Поиск на сайте

 

 

Воспитательница детского садика в Ставрополе публично выступила против воровских порядков, заведённых там. Однако управление образования города предприняло попытку вывести из-под удара заведующую садом, принеся в жертву правдоискательницу и её ребёнка

 

Недавно глава администрации краевого центра Андрей Джатдоев отчитался перед общественностью о ситуации с нехваткой мест в детских садах. В двух из них, по словам чиновника, к концу года появятся пристройки, строительство еще двух детских садов заложено с нуля.
Можно не сомневаться, что проблему с местами мэрия решит в ближайшее время, ибо есть цель и есть политическая воля.
Но проблема детских садов не только в катастрофической нехватке мест, а еще в том, что они нередко превращаются в нелегальный бизнес муниципальных служащих. Речь, прежде всего, идет о поборах с родителей, о чем знают все, но все и молчат, потому что жертвой любого разбирательства с администрацией садика может стать ребенок.
Ну какой родитель рискнет собственноручно дать в обиду взрослым своего маленького сына или дочь? А те, кто беззастенчиво, в обход закона выворачивают родительские карманы, этим умело пользуются, понимая: закон в таких ситуациях не работает.
В центре нашей, хотя и повседневной, однако же требующей немалого мужества и отваги истории оказалась одинокая мама шестилетнего сына, инвалид третьей группы, до недавнего времени воспитатель детского сада №8 в Ставрополе Юлия ВАСИНА.
Женщина в одиночку выступила против заведенных в садике коррупционных порядков – выжимания из родителей круглых сумм под видом «благотворительной помощи», не имеющей к таковой ни малейшего отношения.
Что из этого вышло и может ли вообще рядовой гражданин без денег и связей выйти победителем в борьбе с начальственным произволом, читайте ниже и делайте выводы.

 

– Юлия, как вы решились на конфликт с руководством детского садика, в результате чего и потеряли рабочее место?
– Я человек совершенно бесконфликтный, и с заведующей Еленой Владимировной Литвиненко до последнего пыталась выстроить нормальные отношения.
Да и как мне, рядовому воспитателю без денег и связей, конфликтовать с начальством?! Чем у нас в стране заканчивается подобное выяснение отношений, известно: подчиненный оказывается во всем виноватым, его начинают выдавливать с работы.
– В садике вы проработали девять лет, но рассказать о нарушениях решились только сейчас. Почему?
– О том, что в садике полно нарушений, я долго и не подозревала, просто занималась своим делом, не пытаясь даже вникать в дела администрации. Но после того как усомнилась в законности сбора денег с родителей, немедленно попала в категорию неугодных.
Было заведено, что к праздникам дирекции непременно готовили подарок, причем исключительно в конверте. Открыто озвучивалась сумма, которую предстояло собрать отдельно с родителей, отдельно с воспитателей, нянечек. Скажем, на Новый год и 8 Марта каждая группа обязана была сдать по 2200 рублей, а в саду 11 групп, – вот и считайте.
Поначалу молчала, боясь потерять рабочее место, знала: если заговорю, то моментально уволят.
– Сами вы тоже собирали с родителей деньги?
– Нет, я воспитатель-физкультурник, а за платные кружки деньги с родителей собирали воспитатели групп.
Своими мыслями по этому поводу я открыто делилась с коллегами, выступая на стороне родителей, что и дошло до ушей заведующей.
Меня стали дергать по пустякам, методично выдавливая с работы. Сначала хотели подвести под увольнение за прогулы, которых не было. Тогда мои права отстояла инспекция по труду, но нападки не прекратились. Видно, от меня требовали покаяния и покорности. Молчать я не стала, обратившись за защитой в управление образования города, где выложила уже о всех известных мне нарушениях.
Такой дерзости администрация садика от меня явно не ожидала. Я оказалась в условиях, когда ничего не оставалось больше, как уйти по собственному желанию.
– Что это за условия?
– Уволившись, я думала, что хотя бы оставят в покое моего ребенка, который ходит в этот садик. Но ошиблась – малыш оказался главной жертвой в ссоре взрослых. Сынишка постоянно жалуется, что воспитатели его не замечают.
Он хочет что-то спросить, а его, не слушая, отправляют в туалет или просто от него отворачиваются. Стихов на утреннике не дали. Не дали даже поучаствовать в эстафте, остановив игру именно на нем.
Сейчас в группе проводят профилактику вирусных заболеваний, и родители приносят в садик лук и чеснок, которые детям дают во время обеда. Однажды я забыла взять лук, но в саду предупредила об этом помощника воспитателя и сказала, что на следующий день принесу с запасом. На обед всем детишкам лук раздали, а сыну не дали даже крохотного кусочка, и это его сильно расстроило.
На следующий день я огорченно спросила воспитателя, почему они обошлись с ребенком так, чтобы он почувствовал себя обделенным? И тут такое началось…
Воспитатель в присутствии детей стала буквально орать на меня, вызвала на подмогу еще одного воспитателя из другой группы, и вдвоем они устроили мне грандиозный скандал. Более того, пытались втянуть в эту непристойную сцену против меня одного из родителей, который тут оказался.
– Но зачем воспитателей и родителей настраивать против вас, если вы уже уволились? Зачем это нужно директору?
– Заведующая садиком написала заявление об увольнении по собственному желанию, едва управление образования закончило проверку. Думаю, ей дали возможность уйти от ответственности за серьезные нарушения, перевести ситуацию в разряд скандала, личностного конфликта, где мне отведена роль склочницы.
Стараясь обезопасить себя от разоблачения, Литвиненко не оставляет попыток представить ситуацию в выгодном для себя свете. И в этом ей активно помогают бывшие ее подчиненные, а мои коллеги.
Но самое страшное, что моя попытка восстать против существующих мерзких порядков моментально задела ребенка. Дошло до того, что воспитатели стали проявлять патологический интерес к нашей семье. Выспрашивают у сына, пьет ли мама таблетки, где его папа, какая в доме обстановка?..
Тем не менее проверку в детском садике по вашей жалобе провели. Вы удовлетворены ее результатами?
– По итогам проверки управление образования подготовило справку, но ни одного из перечисленных мною нарушений в ней не выявлено и даже не отражено. Так, что-то по мелочи: не указано время снятия пробы готового блюда, какие-то крышки не прилегают плотно к кастрюлям… А руководству лишь рекомендовано усилить контроль.
Но и это не все. Мои жалобы в управление образования немедленно доводились до сведения Литвиненко, а с некоторых снимали для нее ксерокопии. Делалось это для того, чтобы спрятать концы в воду.
В общем, что была проверка, что не было, чистая формальность. Ситуацию пытаются плавно спустить на тормозах, не раздувая скандала, не называя вещи своими именами. Но дело ведь не в одной Литвиненко, а в том, что были нарушены права многих сотен людей, и в первую очередь детей!
– О каких еще нарушениях идет речь?
– Одно из самых серьезных, которое проверяющие оставили «незамеченным», – это нелегальные платные кружки, о которых в подробностях я рассказывала лично замруководителя управления образования Ангелине Дирегановой. Чиновница заверила, что вопрос о платных кружках будет обязательно рассмотрен.
Однако в итоговой справке об этом нет ни слова, потому что, мол, на момент проверки практику платных кружков уже прекратили. Но их ведь проводили, и деньги по указанию Литвиненко с родителей собирали черным налом, без всяких приходных ордеров! Выходит, виновных за многолетние нарушения нет, а вопрос исчерпан?!
– И с каких пор существовали платные кружки?
– Когда я пришла работать в детский сад, этот нелегальный бизнес вовсю уже процветал.
В прошлом году, например, администрация города установила тарифы, по которым в самом популярном кружке, бисероплетения, для группы до десяти человек занятия обходятся в 160 рублей в месяц, а до 15 человек – в 104 рубля. С родителей брали по 300 рублей – независимо от того, сколько детей посещает кружок.
Договоры на оказание платных образовательных услуг не заключались. Учет поступления денег в кассу тоже не велся.
– Вопрос о платных кружках тоже не заинтересовал проверяющих?
– Нет. А иначе как можно увести заведующую от ответственности?
– Деньги за кружки собирали, а куда шли они?
– Половину отдавали в руки заведующей, а вторую половину получали сами руководители кружков. Среди них, не скрою, была и я. И если бы не поборы с родителей к праздникам и на «благотворительные нужды», я бы до сих пор не задумалась о том, что деньги эти левые.
– О каких благотворительных нуждах вы говорите?
– В начале года с родителей собрали по тысяче рублей наличными. Из них 700 рублей, по данным администрации садика, шли на покупку карандашей, альбомов, пластилина, красок, а оставшиеся 300 – на содержание уголка природы. Деньги сдавали практически все родители, кроме немногих сотрудников, чьи дети ходили в наш садик.
– Если в садике более 250 детей, получается, что на попугайчиков и рыбок в год уходило около 75 тысяч рублей?!
– В том-то и дело, ведь за эти деньги можно неплохо содержать акул и стервятников. Это почти годовая зарплата одного воспитателя! Но главное, что эти финансовые потоки текли мимо официальной бухгалтерии. А значит, часть их спокойно можно было тратить в личных целях.
Кроме того, ежемесячно родителям выписывали квитанции на сто «благотворительных» рублей – якобы для благоустройства территории. Если ребенок сад не посещал, например болел, квитанцию выписывали все равно.
В этом году родители детей младшей группы вносили по пять тысяч рублей спонсорской помощи. Ни квитанций, ни приходных ордеров не выписывали, просто собирали наличными.
– И никто из родителей не попытался поинтересоваться, куда идут их деньги?
– Все довольствовались официальной информацией, а заниматься разборками на уровне администрации сада никто не рисковал, понимая, что это обязательно обернется против своего ребенка.
Одна из родительниц поделилась со мной, как однажды обратилась с жалобой в управление образования города на вымогательство денег за прием в сад двоих ее детей, при том что у нее были направления. На жалобу отреагировали «своеобразно»: маму с детьми определили в другой детский сад, заявив, что она, мол, сама подпортила себе характеристику.
Короче, доходчиво объяснили, что в детском саду от таких принципиальных родителей надо немедленно избавляться.
– Что еще удивило вас в отчете управления образования?
– В отчете сказано, что штат воспитателей практически полностью укомплектован, не хватает только двух человек. Но проверяющая комиссия вроде как не заметила, что на протяжении трех месяцев семь воспитателей работали в две смены. Выходит, что люди числятся, а реально их не хватает.
– То есть в саду водятся «мертвые души», которые не работают, но получают зарплату?
– Видимо, так. В присутствии представителей управления образования заведующая садом заверила, что логопед с начала и до конца этого года находится в отпуске без содержания. Но когда я сказала, что видела в бухгалтерии листок с начислением логопеду в этом году зарплаты, вдруг обнаружилось ее заявление об отпуске без содержания, но уже с середины июня. Значит, зиму и весну ей начисляли зарплату, хотя на работе в это время она не появлялась.
Однажды в садике я встретила помощника воспитателя, которая уволилась с полгода назад. Оказывается, она пришла за своей трудовой книжкой. Правда, странно? Человек столько времени хранил свою трудовую книжку на прежнем месте работы, а забрать ее решил, когда в садик пришла проверяющая комиссия.
Не случайно администрация сада до последнего тщательно скрывала от меня списки сотрудников, проходивших медосмотр, ведь я всех знаю. Скорее всего, там полно «мертвых душ». Однако комиссия ими не заинтересовалась.
– А может, все происходящее – это следствие бесхозяйственности, хотя, конечно, и вопиющей?
– Я не могу утверждать, что Литвиненко клала деньги себе в карман, я ведь не следователь и не прокурор. Но некоторые нарушения именно об этом и свидетельствуют.
На глазах сотрудников, во время прогулок с детьми, заведующая беззастенчиво отгружала с кухни детского садика в личный автомобиль сахар, яблоки, мандарины, куличи. Сама же она говорит, что продукты брала для себя лично по оптовым ценам.
Но продукты детский сад закупает централизованно и, скорее всего, по безналичному расчету, а потому непонятно, как вообще она отоваривалась у фирм-поставщиков лично для себя? А документы можно и подделать.
В детском саду, например, два с половиной месяца не было музыкальных занятий, однако по бумагам все чисто и гладко – занятия проводились, дети пели и плясали, кому-то начисляли зарплату.
– Кстати, а как кормили детей?
– Не скажу, что отвратительно, но и не так, как положено. Когда в меню писали «курица отварная с тушеными овощами», все знали: дадут картошку с «ниточками» мяса. На вопрос, что сегодня на обед, воспитатели так и говорили: «ниточки». Дети почти не видели масла, зато во время проверки его давали каждый день.
Да и о плановых проверках по питанию в течение года администрации детского садика было известно заранее. Я неоднократно была свидетелем того, как перед приходом комиссии порции у детей резко становились больше.
– Едва ли заведующая одна объедала детей?
– За счет детей питались все сотрудники детского сада. Сдавали в месяц по сто рублей, но в чьих карманах они оседали, мне неведомо. При этом заведующая строго предупредила всех, чтоб в случае проверки никто не проболтался о том, что мы питаемся в саду.
Родители об этом, конечно, знать не знали, ведь судить о качестве питания и о размерах порций по меню нельзя.
– Подобные проверки предполагают, что о них извещают все заинтересованные стороны, чтобы люди могли высказать свои претензии и пожелания. Родителей привлекали к проверке?
– Комиссия, считаю, работала поверхностно. Более того, мне объявили, что я сама должна разыскать родителей, которые бы подтвердили факты нарушений по моей жалобе. Но если бы родителей и попытались привлечь для выяснения истины, не сомневаюсь: большинство их откровенничать побоялось бы.
Как мама шестилетнего сына, я могу их понять – проще отдать пятьсот рублей, чем навести угрозу на собственного ребенка. Моего Олега раньше из садика домой за уши не вытянешь, как ни приду за ним, всегда слышу: «Мама, я не наигрался еще, погоди!» А теперь в садик идет с плачем, меня с обеда уже поджидает, быстрее бы домой. Он не понимает, почему воспитатели так к нему переменились. Не понимает, но чувствует…
– Вы подняли острейший вопрос, который так или иначе затрагивает всех родителей, чьи дети ходят в детский сад. Но в администрации города эту больную тему попытались тихонько замять…
– Очень хочется верить, что это не так. После пустой проверки управления образования в детский садик опять по моей жалобе пришла комиссия, но уже контрольного управления администрации города. Известно, что ревизию они закончили, осталось только подвести итоги.
– Вы встречались с кем-нибудь из больших чиновников мэрии?
– На минувшей неделе меня принял первый заместитель главы администрации Иван Иванович Ульянченко.
Сочувственно выслушал, обещал во всем разобраться, но при этом признался, что у него поначалу возникла мысль... перевести ребенка в другой детский сад. Правда, в конце беседы заверил, что намерен навести в садике порядок, а ребенка переводить не надо.
– Юлия, вы не жалеете о том, что ввязались в эту историю – лишились работы, вас вынуждают перевести сына в другой садик?..
– Нет, не жалею. Это не стихийный бунт, протест мой осознанный. В конце концов, сколько же можно мириться с поборами, да еще быть соучастницей этого противозаконного, грязного дела!
Хотя за своего сына мне все же страшно. Сотрудники управления образования Ангелина Диреганова и Татьяна Лобанкова покрывают истинных виновников травли ребенка, переложив ответственность за нее на психолога – единственного человека в саду, осмелившегося не участвовать в этом. Более того, женщину вынудили написать заявление об увольнении.
Не уверена, что мой публичный протест решит давнюю проблему поборов в детских садах. Но хочется верить, что в детском саду №8 проведут объективную проверку и примут меры, которые послужат уроком и предостережением всем бесчестным руководителям.

 

Беседовал
Олег ПАРФЁНОВ

 

Мёртвые души

 

Они не только числятся в детском саду, но, судя по всему, ещё и зарплату получают

 

В управлении образования просьбу директора Елены Литвиненко удовлетворили, не обязав ее даже отрабатывать положенные по закону две недели. Но если человек находится на своем месте, считает, что он прав, с чего бы вдруг стал убегать в самый ответственный для себя момент, когда решается вопрос его репутации, чести, достоинства?
Такая спешка, скорее всего, вызвана тем, что Литвиненко попросту вывели из-под удара, не дав в ее трудовой книжке появиться порочной записи. Не исключено, что с помощью того же управления образования она может всплыть в любом другом детском саду в должности заведующей или зама, продолжая свою деятельность в том же духе, то есть не делая различий между карманом муниципального бюджетного учреждения, родительским и своим собственным.
Еще в советскую бытность диссидент Александр Галич написал «Петербургский романс»: «Сможешь выйти на площадь/Смеешь выйти на площадь?..» Речь шла о публичном протесте против власти, о чем миллионам не могло привидеться и в жутком сне, а строки эти поэт адресовал всякому, кто хоть немного позволял себе критически оценивать окружающую действительность, где подавление свободы совести было самой сутью государственной машины.
Парадокс же в том, что песня Галича с годами только приобрела актуальность – и это когда пал тоталитарный режим, права и своды человека в российской Конституции обрели статус высшей ценности, граждане стали юридически подкованными, и в обиду себя так просто не дадут.
А поговори с людьми – так окажется, что от недовольных политикой власти, поведением и самоуправством чиновников и начальников проходу нет. Только вот за пределы кухни это недовольство, как правило, не выходит. Посудачили, дали волю эмоциям, выпустили пар – и снова в строй, как будто бы и нет произвола и самодурства.
На открытый бунт решаются лишь те, кого круто прижали к стенке, перекрыли путь к отступлению, вынудили ввязаться в драку – судиться, писать по инстанциям, обивать пороги начальственных кабинетов, не жалея сил, времени, нервов. Но тех, кто смел выйти на площадь, потому что нечем больше дышать, а мириться с хамством и произволом не позволяет совесть, – единицы.
Люди решаются на этот шаг, не имея сил сдерживать в себе клокочущий огонь, рискуя остаться без работы, лишиться привычного, устоявшегося мироустройства. Это вызов несправедливости и одновременно акт самоочищения и самоутверждения, без которого жизнь порядочного человека теряет смысл.
Кто-то резонно возразит: мол, во всем этом с патетикой явный перебор. Но так представляется до тех пор, пока ты сам не оказываешься перед шекспировским выбором: смириться или бросить вызов? Быть или не быть? Юлия Васина на этот вопрос ответила так, как ей подсказала совесть.
Как рассказала бывшая воспитательница, Литвиненко, видно, боясь лишиться источника левых доходов, в присутствии коллектива садика и чиновников управления образования закатила истерику, кричала, что Юлия собирается «подсидеть» ее. Более того, в присутствии воспитателей сына Васиной заявила, что те после случившегося могут отказаться работать с мальчиком. Так сейчас и ведут себя «коллеги» Юлии – вызывающе, скандально, хамски.
Наверняка эта реакция для того, кого отлучают от кормушки, естественно, тут уж не до деликатности, педагогической этики, норм морали. Но в этой драме особенно поражает запредельная степень клановой солидарности воспитателей и чиновников, бросившихся травить не только бывшую коллегу, но и ее малыша.
Не случайно ведь руководитель отдела дошкольного и специального образования Татьяна Лобанкова настоятельно требует от Васиной доказательств того, что ее сына намеренно обходят вниманием. Интересно, какие еще нужны доказательства этого? Или молодой маме предлагают подождать, пока ребенку сломают психику?..

 

P.S.

Протест Юлии Васиной можно считать первой публичной в крае акцией против заведенных в детских садах порядков. «Открытая» будет отслеживать эту ситуацию и непременно расскажет об итогах проверки контрольного управления, сдержал ли свое слово «во всем разобраться» первый замглавы администрации Иван Ульянченко, как отреагировала на публикацию Уполномоченный по правам ребенка в крае Светлана Адаменко.
А вас, уважаемые читатели, призываем не молчать, а присоединиться к одиночному «пикету» Юлии, делиться своими историями о поборах в детских садах. Только таким путем можно что-либо изменить.
О том же, что за права ребенка можно бороться, и весьма эффективно, читайте на 10-й стр. в материале «Действуйте. Не молчите!».

 

Вячеслав27 мая 2013, 21:10

А вот история нашей семьи по борьбе за права родителей. Размещаю текст обращения в прокуратуру Саратовской области. Заявление ещё не подано. Нужна юридическая помощь, чтобы отредактировать и ударить "не в бровь, а прямо в глаз" по коррупционной системе и установить честную и открытую систему сотрудничества между всеми гражданами РФ. Уважаемый Владимир Николаевич! Выражаю свой протест в отношении ответов: Прокурора города Саратова старшего советника юстиции Климова Владимира Ивановича от 05.04.2013 года № 32ж-2013. Прокурора города Энгельса советника юстиции Зубакина Владимира Юрьевича от 17.04.2013 года № 35ж-2013. Ответы получены соответственно по вопросам: Законности деятельности некоммерческого благотворительного партнёрства «Ассоциации попечителей образования» (НБП). Лишения прав родителей в детских садах осуществлять благотворительную деятельность в форме целевых взносов физических лиц и по другим вопросам. Все ответы были разработаны в целях защиты интересов НБП, администрации ЭМР (АЭМР), Комитета по образованию и молодёжной политике АЭМР (КО АЭМР), администрации МБДОУ «Детский сад № 35» ЭМР (АМБДОУ), попечительского совета МБДОУ «Детский сад № 35» ЭМР (ПС МБДОУ), координационного совета (КС МБДОУ), в ущерб общественным интересам по реализации прав и свобод родителей при осуществлении ими своей благотворительной деятельности. Для родителей МБДОУ скрывается, либо предоставляется не полная и недостоверная информация, не позволяющая родителям в полном объёме реализовать свои права и свободы в области благотворительной деятельности. Разве это не означает создание препятствий для их благотворительной деятельности?!!! Почему прокуроры не признают фактов создания препятствий?!!! Документально права на определение целей и порядка использования пожертвований закреплены за благополучателем и посредниками. Права же родителей на определение целей и порядка использования своих пожертвований, права на целевые взносы и благотворительные гранты в документах МБДОУ отсутствуют. Разве это не лишение прав благотворителей со стороны благополучателя и посредников?!!! Почему прокуроры не признают фактов лишения прав?!!! Владимир Иванович и Владимир Юрьевич фактически создали дополнительные препятствия к восстановлению и реализации прав родителей определять цели и порядок использования своих пожертвований (Статья 5 п. 6 ФЗ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности» (ФЗ № 135-ФЗ) прямо указывает на такое право) и «закрепили», данное благотворителям право, за благополучателями и посредниками (копии ответов прилагаю). На примере МБДОУ «Детский сад № 35» ЭМР. Скрывается (отсутствует в свободном доступе), либо не полностью предоставляется следующая информация: 1) Реально ежемесячно поступающие и фактически расходуемые на развитие детских учреждений бюджетные средства, а так же внебюджетные средства, привлекаемые детскими учреждениями за счёт предоставления платных дополнительных образовательных и иных, предусмотренных уставом образовательного учреждения услуг, доходов от предпринимательской деятельности. То есть отсутствует доказательство того, что финансовых средств на развитие учреждения недостаточно. 2) Уставы, учредительные и программные документы, состав, права и обязанности, а так же деятельность самих посредников: благотворительных организаций и попечительских советов, координационных советов, ревизионных комиссий. Протоколы собраний, объективные и прозрачные отчёты, позволяющие увидеть родителям распределение благотворительных средств в общем по садику и по детским группам. 3) Договоры между учреждениями и благотворительными организациями (финансовыми учреждениями). Благотворительные программы. Локальные акты о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств. Приказы вышестоящих органов о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств. Бюджетные сметы, сметы по благотворительной программе как, в общем, по МБДОУ, так и по каждой группе. Вывод: Созданы препятствия для осуществления общественного контроля. Созданы условия для нецелевого привлечения благотворительных средств. Созданы условия для присвоения посредниками и благополучателями прав и свобод благотворителей. Система сокрытия работает практически безотказно. Из числа родителей выявляются «благонадёжные» лица в интересах руководства МБДОУ, которые далее выдвигают других "благонадёжных" лиц в попечительские и координационные советы, в родительские комитеты. Доказательство. В одном лице у нас работает председатель координационного и попечительского советов, координатор - Гончарова Ирина Викторовна. То есть человек сам привлекает благотворительные средства, участвует в планировании (распределении), готовит отчеты и проверяет свою деятельность. Плюс Ирина Викторовна непосредственно работает в МБДОУ, т.е. является заинтересованным лицом для руководства МБДОУ. Чтобы правдолюбивые родители не мешали творить беззаконие, в договорах между МБДОУ и родителями убирают пункт: «Родители обязаны посещать родительские собрания» (В 2010 году такой пункт был, а с 2011 года его уже нет). В результате таких действий «обязанность родителей по взаимодействию с учебным заведением» автоматически сводится к нулю. На родительских собраниях общее число родителей становится всё меньше и меньше, а «благонадёжных» всё больше. В итоге правдолюбивые родители оказываются в меньшинстве. «Благонадёжные» легко саботируют решение любых Законных вопросов. Собрания проводятся либо вообще без секретарей, либо протоколы ведутся в черновом варианте, чтобы потом оформить не достоверную, но выгодную информацию для администрации МБДОУ. Родительские собрания групп, вопреки Положению о родительских собраниях, проводятся не председателями родительских комитетов, а педагогами МБДОУ и оформляются протоколы так же педагогами МБДОУ. Противостоять записи в протоколах недостоверной информации практически невозможно. Возможно лишь противодействие беспределу (Пример: обращение к педагогу Засухиной С.Г. от 6.12.2012 года. Копию обращения прилагаю). В Уставе в правах родителей по обеспечению их благотворительной деятельности, вместо законного права определять цели и порядок использования своих пожертвований записывается всё, что угодно, но только не это законное право. В источниках формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения записывается пункт: благотворительные пожертвования, целевые же взносы физических и (или) юридических лиц», благотворительные гранты в ущерб благотворителям отсутствуют. Родителям предоставляется недостоверная информация: 1) О наличии прав родителей на целевые взносы физических лиц только в общеобразовательных учреждениях, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации 31 августа 1999 года № 1134 (Указ № 1134). Заявляю о том, что никаких ограничений в Указе № 1134 по формам благотворительной деятельности в детских учреждениях нет. Целевые взносы физических лиц, как формы благотворительной деятельности, закреплена так же в ст. 41 п. 8 закона «Об образовании» от 07.08.2000 № 122- ФЗ (ФЗ № 122- ФЗ). Кроме того, целевые взносы полностью соответствуют прямому праву благотворителей определять цели и порядок использования благотворительных пожертвований (ст. 5 п. 6 ФЗ № 135-ФЗ). 2) О запрете выдачи наличных благотворительных денежных средств под отчёт родителям, при осуществлении ими благотворительной деятельности. Заявляю о том, что правовой статус родителя в учебных учреждениях гораздо выше статуса отдельного физического лица. Между родителями и МБДОУ заключены договора гражданско-правового характера (включают как имущественные так и организационные соглашения). Родители участвуют в деятельности МБДОУ и не состоят в штате. При таких отношениях родители для МБДОУ являются внештатными сотрудниками, работающими на безвозмездной основе, а не отдельными физическими лицами. Основанием для МБДОУ на выдачу родителям наличных денежных средств под отчёт являются «договоры гражданско-правового характера с физическими лицами, участвующими в деятельности учреждения и не состоящими в штате» (Письмо Минфина России от 2 июля 2012 г. N 02-06-10/2476). Цитирую: ? «При этом в совокупности положений п. 4.4 Положения N 373-П, а также п. 213 Инструкции N 157н лица, получившие наличные деньги под отчет, вне зависимости от основания их получения (трудовой контракт (приказ), служебный контракт (приказ), иное основание, предусмотренное законодательством (договоры гражданско-правового характера с физическими лицами, участвующими в деятельности учреждения и не состоящими в штате)), обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию учреждения отчет об израсходованных суммах - авансовый отчет (форма 0504049) с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы (п. 216 Инструкции N 157н).)». ? «Исходя из изложенного вопросы организации учета выдачи денежных средств лицам, не являющимся работниками учреждения (далее - внештатные сотрудники), находятся в компетенции учреждения, которое в рамках своей учетной политики вправе предусмотреть порядок выдачи денежных средств внештатным сотрудникам и оформления их документами (отчетами), а также порядок отражения расчетов с указанными лицами на счетах бухгалтерского учета, в том числе на счете 20800 "Расчеты с подотчетными лицами"». Кроме того, нужно учесть, что правовой статус благотворителя, так же гораздо выше статуса отдельного физического лица. К родителю-благотворителю нужно применять нормы и правила ФЗ № 135 ФЗ. Право определять порядок использования своих пожертвований, даёт право родителю-благотворителю определять, кому он может доверить право обналичивать свои благотворительные денежные средства, либо делать это самостоятельно под отчёт полученных средств. Учитывая так же положение ст. 25 ФЗ № 135 ФЗ. «О приведении правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом» отсутствие указанного выше права в документах детских учреждений лишает прав родителей на определение порядка использования своих пожертвований, а следовательно - противозаконно. Способствует незаконному сбору наличных денежных средств с родителей при подготовках к детским праздникам и другим мероприятиям, а так же способствует проявлению злоупотреблений в полномочиях со стороны учреждений. Способствует отстранению родителей от обязанностей по взаимодействию с учреждениями по всем направлениям воспитания и обучения ребёнка. Дополнительный перечень фактов, подтверждающих, противозаконные действия со стороны вышеперечисленных организаций и должностных лиц, а так же со стороны министра образования Саратовской области Епифановой М.А. в отношении реализации прав и свобод родителей при осуществлении ими своей благотворительной деятельности: 1) В соответствии со ст. 41 п. 8 ФЗ № 122- ФЗ, образовательное учреждение вправе привлекать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, дополнительные финансовые средства, как за счет добровольных пожертвований, так и за счёт целевых взносов физических и (или) юридических лиц. В договоре между МБДОУ и родителями, учреждение обязуется соблюдать действующее законодательство в области образования. Однако со времени зачисления нашей дочери в детский сад с 08.07.2010 года и по настоящее время, все попытки реализовать право родителей на целевые взносы (как часть общего права определять цели и порядок использования своих пожертвований) оказались безуспешными. Попытка ознакомиться с локальным актом «Положением о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» (в том числе с условиями привлечения целевых взносов) так же оказалась безуспешной. На родительском собрании от 03.12.2012 года, председатель ПС и КС МБДОУ координатор Гончарова Ирина Викторовна, с молчаливого согласия заведующей МБДОУ и представителей КО АЭМР, представителя от НБП, отказалась зачитывать основные положения локального акта, хотя именно ради ознакомления с ним родителей, была приглашена на собрание (копию письма с обращением от 23.11.2012 года прилагаю). А ведь данный документ, непосредственно затрагивающий права и свободы родителей при осуществлении ими благотворительной деятельности, должен быть открытым для всеобщего сведения в силу Конституции РФ (п.3 ст.15). Так же Ирина Викторовна отказалась выдать перед собранием официальную справку о минимальной ежемесячной потребности детского сада в попечительских средствах по всем статьям расходов (просьба в обращении от 23.11.2012 года). Кроме того, организация собрания была так спланирована, что на решение вопросов, поднятых нашей семьёй, времени практически не оставалось. Родители торопились домой, кто-то боялся выступить в защиту родительских прав, кто-то проявлял равнодушие, кто-то неверие в то, что изменить в лучшую сторону что-либо возможно, а кто-то проявлял явную агрессию и саботировал решение Законных вопросов. Информация о том, что «родители мотивировали свой отказ перечислять целевые средства на внебюджетный счёт тем, что вносимых ими попечительских взносов достаточно для решения задач, направленных на поддержку и развитие МБДОУ» далека от истины. С ноября 2011 года наша семья просит, чтобы благотворительные средства были выделены на новую песочницу и грибок от солнца на нашей детской площадке (копию заявления от 16.11.2011 года прилагаю). До сих пор на новую песочницу и грибок средств нет. Примечание. Про саботаж, нужно сказать отдельно. Огромных усилий понадобилось приложить нашей семье, чтобы собрания в группе проводились в соответствии с локальными актами: «Положением о родительских комитетах» и «Положением о родительских собраниях». Ещё более трудным было решение вопроса о регулярной отчетности, бывшего казначея нашей группы. В период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года не было ни одного отчёта (Отчёт от 01.11.2011 года за указанный выше период был зачитан 02.11.2011 года, только лишь благодаря приглашению нашей семьёй на родительское собрание заведующей МБДОУ). После собрания от 02.11.2011 года (без секретаря, без ведения протокола), после выявления путаницы в цифрах финансовой отчётности со стороны казначея группы, я вынужден был письменно обратиться к заведующей МБДОУ Введенской Светлане Андреевне (заявление от 16.11.2011 года). Светлана Андреевна дала устные обещания о том, что поднятые вопросы будут решены. Однако в действительности поднятые вопросы стали решаться лишь после обращения к депутату Береговской Галине Николаевне (копии обращений от 14.08.2012 г. и от 26.09.2012 г. прилагаю). После чего собрания стали проводиться более организованно, стали вестись протоколы в черновом варианте. Тем более полной неожиданностью для нашей семьи, спустя некоторое время, оказалось появление списка родителей выступающих против проверок деятельности родительского комитета группы (копию списка с заголовком «отказ от собрания» прилагаю). Однако АМБДОУ не только не объяснила родителям, что общественный контроль необходим, но наоборот. С тех пор список стал использоваться заведующей МБДОУ как прикрытие от Законных вопросов, поднимаемых нашей семьёй непосредственно в детском садике, а в дальнейшем и в КО АЭМР. Большинство вопросов саботируется. Система сокрытия реально работает. Столкнувшись с подобным противодействием, наша семья была вынуждена решать жизненно важные вопросы детей, прав и свобод родителей на уровне КО АЭМР и АЭМР. Однако после обращения в КО АЭМР от 10.11.2012 года, вопрос об обеспечении столами детей нашей группы решился так же - самым отвратительным образом. В нашу группу № 8 были поставлены столы из другой группы № 11. Весь гнев родителей соседней группы был обрушен на нашу семью. Не просто было убедить родителей в том, что их столы нашей группе вовсе не нужны. Тем более что заведующая МБДОУ запретила моей супруге вывесить на информационных стендах объявления: с просьбой к родителям группы № 11 придти в нашу группу на собрание 03.12.2012 года и с информацией для родителей нашей группы о приглашённых лицах (копии объявлений прилагаю). Что является нарушением ст. 29 Конституции Российской Федерации. Реализация указанных выше прав, на прямую связана с соблюдением Федерального Закона РФ от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»; Федерального Закона РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; Федерального закона РФ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»; Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; постановления Правительства РФ от 18.04.2012 года №343 «Об утверждении Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении»; Федерального закона РФ «Об образовании» (статьи 32), Конституции РФ (статьи 29). Нужная для родителей информация тщательно скрывается должностными лицами. Пример. Лишь после обращения нашей семьи к заведующей МБДОУ, (цитирую: «Про Устав местного общественного объединения в форме органа общественной самодеятельности «Попечительский совет МБДОУ «Детский сад № 35» (Совет), к сожалению, сказать пока ничего не можем, так как фактически с июля 2010 года и по настоящее время его просто не было в открытом доступе. Что является нарушением ст. 15 п.2 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях». «Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной.»), информационный стенд попечительского совета стал пополняться необходимой информацией (копию письма от 13.02.2013 года прилагаю). Второй пример. Моя супруга, после неоднократных просьб ознакомить её со своими правами и обязанностями как члена КС МБДОУ, так и не смогла с ними ознакомиться. Ни заведующая, ни председатель ПС и КС МБДОУ не предоставили документации. А после обращения в КО АЭМР 10.11.2012 г., 23.11.2012 г., с целью решения этого и ряда других вопросов, была исключена из членов координационного совета (копии обращений прилагаю). Третий пример. План финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ за 2012 год был опубликован на сайте МБДОУ лишь после обращения нашей семьи в КО АЭМР, а затем в АЭМР. Дата опубликования - 21.11.2012 года. За 2013 год плана до сих пор нет. Сайт не приведён в соответствие с законом «Об образовании» (статья 32). Пример. Отсутствуют ссылки на информационно-образовательные ресурсы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.04.2012 года №343 «Об утверждении Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении» (пункт 3). 2) Нарушения Федерального Закона № 59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан»: Министр образования Саратовской области Епифанова М.А. не ответила на обращение, поступившее в управление по работе с обращениями граждан Правительства Саратовской области и направленное ей для принятия решения и ответа по существу вопросов (№ 1152/13-1-пп от 08.02.2013 года). Заместитель главы администрации ЭМР Ванина Т.Е. не ответила на поднятые нашей семьёй вопросы после личного приёма от 29.11.2012 года (копию обращения прилагаю). Примечание: Ответ от 14.12.2012 года содержал лишь информацию о том, что Комитет по образованию готовится к принятию решения (копию прилагаю). Информацию о том, что был ответ от 28.12.2012 года, наша семья опровергает. Комитет по образованию и молодёжной политике не ответил на запрос от 10.11.2012 года (копию прилагаю). Примечание: информацию о том, что был ответ от 05.12.2012 года, наша семья так же опровергает. Учитывая то обстоятельство, что все до единого ответы от органов прокуратуры наша семья получила, делаю вывод о том, что в АЭМР и в КО АЭМР создана и работает схема ухода от ответственности за действия (бездействия) должностных лиц. Заведующая МБДОУ Введенская С.А. вместо 2-го экземпляра зарегистрированного заявления о целевом взносе на январь 2013 года, вернула нашей семье лишь не зарегистрированную ксерокопию 1-го экземпляра. Проигнорирована просьба о предоставлении копии протокола родительского собрания от 03.12.2012 года (просьба в обращении к педагогу Засухиной С.А., копию обращения от 06.12.2012 года прилагаю.). 3) Нарушения прав и свобод родителей, создание препятствий к осуществлению прав и свобод родителей, незаконное возложение обязанности на родителей осуществлять индивидуальную благотворительную деятельность в форме благотворительных грантов, в ущерб такой форме благотворительной деятельности, как целевые взносы физических и (или) юридических лиц со стороны НБП. Привожу доказательство противозаконной деятельности НБП. 1. На сайте НБП отсутствует Устав НБП. Что является нарушением ст. 15 п.2 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях». «Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной». 2. В благотворительных программах, утверждаемых на общих собраниях НБП (на примере МБДОУ «Детский сад № 35») нет места праву благотворителей определять цели и порядок использования своих пожертвований, которое Федеральным законом № 135-ФЗ прямо предусмотрено. Примечание. Содержание ранее действующей благотворительной программы, нашей семье не известно. Однако известны извлечения из данного документа, которые фигурируют в ответах должностных лиц. Есть так же заверения должностных лиц, утверждающих, что все действия благополучателей и посредников, осуществлялись в строгом соответствии с данным документом. Цитирую: «Попечительский совет МБДОУ «Детский сад № 35» распределяет данные денежные средства в соответствии с требованиями федерального законодательства и решения собрания координационного совета МБДОУ «Детский сад № 35», с учетом целесообразности их расходования на обеспечение жизненно важных потребностей той или иной группы». «Благотворительной программой поддержки и развития муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35», утвержденной общим собранием НБП «Ассоциация попечителей образования» установлено, что основные источники финансирования программы — благотворительные пожертвования от юридических и физических лиц…». А. Отсутствует право отдельно взятого родителя, родителей конкретной группы, родителей садика, не соглассных с действиями благополучателя и посредников по выбору последними целей и порядка использования благотворительных пожертвований, самостоятельно решать вопросы по выбору целей и порядка использования своих пожертвований. Родителям необходим выбор общих и более конкретных целей: ? На общие нужды МБДОУ. ? На обеспечение жизненно важных потребностей конкретной группы. ? На закупку материалов для изготовления песочницы, грибка и пр. ? На закупку инвентаря. ? На закупку дополнительных учебных пособий. ? На закупку подарков к праздникам. ? На премии штатным сотрудникам МБДОУ. ? На прочие цели, в соответствии с Благотворительной программой, разработанной не в общем по садику, а подробной, в которой выявлены потребности каждой группы, при участии родителей всех групп. Родителям так же необходимо документально закреплённое право определять порядок использования своих пожертвований от момента обналичивания благотворительных средств до момента безвозмездной передачи материальных благ на нужды детей детских групп. Реализовать такое право можно только путём получения родителями наличных благотворительных денежных средств под отчёт приобретаемых материальных средств на нужды детей детских групп. Причём это единственный путь, способный полностью исключить противозаконный сбор наличных денежных средств с родителей, а следовательно это путь способный искоренить коррупцию в детских садах. Одновременно решаются следующие задачи: ? Помощь АМБДОУ со стороны родителей в реализации благотворительных программ. ? Подготовка к праздникам, спортивным и другим мероприятиям в детских группах (полностью исключается противозаконный сбор наличных денежных средств с родителей на подарки, украшения, праздничные костюмы, вспомогательные аксесуары и пр.). ? Укрепление взаимовыгодного сотрудничества между МБДОУ и родителями. Б. Нет никакой необходимости делать ограничений по источникам финансирования благотворительных программ только лишь благотворительными пожертвованиями. В статье 17 ФЗ №135 ФЗ таких ограничений нет. А следовательно, по аналогии с источниками формирования имущества благотворительной организации, они могут включать иные, не запрещённые законом источники. В частности, ими могут быть и целевые взносы, и благотворительные гранты физических и (или) юридических лиц. В. Нет так же никакой необходимости со стороны благополучателей и посредников распределять благотворительные средства «с учетом целесообразности их расходования на обеспечение жизненно важных потребностей той или иной группы». Руководствуясь здравым смыслом и чувством справедливости можно придти совершенно к другому решению. Благотворительные средства родителей одной группы должны быть использованы только на нужды детей этой конкретной группы и частью на общие нужды МБДОУ. Именно такая справедливость нужна родителям. В группах, родители способны самостоятельно разобраться с распределением своих благотворительных средств. А руководству МБДОУ на обеспечение общих потребностей детского сада, потребностей той или иной группы необходимо распределять благотворительные средства, которые родители согласны выделить на общие нужды МБДОУ, плюс бюджетные средства и внебюджетные средства, привлекаемые за счёт предоставления платных дополнительных образовательных и иных, предусмотренных уставом образовательного учреждения услуг, доходов от предпринимательской деятельности. Деятельность посредников в распределении благотворительных средств со стороны ПС и КС МБДОУ противозаконна, так как фактически отбирает права у родителей определять цели и порядок использования своих пожертвований. Обязанность ПС – обеспечение общественного контроля через ревизионный орган – КС. 3. Отчёты ПС МБДОУ составляются согласно лицевой выписке НБП. А. Практически в каждом отчёте ПС МБДОУ присутствует графа «хоз. товары». Однако запрещено привлечение денежных средств на счета образовательных учреждений на те цели, которые уже финансируются из бюджета (ст. 29 пп. 6.1. Закона «Об образовании»). «Не допускается сбор денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся, воспитанников образовательных учреждений на обеспечение хозяйственных нужд…» (извлечение из письма от 14 мая 2001 г. № 22-06-648 Министерства образования РФ). Делаю вывод о том, что хоз. товары – это хозяйственные нужды НБП, а не МБДОУ. Следовательно отчёты не объективны. Б. Родителям нужды не только общие отчеты за весь садик, но и подробные - по группам. Каждый родитель, родители конкретной группы имеют право знать какая часть перечисленных ими благотворительных средств поступила в группу, которую посещают их дети, а какая – на общие нужды МБДОУ. Необходимо, чтобы лицевая выписка обеспечивала такое право. «Деятельность благотворительной организации должна быть прозрачна. Благотворители должны видеть и знать, куда и на что расходованы пожертвования» (Коментарий к ФЗ № 135-ФЗ). «На что» – родители видят, а вот «куда» – можно только догадываться. 4. Президент Ассоциации попечителей образования (НБП) А.В.Глущенко в своём письме №17 от 06.03.2013 года сделал ряд ошибочных выводов. Так как письмо адресовано не только нашей семье, но и заведующей нашего детского сада, и может быт воспринято как руководство к ошибочным действиям, вынужден исправить ошибки, в целях противодействия распространеню ошибочной информации (копию письма прилагаю): 4.1. «Указ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 1999 года N 1134 предоставляет функции общественного контроля за использованием целевых взносов и добровольных пожертвований юридических и физических лиц на нужды общеобразовательных учреждений именно попечительским советам, как органам самоуправления общеобразовательных учреждений, а не отдельным физическим лицам». В Указе Президента нет никаких ограничений по осуществлению общественного контроля со стороны отдельных физических лиц. А в случаях нарушений законодательства со стороны администраций детских садов и попечительских советов учреждений - он жизненно важен. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «Об общественном контроле в Российской Федерации» (Статья 6): Право граждан на участие в осуществлении общественного контроля: 1. Граждане имеют право участвовать в осуществлении общественного контроля как непосредственно, так и в составе общественных объединений, иных негосударственных некоммерческих организаций, инициативных групп. 2. Участие гражданина Российской Федерации в осуществлении общественного контроля является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию в общественном контроле, а также препятствовать реализации его права на участие в осуществлении общественного контроля. Кроме того Гражданский Кодекс РФ (пп. 3-5 ст. 582) предусматривает положения, направленные на обеспечение контроля за целевым использованием пожертвованного имущества со стороны жертвователя. Одаряемым вменено в обязанность вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. 4.2. «Внести в официальный отчет термин «целевые взнос» в настоящее время не представляется возможным, так как данное понятие отсутствует в Федеральном законе «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». Формы благотворительной деятельности в ФЗ №135 ФЗ даны в общем виде и соответственно включают в себя всё многообразие частных форм. «Большинство людей просто не знают, что у помощи есть разные формы» (Коментарий к ФЗ № 135-ФЗ), поэтому термин «целевые взносы» необходимо внести в отчёты для родителей, на основе других действующих нормативно-правовых актов (НПА): Указа Президента РФ от 31.08.1999 года N 1134 (УП № 1134) и ст. 41 п. 8 закона «Об образовании» от 07.08.2000 № 122- ФЗ (ФЗ № 122- ФЗ). 4.3. « В соответствии со статьёй 15 вышеупомянутого Закона источники формирования имущества благотворительной организации могут являться благотворительные пожертвования, в том числе носящие целевой характер (благотворительные гранты) предоставляемые гражданами и юридическими лицами в денежной или натуральной форме. Таким образом именно благотворительный грант дает право благотворителю определять цели, сроки, порядок использования, а также порядок и сроки отчетности. В иных случаях благотворители являются участниками программ благотворительных организаций, которые включают в себя смету предполагаемых поступлений и планируемых расходов (включая оплату труда лиц, участвующих в реализации благотворительной программы), устанавливают этапы и сроки ее реализации». Нет никаких возражений против благотворительных грантов. Однако нужно учитывать, что правовой статус грантов по-разному квалифицируется различными отраслями законодательства (законодательство о науке, бюджетное, налоговое законодательство) и остается совершенно неопределенным в Гражданском кодексе РФ. Специальное регулирование гражданско-правового вида договора на предоставление гранта отсутствует. На сегодняшний день это не реальное предложение. Предложение умаляет права родителей на целевые взносы. Целевые же взносы (как иные не запрещённые законом источники (ст. 15 ФЗ 135-ФЗ) так же могут являться источниками формирования имущества благотворительной организации, а следовательно и источниками реализации благотворительных программ. Причём они реально обеспечиваются в других областях России, а так же в общеобразовательных учреждениях. Пробел в детских садах нашей Саратовской области необходимо заполнить. Причём речь не идёт о том, чтобы целевые взносы физических лиц обеспечивались отдельно от целей благотворительных программ. Они просто обязаны обеспечиваться в рамках этих программ, так как конкретные цели, определяемые индивидуально родителями, ни в коем случае не должны противоречить общим целям благотворительных программ, направленных на создание условий, обеспечивающих повышение качества образовательного процесса, жезнедеятельности детей и всех участников образовательного процесса. 4.4. «В соответствии с п.4.4. «Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 12.10.11 за № 373-П) выдача наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица возможна только работнику, с которым заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» на основании письменного заявления подотчетного лица с оформлением расходного кассового ордера формы 0310002. Выдача подотчетных наличных денежных средств отдельным физическим лицам вышеуказанным постановлением не предусмотрена». Заявляю повторно. Основанием для МБДОУ на выдачу родителям наличных денежных средств под отчёт являются «договоры гражданско-правового характера с физическими лицами, участвующими в деятельности учреждения и не состоящими в штате» (Письмо Минфина России от 2 июля 2012 г. N 02-06-10/2476). Отсутствие указанного выше права в документах детских учреждений лишает прав родителей на определение порядка использования своих пожертвований (от момента обналичивания денежных средств до момента безвозмездной передачи материальных благ на нужды детей МБДОУ). А учитывая положение ст. 25 ФЗ № 135 ФЗ. «О приведении правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом» отсутствие такого права противозаконно. Что способствовует незаконному сбору наличных денежных средств с родителей при подготовках к детским праздникам и другим мероприятиям, а так же способствует проявлению злоупотреблений в полномочиях со стороны учреждений. Способствует отстранению родителей от обязанностей по взаимодействию с учреждениями по всем направлениям воспитания и обучения ребёнка. В итоге способствует проявлению коррупции в детских садах. Предлагаю: 1) Обязать Министра образования Саратовской области Епифанову М.А. ответить на обращение, поступившее в управление по работе с обращениями граждан Правительства Саратовской области и направленное ей для принятия решения и ответа по существу вопросов (№ 1152/13-1-пп от 08.02.2013 года). 2) Обязать Заместителя главы администрации ЭМР Ванину Т.Е. ответить на поднятые нашей семьёй вопросы после личного приёма от 29.11.2012 года. Взять на контроль обеспечение родителей необходимой информацией со стороны КО АЭМР и администраций учебных заведений в целях общественного контроля и планирования родителями своей благотворительной деятельности. 3) Обязать председателя КО АЭМР Матасову А.А. ответить на запрос № 01-13/477 от 10.11.2012 года. В дальнейшем обязать Комитет открыто размещать на своём сайте информацию об утверждении размеров финансирования расходов детских садов из всех видов бюджета (местного, регионального, федерального и внебюджетного фонда), в том числе размеров подушевого финансирования) в целях общественного контроля и в целях планирования родителями своей благотворительной деятельности. А так же разместить на сайте приказ КО АЭМР «О порядке привлечения и расходования внебюджетных средств для всех образовательных учреждений (общеобразовательных, дошкольных, специальных и пр.). 4) Обязать руководство НБП: 1. На сайте НБП разместить Устав НБП и другие учредительные документы. 2. Утверждать только те благотворительные программы, в которых право родителей на определение целей и порядок использования своих пожертвований защищено, т.е. отражено документально. В источниках финансирования благотворительных программ указаны целевые взносы и благотворительные гранты физических и (или) юридических лиц (иные не запрещённые Законом источники). 3. Так как целевые взносы нашей семьи, перечисленные на счёт НБП на декабрь 2012 года и январь 2013 года уже получены материально ответственным лицом - заведующей МБДОУ «Детский сад № 35» и уже распределены без нашего письменного согласия со стороны заведующей, ПС и КС МБДОУ, то отзыв средств от НБП будет означать переложение ответственности за действия заведующей, ПС и КС МБДОУ на руководство НБП. В связи с этим прошу лишь обязать руководство НБП проводить профилактическую работу по предотвращению подобных противозаконных действий со стороны ПС и КС, администраций учебных заведений. 5) Обязать заведующую МБДОУ «Детский сад № 35» (через сайт МБДОУ, информационный стенд и пр.) довести до каждого родителя правовую информацию: Статья 4. ФЗ № 135-ФЗ. Право на осуществление благотворительной деятельности. 1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. 2. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации. 3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления. Статья 5 п. 6 ФЗ № 135-ФЗ. Благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований. Статья 18 п. 2 ФЗ № 135-ФЗ «Должностные лица, препятствующие реализации прав граждан и юридических лиц на осуществление благотворительной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». 6) Обязать заведующую МБДОУ «Детский сад № 35», Комитет финансов АЭМР, КО АЭМР, заместителя главы АЭМР по социальной сфере, устранить все препятствия в реализации прав нашей семьи и всех родителей на осуществление благотворительной деятельности, путём выявления и устранения коррупциогенных факторов в документах, на основе которых осуществляется обеспечение благотворительной деятельности родителей МБДОУ «Детский сад № 35». В соответствии со ст. 25 ФЗ № 135 ФЗ «О приведении правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом», ст. 41 п. 8 ФЗ № 122- ФЗ: 1. Внести изменения (дополнения) в новом договоре между Комитетом финансов АЭМР и МБДОУ «Детский сад № 35», позволяющие родителям определять цели и порядок использования своих пожертвований, осуществлять благотворительную деятельность через целевые взносы и благотворительные гранты. 2. В Уставе МБДОУ в основных целях деятельности учреждения внести базовый пункт: реализация гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования. 3. В Уставе МБДОУ в правах родителей, исключить лукавую фразу: «…вносить добровольные целевые пожертвования на развитие Учреждения». Записать законные права родителей на осуществление благотворительной деятельности: право определять цели и порядок использования своих пожертвований, право не целевые взносы, благотворительные гранты. 4. В договоре между родителями и МБДОУ вернуть обязанность родителей посещать родительские собрания. Как и в Уставе МБДОУ записать Законные права: право определять цели и порядок использования своих пожертвований, право не целевые взносы, благотворительные гранты. 5. Сделать общедоступными: Приказ КО АЭМР «О порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» для всех образовательных учреждений (общеобразовательных, дошкольных, специальных и пр.); информацию о реальном финансировании детского сада из всех видов бюджета (местного, регионального, федерального и внебюджетного фондов), в том числе подушевого финансирования; договор между Комитетом финансов АЭМР и МБДОУ «Детский сад № 35»; Устав Попечительского совета МБДОУ «Детский сад № 35»; Благотворительную программу поддержки и развития муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35»; бюджет Программы; бюджетные и внебюджетные сметы до групп включительно; состав, права, обязанности, деятельность членов ПС и КС, ревизионной комиссии; протоколы ПС и КС, отчёты ревизионных комиссий; локальный акт «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств». 6. Признать противозаконной деятельность ПК и КС МБДОУ, связанную с распределением благотворительных средств родителей, так как в Примерном положении о попечительском совете общеобразовательного учреждения, утвержденном постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. N 1379 такой вид деятельности для ПС отсутствует. В локальном акте «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» утвердить права всех участников благотворительной деятельности: А. Право распределять благотворительные средства конкретного родителя – вернуть непосредственно родителю через его право на благотворительные пожертвования, целевые взносы и благотворительные гранты. Свой выбор родитель утверждает на соответствующих заявлениях. Б. Право распределять благотворительные средства родителей группы – вернуть непосредственно в группу, с учётом прав и пожеланий каждого родителя группы и педагогов детской группы, через определение целей и порядка их расходования на родительских собраниях групп. Свой выбор родители групп утверждают в протоколах родительских собраний групп. В. Право распределять благотворительные средства без указания целей и порядка их использования (благотворительные пожертвования) закрепить за АМБДОУ. 7. Издавать приказы о включении всех родителей в списки внештатных сотрудников МБДОУ (осуществляющих свою деятельность на безвозмездной основе). 8. Издавать приказы в отношении родителей-казначеев, официально избранных на родительских собраниях и родителей, осуществляющих благотворительную деятельность через целевые взносы (благотворительные гранты) о включении их в списки лиц имеющих право на получение наличных благотворительных денежных средств под отчёт. 9. В локальном акте «Положение о порядке привлечения и расходования внебюджетных средств» утвердить порядок выдачи благотворительных денежных средств на основании письменного заявления подотчётного лица и предоставления отчёта об израсходованных суммах по формам и срокам в соответствии с законодательством. 7) Обязать заведующую МБДОУ предоставить нашей семье копию протокола родительского собрания 8-й группы от 03.12.2012 года, вернуть зарегистрированный второй экземпляр заявления нашей семьи о целевом взносе на январь 2013 года. 8) Обязать заведующую и председателя ПС и КС МБДОУ «Детский сад № 35»: денежные средства, перечисленные нашей семьёй, в период действия старого договора между НБП и МБДОУ «Детский сад № 35», за декабрь 2012 года, январь 2013 года и полученные материально ответственным лицом, заведующей МБДОУ «Детский сад № 35», использовать строго по назначению в порядке, указанном в заявлениях нашей семьи о целевых взносах. Для этого: 1. Признать ничтожными все протоколы, касающиеся распределении целевых взносов нашей семьи. Взыскать денежные средства в размере целевых взносов нашей семьи на декабрь 2012 года и январь 2013 года с председателя ПС и КС МБДОУ Гончаровой Ирины Викторовны. Обязать перечислить их на счёт Комитета финансов АЭМР (МБДОУ «Детский сад № 35» ЭМР Саратовской области) для дальнейшей реализации целевых взносов нашей семьи. Предоставить нашей семье расписку, заверенную Гончаровой И.В., подтверждающую право нашей семьи на эти средства и квитанцию. 2. Заведующей МБДОУ (КО АЭМР) издать приказ о включении нашей семьи в список лиц, имеющих право получать денежные средства под отчёт в размерах перечисленных нами целевых взносов. 3. Довести до нашей семьи информацию о порядке предоставления и утверждения авансовых отчётов и образец заявления на выдачу наличных средств под отчёт. 9) Так как «Не допускается привлечение денежных средств на счета образовательных учреждений на те цели, которые уже финансируются из бюджета» (Информация с сайта НБП), то прошу проверить, на сколько законна деятельность АМБДОУ и председателя ПС и КС МБДОУ по приобретению столов для группы № 8 за счёт благотворительных средств, а не за счет бюджетных заложенных в плане финансово-хозяйственной деятельности. 10) Со стороны органов прокуратуры прошу официально признать наличие препятствий в реализации родителями своих прав на осуществление благотворительной деятельности. 11) Обязать органы прокуратуры городов Саратова и Энгельса выявлять и устранять коррупциогенные факторы, препятствующие реализации прав родителей на осуществление благотворительной деятельности с определением целей и порядка использования своих пожертвований (прав на целевые взносы физических лиц и благотворительные гранты включительно).

Алёнка30 января 2013, 22:55

Мадам Литвиненко не слишком уж пострадала.Ну продаст она пару квартир, которые купила (и получила)за время своего пребывания на посту заведующей)))

Аленка30 января 2013, 22:54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 апреля 2005 г. N 1414 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАБОТНИКАМ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ, НУЖДАЮЩИМСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ СУБСИДИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ Под № 124 Литвиненко Елена Владимировна.

Михаил Алфёров16 декабря 2012, 23:47

Не беру в расчет конкретно описываемый случай; не владею фактами. Хочу высказаться именно об извращенных взглядах некоторых комментаторов. Во-первых, поражает позиция тех, кто предлагает воспользоваться услугами нанятой в частном порядке няни, если что-то не устраивает в работе государственного дошкольного учреждения. Мол, не нравится, не ешьте. Сменить место воспитания ребенка при наличии финансовой возможности родители смогут и без подобных непрошеных советов. Ясно ведь, что бо?льшая часть родителей вынуждена пользоваться услугами дошкольных госучреждений за неимением выбора. Во-вторых, не вам, а родителям ребенка принимать решение о том, где будет воспитываться дошколенок: в государственном учреждении, дома или в частном учреждении. В-третьих, если сотрудники детсада допускают нарушения (а порой и совершая преступления!), то, уж простите, это они будут искать себе новое место, а не родители, которые справедливо возмущены поборами и другими неприятными вещами, которые зачастую происходят в детсадах.

Виктория16 декабря 2012, 14:04

Да уж! сама недавно стала ПОЧТИ жертвой "проверки по жалобе", по моей, на сад. Такого от минобра услышала!!!!! "не плюй в колодец, из которого пьешь!, но не переживайте, к ребенку отношение не изменится!" это разве сочетаемые фразы??? Как говорится, рассмотрение жалобы опять пришло к начальнику ЖЭКа, даже если оно будет в ООН. А всем кто защищает подобные сады и рекомендует нянь скажу - тогда давайте будем нанимать личных врачей, личных учителей, личных полицейских, хотя судя по комментариям таких людей ими уже все эти люди хоть по разу, да были наняты;)!!!

венера15 декабря 2012, 01:15

прихожу как-то за ребенком в сад, мне с ходу - у нашего доктора завтра день рождения. сдайте деньги на подарок. удивляюсь - я, что, приглашена на торжество? а раз не приглашена, то и сдавать не буду, на что воспитательница взывая, к моему благоразумию - зря вы так, ведь доктор наших детей смотрит. говорю, работа у нее такая, пусть смотрит. воспитательница говорит - а вы подумайте, какое отношение будет у доктора к вашему ребенку. сама в свое время, вернее в советское, работала в саду, нам такой диалог во сне бы не привиделся...

Андрей14 декабря 2012, 14:56

Оксана,я сомневаюсь,что у Вас есть душа! Вы отстаиваете систему,которая входит в общее воровское сообщество созданное в Ставропольском крае!

Ирина Шилова14 декабря 2012, 14:56

Чему вы удивлены? тому, что в детских садах собирают с родителей поборы? у родителей вымогают деньги за устройства ребенка в дошкольное учреждение? или тому, что чиновницы управления образования, в беседах с родителями, намекают на возможность содействия "исключительно вам, так как ваша проблема им известна", но разумеется не за спасибо. или тому, что родители устали молчать, и пишут свои отзывы? Думаю что любой родитель может написать еще краше чем Юлия Васина, так как сталкивается с поборами в садах ежедневно. Деньги берутся из рук в руки, поэтому и возникает вопрос, на что? для чего? и почему у нас эти деньги требуют, обязывают платить, другого выхода нет! Если государство не может обеспечить бесплатным образованием детей, пусть отрыто скажет, и опубликует расчетный счет каждого детского сада, куда родители будут перечислять деньги, а государство публично отчитается куда и на что оно потратила деньги родителей, конкретного за каждое дошкольное учреждение. Тогда и комментировать будет нечего.

Роман14 декабря 2012, 14:55

Интересно, а в каких нормативных актах написано про то, что родители обязаны платить заведующим детских садов или воспитателям деньги за какие-то либо услуги???? В каких актах указано про то, что при приеме ребенка в дет. сад родители обязаны сдать на ремонт и прочее???? каких нормативных актах прописано про соборы денег с родителей на кружки и другое (порошки, мыло, карандаши)укажите!

Яша14 декабря 2012, 14:40

Невооруженным глазом видно возмущение труженников образования)))) мало того, что отбирают хлеб с икрой так еще и посадить могут)))) всем прекрасно известны тарифы управлений образования, и не нужно строить из себя снегурочек.

Оксана13 декабря 2012, 11:29

Прочитав статью возмущенна до глубины души. На каком основании Вы позволяете себе обвинять руководителя учреждения, весь педагогический коллектив, а также управление образования города Ставрополя в данных фактах. На какие нормативные акты вы ссылаетесь?

Игорь Павлович13 декабря 2012, 11:28

Послушайте комментаторы, зачем вы водите своих детей в д/с где их не кормят, гнобят а вас обдирают до нитки. Наймите няню за 15-20 тысяч рублей и все будет хорошо.

tarantoga13 декабря 2012, 11:28

Я могу сказать одно факты имеют место быть в принципе, как им не быть при нищенской зарплате.

Андрей13 декабря 2012, 11:05

Вот открытое письмо одной из родительниц Ставропольского детского сада. http://otkrytoe-pismo.net/list.php?id=628

Андрей13 декабря 2012, 11:03

Почитайте открытое письмо на сайте открытое письмо.net от 17 ноября 2012 об одном Ставропольском детском саде - "Образцовый детский сад! "

Анна13 декабря 2012, 11:03

В нашем детском саду № 34 г. Ставрополя тоже все кружки платные! Причем какие платные! Почти 400 рублей в месяц с одного ребенка за один кружок. Деньги тоже просто сдаем воспитателям, никакого учета, никаких квитанций. Хоть бы одиноким матерям скидки делали. Совести нет!

Евгений Викторович11 декабря 2012, 10:59

Водим в детский сад, потому, что не все имеют возможность нанять няню, но если задуматься, то дешевле няня, чем государственный детский сад, просто нам кажется, что государственное, значит, гарантия качества, но получается обратное. Стыдно за наше государство, которое кормит таких вот Литвиненко......

Александра11 декабря 2012, 10:59

Прочитав статью была просто поражена...Эти спонсорские сборы , честно сказать уже изрядно всех "достали" .Воспитатели, очень часто говорят открытым текстом , что "ВЫ " должны и обязаны...Да ни кому , мы нечего не должны...и ни кому не обязаны! Молодец Юличка , просто молодец! Теперь понятна и цепь передачи этих денег...а то садики бедные, садики нищие...Не хило пристроилась "тётенька -заведующая".....К слову сказать , сколько ещё таких с виду ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ программ ляжет на плечи всё тех же родителей , которые и так еле-еле связывают концы с концами... Крепись Юлия, правда должна восторжествовать...

Сергей10 декабря 2012, 22:59

Такое положение дел в большенстве детских учереждений. Мертвые души, приписки, воровство продуктов. Жаль, что стадают наши дети.

Савонарола10 декабря 2012, 22:58

Вор на воре сидит и вором погоняет. Вы случайно не знаете, как называется эта страна?

Матвей10 декабря 2012, 22:57

Я тоже знаю о случаях когда повара школьных или больничных столовых продают яйца, сахар, муку, масло сливочное, на вопрос откуда излишки: "Если захотеть, то можно сэкономить, то есть, не до дать, не доложить". Вот такие вот дела.

Сергей Никитин09 декабря 2012, 23:06

Очень эмоционально Андрей высказался и сам не заметил как подметил истину, ЖИВОТНЫЕ КОРМЯТ СВОИХ ДЕТЕНЫШЕЙ, именно СВОИХ а не чужих. Продукты с кухни сада должны накормить не только детей но воспитателей, поваров и руководство. Так было всегда и не только в детских садах. Воспитателей, нянечек не интересуют те дети которые отданы им, их интересуют свои дети и свои жизни. Администраторы, губернаторы, мэры, президенты назначенцы и преемники, они не зависят от мнения народа, у них один избиратель и тот наверху, его желания угадывают а все кто ниже пытаются выжить. Двух сыновей провел через детсады, и устраивал и в ремонтах участвовал и ежемесячные сборы на мат помощь воспитателям и нянечкам и покупка мебели и учебных материалов силами родителей. Все это знакомо, более того можно рассматривать это как самоорганизацию и инициативу гражданского общества которое учится выживать без помощи царствующего монарха и его опричнины. Относитесь философски.

Spirit09 декабря 2012, 23:06

Прочитал статью и прочитал некоторые комменты мамаш защищаюших администрацию садика. Лично знаю повара одного из садов, которая по дешевке торгует мясом, маслом, яйцами и другими продуктами наших детей. А вы и дальше продолжайте защищать "бедную" администрацию детсадов... Из за таких аморфных амеб как вы у нас и страна такая. Как г*вно плывущее по течению. Кормите и дальше коррупционный спрут и скулите что так и надо. Удачи, прихлебатели!

Юлия09 декабря 2012, 23:06

Юлечка, дорогая, если Вы сомжете дочитать все комментарии до это, то я Вас очень прошу, закрывайте сайт, или газету, не важно, не трепите себе нервы, не рвите себе душу и сердце, Вы смелый человек. Все нормальные и адекватные люди Вас поймут и поддержат и в сторону Вас даже не подумают бросить оскорбительные слова. Даже те мамочки, которые в комментарих пишут, что всё хорошо и замечательно, у них просто духу не хватает признаться себе в очевидном, это позиция страуса, сунул голову в песок и значит всё хорошо, но и у этих людей, они даже не подозревают, может в одну минуту всё измениться в отношении их ребёнка, их самих... такое бывает. Я все эти поборы проходила с первым ребёнком, когда по осени несли канцелярию по списку, потом бытовую химию тоже по списку, потом комплекты белья, потом на ремонт, потом на игрушки, потом на картошку 300 рублей ( и в те времена это получалось с каждого детсадовца по 50 кг картошки - мы извините, мы семьёй за зиму столько съедаем, а не один ребёнок), естественно, подарки по всем значимым и малозначимым поводам, ну и дополнительные занятия, конечно.... английский, математика, язык, лепка, футбол. Самое ужасное, попробуй объясни, что у тебя физически на все эти занятия нет в семье денег, а детю не понятно, почему все дети идут, а тебя не берут, и ты сидишь на стульчике... И всегда я думала, что главное чтобы ребёнок сам по себе понравился воспитателю группы, самой не словом не делом не задеть никого, потому что мы , родители, не видем, что происходит в группе в наше отсутствие,симпатию и антипатию никто не отменял как во взрослой жизни, так и в детском саду. Кстати. директор нашего сада тоже плохо кончила. Благополучие сада, территории, убранства, собдержимого было понятно на чьи деньги, но вставив все пластиковые окна - как долго можно было на них собирать деньги...Подойдите к платёжному терминалу, откройте раздел образование.... каждый сад имеет две строки:1 родительская плата и 2 благотворительное пожертвование. Кстати , в мой время отменили сбор денег на охрану, т.к. её якобы оплачивал город, родителям было сказано, ну что вам стоит 120 р - это ж не деньги...Всесело было мне при выпуске из сада, когда мне ещё насчитали долги по оплате благотворительного пожертвования....Так что всё это не пустые слова, а частные факты, которые в садах считаются нормой.

Виктор Грищенко09 декабря 2012, 02:24

вот читаю статью, отзывы, и понимаю, что очень активно отмазывают заведующую и коллектив воспитателей. Если разобраться, то в каждом детском саду, школе, вузе существует коррупция. Ведь если внимательно изучить бюджет города, края, страны, то там вы поймете какие реально деньги выделяют на образование, а вот куда они деваются, как "распиливаются" и как тратятся уже другой вопрос, возвращаясь к тому, что внебюджетные деньги тратятся на нужды учреждения, ну не СМЕШИТЕ, те деньги которые собираются явно не тратятся на нужды учреждения, иначе они бы перечислялись на расчетный счет учреждения, а не в конверте в карман рук водителя. Конечно, нужно говорить по существу, вот вам Васина и рассказала свою историю, а кто там прав кто виноват, пусть останется на совести каждого. То, что говорится по поводу замечательной заведующей, конечно, она будет замечательна, для тех, кто работает по ее началом, другой реакции на эту статью, быть не может.

Наташа08 декабря 2012, 16:20

Пишу свой отзыв во второй раз, так и не обнаружив первого. У Вас, что цензура...... Работаю сама в дошкольном учреждении уже не один год, знаю всю подноготную, но то о чем пишет "белая ворона" настолько гадко и унизительно. Да не дает государство на ремонты и игрушки, какие налогоплательщики, вы где живете? Будете водить своих детей в сараи, и играть они будут деревянными игрушками. Всеми собранными деньгами с родителей на нужды распоряжаются родители. Они же и решают : купить новый ковер своим детям или игрушки, да не нужны наши дети никому в нашем государстве, кроме нас родителей и спихивать с больной головы на конкретных педагогов смешно. Жалкая личная месть "белой вороны" и не более. А что касается 100 рублей, конечно сумма просто умопомрачительная. Чиновники воруют миллиарды, а поздравить педагога, который проводит целый день с вашим ребенком, и получает просто копеечную зарплату, так жалко... Нанимайте себе няню. И посмотрите в какую копейку это вам обойдется....

станислав08 декабря 2012, 16:20

Такие Юли Васины есть в каждом коллективе - готовые писать жалобы до бесконечности. Пожелание редакции: обьективно разберитесь в ситуации, выслушав и мнение коллектива, и родителей, а потом уже делайте выводы. О том, что хронические жалобщики, недовольные всем и вся, часто имеют психиатрические диагнозы - тоже не секрет.Брать деньги за устройство ребенка ( в школу, детский сад ) - однозначно деяние преступное и должно быть доказано ( не словами обиженной сотрудницы, а правоохранителями ) и наказано. Подарки к праздникам воспитателям и учителям - ничего плохого в этом нет, кто не может или не хочет их поздравлять - пусть не сдает. И последнее: узнайте, а сколько денег выделяется саду или школе на благоустройство и сколько нужно реально, а потом обвиняйте заведующую. Если она делала на эти деньги ремонты, покупала цветы и гардины - молодец - привлекала внебюджетные средства, если норковую шубу и авто - преступница, гнобите ее и позорьте, но сначала - РАЗБЕРИТЕСЬ !

Общественный контроль08 декабря 2012, 00:05

Уважаемые друзья, прочел статью, и понял, куда мы катимся. Ведь это не единственный детский сад в нашем Ставрополе, где вымогают с родителей деньги на всякие подарки, стиральные порошки и прочее. И то, что произошло в детском саду № 8 это не единичный случай. Просто родители вынуждены мириться с тем, что происходит. Иначе ребенок останется без места в саду. А сейчас устроить ребенка в сад, большая роскошь для родителей, и нужно постараться, чтобы твоего ребенка взяли в дошкольное учреждение. Суммы которые берутся с родителей, вообще никак не отражаются в учетных документах, и расходуются лично заведующими по своему усмотрению, может купить что-то для нужд сада, а может и шубу норковую себе или авто. Поэтому, уважаемая Юлия Васина, полностью на вашей стороне, коррупция которая твориться в образовании известна всем, но видимо многих устраивает. Думаю таких вот Литвиненко в каждом саду найдете.

Защитник07 декабря 2012, 22:37

во-первых - во всех коллективах и дома втом числе мы всегда стараемся сделать подарки на праздники и на работе скидываемся, дома покупаем - что здесь непонятног и смертельного 100 рублей!!!!! о боже; дальше - если человек проработал в коллективе 9 лет, то основная масса сотрудников знаем историю семьи и взаимоотношения, тем более что детский сад это женский коллектив и им незачем выяснять это все у ребенка; вопрос о мертвых душа - с какой радости администрация должна показывать сотруднику списки сотрудников проходивших мед. осмотр, для этого в любом учреждении есть специалист занимающийся этим вопросом, и потом опять же если она отработала там 9 лет то как же она не знает коллектив. значит стоится задуматься о таком сотруднике который не знает всех своих коллег, а также тех кто работаетю а кто нет (например логопед квиток которой случайно увидела!!!!!) детский лепет; и по поводу питания детей - во всех детсадах есть группа активных родителей и бабушек, д/с №8 расположен в одном из благополучных районов города и родители там такие что им палец в рот не клади, а тут одна бедная Юлия оказалась борцом, а всем остальным наплевать на то, что весь день ест ребенок - смешно!;

оксана07 декабря 2012, 22:36

Вы совсем забыли, что в центре этого скандала находится ребенок. Ребенок должен развиваться, заниматься, играться, а не быть в центре Ваших разборок и склок. Вы манипулируете им, чтобы удовлетворить свои амбиции. Не дай Бог повстречать таких людей в жизни.

Юрий07 декабря 2012, 22:36

Внимательно прочел все комментарии...МЫ постоянно возмущаемся турыгинами.олдаками,калугиными,зеренковыми,"депутатами",а ведь ОНИ стали возможны при нашем молчаливом согласии! Наше раболепие перед нашими СЛУГАМИ достигло небывалых размеров. В кинолентах о преступном мире очень ярко показывают отношение рядовых зеков к "ворам в законе"...Вам это ничего не напоминает

Ирина Шилова07 декабря 2012, 22:35

Походу свита "королевы Литвиненко" пишет о том, что в саду все чудесно, что Ю.Васина и "Открытая" газета плохая, ой ой ой... "пишите однобоко", а вы спросите у родителей любого сада, сколько они дают "налом" на лапу заведующей, и вы просто поймете, какие это деньги, и куда они идут, как расходуются: знают только заведующие этих садиков. Я лично, поинтересовалась у своих знакомых, и они мне сказали, что все они были вынуждены заплатить наличными в конверте заведующей садом, чтобы их детей взяли в сад, и началось потом, на ремонт, на подарок, на игрушки, и конечно же все в "черную кассу", не считаю официальной оплаты за сад. Поэтому, говорю уверенно взятки берут, брали и будут брать за дошкольное образование...

Татьяна07 декабря 2012, 22:34

Да что там сад. Вы ПОСМОТРИТЕ КАК "ОТЖИМАЮТ" В МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ. Начиная с кабинета МИНИСТРА и заканчивая каждым кабинетиком чиновников. ТАЩАТ СУМКАМИ, КОНВЕРТАМИ, КАНИСТРАМИ, УТКАМИ-ГУСЯМИ-ИНДЮКАМИ, ЯЩИКАМИ ВИНОГРАДА и проч. АУ!!! БОРЦЫ С коррупцией - посмотрите записи с камер наблюдения в минобре. Особенно возле прниёмной министра...

Алина07 декабря 2012, 22:33

Мой ребенок тоже ходил в этот сад. Елена Владимировна замечательный руководитель. Сад замечательный. И так лить грязь на этого человека может человек который и правда "белая ворона" и в какой сад интересно ее теперь примут на работу?

Ирина Шилова06 декабря 2012, 23:37

Да причем здесь госпожа Литвиненко и состояние детского сада???? Все строится на деньги налогоплательщиков, те поборы которые собирались в "черную кассу" явно не тратились на нужды садика, а тратились на нужды самой Литвиненко и ее свиты. Говорить о том, что Литвиненко изменила детский сад, ну как-то глупо... Любая заведующая сделает тоже самое за бюджетные деньги. Да и внешний вид детских садов зависит не от денег родителей, а от умелого использования денежных средств предоставленных государством. И поверить в то, что Литвиненко тратила поборы с родителей на детский сад, абсурд, явно она не тянет на Ю. Деточкина, надеюсь персонаж фильма всем известен... А то, что происходит с сыном Юлии Васиной в детском саду, то как к нему стали относиться, это просто шантаж. Любому человеку понятно, что таким мерзким образом пытаются отомстить Юлии. И это уже на совести воспитателей и руководства управления образования города. Вообще-то, управление образования должно было предложить Юлии место в другом саду, или обеспечить нормальное отношение к нему со стороны коллектива воспитателей. Иначе, Юлии нужно обратиться в прокуратуру чтобы провели там проверку, и в очередной раз, потрепали нервы воспитателям и руководству детского сада. Чтобы не объедали детей и давали полные порции, то что положено по нормативу.

and justice for all06 декабря 2012, 23:35

Честно говоря мне, как юристу, трудно было не заметить однобокую направленность статьи и дилетантские предположения физрука, который к тому же не стесняется говорить о том, что сам брал наличные за некие кружки на протяжении времени,зная что таким образом финансовые средства в государственных учреждениях не выдаются, а потом решил вдруг пролить свет на беспредел. Привлечение же средств из вне уже сложившаяся практика для всех учебных заведений нашей страны и всего мира, просто нужно сознаться что образование как и медицина у нас давно платные и государством практически не финансируются. К сожалению не видел этого детского сада, но мои хорошие знакомые водили туда ребенка года 2 назад, и ничего плохого я от них не слышал, в отличие от того с чем они сталкивались до переезда в Ставрополь. А я еще хочется добавить, что судить о директоре и учреждении по рассказам обиженного сотрудника дело необъективное и глупое: вспомните свои коллективы - наверняка "васина" была или есть на работе у каждого, и зная ситуацию изнутри каждый из нас видел как необоснованно можно облить грязью любого руководителя, да и весь коллектив. Объективнее нужно быть, и не подхватывать все что приносит сорока...

Ольга06 декабря 2012, 23:34

Да, статья написана грамотно, видимо хорошим журналистом, и проблема поднята и жертва есть - бедная "белая ворона"... Но вот на мой взгляд, человека постороннего и в прошлом учителя, не очень-то здесь все так, как пытаются представить и журналист и "героиня". И воспитатели плохие - игнорируют сына, и директор тащит продукты домой ( кошмар! как же женщина нуждается? - чушь какая-то) и ещё много всякой "помойки". А вы сходите в сад и спросите у детей, как им живется, нравятся ли воспитатели, любят ли они ходить в садик? И сразу многое станет ясно. Дети - народ искренний, обманывать, как взрослые ещё не умеют. И наверняка, окажется у вороны под белыми перьями смолистый оттенок.

Оксанв06 декабря 2012, 23:33

В саду где я работала(на данный момент нахожусь в декрете)тоже необходимо сдавать по 100р. на подарок заведующей к дню рождения.Так же к 8 марта и новому году каждая группа обязана подарить подарки.если какае-то группа "отличилась",то об этом узнает весь пед.коллектив на пятиминутке,совещании.Непонятно мне почему мы обязаны брать деньги со своих семей и нести какой то тете,она получает зарплату в 2-3 раза больше моей.

Анна06 декабря 2012, 14:56

Мой ребенок ходит в этот детский сад, и даже в эту же группу. И я могу с полной уверенностью сказать, что до недавнего времени меня все полностью устраивало. Все изменилось после начала этого "бунта". Данная мамочка после увольнения начала вести себя неадекватно, и со стороны это выглядит как месть, низкая, грязная месть всем сотрудникам детского сада. Она регулярно устраивает истерики в присутствии детей, дети находятся в постоянном стрессе (не смотря на попытки воспитателей "вывести детей из под удара). На мой взгляд поведение данной мамочки не адекватно и ситуацией в данной семье действительно стоит заняться сотрудникам социальных служб. Она не дает возможности работать воспитателям, которых очень любят и уважают дети. О чем можно говорить, если все родители детей из данной группы попросили перевести их детей к любимым воспитателям, которые были вынуждены отказаться от детей с которыми они занимаются уже более трех лет, стараясь избежать дальнейших стрессовых ситуаций для деток, и перейти в другую группу??? Почему в статье не написано про жалобы остальных родителей (в т.ч. и в прокуратуру) на действия ВАСИНОЙ, которая неоднократно срывала учебный процесс и затевала громкие выяснения отношений? Почему в данной статье не отражена позиция остальных родителей 20 детей которые посещают группу «Маргаритка» в д/с №8? Почему не разобравшись в ситуации в целом делаются выводы? И в конце концов почему не освещены заслуги воспитателей, одна из которых является почетным работником образования, а вторая лауреатом всероссийского конкурса «Воспитатель года 2012»? И я действительно надеюсь, что вы будете следить за этой ситуацией, но только не с позиции одного обиженного человека, а вам хватит компетентности изучить ситуацию всесторонне и мнения остальных родителей детей посещающих данную группу тоже будут услышаны!

Анатолий Крячко06 декабря 2012, 12:36

Родители Ставрополья добровольно платят в школы и детские сады не менее 2,04 млрд. рублей ежегодно! Этой теме у меня в дневнике посвящено два поста. На пост «Где обещанные памятка для родителей и широкая разъяснительная работа в СМИ ?» пришел ответ из краевого министерства образования Ответ министра мною прокомментирован этой записью: Минобразования Ставрополья темнит с обещанной памяткой для родителей. Увидят ли памятку родители? Эту запись с предложениями отправлю И.Кувалдиной – руководителю краевого минобра. Начну с предложений. На мой взгляд, необходимо в План мероприятий министерства образования Ставропольского края по реализации Закона Ставропольского края «О противодействии коррупции в Ставропольском крае» внести следующее: • провести комплекс мероприятий по систематизации и унификации официальной сводной статистики и информации по привлечению и расходованию благотворительных средств образовательными учреждениями Ставропольского края с целью публичного доступа к информации (в разрезе края, муниципалитета, образовательного учреждения); • обеспечить публикацию полученной официальной сводной информации на сайтах министерства, муниципалитетов и образовательных учреждений с последующим обновлением и архивированием. Полагаю, что раскрытие в таком формате статистики и информации по привлечению и расходованию благотворительных средств образовательными учреждениями Ставропольского края станет лучшим подтверждением благих намерений министерства исключить коррупционную составляющую в действиях руководителей образовательных учреждений, да и самого министерства образования Ставропольского края. Прочитать ответ министра, обе записи и комментарии можно здесь : ссылка http://ankryachko.livejournal.com/446012.html

Владимир06 декабря 2012, 12:36

Да, ситуация знакомая! Все то же самое с точностью до запятой происходит и в нашем детском садике! За поборы на год мы возмутились, попросили предоставить отчет о потраченных деньгах. Отчет до сих пор нам не показан! Там нужны прокурорские проверки с опросом родителей, как свидетелей!!!

Ирина Шилова05 декабря 2012, 22:35

Такая ситуация абсолютна известна каждому чьи дети ходят или ходили в детский сад. Коррупция в детских садах процветает абсолютно легально, все знают чтобы устроить ребенка в сад нужно заплатить заведующей. иначе нет мест, группы переполнены. Я думаю что в 99 случаях их 100 родители вынуждены платить руководству детских садов и почва для взяток так просто огромная. Деньги вымотаются у родителей под видом всевозможных поборов, и перечислять я думаю нет смысла... Все знают на что требуют деньги у родителей. И положение дел в детском саду о котором идет речь видимо устраивало всех. Пока кто-то не предал огласке ситуацию в детском саду. Так что уважаемый глава администрации города Ставрополя с вашей легкой руки и берут деньги с родителей перекрываясь нехваткой мест в детских садах, а увидев деньги места сразу находятся. Прокуратуре края пора уже обратить свое внимание на положение дел в образовании и начать стоит с дошкольного образования, если все поборы перевести от конвертов к прямым договорам, то можно будет построить за год новый детский сад на деньги родителей которые вынуждены "оказывать благотворительность" заведующим детских садов. Пора уже перекрыть кормушку взяток и поборов. И вывести теневой бизнес заведующих детских садов из их кабинетов. Пора уже запретить заведующим детских садов самостоятельно решать вопросы приема детей в сад, и коррупции не будет. Иначе взятки будут брать и давать чтобы попасть в сад ребенку.

Роман05 декабря 2012, 22:35

Дереганова Ангелина обращаюсь к вам, вы ведь юрист, у вас есть тоже дети... Вы работали в СГУ, преподавали, неужели вы встали на сторону тех, кто нарушает закон? Покрываете тех, кто виновен??? Странно, не похоже на вас, или вас испортили кабинеты управления образования??? Думаю, что конечно в любом детском саду можно найти нарушения, и поверьте массу, достаточно просто волевого решения руководства. Но, видимо Литвиненко за время работы сумела заполучить знакомства, и эти знакомые ее покрывают, видимо есть что-то, что заставляет их делать это. Тогда следует менять не только руководителя управления образования, а всею команду управления...

Радуга05 декабря 2012, 22:33

Почему Вы, Юля, ни разу не упомянули, как в лучшую сторону изменился детский сад с приходом Литвиненко.Совсем недавно я находилась на территории детского сада №8! Какая красота, как оформлена территория, участки, клумбы, уголки для отдыха!!!!А Вы не задумывались,какими стараниями это можно сделать? Я на стороне директора-все родительские денежные вливания полностью отражены на внешнем виде учреждения!Видно, что руководитель детсада хороший хозяйственник!СЕБЯ Вы испачкали грязью! А разумные люди всегда сделают выбор в пользу красоты и качества, а не мелкопакастного обливания помоями!Юля, теперь важно, что бы Вы сами не испортили Вашему сыночку жизнь, не внушали ему, что вокруг одни враги! Берегите Вы, как мать, психику сына!

Андрей05 декабря 2012, 22:32

Прочел статью...я не могу понять и осознать в каком мы обществе живем! И как это общество можно назвать? Люди сводят счеты через детей,руководители ведомств ЛГУТ и укрывают сотрудников,которые за счет детей кормятся,кормят начальство. Это уже не БАСПРЕДЕЛ - ЭТО ТАКОЕ ЯВЛЕНИЕ,ОЦЕНКУ КОТОРОМУ НЕ ВОЗМОЖНО ДАТЬ! Я лично не могу! Осознавая,что ВСЕ происходящее будет продолжаться,даже если кто то и понесет наказание. На смену придут такие же "люди",потому,что сама система погрязла в воровстве,лжи,безнаказанности! Представить,что люди,в 21 Веке,ВОРУЮТ у детей МЯСО,да и еще тянут деньги с родителей! Кто? Кто может прояснить,что происходит? ЛЮДОЕДЫ ПЕРВЫЙ КУСОК МЯСА ОТДАЮТ ДЕТЯМ! ЖИВОТНЫЕ КОРМЯТ СВОИХ ДЕТЕНЫШЕЙ,ПОТОМ ЕДЯТ САМИ! ЧТО ПРОИСХОДИТ? Святая святых- ОБОРОНА РОДИНЫ! Обворовывают на газах всего НАРОДА! Строительство под Владивостоком,контролируемая самим Президентом РФ! И там воровство! Да куда ни глянь...ВОРОВСТВО,ВОРОВСТВО,ВОРОВСТВО!

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий