Бизнес уничтожают, на охрану природы плюют

Ради наживы чиновники пошли войной - бессмысленной и беспощадной - на честный бизнес

Минприроды края самоуправно , нагло, в одностороннем порядке повысил арендную плату за пользование прудом ставропольскому предпринимателю Сергею Китовскому в 46 раз! 

 Крик души 

Мною был заключен договор водопользования от 02.12.2011 № 26-05.01.05.002-Р-ДРБВ-С-2011-00732/00 (далее по тексту – «Договор») на водный объект - ручей Большая Просянка (бассейн реки Калаус) с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края. 

Срок действия Договора – 15 лет, то есть должен действовать . до конца 2026 года.Я принялся пользовался прудом с присущей мне добросовестностью. 

Проявляя основательный, хозяйский подход, для более эффективного использования объекта мною собственными силами и за счет собственных средств (в сумме около 1 200 000 руб.) была возведена дамба. 

Ничего не предвещало бедствия моих начинаний. 

Однако, в 2019 году контрагентом мне было объявлено, что условия Договора изменяются. 

Плата за пользование прудом многократно возросла. 

В данный момент в 23 (!) раза:  с 14 120 рублей (на момент заключения договора) до 326 181 рублей в год (за 2020 год) и будет продолжать расти до 656 598,60 руб. (в 2025 году), то есть  более чем в 46 раз. 

Можно ли назвать это справедливым и обоснованным? Конечно, нет! 

Чем вызван такой бешеный, огульный рост пресловутого коэффициента платы, мне совершенно непонятно. Каких-либо внятных объяснений от «уполномоченного органа» я не услышал, мои доводы против таких крайне невыгодных, заведомо неисполнимых и кабальных для меня условий Договора, не принимались. 

Далее, не дав мне опомниться, министерство с рвением самого наглого и беспринципного коллектора, инициировало подачу в суд иска о расторжении договора и взыскании денежных средств, при том, что никаких дополнительных соглашений к договору я не подписывал, следовательно, начисленные суммы являются незаконными и необоснованными. 

В суд, с требованиями об изменении Договора, как это предусмотрено в соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ, истец не обращался, а в одностороннем порядке, самовольно, произвел начисления уже по новым, повышенным в разы ставкам, после чего обратился в суд о взыскании так называемой задолженности. 

Договор намеренно не расторгался истцом более, чем полтора года, с тем, чтобы у меня накопились значительные долги. 

Однако судом данные необоснованные «расчеты» задолженности, выполненные истцом, признаны правильными, чем нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, предусмотренные в ст. 12 ГПК РФ. 

В настоящий момент решение мной обжаловано. 

Мою претензию, отправленную еще в августе текущего года, в которой я ставлю вопрос о возмещении понесенных на строительство дамбы расходов, министерство вызывающе игнорирует.  

Таким образом, бесстыдно злоупотребляя предоставленными административными полномочиями, в «благодарность» за мою порядочность и обустройство пруда, министерство толкает меня к банкротству, на корню рубя любую мою конструктивную инициативу. 

По сути, использование объекта уже давно стало не просто не рентабельным, а откровенно убыточным. 

Видимо, выжать с меня последнюю копейку – сейчас задача № 1 для чиновников из Минприроды, которым на самом деле на природу наплевать, главное это сиюминутное обогащение и полное уничтожение чужого бизнеса. 

Сергей КИТОВСКИЙ