Поиск на сайте


Планируем отпуск с Ozon Travel 


Последние три месяца отдельным новостным блоком проходит информация о зарубежных компаниях, которые прекращают свою работу в России. Вместе со знаковыми производителями одежды, продуктов питания ушли сервисы по подбору отелей и гостиниц. 

На некоторое время туристический рынок подвис, особенно это коснулось заграничных направлений, однако теперь программа импортозамещения заработала в полную силу. Теперь у опытных путешественников не возникает вопроса, на каком сайте бронировать отели.

Маркетплейс “Озон” расширил полномочия, теперь там не только можно купить билеты, но и найти отличную гостиницу.

В целом, Ozon Travel превратился в сервис, которому можно доверить свой отпуск. Он охватывает все этапы подготовки путешествия: заказ билетов, бронирование отелей, покупку необходимой одежды, гайды по достопримечательностям и т.д. 

Кстати, каждую неделю "Озон" проводит розыгрыш подарков среди клиентов, купивших авиабилет или забронировавших отель. У победителей есть шанс получить 3000 баллов на счет или вернуть 99% от стоимости покупки. Все подробности акций на сайте Ozon Travel


С чего начать?  


1. Покупка билета.  

Отслеживайте скидки и акции и ловите билеты по самым выгодным ценам. Озон предложит все имеющиеся варианты по вашему направлению от разных авиакомпаний. Не забудьте добавить опцию "с багажом", из отпуска все везут огромное количество сувениров. Никакого подвоха нет, сервис заработал в 2009 году и с тех пор миллионы клиентов успешно завершили свои деловые поездки и отпуска. Билет вы получаете на почту и в личном кабинете.  

2. Бронирование отеля. 

Сервис работает по привычной схеме: вводите название города или отеля (если оно известно), количество гостей, дату заезда и получаете список. Все варианты можно фильтровать по цене, удаленности от центра и т.д. Это самая полная база жилья от хостелов и апартаментов до высококлассных отелей с бассейнами и SPA. 

Преимущества подбора отелей от "Озон":  

  • круглосуточная поддержка. Call-центр работает 24/7, вам не придется самостоятельно связываться с объектом размещения 
  • возможность оплаты проживания накопленными баллами(99% от стоимости с Ozon Premium) 
  • ищет самые выгодные предложения с доступными ценами, 
  • огромный выбор: более 1.7 млн вариантов жилья в России и за ее пределами,  
  • наличие фильтров в поиске: можно выставить минимальную и максимальную цену за сутки, подобрать отель в зависимости от удаленности от центра, звездности или отзывам.  

Подробнее о бронировании отелей на “Озон” можно почитать по ссылке: https://www.ozon.ru/travel/hotels/ 

3. Покупка всего необходимого к отпуску.  

“Озон” сам предложит вам ссылки на необходимые товары: одежду, чемоданы, аптечку для отпуска и расскажет, где выгоднее и интереснее отдыхать. Причем это касается и тех, кт предпочитает отдыхать "дикарем" без отелей и самолетов. На "Озоне" можно купить палатку, спальник, коврик и другие туристические принадлежности.  


ОСАГО: оформление в формате онлайн 


Обладание транспортным средством накладывает на каждого человека ряд ответственностей, в том числе и денежного характера. И речь идет не только о необходимости регулярного обслуживания своего автомобиля, но и о приобретении страховки. В частности, в обязательном порядке следует позаботиться об оформлении ОСАГО, что определено одним из Федеральных законов страны. Делать это следует как можно скорее после заключения договора купли-продажи, поскольку без соответствующего документа машина может быть не более десяти дней после появления у нее нового владельца. Впрочем, вопрос с оперативностью в этом направлении решается сегодня без проблем, поскольку можно купить страховку на машину онлайн, затратив на это лишь несколько минут. 

Как приобрести полис удаленно? 

В данном вопросе на выручку приходят такие интернет-площадки, как Озон, которые объединяют в своих рамках сразу несколько страховых компаний с их актуальными предложениями. Это удобнее, нежели бегать по многочисленным сайтам в поисках наиболее подходящих вариантов. Здесь в одном месте практически мгновенно удается сравнить между собой уже тщательно отобранные по ряду критериев решения, выбрать что-то наиболее предпочтительное, в частности, по цене, которая может существенно варьироваться в разных организациях для одного и того же автомобиля. 

Для поиска оптимальных предложений предназначена форма по такой ссылке, как https://www.ozon.ru/special/osago/, в которую вводятся ключевые параметры. Расчет стоимости идет сразу по всем присутствующим компаниям, пользователь видит перед собой все итоговые значения и ориентируется на них, не затрудняя себя сложными подсчетами. 

После принятия окончательного решения о сотрудничестве с той или иной компанией, остается лишь оплатить ОСАГО и получить его в цифровом формате на свою электронную почту. Такой вариант документа может использоваться повсеместно, равно как и бумажный привычный аналог. При желании полис можно распечатать и оставить в бардачке машины, чтобы он всегда был под рукой. 

Что влияет на стоимость ОСАГО? 

В формировании цены полиса обязательного страхования автогражданской ответственности играют роль следующие параметры: 

  • базовая ставка тарифа; 
  • коэффициенты бонус-малус, срока страхования, периода использования, количества водителей, мощности, возраст-стаж, территории. 

Базовая ставка может варьироваться в соответствии с установленным Центральным Банком коридором, который сейчас соответствует 2471-5436 руб., задает разницу в конечной стоимости более чем в два раза. Коэффициенты индивидуальны для каждого отдельного случая, зависят от показателей транспортного средства, количества водителей и их персональных характеристик. 

Все данные для оформления полиса извлекаются из нескольких документов, которые следует иметь на руках. Так, требуются паспорт РФ самого владельца или еще и того, кто занимается страхованием отдельно от него. Нужны ПТС, СТС, водительские удостоверения тех, кто имеет право управлять данным автомобилем. 

История о том, как пятигорская судья Светлана Суворова, в одиночку «рассмотрев» дело в интересах московской предпринимательницы, перечеркнула решение, уже вступившее в законную силу 

Судебная практика: дотошный анализ 

Дело, за которое я взялся в качестве защитника пострадавших от недобросовестной стороны договора, было несложным и решалось в два-три заседания. Победа казалась очевидной: все обстоятельства спора, как на ладони, доказательства налицо. Но так в теории. 

А в нынешней судебной практике защита, имеющая все законные основания для бесспорного решения в пользу своего клиента, не может быть уверена, что правоприменитель согласится с утверждением, что дважды два четыре, и придется эту бесспорность доказывать годами. Сомневаетесь? Подтверждаю своей историей. 

Взыскал я как-то в далеком 2011 году обычную неустойку за нарушение договора с одной фирмы в пользу другой и увидел, что должник Андрей Загребельный, владелец ООО «М-Стройдело», спешно перевел активы на дочернее общество, которое затем продал, а бизнес перетащил в Москву на новый адрес. 

Было совершенно очевидно: платить должник не собирается, и подобная схема, судя по всему, уже работала давно. Так оно и оказалось. 

Проанализировав открытые сведения, я нашел и других пострадавших от деятельности нечистоплотной фирмы, от имени которых удалось срочно инициировать банкротное дело, отстранить директора ООО «М-Стройдело» Андрея Загребельного от занимаемой должности и заблокировать его усилия по завершению «слива» активов на счета другой структуры. 

Выведенный актив – это довольно большая производственная база в Пятигорске, стоимость которой с лихвой обеспечивала расчеты со всеми известными кредиторами общества. Возвратом базы я занялся сразу. В 2013 году ООО «М-Стройдело» было признано банкротом. Решением суда ее конкурсным управляющим был назначен П. Науменко, который от лица ООО «М-Стройдело» выдал мне доверенность, необходимую для защиты пострадавших от действий бывшего руководителя данного общества. 

В 2015 году Московский арбитраж признал ничтожными как действия по выводу активов в дочернее общество, так и сделку по продаже дочерней компании. 

Первый иск об истребовании базы был удовлетворен в октябре 2016 года. Особая благодарность судье тогда еще Пятигорского городского суда Галине Соловьяновой, до тонкости разобравшейся в деле, в котором ответчики пытались обмануть суд выдумками о ее добросовестном приобретении. 

***

Покупателями базы были последовательно то сами участники общества, то их родственники, то обычный работник Пятигорского парка некий Виктор Белевский с заработной платой, позволявшей приобрести разве что ворота от этой базы. 

А вот со вступлением решения в законную силу начались чудеса. В ходе одной из встреч с бывшим директором фирмы-должника Загребельным я предложил ему честно и мирно урегулировать долги перед кредиторами. Усмехнувшись, тот деловито, совершенно не стесняясь, выдал свой хозяйский расчет: мол, решение вопросов в разных госорганах обойдется ему дешевле. 

Столь открытым цинизмом в признании коррупционных связей я, признаться, был сражен, но не сильно поверил в их возможность влиять на судебное решение с совершенно очевидными основаниями правоты потерпевших граждан. 

Сначала решение Г. Соловьяновой в апреле 2017 года отменила апелляционная инстанция Ставропольского краевого суда в составе С. Меньшова (председательствующий), С. Луневой и Е. Шаталовой. Но апелляционное определение было отменено Президиумом (в то время выступавшим как кассационная коллегия край суда), возвратившим дело в апелляцию. Казалось бы, здесь хождения по мукам моих подзащитных и закончатся. 

Но я не оценил упорство некоторых наших правоприменителей в стремлении сотворить невозможное, настолько очевидно пренебрегая правовыми нормами, что при всех натяжках трудно квалифицировать такие действия как «ошибку», недостаточный профессиональный уровень. Тем более что, напомню, речь идет о высшей судебной касте – членах апелляционных и кассационных коллегий. 

Право же, все это невольно напомнило мне стойкую убежденность директора ООО «М-Стройдело» в том, что если нельзя, но сильно хочется, значит, можно, что у него означало: деньги решают любую проблему. И вот оно. При новом рассмотрении апелляционная коллегия уже в составе А. Дубинина (председательствующий), Э. Шеховцовой, Н. Муратовой повторно отменила решение Соловьяновой. Было отказано и в передаче ее в кассацию – Президиум крайсуда. 

Жалоба в Верховный суд кардинально (как казалось) изменила ситуацию: решения апелляции и кассации были отменены. Верховный суд подтвердил все доводы жалобы: сделки ничтожны, покупатели даже не могут рассчитывать на «добросовестность приобретения». 

В марте 2019 года дело снова рассматривалось апелляционной коллегией в составе Л. Кононовой (председательствующая), О. Журавлевой и Л. Безгиновой. 

Если бы я знал, что этот процесс затянется на 10 лет, много бы раз подумал, прежде чем начинать. Хотя нет, все равно бы начал, очень не люблю несправедливость, особенно в той сфере, где она основа основ - я имею в виду систему правосудия.

Но к этому моменту база была перепродана еще дважды. И это позволило апелляции в третий раз отменить решение Пятигорского горсуда, но уже по формальным основаниям, так как новый хозяин не привлечен к участию в деле. 

Вот так судья Г. Соловьянова, профессионально выполнившая свою работу, получила три формальных отмены за абсолютно законное решение. 

Новый иск в защиту потерпевших был предъявлен уже непосредственно к новому владельцу (последнему в схеме слива активов) – трудноуловимой в Пятигорске гражданке Маргарите Сукиасовой. 

В августе 2020 года уже пятигорская судья Н. Пушкарная удовлетворила почти тот же иск, снова спасибо. Естественно, выводы Верховного суда были положены в основу решения, что сделало невозможным его отмену ни в апелляции, ни в кассации, к тому моменту уже самостоятельном Пятом кассационном суде общей юрисдикции (в Пятигорске). 

Конечно, Сукиасова, вслед за Белевским, также пыталась вводить суд в заблуждение, мол, и приобретение возмездное, и цена адекватная, а она, бедная – несчастная, знать не знала о темной истории спорного объекта и даже заложила базу под кредит Сбербанка… Но, кроме слезных заклинаний, представить в суд не смогла никаких доказательств. 

Мои клиенты от завершения долгого пути к справедливости воспряли духом, а я начал готовить продажу объекта. И сначала даже не заметил, что г-жа Сукиасова начала бурную деятельность «по сносу решений», неоднократно отказывавших признать «пострадавшей». 

В 2021 году она трижды подавала в Пятигорский горсуд и еще один раз даже в районный суд в Моздоке, по месту своей прописки, между тем, повторюсь, она проживает в Москве (куда и уехал от своих должников эксдиректор Загребельный) исковые заявления о признании ее добросовестным приобретателем и признании за ней права собственности на недвижимость. Все судьи, рассматривавшие ее «хотелки», дотошно разобрались в сути и возвратили ей иски. 

Особо подчеркну: в фабуле дела разобрались практически все пятигорские судьи (Н. Паков, И. Шевлякова, А. Беликов, Н. Пушкарная), а в Моздоке судья Е. Бондаренко, но вдруг, несмотря на то, что решения суда по данному спору уже вступили в законную силу, 20 сентября 2021 года иск Сукиасовой принимает к своему производству судья Пятигорского горсуда Светлана Суворова и спешно, уже 11 ноября, удовлетворяет его полностью. 

Судья выносит решение о признании Сукиасовой добросовестным приобретателем имущества (той самой базы и прочего) и признает за ней право собственности на недвижимость. То есть жирно перечеркивает ровно те запреты, которые уже вступили в законную силу предыдущими решениями. 

Мы были снова потрясены: да как такое может быть, чтобы судья действовал по гольному беспределу, по принципу: что хочу, то и ворочу?! 

Представляете, какие грандиозные перспективы с подобными правоприменителями открываются для осуществления «хотелок» нечистоплотных господ, разнокалиберного жулья, у которых перед жертвами их мошенничеств есть одно преимущество – наличие денег или очень больших денег?! 

Для неспециалистов поясню, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Для юриста повторное вынесение решения суда по тому же спору – как объявление Человека живым после факта его смерти и похорон. Для судей вообще азбучная истина – сначала отмени старое решение, а потом принимай новое. 

Ну а то, что сотворила судья Суворова, оказавшаяся умнее своих многочисленных коллег, просто из ряда вон, за пределами всякого права, профессионализма и еще за какими-то пределами, о которых можно рассуждать особо. 

И для этого окажутся нелишними обстоятельства того, как судья по-спринтерски «рассмотрела» требования Сукиасовой, в которых ранее ей отказали едва ли не два десятка судей всех уровней, через которых дело проходило в течение десяти лет. 

Я присутствовал на предварительном заседании по иску и вызвал большое неудовольствие как истицы Сукиасовой, так и самой судьи Суворовой тем, что напомнил статью 220 ГПК РФ и просил рассмотреть ходатайство, переданное мною через портал суда, о прекращении рассмотрения этого дела в связи с уже существующим решением. 

Суворова сказала, что рассмотрит это ходатайство на следующем заседании, которое назначила на 11 ноября. 

И вот какие прелюбопытные обстоятельства пришлось мне наблюдать 11 ноября прошлого года в долгом ожидании начала процесса. Он все никак не начинался из-за отсутствия (кроме меня) остальных его участников – самой истицы, а также вызванных в качестве свидетелей представителей Сбербанка и Росрегистрации. 

Через полчаса помощница судьи объявила, что по причине отсутствия других участников заседание не состоится, и предложила мне уже уйти. Однако я еще полчаса в одиночестве просидел перед кабинетом судьи Суворовой «на всякий случай» – на случай «неожиданного» появления здесь хитроумной гражданки Сукиасовой, сильно не желавшей меня видеть на заседании. 

Смутное подозрение в возможности такого «финта» меня не покидало, поскольку подозрительным казался и сам факт рассмотрения ее неправомерного иска, тем не менее с такой странной легкостью принятый к рассмотрению судьей Суворовой. 

Однако и спустя час после назначенного времени заседания никто из участников по неизвестной мне причине не явился, и я покинул здание Пятигорского горсуда. А через несколько дней с изумлением увидел на его сайте информацию о том, что дело рассмотрено с принятием итогового решения. 

При этом сведения о принятии решения датированы 10 ноября 2021 года, тогда как все происходило 11 ноября – под камерами видеонаблюдения, фиксировавшими мое долгое сидение перед кабинетом судьи и неоднократные выходы ее помощницы, которая сообщала мне, что «участники пока не явились»… (К слову, чтобы видеозаписи случаем «не испарились», я уже обратился к исполняющей обязанности председателя Пятигорского горсуда  Е. А. Гребенниковой с заявлением о фиксации доказательств). 

Итак, судья Суворова приняла решение, полностью удовлетворив иск Сукиасовой. То есть приняла решение, не проводя судебного заседания. Вот уж такого судейского «финта», такой, извините, бесстрашной наглости я ожидать не мог, ведь происшедшее нельзя оценить иначе, как преступление против Правосудия! 

Я подал ходатайство с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, в котором меня особенно интересовало то, как в своем определении судья «отразит право» перешагивать через другое вступившее в силу решение и как «отразит право» принимать решение в отсутствие на заседании всех его участников. И что же? 

Суворова отказывает мне в ходатайстве предоставить для знакомства дело, «объяснив» главную причину так: на подачу апелляционной жалобы у меня нет полномочий, поскольку подписавший мне от лица фирмы доверенность конкурсный управляющий Белов к этому времени скончался, а потому в процессе я недолжное лицо и у меня нет права знакомиться с материалами. 

Я отправил апелляционную жалобу на ее решение, которую она оставила без движения, вернув ее на том же основании моей «неправомочности». В очередной раз я был несказанно удивлен правовыми несуразицами, которые исходили от федеральной судьи Суворовой. 

Я пытаюсь это Суворовой объяснить в направленном на ее имя заявлении, где цитирую для нее правовые нормы, преподаю этакий ликбез. 

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

В соответствии с главой 10 ГК РФ доверенность от имени юрлица выдается в простой письменной форме и действует в течение указанного в ней срока. Таким образом, доверенность, выданная мне конкурсным управляющим ООО «М-Стройдело» А. Беловым, является доверенностью, выданной от имени юрлица, и действует весь указанный в ней срок. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 188 ГК РФ доверенность от имени юридического лица прекращается только в связи с прекращением этого юридического лица. 

А если допустить, что смерть конкурсного управляющего Белова определяет наличие или отсутствие полномочий представителей (как это ложно, злоумышленно интерпретирует судья Суворова), то следует признать ответчиком лично Белова. А его уход из жизни являлся бы безусловным основанием для приостановления производства по делу до вынесения оспариваемого решения суда. 

Суворова, конечно, все это понимает, но стоит насмерть, не допускает, чтобы вопиющие факты правового произвола, изложенные в апелляционной жалобе, вышли дальше ее кабинета. 

Я понимаю неслучайность «запретов», которыми, считаю, судья Суворова пытается скрыть то, что ясно указывает на ее заведомо незаконное решение. 

Следовательно, как можно догадаться, это договорное решение с признаками коррупционной составляющей. Если я не прав, пусть мои коллеги-юристы, а еще лучше – судьи выскажутся публично. 

Но меня, конечно, больше всего сейчас интересует мнение ставропольского судейского сообщества, его элиты, из которой, как надо полагать, и состоит Квалификационная коллегия судей Ставропольского края – самые опытные профессионалы, умудренные опытом и верные моральным принципам правоприменители. 

Для них федеральный закон «О статусе судей», определяющий морально-нравственные принципы сообщества, – главный ориентир при рассмотрении жалоб на злоумышленные действия своих коллег, не соблюдающих Конституцию РФ и федеральные законы, злоупотребляющих служебным положением, тем самым умаляющих авторитет судебной власти, наносящих ущерб репутации судьи. 

Все это относится к судье Суворовой, чьи умышленные действия выразились, в том числе, и в грубом нарушении права стороны участвовать в рассмотрении дела. Об этом я и написал две жалобы на имя председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края А. В. Николаенко, в которых на основании изложенного прошу привлечь судью Суворову к дисциплинарной ответственности. 

Ответа я пока не получил. Жду! И размышляю: ну не могут мои уважаемые адресаты пройти мимо таких ультрабеззаконий коллеги, даже те из них, которые привержены плохой традиции клановой защиты, спасению «своих» от наказаний в расчете в обмен (ежели что) на те же «услуги», которые в народе обозначают множеством поговорок типа: ворон ворону глаз не выклюет. 

Но как же обрушают доверие людей к судебной системе такие служители Фемиды, как Суворова. Если ее не остановить, она далеко пойдет, уже ни перед чем не останавливаясь в обслуживании господ, нашедших к ней подход. 

Мне представляется, что вышеописанные факты, свидетельствующие о преступлении перед правосудием судьи Суворовой, столь циничны и масштабны, что должны быть признаны чрезвычайными обстоятельствами. 

И стать предметом специального рассмотрения с анализом и честным признанием ошибок на объединенном заседании руководства крайсуда Совета судей и квалификационной коллегии. 

И приняты оперативные, действенные меры с тем, чтобы десятилетняя издевательская судебная волокита была разрешена без промедления с возвращением пострадавшей стороне всей суммы материального и морального ущерба. 

Павел БЕЛОУСОВ,  
директор ООО Юридическое агентство «Парма» 

 

 

Комментарии

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Самое удивительное для меня в этой истории, что Соловьянова когда-то была нормальным судьей.Сейчас она и.о. председателя суда в Предгорном районе и в 100% случаев "отмазывает" нерадивых сотрудников. Вот пример в тему: полтора часа ответчица и ее представитель в коридоре суда прождали начала судебного заседания у судьи Власова, после чего вышла секретарь и объявила, что заседания сегодня не будет. Следом в карточке дела появилась запись "неявка ответчика". Подали заявление Соловьяновой об обеспечение сохранности аудиозаписей с камер суда за эту дата. Отказала, естественно.
Недеюсь, частная жалоба на отказ в принятии апелляционной жалобы подана?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Для Вашей коллекции, цитировать Законы бесполезно! Но надо бороться!.
Генеральная прокуратура РФ
125993 г. Москва, ГСП-3
ул. Большая Дмитровка, д-15а
строен. 1
Представителю Президента РФ по СКФО
Чайке Ю Я
357501 г. Пятигорск ул. Красноармейская, д-10
В Прокуратуру Ставропольского края
Прокурору Лоренцу АА.
355035г. Ставрополь пр. Октябрьской революции 9/1
Петриченко Татьяна Викторовна

У нас уже нет слов читая ответы на наши письма из прокуратуры Изобильненского района и Ставропольского края. Вчера 03.02.2022 мы получили ответ из краевой Прокуратуры г. Ставрополя с пересказом наших писем обращений за последние годы (27.01.2022✓7/1-637-2022)где были изложены на трёх листах результаты проверки краевой Прокуратурой г. Ставрополя. Списать из писем текст Прокуратуры Изобильненского района понятно, что дело сложное, тем более провести колоссальную проверку, когда этот рассказ, что мы получили из краевой Прокуратуры, мы читаем уже не один год. Мы хотели бы уточнить некоторые детали. При прокуроре Изобильненского района Алферове РВ, зам. прокурора Тютюнников МВ, и Пилипко ДА., ими были направлены множество представлений главе Изобильненского горокруга Козлову ВИ. При прокуроре Алфёрове РВ, Тютюнниковым и Пилипко были выиграны все суды в защиту населения-два районных и два краевых и пятый кассационный Пятигорский. А при прокуроре Изобильненского района Панасенко СН в суде в присутствии Мухачева ИИ была перечеркнута вся ранее проделанная работа прокуроров Тютюнникова и Пилипко, при этом предоставив на пол года отсрочку Козлову ВИ главе Изобильненского горокруга, и не задумываясь о восьмилетних бедствиях пожилых людей, инвалидах, и не представляя какие испытания им приходится проходить из за халатности и разгильдяйства администрации Изобильненского района и главы Козлова ВИ. Когда в огороде стоит вода до середины лета и мы сельские простые люди с маленькой пенсией не можем вырастить себе продукты питания, не можем вырастить фруктовые деревья-они вымокают, у нас нет возможности выращивать домашнюю птицу из за разрушающихся хозпостроек и наших домов, так как грунтовая вода поднимается на поверхность земли, вокруг наших домов и на огородах растут камыши, который невозможно уничтожить, и у нас нет уже ни сил, ни здоровья. После вынесенных решений судами где " признали бездействие администрации Изобильненского горокруга по не принятию мер по очистке подземного дренажа и его колодцев и обязать администрацию Изобильненского горокруга в трёх месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по очистке системы отвода ливневых вод от мусора и растительности и принять меры по приведению в технически исправное состояние закрытой дрены Д-2...", Пятый кассационный суд Пятигорска оставил решения судов 17.11.2020; 16.02.2021 без изменения, обжаловать администрация Изобильненского горокруга может только в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в течении шести месяцев. Но тут в силу вступает отсрочка предоставленная администрации Изобильненского горокруга Изобильненским судом от 05.10.2021, о которой мы не сразу узнали. А дальше на наши письма отвечали нам как по конвейеру краевая отправляла наши письма в Изобильненскую прокуратуру и обратно. Мы не могли получить ответ когда будет суд- дату и номер дела на поданное исковое заявление на обжалование отсрочки в апелляционную коллегию по гражданским делам, пытаясь нас запутать в интересах получившего отсрочку (24.01.2022✓524ж-18) а на самом деле всё мы сами нашли-вопрос будет рассматриваться в краевом Ставропольском суде по административным делам, что скрывал от нас прокурор Изобильненского района Панасенко СН демонстрируя абсолютную беспомощность в розыске апелляции, когда он не мог назвать ни номера документа апелляции, ни даты, ни того кто послал эту апелляцию, и нам пришлось самим разыскивать этот документ. Где же совесть? и как не стыдно занимать высокопоставленные должности издевательски относиться к простым сельским жителям уже восемь лет страдающих от затопления домовладений грунтовыми водами.И у нас нету не малейшего сомнения, что глава администрации Козлов ВИ при поддержке и попустительстве прокурора района Панасенко СН и дальше будет устраивать себе отсрочки от выполнения законных требований. При таком сотрудничестве законны молчат.
Петриченко Татьяна Викторовна, Петриченко Антонина Трофимовна (85лет, дитя войны, инв-2гр).
06.02.2022г.

ТатьянаGF (не проверено)
Аватар пользователя ТатьянаGF

Добавляем для коллекции по работе с местной прокуратурой.
Представителю Президента РФ по СКФО
Начальнику департамента по вопросам
правоохранительной деятельности, обороны
и безопасности А.Валиеву
357501 г. Пятигорск
ул. Красноармейская дом-10
В Прокуратуру Ставропольского края
Прокурору Лоренцу АА.
355035 г. Ставрополь пр. Октябрьской революции 9/1
В Прокуратуру Изобильненского района
Прокурору района Панасенко С. Н.
356140 г. Изобильный ул Чапаева д-37
Петриченко Татьяна Викторовна

Уважаемый начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности Валиев А.!
Уважаемый прокурор Ставропольского края Лоренц АА.!
Уважаемые сотрудники краевой Прокуратуры!

20.01.2022 ✓524ж-18 мы получили ответ из прокуратуры Изобильненского района за подписью заместителя прокурора района Кошкидько И И, в котором он сообщает:-" В прокуратуре района рассмотрено Ваше обращение, поступившее от 20.01.2022. Ранее по Вашим аналогичным обращениям прокуратурой района проводились проверки и Вам в установленном законом порядке и сроки давались мотивированные ответы. В данном обращении не содержится новых доводов, подлежащих проверке."
Уважаемые сотрудники краевой Прокуратуры до каких пор мы с Вами будем читать чистосердечные признания в своем бездействии Прокуратуры района за восемь лет, если за восемь лет он Кошкидько И И вместе с главным прокурором Панасенко СН ждут новых обстоятельств затопления восьмилетней давности Лермонтова-14 в селе Тищенском, то эти обстоятельства должны проявиться только в виде публичного увольнения с должности Кошкидько И И и Панасенко СН, с публичным решением и запретом занимать подобные должности, и возвратом полученной зарплатой за невыполненные должностные действия, за невыполнение к требованию решения судов по прочистке коллекторного подземного дренажа в селе Тищенском.
Петриченко Татьяна Викторовна, Петриченко Антонина Трофимовна (85 лет, дитя войны, инв-2гр).
12.02.2022г.

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях