Бунт профессионалов. Твёрдый знак

Газету «Коммерсантъ» в знак протеста покинули все журналисты отдела политики.

Гражданская позиция

Они поставили ценности профессии выше интересов владельцев издания и собственного «золотого парашюта».

Их уволили не столько за то, что они написали, сколько за то, что они могли бы написать в дальнейшем.

«Если у людей есть достоинство, его с манной кашей не съешь»

Самый обсуждаемый журналистский скандал последнего месяца – уход 11 журналистов – всего отдела политики газеты «Коммерсантъ» в знак солидарности с уволенными коллегами Максимом Ивановым и Иваном Сафроновым.

И если последних уволили по договоренности сторон (то есть с полагающимися выплатами трехмесячной заработной платы), то остальные 11 журналистов ушли без выходного пособия.

В отличие от предыдущих историй, связанных с давлением на журналистов, руководству «Коммерсанта» не удалось договориться о полюбовном разрешении конфликта через денежную компенсацию.

Замглавреда Глеб Черкасов и его подчиненные, покинувшие издание, сделали это «по собственному желанию» и не могут рассчитывать на выходное пособие, которое в российских реалиях становится платой за молчание.

Недоговороспособность сторон означает, что перед нами настоящий бунт профессионалов, которые предпочли открыто выразить свою позицию в отношении некомпетентного управления газетой.

Это беспрецедентный жест солидарности журналистов демонстрирует, что решение руководства издания воспринято как глубоко непрофессиональное и ошибочное. Репутации «Коммерсанта» нанесен серьезный урон.

Максима Иванова и его коллегу, специального корреспондента Ивана Сафронова, увольняли не по статье, а за статью. В номере газеты за 17 апреля 2019 года вышел материал, где журналисты «предупредили» читателей о скорой отставке спикера Совета Федерации: «В ближайшие месяцы может состояться серия громких кадровых перестановок. Свой пост может оставить Валентина Матвиенко».

Владимир Желонкин, главный редактор газеты «Коммерсантъ», прокомментировал скандал: «Моя позиция такова: мы с ними разошлись в понимании стандартов журналистики, которую, хотелось бы, чтобы исповедовал издательский дом «Коммерсантъ».

Кажется, это не просто расхождение, а какой-то разлом, пишет «Новая газета». Ведь в знак протеста «Коммерсантъ» покинул весь отдел политики.

Те, кто остался, заявили, что на них оказывают давление. И предупредили о последствиях.

Вот как комментирует коллективный исход из «Коммерсанта» Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой газеты»: «Это чистая цензура. Это история про то, что неугодных авторов, затронувших по каким-то причинам тему, которая кого-то не устроила, просто ставят, что называется, на выход из проекта, и вместе с ними уходят их коллеги».

Главное в истории с «Коммерсантом» - это то, что журналисты не стали молчать. В этом уверен еще один выходец из этой газеты - политический обозреватель Кирилл Рогов.

Кирилл Рогов, политический обозреватель «Новой газеты»: «В «Коммерсанте» бунт, причем бунт людей, которые в принципе находятся под давлением цензуры много лет. И они как-то с ним мирились. А здесь произошло что-то, что заставило их действительно взбунтоваться и совершить коллективный поступок. Это очень важно и необычно... Вообще, «коллективное действие» - это главный враг деспотии, гораздо более ненавистный и серьезный, чем «инакомыслие». Солидарность тут – ключевое слово. Это и из истории известно».

Гендиректор издательского дома «Коммерсантъ» Владимир Желонкин сообщил, что увольнение было-де связано с нарушением журналистами редакционных стандартов.

После увольнения двух журналистов заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» Глеб Черкасов и ряд ведущих журналистов отдела политики написали заявления об уходе из-за несогласия с этим решением. Заявления подписаны всем 11 журналистам.

Журналистов «Коммерсанта» уволили не столько за то, что они написали, сколько за то, что они могли бы написать в дальнейшем с опорой на те же источники, считают в «Новой газете».

«Новая» отмечает также, что в марте из петербургской редакции «Коммерсанта» уволили журналистку Марию Карпенко, поскольку она, помимо основной работы, вела свой телеграм-канал «Ротонда». Сама журналистка говорила, что решение было связано с резкой критикой врио губернатора Петербурга Александра Беглова.

На давление на журналистов ссылались и другие издания. До этого аналогичные события разворачивались, например, в Ленте.ру, РБК или «Ведомостях», где собственники настаивали на произвольном изменении редакционной политики.

Редакция «Радио Свобода» собрала из социальных сетей и блогов комментарии известных журналистов и политиков об увольнении отдела политики «Коммерсанта» под заголовком «Честь в обмен на работу».

Большинство комментаторов восхищаются поступком журналистов и с растущим пессимизмом смотрят на будущее российских СМИ.

Вот лишь некоторые из них.

Юлия Галямина, политик и общественный деятель, научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова, учредитель газеты «Наш Север»: Молодцы журналисты «Коммерсанта», которые не испугались и, в ответ на очередной виток внутриредакционной цензуры, громко и солидарно хлопнули дверью, сохранив свою профессиональную честь.

Валерий Соловей, историк, политический аналитик, профессор МГИМО: Сохранение человеческого достоинства и соблюдение профессиональной этики в современной России становится формой протеста.

Алёна Солнцева,  российский театровед, кинокритик, журналист и публицист, специалист по истории кино:  Радикально? Просто честно. Все-таки, если у людей есть достоинство, его с манной кашей не съешь.

Александр Кынев, российский ученый-политолог, специалист в области региональных политических процессов России и стран СНГ, исследований партийных и избирательных систем: Интересно, а откуда сами чиновники будут получать нормальную информацию, уничтожив нормальные СМИ? Из астрала?

Аббас Галлямов, политтехнолог, начинал карьеру в пресс-службе В.В. Путина: Какие молодцы ребята! Горжусь дружбой с ними! Те, кто это устроил из-за такой ерунды, как заметка о Матвиенко, - совсем потеряли адекватность и утратили ощущение времени, в котором живут. Давить на людей в условиях начинающейся революции достоинства - это гарантированно нарываться на скандалы и усиливать в обществе протестные настроения.

Иван Преображенский, политолог, политический редактор информационного агентства «Росбалт»: Журналистов обкладывают как волков на охоте, загоняя их в советский стандарт, где есть всего три повода для статьи: великие достижения, отдельные недостатки и проблемы зарубежных стран. Как только ты выходишь за этот «лагерный» периметр, будь готов к неприятностям.

Леонид Волков, руководитель предвыборного штаба Алексея Навального на выборах президента России 2018 года: Лучше поздно, чем никогда. Это должно было случиться после увольнения Марии Карпенко. Это должно было случиться еще 20 раз до того. Это может быть единственным ответом на акты цензуры. Но очень хорошо, что, наконец, это случилось; ребята — герои. Пусть у них все будет хорошо.

Алексей Навальный, российский политик, юрист и общественный деятель, получивший известность своими расследованиями о коррупции в России: Самое смешное, что мы прочитаем в ближайшее время - это посты штрейкбрехеров, остающихся работать в «Коммерсанте» и приходящих на место ушедших. Они будут писать, как тяжело работать на Усманова, но журналистский долг велит остаться. А в комментах будет: «Спасибо за вашу смелость».

Дмитрий Гудков, российский политик, общественный деятель, председатель «Партии перемен»: Увольнение Максима Иванова и Ивана Сафронова из «Коммерсанта», а вслед за ними и уход всего отдела политики – это вовсе не частное дело одной редакции. Это прямое нарушение Конституции, в которой русским по белому написано, что «цензура запрещается».

В нормальной системе попытка увольнения журналистов за объективный материал закончилась бы судом и огромными компенсациями для них. В ненормальной – нашей – олигарх, «развивающий» издательский дом вслед за Интернетом, спокойно переварит еще не один доставшийся ему из-за близости к власти проект. Потому что единственный критерий успешности для него – лояльность.

Нынешняя история, с прямым давлением «акционера», а на самом деле – олигарха, ставит крест на классической модели СМИ в России. Теперь на картину лег последний мазок. СМИ в России могут быть или маленькими, или заграничными. Только в этих двух случаях они будут гарантированы от вмешательства государства. И будут отлично работать безо всяких аккредитаций, лицензий и прочих условностей. Профессиональные журналисты не пропадают в отрыве от начальства, чем и отличаются от эффективных менеджеров.

Многие комментаторы указывают на то, что в таких условиях российским журналистам приходится работать уже давно. Другим поступок журналистов от этого менее достойным не кажется. Комментаторы отмечают, что новостью здесь является коллективный протест журналистов. И новостью не менее интересной, чем протест против застройки сквера в Екатеринбурге.

Елена СУСЛОВА

Картинка: © «Новая газета»