Цель Роскомнадзора непонятна и подозрительна

Судебные психиатры и психологи оценили «военные действия» краевого Роскомнадзора против «Открытой» как проявление лицемерия и присвоение себе «права» на  репрессивную цензуру

 
В современной реальности наркомания сравнима с ужасающей эпидемией, которая по своим масштабам грозит уничтожением российской нации в большей степени, чем какие-либо глобальные или локальные конфликты.
По мнению ряда экспертов, проблему борьбы с наркоманией и пропагандой потребления наркотиков должны на себя брать не только правоохранительные органы - в этот процесс должны включаться самые широкие слои общества.
И в первую очередь флагманом в этой борьбе должны стать средства массовой информации как охватывающие наиболее широкую аудиторию. Поэтому мы восприняли публикацию в «Открытой» газете исповеди наркомана («Лифт» на тот свет», №5 от 8 февраля 2012 г.) как один из шагов редакции, направленных на преодоление равнодушия широких слоев общества к борьбе с наркоманией.
В то время, когда все известные и ныне существующие методы борьбы с этой «чумой» выказывают недостаточную эффективность, мы наблюдаем парадоксальную ситуацию, когда начинаются гонения на СМИ за якобы пропаганду потребления наркотиков.
И вызывает особенное недоумение то, что часто это издания, которые сами пытаются оказать посильную помощь в этой нелегкой борьбе! Как, например, «Открытая» газета, напечатавшая статью депутата краевой думы Н. Новопашина в жанре исповедь наркомана.
Вырывая из контекста исповеди отдельные фразы, руководитель краевого Роскомнадзора Д. В. Поляничев переворачивает антинаркотическое послание с ног на голову, действуя в совковых традициях, описанных в фельетонах многих авторов. Но г-н начальник из федеральной структуры «не шутит», доводя ситуацию до абсурда.
Как же все это напоминает историю из «Легенд Арбата» Михаила Веллера! «Пятикнижие» - это когда в брежневские времена во всем виделась угроза сионизма, и даже проекты пяти высотных зданий в виде книг на нынешнем Новом Арбате облачались в символы угрозы.
С таким же успехом узреть «пропаганду» можно в любой научной статье, монографии, беспристрастно описывающей проблемы наркомании и способы борьбы с ней, в том числе через яркую, образную подачу трагической сути явления, воздействия зелья на людей, опрометчиво или по слабости духа «попробовавших» его.
Причем такое «зрение» присуще тем, кто мало осведомлен в сути проблемы, в принципе характерно для людей с ограниченным кругозором, специфическим мышлением, которое можно назвать «плакатным» или «шаблонным».
Люди этого типа убеждены, что борьба с наркоманией - это агитки с призывами: «Наркотики - вред», «Наркотики - яд», «Наркотики - смерть».
Если постоянно пояснять и нравоучительно разжевывать, что наркотики – зло, а ведь это и так видно из текста, то те истины, до которых молодые люди дошли не сами, зачастую могут иметь, с психологической точки зрения, обратный эффект.
Мы считаем: до тех пор, пока общество будет умалчивать проблему наркомании и потребления наркотиков, не давать высказаться пострадавшим от этой «заразы», обычные люди будут рафинировать (собирать и очищать) информацию о ней. У них в сознании будут формироваться «чумные бараки», где должны содержаться наркоманы.
А вот сформировать правильное и адекватное представление об этом страшном недуге в сознании людей не получится, поскольку этому будут препятствовать цензоры из краевого Роскомнадзора с целями непонятными и подозрительными.
Как специалисты-эксперты, мы проанализировали и саму статью «Лифт» на тот свет», и доводы Роскомнадзора. И пришли к однозначному мнению: текст абсурдного обвинения газеты в пропаганде наркотиков - отражение собственных глубинных страхов и переживаний человека, его писавшего.
А вот тут много загадок. Кто автор? Или он не один? А если, как промелькнуло в редакционной публикации, существует некая комиссия, принимающая «цензурные решения», то кто именно настоял на подобных формулировках обвинения, которое, как мы уже сказали, само по себе является объектом для психоанализа?
Право же, трудно представить, чтобы целая группа товарищей, считающих себя специалистами, могла, как один(!), на полном серьезе(!) документально оформить подобную ахинею. Наверняка в комиссии, остающейся для общественности пока безымянной, есть здравомыслящие люди.
Но тогда можно склоняться к выводу, к которому пришли сами журналисты издания: г-н Поляничев и его подчиненный Новиков, подавший ему на подпись этот «цензурный» шедевр, защитили не интересы общества, а кого-то другого.
От имени государства они захотели нанести имиджевый удар по известному и уважаемому СМИ за его усилия и успех именно в антинаркотической борьбе, но под видом «обеспокоенности» за ее результаты и эффективность.
Крайняя степень лицемерия! Этак и страну можно развалить, круша все положительные ростки в ней молотом административного ресурса. Но каков бы ни был подтекст подобных действий должностных лиц, совершенно очевидно, что они наносят безусловный вред делу антинаркотической пропаганды, понуждая СМИ или полностью замалчивать проблему, или полностью дискредитировать ее, сводя всю работу к плакатной агитации - шаблонной и неумной в своей прямолинейности.
 

Константин НЕБЫТОВ,
судебный психолог-эксперт
по вопросам психологии
и психофизиологии человека,
клинический психолог,
Константин САДОВНИЧИЙ,
врач-психотерапевт,
член национального
наркологического общества,
судебный психиатр-эксперт,
кандидат медицинских наук
 

"Открытая" учит быть сильными
 

«Открытую» газету я читаю с самого первого номера и продолжаю выписывать даже сейчас, работая в Воронеже. Ведь это единственный источник объективной информации о том, что происходит в моем родном Ставропольском крае.
Без преувеличения, это одна из самых профессиональных и честных газет в России. Ее главное достоинство – разноплановость, изданию подвластны любые темы: «социалка», политика, экономика, культура, религия. Все материалы выписаны с выдержанной гражданской позицией, что, увы, в наше время встретишь нечасто.
Поэтому я с огромным сожалением узнал о том, что ставропольский Роскомнадзор имеет претензии к «Открытой». Критиковать коллег госслужащих не вправе, но считаю: то, что делает газета в вопросах антинаркотической пропаганды, – это колоссальный и социально важный труд, который достоин только похвал.
При всем желании я не могу увидеть в публикациях и намека на «рекламу» наркотиков. Наоборот! Взвешенная, умная, здравая позиция «Открытой» выражается и в том, что газета не просто «стращает» молодежь вредом наркотиков. Ведь сколько внимания она уделяет пропаганде гражданских ценностей в молодежной среде!
Увы, в наше переломное время именно тотальная бездуховность – тот «спусковой крючок», который толкает молодых ребят к наркотикам, алкоголю, экстремизму. Многие потому осознанно и шагают в эту пропасть, поскольку не видят жизненных перспектив, лишены веры в завтрашний день. А «Открытая» газета дает им надежду: она учит держать удар, бороться за свои права и свободы, не «прогибаться под изменчивый мир».
«Открытая» газета учит людей быть сильными! А только сильный человек может противостоять наркотикам и всякой лжи, лицемерию, хамству, насилию – всему тому, что, увы, стало приметой сегодняшнего кризисного времени.
Критики, конечно, находятся – слишком у многих несгибаемая «Открытая», словно кость в горле! Но, как говорил мудрец, если вы слышите упреки за спиной, это значит только одно – вы идете впереди! 
 

Владимир РОХМИСТРОВ,
руководитель Воронежского управления ФАС, 
В 1992-2009 годах – руководитель
Ставропольского управления  ФАС
 

Запретный плод гадок
 
Эта история могла бы спасти не одну жизнь, если бы в прессе шел откровенный разговор о наркомании
 

Пару лет назад сын моей подруги загремел в тюрьму на 18 лет. Это такое горе, которое не выплакать и не передать словами. А виной этому наркотики. Точнее, попытка продать их с помощью… сотрудников полиции.
Сын подруги окончил университет, начал работать в Пятигорске, собирался жениться. Очень хотелось отдельное жилье, но где сегодня молодежи взять миллионы? И когда приятель предложил слетать в Санкт-Петербург за «новой чумой» питерской молодежи - синтетическим наркотиком - и привезти его в Георгиевск на продажу, парнишка согласился.
Остановимся здесь. Решились бы эти двое ребят с высшим образованием на такую жуткую ошибку, рискнули бы своей судьбой, поставили бы на карту жизнь своих родных, если бы им с детства семья, школа, пресса, телевидение внушали ужас и ненависть к наркотикам? Думаю, что нет. По крайней мере, подумали бы сто раз, зная доподлинно, что принимать наркотики и торговать ими - равное зло.
Увы, знания этих двух парней, как и тысяч других, были иного порядка: «менты крышуют наркобизнес», «государство на молодых давно «забило», «общество само прогнило, а значит, всем можно всё». Поэтому, едва вернувшись из Питера с порцией убойного зелья, отшибающего раз и навсегда последние зачатки разума, дипломированные специалисты отправились… в полицию. Мол, не поможете ли сбыть? 
«О, какой разговор! Еще как поможем!» - воскликнули погоны и тотчас назначили «стрелку». И… Тут же были задержаны с поличным. Был суд, оправдательные мотивы отсутствовали, и ребят отправили на 18 и 12 лет думать о своей незадавшейся жизни в колонию. Полицейские, провернувшие эту незатейлевую операцию, пошли «на повышение».  Они спасли несколько жизней подростков. Но сколько ребят знать не знают, чем чреваты наркотики, заполонившие рынок. Ведь тот кто продает им «дурь»   никогда не объяснит, что после первой же пробы человек может необратимо превратиться в бессознательный овощ. Об этом и статья в «Открытой». 
Я лишь поначалу испытала изумление от неадекватной реакции Роскомнадзора. Но быстро поняла: они вовсе не дураки, все понимают, их действия осознанны. Накладывая табу на публикацию, они преследовали единственную цель - поучаствовать в войне против газеты, которая нечестивцам всякого рода не дает спокойно жить. Но понимает ли г-н Поляничев, что  объективно играет на руку  наркодельцам, которые как раз и хотят зарабатывать на смерти в тиши и в дали от общественного негодования.
 

Валентина МИРОНЮК
Георгиевский район
 

Вы циники, господа!
 
Грешно на теме наркотиков добиваться желаемого: заказными карательными мерами прикрывать личный или чужой интерес
 

Решилась написать свой личный отзыв на события, изложенные в статье «Открытой» «Законодатели абсурда». Действия федерального агентства, пытающегося таким образом прекратить деятельность неугодного властям издания, не только абсурдны, но и циничны.
Господа, все, кто имеет отношение к описываемой в статье ситуации, ведь у вас тоже есть дети! Грешно на теме наркотиков добиваться желаемого, будь то карательные меры «по заказу», материальный интерес или перспективы политической карьеры…
Скажу честно, после этого не верится, что в стране возможно правосудие и есть правоохранительные структуры. Все, как в кривом зеркале: больных людей, которыми манипулируют, сажают, а карателей облекают неконтролируемой властью.
Профилактикой у нас не занимаются, невыгодно. Альтернативы – или лечиться, или сидеть в тюрьме - не бывает. Люди, кого коснулась проблема, предоставлены в этих жестких рамках сами себе.
И, скажу я вам, те, кто верой и правдой помогают, от государства за свои благие дела не получают ни копейки – только пинки за «НЕ ТО» вероисповедание или вообще за инициативу. А помогают они прежде всего словом, и слово это – исповедь. Одна, другая, третья… Подобная опубликованным в статье  «Лифт» на тот свет».
Если же в «надзорную комиссию», усмотревшую в статье рекламу наркотиков, действительно входили представители ставропольского наркоконтроля, то скажу, что эффективная пропагандистская работа со стороны самого УФСКН «не видна невооруженным глазом». Если, конечно, не считать интервью их начальников о достигнутой статистике.
Чтобы было ясно, что происходит в Ставропольском крае, и что вообще по этому поводу люди думают, приведу самые лояльные выдержки с одного из краевых форумов, просто взорвавшегося после публикации в одном из местных СМИ высокопоставленного ставропольского наркополицейского.
Это было три года назад, в 2009 году. Спрашивается, а что сейчас изменилось?! Практически ни-че-го! Я читаю оставленные на том форуме гневные, отчаянные рассказы неравнодушных людей - и встает ком в горле. Прочтите - и вы поймете: ни одного слова не сказано всуе.
 

Екатерина КУЛАКОВА
 

(Из  откликов  на  форуме)
- Людям дается власть, чтоб нести правосудие, а они набивают свои карманы деньгами. Нехорошо получается...
Самое страшное, что они думают, что все так легко может сойти им с рук. Дорогие мои, «мои слова дороже золота» - слушайте меня внимательно. Все на этой земле закономерно. Один мудрый человек сказал, что «за каждое праздное слово люди дадут ответ в день суда».
А вы представьте: на ваших руках человеческая кровь, слезы миллионов матерей, которым нет конца. Гореть вы будете все синим пламенем в аду.
 

- Если бы об этом больше говорилось, было бы меньше вовлекаемых, да и «заинтересованные в распространении», думаю, снизили бы обороты. Эта проблема должна занять свое информационное поле, чтобы люди знали и избегали встреч с этой чумой XXI века, а то скоро нашему президенту придется объявлять год массовых похорон, и нашу, когда-то ВЕЛИКУЮ, МОГУЧУЮ РОССИЮ некому будет заселять и пользоваться ее ресурсами! Следующий год надо объявлять Годом решительной борьбы с наркотиками!!!
 

- О! Новопашинцы, это вы? Зайки, вы делаете нужное дело, но вас несет от собственной значимости. Если вам двух из ста удастся спасти, это хороший результат. Но не плюйте в других, не таких, как вы. Сотрудничайте. Иначе ваши амбиции размывают веру. Я была у вас. И рада, что читала Библию. Там много о скромности и смирении. Попробуйте думать, а не разбивать лоб.
 

- Дайте альтернативу - лечебно-оздоровительные центры. Медведев сказал: «Больше воспитывайте - меньше сажайте». Ау, краевая комиссия, а у вас с детьми все в порядке? Можете опоздать.
 

- Все друзья умерли от семечек! Пора заканчивать с этой дрянью! Все всё могут, просто не хотят. Или просто, может, по карману ударить? Свиньи!!!
 

- Согласна: настоящих барыг не трогают, отрываются на попавшихся. Но и не все, нам помогали как раз сотрудники нашего наркоконтроля... Тогда не до запоминания лиц было: брату было 20 лет. За год высох наполовину. А потом умер рано утром, мы как раз спали... Россию вполне могут уничтожить таким вот способом, а значит, нужна профилактика.
- Было бы действительно хорошо, если бы родителей включили в комиссию. Глядишь, и бюджетные деньги использовались бы оптимально. А пока вся борьба на бумаге. Знаю очень обеспеченных людей, и фамилии на слуху, у которых та же самая проблема с детьми. И не спасает ни заграница, ни дорогущие клиники.
Ребята, а может, все-таки здесь нужно открывать центры? И думать, как повернуть молодежь в сторону жизни, моральных принципов. А мы все гонимся за золотым тельцом и приносим в жертву самое дорогое.
 

- Какая мерзость и запустение творятся вокруг нас! А мы делаем вид, что ничего не видим. И самое страшное - молчим, если даже и видим!!! Написано на реальных событиях.
 

- Ничего не изменить, если не изменить систему, всю государственную систему. Вот возьмите госучреждения по ЯКОБЫ ЛЕЧЕНИЮ наркомании:
1. Наркологический диспансер. (Они и не отрицают, что не лечат; при этом огромный штат - работают!)
2. Клиника пограничных состояний - госучреждение - торговля медикаментами (тоже спецы и знают, что медикаментозно эта болезнь не лечится), и все же «ЛЕЧАТ» - работают!
3. Центр профилактики - госучреждение. Эффективность где? Кого спасли? Работают!
4. Профилактические программы. В чем их суть и где они? Какому наркоману помогли?
5. Наркоконтроль. На какие средства церковь строят, на костях невинно отправленных в тюрьму?
О чем еще можно говорить…
 

Ни клят, ни мят, и нос в табаке
 
Читатель считает: краевой Роскомнадзор, наложив незаконное табу на освещение темы наркомании в прессе, играет на руку наркодельцам
 

Несколько лет назад в соседней со мной квартире поселилась чета наркоманов. Ванная комната, в которой они готовили зелье, находилась за стеной детской спальни. И когда сыновья укладывались спать, у наркоманов как раз начинался технологический процесс.
Они гремели тазами, лили воду, варили соду с уксусом, орали друг на друга, дрались. Потом под радостные повизгивания что-то в себя вливали (или вкалывали) и затихали на несколько суток. И так годы(!) подряд.  
Вскоре к ним повадились ездить наркоманы из городов-курортов. Это были внешне респектабельные люди, по всей вероятности, торговцы смертью.
Надо ли говорить, какого страху мы с женой натерпелись за несколько лет такого ужасного соседства! Ведь наши дети каждый день подвергались угрозе быть вовлеченными в наркоманию.
Мы бились, как могли. Я обращался во все инстанции, в том числе и в местные газеты, требовал от собственника квартиры выгнать квартиросъемщиков-наркоманов. Только через два года удалось спровадить наркоманов в другое жилье, и наш подъезд, в котором, кстати, «подсели» на наркотики несколько старшеклассников, перестал быть местом сходки кавминводских дебилов.
Однако ни одной публикации в газетах так и не появилось. Редакторы боялись поднимать эту тему из страха перед местью наркоманов и… перед этим самым Роскомнадзором, который может закрыть издание, усмотрев в публикациях пропаганду наркотиков.
Выходит, что в краевых СМИ показывать наркоманов нельзя, рассказывать о них нельзя, упоминать названия дряни, которую они вкалывают, тоже нельзя.
А как тогда с этим злом бороться? Давайте и передачу Андрея Малахова «Пусть говорят», в которой на всю страну недавно показали фрагмент из жизни наркоманов, снятый скрытой камерой, тоже закроем вместе с «Первым каналом»!
Хотел бы знать, как, по мнению Роскомнадзора, без реальных примеров, без вовлечения в процесс прессы объяснить людям весь ужас наркомании, физического гниения и нравственного падения? Тут «Открытой» спасибо надо сказать, что заставила читателей задуматься. Может быть, исповедь наркомана в статье «Лифт» на тот свет» и развернувшаяся полемика кого-то уберегут хотя бы от первой дозы.
Я считаю, что краевые СМИ очень мало пишут на эту тревожную тему, делая вид, что проблемы не существует. Но такое вот положение, судя по внезапному «озарению» Роскомнадзора, ему куда больше по душе. Еще бы: ни клят ни мят, и нос в табаке.
 

Юрий БОЙКО
Георгиевск