Поиск на сайте

 

 

Школьная учительница попала в сети обманщицы, упросившей ее стать поручителем по банковскому кредиту

 

Здравствуйте, уважаемая «Открытая» газета! Два года назад моя хорошая знакомая Ольга Мякушка, которая много лет работала учителем математики в той же школе, что и я, попросила стать у нее поручителем по банковскому кредиту в размере 539 тысяч рублей на покупку нового дома. Наша семья живет небогато, и муж отговаривал меня от поручительства. Но Мякушка столь же упорно убеждала меня в том, что сможет выплачивать кредит, так как работает по совместительству еще в одной организации, сын получает хорошую зарплату, а сожитель трудится водителем такси. После долгих раздумий я все же согласилась на уговоры подруги, ведь с детства привыкла верить и помогать людям.
Вторым поручителем по кредиту Мякушка уговорила стать отца одного из ее учеников. В дополнительный офис Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ №137, что на улице 50 лет ВЛКСМ, она представила справки с двух мест работы: основного (школа-интернат №26) и дополнительного (некое ООО «Малое земледелие»).
Стоит заметить, что на тот момент я уже выплачивала в Сбербанке кредит в размере $4,5 тыс. и являлась поручителем еще одного кредитора, взявшего ссуду в 140 тысяч рублей. Заполняя в банке анкету на поручительство Мякушки, я указала и про свой кредит, и про другое поручительство, и про то, что мой муж на тот момент был безработным, и про то, что получаю в школе лишь 8 тысяч рублей...
Как позже объяснили мне опытные юристы, все эти обстоятельства явно должны были насторожить банк, и мне вряд ли могли выдать разрешение на новое поручительство по столь крупному кредиту. Получается, руководители дополнительного офиса №137 Сбербанка закрыли глаза на все это не случайно. А вот почему, стоило бы выяснить правлению ставропольского Сбербанка РФ.
В общем, оформили мы с Мякушкой все документы – и в июле 2005 года она получила в ставропольском Сбербанке кредит и купила себе дом в Михайловске. Меня поначалу насторожило, что дом куплен вовсе не по тому адресу, что указан в договоре. Год Мякушка исправно оплачивала все проценты по займу, как вдруг в июне 2006-го уволилась из школы, перестала платить по долгам и стала скрываться от банка и поручителей.
Знакомые юристы разъяснили мне, что Сбербанк должен был в этой ситуации требовать продажи дома Мякушки и покрытия кредита из вырученных от продажи денег. Но вместо этого банкиры переадресовали все финансовые претензии к нам, поручителям. Тут-то и выяснилось, что кредитный договор составлен иезуит-ски - он вообще не предусматривает никакого имущественного обеспечения (которым мог бы стать дом Мякушки), то есть «стрелочниками» при любой проволочке «назначали» поручителей.
Дальше – больше. Оказалось, что Мякушка вообще представила в банк липовые документы. ООО «Малое земледелие» уже пять лет как закрылось, и Ольга там никогда не работала, а справку о доходах из этой фирмы, как сама позже рассказывала своим приятелям, купила. Причем Мякушка бравировала этим и даже предлагала знакомым: мол, если понадобится большая сумма денег, она может свести с человеком, который за 20 тысяч рублей сделает поддельную справку о зарплате, и ее можно представить в банк.
Возникает вопрос к Сбербанку: почему его служба безопасности не проверила подлинность документов клиента? Чай, не семечками торгуют. А ведь достаточно было сделать один звонок в это самое ООО, чтобы убедиться – такой конторы уже нет в природе. Напрашивается вывод: взять баснословный кредит в Сбербанке может даже безработный, бродяга или хитромудрый «кидала», который остальных держит за лохов. Ладно, неподкованные люди могут легко попасть на удочку ловкого мошенника, но как попадаются банкиры, которые собаку на кредитах съели?!
Впрочем, вернемся к нашей истории. После долгих поисков мы все же разыскали Мякушку в Михайловске и доставили на кредитную комиссию банка, где она поклялась вернуть долг. Вскоре она действительно продала дом в Михайловске за 650 тысяч рублей и, выплатив Сбербанку 57 тысяч долга, снова исчезла с оставшейся суммой. Мы подали заявление в милицию, которая под надуманным предлогом разыскивать Мякушку отказалась.
Нам пришлось снова проводить собственное расследование. Потратили немало нервов и времени – и в итоге обнаружили Мякушку уже в селе Тугулук, где она купила еще один дом, записав его на свою малолетнюю дочь. Оказалось, что она нигде не работает, да и вообще неясно, на какие средства существует. После наших долгих уговоров Мякушка все же согласилась явиться к следователю в Ставрополь – и на допросе подтвердила, что предоставила в банк поддельную справку.
Однако уголовное дело следователь возбуждать отказался, поскольку Мякушка клятвенно обещала ему устроиться на работу и выплатить кредит. Впрочем, и в этот раз ее посулы остались пустым звуком – вернувшись в Тугулук, она даже не попыталась найти работу и ни копейки банку не заплатила. Тем временем Сбербанк подал на меня и другого поручителя Лебедева в суд с требованием вернуть долг – с процентами и штрафами к тому времени набежало уже под 800 тысяч. Мы подали встречный иск к банку, обосновав его тем, что Мякушка получила кредит мошенническим путем.
Одновременно мы обратились в краевую прокуратуру, после чего уголовное дело все же было возбуждено – но только лишь по факту использования Мякушкой подложных документов, а не ее мошенничества. Милицейский следователь Соколец допросил нас, поручителей, и саму Мякушку - и дело оперативно закрыл якобы «за истечением срока давности». При этом Соколец даже не попытался выяснить, откуда взялась липовая справка с фальшивой печатью исчезнувшей фирмы.
Теперь мы даже не можем опротестовать это решение следователя в прокуратуре – копию постановления о прекращении дела на руки он нам не выдал, заявив, будто по делу мы проходим как свидетели, а не потерпевшие. Так что сейчас мы находимся в настоящей ловушке: долг растет, банк наседает, милиция и прокуратура отбиваются от расследования дела, в котором совершенно очевидны признаки мошенничества. Но еще больше нас потрясает роль сотрудников дополнительного офиса №137 ставропольского Сбербанка в оформлении кредита. Такое ощущение, что они сговорились с Мякушкой, получившей огромные деньги без залога, да еще и по липовым документам.

Татьяна ТРАВКИНА,
учитель математики школы-интерната №26
Ставрополь

 

Юрий 14 июля 2009, 11:56

В данной ситуации всем пострадавшим необходимо подать жалобу в Евросуд, т.к. основным владельцем Сбербанка является государство, государство кредит дает, дело расследует и еще же и судит. Как только подадите жалобу, то сразу же по-другому реагировать начнут. Обращайтесь если что.

Алексей. 04 июня 2008, 21:56

Та же история. Вот только еще был "липовый" залог и нехватка документов на второго поручителя. Заведено даже уголовное дело по факту мошенничества, но, опять же, нашему самому гуманному суду в мире глубоко пофигу, что люди так-же страдают от мошенничества, в котором замешаны и работники банков.

Валентина 11 января 2008, 16:29

У меня похожая история, но только наш заемщик сейчас находится в колонии за мошенничество, а Сбербанк подал иск в суд на нас поручителей и заемщика и выиграл, потому что ни один судья не пойдет против банка, даже если факт мошенничества доказан. Кассация тоже ничего не дала. Написали надзорную жалобу, но это вряд ли поможет. Нет еще ни одного случая, чтобы банк в таких делах проиграл. Законы написаны, но они непонятно для кого, только не для простых людей. Мы даже наняли адвоката, но все бесполезно.



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий