Чиновники – тоже люди. И часто достойные. Часть 2-я

Но чем выше должность, тем они уязвимее для политиканов и недоброжелателей. Но - почему?! Давайте поразмышляем и... посочувствуем

Публикуя первую часть своих заметок под этим же названием («Открытая», №22 от 6 июня с. г.), я, признаться, ожидала реакцию тех, кому претит даже мысль, что о чиновнике можно говорить в доброжелательных и даже сочувственных тонах. Ведь восприятие значительной части населения настроено исключительно негативно к управленческому классу. Но, оказалось, читатели хорошо поняли главную мысль заметок, вынесенную в заголовок. И тоже задумались над «законом бумеранга».

Если не хотите войны под окном - «включайте мозги»!
Маститые аналитики и социологи в один голос твердят о наступлении критического момента отношений между властью и обществом, приводят итоги мониторинга протестных настроений в стране - и практически не дают никаких прогнозов на благополучный исход.
Да что там социологи, если каждый из нас видит все это невооруженным глазом - взбудораженное, беспрерывно митингующее население, по сути, в преддверии гражданской войны с чиновной бюрократией. Самодовольной, чванливой, алчной, превратившей госдолжности в кормушку и при этом полагающей, что так будет всегда.
Высокомерной «элите» катастрофически не хватает общей и политической культуры. Они не знают истории развития общества, не знают даже основ психологии и, как это ни удивительно, самой управленческой науки.
У них наивное - до анекдота - понимание о пиаре, формирующем имидж чиновника, то есть благоприятное мнение о нем среди населения. Они передают заботу о своем «лице» в руки таких «брадобреев», что хоть стой, хоть падай, хоть плачь, хоть смейся. (На этот счет у «Открытой» накопилось много фактов и наблюдений - этому в скором времени посвятим отдельный выпуск редакторских заметок.)
Отсюда убежденность, что обретенным ресурсом - должности, бабла и связей - ОНИ придушат, задавят любого, кто в отчаянии от их беспредела вопит, что они воры, жулики и дураки (недаром Дмитрий Медведев предложил вести в Интернете рейтинг «чиновничьей глупости», «чиновничьего идиотизма»).
ОНИ полагают, что победят в войне с населением (хоть хутора, хоть поселка, хоть городской многоэтажки), с активистами или журналистами, за которыми не признают права разговаривать с властью на равных, тем более требовать от нее объяснений и отчетов за свои дела.
И только на пепелище собственных потерь (не только кресла, но и - что трагичнее - своих детей и близких, разложенных вседозволенностью и азиатской роскошью) начинают порой осознавать «закон Космоса», «закон нравственного бумеранга».
С фатальной непреложностью в этом мире приходит расплата: обманом - за обман, предательством - за предательство, унижением - за унижение...
Одиночество вождей, забвение буквально за порогом своей должности указывает на главный грех: именно они и создавали порочный морально-нравственный фон для существования ставропольского социума. Задвигая тех, «в ком чувство чести не остыло» (как говаривал наш великий поэт), и возвышая негодяев, мздоимцев. Последние с неизбежностью прорастали доносчиками, мстителями, завистниками, «компроматчиками», дожидающимися часа для броска на поверженных «кормильцев».
Об этом шла речь в первой части заметок с анализом поведенческих историй известных в крае персон, в том числе и отставных ставропольских губернаторов, которые подвергались заказным пиар-атакам в Сети и изданиях, специализирующихся на проплаченных гнусностях и компроматах.
Расследований по нечестным управленцам «Открытая» дает неизмеримо больше, чем вся пресса Кавказа вместе взятая (мы - победители Всероссийского конкурса мастеров пера в номинации «Журналисты против коррупции»). И едва ли не больше, чем вся региональная пресса России в целом. (Москва только что известила: из публикаций, представленных на очередной этап конкурса изданиями всей России и отобранных жюри в «антикоррупционную номинацию», половина работ - это расследования журналистов «Открытой» газеты.)
Но, как профессионалы, мы легко отличаем в местных изданиях и в Сети заказные «компроматы» на чиновников. Реально проплаченные, грубо состряпанные с единственной целью - обрушить карьеру конкретного чина в пользу, что называется, «третьих лиц» - еще больших негодяев.
О брезгливости к такого рода «разоблачениям», сочувствии к их высокопоставленным жертвам (пусть и не «самых честных правил») и шла речь в редакторских заметках.
Это, повторюсь, могло быть не принято теми, для которых любой чиновник - олицетворение зла, и в отношении него, мол, все методы позволительны. Но, оказалось, читатели хорошо поняли главную мысль заметок, вынесенную в заголовок. И тоже задумались над «законом бумеранга».

Если ты человек с душой и мозгами...
Человек с душой и мозгами не может также не понимать: власть нельзя унижать и топтать только потому, что она власть. Без прочного института управления ни одно государство существовать не может. Кто задумывался, сколько людей у нас в классе бюрократов? Больше 12 миллионов! А с семьями - больше четверти населения! Выруби эту часть - и страна грохнется, как срубленное дерево. Столкни эту часть населения с другой - получишь гражданскую войну.
Вырубать под корень надо нашу политическую Систему, «генетика» которой воспроизводит бюрократический класс с такими уже чудовищными отклонениями и пороками, что стране скоро - кранты.
Систему надо безжалостно и как можно скорее ликвидировать, не убивая «живых» людей, которых другим народом не заменить и на продвинутых пришельцев не обменять.
Часть этого народа - управленцы, которых тоже никуда не задвинешь. Очевидность проста и незамысловата: власть надо жестко контролировать, воспитывать, требовать, не позволять ходить по общим лугам с собственным лукошком...
И, конечно, безжалостно наказывать, предавать публичному остракизму, но - «по факту преступления», а не за «дворянское» происхождение, когда лишь признак высокого положения уже становится «поводом» для ненависти у «простых людей» и основой для манипуляций их сознанием.
Играя на струнах классовой, сословной неприязни части граждан - пленников эмоций и бетонных стереотипов (коль начальник - то непременно вор и мздоимец), так легко их «завести», направив бессмысленный гнев в нужное русло, где отрабатывается «заказуха».
А чиновники - тоже люди, с такими же, как у всех, рецепторами боли, также ранимы, переживают стрессы, нуждаются в защите от несправедливых обвинений и нападок, от которых также впадают в отчаяние и мстительную ярость.
Вот где зачинаются истоки «классового» противостояния, всеохватного российского бунта - бессмысленного и беспощадного. Наша история это демонстрировала много раз. Хватит же учиться на крови!
Разве мы хотим войны под собственным окном и в собственном дворе?! Нет, тысячу раз нет! Тогда давайте же наконец «включать мозги» и больше размышлять над тем, что «нам подбрасывают» (по выражению Михаила Горбачева), размышлять над причинно-следственными связями происходящего, чтобы не стать слепым орудием чужих целей и пиар-провокаций или же заложниками собственных стереотипов.
В этом ключе давайте и проанализируем очередные истории «войн компроматов», «классовых» противостояний в столице и провинции на примере нашего края.
Тема редакторских заметок, вынесенная в заголовки, никогда не поднималась в российской прессе из-за «щекотливости» призыва к взбешенному обществу относиться к чиновникам по-человечески, отделяя в отношениях с ними зерна от плевел.
Однако приключившийся на днях грандиозный скандал между высшим чиновником и оппозиционным журналистом, потрясший мир абсурдной остротой противостояния, показал: проблема, поднятая «Открытой», имеет критическую взрывную силу и выходит на первую линию общественной безопасности.

Журналист «погорячился». И «сорвал тормоза» у Бастрыкина
Эта новость облетела все мировые агентства, бурно обсуждается в СМИ, еще горячее - в Сети. Руководитель Следственного комитета России, генерал-полковник юстиции Александр Бастрыкин позволил себе невообразимое и небывалое в истории правоохранительных органов.
Прочитав статью в «Новой» заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова «10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь - это прейскурант государства» («НГ» от 4 июня с.г.), был взбешен обвинениями журналиста, «охарактеризовавшего его и ряд других руководителей правоохранительных органов как «опору власти Цапков и их бизнеса».
Статья появилась после известия о судебном решении, по которому один из членов цапковской банды, Сергей Цеповяз, знавший об убийстве 12 человек, был приговорен всего лишь к штрафу в 150 тысяч рублей.
Бастрыкин потребовал извинений. На совещании в Нальчике, в президиум которого силовик пригласил Соколова, последний публично принес генералу извинения за «эмоциональный перехлест», но тут же задал ряд острых вопросов по кущевскому расследованию.
И тут у генерала окончательно сдали нервы: после взаимной публичной перепалки он выгнал из зала журналиста. А прилетев с ним одним бортом в Москву, приказал охране вывезти Соколова в подмосковный лес, где, оставшись с ним наедине, в запале грубо угрожал его жизни, удачно пошутив, что сам же это дело будет вести. После таких угроз Соколов скрылся за границей...
Обе стороны безобразного и страшного конфликта озвучивают собственные версии произошедшего, в которых своей вины, по сути, не признают и продолжают историю «дожимать». И не остывший до сих пор Бастрыкин вынужден (видимо, не без окрика из Кремля) демонстрировать перед телекамерами примирение, пожимая руку главреду «Новой» Дмитрию Муратову.
Тот, в свою очередь, не прогибаясь, публично озвучивает «надежду на сотрудничество».
Что ж, лучше худой мир, чем добрая ссора, из крайностей которой участники конфликта наверняка уже сделали выводы. Они поняли чрезмерность демонстрации своих ресурсных возможностей, применение каждой из сторон «силы», неадекватной реальным обстоятельствам.
Сочувствую, понимаю взрыв негодования, эмоциональный срыв достойного (некоррумпированного) чиновника Бастрыкина: сжигать себя в борьбе с преступностью и получить в ответ «эмоциональный перехлест» в виде оскорбительного обвинения почти что в связях с бандитами.
Хорошо понимаю и Муратова, который пишет: «Нас, журналистов, тоже захлестывают чувства, когда мы ежедневно имеем дело с людскими бедами, слезами, беспомощностью перед грубой или равнодушной силой. Такое выяснение бывает - в плюс. И мы от такого выяснения не уходим».
Истинно сказано. «Открытая» тоже от выяснений с чиновниками не уходит. Осознаем, что, может, бывали и не вполне правы в их оценке. А потому стараемся тщательнее подбирать слова, выражения к характеристикам. И главное - не упорствовать в признании «эмоциональных перехлестов», предоставляя возможность обиженным высказаться на наших страницах, что действительно бывает - в плюс.
И для них, и для нас. Не стоит плодить врагов там, где их нет, «додавливать» ситуацию, в которой люди просто оступились, ошиблись, надо давать им шанс исправиться, объясниться, повиниться, в конце концов.
Публичным одобрением надо способствовать социальному миру в среде сограждан, чиновничества, прочих социальных слоев и групп, если они осознанно готовы к этому.
Но категорически нельзя оставлять ни единого шанса на «примирение» негодяям из любых сословий - надо выводить их из тени, из-под «крыш», атаковать законами, публично выражать презрение. Никакой пощады и ложного милосердия.
Тут  мы не признаем «политкорректности», оставляя за собой право на эмоциональные перехлесты там, где душа кричит от боли и замирает в ужасе от историй насилия над человеком, разгула мерзости и первобытной дикости. (Как, например, в публикуемой в сегодняшнем номере статье «Неприкасаемые». В редакции готовится новая серия материалов об издевательствах над законом, здравым смыслом и человечностью в «исполнении» районных судей, прокуроров, следователей.)

Главный следователь края поступил разумно. Однако...
Однако вернемся к теме, обозначенной в заголовке этой статьи. Мы рассказали, как у Бастрыкина сдали нервы и ему посочувствовали. Но вот предпринятые им «меры» в отношении своего «обидчика» ей-богу войдут в историю.
Когда главный борец с преступностью не находит законных способов отразить неправедность в отношении самого себя, то об общей ситуации с правозащитой личности в стране главному следаку стоило бы задуматься как никакому другому высшему чиновнику. И посочувствовать уже простым гражданам, не обладающим никаким ресурсом.
А потому каждый в стране борется сам за себя, в том числе и подчиненные Бастрыкина отбиваются от неправедных обвинений, как, например, руководитель Следственного комитета по Ставропольскому краю Сергей Дубровин.
Нашего генерала тоже было взяли в оборот недоброжелатели, настрочившие «куда следует» липкий донос с перечислением его грехов и преступлений.
Однако Дубровин поступил разумно и логично: сам вызвал проверочную комиссию, вполне независимую, которая детально прошлась по всем пунктам обвинений и не нашла им подтверждений.
Об этом доносе и проверке мало кто знает, но это право самого Дубровина - не тиражировать грязные и неподтвержденные «факты» о себе.
Однако общественность и нас, журналистов, приводит в негодование его надменная убежденность в «праве» замалчивать публичную информацию о безобразиях сотрудников возглавляемого им ведомства. Не давать оценку  задокументированным, подтвержденным фактам их ангажированности, непрофессионализма, сговора. Не принимать жестких мер к тем, кто участвовал в моральном и физическом насилии над попавшим в их руки человеком.
А ведь подобных статей в «Открытой» печаталось немало - и никакой реакции. Кого защищаете, г-н Дубровин? Палачей или их жертв?
Объяснитесь, пожалуйста, с налогоплательщиками, на содержании которых находитесь вы и весь ваш аппарат. Ведь ставропольцам жизненно важно знать вашу позицию в условиях криминального разгула и правового нигилизма тех, кто обязан их защищать.
И потом: разве вы, отбив (и, возможно, уже не одну) атаку доносителей, гарантируете себе пожизненную неприкосновенность от подстав недоброжелателей? Если нет, то не окажетесь ли в ситуации «пастушка» из известной притчи? Тот долго дурачил селян пустыми «сообщениями» о волках, а когда стая напала, то он не докричался до помощи - ему уже никто не верил.
Честное слово, жаль, что чиновники, вовсе не худшие в своем ряду, не признают прописных истин, не верят в закон бумеранга. А потому финал многих карьер судьбой прописан фатально...

Сетевая помойка. Не доверяй. Или проверяй
Вообще, я не читаю «сливов» в сетевой помойке - знаю им моральную цену. Но дело в том, что сетевую распечатку с «компроматом» мне принесли две славные женщины - справедливые и неподкупные.  Принесли, как библейскую истину о первородных грехах вышеупомянутых чиновников со словами: «Здесь все так похоже на правду». Я прочла, правды - никакой. Но мой скепсис по поводу «фактов» доверчивые дамы не разделили, совет  «не доверять, а проверять» - не приняли. Распечатанные буквы и слова не только их одних завораживают, отнимая жизнетворную способность размышлять и сомневаться.
А на днях в телефоне я услышала грустный и растерянный голос одной из милых женщин. Оказывается, их только что выкупала в информационном дерьме ставропольская газетенка, живущая на продажи от «сливов» и полоумных скандалов. Женщины расстроены и обескуражены. Переживают: «Ведь кто-то же клевете может и поверить. Что нам делать?» Совет очевиден: судиться - привлекать за клевету, придавать широкой публичности судебные решения. А потребителей подобного варева убеждать в его заразной сущности как для отдельного организма, так и сообщества в целом, уметь видеть и понимать, почему и как готовят их «повара».
Беспримерная ожесточенность сегодняшнего общества, всеобщее помешательство на бабле сорвали моральные скрепы, поведенческие тормоза, способность «включать чувства и мозги», сострадать другим - единственному отличию гомосапиенс от животного. Открыты все шлюзы для «затопления» этих «родовых отличий». Что будет тогда  со всеми нами?! За что остервенело друг с другом «воевали»?
На грани непоправимого мы должны отчаянно понять, как по божьему гласу, на полном ходу противостоящие стороны (классы, кланы) должны остановиться и оглянуться... И договариваться, договариваться, договориться! Все революции и войны кончаются мирным процессом. Но история ничему не научала тех, у кого сейчас в руках бензин и спички.
Они и поджигают общество, провоцируют разрушительные настроения своей безнаказанной неправедностью. Среди них люди, облеченные властью. Да еще какой! - к примеру прокурорской. Об этом и пойдет речь в последующих публикациях редакторских заметок.

Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный редактор
«Открытой» газеты