Чёрная метка

Президенту РФ. Владимир Владимирович! Вот бы вам знать, кого вы посадили в кресло судьи, и наделили полномочиями судить других, в личных целях. Для этого предлагаю Вам, приехать лично в г. Иваново, и проверить деятельность судей на данном поприще. Уверен, вы сами твердо убедитесь, как Ивановской судейской ОПГ обосновались хамоватые его главные оборотни (аферисты), убедитесь какие , «грязные « тела , свои они скрывают под судейской мантией. И еще больше сами лично убедитесь, какая у нас страна ,где президентом является В.В.Путин, огромных возможностей не только для проституток и преступников, но и для судей, убедитесь как безнаказанность их сделала безнравственными, убедитесь что они без всякой опаски , действуя напролом, вытворяют с законами, правом, истиной и справедливостью все, что им вздумается, руководствуясь мотивами, лишь им одним известными. Прошу вас, приедьте , хотя бы отмывать их (судей) от грязи, и вы этим тогда помешаете им вытирать ноги о наших граждан…

Уважаемый Владимир Владимирович! А в моем случае получилось так, что на защиту судьи Ветюгова В.А. , совершившего преступление на рабочем месте – фабрикацию дела, подделку протокола, - встали все представители ивановской правовой системы, знакомые с обстоятельствами дела. Никто из них не потрудился объяснить мне, почему законы нашего государства не действуют в отношении преступника в судейской мантии. Органы прокуратуры уверяют меня, что я нахожусь в состоянии хронического добросовестного заблуждения, но не могут объяснить, в чем именно оно заключается. Никто не желает привлекать меня к ответственности за клевету на судью, потому что клеветы нет, а есть бесспорные доказательства подложности административных протоколов и фабрикация судебных документов и протоколов, есть преступное решение вынесенное в результате преступного сговора прокуроров, следователей, полицаев и вместе судьями. .. На своем опыте я убедилась, что статус судьи может быть охранной грамотой не только для добросовестных судей, но и для преступника в судейской мантии. Я прошу Вас как президента РФ: подскажите, пожалуйста, какие еще действия я должен предпринять для того, чтобы добиться рассмотрения заявлений о преступлении судьи Ветюгова. и возбуждения в отношении него уголовного дела? Нежелание проверить доводы моих заявлений о преступлений судей Ленинского райсуда г. Иваново, не возбуждения против них уголовных дел за лишения меня права доступа к правосудию носит умышленный характер, и все их преступления укрывает работники прокуратуры и следствия. Обращаюсь к Вам как к Гаранту соблюдения конституционных прав с просьбой прекратить процесс умножения судьей Ветюговым В.А.. неправосудных прецедентов, нарушающих права граждан на справедливое судебное разбирательство. Я прямой очевидец происходящих событий по участию судей г. Иваново в преступных и не конституционных действиях, которым противостою к сожалению в одиночестве, и несу по этому поводу судебные тяжбы, пока пожизненно, чего не должно быть. Сегодня Ивановские судьи ради личной корысти потеряли совесть и вершат беззаконие и несправедливость. Им чужда боль других, они не могут быть справедливыми, , потому трудно пробиться на суд, чтобы быть просто защищенными и жить в безопасности и справедливо, сегодня трудно с ними общаться на языке законов и других нормативных актов. Пока они меня не убили здесь без свидетелей, а это случиться рано или поздно, посадите или меня в тюрьму как ,»клеветника» за жалобу, которую я был вынужден писать так резко за нежелание прокуроров и следователей, своевременно рассмотреть мои заявления о преступлении судьи, которое прилагаю ниже, или проверив доводи моего «клеветнического» заявления, судью Ветюгова В.А. как судейского преступника, третьего не дано. Если вы мне этом не поможете, то я вынужден увеличивая резкий тон своих жалоб «загнать » самого себя в тюрьму , где они меня окончательно растерзают. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 23.07.13г. Борзописец Ветюгов А.В. от безнаказанности с жиру беситься, как борзый кон, самом прямом смысле, Жрет, Срет, ЛЖЕТ и больше, как судейский предатель, не о чем не заботиться. Действия «судьи» Ветюгова, в судейском прибежище, идеально укладывается в схему преграждения мне доступа к правосудию. Сколько можно писать , что этот преступный человек не имеет право прикоснуться к моим жалобам? Я везде пишу, что он преступен и что он для меня пустое место, что никогда не позволю зайти в зал суда, где Ветюгов наматав на себя черный материал будет сидеть на скамье судьи, изображая из себя судью, надеясь рассмотреть мою жалобу поданный в суд для справедливого рассмотрения справедливым и беспристрастным судьей. Ведь он, зная меня об этом прекрасно знает. Знает, что я перед началом рассмотрения любого дела с моим участием, заявлю ходатайство о его отводе, указав прямо на его преступные решения, на его другие порочные «судейские поступки». Вот, чтобы этого не допустить, он не пропускает мои жалобы по инстанциям таким образом скрывая суть моих жалоб от проверяющих(надзорных) органов.02.08.13 г. я сразу получил, вынесенные 23.07.13 г. два определения по тексту ((1:1)) одинаковые, вот только он там упоминает свои ранее вынесенные от 08.07. и 10.07. 13гг определения и мои жалобы на них.. Умышленно он в этих определениях, не указывает, какое дело он рассмотрел и по какому № дела вынес определение. Данными определениями, парализовав мою возможность оказать сопротивление, возвратил Ветюгов мне мои жалобы на его преступные определения, направленные мной в Ивановский облсуд. А сейчас не знаю какую жалобу писать на каждую отдельности, вот поэтому я и пишу две, как и Ветюгов, одинаковые жалобы, на разные определения вынесенные один и тот же день и содержания ни чем от друг друга не отличающие. Таким уловкам прибегать не додумаются даже самые прожженные уголовные преступники , а вот Ветюгов , идя кривой дорожкой в судейской жизни, как подлейший человек,- прибегает. Были два разные мои жалобы, а сегодня он их соединил, подгоняя даты вынесения своих преступных определений. Повторяю, у Ветюгова нет в Ленинском райсуде моя, ими же уничтоженная первоначальная жалоба для направления по инстанции и вот по этому он и просит от меня указать , в жалобе ,повторно мои требования, надеясь как то выйти из положения. Вот еще и вся Ветюговская наглая уловка на что направлена, когда он возвращает мои жалобы. Ветюгов! Здесь в середине жалобы обращаюсь к тебе лично и чтобы придать своей жалобе большую убедительность, напишу следующее:. Ты –преступник! Ты прежде чем совершать аморальные поступки, морально готовишься . Совершенное ранее тобой, позорящий честь и достоинство судьи, преступление по своему характеру ни как несовместимо с высоким званием судьи. Знаешь ты сам об этом лучше меня, но в отличии от преступников ты еще на свободе, у власти. Тебя один рас выкинули из должности , но затем заново подобрали…Скоро из-за таких как ты в стране честные люди будут сидеть тюрьмах , а, такие как ты преступники, жить и наслаждаться свободой пожирая наши деньги. Был бы в моих силах, то купленный батон хлеба за мои налоги я у тебя из горла вытащил бы…Уверен, там у вас свои ,своих не сдают, и поэтому тебя никто не смеет посадить, и будешь все больше жиреть и жиреть… Но уверяю тебя, что такого «святого» как ты на том свете уже фанарями ищут, и еще уверяю, что в твои не традиционные похороны я не приду, и на кладбище не поеду, но зато я точно буду знать, где и кого там «гордостью» и притворяясь судьи (если они вообще придут с тобой проститься) хоронят. Нет , вру, на похорони приду, но с опозданием, ходить на кладбище я буду, но только не проведать тебя бывшего судейского кутила..Ох, как жалко мне леса, которые рубят на гробы некоторых людей!. Но еще больше уверяю тебя, ты на том свете, судейскую мантию не оденешь, и там под землей в гробу гнить тебя не дам, в тени сражаясь с тобой, про тебя все расскажу, и поэтому ты там будешь ходить (шеголять) в женском платье и исполнять под мои наблюдением, любые копризы твоего сегодняшнего властелина… Я сотни, раз писал во все возможные инстанции черным по белому, русскими буквами, что в Ленинском райсуде одни холопы такие как ты. Писал много о вашей терроре против меня, писал о сотнях случаев всякого рода насилий , писал о вашей разветвленной судейской преступной сообществе (банде), писал о круговой поруке и коррупции ивановской судейской власти и сращении её с уголовщиной, да + еще писал как вас бондюг ,с вашей вопиющей безнравственностью, страна родная защищает…..Ты, будучи не во власти собственного ума, или наоборот в здравом уме, а вернее в состоянии меланхолии, издеваясь у меня просишь указать в своей жалобе свои требования. Так вот Ветюгов ты не забыл какое дело раньше по моей жалобе рассмотрели, какие вам я, еще тогда, заявлял обоснованные ходатайства об отводе, вы забыли как вы стали связующим звеном между полицаями- насильниками и судьями?, Если осудить сегодня тебя то следом надо к судебной ответственности привлечь много начальников и полицаев по тому же делу, это они, менты, вас судью тогда купили по дешевке и вы превратившись обыкновенного судейского мошенника, в маске судейского развратника, вынесли без административных документов решение в их же пользу, а потом нагло чтобы успокоить меня, надеясь , что я перестану вникать ваши черные судейские дела, меня же не менее нагло «успокаивал» желая меня «обрадовать», говорил своим поганым языком: вот видите ли , какой я добрый и честный Ветюгов, даже меня присудили 10- тыс. рублей за моральный вред из кармана государства. Что после этого я про тебя сегодня должен писать, ну скажи же мне пожалуйста ты Ветюгов, если не трудно? Расскажи мне еще как ты оскверняющий своим нечестием суд, умудряешься сколько лет ускользнуть от уголовного преследования, что тебе здесь больше помогает, твое изворотливость или распущенность? Неужели ты и на этот рас , своей изворотливостью смеешь или будешь стремиться делать попытки опровергнуть столь мои очевидные факты о твоих преступных похождениях? Ты везде и сегодня торгуясь правосудием, как гнуснейший судейский развратник , пропив свою судейскую совесть, лжешь и юлишь Ветюгов . Во, какой торгаш низкого уровня,- «молодец»! . Всю страну так ,торгуя честью , «втихаря» продадите скоро, не зря же тебя обратно в судьи взяли твои братки, ведь тебя не президент снял с работы и не он обратно взял, или я ошибаюсь? Крайнем случае, у меня информация иная … Вы этим хотели, чтобы я больше из - за 10-ти тыс. рублей к этому делу не вернулся, посчитали, что и меня деньгами государства купили. Купить можно тебя Ветюгов как и продать, только не меня. Подобными примерами ты еще тогда ясно дал меня понять о степени твоей низости и пошлости и не более. Тем более пять тыс. денег из этих 10-ти ты получил обратно, об этом мною написано в своих ранних жалобах, смотри открой глаза и не возвращай их мне обратно. Помнишь эти твои слова Ветюгов? Это было с твоей стороны Ветюгов, прямой вызов морали и всем нравственным устоям. Не за спиной твоим говорю, а прямо в твои , вмонтированные в жирное лицо, наглые глаза. Ты тогда предстал в моих глазах как самый последний человек Ветюгов. Вот поэтому пишу тебе, не глупо ли с моей стороны будет, если я тебя позволю очередной раз обмануть меня и наше государство? Вот сейчас первый раз тебе пишу, что когда ты рассматривал то дела 2010 году, САФАР, которого ты должен был судить на самом деле, присутствовал в одном из судебных заседаний, а вернее он сидел в коридоре перед кабинетом твоим, я привел его на всякий случай и там же после как выиграл дело я на территории суда взял у него интервью и записал на камеру мобильного телефона, и мы там же прямо пошли уже пропивать «заслуженные» 10-т тыс. в ресторан, и пили за твое «здоровье», а вернее за твое бесчестие, так что я готов его представить следователям и правозащитникам... Даже судебные приставы проверяли его документы при входе в здание, но они не знали тогда что он идет по делу, а представитель Ленинского РОВД его, узнав так и промолчал и этим я воспользовался. Вот так Ветюгов и знай, что я с вами общаюсь как шулерами в мантиях, и больше вы для меня ничего не представляете. Вы живя по воровским законам , озверевшие уже всех достали!. Брезгают люди от вас. Хоть любой судьей из вашего суда не столкнусь , на любого имею разоблачающий их преступный материал в виде решений ими же вынесенные. Кого тебя напомнить? Курносова, Маховой, Оленевой, Богомолова, Смирновой, Иванова, Шахова, Пискуновой итд, что всех тебе перечислять, рассказать ли тебя, а вообще то и могу показать, что эти грызучие «сливки общества» , возбужденные от сознания своей относительной силы, какие более изощренные ,коррупционные преступления творили? Нет, я не настолько глуп, чтобы это делать именно сейчас. Ты мне и так на многие вопросы не отвечаешь. Подождем, всему свое время! Ничего сверх естественного придумать мне не придется, все примеры я возьму из области, близкой твоим , а какие они вы уже сами знаем, повторять не буду. Да вообще тоя я еще расскажу не только о вас судьях - мужиках, но и о ваших женщинах-судьях, расскажу чем занимаются их мужички, на какие бабки бездельно они живут, расскажу о их детях, о «дачах» , расскажу о всех соучастниках папина беспредела. Только не надо будет мне там в вашем увеселительном суде затыкая рот, чесать, типа, что есть среди вас и порядочные и принципиальные судьи. Все знают, чтобы стать судьей , а равно и чтобы им остаться, нужно бабло и не малое, и где же честный и принципиальный его возьмет, а?. И не удивляйтесь , когда мы простые граждане говорим, что ваша организованная судейская преступность распоясалась . Да просто ЗАЕБАЛИ вы людей! Вот и все. Вот только вас неуловимых на тюремные нары отправить никому. (и это понятно, ведь когда речь заходит о крысах, то тогда даже защитники животных умолкают) Вместо этого говорят, что вам скоро, с сентября, еще поднимут зарплату. Вас «горбатых» даже могила не исправить, вы и там будете передавать свои пороки по наследству, у вас и там своя семейка, и свои сообщники. Все члени вашего сообщества, как подобается трусам, и там связаны между собой особого рода клятвою, которая обязывает вас помогать друг другу и всеми возможными способами охранять свой разврат и беззаконие, от опасности преследования. Надо же, даже сам председатель Конституционного суда Зоркин 03.03.2010г. заявляет, что судейская система в России отягощена язвами, пороками и недостатками….., как видишь не только я про вас так думаю. Пора с вас шулеров снять маски, и тогда воочию мы узнаем под чью дудку вы там профаны пляшете, узнаю какая крепкая около судебная компашка против меня действует. Вот здесь же тебе еще и стих одного мудрого человека напечатаю, читай: ---А судьи кто? Разврата слуги, рабы. Склонившееся ниц Всегда готовы на услуги, Для очень важных в стране лиц. Их не волнует честность, право, Как пси цепные рвутся в бой, Коль власть сегодня приказала, Так выполнять, бегут гурьбой, Позор и стыд !!! Куда скатилась, Россия, бедная страна….. Петру Великому не снилось, Что можно так упасть до дна…..(подстилки..) Вот так Ветюгов,- Профукал ты давно уже свою честь, одна ваша нечесть осталась! Вот тебе, злобному и трусливому бишергану, и мои требования. И поэтому тебя охваченного болезнью (лечить тебя надо), сбывшего с правильной пути, порочный судья Ветюгов, за дискредитацию судебной власти и надругательство над судебной властью, ты должен быть наказан, поэтому требую над тобой уголовного, особого суда. Уйди с моей правовой дороги! Исчезни! Пойми ты меня, работать тебя в должности судьи нельзя, даже только потому ,что это должность связана присягой и исполнять жизненные и судейские обязанности ты не способен, поскольку ты, ничего не остерегаясь, осквернил судейскую власть и не один раз. Тебе сегодня должно быть стыдно не только одевать на себя атрибуты судейской власти, но и называть себя русским. Ветюгов при вступлении в ряди судей, ты на чем клялся, на конституции, на Библии или на цинизмах? Сегодня ты в моих глазах и в глазах твоих же коллег выгладишься настолько мерзким и отвратительным, что советую тебе даже, если ты еще чего-то стоишь, пусть даже постыдным удовольствием, вместе своим пейзажным телом покинуть этот город на всегда, иди , кочуй как дряхлеющий по миру а лучше езжай Полинезию(это в африке). Пойми ты меня, не стоит нам здесь в Иванове больше искать взаимопонимание, это только сделает наши отношения еще более напряженными, что ни говори, но сложно мне даже заставит себя увидеть тебя дьявола не только на кресле судьи, но и даже случайно в городе, трудно мне жить с тобой в мире, в мире где я со стороны тебя вижу и принимаю за беременную пай-девочку, «девственницу» , которую в пастели выделывает такое..,, в мире, где главным достоинством твоим является бессовестность. Какой смысл мне стремиться быть услышанным такими как ты бессовестными «судьями» , если все равно практически у меня нет никаких шансов стать понятым? Но прежде чем покинут наш город,тебе своим гениталием, здесь еще ты пока в Иванове, надо будет пройти все больницы, всех врачей, пройти дезинфекцию, даже сделать рентгеновские снимки, публично убрать твою «менструальную кровь» на судейской мантии, и сделать тебя на лбу особую татуировку, а то все твои мерзости, как и болезни, воздушно- капельным путем можешь перенести на новое место обитания. Поверь меня, не смотря на то, что здесь твои « судейские братки и сестра» будут надеяться, что вы как брошенный женой муж вернете, «там на «Лазурном берегу» , куда ты прибудешь, проблемы этого мира уже не воспринимаются так остро как у нас в городе и там ты найдешь свой покой.». Если там на новом месте у тебя люди, дети будут спрашивать, откуда ты взялся, то прошу и советую тебя как «врач», хоть им не лги про капусту и про аиста. Будет намного честнее ,если мыслью о собственном ничтожестве ты им лапшу на уши повесишь, вернее расскажешь про Вселенский дуализм, биполярность и дихотомию. Вот тогда там к тебе ,примазавшему к чужим, будут относиться гуманнее, и никто преследовать не будет, конечно это еще только в том случае, если ты в первую очередь откажешься от тебе привичных извращений. Ты секешь к чему я тебя учу, а учу я тебя справедливым хот там быть, не лгать людям как здесь, даже на одну букву, а то твоя там моральность может закончиться оральностью, там таких заступников как улановы или смирновы не найдешь, наоборот , как говорят русские:- Возьмут , Порвут и все дела. А мы простые горажаны , в чем то от радости ликуя, испытывая чувство облегчения, забудем о тебя судейской изменнике, как о покойнике, не забывая, что о них говорят либо хорошее, либо ничего. А если у меня будут интересоваться следователи и будут спрашивать , знаю ли я такого Ветюгова, то я осознанно тебя не выдам, чтобы отстали они от меня, понимая «дружище», что сравнение будет не в твою пользу, скажу не знаю, скажу, что я это слово в переводе у нас означает не фамилия человека, а как дерьмо и пишется у нас с маленькой буквы (ветюгов). А лучше было бы , если ты вообще остался бы в утробе своей матери, и тогда столько проблем ты мне не смог бы сделал Ветюгов. Такие советы я еще даю проституткам, попрошайкам, и прочим, потому что их не перевоспитать. Еще, что тебе писать судейский изврашенец?. Не к делу это касается будет если я продолжу, вот отправь эту жалобу, если у тебя хоть капли совести осталось, в СК РФ по Ивановской области и рассматривая твои грязные дела там я тебе , а потом и в суде напомню еще кое что… Я тогда, свидетельствуя правду, буду выдавать по ходу дела, по мере преступления все документы, аудио- видео материалы, доказывающие причастность твоих и как твоих сообщников к уголовно наказуемым преступлениям. И про твою личную жизнь много узнаем, запросим бумаги как тебя выкидывали, возвращали в судьи, да и еще узнаем, как ты в судьи попал, о чем знаю я в моем обычной манере, сам расскажу, расскажу как ты своей гневливой душой, нюх потерял….., усекаешь на что я намекаю…? Главное, узнаем, почему следователи вас до сих пор за ЖОПУ еще не взяли… Да еще сделаем запрос врачам твоей поликлиники узнать о твоих болезнях, а может там действительно поставлен крест подтверждающий, что тебя лечить уже бесполезно, что твое лечение уже давно не в у них руках, а может уже давно нет таких и лекарств тебя лечить. Да и пойми, я даже не имея медицинского образование, не имея никакой практики подобии тебя людей лечить, могу точностью сказать, что пропитанное злодейством тело неизлечима. Вот так Ветюгов. Ты не отдашь эту жалобу в следственные органы лично, ты знаешь чем это может закончиться не только для тебя обиженного, но и твоих старших коллег из облсуда, ты как трус ждешь как и все твои коллеги, когда я попадусь в ваши преступные лапы, после того как на меня напишет заявление какой то посторонний человек, вот тогда вы меня такими же преступными методами, используя свою власть и юридические знания, вместе вашими «братками» навозом перемешаете. Все они про тебя знают, про твои преступления, а видишь расследовать никто не решается, не решаются даже меня по моим жалобам (заявлениям) на тебя, допросить. Все отписки полученные от них тому и доказательство. Вот поэтому ты то не заявляешь на меня зная , что там такие жалобы уже от меня давно лежат. Они там давно знают, какую правду я им буду рассказывать про злодеев вашего притона, про тебя лично, правду, поэтому ей богу страшной силой хочу судиться с тобой, с человеком, им хорошо знакомым и при том не чем иным, как самым своим образом жизни, вот тогда и пусть ваши судьи вам вынесут свой приговор. Не дам я вашим судьям вынести против тебя приговор. Я попрошу чтобы тебя судили как и твоих сообщников, особый суд при камерах. Вот Ветюгов сегодня же начальнику СК РФ по Ив. Области поралельно направляю заявление следующего содержания: Начальнику СК РФ по Ивановской области. Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А совершил преступление против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ: - Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. - Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ. - Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ. 05. 08. 13 г. Обещаю тебя предателю судейских святин, злодею, если тебя не посадят по тому твоему преступному решению, за твои другие нечестивые деяния, за твои позорные другие дела, то за тебя в тюрьму сяду я ни в чем не виновный человек, и поэтому в следующей жалобе, как заслуживаешь, я уже более откровенно напишу о тебя все что думаю, и тогда у следователей будет 100% основание возбудить против меня уголовного дела. Вот тогда ты более преступный останешься на воле а я , как твоя жертва, сяду за тебя мотать срок вынесенный мне твоими же преступными коллегами(судьями). Вы этого ждете и вы судьи, издеваясь надо мной к этому меня подталкиваете. Ну бессовестные же вы там многие ! И по уровню дебильности и дурновкусия многие там из вас судейские извращенцы, превзошли все мыслимые и немыслимые пределы, сегодня ситуация уже дошла до точки и терпеть далее вас невозможно. Вы, давшие на меня наводку, как изверги готовите для меня смерть Ветюгов, и мы все уроженцы дагестана , как и многие горажаны города, над кем вы творите беззаконие, об этом хорошо знаем, вы озлобленные готовите меня к тому, чтобы я был готов в любое время отделять себя от тела, заставляете упражняться в смерти. Ей богу, так хочется дернуть веревку сливного бочка, чтобы подобии тебя судейских клоунов разом всех смыло в канализацию. Какой грязью я сталкиваюсь обращаясь с жалобами в Ленинский райсуд, каким судейским расправам вы меня там подвергаете - это ужас! Не одну мою надзорную жалобу вы не пропускаете дальше стен Ленинского райсуда, вы там все судьи будучи в преступном сговоре Ветюгов вместе, скрывающими твои судейские мерзости с вашими Улановыми и преступными Смирновыми узакониваете, из-за ненависти ко мне и объединяет вас подлых мерзавцев, и вы все с точки зрения опасности для нашего государства и его граждан, одинаковы. Именно такие как вы загадили наше российское правосудие, вами она сегодня оскорблено.…. Ведь оценку по данному делу, моим жалобам и содержанию изложенное в них должны давать не Ветюгов а судьи облсуда. Дело Ветюгова, культурно положить мою жалобу в конверт и пустить его по своей дороге. А нет, он упорствует и самым бессовестным образом! Когда я ему раньше при таком ситуации задал вопрос, какой материал он собирается отправить в облсуд вместе с моей жалобой, когда уже его на свете уже нет, он мне ответил, что отправить, для экстаза, свое ЧЛЕН, ( я ранее уже писал об этом в своих жалобах), а на этот раз видимо отправит два члена. В своем первоначальной жалобе, ссылается на тот факт, что судьи Ленинского районного суда г. Иваново неоднократно возвращали мои жалобы , нарушая мое право на справедливое судебное разбирательство , противоречит Конституции РФ,ч.5 ст.125 УПК РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, просил председателя Ленинского райсуда не передавать на рассмотрение моей жалобы преступнику Ветюгову. Все мои материально- правовые требования основаны на обстоятельствах, связанных , с неправосудными действиями судей Ленинского районного суда г. Иваново и совершения ими против меня и против правосудия ряд тяжких преступлений, указывал их связи с криминалом, обвиняя их в преступном сговоре. Все как мыши молчат, признавая, что они на самом деле есть такие, если не хуже. Мною сказанное готов подтвердить в суде, тем более этому ожиревшему человеку. Но он, как и другие судьи с кем он вступил преступный сговор, намеренно не заявляет самоотвод. И мои жалобы на него никто не рассматривает вот уже несколько лет, никто не решается разоблачить его, хотя события его чудовишных судейских преступлений налицо. Этот Ветюгов, способный на все и умеющий пользоваться обстоятельствами - где уступками, если так сложатся дела, а где угрозами, а то своей лживостью, поворачивает дела в свою пользу и оттягивает у меня самые важные основы нашего государства. Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ). Я указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека ,Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным» но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия , по мнению Конституционного Суда Рф, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения , должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировая судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик ОБЯЗАНЫ заявить самоотвод. Неужели Ветюгов не видит или не знает, что я вот уже несколько лет добываюсь привлечения не только его самого, но и его председателя Смирновой Е.Н и подчиненных ей преступных судей, к уголовному суду за угрозы моего физического уничтожения использованием своего служебного положения и связями; сотрудниками ФСБ, прокуратуры ,ГИБДД, полиции. При изложенных обстоятельствах у лиц, участвующих в деле, могут возникнут сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода. Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнут у участвующих в деле лиц и в случае передачи дела на рассмотрение другому судье Ленинского районного суда г . Иваново. таким образом , замена судьи в ленинском районном суде г. Иваново, в котором рассматривается дело, является невозможной. При рассмотрении и другими судьями этого суда моих дел я заявлял отвод не только им отдельности. Но и всему составу Ленинского райсуда. Но будучи преступном сговоре свои своих не предают. В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной. Ветюгов руководствуясь ст. ст. 16,19,21,220,224,225,ГПК РФ обязан заявить самоотвод , а то другого пути разрешения с данной жалобой нет , как и нет (повторяю) у Ветюгова моя первоначальная, уничтоженная им же, жалоба для направления в облсуд. Ответ всему и есть преступная натура и наглость самого Ветюгова, соблазняя подкрадывшего, еще чувствуя свою привлекательность, прикидиваясь «девственницой», животническими инстинктами и другими корыстными интересами, к Босу - заступнику на мягких лапах, , чтобы его вновь взяли обратно в судьи. И вообще, какая женщина не мечтает о грязном групповом сексе?. Вернувшись и став «козлом отпущения» он сам в этой «преступной каше вариться» и вариться он, наслаждаясь, в ней изо дня в день. Ему, контролирующий их судебную деятельность брезгливый пахан, ,в моих делах, говорит, хрюкай и он блаженствуя хрюкает, преследуя мои обоснованные доводы , жалуется мне же при этом , что я его «бедолагу» оскорбляю. И еще, поскольку Ветюговская ненависть проистекает от его личных обид по отношению ко мне, за то что я пишу на него жалобы то, естественно, у него прочно держаться враждебное чувство ко мне за все свои же преступные решения , за которые страшатся теперь ,зная, что в случае проверки его же «натянут на Х…….» Пилаясь праведным гневом овцы, в маске рассерженного зверя, жаждаясь мне мстить, он обнаглевший ,своей развращенной судейской вседозволенностью, упываясь своей безнаказанностью, круговой порукой, снова и снова как «цапки», «чикотили», испытывает меня, повышая накал моральных мучений , демонстрируя свою тупость, дикую и извращенную наглость, доламывает меня до нечеловеческого состояния, и все это делают тщательно уничтожая следы истязаний. Вот до чего он докатился! Сколько же это маразм может продолжаться и крепчать? Кто выведет на чистую воду всю эту антинародную, криминальную судейскую шайку? Не Россия а Сицилия какая-то. Вот сижу думая, неужели Иваново город педорастических, совестью бедных, судей? Ветюгов, ты могущественная зараза, если бессовестность еще не проникла тебе в кровь, отправь мою первоначальную жалобу по инстанции в облсуд и не дурачь как последний судейский гад, прекращай меня мордовать верх циничными отписками, позоря всю судебную систему……….! Что ты судейский предатель со мной «смертельные» и пошлые игры затеял?. Дай меня возможность вырваться от создавшего же тобой правового тупика, от твоего гнева и лжи, от твоих преступных лап! Не мешай меня защищаться от вашей официальной, со всеми судьями Ленинского райсуда г. Иваново согласованной, умышленной лжи, на посягательства на мою жизнь, на мои права, через механизмы правового государства! Уйди с моего пути, по закону ты обязан сам «уйти», ради ХРЕСТА прошу!!!!!!! Может еще и на колени встать? А теперь, прежде чем поставить точку в конце своей жалобы, вот что я еще должен здесь писать, чтобы твои же «братки» следователи задумались, прежде чем возбудить против меня уголовное дело, обвинив меня, что якобы я тебя Ветюгов оскорбляю. Во первых, я не оскорбляю тебя, а пишу про тебя правду и доказать это мне со всей ясностью , не представляет никакого труда. Решаться ли твои прокуроры, следователи говорить о какой-либо дикости, жестокосердии с моей стороны когда я вами же оскорбленный вот уже более 25-ти пяти лет, отчаянный горем, полным отвращением пишу правду о ваших преступных решениях, о вашем преступном творчестве, пишу чтобы ты задумался, куда и зачем идешь, не увидят ли они изучив ранее вынесенные против меня твои преступные решения, как я вами же оскорбленный человек вырвалась наружу своим гневом не по собственной воле , как я дошел, до такого рокового порыва, как ты дал мне почву дать тебе такой, пуст даже почитают, огневой удар? Ведь ты думаешь, мне писать все это приятно? Нет Ветюгов, даже очень не сторонник, вынужденный все писал, достал ты меня потому что! Вместо того, чтобы выполнять свои судейский долг честно, ты превратился преступника и не простого а судейского преступника - рецидивиста. Ведь ты знаешь, что тот, кто сеет ветер и пожинает бурю. Я правда и читаю, что любое незаслуженное оскорбление это злодеяние, но оно бывает еще нескольких видов, из которых сознательное считается самым тяжелым, преследующее определенную цель и выражающее ясно сознаваемое намерение. О каких намерениях в данном случае с моей стороны может идти речь, если я огорченный, отчаянный, силу твоего же бесстыжие, пишу о твоих судейских злодеяниях? — Когда , меня будут судить за тебя, я попрошу судей, присяжных, рассудить содержание моей жалобы не с механической точки зрения, не осудить меня поднятыми руками в порыве негодования, попрошу оценить волей своей собственной я ли тебя бедолагу «оскорбляю», пусть тогда еще скажут, грешен ли я еще за это перед БОГОМ или нет. Пойми ты меня Ветюгов, жизнь выработала во мне свой взгляд на преступление и я не в силах здесь переделать себя. Если оно является результатом порочности человека, тем более судейского работника, я всегда открыто говорю: "Бестрепетно карайте его". Но меня как человека безупречным прошлым и настоящим, я попрошу не спешат осуждением, попрошу еще большим усердием взглянуться с судейским вниманием: есть ли моя вина в «оскорблении» , нет ли тут вины твоего «святого» , из-за твоих порочных отношений к своим судейским обязанностям , твоей беззаботности к тому, что вызвало у меня порыв негодования к тебя? Пойми ты меня, и ты должен как судья знать :-,что чем чище сам человек, тем тяжелее ему мириться с бесстыдством другого. Вот скажи мне Ветюгов, почему , не в чем не винные люди должны страдать от твоего преступного ума, почему я должен ждать, когда ты свою неизлечимую болезнь лечить не прикладиваешь никаких усилий? Что я к тебе после этого должен испытывать? Тем более, когда я вижу и уверен, что, как только и куда только не пиши о твоей ,порочной судейской жизни, тебя преступника выгнать из вашего …двора никто не собирается. Я обратился даже заявлением в прокуратуру Ивановской области, возбудить по моей жалобе ,если не против тебя уголовное дело, то против меня. Пойми ты, в этом деле кто то из нас обязательно должен сидеть в тюрьме, -ОБЯЗАТЕЛЬНО!. Получил сообщение 13.08.13г. от 08.08.13г. под № 15-184-2000, из которого я узнал, что данное мое заявление регистрировано прокуратуре области (05.08.2013г.) и начальник управления по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельностью О.В. Бондаренко направил прокурору Ленинского района Царевскому А.В.. Посмотрим, чем этот 20-я проверка закончиться для тебя безупречного торговца судейской честью. А хочешь, скажу, чем закончиться? Отвечаю:—Ничем!, а почему я уже писал выше. А вернее меня сделают виновным и меня же посадят, об этом они же меня уже открыто сами говорят. Долгие годы мучительной борьбы с собою переносил я, пока гнев не затмил моего разума, но не взял верх над его волею. Ты здесь скажешь мне: ведь это-то и есть худое — гнев, охватывающий меня. Хорошо, но скажи же ты тогда мне Ветюгов: Неужели всякий гнев и безусловно должны осуждать наши люди? И здесь отвечу тебя:--Нет дружище! И судьям так отвечу, и дополню, что бывают положения в жизни, когда даже высшее проявление гнева ненаказуемо. Вот давай возьмем примеры : Что сделаешь если твоя жена тебя изменить? Отвечаю за тебя, ты ничего не сделаешь потому, что не обычаи и не законы наши тебя не даст по другому поступать , и в тебе еще трусость разыграется. А вот если на улице даже престанешь жене другого русского мужика, не говоря уже о измене, , то он тебе на месте возьмет и убьет. Да Ветюгов, я знаю таких достойных русских мужиков и не мало. А потом если его дело за убийство попадет на рассмотрение таким как ты, то вы ему всю жизнь испортите ,отправив его на всю жизнь в тюрьму. А вот сейчас расскажу тебя, как поступлю я.:- Возьму и отсеку ее башку, а если ты будешь его братом, то эту башку отдам тебя за то, что ты свою сестру воспитал такой бессовестной. И поручу опозоревщую и тебя и меня и весь, первую очередь твой род. «твою домовую книгу», похоронить и ты его честью похоронишь. А если это жена моя окажется ,скажем аваркой или чеченкой, то я ее братьям когда передам её окровавленную голову, то они, очищая себя от позора нанесенное сестрой, мне скажут спасибо и защитят меня от уголовного преследования, да и по нашим дагестанским обычаям меня никто не посадят. Много у нас, если честно , такие случаи бывали, , но ими милиция или прокуратура не занимаются и хоронят их как бродячих псов. Вот тебя три примера, и ответ меня кто из нас ,из троих поступил бы правильно и почему? ( Здесь тебе должен признать, что я не способен женщину убывать,( способен только любить), но просто привел жизненные примеры для сравнения). Давай с другой стороны, если хочешь, посмотрим на этот же вопрос и зададимся вопросом, что такое наказание? Какие цели преследует оно? Первое — удовлетворить общественному негодованию против преступника. Но разве в нашем деле, когда преступником стал судья, можно говорить о нем? Помнишь, был такой у нас в России Семен Бухарев и он говорил на счет убийства одной женщины его мужем вот что: "Когда народ узнал о событии, он хлынул не в дом, где лежала покойная, а к дому, где был обвиняемый, и, окружив его, все плакали навзрыд".(думай). Второе — подвергнуть преступника мукам. Но разве я мало их вынес за 25-т лет сталкиваясь с вами преступниками, да и теперь, когда вы испортили мне жизнь ? О чьих муках здесь больше ,дальше нам говорить? И третье — осуждают, чтобы оградить общество от злого человека. Таков ли я, похож ли я на злодея? Если я про тебя пишу правду, то это не значить, что я являюсь таковым. Вот здесь тебя еще напомню, что говорил Фейербах. А говорил он, что "На убийство в состоянии душевного возбуждения способны и благородные характеры". А про меня, кроме того, что я на вас пишу жалобы, кто тебе или суду скажет плохое? Покажи хот одного человека из любой сферы общества, пол города меня знают, спроси любого. Вот поэтому Ветюгов, если ты думаешь, что «оскорбив» тебя , я сорвался в пропасть и меня надо судить, то не верь , что это — неразрешимая моя вина. Где же тут место умыслу? А если бы он в действительности существовал у меня, то несмотря, что ты и рассудка у меня отнял, я нашел бы иные формы наказать тебя, даже особо их не искал бы и не выдумывал годами. Но в нашем случае, еще раз пищу:- ты достал не только меня, но я сдерживаю себя, потому что не баран или другое животное. Вот поэтому Ветюгов, справедливый суд в нашем деле думаю справедливо определить кто из нас больше виновен, и на судейских весах взвесив, разумом и совестливо выносят свой вердикт. Или ,без суда, я готов положить на себя горло нож и отделить голову от плеч, ради твоего удовольствия Ветюгов, Как капитан дальнего плавания верит, что его жена ему не изменяет, так и ты верь, что я исполню твое особо опасное преступное желание. Хочешь этого? Если да, то выбери удобное тебя время, пригласи твоих преданных судейских коллег вместе их преступными делами, и дай мне понять, и я на любом площади г. Иваново, у любого памятника, перед нашими гражданами это сделаю, но сперва расскажу им все , о твоей порочной судейской жизни, о твоих преступных решениях. Но еще там же и ты сперва произнося свой гневливый речь, мозгом вмонтированное в твою череп, из глубокой твоей глотки, объяснишь всем, почему в Ленинском райсуде г. Иваново, судейский честь так дешево стоит, расскажешь, почему ты до сих пор работаешь судьей ,а не скотобойне. А если ты на самом деле не такой как я тебя описываю, то тогда ты перед всеми там повесишься при всех глазах, сам же набросив на свою шею удавку. Выбери, как тебя удобно, или- или ! . Или вот еще будет справедливее, если после произношения нами речей, мы станем в середину толпы, и пусть они растерзают «достойного».. Вот сейчас я кончил и потому ставлю точку( . ) 05.08.13г.

Ленинский райсуд г. Иваново. от. Гусейнова Сулеймана Мусаевича г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА (повторная) на незаконные действия судебного пристава (11/2-13 (вх.576) я подал данную жалобу в приемную Ленинского райсуда, но до сегодняшнего дня она производству не принято) 08. 02.13 г. 9 ч. 45 мин. я приехал в здание Ленинского райсуда г. Иваново, не по ошибке, а чтобы в приемную суда подать жалобу на постановление судьи Ленинского райсуда г. Иваново от 31.01.13 г. Только за февраль месяцев я туда подавал белее четырех жалоб на преступные деяния судей этого же суда. 06.02.13 г. когда я приехал в здание суда, меня "часовые, которые стоят на страже империи" , желая исключить меня из системы отправления правосудия лишив возможности реализовать мои конституционные права, отказывались пускать, требуя представить им какую именно жалобу (заявление) я собираюсь подать в приемную суда. Здесь мне совсем стало непонятно, какое дело приставу до моих жалоб и заявлений , какой может быть повод для любопытства. Ну, таких нарушений они и раньше допускали при каждом моем появлении здании суда, но я думал, что они разумеются, исправятся и я не решался обжаловать их незаконные действия. Но они сегодня , препятствуя по осуществлению мной моих прав и свобод, провоцируя меня на обратные действия, перешли все возможные пределы хамства. Когда я у них спросил, какое отношение они имеют к содержанию моих жалоб, то свои действия они начали объяснять тем, что у них есть указания от председателя суда, не пускать меня в суд, если я подаю жалобы на «кривые» решения судей или на них самых, что им очевидно, что я прихожу в здание Ленинского райсуда с целью их прибить, взорвать, порезать. Когда я начал им возразить, они в ярости, еще большей наглостью, лживо и бездоказательно обвинили , что я пришел в здание суда с запахом спиртного, начали требовать , чтобы я при входе снял верхнюю одежду, требовать, чтобы я снял шнурки с ботинок и поясной ремень и.т.д.. Объяснить мне каким нормативно-правовыми актами предусмотрено заперт на мое посещение и нахождение в здании Ленинского райсуда г. Иваново в верхней одежде, шнурками в ботинках и поясным ремнем, и почему мои действия и внешний вид ими расценивают как «угроза безопасности судей и иных работников суда, отказались.. Только за 2013 г я подал жалобы в Ленинский рай суд более десяток, но никогда без издевательств и насмешек меня туда они не пускали, подвергая необоснованным обыскам. Всегда угрожая составить на меня протокол за не выполнение « законных» требований СП, незаконно от меня требовали не только паспорта, но и еще какого ни будь дополнительного документа( вроде водительских прав или военного билета), подтверждающий, что данные паспорта принадлежит мне. Мне приходилось объяснять им каждым разом, что виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом, что согласно ст. 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица, что согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и на основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, что в соответствии с п. 1-9 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, водительские удостоверения подтверждают лишь наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и ВУ не как не может заменить паспорт, достаточно идентифицирующий мою личность.. Прошу: 1.__признать действия Федеральной службы судебных приставов по не обеспечению мне доступа в здание суда незаконными и вынести частное определение на имя начальника УФССП Ивановской области. 11.02.13 г. 03.03.12 г. ККС Ивановского облсуда. Совет судей города Иваново Председателю Ивановского облсуда. Прокурору Ивановской области от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Жалоба В производстве Ленинского районного суда города Иваново на сегодняшний день должно было находится, принятая к производству гражданское дело по моей жалобе от 11.02.13 г. вх. № 576. О судьбе этой жалобы знает только Смирнова, а я не могу даже узнать о дате рассмотрения, поскольку ни по телефону канцелярии суда мне эту информацию, ни в личном приеме не предоставляют. Судья кому если передана моя жалоба для рассмотрения, не извещает меня, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ст.6 Инструкции о делопроизводстве в районном суде.. Хотя я сомневаюсь, что имея ко мне ненавистнические отношения, жаждущие меня мстить судьи Ленинского райсуда примут его к производству и рассмотрят по существу. Я, 02.04.13 г. получил заказным письмом сообщение от председателя суда Смирновой Е.Н., в котором она пишет:_ « Информирую Вас о том, что Ваша жалоба , содержащие доводы «о преступных действиях судей Ленинского райсуда г. Иваново», а так же тексты которых содержать обращения к должностным лицам на «Ты», не подлежать рассмотрению» Таким образом, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ. Мной были поданы несколько жалобы в электронном виде на сайт суда, на имя председателя Ивановского облсуда, однако до сих пор, вот уже третий месяц, никаких мер не принято в нарушение ст.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ, согласно которому, заявления об ускорении дела рассматриваются председателем в 5-дневный срок с момента поступления в суд. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики, судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. На основании изложенного Я делаю вывод о нарушении председателем суда требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судьи Смирновой нарушено мое право на судебную защиту, на судопроизводство в разумный срок. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и обязать Смирновой принять мою жалобу к производству, если конечно как обычно в туалет не отнесла, и привлечь ее за умышленную волокиту, и за ранее совершенные по отношению ко мне преступления, вместе ей подчиненными судьями , к самой строгой ответственности, а лучше сделать так, чтобы она не смогла прикоснуться к черной мантии судьи. 06.08.2013 19:14:31 Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иванова. Ул. Красногвардейская-71. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определению от 08.04.13 г. В качестве оснований для оставления без движения жалобы (а по Ветюгову заявления) судья указал: 1. не уплачена государственная пошлина. 2. Оформить заявление(?) в соответствии с требованиями ст. ст. 247,131 ГПК РФ 3. Представить в суд копии заявления для заинтересованных лиц. С определением суда не согласен, по следующим основаниям. Во-первых моя жалоба судом должно быть рассматрена в порядке ст.441 ГПК РФ Во- вторых определением от 08.04.13г. судья Ветюгов А.В. оставил какое то заявление, не понятное кем и когда поданная в суд. Лично я с заявлением в Ленинский райсуд на незаконные действия судебных приставам не обращался, а если обращался, то с жалобой от 11.02.13 г. вх.576. Еще два года назад судья Ветюгов рассматривая мою жалобу на преступные действия сотрудников милиции ленинского РОВД, такими же хитроумными уловками более года не принимал мою жалобу к производству. За допущенные им тогда судейские преступления, я заявлял ему отводи, в которых указав на все его преступные действия, а так же обращался в следственные органы, просьбой возбудить против него уголовные дела, а ККС РФ и Ивановской области просьбой лишить его возможности когда нибудь прикоснуться к черной судейской мантии. Тогда он же сидя в суде, красным пытанным лицом куда вмантированы бещенные глаза , жаждая мстить меня, выслушивал от меня , кто он есть на самом деле. Так , Вот и сегодня этот Ветюгов , на месте того , чтобы отказаться от рассмотрения моих очередных жалоб на сотрудников правоохранительных органов, продолжает совершать злоупотребления должностными полномочиями, целью не допустить меня к правосудию. Сегодня практически все судьи Ленинского райсуда совершили против меня уголовные преступления. вот сейчас заново откуда то появился Ветюгов и сейчас председатель Смирнова будет используя его перерив, как свежинкого, натравливать на меня, чтобы он подчистил всех, кто до него совершал против меня должностные преступления… , а он чистой «совестью, вместе того чтобы со всеми заявить самоотвод, будет продолжать сосать мою кровь. Так уже поступала Махова, моя свекровь, а сейчас так скрылась и скрывает ее Смирнова, что…( не буду расширять тему, ведь это уже будет не к теме частной жалобы) Пусть рассматривает и выслушает мои очередные отводы ему если он по ним соскучился…Но пака, я очередной раз вынужден обратиться к Президенте РФ. Генеральную прокуратуру РФ.СК РФ. ВККС РФ. с просьбой привлечь Ветюгова к уголовному суду как и многих его коллег из Ленинского райсуду, в том числе его Председателя , по основаниям изложенным моем жалобе на 367 печатных страницах.. В третьих При подачи мной жалобы к нему было мной приложено копия и для заинтересованных лиц. (см.жалобу). А судью Ветюгов , прикидываясь слепим, не хочет их заметить. В четвертых В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов. Поскольку мною обжалуются их действия, то я освобожден от уплаты государственной пошлины в силу указанной выше правовой нормы, следовательно, оснований для оставления заявления без движения по причине неуплаты госпошлины у Ветюгова А.В. не имелось. Судья сфальсифицировав судебный акт, а по сути совершив судейское преступление, грубо нарушил мое право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное мне ст. 46 конституции РФ, ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, умышленно , из преступных соображений не применив должный закон. В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным. На основании изложенного, от судебной коллегии прошу, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, 1. Отменить обжалуемое определение судьи Ветюгова А.В. 2. Направить дело на рассмотрение по существу в ином составе суда, пока я не получу из ВККС РФ ответ на свою жалобу, пусть Ветюгов занимается совершением других преступлений, или пусть отдыхает. А лучше, желательно, чтобы он больше не стал поперек в моем пути к справедливому правосудию… Рас обо всем договорились, то желаю судьям облсуда не быть такими как Ветюгов. И на конец, как сказал лидер КПСС Зюганов:- Всего вам доброго! 12.04.13 г. Прокурору Ивановской области г. Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иванова. Ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела против судьи Ветюгова Ветюгов ,как и другие судьи Ленинского райсуда, умышленно лишает меня права на справедливое судебное разбирательство. Своим преступным определением, он незаконно обязывает меня 1. уплатить государственную пошлину за заявление которое я не писал. 2. Оформить меня жалобы подаваемые мной суд как заявления. 3. Повторно представить в суд копии заявления для заинтересованных лиц, которые мной и так были приложены к жалобам. С определением суда считаю преступным, по следующим основаниям. Во-первых моя жалоба судом должно быть рассматрена в порядке ст.441 ГПК РФ Во- вторых определением от 08.04.13г. судья Ветюгов А.В. оставил какое то заявление, не понятное кем и когда поданная в суд. Лично я с заявлением в Ленинский райсуд на незаконные действия судебных приставам не обращался, а если обращался, то с жалобой от 11.02.13 г. вх.576. Еще два года назад судья Ветюгов рассматривая мою жалобу на преступные действия сотрудников милиции ленинского РОВД, такими же хитроумными уловками более года не принимал мою жалобу к производству. За допущенные им тогда судейские преступления, я заявлял ему отводи, в которых указав на все его преступные действия, а так же обращался в следственные органы, просьбой возбудить против него уголовные дела, а ККС РФ и Ивановской области просьбой лишить его возможности когда нибудь прикоснуться к черной судейской мантии. Тогда он же сидя в суде, красным пытанным лицом куда вмантированы бещенные глаза , жаждая мстить меня, выслушивал от меня , кто он есть на самом деле. Так , Вот и сегодня этот Ветюгов , на месте того , чтобы отказаться от рассмотрения моих очередных жалоб на сотрудников правоохранительных органов, продолжает совершать злоупотребления должностными полномочиями, целью не допустить меня к правосудию. Сегодня практически все судьи Ленинского райсуда совершили против меня уголовные преступления. вот сейчас заново откуда то появился Ветюгов и сейчас председатель Смирнова будет используя его перерив, как свежинкого, натравливать на меня, чтобы он подчистил всех, кто до него совершал против меня должностные преступления… , а он чистой «совестью, вместе того чтобы со всеми заявить самоотвод, будет продолжать сосать мою кровь. Так уже поступала Махова, моя свекровь, а сейчас так скрылась и скрывает ее Смирнова, что…( не буду расширять тему, ведь это уже будет не к теме частной жалобы) Пусть рассматривает и выслушает мои очередные отводы ему если он по ним соскучился…Но пака, я очередной раз вынужден обратиться к Президенте РФ. Генеральную прокуратуру РФ.СК РФ. ВККС РФ. с просьбой привлечь Ветюгова к уголовному суду как и многих его коллег из Ленинского райсуду, в том числе его Председателя , по основаниям изложенным моем жалобе на 367 печатных страницах.. В третьих При подачи мной жалобы к нему было мной приложено копия и для заинтересованных лиц. (см.жалобу). А судью Ветюгов , прикидываясь слепим, не хочет их заметить. В четвертых В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов. Поскольку мною обжалуются их действия, то я освобожден от уплаты государственной пошлины в силу указанной выше правовой нормы, следовательно, оснований для оставления заявления без движения по причине неуплаты госпошлины у Ветюгова А.В. не имелось. Судья сфальсифицировав судебный акт, а по сути совершив судейское преступление, грубо нарушил мое право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное мне ст. 46 конституции РФ, ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, умышленно , из преступных соображений не применив должный закон. В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным, а не преступным. Прошу возбудить уголовное дело. 12.04.13 г. Ивановский облсуд от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 06.06.13 г. по делу « М-1353/13 Смотрите этот Ветюгов что делает: Он вынес определение, которым якобы возвратил мне мою жалобу от 11.02.13г., которая уничтожена председателем Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. И в нем же он мне разъясняет порядок обжалования и дает срок 15-т суток. Вот я не знаю, какие документы, жалобу с делом он сейчас отправит в облсуд вместе с этой жалобой. Правда,- вот «морда» чудит! Это я ему такую кличку дал. Уже был такой случай и тогда когда я у него спросил, что он отправит в облсуд, он нагло ответил, что отправит свой ЧЛЕН. Ну посмотрим, что на этот раз он вам судьям облсуда отправит…. 12.04.13г. одновременно с Частной жалобой в суд , Я обратился в следственные органы с заявлением, в котором просил провести процессуальную проверку о преступлениях бывшего судьи Ветюгова и привлечения его к уголовному суду за заведомо неправосудные решения и преступное злоупотребление должностным положением. Данный момент, по моей жалобе возбуждено уголовное дело . Дефицит судейских кадров, а не профессионализм, позволило Ветюгову вновь вернуться (попросили…) в судейское кресло и продолжить свою преступную деятельность . Только уже за это , этот человек , не имел морального права прикоснуться даже к одному листку моей ЖАЛОБЫ , а не ЗАЯВЛЕНИЮ как он пишет. При подаче в суд ЖАЛОБ госпошлина не платят -это во первых и я об этом обоснованно писал в своей частной жалобе от 12.04.13 г. на определение судьи Ветюгова А.В. от 08.04.13г. Из ОПРЕДЕЛЕНИЯ облсуда от 20.05.13г. явно видно, что там не только не вникли в суть моей частной жалобы, но и даже его не читали, а самое главное , преступным умыслом, из Ленинского райсуда в облсуд мою основную жалобу от 11/02-13г. (Вх 1527) вместе с материалами дела не направили, а направили дополнения к данной жалобе от 04.04.13г. Таким образом. коллегия облсуда, веденная в заблуждение судьей Ветюговым, рассмотрели не ту мою жалобу, которым я оспариваю незаконные действия ССП. В настоящее время в сговоре судьи г. Иваново, во всех уровнях , такими же бессовестными , хитро- наглыми уловками, совершая преступления против государства и правосудия, лишают меня права к доступу правосудию. На этот рас Ветюгов, зная, что у него нет дела , отправить в облсуд, озабоченный выйти «сухим из воды», придумает своей извращенностью, какую ни будь очередную басню в котором примерно напишет так:---«Вашем жалобе содержат оскорбительные ворожения…..» и поэтому возвращаем вам обратно… Если он эту мою жалобу в таком случае поралельно не отправить в прокуратуру для возбуждения против меня уголовного дела за оскорбления нанесенные мною ему, то читайте в интернете, что я скоро напишу про него. Уловки Ветюговские и ему подобных вам, судьям облсуда Неупокаевой Л.В, уважаемой Татьяне Федоровне, Акуловой Н.А. правда, знакомы? Не знаю даже , что у вас просительной части жалобы просит, ну все равно рас есть жалоба, то и должен я что то просить, да должен и по этому прошу: Отменить обжалуемое определение, и возвратит на новое рассмотрение в Ленинский райсуд, хотя там лучше Ветюгова никого нет….Как сказал один судья Ивановского облсуда в фильме снятом «у речки» (Неупокоева Л.В знает, об этой фильме, видео кассета , сколько я знаю, у нее, как у Ирины Георгиевны, есть...)__ «Улыбаясь и с настроением кончил, писать свою жалобу». Не поверите, кроме как ненависти, никакой справедливости от вас не жду! С уважением ваш С.М. Гусейнов /__________________________/ 11.06.13г. В Ивановский областной суд. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В.от 08.07.13г. Ну не хочет Ветюгов мои жалобы пропустит в облсуд на его преступные действия и решения, ну упор он не хочет. И на этот раз, он бесстыжим образом, осмелился все-таки вынести уже пятое и преступное определение, в котором нагло упор делает, на то, что якобы я в срок не смог обжаловать его же решение и это ему стало основанием вернуть мне обратно мою обоснованную жалобу. Он решил со мной, как моя новая любовница, переписку вести, хотя мне от него блевать тянет. Неужели этот Ветюгов своим головным геморроем не может понять, что если я его определение получил 05.07.13 г.(смотри почтовое уведомление), и только поэтому я физически не в силах обжаловать его до 05.07.13 г, как указано в постановление ,тем более 05.07.13г. это день пятничный, а впереди два выходных дня. Он специально, (умышленно) так отправил почту, более недели продержав его в суде. Вот и все, что я могу обосновывая свою жалобу по существу написать. Сверх того, и на этот раз, он оскорбляя суд, нанося обиду государству, в своем бешенном, безрассудстве , определении вообще не указывает, с какого дня начинается отсчет времени для обжалования, даже не указывает № дела. Дело в сговоре между судьями, уничтожено в Ленинском райсуде. И, что он на этот раз придумает, знает только он сам, потому что едва ли найдется такой судья, который сможет удовлетворить свойственную его характеру подлостью. Вообще то все судьи Ленинского райсуда в сговоре и по отношению ко мне, к моим жалобам , как я уже говорил прежде, они разделили между собой свои преступные роли, и их позорные поступки совершаются под влиянием постыдного корыстолюбия, жадности и наглости, а также потому, что своё преступное судейское сообщество они считают сильнее закона. Ветюгов волокитяс моими жалобами, испытывает меня на прочность, надеясь, что вот- вот мои нервы сдадутся и скажу ;-«Да будь ты проклят Ветюгов вместе проклятым твои судом». Он провоцирует меня, чтобы я с каждым разом писал более открыто про него, все, что я думаю, он сам дает мне материал для жалоб. В этом как раз и заключается его, намеренный, преступный замысел, а в искусстве преступных подкопов, этот мною презренный человек , не уступит ни одному судье. По его же решению выделенные мне из казны РФ , 10-т тысяч рублей, я отдал половину проститутке, чтобы она передала Ветюгову, как и было договорено у меня с ним, и ведь, он же не постыдился , брать их от рук знакомой проститутки, хотя это должно было покрыть его память позором, хуже которого и быть не могло и не слыхал еще никто! Ради наживы этот человек, пожалуй, сделает все, что угодно. Неужели вы судьи облсуда думаете, что Ветюгов , против которого я добываюсь возбуждения уголовного дела, который уже был изобличен мной как преступник, может устыдиться репутации лжеца и сегодня откажется продолжать выносить против меня преступные судакты? . Ну этот же человек , после таких жалоб на него с моей стороны, обязан заявить самоотвод и не прикоснуться к моим жалобам, а он смотрите что делает, или вам судьям облсуда кажется, что выносит преступные решения по чьей-либо просьбе побоится человек, который уже добровольно оказался подлецом, когда его к этому никто не принуждал? Он не хочет, чтобы судьи облсуда узнали , что я пишу про него обжалуя его же преступные определения. Пишу об этом преступном человеке везде и всюду, но ни прокуратура, ни СК, ни председатель облсуда не реагируют, не говоря о ККС и Совет судей Ивановской области, и он отказывается защитить свою честь, если у него хоть капли его остался, в суде. Он признавая мои жалобы оскорбительными не пишет своем определении, как об этом его обязывает закон, кого и как я оскорбляю и не направляет в прокуратуру, для возбуждения против меня уголовного дела, потому что знает, что кое кого я потащу в тюрьму собой из судей. Ну дай ты Ветюгов мне возможность рассказать в суде все , что знаю про тебя, про твою низость, про твою лживость, и сколько я обид претерпел от тебя и от твоих коллег! Приходи ваш же суд своими лжесвидетелями, защищайся, а я там же еще, со своей стороны, вчиню против тебя несколько изобличающих исков и пусть про тебя еще больше узнают все судьи- коллеги, пусть узнают какие вы придумываете хитрые судейские махинации, напомню там вам кое что, если забыли «лихие ваши годы». И на конец судьи облсуда, я нуждаюсь вашей помощи, а своей судейской подлостью, вот этот Ветюгов не имеет права на оправдание, он на каждом шагу посягает на мои права, на законы нашей страны. То обличье, которое принял этот человек , после второго его позорного возвращения на судейское кресло, гуляя с мрачным видом вдоль стен, коридоров Ленинского райсуда, следует бесспорно считать признаком бесстыдства (это с моральной точки зрения). Вот свое время обратно приглашали и судью Кокориной И.Г., такой же судьбой, но это сильная женщина, даже перед Смирновым заявление по «собственному желанию» лично не писала , а передала через Соловьева, а тот мерзавец даже не увидев Ирину Георгиевну, вышвырнул её из должности судьи. Отличии от Ветюгова, она не показала бесстыдство своих нравов, а наоборот гордо ходит по этому городу и не стыдиться перед бывшими коллегами. А каким образом сегодня этот «пришелец» , (вообще то я его «мордой» называю), ведет себя, при том, что с ним не произошло ничего страшного и он не испытывает нужды в необходимом - такой человек, по-моему, поступает с каким-то умыслом, действуя не по законам, а согласно своему расчету. Он считает, что к человеку с ясным взором, прогуливающемуся, как это принято, всегда кто-нибудь может подойти и обратиться с просьбой или предложить что-либо. Такого человека нечего опасаться, а к людям с нарочито мрачным видом побоятся даже приблизиться. Такое обличие - не что иное, как попытка скрыть свой характер; оно указывает на свирепость и зловредность души. Так вот, для того, чтобы он понес справедливое воздаяние за все это, его очередное определение должно быть отменено, признав его преступным, а я естественно, зная, что он подл и преступен, зная, что он раньше сотворил на должности судьи, представляя компетентным органам убедительные свидетельства его наглости, буду продолжать добываться его наказания ,за его остальные порочные дела, как можно строже. 16.07.13г. Ивановский облсуд. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение от 26.06.13г. по делу № М-1353/13 Судья Ветюгов А.В. преступник или чукотский шаман в судебной системе я и так не могу понять Почему я так пишу? Отвечаю: Он несколько лет назад при отсутствии на меня административных материалов из казни государства ,по преступному судебному решению, перечислил в мой счет 10-т тыс. рублей. (ст.305 упк РФ). Униженное им государство и унизившись сам перед ответчиками, и передо мной, он позволил мне получит эти деньги и получивший пропить их проститутками в ресторане как дармовые деньги, рассказывая им какой у нас в Ленинском райсуде добрый судья Ветюгов. Даже, когда одной проститутке в сауне я рассказал про него, она попросила её с ним познакомить и познакомил, но не знаю чем их дружба закончилось. Но это уже другая история.. Когда его вышвырнули из должности мы подумали, что кто то это дело понюхали и от позора избавились таким способом. К удивлению он, заново судья сегодня и зная, что я добываюсь возбуждения против него уголовного дела, желая мстить меня, вот уже более полу года не пропускает мои жалобы, на его преступные суд акты, в облсуд. В своей жалобе от 11.06.13г. я писал , как будет поступать Ветюгов следующий раз и точно,1:1. Почему то он мою жалобу в прокуратуру для возбуждения уголовного дела против меня не направляет, за оскорбления которые я ему нанес, обзывая его мордой, преступником, а прибегает к самым дешевым способам своей защити. А если он обратиться в прокуратуру, то там ему скажут:-« С ума сошел что ли, мы защищаем вас и сами не реагируем на его заявление, обмазываемся отписками. а ты сам к нам на …. «прилетел». Я всегда писал, что у меня есть «своя» судья в Ленинском райсуде, которая мне обо всем рассказывает, что там судьи творят, какие указания они получают от председателя облсуда по отношению моих жалоб и заявлений….. Вот через нее я узнал, что Ветюгов вынес какое - то очередное преступное определение и не пропускает мою частную жалобу выше стоящую инстанцию и не думает мне выслать эту определение для его обжалования. Наверно определение вынес где -то 26. июня, а потом пролежит там недельки две-три , потом какой то пятнычный день отправить мне указав срок к примеру 05.07.13г. специально, чтобы я 6-го,7г.(субботу, воскресение), не смог написать и сдать в течении 15-ти суток в приемную суда, или отправить по почте. А потом еще скажет, что я срок на обжалование пропустил. Ну просто не судья. а «мужичек—кайф»! О , кровожадное твое упрямство Вовка! Давай, имей хоть капли совести, не до такой степени ты потерянный мужичек наверно, вернись в правовое поле , отправ мне обжалуемое мною определение или мою жалобу от 11.06.13г. ( Вх.2656) в облсуд. Прекращайте судьи Ленинского райсуда к дешевым уловкам прибегать! Вашего уважения не нуждаюсь, если себя не уважаете, то хоть звание судьи с дерьмом не перемешивайте! Чего мне еще от вас ожидать!? Я не спрашиваю, что можешь ответить : я знаю, что вы и на этот раз ответите, а ответит ваша желание и вдохновитель-; мстить меня , хотя и он отличии от твоей натури, сперва посоветует тебе умным советом убраться с моего пути и не отвечать мне ни слова. В самом деле, что тебе мне отвечать?__Или то, что ты часто повторяешь,--что я обидел вас? Тогда напиши мне, вы меня не обидели? Ты же, стараясь отомстить за свою обиду одними своими силами- к чему ты не способен,- хлопочешь о том, чтобы и оскорбления, нанесенные другим, оставались безнаказанными. Вы Ветюгов упускаете из виду, что обыкновенно смотрят не только на то, кто должен, но и на то, кто может быть мстителем и вы в себе соединяете оба эти условия. Скажи мне и напиши в своем следующем определении, но прежде покажи этот твой чудный документ Уланову В.А., что важнее: Это то, что я заслуженно оскорбляю вас или вы издеваетесь над правосудием и над моими правами? Может рассказать мне вам, что такое оскорбление и из чего все это началось наша вражда? Вы, конечно , не расскажите никогда, если только окончательно не выжил из ума. Мне достаточно, что я ранее знаю о вас и как уже выгоняли из должности, то есть «хорошенько» попросили уйти как и Кокориной И.Г. Но сегодня вы вернувшись заново сделались таким какой я знал вас и раньше, вас ничего не научило и выводи вы не сделали и вы сегодня маскировавшись мстите всем, правосудию в том числе….Если вы были бы порядочным человеком, то даже испытавший от меня обид, заслужил бы больше похвал, терпеливо перенося их, чем мстя за них. Ну, если я вас обидел, то зачем вы не заявляете самоотвод? Вот в чем и дело Ветюгов, вы не можете меня ни в чем обвинить , не делаясь преступником. Смотри со стороны на себя, на кого вы похожи. Жрёте и срёте наши деньги ( налоги),кабинет судьи занимаешь……… Вы судьи Ленинского райсуда в сговоре объявили мне несправедливую, и преступную войну. И только по одной этой причине считаю непозволительным для тебя назвать в делах с моим участием-судьей. (Дальше как я вам обещал в прошлой жалобе, читай про себе в интернете….)…. 08.07.13 г. Ивановский облсуд. от Гусейнова С.М. г. Иваново.ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова В.А. от 10.07.13г. Ветюгов мастер манипулировать законами, притом самым бессовестным образом + при этом прибегает к всяческим мошенничествам . Вот смотрите; Я, только 16.07.13г.. обжаловал его постановление от 08.07.13 г, описав некоторые его судейские мерзости, а сегодня вынужден обжаловать не менее циничное определение от 10.07.13 г. , в котором нарушая несколько законов, пишет: (цитирую дословно) –«Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать указание на решение (определение) суда, которое обжалуется; требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным». Лживостью этого человек видимо природа одарила, но и вот еще раз я благодаря совершенной очевидности его несправедливостей, вынужден легко изобличить в гораздо более неимоверных и более поразительных лживых измышлениях, показать, каким же образом вводит нас всех в заблуждение этот Ветюгов . Читайте как свидетельство внимательно содержание последних его преступных пяти определений. Он сегодня, самым подлым образом, защищает свою преступную шкуру и им же уничтоженное мою первоначальную жалобу от 11.02.13г. (Вх.576) , дополнениями от 03.03.13г. (Вх.1527). Заставляя меня иметь судебные хлопоты, о каких требованиях еще Ветюгов , дурачком прикидываясь, мне в своем определении, пишет? Да пусть назначить предварительное слушание по делу, и я там поясню то, что ему еще не понятно, в чем же дело? Этим я очень надеюсь, что вы еще больше узнали о его бесстыдстве, ничуть не меньше чем других судей Ленинского райсуда. Его враждебность и нападки на меня, его наглость не знает границ. Он так далеко зашёл в своем бесстыдстве, что злоумышляя против меня, и не собирается пропустить ни вчерашнюю и не сегодняшнюю мои жалобы в облсуд, он и дальше намеренно будет продолжать запутывать меня в свою судейскую паутину, все больше , самым бессовестным образом, высасывая из меня кровь, когда в это время я в одиночку попытаюсь с помощью правдивых и справедливых доводов показать, что я имею право на судебную защиту, и несправедливо этот Ветюгов, зная законы и даже слишком хорошо зная их, пренебрегая ими и сверхкорыстием, вот уже несколько лет издевается надо мной и над моими правами. Ветюгов позорно вышвырнутый не давно из должности судьи, сегодня по «просьбе» (дефицит судейских кадров» вернувшись как «кадр» вступил преступный сговор со всеми остальными судьями Ленинского райсуда и в поддержке своего председателя, а последняя при поддержке Уланова В.А, отказываются принимать к производству любые мои жалобы, основном мною написанные против их же судей. Никто из них не имеет право рассматривать мои жалобы, если только не окончательно не лишились разума, или хоть капли у них остался совесть, о чести вообще молчу. Над ними, за их судейские преступления, должно состояться особый общественный суд, о них должна знать вся страна и они должны быть лишены навсегда возможности прикоснуться к судейской мантии. А они ненавистью ко мне, уверенные своей безнаказанности, преступном сговоре, вот уже несколько лет, продолжают не заявлять самоотвода и как ничего не бывало продолжают первую очередь унижать себя, государство, суд, конституцию и наших граждан. Я мог бы еще указать и на многие другие Ветюговские преступные поступки и лживые утверждения, я охотно написал бы вам о них, но я не сделаю этого, поскольку вы посчитаете, что к данному делу это не имеет отношения. Но вы вспомните о том, что я раньше писал вам при обжаловании его же определения от 08.04.13г., и примите во внимание, как многочисленны и обоснованны доводы, с которыми я обратился к вам еще тогда. Сверх того я показал вам, что имею право пользовался всеми правами, полагающимися свободному гражданину РФ. Ввиду всего этого надеюсь, что вы отмените и это незаконное определение Ветюгоыва , и тогда это будет во всех отношениях справедливо, как подобает поступать судьям. 17.07.13 г. Ивановский облсуд от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 23.07.13г. Борзописец Ветюгов А.В. от безнаказанности с жиру беситься самом прямом смысле, Жрет, Срет, ЛЖЕТ и больше не о чем не заботиться. Действия «судьи» Ветюгова, в судейском прибежище, идеально укладывается в схему преграждения мне доступа к правосудию. Сколько можно писать , что этот преступный человек не имеет право прикоснуться к моим жалобам? Я везде пишу, что он преступен и что он для меня пустое место, что никогда не позволю зайти в зал суда, где Ветюгов наматав на себя черный материал будет сидеть на скамье судьи, изображая из себя судью, надеясь рассмотреть мою жалобу поданный в суд для справедливого рассмотрения справедливым и беспристрастным судьей. Ведь он зная меня об этом прекрасно знает. Знает, что я перед началом рассмотрения любого дела с моим участием, заявлю ходатайство о его отводе, указав прямо на его преступные решения, на его другие порочные «судейские поступки». Вот, чтобы этого не допустить, он не пропускает мои жалобы по инстанциям таким образом скрывая суть моих жалоб от проверяющих(надзорных) органов.02.08.13 г. я сразу получил, вынесенные 23.07.13 г. два определения по тексту ((1:1)) одинаковые, вот только он там упоминает свои ранее вынесенные от 08.07. и 10.07. 13гг определения и мои жалобы на них.. Умышленно он в этих определениях не указывает, какое дело он рассмотрел и по какому № дела вынес определение. Данными определениями, парализовав мою возможность оказать сопративление, возвратил Ветюгов мне мои жалобы на его преступные определения, направленные мной в Ивановский облсуд. А сейчас не знаю какую жалобу писать на каждую отдельности, вот поэтому я и пишу две, как и Ветюгов, одинаковые жалобы на разные определения вынесенные один и тот же день и содержания ни чем от друг друга не отличающие. Таким уловкам прибегать не додумаются даже самые прожженные уголовные преступники , а вот Ветюгов , идя кривой дорожкой в судейской жизни, как подлейший человек,- прибегает. Были два разные мои жалобы, а сегодня он их соединил подгоняя дати вынесения своих преступных определений. Повторяю, у Ветюгова нет в Ленинском райсуде моя, ими же уничтоженная первоначальная жалоба для направления по инстанции и вот по этому он и просит от меня указать , в жалобе ,повторно мои требования, надеясь как то выйти из положения. Вот еще и вся Ветюговская наглая уловка на что направлена, когда он возвращает мои жалобы. Ветюгов! Здесь в середине жалобы обращаюсь к тебе лично и пишу следующее:. Ты –преступник! Знаешь ты сам об этом лучше меня, но в отличии от преступников ты еще на свободе, у власти. Тебя один рас выкинули из должности , но затем заново подобрали…Скоро из-за таких как ты в стране честные люди будут сидеть тюрьмах , а, такие как ты преступники, жить и наслаждаться свободой пожирая наши деньги. Уверен, там у вас свои ,своих не сдают, и поэтому тебя никто не смеет посадить,и будешь все больше жиреть и жиреть… Но уверяю тебя, что такого «святого» как ты на том свете уже фанарями ищут. Я сотни рас писал во все возможные инстанции черным по белому, русскими буквами, что в Ленинском райсуде одни холопы такие как ты. Писал много о вашей терроре против меня, писал о сотнях случаев всякого рода насилий , писал о вашей разветвленной судейской преступной сообществе (банде), писал о круговой поруке и коррупции ивановской судейской власти и сращении её с уголовщиной, да + еще писал как вас бондюг страна родная защищает…..Ты у меня просишь указать в своей жалобе свои требования. Так вот Ветюгов ты не забыл какое дело раньше по моей жалобе рассмотрели, какие вам я заявлял ходатайства об отводе, вы забыли как вы стали связующим звеном между полицаями- насильниками и судьями?, Если осудить сегодня тебя то следом надо к судебной ответственности привлечь много начальников и полицаев по тому же делу, зто они, менти, вас судью тогда купили по дешевке и вы вынесли без административных документов решение в их же пользу, а потом нагло чтобы успокоить меня, меня же не менее нагло «успокаивал» желая меня «обрадовать», вот видите ли , что меня присудили 10-т тыс. рублей за моральный вред. Вы этим хотели чтобы я больше из за 10-ти тыс. рублей к этому делу не вернулся, посчитали что и меня деньгами государства купили. Купить можно тебя Ветюгов как и продать, только не меня. Тем более пять тыс. денег из этих 10-ти ты получил обратно, об этом мною написано в своих ранних жалобах, смотри открой глаза…Помнишь эти твои слова Ветюгов? Не за спиной твоим говорю, а прямо в твои , вмонтированные в жирное лицо, наглые глаза. Ты тогда предстал в моих глазах как самый последний человек Ветюгов. Вот тебе, злобному и трусливому бишергану, и мои требования. Уйди с моей правовой дороги! Исчезни! Еще что тебе писать?. Не к делу это касается будет если я продолжу, вот отправь эту жалобу, если у тебя хоть капли совести осталось, в СК РФ по Ивановской области и рассматривая твои грязные дела там я тебе , а потом и в суде напомню еще кое что… Ты не отдашь эту жалобу в следственные органы лично, ты знаешь чем это может закончиться не только для тебя, но и твоих старших коллег из облсуда, ты как трус ждешь как и все твои коллеги, когда я попадусь в ваши преступные лапы, после того как на меня напишет заявление какой то посторонний человек, вот тогда вы меня такими же преступными методами, используя свою власть и юридические знания, вместе вашими «братками» навозом перемешаете. Все они про тебя знают, про твои преступления, а видишь расследовать никто не решается, не решаются даже меня по моим жалобам (заявлениям) на тебя, допросить. Обещаю тебя Ветюгов, если тебя не посадят по тому твоему преступному решению, то за тебя в тюрьму сяду я ни в чем не виновный человек, и поэтому в следующей жалобе, как заслуживаешь, я уже более откровенно напишу о тебя все что думаю, и тогда у следователей будет 100% основание возбудить против меня уголовного дела. Вот тогда ты более преступный останешься на воле а я , как твоя жертва, сяду за тебя мотать срок вынесенный мне твоими же преступными коллегами(судьями). Вы этого ждете и вы судьи, издеваясь надо мной к этому меня подталкиваете. Ну бессовестные же вы там многие ! И по уровню дебильности и дурновкусия многие там из вас превзошли все мыслимые и немыслимые пределы, сегодня ситуация уже дошла до точки и терпеть далее вас невозможно. Вы готовите для меня смерть Ветюгов, и мы все уроженцы дагестана , как и многие горажани города, об этом хорошо знаем. Ей богу, так хочется дернуть веревку сливного бочка, чтобы подобии тебя судейских клоунов разом всех смыло в канализацию. Какой грязью я сталкиваюсь обращаясь с жалобами в Ленинский райсуд,- это ужас! Не одну мою надзорную жалобу вы не пропускаете дальше стен Ленинского райсуда, вы там все судьи в преступном сговоре Ветюгов вместе с вашими Улановыми и преступными Смирновыми…. Ведь оценку по данному делу, моим жалобам и содержанию изложенное в них должны давать не Ветюгов а судьи облсуда. Дело Ветюгова, культурно положить мою жалобу в конверт и пустить его по своей дороге. А нет, он упорствует и самым бессовестным образом! Когда я ему раньше при таком ситуации задал вопрос, какой материал он собирается отправить в облсуд вместе с моей жалобой, когда уже его на свете уже нет, он мне ответил, что отправить, для экстаза, свое ЧЛЕН, ( я ранее уже писал об этом в своих жалобах), а на этот раз видимо отправит два члена. В своем первоначальной жалобе, ссылается на тот факт, что судьи Ленинского районного суда г. Иваново неоднократно возвращали мои жалобы , нарушая мое право на справедливое судебное разбирательство , противоречит Конституции РФ,ч.5 ст.125 УПК РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, просил председателя Ленинского райсуда не передавать на рассмотрение моей жалобы преступнику Ветюгову. Все мои материально- правовые требования основаны на обстоятельствах, связанных , с неправосудными действиями судей Ленинского районного суда г. Иваново и совершения ими против меня и против правосудия ряд тяжких преступлений, указывал их связи с криминалом, обвиняя их в преступном сговоре. Все как мыши молчат, признавая, что они на самом деле есть такие, если не хуже. Мною сказанное готов подтвердить в суде, тем более этому ожиревшему человеку. Но он, как и другие судьи с кем он вступил преступный сговор, намеренно не заявляет самоотвод. И мои жалобы на него никто не рассматривает вот уже несколько лет, никто не решается разоблачить его, хотя события его чудовишных судейских преступлений налицо. Этот Ветюгов, способный на все и умеющий пользоваться обстоятельствами - где уступками, если так сложатся дела, а где угрозами, а то своей лживостью, поворачивает дела в свою пользу и оттягивает у меня самые важные основы нашего государства. Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ). Я указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека ,Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным» но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия , по мнению Конституционного Суда Рф, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения , должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировая судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик ОБЯЗАНЫ заявить самоотвод. Неужели Ветюгов не видит или не знает, что я вот уже несколько лет добываюсь привлечения не только его самого, но и его председателя Смирновой Е.Н и подчиненных ей преступных судей, к уголовному суду за угрозы моего физического уничтожения использованием своего служебного положения и связями; сотрудниками ФСБ, прокуратуры ,ГИБДД, полиции. При изложенных обстоятельствах у лиц, участвующих в деле, могут возникнут сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода. Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнут у участвующих в деле лиц и в случае передачи дела на рассмотрение другому судье Ленинского районного суда г . Иваново. таким образом , замена судьи в ленинском районном суде г. Иваново, в котором рассматривается дело, является невозможной. При рассмотрении и другими судьями этого суда моих дел я заявлял отвод не только им отдельности. Но и всему составу Ленинского райсуда. Но будучи преступном сговоре свои своих не предают. В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной. Ветюгов руководствуясь ст. ст. 16,19,21,220,224,225,ГПК РФ обязан заявить самоотвод , а то другого пути разрешения с данной жалобой нет , как и нет (повторяю) у Ветюгова моя первоначальная, уничтоженная им же, жалоба для направления в облсуд. Ответ всему и есть преступная натура и наглость самого Ветюгова, подкрадывшего к Босу - заступнику на мягких лапах, чтобы его вновь взяли обратно в судьи. Вернувшись и став «козлом отпущения» он сам в этой «преступной каше вариться» и вариться он, наслаждаясь, в ней изо дня в день. Ему, контролирующий их судебную деятельность пахан, ,в моих делах, говорит хрюкай и он блаженствуя хрюкает, преследуя мои обоснованные доводы , жалуется мне же при этом , что я его «бедолагу» оскорбляю. И еще, поскольку Ветюговская ненависть проистекает от его личных обид по отношению ко мне, за то что я пишу на него жалобы то, естественно, у него прочно держаться враждебное чувство ко мне за все свои же преступные решения , за которые страшатся теперь ,зная, что в случае проверки его же «натянут на Х…….» Пилаясь праведным гневом овцы, в маске рассерженного зверя, жаждаясь мне мстить, он обнаглевший ,своей развращенной судейской вседозволенностью, упываясь своей безнаказанностью, круговой порукой, снова и снова как «цапки», «чикотили», испытывает меня, повышая накал моральных мучений , демонстрируя свою тупость, дикую и извращенную наглость, доламывает меня до нечеловеческого состояния, и все это делают тщательно уничтожая следы истязаний. Вот до чего он докатился! Сколько же это маразм может продолжаться и крепчать? Кто выведет на чистую воду всю эту антинародную, криминальную судейскую шайку? Не Россия а Сицилия какая-то. Ветюгов, отправь мою первоначальную жалобу по инстанции в облсуд и не дурачь как последний судейский гад, прекращай меня мордовать верх циничными отписками……….! Что ты судейский предатель со мной «смертельные» игры затеял?. Дай меня возможность вырваться от создавшего же тобой правового тупика, от твоего гнева и лжи, от твоих преступных лап! Не мешай меня защищаться от вашей официальной, со всеми судьями Ленинского райсуда г. Иваново согласованной, умышленной лжи, на посягательства на мою жизнь, на мои права, через механизмы правового государства! Уйди с моего пути, по закону ты обязан сам «уйти», ради ХРЕСТА прошу!!!!!!! 05.08.13г.

Но есть конклав святых людей, Прелестных праведных судей, Что до блаженной седины Живут судьбой родной страны, Дана им свыше благодать — Закон главнейший толковать, И нет у них других забот — За что и кормит их народ! Как пережить, скажи мне, друг, Пронёсся вражий подлый слух — Честнейшая судейских рать Готова Родину предать, Народ, закон, Отчизну-мать — Всех извращённо на&бать, Продажно смысл истолковать И белым – чёрное назвать, На Конституцию «ложить» И с Сатаною подружить, Им ложь и правда – всё равно, Раз «пипл» – «схавает» говно! Не верю, нет, не может быть! — Неужто смели подменить Безгрешных праведных судей На грязных шлюх, с угла б...дей? Нет, не поверю, не пойму — Где Прокурор, где СБУ? Ратуйте, братцы, караул — Где наш Гарант – убит, уснул? Всё злобней оборотней ор, Всё громче, громче волчий хор — Гарант и Суд – на воре вор, Но спит народ, не слышит он, Страны сквозь сон последний стон, Клыкастых оборотней строй Шакалов стаей над землёй родной. сулейман

О, немыслимое бесстыдство! В с/з 16.04.13 г. я как заявил ходатайство предоставить мне достаточно время для ознакомления с материалами дела и для заключения соглашения с адвокатом. Судья Курносов П.Ю. сперва , лишая меня права на доступ к суду, что противоречить ст. 46 Конституции и толкованию ЕСПЧ ст. 6 Конвенции, вынес отказное определение а позже имея ненавистнические отношения ко мне, 11 часов 57 мин. , для достижения своих низких и преступных целей, отложил слушание дела на полтора часа, издевательски предупредив меня, чтобы я, пока он будет обедать , успел «все делать». После объявления перерыва я зашел к нему в кабинет с просьбой , дать мне хотя бы два три дня для ознакомления и заключения соглашения, выдать мне первое отказное определение, но в ответ он в ярости, угрожая меня устроит свой Курносовский самосуд, , в моих глазах, как профессиональный и упорный преступник, демонстративно порвал требуемое определение, а переданные, для приобщения к материалам дела, мной в судебном заседании два заявления о его , отводе, обещал, криминальными целями ,не приобщать к материалам дела, а лишь передаст Смирновой, чтобы последняя, ими вытирала свою зад. Когда я сказал ему, что о его преступном поступке поставлю известность председателя облсуда , он ,играя своим развратным языком как на балалайке, осыпая меня всевозможными угрозами, еще видимо будучи способным не только «угадать» местонахождение эротических зон, но и обладая способностью их стимулировать , сказал:-« Передай своему председателю, что я его очко порву». Неужто кто- то еще способен совершить мерзость гнуснее ,этой? Я тогда в кабинете Курносова терпел унижения, выслушивал и еще много оскорблений в свой адрес, и.т.д.. Мне Курносов когда начал внушать, что я не достоен уважения и даже, что я не человек, ошарашенный такой наглостью , зажравщего чудо-судьи Курносова, получив повестку на тот же день , 14- т часов, срочно покинул этот суд. Но когда я пришел к 14-ти часам 16.04.13 г. назначенное время в судебное заседание, тот же нечестивец, ждавший меня как хищный зверь своей намеченной добычи , будучи бесстыдно упрямым, спрашивает у меня, почему я его пугал , а рас пугал почему я за полтора часа я не смог ,председателя облсуда привести к нему, чтобы он мог , как он вырозился, «порвать» его , как и определение, перед моими глазами, тем более , когда он так хорошо «перекусил» и сил не знает куда девать.. ? « О эти чудные Курносовы..!». По крайней мере, мне на глаза таких никогда ,до него ,не попадались и сегодня это ужасное зрелище встает перед моими глазами. Я тогда окончательно понял, что каждый, эти отъявленные негодяи, саамы себя хозяева и, что подлость- профессиональная черта ивановских судей, и их, явно попирающих законы, никто не в силах привлечь к уголовному суду. Я возмущен продажностью и наглостью Курносова, приводя конкретные примеры его «судейских страстей». Он еще в своем злобном хитроумии, с крайним бесстыдством, , посмеет еще утверждать, что я пишу не правду…( имею аудио запись судебного заседания и повестки доказывающие как Курносов в своем бешенстве, беспощадно топчет судейский честь). Грош цена такому судье! Иванове не возможно найти справедливого суда и поэтому всякая нечисть развращает, обманывает и уничтожает нас как граждан великой России.

Гусейнов в общей сложности на них и на их подчиненных написал жалобы и заявления с 1998 по 2013 г. в суды более 1300 раз,( состоялись более 2 ( двух) тысяч судебных заседаний и вынесено более 700-т судебных решений), в прокуратуру белее 2100 раз (не один раз для дачи объяснений его следователи не вызывали). За последний десять лет не рассмотрено ни одно его заявления по существу.

РОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДЛАНИЯпо делу № 10-21 » "6 ноября 2007 года в 11.00 часов судебное заседание продолжено. В судебном заседании произошла замена секретаря судебного заседания Киселевой Н.В. на секретаря Гогозину М.В. Права отводов по ст. 266 УПК РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Гусейнов СМ.: Я считаю возможным продолжить судебное следствие. Хотя я считаю, что экспертиза проведена с грубейшими нарушениями, я не настаиваю на проведении повторной экспертизы. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Вы сказали, что ваш сын находился в камуфляжной форме среди милиционеров?» - Сына дома не было, ко мне заходили только милиционеры. Сын к тому времени уже ушел из дома через ворота. Собаку я увела в дом. Потерпевшая на вопрос Гусейнова: «Откуда вы знали, какие лекарства необходимо покупать для собаки *ир ночной аптеке?» ;- Гордеева мне по телефону сказала про лекарства, какие необходимо собаке, она начала спрашивать, %что с собакой. Выполняет ли она команды Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «У нас с вами были другие судебные разбирательства?» - У нас были судебные разбирательства. Я писала заявление в суд по поводу своей собственности, чтоб забрать свой сарай. Суд вынес решение в мою пользу. Потерпевшая Коновалова: Прошу суд ксерокопию данного решения приобщить к материалам дела. Мнение участников процесса: Не имеем возражений. Суд Постановил: Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщив представленное решение к материалам дела. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Вы говорили, что я ударил собаку 5 раз, согласно л.д. 22» - Я говорила, что вы ударили собаку 3 раза, что 5 раз, я не говорила. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Поясните, где был ваш сны?» - Сын с утра отвозил собаку. Собаку 8 числа отвезли на экспертизу. ШВ судебном заседании обозревается вещественное доказательство по делу - грабли. . Потерпевшая на вопрос суда: «Этими граблями Гусейнов ударил вашу собаку?» и - Нет, это не те грабли, те грабли были большие садовые грабли. Гусейнов СМ. на вопрос суда: «Это те грабли, которые были у вас в тот день?» - Это те грабли, которые у меня были. У меня нет других граблей. Я их добровольно выдал работникам милиции около месяца спустя. В судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2007 до 11 часов для подготовки сторон к прениям. 14 ноября 2007 года в 11 часов судебное разбирательство по делу объявляется продолженным. Ходатайство Гусейнова СМ.: Прошу суд приобщить к материалам дела копии решений, свидетельствующих о том, что Коновалова не собирается останавливаться в своих действиях в отношении меня. Мнение прокурора: Полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку данные решения не имеют отношения к рассматриваемому делу. Мнение потерпевшей, защитника Потаповой А.А.: Мы также согласны с мнением прокурора. Суд постановил: Приобщить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, незаверенные копии решений не приобщать. Дополнений к судебному следствию не имеется. Судебное следствие по делу закончено. Суд переходит к выслушиванию прений сторон. Слово предоставляется осужденному Гусейнову СМ.: У меня имеются ксерокопии документов из материалов дела. У меня есть возражение на апелляционное представление прокурора от 27.09.07. Начну с представления моих противников, которое странно и непонятно. Логика прокурора проста: ты оправдываешься- ты должен быть виновным. Прокурор не брезгует в своих целях ничем. Давай ему веревочку, и веревочка пригодиться. Акт прокурора не соответствует требованиям ст. 363 УПК. В нем не ни доводов, ни доказательств, не сформулирована вина лица, якобы, совершившего преступление, обосновывающее его требования. В акте упор сделан на то, что приговор является чрезмерно мягким. Статья 383 ч. 1 УПК РФ гласит: Приговор будет несправедливым как в том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае чрезмерно сурового наказания Несомненно считаю, что данный приговор не только суровый, но и не имеет права на существование, так как не имеет отношения к реальным событиям жизни. Этот приговор имеет отношение к событиям не существующим. Этот приговор вынесен лицу, не имеющему ни малейшего отношения к совершению преступления. Также несомненно считаю, что должно действовать правило о недопустимости «поворота к худшему», ограждающее меня от опасности оказаться в худшем положении по равнению с решением суда первой инстанции. В своем апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор в отношении Травина Александра Сергеевича. Откуда у прокурора такая жестокость? Наказать, ужесточить, посадить? За что? Ни дознание, ни следствие, ни прокурор из этого уголовного дела не сделали на мои требования еще 7.04.2007 года произвести неотложные следственные действия конкретной ситуации, сложившейся обстановкой по собиранию доказательств, для раскрытия и расследования якобы, совершенного преступления по горячим следам, прибывшие по сообщению о преступлении по заявлению Коноваловой, сотрудники ленинского РОВД мне отказали. Следствием в установленном УПК РФ порядке не были произведены процессуальные действия по собиранию, проверке, оценке и использовании доказательств. Не было произведено осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента обыска и выемки орудий преступления, допросы понятых, свидетелей с отражением всех действий в той последовательности, в какой они производились. Эти нарушения прокурор в упор не замечает. Никакого понятного намерения совершить убийство во мне никто не увидит и его нет. Никакого правонарушения, тем более преступления 7.04.2007 года по отношению к заявительнице я в собственном дворе не совершал. Сцена у крыльца Коноваловой, как в обвинительном акте, так и приговор, искажены. 7.042007 года ее собака без намордника напала на меня. Выставив перед пастью напавшей на меня собаки, я защитил себя граблями от тяжелых укусов. На меня напала семилетняя собака весов более 70 кг, укус которой мог мне обойтись заражением крови с последующим смертельным исходом. Где и кто мне давал гарантии, что я не окажусь калекой на всю жизнь? Конституция РФ ч. 2 ст. 54 устанавливает: никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, преступлением. Постановление зам.председателя областного суда Соловьева В.Л. от 15.08.2007 года в котором признано отсутствие состава правонарушения в моих действиях, тому подтверждение. Данное постановление приобщено к материалам дела. Доводы в акте прокурора несостоятельны и бессмысленны. Со своей стороны, я нахожу приговор мирового судьи Андреевой М.Б., осудившей меня по ст. 119 УК РФ неправильным, и притом, во всех его частях.: по толкованию состава преступления и по определению свойства доказательств. Прошу суд приговор отменить и по реабилитирующим основаниям уголовное дело прекратить. Уважаемый суд! Быть под судом по тяжкому обвинению - это большое несчастье, к которому, как я утверждаю с первого дня предъявления мне обвинения я не имею ни малейшего отношения. Это ничем для меня не заслуженный случайный удар. Выставляя меня на позор, пригвождая мое имя к унизительному, постыдному обстоятельству, недостаточно думать, что такое обстоятельство возможно, недостаточно предполагать, что обвинение справедливо только потому, что оно вероятно. Бывают тяжкие преступления, когда беспомощность обиженного создает вокруг него атмосферу доверия, обостряет желание прийти на помощь, охранить, защитить ее, а обидчик вызывает чувство отвращения, ненависти. Никто не пропустит ни одного ничтожного аргумента в пользу, якобы, пострадавшего, не пройдет мимо слова, изобличающего того, кто причинил, якобы, страдания. Так и в этом деле, где я стал жертвой ее разнузданного инстинкта. И здесь каждое слово обиженного вызывает доверие, каждый вздох- сострадание, неверное утверждение кажется случайностью, в крайнем случае так было на предварительном следствии, так было и в суде первой инстанции, сомнение в ее показаниях, почти кощунством. Все в поведении обидчика внушает сомнение, все подозрительно, все изобличает меня в грязном стремлении. Возникшие сомнения быстро переходят в острые подозрения и еще быстрее перерастают в убеждения. Это мне надо было писать на Коновалову заявление 7.04.07 о привлечении ее к ответственности зато, что выводит выгуливать собаку без намордника. Умысел и мотив посадить меня в тюрьму в действительности в ее поступках и незаконных жалобах бесспорно существует. Она в суд написала заявление с территориальными претензиями ко мне. В судебном заседании она не отрицала этот факт, даже передала вам решение суда, в котором ей отказано в удовлетворении. Меня лишают собственности или того, что я считаю своей собственностью. «О, этого я не потреплю» - таковы истинные «движения души» Коноваловой. Кто у нее это отбирает? Кто, что отобрал? И ничего не вызывает такой ненависти у мелкого собственника как попытка хоть в чем-нибудь умалить ее собственность, от такая она взбесившаяся собственница. Месть собственника - вот в чем на поверку оказывается еще подлинная причина клеветницы, и никакими разглагольствованиями о высокой материи ее не скрыть. Коновалова вместе с сообщниками хотят заодно здесь же поймать еще одного зайца, рассуждая так: «Если мы донесем на Гусейнова, что он хотел ее убить, то любовь к ней, тревога за нее, гнев против меня буду настолько сильны, что нас не станут особо тщательно и внимательно проверять». Подумать только: любовьк клеветникам, доносчикам! Они запорошили глаза следствию и пытались делать закон орудием беззакония. Вот на что был направлен умысел Коноваловой и ей подобных, вот на что они пошли. И следствие и суд первой инстанции ничему не научили Коновалову, она спекулировала на высоких чувствах, чтобы скрыть свою вину и приукрасить ее. Я мог бы, пожалуй, больше и не говорить о Коноваловой, если бы не то поистине чудовищное лицемерие, которое она проявляет здесь, в конце судебного следствия. Тому, что она лицемер, удивляться нечего. Было бы удивительно, если бы она не была лицемером. В облик клеветника, доносчика лицемерие входит обязательной чертой. Ведь она действует за спиной, она скрывает не только свои действия, но и свои отношения к тому, на кого она строчит клевету. Она улыбается человеку, которому готовит беду, а как она доброжелательна со следователями, здесь - с прокурором, и душевное ее расположение к тому, на кого она доносит, улыбки и ласковое слово служит ей как бы ножнами, в которых она прячет нож. Нет ничего удивительного в том, что она лицемер. Удивляться приходится другому: поражаешься чудовищности и глубине лицемерия. Она за годы проживания в совместном дворе, общем доме нагло и безнаказанно шла против всяких божеских и человеческих прав. Целых 7 лет я переношу эту женщину i вынужден переносить, и не только переношу, но даже не накопилось против нее никакой злобы. Начиная с 2000 года она в общей сложности на меня написала сотни клеветнических заявлений, жалоб, но ни одно не было удовлетворено, все решалось в мою пользу. Объявите сегодня эту ложь преступной, она совершит простую замену и отойдет в сторону, поищет что-нибудь другое против меня. Говорят, чт соседи- это судьба, бороться с ними бесполезно. Она уверенно считает, что всякого сорта ложь, грубости, ей сойдут даром. В том положении в которое они поставили меня, найти средства опровергнуть их клевету и ложь очень тяжело, отрицательные факты доказывать невозможно. Как представить отрицательные доказательства по вопросу о своей честности? Ужели производить о себе старинный повальный обыск и о его результатах сообщать всякому встречному в котором подозреваете человек оскорбительного отзыва? Это невозможно не только физически, но и морально. Я даже не допускал, что меня могли привлечь к настоящему уголовному делу, потому что если бы можно было вскрыть мой мозг и сердце для нахождения в них следов моей виновности, то там бы нашлась только полная непричастность к тому, что плетет здесь, якобы, потерпевшая. Клеветническая борьба против меня с участием Коноваловой давно покинула ту почву, на которой только она должна вестись и на которой она и может быть правильно окончена. И еще, что я стал жертвой роковой встречи с системой, встречи с людьми, порочащими власть - бесспорно. Они жаждут сделать из меня каторжника на нарах, они в моем собственном доме, который потом считаю общественным местом, подтасовывая факты и события, сфабриковали против меня чудовищные, мерзкие обвинения. Сегодня над моей головой из-за Коноваловой и ей подобных разразились незаконные, сфабрикованные уголовные громы. Они объявили мне войну и ведут ее не ровным оружием, нечестно. Законы ставят мне как ловушки, глася, что поймавший прелюбодея может сделать с ним что угодно, а сами грозят приговором скорее, потерпевшему, чем тому, кто попирая законы, позорит доверенную им власть. Далее поетараюсь сжато воспроизвести детали дела, как они вытекают из следственного производства и из судебного разбирательства. Если поиск вести в соответствии с требованиями процессуальных законов, плоскости разбора судебных доказательств, то обвинение выглядит беспочвенным, так как ни следствием, ни при стадии судебного разбирательства не добыто ни одного доказательного факта, который прямо или косвенно позволял бы думать, что я совершил инкриминируемое мне преступление, кстати, первое судебное разбирательство было копией предварительного следствия. Она солгала, убежденная, что дальше мировой судьи дело не пойдет, она надеялась вместе с сообщниками, что раз ей удалось первый раз провести судью, смогла , к сожалению, второй раз это сделать, и, дождавшись сознательно, когда вступит в законную силу постановление мирового судьи Андреевой М.Б., почувствовала роскошь на основе заведомо ложных данных создать мое осуждение, решилась очередной раз вести правосудие в заблуждение. Первый раз по заявлению Коноваловой в Ленинском ОВД по этим же событиям в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Наблюдавшая за этим прокуратура Ленинского района, якобы, на стороне, очередной раз дает официальное движение ее заявлению. Там ее уверили: «Ну что ты переживаешь, Людочка? Слава богу, у нас есть власть. Таких, как Гусейнов при твоем и нашем желании сажаем в тюрьму и надолго». Жадное любопытство слушающих, ловящих каждое слово, жаждущих и требующих подробностей взвинчивало и поощряло рассказчика. Она, чувствуя себя в центре внимания, приукрашивала, расцвечивала, преувеличивала неправду, в которую верила и, возбужденная успехом, рассказывала, выдумывала то, чего никогда не было, но что, как ей казалось, возвышало ее в глазах прокуратуры. Она попала сегодня в плен собственной лжи. Когда ее вызвали на второй допрос, она оказалась перед выбором: или признать, что клеветала на меня, и тогда ей надлежит нести ответственность за заведомо ложный донос или же подтвердить обвинение. Как я уже говорил, почувствовав такую мощную на счастьеЧюддержку от прокуратуры, так и возникло обвинение против меня. ЕЕ еще раз предупредили, что на столе у прокурора лежит аналогичное мое заявление с просьбой возбудить против нее уголовное дело за клевету по событиям 07.04.2007 года. Вопрос встал ребром: «или или». Третьего не дано. Месть за месть. Но ведь этот клич не новый, он более, чем старый и более непригодный для правосудия. В суде она, возможно была бы рада рассказать правду, но сказав, она несет ответственность за заведомо ложное обвинение, итак, она не решилась на правду. Да какая там правда по отношению ко мне с такой ненавистью т такими сообщниками, которые служат ей щитом. Трудное положение: нельзя правду открыть, но и скрывать невозможно. Далее я помогу ей это сделать. Следователя можно было бы понять, если бы он, прежде чем решить вопрос, кому верить, ей или мне, сделал бы все необходимое, чтобы разобраться в подлинном облике нас обоих, не говорю про нее отдельно. Но даже намека на такую попытку в проверочном материале не найдешь. Ознакомившись с проверочным материалом, наряду с самым наглым лжесвидетельством, вы встретились с крайним тупоумием, печальной умственной слепотой, первобытной простотою знаний и суждений по самым обыкновенным предметам. Поэтому и пришлось в суде так много заниматься, что надлежало сделать на предварительном следствии. Итак, факты, как они есть. В судебном заседании от 23.10.2007 года Коновалова, которая так твердо убеждала и во время предварительного следствия и в суде первой инстанции, что имеет ко мне неприязненные отношения, что она меня ненавидит, которая и не брала на себя труда скрывать это, тем более, по ее ходатайству допрошенная ее подруга, подтвердила в судебном заседании ( в приговоре это отражено) на мой вопрос, имеет ли она ко мне неприязненные отношения, начала выкручиваться, видимо, не без помощи адвоката, меняя фразы, дополняющая так: «Мне тебя жалко». Это заслуживает особого внимания. Уважаемый суд, ведь это не мои домыслы, это ее показания, и вы это слышали. Это звучит, как едва прикрытая просьба о доверии: не питает зла, значит, и не станет возводить ложное обвинение. И я, обвиняемый, готов повторить ей вслед: «Верно, она питает зло ко мне». Стоит призадуматься, как могло случиться, что потерпевшая не питает зла к обидчику, только почему-то на последних стадиях судебного следствия. Если верить ей и ее адвокату, а именно, это плод фантазии последней, что я посягал на ее покой, преследовал ее, ставил в невыносимое положение, сжигал ее туалет, воровал бочки, тряпки, сундуки, словом, причинил ей столько зла. Как же все это не возмутит ее? Вчуже пылаешь гневом против меня, вынося на суд такое позорное лживое дело, как же ей, униженной и оскорбленной, не питать зла ко мне? Даже сейчас, в стадии рассмотрения этого дела она написала на меня очередное заявление с просьбой возбудить уголовное дело, и дело возбудили. Проверив ее доводы, ей очередной раз также, как и неделю назад 23.10.07, отказали. Во время предварительного следствия, чтобы закрепить свою лживость, она уже 08.06.07 пишет аналогичное заявление в Ленинский ОВД, якобы, я выражался в ее присутствии нецензурной бранью Также, один к одному, в мой дом приходили сотрудники Ленинского ОВД и в два часа ночи забрали меня в отдел. На следующий день, к счастью, судья была не Андреева, как они ждали, а была мировая судья Махова, которая отказала ей в удовлетворении заявления, я был оправдан. Не трудно представить, если бы мировая судья Махова, как мировая судья Андреева 07.04.07 года наказала меня хотя бы штрафом, то она по привычной схеме через месяц написала бы, что я ее изнасиловал. Те же свидетели: сын, Русина, поддерживали бы ее обвинения в суде, как в этом, но тогда представить невозможно будет, имея за плечами приговор по угрозе убийством, что кто-нибудь поверит мне, если я буду доказывать, что я к изнасилованию не имею отношения, что я не способен на такие мерзости. Если правда то, что ей меня жалко, если говорить правду, что не имеет против меня зла, то неправда все то, что она наговорила на меня. Полуправды в суде не бывает, а если бывает, то опаснее ничего нет. Ложь полная и законченная, ее нетрудно обнаружить. Часть фактов верна, а это вовсе не так. Это полуправда, что на самом деле является только оболочкой для лжи. Для оценки ее показаний самым важным оказывается не то, что в них есть, а того, что в них нет, то, о чем она предполагала умолчать, скрыть. Необходимо тщательно и непредвзято проанализировать все обстоятельства дела, проследить развитие событий в моем собственном дворе, приведших 07.04.07 к скандальной развязке. Материалы дела дают нам возможность сделать это с достаточной полнотой. Выше я уже говорил, что Коновалова ввела в заблуждение родных себе людей, следствие и суд первой инстанции. Она не боится людского суда, не боится суда совести, да такого суда над ней быть не может, но за свои злодеяния ей не уйти от божьего суда. В данном судебном заседании вы, уважаемый суд, не позволите ей обмануть вас, правосудие. Она должна чувствовать ответственность за ложные доносы, она должна знать, как только решиться лгать в очередной раз, так под ее ногами будет «гореть земля». Перехожу к показаниям свидетелей. Сын Коноваловой Алексей. Кто он такой? Очевидно, на все, как говориться «сто», он лжесвидетель, совершил уголовное преступление и должен быть привлечен к уголовной ответственности. Наглости этого человека нет предела. В судебном заседании от 23.10.07 я задал «потерпевшей» вопрос: «Как же так, что свидетель Коновалов Сергей, появившись на месте событий через две три минуты, пока вы с собакой были еще на улице, и находилась у вас дома более часа, не мог видеть вашего сына?» Вы слышали, уважаемый суп, ее. ответ? Цитирую дословно, она сказала с беззастенчивостью, достойной удивления, что в камуфляже ее сын находился среди работников милиции. Это^<огда сам ее сын утверждает, что его не" было дома, когдаприезжали сотрудники милиции. Это не более. Как плод беспощадного разгула мрачной фантазии, причем не разберешь, насмешка это или шутка, жестокость, наглость, проявляемая перед правосудием. Как же так, человек, якобы следивший за окном, за происходящим, через две минуты был одет в камуфляжную форму? Как же, оставив мать со мной, перешагнув через всех, проходит на улицу, выходит из двора? Как же так, сотрудник милиции Коновалов Сергей, работающий в охранном агенстве «Кедр», не смог отличить милиционера от человека в камуфляжной форме, подобной тому, в какой он ходит на работе? Тем более, Алексей на голову был выше рядом сотрудникам милиции. Через какую дыру он вылез на улицу? Разве в таких случаях родной сын убегает тайком в камуфляже, как беглый солдат? Стыдно лгать, но проявлять такую находчивость, когда уличена во лжи, должно быть, пожалуй, еще стыдней. Это меня еще раз убеждает, что она живет по принципу подобной пословице: «ггусть будет стыдно тому, кто плохо про нее думает». В прошлом судебном заседании я сознательно еще раз для уточнения еще раз задал этот вопрос, и вы, уважаемый суд видели, слышали, как вместо краткого, но опасного «да» или менее опасного нет вместо четкого определенного ответа последовало, как полагается лжецу, каскад взрывов негодования, эмоции и ни грани правды. Л.д. 199, протокол судебного заседания от 24.08.07, вопрос прокурора к Алексею: «Со стороны Гусейнова вы слышали какие-то высказывания в адрес матери?» Алексей ответил: «Нет». Л.д. 200, на мой вопрос Алексею: «вы почему не вышли на, якобы, крик матери о помощи на улицу?» Он отвечает, что «мы с матерью договорились, что при конфликтах с Гусейновым я не буду выходить и: дома», хотя на предварительном следствии говорил вообще другое, что он боится не сдержаться л.д. 62. Видите ли, он в согласии успокаивает мать: «Хорошо , мама, я не будувыходить>^гз_дома. потому чтоя я не люблю смотреть, как дерутся». Бог знает, до чего люди только не договариваются. Бедный Алексей! Точно кролик, у которого будто вырезано полушарие мозга, у него как-будто отнято без остатка одно из самых простых человеческих чувств. Л.д. 201, на вопрос мировой судьи: «Когда смотрели на ситуацию, видели еще кого-нибудь, кроме матери и Гусейнова с Русиной?» Алексей ответил, что «нет». А на предварительном следствии он говорит: «Гусейнов стоял недалеко от матери, примерно в метре». Как это так, что Алексей не мог видеть Коновалова Сергея или наоборот, Сергей не смог видеть Алексея? Но ROT сейчясполное v разоблачение, обращаемся к л.д. 62, протокол допроса на предварительном следствии, Алексей утверждает: «Также со слов матери мне стало известно, что все это наблюдал случайный прохожий -мужчина». Л.д. 83, оборот - протокол очной ставки на предварительном следствии. Алексей также утверждает: «Позднее от матери я узнал о том, что она вышла с собакой во двор дома, и в этот момент к ней подошел Гусейнов». Обращаю внимание суда, что в судебном заседании позднее, через сколько минут, часов, дней, он уточнять отказался. Он также на нарисованной мной схеме не смог указать, где находились на улице мать, где лежала собака, где был я. Коновалов Сергей говорил здесь в судебном заседании, что он заходил в дом Коноваловых, что там никакого сына Алексея он не видел. Это подтверждает сама Коновалов Людмила. Все правильно! Но тогда откуда Алексей мог знать, не увидев рану на собаке, какие именно нужны лекарства? Где же в городе ночная собачья аптека, т.е. для животных? А круглосуточно работающую для населения города аптеку знает каждый второй житель г. Иванова: она расположена на ул. Громобоя. Здесь в судебном заседании от 23.10.07 перед вами, уважаемый суд, Алексей сказал, что письменный список лекарств ему еще дома дала Гордеева, врач. Ну как же так, он во всех судебных заседаниях утверждал, что когда приезжала Гордеева, его дома не было, и от нее дома он получает список лекарств. Что не сказано Алексеем, это ложь от начала до конца. Это естественно, потому что его в тот день в доме Коноваловых не было. Верить ему опасно: такой свидетель, человек, не пояснит сути дела. Всякому сомнению, что 07.04.07 Алексей был дома, нет места в приговоре. Кто дал Коноваловой, после того, как она была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, своевольно игнорировать здесь, в судебном заседании показания своего собственного сына, которого сама втянула в эту грязь, почему она не боится закона? Поэтому смело, чтобы она слышала здесь, говорю ей в глаза, а не за спиной, как она, что сама Люда обличила себя во лжи, ты изворачиваешься, тебе верить нельзя. И это еще не все, про твою лживость еще скажу чуть ниже, а пока про твою подругу Русину скажу. Не ври, что она твоя подруга, что она твой гость. Она у тебя в тот день в гостях была не случайно. Ей в дальнейшем было суждено играть свою роль в этом спектакле, она была там не по своей воле, и она сыграла свою роль блистательно, также блистательно, как она вывела вас на «чистую воду».Она твоя сообщница во лжи. Мы слышали здесь твою подругу. Ей явно непонятна циничность своих показаний. В судебном заседании на мой вопрос, когда все-таки Алексей ушел из дома, она ответила, что не помнит, вы это слышали. Ответить, что знаю, это значило для Русиной признать себя виновной. Она прекрасно понимала, знала, что в тот день Алексея дома не было, и не видела. Ответить «не знаю» - значило быть неминуемо изобличенным. Вот она стала жаловаться здесь, что, мол, злодейка память который раз подводит. Говорить неправду, не помню, в устах Русиной звучит этаким пустячком, невинной чепушинкой. Просто взыграла у женщины фантазия, прельстила легкокрылая выдумка, вот она и соблазнилась и от правды. Эгхждеправдой она обдуманно, хладнокровно, выверив каждое слово, чтобы не ускользнула жертва готовит не только муку, не только позор, но и тюрьму для меня.. Вот чего она добивается, когда, зная правду, говорила неправду. Она говорит неправду, и при этом заведомую. Это она понимает, и поэтому так мечется в своих показаниях. Ведь ей надо выбрать путь между правдой и неправдой. Вопрос морали ее не волнует: что безопаснее. Сказать правду страшно, уж больно она неприглядна. Но и неправда не спасает, в ней легко уличить. Вот она и тянется к спасительному « не помню». Она бесцеремонно отказалась назвать, кто такой Андрей, желавший поговорить в тот вечер со старшим наряда милиции по ее же телефону. Она сказала, что это его дело, ее секрет. Убью, конец тебе! Слова до свидетельницы Русиной доносились будто из ночной трубы, как будто она специально прижала к этой трубе свое ухо, как будто именно знала, что они сейчас прозвучат. Кажется, трудно представить более слепую несообразность: три глухих удара расслышать за закрытыми дверями и окнами внутри дома, расслышать слова сквозь двери, стены и окнами внутри дома, этому верить нельзя. Ведь собака не барабан! Что получается? Что я специально орал что ли на всю улицу, собирал народ, чтобы устроить публичную казнь? Берд все, что говорит Русина. Уважаемый суд! Мы видели ее поведение в суде 23.10.07. Можно без труда понять, как она вела себя 07.04.07. После заявленного мной ходатайства в суде, я вместе с Коноваловой и ее адвокатом просил проехать на моей машине до нашего общего дома за намордником собаки. Она тогда во всеуслышание здесь в зале суда заявила в присутствии вас, вы даже посмеялись: «Нет, он меня там где-то убьет, зарежет». Мне тогда пришлось заплатить 150 рублей за такси и отправить ее и ее адвоката за намордником. Вы видели бы, с какими ехидными насмешками они сели в такси, мол, ничего ты не добьешься, тебе судьба уготовлена. Что самое интересное было наблюдать, как прокурор с таким счастливым удовлетворенным лицом поддерживал ее выкрики, словно «громите, клеймите! Обрушайте обвинение со всей силой, я здесь, я с вами». Они как бы созданы друг для друга. Она вообще обладает способностью выискивать себе друзей и советников. Это свидетельство их лжи, ничтожества, в них слышится и присутствие самого страшного врага - насмешки. Такую поддержку, заботу о Людмиле я могу сравнить с заботами доброго церковного деятеля, который приютил у себя овец, потрепанных волком. Они за ним, он их моет, чешет, кормит и овцы, по природе существа кроткие и незлобные, беззаветно верят хозяйской доброте. Но увы! Как только у них отрастает надлежащей длины шерсть, их стригут наголо и гонят со двора, утешая, что стриженую овцу сам бог бережет Своей правотой я разозлил прокурора, и он, наверное, думает, что никого они со двора не выгонят, пока я на воле. И не случилось ли, господин прокурор, что вы ослепительным ярким блеском благородной идеи помощи, потеряли правильную ориентацию, изменились в ваших глазах реальные очертания окружающей действительности. А между тем при анализе связи событий необходимы разумная бдительность, обостренное критическое отношение к оценке фактов. В деле, подобных этому, усиливается опасность осуждения невиновного, а поэтому осторожнее должно стать и обвинение, глубже ваше внимание, напряженная борьба за объективную истину. Остановитесь, господин прокурор. Прокурор не замечает, как ненадежно это его построение. Сомневаетесь ли вы, господин прокурор в том, что они советовали своим свидетелям «говорить правду», то есть, говорить то, что считали правдой. Но разве вы не замечаете, что и ваше положение насквозь неверно. Нет, господин прокурор, вам придется покинуть и этот последний форт вашей крепости, стены которой оказались ненадежными и рухнули под ударами истины. Продолжу, как и обещал, разоблачить Людмилу во лжи. Л.д. 202 - объяснения Коноваловой: - Гусейнов с парнями возил на улицу песок. Когда Гусейнов уехал со двора, я решила выгулять Реда. Вопрос мировой судьи к потерпевшей: «Вход у вас в дом с Гусейновым общий?» Ответ: «Общий вход только на земельный участок». Задаюсь вопросом зачем такая ложь ей нужна, для чего ей и зачем она пригодится? Ведь у нас нет общего входа на земельный участок, а есть вход в общий двор. Да, оказывается, есть здесь своя хитрость, которую постараюсь раскрыть. Выходя из дома на улицу, выравнивать засыпанные землей ямы, я не думал там встретить Коновалову с собакой, и, следовательно, эти грабли, приобщенные к материалам дела, были у меня такими же случайными, как часы, пачка сигарет или носовой платок. Л у ее крыльца оказался не какой-нибудь, как проходимец, а как законный владелец этого дома, где 85% от общей площади земли принадлежит мне, на собственной территории. Также я не могу удовлетвориться с тем, когда говорят, что грабли явились орудием преступления, и что когда действуют грабли, то мы уже непременно имеем дело с убийством. Грабли вовсе не смертное оружие в моем положении на тот момент, когда я с ними работал. Как у рабочего человека они у меня были под рукой. Утверждать, что наш общий дом, двор, место «глухое», «безлюдное», поэтому я выбрал подходящее место, якобы, для совершения преступления, значит грешить явно против истины. Неужели бы я совершил преступление при свидетелях, перед моими родственниками, которые стояли в 5-6 метрах от места конфликта, которые мне в дети годятся, при открытых воротах, имея возможность убить ее тайком. Для меня это само слово страшное. Но если я хотел ее убить, значит, я должен был знать, куда бить. Почему она не бросила собаку и не зашла в дом, почему она не вышла на улицу, почему не привлекла сама посторонних свидетелей, ведь все ее свидетели подтверждают, что общие двери во двор были открыты, никто не заграждал ей путь. Кто ей мешал уйти? Зашла бы обратно в свой дом, там, как она говорит, сын, подруга. Или и там она опасалась насилия? Ну, все-таки, в чем заключается внутренняя сторона моего мнимого поступка? Где же причина этого действия, где психологическая основа его, где мотив? Решиться на сопротивление, на арест милиции, зная, что они будут вызваны, точно, набирая побольше свидетелей и обличителей - это просто помешательство. Итак. Замысел Коноваловой - представить, что я, якобы, оказался чужой на ее территории, как ей обещал вначале, думаю, мне удалось опровергнуть. Нападение собаки на меня было внезапным, была реальная угроза моему здоровью от тяжких укусов. У меня было состояние мнимой обороны. У меня наступило то самое положение, которое давало мне право на необходимую оборону. Вернусь к тому, с чего начал. В РОВД по проверке доказательств , как говорится, по горячим следам, вначале дело было закрыто, отказано в возбуждении уголовного дела. И во время следствия в суде первой инстанции я настойчиво просил допросить тех сотрудников наряда, которые приехали в дом Коноваловой, по ее сообщению 07.04.07. и были очевидцами событий. Просил допросить их потому, что, будучи все офицерами с высшим образованием, которые прекрасно могли различить наличие преступления или обычные соседские неурядицы, которые провели необходимые на тот момент оперативные действия, которые в своем протоколе отразили события преступления. Мне категорически в этот момент было отказано. Обращаю внимание суда, что сотрудники Ленинского ОВД по сообщению приехали в 20 часов 20 минут и, не выезжая со двора дома Коноваловой, находились до первого часа ночи следующего дня. Меня в РОВД доставили ближе к первому часу ночи. Что они это время делали у нее дома? Очевидно, договаривались с тем же Андреем, о котором я скажу чуть позже. Я настойчиво требовал, ходатайствовал у мирового судьи допросить наряд милиции, который приезжал 07.04.07 по сообщению Коноваловой, но мне категорически было отказано. Они могли и были обязаны рассказать все как было в настоящем деле. Этим самым сотрудников лишили возможности не только оправдываться, но и разъяснять ложь и преувеличение в том, что в нем рассказывала Людмила. Поэтому должностное лицо, допрашиваемое на суде, не имел право не рассказать, что он видел, каким способом добыто то или другое доказательство и нравственной пригодности которого строится уголовное дело, тем более отказав в вызове и допросе этих сотрудников и есть, в сущности, косвенное признание неправильности и лживости предъявленного мне обвинения. В настоящем деле, например, события произошли 07.04.07, а уголовное дело было возбуждено через месяц, то есть, заявление было написано через месяц, и в этот промежуток времени не было проведено ни одного следственного действия. Подчеркиваю, ни одного, это еще когда наш дом находится в трехстах метрах от ленинского ОВД. Но ведь фактами, за которыми можно предположить медленность и нерадение, определяется достоинство, сила и, что иногда весьма важно, хронология доказательств. Разоблачить лживость этой последней увертки Коноваловой совсем не трудно Ведь не для того они придумали, договаривались и подавали клевету, донос, чтобы она была разоблачена, не для того лгали, чтобы их ложь была раскрыта, не для того возводили ложное обвинение, чтобы оно было опровергнуто, клеветали на меня, чтобы самим быть обвиненными в преступлении. Но не такая простая эта шайка злодеев. В их лжи, в их лицемерии есть свой смысл. Когда я стал доказывать приехавшим сотрудникам 07.04.07, что Коновалова лжет, они как бы предостерегали меня: «Будь осторожней, не считай, что ее донос опасный, что следственные органы во всем разберутся». Видите ли, они уже тогда знали, что Коновалова не собирается останавливаться, знали, что последует следующий этап грязных обвинений сс стороны Людочки, как называю ее многие милиционеры. Они убеждали меня, что я, якобы сам допускаю мысль, что следственные органы потом могут ошибиться, что тем самым я оскорбляю их работу, могли предъявить обвинение невинному. Вроде считайте, что следственные органы всегда проявляют необходимую бдительность, и тогда станет ясным, что ложный донос не опасен. Он всегда будет разоблачен. Пусть меня избавят сотрудники от своих предостережений. Не им вместе с Коноваловой учить меня уважению к следственным органам. Да, следственные органы должны быть бдительными осторожны в своих действиях, должны проверять доносы, клевету. Но разве это уменьшает их опасность и опасность доносчиков? Клевета- отвратительное, нетерпимое зло, клеветник -опасные и тяжкие преступники. Они вызывают только брезгливость и омерзение, они вызывают и ненависть, тем более острую, чем с большим усилием клеветник пытается свое грязное дело объяснить добрыми побуждениями. Клевета причиняет зло не только невиновному, но и правосудию. Клеветник замахивается на правду, на честь, безопасность любого человека. Очевидно, что такой отказ допросить сотрудников, как во время предварительного следствия, так и во время рассмотрения дела судьей 'Андреевой М.Б., незаконным преднамеренным, потому что они видели 07.04.07 то , что они усмотрели, гю ним Я уже оправдан, подтверждение этому - приобщенное к материалам дела постановление зам.председателя областного суда Соловьева от 15.08.07, которым было отменено незаконное постановление мировой судьи, по этим же событиям. По обстоятельствам событий оправданный вошедшим в законную силу решением надлежащего суда, а также и присужденный таким судом по том же самому делу, если бы даже впоследствии открылись новые обстоятельства, изобличающие первого и увеличивающие вину второго. Есть исключение: наличие последнего случая составляет всегда законны повод к возобновлению дела на предмет восстановления чести и прав невинного привлеченного к уголовной ответственности, к уголовному преследованию Но такое восстановление не действует ни давность, ни даже смерть осужденного. Да, я еще понимаю другое: было бы правильным, если бы потерпевшая только после вступления постановления мирового судьи Андреевой от 8.04.07 в законную силу, то есть тогда, когда установленные законом способы апелляционного или кассационного обжалования постановления были исчерпаны, или ими не предоставляется возможность воспользоваться по отсутствию оснований или поводов для них, ходатайствовала бы о возобновлении для того, чтобы быть призванным заслуживающим уважения, должно иметь свои основанием обстоятельства действительные, т. Е. не предположения, а несомненные факты удостоверенные определенными способами и законом и служащие доказательством ошибочности состоявшегося приговора, решения. Что они сегодня принесли в суд? Они принесли заговорщецкое, заранее обдуманное, сфальсифицированное обвинение, которое чрезвычайно подвижно, ставшее игрушкой в руках ее сообщников, жестоко несправедливое в фактах и убеждениях.. И, наконец, самое капитальное нарушение и во время предварительного следствия и на судебном следствии - экспертиза. Почему же, в самом деле на предварительном следствии к материала уголовного дела приобщили справку из ветеринарного центра «Вегас» и даже не пытаясь заподозрить верность ее изложения? В этой справке не указана даже дата выдачи. Ни во время предварительного, HI во время судебного следствия, ни в суде не допрошены ни руководитель центра Туркова В.Г., ни ветеринарный врач Шохин Е.Н., чьи подписи стоят на справке. Из их справки следует, что при клиническом осмотре у собаки установлены перелом носовых костей черепа. А как это могло случитьс когда на собаке, якобы находился намордник железный, на котором не оставлено никаких следов от граблей, не интересовался никто. Но зато смотрите, изобличенная с первого дня во лжи врач, честно поклявшаяся лечить животных, врала, что встретила Алексея на улице. Она и много прояснила, т.е. убедила суд в том, что действительно список лекарств был в письменной форме, чтобы купить в аптеке, в доме Коноваловых не давала, она подтвердила, что когда она приходила к Коноваловым, Алексея дома не было. Она давнишняя знакомая Людмилы, они поддерживают дружеские отношения, знаю друг друга уже несколько лет. Расчетливо, сознавая размер зла и нисколько этим не смущаясь, начала расширять пределы своей фантазии, начала просто-напросто и весьма обстоятельно разбирать улики по делу как непризванный юрист. Она, практически во всех своих пояснениях выносит мне приговор. Это начинание надо было пресечь в самом корне. Необходимо уничтожить этот незаконный о опасный прием. Не имея никакого отношения к медицинским справкам, Гордеева задается мыслью разрешить, кто из нас двоих говорит правду и начинает усердствовать, чтобы доказать, что все, что я говорю - ложь Говорю я ложь или правду, тут врач не нужен. Она говорил, что верит подруге. Ну зачем суду все это знать? И разве дозволительно врачу эксперту публично произносить перед судом свой приговор, основанный на разборе улик чисто бытового характера? Это равносильно, например, слесарю, призванному для изучения замков и подобранных ключей, представить разбирать, был ли вор на месте преступления и правильно ли он доказал свое алиби. Конечно, нельзя, эта истина бесспорна. По закону врачи высказывают для разъяснения только таких обстоятельств, для которых нужны специальные сведения. Речи для разъяснения фактов произносят только стороны, но отнюдь не Гордеева. Влияла ли такая заинтересованность Гордеевой на экспертов. Выдавших справку, судом не проверялось. Повлияет ли на приговор суда? Конечно, влияло и может влиять, и здесь, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, как лишняя возлагаемая на меня тяжесть, как лишнее неоправданное законом впечатление. Допросили бы , к примеру в судебном заседании авторов, выдавших справку: Туркова и Шохина, может, они высказали бы перед судом свои принципиальные взгляды на экспертизу и заявили, что разбор улик и факто, лежащих вне науки, их не касаются, и они удержались в строгих пределах, в отличие от Гордеевой, своей задачи, постоянно следя за собой, ибо, хотя двери суда закрыты, но в зале всегда есть щели, сквозь которые отступление эксперт от своего долга может дойти до суда другого, общественного. Я прошу истинное значение справок не принимать во внимание и пресечь на будущее такие нарушения. Обращаю внимание суда еще на один немаловажное обстоятельство в пояснениях между Гордеевой, Людмилой и Алексеем. В прошлом судебном заседании я сознательно спросил у Коноваловой, кто 08.0407, то есть на следующий день отвез собаку к Гордеевой, она или ее сын. Вы слышали ответ. Она ответила, что собаку туда отвез сын Коноваловой - Алексей. Вот у меня на руках протокол допроса Гордеевой Е.В. На предварительном следствии, л.д. 38, цитирую: «На следующий день 08.04.07 утром Коновалова привезла собаку ко мне в офис». Где же правда? Еще на прошлом судебном заседании я спросил у Коноваловой, когда вы отвезл!-собаку к эксперту? Она ответила: «В тот же день 08.04.07», и сама Гордеева это утверждает. Смотрим справку, выданную экспертом, цитирую: «Справка дана Коновалову А.А. в том, что он 09.04.07 обратился в лечебно-профилактический и лабораторно-диагностический ветеринарный центр «Вегасс» принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, пол кобель, в возрасте 7 лет, по кличке Ред».Но все-таки, где же был и 08.04.07 сын Коноваловой? Почему вранью Коноваловой конца не видно? И еще в прошлом судебном заседании я спросил вас, почему вы говорили на предварительном следствии, что ударил граблями вашу собаку 5 раз. Вы начали это отрицать, убеждали суд, что такого не говорили. Людочка, вот у меня на руках ваши объяснения, данные вами следователю, л.д. 22, где вы говорили, чтс я ударил 5 раз. Куда исчезли остальные два удара, хотя врач установила, якобы, всего два раза. И здесь где правда? Ну скажи хоть один раз, где правда? И еще, хочу остановиться на справке-характеристике., л.д. 101., которую сочинил участковый милиционер Ленинского ОВД г. Иваново, Муравьев Андрей. Про отношения Муравьева и Коноваловой и о ее отношениях другим Андрею подобным говорить обязывает меня быть особо осторожным. Это обязывает меня кое-что не договаривать, на кое-что едва намекнуть, это заставляет меня просить вас доказать за меня в своем сознании то, чего я не могу, не смею сказать прямо. Следствием было сделано все, чтобы собрать на меня компрометирующую характеристику, ее сочинил именно тот Андрей, против которого я вот уже несколько лет добиваюсь возбуждения уголовного дела за убийство человека, это тот Муравьев, из-за которого у нас во дворе неурядицы из-за раздела земельного участка с Коноваловой, и, наконец, это тот самый Муравьев, который по телефону разговаривал 7.04.07 с приехавшими по сообщению Людмилы сотрудниками милиции. Я специально спрашивал у жильцов на нашей улице Красногвардейской, приходил ли к ним участковый муравьев Андрей, интересовался ли он о моих отношениях в соседями, знал ли кто-нибудь, что он собирается писать на меня характеристику. Никто не мог подобного случая вспомнить, и все, как один ответили, что нет. Их каких источников он вычерпал, что я неоднократно был судим, откуда он взял, что я ранее привлекался к административной ответственности. Никогда в жизни с законом проблем я не имел за воротами нашего общего с Коноваловой дома. Дома, в быту, на работе, какой я есть подтверждают приобщенные к материалам дела мои характеристики с работы, удостоверенные печатями и подписанные руководителями организации, где я работаю. Приобщенное к материалам дела постановление мирового судьи Оленевой не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Это постановление было обжаловано мною в областной суд и принято новое, другого содержания решение, которым я освобожден от ответственности, по тому постановлению я наказание не отбывал. Уважаемый суд! Не могу не сказать несколько слов про адвокатов, которые защищают дела, подобные рассматриваемому сегодня. Упаси бог, мои суждения об адвокатской деятельности лично не касаются адвоката, которая поддерживает лживость Коноваловой. Надеюсь, что это не будет для них поводом написать очередное заявление на меня с просьбой возбудить уголовное дело. Порядочный адвокат неминуемо должен, прежде всего, с глубокой правдивостью понять и определить всех его окружающих, то есть и своего клиента и подсудимого, в данном деле, меня. Без этого немыслимо объяснить преступление. Адвокаты, морочащие своих клиентов, продажным негодованием, наемной страстью свободно создают образы, которые черпают из своей фантазии, которые никак не связаны с фактами действительности, их натура бывает маскированная, эти адвокаты нечистой крови. Им кажется, что они имеют дело с имуществом, а не с людьми. И то, что эти господа называют защитой, есть только «волокита». У них в работе главное бумажное сутяжество и хороший заработок. Но пошлость уголовного адвокат, увлекшегося дешевым успехом, неизмеримо ниже подлости актера, который торопится завоевать успех тем же путем, угождая своему клиенту. Лично я их называю «Балайщиками».Людмила, я спрашивал вас и спрашиваю снова здесь последние минуты судебного заседания, на чем вы все-таки основываете свое заключение, что я намеревался вас убить? Вы до сих по| не ответили. Вы выворачиваетесь, выкручиваетесь, вы молчите, вы упорно молчите. На что вы надеетесь? Или в вашу роль входило только написать заявление, остальное должны были делать другие' Так вам обещали? Я не зря здесь привел пример про церковного деятеля, про овец. И ваш сын, допрошенный в судебном заседании во всей красе подтвердил не только лживость показаний родной матери, но и Русиной, Гордеевой. Он положительно заявил, что ни к кому в этот вечер не подходил, никто у него объяснения не был, ни с кем не говорил, никого не видел. И даже мой уважаемый противник прокурор на этом же самом деле встречал и терпел такую ложь от других свидетелей. Вы помните, что когда появилось в показания Алексея, благоприятные для меня и прокурор в них сомневался, то он не находил лучшего средства дать вам, уважаемый суд, почувствовать ложь в показаниях, как предложить такому свидетели: в конце его показаний вопрос: «Как вы думаете, ваша мама реально восприняла эту угрозу?» Но прокурор, даже получив от ответа удовольствие, должен был знать, что такие показания никакой цели не имеют, гроша не стоят. Прошу суд вынести частное определение, о возбуждении уголовного дела за лжесвидетельство свидетелей со стороны Коноваловой, а именно, ее сына Коновалова Алексея. За 7 лет я верил, что если : буду еще мягче и терпеливее к ней, то добрые начала возьмут в ней верх, она избавится от того худого, что временами в ней проявлялось, понимал, что не сразу же меняется человек, пусть пройдет какое-то время. Шли недели, месяцы, годы, она никак не изменилась, она продолжала отвечать злом на мое безграничное добро, она издевалась втаптывала в грязь мое человеческое достоинство. В своей жестокости и лжи она доходит до безумия. И еще: самым страшным и самым тяжким будет для меня, если вы, уважаемый суд, поверите ей. Лгать и оставаться не разоблаченной, обмануть и быть признанной правдиво, надругаться над человеком и добиться, чтобы меня признали виновным, что может быть страшнее? Она сделала все, что могла, чтобы убить во мне веру в правду, справедливость, чистоту и ясность в соседских отношениях. Нужно исправить это зло, что причинила Коновалова. Это можно сделать только оправдательным приговором, приговор вернет мне веру в то, что ложь рано или поздно, но обязательно разоблачается. Они свои, легко говоря, головные боли принесли в зал судебного заседания. От их лживости потерпели урон и право и логика, и мораль. Уважаемый суд! Таковы факты по делу. Они установлены с непреложностью, в них не осталось никакой неясности и неопределенности. Все до предела ясно. Коновалов не только возвела ложное обвинение, но они заране его продумали, разработали все детали, распределили роли и точно отмерили, какую долю лжи, клевет! каждый из соучастников преподнесет следствию и суду. Все продумали, все подготовили, все рассчитали Кроме только одного, что существует честность и справедливость и действительно неиссякаемое стремление к честности и справедливости. Вина Коноваловой и ее сообщников в ложном доносе, в искусственном создании ложного обвинения, по другому не назовешь, в настойчивом стремлении погубить ни в чем не повинного человека доказаны полностью и неопровержимо. Прошу суд мое выступление в прениях в письменном виде приобщить к материалам дела. Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Угодникову A.M. -Я не буду подробно останавливаться на личности осужденного. Вина подсудимого, которая нашла свое подтверждение в суде первой инстанции, полностью подтвердилась и в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Гусейнова СМ., нами подробно исследовались доказательства, Представленные судом первой инстанции. В показаниях свидетелей имеются некоторые шероховатости, противоречия лишь незначительные, особых противоречий по делу не имеется, все допрошенные свидетели подтверждают ранее данные показания. Прошу суд жалобу Гусейнова СМ. в части ст. 119 УР РФ оставить без удовлетворения, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В резолютивной части моего представления была допущена техническая ошибка: вместе Гусейнова СМ. была указана фамилия Травина А.С Прошу жалобу Гусейнова СМ. оставить без удовлетворения. . Слово предоставляется частному обвинителю Коноваловой: Я не буду выступать в прениях, предоставляю слово своему адвокату Потаповой А.А. Слово предоставляется защитнику Потаповой А.А.: Гусейнов СМ. является совладельцем данного дом; вместе с Коноваловой, он заселился 7 лет назад. В своей речи Гусейнов необоснованно указал, что сотрудники правоохранительных органов являются сообщниками Коноваловой. Я считаю, что сотрудники правоохранительных органов недоработали что-то. Коновалова в цивилизованном порядке отстаивала свои честь и достоинство, она писала жалобы на действия и поведение Гусейнова, и ее жалобы всегда достигали цели. По ее заявлению об угрозе убийством прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении Гусейнова. Все собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность Гусейнова. Считаю, что У Коноваловой была реальная возможность опасаться высказанных в отношении ее угроз, судя по тем побоям, которые Гусейнов СМ. нанес собаке Все допрошенные свидетели давали правдивые показания по факту угрозы убийством. Суд первой инстанции принял правильное решение. Почему Гусейнов не написал заявление в милицию о том, что собака Коноваловой на него напала, так как Коновалова вывела ее без намордника? Нет никаких доказательств того, что собака напала на Гусейнова. Откуда у собаки такие телесные повреждения? Нейтральные показания дали врач и Коновалов Сергей. Повреждения собаке были нанесены именно в тот день, когда произошел конфликт между Коноваловой и Гусейновым, не доверять показаниям врача нет оснований. У собаки был перелом костей носа, а кости носа идут от носа до лобной части; говорить о том, что на наморднике нет повреждений, безосновательно. Нанесение телесных повреждений собаке это устрашение Коноваловой, которая итак старалась выводить собаку в отсутствие Гусейнова, избегая всех острых углов. Не от хорошего Коновалова обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Прошу суд вынести справедливый приговор, оценив все представленные по делу доказательства, обвинив Гусейнова по обоим статьям. Слово для защиты предоставляется адвокату Третьяковой Е.Н.: Я поддерживаю доводы своего подзащитного. Он законно и справедливо оправдан по ч. 1 ст. 245 УК РФ, отсутствует объективная сторона преступления, как хулиганское побуждение, намерения причинить вред собаке у Гусейнова не было. Собака была без намордника, и могло произойти все, что угодно. В действиях Гусейнова не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ: угроз в адрес Коноваловой он не высказывал, граблями не замахивался. Данный факт подтверждает Русинова, к показаниям всех других свидетелей следует отнестись критически, они не видели, замахивался Гусейнов граблями, высказывал ли угрозу убийством. Судом первой инстанции не установлено смягчающее обстоятельство - наличие) Гусейнова тринадцатилетнего ребенка. Прошу отменить приговор суда первой инстанции и оправдать Гусейнова по ст. 119 УК; РФ. Гусейнов СМ. в реплике: Адвокат потерпевшей сказала, что я не написал заявление о клевете, я писал, это было с моей стороны. Если бы милиция нормально разобралась во всем, то не было бы этого дела. Заявление Коноваловой является не обоснованным, есть заинтересованные люди, которые поддерживают Коновалову, те же участковые. Все, что произошло - это целенаправленная клеветническая направленность в мою сторону. Я доказал, что свидетель Коновалов не был дома, все доказательства противоречат его показаниям, где он был. Почему такое вранье, да чтоб закрепить обвинение и побольше свидетелей. Реплик нет. Прения сторон закончены. Подсудимыйвноследнем слове: В деле есть постановление заместителя председателя областного суда, я осужден, потом оправдан. Как можно рассуждать, что человек заранее готов к убийству? Подумать, что я хотел ее убить? Мне пятый десяток, я верующий, и мне такая мысль не могла придти в голову. Я прошу вас не поверить ее лжи и оправдать меня. Суд удаляется в совещательную комнату. Постановление оглашено 19 ноября 2007 года в 09 часов 30 минут. Порядок и срок обжалования постановления, а также ознакомления с протоколе судебного заседания и принесения замечаний на него разъяснены и понятны. Осужденный Гусейнов СМ. - Вопросов нет. Потерпевшая Коновалова Л.Г. - Вопросов нет. Судебное заседание закрыто 19 ноября 2007 года в 10 часов. Председательствующий: Секретарь: ГогозинаМ.В. Протокол подписан 22 ноября 2007 года. Судья :

Уважаемый губернатор Мень М.А! Мы , дагестанская ОО «Ватан» вплотную столкнулись спреступной правоохранительной и судебной системой г Иваново и области и сообщаем Вам ПУБЛИЧНО точную информацию : у Вас процветает коррупция в этой сфере и никто с ней не борется. Напротив, начальник УВД и прокурор области укрывают МАССОВО преступления, совершаемые в отношении нашего земляка Гусейнова С.М., его подчинённые вместо раскрытия реальных преступлений организуют провокации в отношении Гусейнова и фабрикуют уголовные дела для имитации деятельности. Всё ЭТО « крышует » замы прокуратура Ивановской области Игумнов и Устименко.. Суды г Иваново ( из тех, с которыми столкнулись мы , Ленинский, Фрунзенский, Октябрьский и Советский состоят из ....у нас нет НЕ оскорбительного названия этим « служителям фемиды » - ПОГОЛОВНО). СК по Ивановской области старательно прикрывает должностные злоупотребления ВСЕХ. Вся мишура, которой прикрываются указанные должностные лица, имитирующие борьбу с коррупцией , НИКОГО не вводит в заблуждение. Очевидно, вы как Губернатор БЕЗДЕЙСТВУЕТЕ, потому что если бы вы действовали, то такого застойного , безнадёжного, махрового коррупционизма не было бы в Ивановской области. Предлагаем сделать самое простое в направлении улучшения ситуации в нашем регионе : 1 Если Забегалов А.А. останется служить в полиции, то задуманная реформа МВД пройдёт далеко стороной мимо Ивановской области. А это удар по ПРЕСТИЖУ Президента РФ. Поэтому для блага Ивановской области и Российской Федерации в целом Вам надо довести до сведения Президента РФ МЫСЛЬ: деятельность руководителя УВД области ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ на благо реформированной полиции. 2. Прокурора Ханько А.А (вместе его замами). гнать вслед за Забегаловым , как « крышующих » его злоупотребления старательно и в течение многих ЛЕТ, созданная армию прокуроров-фальсификаторов, совершающих должностные подлоги за зарплату прокуроров, помогающих УВД фабриковать уголовные дела и укрывать реальных преступников. 3. Руководителя СК по по Ивановской области ВСЁ ПОНИМАЮЩЕГО И ЗНАЮЩЕГО, но ВСЕХ КРЫШУЮЩЕГО , гнать вслед за выше упомянутыми его братками, как БЕСпринципного карьериста. После смены руководителя СК на принципиального, честного, смелого, непродажного человека (не знаем, где такой отыщется...но НАДО ПОСТАРАТЬСЯ со всем губернаторским старанием других не допускать) вся судейская власть в г. Иванове будет привлечена к уголовной ответственности. На её место придут НОВЫЕ, НЕ ИСПОРЧЕННЫЕ ЛЮДИ и под угрозой уголовного наказания при новом, честном , принципиальном , непродажном руководителе СК начнётся правосудие в Ивановской области, а вслед за ним возрождение законности и укрепление государства , начиная с нашей области. Начните хоть Вы, если больше некому. А народ Вам, тем более наше дагестанское ОО»Ватан» ПОМОЖЕТ . Ждём открытого ответа как на это обращение, так и на десятки других жалоб , ранее направленные нами в ваш адрес. Итак, вырисовывается картина ГЛУПОЙ и НЕДЕЕСПОСОБНОЙ ВЛАСТИ. Поскольку Президент РФ недавно по телевидению пояснял , какую ответственность он возлагает на Губернаторов в вопросе контроля деятельности руководителей правоохранительных органов, то игнорирование нашего первого обращения доказало вашу БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, допустившего переназначение генерала-лейтента полиции Забегалова А.А начальником УВД области.., что будет иметь негативные последствия точно. А поскольку изменений в работе правоохранительных органов , «благодаря » вам НЕ предвидится, то просим вас посредством личной власти исправить последствия своего бездействия и обеспечить граждан г. Иваново защитой от преступлений со стороны прокуроров и судей. : 1 . СПРОСИТЬ с Забегалова А.А. : почему с 2009 года ( только по нашему проверенному опыту ...) он УПОРНО руководит сокрытием преступлений подчиненных , причинивших ущерб Гусейнову , находясь на государственной службе (т. е. у нас на службе, у народа, чего он НЕ понимает категорически) 2. ДОЛОЖИТЬ об этом Президенту РФ ( в том числе о деформации сознания этих трех начальников. 3. ПЕРЕДАТЬ Президенту РФ требование дагестанской ОО»Ватан» а также огромного числа ивановцев , часть из которых 12 июня 2013 г. заявит об этом громогласно, что эти ТУЗы должны покинуть свои должности, как представители КОРРУПЦИИ СК РФ, Ген.Прок РФ, МВД РФ , организовавшие коррупцию на местах из бесхарактерных, беспринципных , бессовестных, продажных, наглых сотрудников - приспособленцев ( удивительно, но нам другие не встретились ! очевидный отбор под Систему и руководство) 4. ПЕРЕДАТЬ Президенту наше требование ввести УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за преступления против государственной службы, к которым относится неисполнение своих полномочий должным образом следователями, работниками правоохранительных органов, прокуратур, судей. В настоящий момент, уголовный кодекс в отношении этих лиц аннулирован ими самими, что свидетельствует о ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ Ивановской области КОРРУПЦИОНЕРАМИ. 5. Просим сообщить о результатах рассмотрения данного обращения , передачи требований Президенту РФ ( которые иными путями НЕ ДОХОДЯТ в результате коррумпированности всех властных органов, и в случае непонимания чего бы то ни было сообщить нам о проблемах : незамедлительно уточним. 02.02.13 г. Дагестанская ОО»Ватан»

один против надежно маскированных ивановских преступных и фальшивых судей … Наши заявления по преступлениям судей, прокуроров г. Иваново ни где не принимаются, если принимаются то не рассматриваются или рассматриваются теми, на кого подаем заявления, и они не находит у себя никаких преступлений, что абсурдно, не возможно обжаловать их действия и бездействия в суде по ст.125 УПК РФ, преступные судьи сами на себя рассматривают эти жалобы., им прямо говоришь, что они преступники, что их место в тюремных нарах , и они переродившие из судейского сообщества в судейское « МЕЖСОБОЙЧИК», бессовестные признавая это, видимо и получая «специфический» кайф, молчат вот уже 25-т лет . Эти длящееся более 25-ти лет безнаказанные преступления особой дерзости против Сулеймана символизирует неразрывность и нерасчленность ивановской судейско – прокурорской мафии. По своей функции, по характеру своей деятельности они назначенные «паханами», т.е. соучастниками их преступлений контролирующие их судебно – прокурорскую деятельность. Никакие не судьи и не прокуроры в классическом смысле этого слова и никогда ими не были и не будут, они бывшие шерифовские шестерки ,секретарши, и суждено им такими и подыхать. Им все сходит с рук! При том они, будучи в ладах с теми кто привел их на судейскую кресло, сегодня своей преступностью и нравственным падением, превзошли этих же своих влиятельных «учителей», и без сомнений чувствуя свою вседозволенность, цинично и нагло заявляют, что им наплевать на ПРЕЗИДЕНТА РФ Путина В.В. и еще на тех к кому мы ниже жалуемся, (жалоба на 274-х печатных листах), что им и море по коленам. Почему власть допускает такое везение ивановским преступным судьям и прокурорам? А вернее, безнаказанность? Безнаказанность и к бандитам, и к тем, кто не сажает этих бандитов в тюрьму? Почему в городе не проводится реальная чистка и структур судебной власти как таковой и силовых подразделений? Мы на разных уровнях задавали эти вопросы. Но не от кого не получаем ответа. В чем дело, или власть боится нарушить « ивановскую судейскую стабильность»?. Тогда задаем вопрос: о какой стабильности идет речь? О стабильности по-кущёвски? …. Когда каждый просроченный день они работают на укрепление организованной преступной стабильности и на разрушение стабильности реальной в городе и области, о какой стабильности засоренной до предела ивановской судебной власти может идти речь без ее очищении?. Мы десятки раз обращались СМИ и председателю по правам человека Ивановской области с просьбой провести свое независимое расследование, просили дать отпор злодеяниям наглецов, устранить опасность угрожающую нашему земляку, облегчить положение ни в чем не виновного, взять интервью у Гусейнова и с тех на кого мы жалуемся и написать с позиции истины и долга правозащитника, журналиста статьи о произволе ивановских судей и прокуроров, но и здесь молчат боясь, что сами судьи и прокуроры в своем же суде их « СОЖРУТ», хотя мы убеждаем их в обратном, что прокуроры и судьи должны самы оказаться на скамье подсудимых, мы даже готовы взять на себя всю ответственность за публикацию и готовы нести полную материальную ответственность. Мы готовы развеять сомнения относительно чистоты кадров ивановского судейского корпуса, представить доказательства о «тотальной коррупции ивановской судебной системы», о ее прямой зависимости от преступных сообществ, других ветвей власти, а также о ее несамостоятельности . Требуем проведения проверки по ниже изложенным фактам о преступлениях судей, прокуроров и следственными органами, ходатайствуем о допросе вышеуказанных лиц и нас уроженцев ОО « Ватан» , как заявителей, об их преступлениях, с опубликованием в сети интернет. Мы требуем общественного суда участием СМИ и правозащитных и антикоррупционных организаций РФ. Наш земляк, гражданин РФ Гусейнов С., как и мы, готов изобличить на очной ставке этих преступных судей и прокуроров включая их презренных главарей ( ТУЗов в роде бывшего председателя Ивановского облсуда Смирнова Юрия) (((« дела Гусейнова рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд»))) за укрывательство должностных преступлений своих морально истощенных марионеток, а так же в связи с личной и подлой заинтересованностью. А как представляете себя ,что эти рассерженные преступные звери сделают с Гусейновым, если он попадет в ихные преступные лапы? А он если не перестанет жаловаться, то рано или поздно если сам не попадет, то его самого заманают свою ловушку и там «красиво» уберут со своей дороги. Сегодня, среди всех злодеяний, его дом, машины и имущество злодейски сожжены, отнято и уничтожено. Его жизнь в опасности и ему не раз уже грозили нож и засада. А пока они его испытывают снова и снова , жаждая Сулеймана крови и жизни, «используют», повышая накал мучений, доламывая до нечеловеческого состояния. Они успокоятся только тогда, когда к ним убийца, не впервые проливший чужую кровь, доставить желанную весть и покажут им свежую кровь Гусейнова и нож «только что» извлеченный из его тела.

Президенту РФ. Президенту РД. Генеральному прокурору РФ Министру МВД РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ ВС РФ ВККС РФ Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Общественную Палату России. В ГД и СФ РФ Уполномоченному по правам человека РФ. Уполномоченному по правам человека при президенте РФ. Верховному комиссару ООН по правам человека. Комиссару Совета Европы по правам человека. Московская Хельсинская Группа. Центр по правам человека «Мемориал». Правозащитные организация России . Председателю по правам человека Ивановской области. Губернатору Ивановской области. Российские и зарубежные СМИ ( для публикации) Интернет. от дагестанской ОО «Ватан» г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71 « Список Магнитского» « Дими Яковлева « «Список Гусейнова» Мы, нижеподписавшиеся, (1600) уроженцы дагестана , гражданы РФ, разгневаны действиями сотрудников полиции, прокуроров и судей г. Иваново, которые переступили все возможные границы беззакония, человечности, ответственности и здравого смысла и решили поставить под угрозу жизнь нашего земляка Гусейнова Сулеймана Мусаевича, открыто критикующего их власть ,обжалуя ихные преступные действия. Дагестанская ОО «Ватан» ЖАЛОБА (на 245__ печатных листах) на беспредел сотрудников МВД, Прокуратуры, судов г. Иваново. Мы, уроженцы дагестана ОО « Ватан»с., граждани РФ, вновь и вновь. обращаемся к Вам и к высшим должностным лицам РФ по фактам и масштабам чудовищной коррупции поразившей всю Ивановскую судебную и правоохранительную сферу , просим прекратить беззаконие, творящееся в судах г. Иваново.. Только вы на сегодняшний день в нашем городе способны достучаться до высоких кабинетов начальства, донести до них наши просьбы. Творимое беззаконие со стороны правоохранительных органов, прокуроров и судей по отношению к нашему земляку Гусейнову Сулейману Мусаевичу нельзя назвать кроме как геноцид устроенный нам всем в его лице. Это уже не смешно!. Просто фарс какой-то. Кем эти прокурорско- судейские Цапки считают граждан РФ? Цель у них – одна. Цель – насмехаясь над богами и нашими законами , самым бессовестным образом, растоптать человеческое достоинство. Эта коррумпированная власть которым мы часто сталкиваемся, «по ихней инициативе», способна только на подлости. Моральных качеств она не знает когда имеет дело с нами. Они вот уже десятки лет выдумывают разную гадости, чтобы унизить и выставить Гусейнова в ложном свете в глазах наших земляков да и вообще.. Страх остаться разоблаченными в случае серьезных проверок из Москвы не дает им поступить по- закону, по человечески. Более всего нас возмущает, что все преступные действия своих подчиненных марионеток , приветствуется руководством этих учреждений , которые должны в первую очередь защищать интересы простого человека, который в одиночку без адвокатов у них же ищет справедливости, кому приходиться доказывать свою правоту имеющим высшее юридическое образование судьям, прокурорам. За что нашего земляка подвергают таким жестокостям? Уже достали! Мы понимаем почему и зачем Ивановская областная прокуратура не возбудить уголовные дело против своих подельников, ворон ворону око не выклюет., но и мы не животные, просим, чтобы с нами считались. Просто нет слов, неужели не ту страну назвали Гондурасом? Да, мы эту Ивановскую преступную «правоохранительную» власть не верим и порой не навидим как и многие гражданы г. Иваново ! Как только их Ивановская земля по которому ползают жирные трупные черви чиновников, судей, прокуроров носит на этом свете? Ведь они даже не заботятся, что за их же беспредел, за их же подлые поступки, их же дети и близкие люди будут наказаны, а им самим гореть в аду!! Зная столь большого количества вопиющих фактах издевательства над нашим земляком, мы куда только не обращались, но как специально, чтобы против нас настроить тех же коррумпированных прокуроров и судей, все наши жалобы и заявления возвращаются к тем же шулерам чьи действия мы обжалуем. В результате, жизнь нашего земляка вот уже несколько лет превращена в настоящий АД. Десятки раз замаравшие себя в делах Гусейнова сотрудники, бешеным и неутолимой злобой, избывали, подвергали его психоотрическим обследованиям, отбырали насильно его собственные авто машины, сжигали их вместе его собственным домом. Десятки раз достовляли в районные отдели полиции где подвергали мучительным истязаниям, после которых месяцами, поколечанный сотрудниками ГИБДД, проходил стационарное лечение во многих больницах г. Иваново. Ниже в общей жалобе изложены малая часть зверств этих палачей, совершенные ими только за 2012 г.поэтому не будем повторяя о них заново писать. Сегодня эти люди, причастные к этим преступлениям, пытаясь ненависть к Гусейнову как своей жертве, пытаются сделать вид, что правы, одурманивая нас циничными отписками, угрозами, профессиональной ,оголтелой ложью. Сегодня от Гусейнова в судах г. Иваново вообще перестали принимать жалобы и заявления на должностных лиц ,в которых открыто написаны о их порочных и преступных поступках, вескими аргументами, при этом в свое оправдание , «ответах» все как один, без всяких моральных принципов, пишут, что отказываются принимать обращения к производству ,так как, якобы, в них содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица. При том все это они умышленно пишут не в постановлении конкретно мотивировав по существу в чем заключается его угрозы и кого именно он угрожает, а сообщениях, которых и обжаловать не возможно. Поражаемся наглостью этих законных законников!. Когда их обругивают и они считают, что своего врага надо наказать, но когда они толкуют законы в таком же духе, как и Гусейнов в своих жалобах, заявлениях; то они вопреки законам обругивают его, думая им все дозволено и что не должны нести ответственность. Разве это не возмутительно? Неужели они настолько ловки, чтобы позволять себе поворачивать законы, так как им в душе угодно? Или у них такая сила, что, по их ним расчетам , людям, оскорбленным ими, никогда не удастся получить удовольствие? Как же им не стыдно? Ведь надо настолько глупыми быть, чтобы надеяться иметь преимущество пред другими гражданами за беспредел творимое ими же , надежде ,что их ные преступления останутся безнаказанными. Или они лучше Гусейнова которого мы очень хорошо знаем, по своим нравственным качествам и предки их были лучше его? Нет, они и сами не могут на это претендовать. Поэтому, уважаемый президент и все кто читают это обращение, обращаемся к вам, не находите и вы оскорбительного в заявлениях Гусейнова, на адрес коррумпированных прокуроров и судей: они заслужили читать то что я про них пишут; и не прощайте им ихные наглые и преступные выходки, недозволенные законом. Мы все должны понимать и дать себе отчет, что законодатель не оказывает никакого снисхождения гневу, а карает говорящего, если только он не докажет, что сказанное им соответствует действительности. Ждем и готовы к лицом к лицу перед справедливым судом подтвердить обоснованность высказываний Гусейнова. Жулики, без чести, духовности, достоинство, очень хотят ,чтобы мы все были такие как они, нечто вроде священной коровы у индусов, какими они себя стараются представить. Нас преследуют, если мы начнем заступать за нашего земляка, угрожая ,что и нас каждого в отдельности может постигнуть такая же участь , как Сулейману . Куда мы не пожалуемся, какой кабинет к «начальнику» не зайдем, там одни костюмчики, погончики, надутые щечки, выкрутасы и бесконечная ложь и это все вызывают у нас земляков отвращение. Прокуроры , дошедшей до сведения личных счетов при помощи доверенной им властью подавливают нашу человеческую мораль и нравственность, и мы постоянно ощущаем как они любыми способами жаждаются, угнетать нас как нерусскую нацию. Мы уже также неоднократно сотни раз писали вам как необоснованно подвергали Гусейнова к административным правонарушениям. возбуждали десятки уголовных дел, как он проводил акции протеста на произвол сотрудников прокуратур и судов, объявлял голодовки и.т.д. Ни одно расследование не проводилось, все черные дела скрыли, а судьи преступники и до сегодняшнего дня продолжают вершат правосудие. Самостоятельно обратится в правоохранительные органы мы боимся, так как у всех у нас семьи, работа. Против судей в г. Иванове правоохранительные органы бессильны, поэтому вся надежда только на вас. Просим вас, изучить ниже изложенную жалобу досконально, помочь восстановить справедливость, и обратится в квалификационную коллегию судей ВС РФ, к Председателю Верховного суда РФ, к Руководителю Следственного комитета РФ с требованиями лишить судейского статуса нечистых на руку седей Ленинского райсуда г. Иваново о которых написано ниже в обшей жалобе. Не только г. Иванове, но и России о незаконности такого дела как уголовное дело №2012010641 возбужденного на Гусейнова, при отсутствии событий ДТП в 20 мае 2012 г.может шокировать любого порядочного человека. Гусейнов С.М. И так неожиданно подвергся обвинению и попал в руки подлых сотрудников полиции, что, думается нам, даже младенец в утропе матери уже должен бояться за будущее, если это как - нибудь возможно: ведь благодаря таким преступным господам попасть под суд грозит человеку ни в чем не повинному наравне с людьми преступными. Выпутаться из этого процесса тем более сейчас вряд ли без помощи Президента страны Гусейнов сможет. Сегодня, путем обмана, шантажа, угроз они пошли на подлог документов, подсовывает и заставляют подписывать Гусейнову обвинение, др. документы без даты, без адвокатов, в то время когда уже официальное обвинение вынесено! Не допускают его до материалов дела, фактически не дают возможность производить ознакомление с делом. Как такое возможно? Как такие люди могут называться дознавателями, следователями? Это насилие сродни и хуже физического, это нарушение элементарных прав человека. Это же вопиющие факты!. Кто им дал такое право? Как такие незаконные действия могут совершать люди, наделенные государственной властью?. Также угрожают Гусейнову обысками, спустя шесть месяцев после возбуждения уголовного дела. 18.10.12 г. , в добавок, сожгли его машину вместе его частным домом. Никто их правоохранителей этим преступлением не интересуется. Мы уверены.если даже преступник сам с повинной придет в ОП ,все равно дело дальше не подвиниться и никто его расследовать не будет в пользу Гусейнова. Вот такое ненависть к нему со стороны сотрудников полиции №1 г. Иваново, которые по решению судов за свои ранние преступные деяния против Гусейнова, за счет государства заплатили десятки тысяч рублей. До настоящего времени на наши жалобы из областной прокуратуры получаем только отписки о законности действий всех должностных лиц. Должностные лица , желая не допустить ознакомления Гусейнова с какой ни будь информацией по уголовному делу, с целью сокрытия правонарушения, совершенное другими должностными лицами, предоставляют ему умышленно не полную и заведомо искаженную,(ст.105 УК РФ) ложную информацию, – «филькины грамоты», предназначенные для того, чтобы прикрыть свое беззаконие. У Гусейнова имеются все копии полученных отписок от прокуроров г. Иваново, прокуроров генеральной прокуратуры (помощников генерального прокурора) и следственного комитета России, от мировых судей, районных судей, судей Ивановского областного суда, судей и иных должностных лиц обязанных защищать права граждан. Только на основании отписок обязаны были принять меры или хотя бы за волокиту в течение 30-ти лет. Можем предоставить копии документов доказывающих уголовно наказуемые деяния судей, прокуроров, адвокатов и иных должностных лиц. Списки имеющихся копий документов ,ходатайств по уголовному делу №2012010641, поданных заявлений, полученных отписок и почтовых уведомлений. За годы тяжбы Гусейнов прошел неоднократно по всем инстанциям России начиная президента РД и президентов России Путина В В, Медведева Д А, гарантов по защите прав граждан. Безрезультатно. В общественную палату России только в этом году отправили обращение и списки имеющихся копий документов, заявлений, полученных отписок и почтовых уведомлений. Получаем сообщение по электронной почте о том, что обращение под какими то номерами обработано и зарегистрировано дело тоже под каким то номером. До сих пор не известно кто из Общественной палаты России занимается фактами, изложенными в обращении. Неоднократно отправляли обращения и открытые письма в средства массовой информации Ивановской области и России . Мы готовы корреспондентам предоставлял по требованию копии документов по сфабрикованным делам. Но никто из журналистов г. Иваново и России не посмел, точнее не пожелал обнародовать наши обращения и открытые письма, в угоду коррумпированным должностным лицам и чиновникам. Они бояться иметь дело столь мошной коррумпированной махиной и практически соучаствовали произволу беззакония и нарушили наши конституционные права на свободу слова. А про правозащитные организация г. Иваново вообще молчим. Бесполезно туда писать. Судейско прокурорская власть г. Иваново , имея преступные связи, на исходе понятия "человеческого",не слыша и не видя никого и ничего кроме "сохранить себя и свое". Там одни «свои» и все как один понимают, что если хот одного преступника разоблачать, то с ним по нити потянуться и еще много их сообщников. И даже по этой причине, они с каждым днем ,защищая друг друга, все больше становятся сплоченнее против Гусейнова С.М. Перечисленные факты это, что и есть политика нашего государства? Государство может остановить беззаконие со стороны следствия по отношении нашего земляка? Просим безотлагательно помочь нам в деле Гусейнова юридической помощью. а то, что жизнь Гусейнова Ивановские прокуроры и следователи тихо-тихо и уверенно загоняют в тюрьму. Просим освободить здешних прокуроров и следователей от ведения данного уголовного дела и привлечь их к ответственности таким образом, чтобы они получили то возмездие, которое, по повелению законов нашего государства, должны получать подобного рода преступники. Мы глубоко убеждены, что если бы вы смотрели на дела, касающееся Гусейнова, теми же глазами, как на свое собственное, то среди вас не нашлось бы ни одного человека, которого не возмущало бы эти злодеяния; но вы все считали бы установленные законами наказания для таких преступников слишком малыми. И на конец, видим и вынуждены задать два вот еще какие вопроса: 1) почему власти продолжают попытки растоптать человеческое достоинство Гусейнова С.М.?2) почему Президент, «гарант Конституции», этого не хочет видеть, или у нас в стране Конституции нет? Указанные факты, по нашему мнению, требуют незамедлительной и детальной проверки и в случае их подтверждения применения к прокурорам и судьям мер дисциплинарного и уголовно-правового характера". В рамках общефедеральной кампании по борьбе с коррупцией просим Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке проведения незамедлительной и детальной проверки некоторых обстоятельств, связанных со служебной деятельностью прокуроров и судей от которых мы получаем только циничные отписки. Мы надеемся, что Генеральная прокуратура России не оставит без внимания наше обращение и проверит достоверность всех изложенных в нем сведений.Вся исколеченная жизнь нашего земляка , справедливого гражданина своей страны, это не просто испытание, искушение, но и пример мужества и стойкости, характера многим и многом, в том числе и будущим поколениям. В делах Гусейнова это Ивановская коррумпированная власть полностью в грязи. 21.11.12 г. Председателю ВС РФ ВККС РФ. от Гусейнова С.М. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71.. Жалоба. Начиная 1998 г. я обращался с жалобами, заявлениями в Ивановские суди более 1 500 раз. Только в уходящем 2012 г. более 100 (сто) раз. Три раза больше в прокуратуру Ивановской области, а в этом году более чем 250 рас. Если сложить время затраченное на рассмотрение моих жалоб и заявлений, то в результате мы получим, что несколько сот сотрудников суда и прокуратуры выходили на работу в течении трех месяцев, только чтобы писать отписки на мои обращения. т.е. в пустую затраченное время, сжирая из козни государства десятки миллионов рублей. Первое время, пока эти две коррумпированные организация не успели сплотиться против общего врага Гусейнова, я подряд выиграл в суде более 20-ти административных дел , при обжаловании на незаконные протоколы ГИБДД. Но когда все пронюхали, что моя гражданская жена является судьей облсуда, то все это извращенном виде «застукали» бывшему тогда председателю областного суда Смирнову Ю. Л. Последний выгоняет Кокориной И.Г. из должности, т.е. «просить культурно» написать заявление об уходе по собственному желанию, «пока не поздно». Кокорина отказывается подписать заявление в присутствии Смирнова. и уверенная, что идти против всемогущего , фанатически полновластного ТУЗа у которого запушены везде свои щупальца, бесполезно, в страхе потерять хотя бы пенсию, подписывает заявление и через коллег ложит на стол этого зловещего человека чья зловещая власть распространялась далеко за пределы Ивановского облсуда. Я об этом знаю не только по наслышке, но и из личного общений с этим человеком. Впечатления: («никогда в жизни не встречал более самонадеянного и наглого человека», Глубочайшим чувством человечности, учитывая неистребимую трусость Ивановского судейского двора, заранее зная о безнадежности своей борьбы, не имея никакой иной поддержки, кроме моральной правоты, я все-таки я один лишь не мог больше молчать и, видя это бесчеловечность, борясь один за всех и один против всех я поднял голос против власть имущих , и об этом вот уже несколько лет пишу во все выше стоящие инстанции, просьбой привлечь Смирнова за преступления перед правосудием и безвинной женщиной-судьей. Все мои жалобы были переправлены Ивановский облсуд ,тем должностным лицам ,которые ранее находились в подчинении «любимого» ,влиятельного председателя Смирнова Ю.В При этом ,превосходя своей преступностью самого Смирнова, это судейское « товарищество», ни разу не допросили ни Кокориной И.Г. ни меня , как заявителя. Вернее один раз получил ответ, что якобы никто никого не выгонял, потому что Кокорина ушла по собственному желанию, что является высшей степени наглым враньем. Долгое время это событие обсуждалось в судейской сообществе Ивановской области, но возмущенные беспределом начальника коллеги не смели выступить в поддержку ,боясь что и для них тоже может наступить подобная учесть. Более того, Кокориной И.Г. поставили условие, если она не расстанется жить со мной в гражданском браке, то ее и ее сына ждут большие неприятности в г. Иванове. В результате распалась у нас крепкая семья. И вот после этого началось настоящая охота на меня. Узнав об этом, сотрудники ГИБДД в своих корыстных целях и ради удовлетворения прихотей злоупотребление судом законами, начали пользоваться «услугами» этих же судей и останавливать меня и мою а/м без повода, каждый раз фабрикуя на меня , несостоятельные и бессмысленные административные протоколы. Начали, практически каждый день, задерживать и доставлять меня во все районные отделения милиции ,где в сговоре сотрудниками милиции подвергали зверским и свирепым пыткам, унижениям. Вывозили ночами за город леса и там ломали мне руки и ноги, после которых я проходил месяцами стационарное лечение во всех больницах г. Иваново. Фабрикуя протоколы начали доставлять к мировым судьям где без рассмотрения в сговоре меня по решению мировой судьи неоднократно лишали водительских прав и свободы арестовывая для отбывания наказания в спецучреждении УВД г.Иваново. Будучи осужденного меня сотрудники из спец учреждения, ночное время , истощенное голодом, мое тело отдавали людям в масках на растерзание как диким зверям , чтобы эти твари, совершив такое страшное злодеяние, стали еще более лютыми , они меня увозили за город в леса и там, как испытанные на убийствах нациские палачи, подвергали ужасным, бесчеловечным пыткам, равным всем другим злодеяниям совершенным до этого , вместе взятым. Доставляли психбольницы, где принудительно вводили в мой организм психотропные лекарства после которых я терял и несколько дней не приходил в сознание. До сегодняшнего дня по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела решение не принято и без вмешательства президента никогда и не примут. Настолько обнаглевшая здесь власть, что им наплевать на мои жалобы переправленные из Ген.прокуратуры или администрации президента. Они уверены , что никто их решения не будет проверять, как уверены своей безнаказанности. Живя как на вулкане, ожидая нападения, я упорно продолжал все преступные деяния должностных лиц обжаловать в судах и в прокуратуру Ивановской области. Но я наивный, думал, что там будут на основании закона и справедливости рассматривать мои обращения. А оказалось, что я втягиваясь все больше эту коррумпированную шайку, бессовестную махину беззакония, наживал себя все больше и больше могущественных врагов, дружно и крепко держащих авторитетом руководителей своих учреждений и других более наглых и бессовестных покровителей. И каждым разом преступные деяния со стороны этих неразумных животных, замешанных в этих злодеяниях по отношению ко мне обретали и продолжаются обретать все более жестокие и ужасные формы. Меня не раз уже, на лестничном площадке у входа свой собственный дом, грозила оружие, нож и засада сотрудников полиции. Желая убрать меня со своей преступной пути, используя служебное положение, это шайка злодеев, распределив между собой преступные роли, начали совершать их уже во дворе моего собственного дома . Несколько раз подожгли мой частный дом вместе с машинами которые стояли во дворе дома, незаконно прокуратура отобрали у меня а/м и до сегодняшнего дня я не могу от них узнать, куда они дели его.. По моим жалобам и заявлениям проверки не проводят, дела исчезаются , меня с ними ознакомить отказываются. Сегодня эти прожженные ,скрытые под маской господинчики и госпожа, в первую очередь имея поддержку со стороны судей и прокуроров, по отношению ко мне беспощадно продолжают свои гнусные, закоренелые, разнузданные и подлые черные дела, пытаясь весь кошмар своих преступлений подводя в «рамки закона». Читая мои обращения у нормальных людей , волосы на голове дыбом наверно встают. Вот она коррупция — неприкрыто (а никто и не скрывается), с подробностями (до занудства), наглые схемы, бессовестные обожравшиеся хари. Вот такая наглая шайка ивановских кровопийцев, жены-мужья-дети-родители-друзья-дальние-близкие-родственники-соучастники, повязанные все и во всем, уверенные в своей неподсудности и безнаказанности, охреневшие от вседозволенности, не желают рассмотреть по существу мои жалобы и заявления. Хотя вся правоохранительная система Ивановской области в курсе дела о преступной деятельности провокатора и изворотливого подстрекателя Махова С.А. жаждающего, корыстными побуждениями насильственно уничтожить меня, и его сообщников , но никто не желает остановить созданную этим ублюдком, безнаказанную и агрессивную бандитскую группу, цель которой «прессовать» меня до испускания из меня последнего духа . Где это видано, чтобы преступники, планируя заказное убийство, первым делом посвящали в свои планы прокурора или бывшего ФСБшника? К тому же серьезные люди не ГОВОРЯТ, что будут что-либо делать, а - ДЕЛАЮТ! Да и потом, за что меня убивать? За то, что я критикую судью -жену? Разве критика может быть поводом для моего убийства? А некоторые прокуроры при этом мне открыто говорят: «Ты не забывай, что предвидеть можно действия нормальных людей. А при таких обстоятельствах как со мной то– все что хочешь может быть». А те кто приходят ко мне угрозами так открыто мне и говорят: «Тебя заказали!», что им легче меня убить, чем заставить замолчать. А прежде чем убыть вступают со мной в торг как на базаре предлагая: «А если хочешь жить, то гони сразу тысяч сто штук «баксов» а если нет, то требуют нарисовать с процентами уже пол ста тысяч долларов до конца 2012г». Ни на минуту я не могу забывать циничное, обнаженное до пределов человеческой подлости угроза адресованное лично мне этим ,пока не пойманным в мышеловку мышом. Вот что он сказал.: «Я его вывезу рано или поздно в лес загород и там уничтожу как дворовую собаку». Видимо у него, в этом направлении, работая раньше в СУ СК РФ по Ивановской области был большой профессиональный опыт. И не надо забывать, это важно, что жена этого злодея- судья Ленинского райсуда г. Иваново, с кем творить одни и тоже «черные дела».Именно она скрыла преступление совершенное против меня 05.08.09 г. и дело вместе собранными доказательствами уничтожила, а может сегодня и возглавляет заговор, фактически оставаясь в стороне. PS. Таким образом , насквозь прогнившая Ивановская прокурорско-судейская власть ежедневно и ежеминутно в моих делах, действуя быстро и не официально, демонстрирует: для имущих и власть имущих , что закона нет, что они - выше закона, что они сами - закон. Вот какие люди в погонах и в мантиях более, чем кто-либо ,утратившие стыд, совесть и чувство меры, являются моими врагами , г. Иваново! Везде свои главори-покровители! Насилие, преследование и травля в отношении меня, критически настроенного к их преступной власти, разрешены и поощряются руководством силовых структур в г. Иванове. Сюда часто из Москвы отправляют новых полковников прокуроров на должность прокурора области и получившие генерала через год-второй «улетают в другое гнездо». А по сути они здесь засиживаются в кабинете прокурора области, никакого «веса» не имеют. Здесь все в руках давно и основательно выстроенной модели коррупционной системы. Прокуратура области здесь, еще коммунистическими идеями, давно и основательно полностью пропитана коррупцией - начиная с низов (лизунов)и заканчивая верхами, и всем этим, мне кажется, руководят непосредственно нач. отдела по надзору за исполнением ФЗ И.В.Устименко и первый заместитель прокурора области Игумнов М.Б Хотя и бывший прокурор области – Кабалоев М.А - был в курсе всех этих ситуаций и все это происходило с его согласия. Сейчас, вот уже скоро пол года как новый областной прокурор-полковник Ханьков А.В и он на мои десятки жалоб пока не разу не ответил. Видимо прочесали уже уму мозги так, чтобы у него не появилось желание вникнуть суть моих жалоб и обращений. Да вряд ли мои обращения до него доходят. (продолжу). Они подготавливаясь к моему убийству, в первую очередь разрушили уже мою вторую семью ,вызвав свою сестру Валентину ( мою гражданскую жену) из Костромы в г Иваново , день похорон мужа другой сестры , они угрозами запретили ей не только жить со мной но и не отвечать даже на мои телефонные звонки ,угрожая противном случае, разорвать с ней все родственные связи. Тем саамы в первую очередь убрав возможно единственного свидетеля, случая моего убийства , они сегодня уже готовы чужими руками, используя свое служебное положение, свести со мной счеты. Ловко издеваясь, возбуждали несколько сотен административных и ,десятки вымышленных уголовных дел по надуманным обвинения к которым я не имел никакого отношения. На сегодняшний день от меня ни в прокуратуре не в судах г. Иваново жалобы и заявления вообще принимать отказываются, всякая переписка со мной прекращена. Когда я прихожу в прокуратуру или в отдел полиции то там меня подвергают физическому насилию, закрывают «обезъянник» избывая автоматами, одевая на голову полиэтиленовые мешки, избитого ночью вывозят в лес или возят меня по городу в багажнике а/м УАЗИКа, даже заставляя меня заправить ихную служебную автомашину. Судьи Ленинского рай суда ,вступив на путь беззакония, на сегодняшний день, своей сильнейшей ненавистью ко мне, открыто проявляя свою алчность, отказываются от меня принимать жалобы и заявления на должностных лиц г. Иваново. Даже меня вызванного по повестке в суд в с/з не пускают, нагло , без суда и следствия, вынося высшей степени преступные, дерзкие решении без моего участия, а в решении бессовестно ,как чудовищные выродки в человеческом образе, пишут ,что я участвовал, лишив тем самым меня в суде говорить и рассуждать более очевидных и преступных вещах, чьи действия обжаловал. Многие мои жалобы исчезаются в стенах Ленинского райсуда г. Иваново, (если только следует его считать домом правосудия, а не рассадником всяческих гнусностей), вместе приобщенными к ним подлинными документами. При рассмотрении моих ходатайств об отводе, судьи , углубленные в область самого грубого цинизма, руководствуясь преступными замыслами, выносят определения не по существу заявленного ходатайства. Протоколы при этом фабрикуются и не дают мне возможности принести на них замечания. В суд отказываются пригласить тех должностных лиц ГИБДД, прокуратуры., чьи действия я обжаловал. Рассматривая административные дела женщины- судьи долгое время совершали против меня уголовные преступления. На многих на них я написал жалобы о привлечении их к уголовному суду. Председатель этого суда, как только все судьи гражданского суда совершили против меня преступления, когда ко всем я стал врагом, то мои дела об административных правонарушениях передала на рассмотрение судьям-мужикам уголовного суда…Естественно, председатель этого суда Смирнова, злым умыслом зная, что я также резких выражениях буду обжаловать , если будут вынесены незаконные решения, чтобы расширить круг моих врагов среди судей уголовного суда, и естественно последние в поддержку коллегам ,как дрессированные собачки, соединенные в одном и том же преступном деле, действуя по предварительному уговору и соглашению, продолжили выносить преступные решения, больше всего моральной точки зрение показывая свою преданность начальству, продажность и не компитентность. За все их деяния, действия судей уголовного суда я также обжаловал в прокуратуру требуя привлечь их к уголовной ответственности. Повторят их фамилии не буду, т.к. о них много написано ….прилагаемой ниже жалобе на 210 печатных листах. Они сегодня уже готовы и ждут когда им меня на «подносе» поднесут те кто до сих пор они защищали оправдывая их преступные дела. Всех этих судей прикрывает председатель этого суда Смирнова Е.Н, с которой у меня еще 2001 года неприязненные отношения. Она мне открыто неоднократно, нахально угрожала через прокуроров зарубит как кочан капусты или упрятать в тюрьму. Свое очередь Смирновой прикрывают заместители председателя областного суда Манин и Соловьев, против которых ,и чьи низкие поступки, я вместе их ним бывшим ,бесчестным председателем Смирновым добываюсь привлечения к уголовному суду. Именно намеренное влияние этих двух «могущественных судей» служат ,до сегодняшнего дня, помехой для меня к доступу правосудию г. Иванове. Знакомые судьи из районных судов давно мне предупредили, что им дано особое указание из областного суда, чтобы не удовлетворяли мои жалобы и заявления на чиновников. Вот и поэтому все ниже стоящие ивановские судьи и прокуроры законы нарушают, как будто их и нет. Считаю, что судьи как и прокуроры не имеют права ничего отвергать, они должны опровергать. Отвергнуть, это всё равно что – игнорировать. Такое ощущение, что эти люди, в которых не живёт Бог, в которых не живёт даже Дьявол, эти люди, в которых живут только одни глисты. Их ный криминальный суд , криминальная прокуратура ,всё договорено и все - это одна здешняя, никому не доступная, криминальная помойка. Отказывая в принятии жалоб на противодействие моим конституционным правам, государственные органы в лице прокуратуры и суда злоупотребляют правами, в праве на эффективное средство правовой защиты, на справедливое судебное разбирательство, грубо нарушая мои права и свободы . Преступлены статьи 17, 13, 6 Европейской Конвенции по правам человека, статьи 2, 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ. Мои жалобы на решения судей первой инстанции не пропускают в кассационную или надзорную инстанцию. А если пропускают то я об этом не узнаю, не ставят меня известность, и по этому лишен возможности участвовать при их рассмотрении как и обжаловать в ВС РФ. По почте мне вынесенные решения не высылают, придерживаясь общему судейскому железному правилу: если отказано в рассмотрении дела в нижнем суде, то оно не подлежит рассмотрению в других инстанциях тем более, чем прокуроры-мошенники и пользуются. При сложившемся ситуации сегодня обжаловать какие либо действия сотрудников прокуратуры, судов в судах г. Иваново, дело бессмысленное. Да и как может безоружный одиночка пойти войной против и победить того, на чьей стороне власть, наглость! ? Адвокаты, как и СМИ и правозащитные организация г.Иваново, боясь от судей и прокуроров, а может солидарны с ним, не знаю, не берутся меня защищать. Зато, все они уверены, что мои враги меня рано или поздно уничтожать. А мои земляки и все кто меня знают, советуют меня не только покинуть эту город «пока не поздно», но и покинуть эту страну. Прошу в первую очередь подвергнуть проверке на законность вынесение судьями областного и Ленинского рай судов судьями преступные судебные решения в период 2012 г. дагестанская ОО « Ватан ». 12.12.12 г. ЗАЯВЛЕНИЕ о применении в отношении меня мер безопасности 20.05.12г. против меня, возбуждено необоснованное уголовное дело. А вернее инсцинируют возбуждение уг. дела , ждут «удобного» момента предъявить меня обвинение о покушение на жизнь человека. «Тайные» сообщники заявителя более полугода требовали от меня почти каждый день от 100-та тыс. до 500.000 рублей в замен на прекращение против меня данного уголовного дела, при этом не стеснялись утверждать, что они намерены часть этих денег передать следователям прокуратуры, ( « своим людям»). Противном случае они мне угрожали физической расправой, а дом мою, сжечь. Я в свою очередь, об этом ставил известность все правоохранительные органы Ивановской области, но никто мои заявления к производству не приняли и меня для дачи пояснений не вызвали. "Если будет возбуждено уголовное дело против меня, все увидять документы, тогда и будем говорить, кто кого хотел убыть- все это установиться в суде , «ихнем же суде». Поэтому они прекрасно знают о сложившейся ситуации. Не надо думать, что в следственном комитете работают наивные люди, которые не понимают всей угрозы такого порядка ведения следствия для моей жизни. Заинтересованные люди вместе со своимы сообшниками устроили мне «весёленький жизнь» уходящем году. Мои земляки и все кто со мной знаком, знают, что в связи с покушениями на мою жизнь я несколько десятки, да и сотни раз, обращался СУ СК РФ по Ивановской области. Однако ситуация не только не изменяется, но она ещё больше с каждым днем обостряется. 18.10.12 г. ситуация с покушениями на мою жизнь и угрозы превратилась из вялотекущей в критическую, и они сожгли мой дом и стоящий во дворе этого дома мою автомашину.. Те, кто всё это «сполил», те это исполнили ночное время так, чтобы не было свидетелей, и никто не мешал. Уголовное дело не возбуждено и никакие следственные действия не проведени и вряд ли проведут. Потому что эти преступники погонах и мантиях своей безнравственной среде понятие чести совести давно подменили алчностью наглостью и беспринципностью. Неограниченная судебно-прокурорская власть, здесь Ивановской области, в отношении меня, как и многим простым гражданам стала преступной, безответственной и презираемой, и те кто ищет в ней защиты, находят только слёзы, и страдания. Сращивщая судебно власть с криминально-коррумпированным прокуратурой здесь превратились в – бандитское сообщество со своими внутри клановыми обычаями и порядками, уверенные своей безнаказанностью, существуют как Организованные Преступные Группировки, не скрывая своего характера и действий. По сути: ложь, и провокация, подтверждающие явную и откровенную борьбу правоохранительных органов и чиновничества Ивановской области со мной как заявителем, "засветившим" преступления в сфере правосудия (и не только). Все бездействия нельзя объяснить иначе, как специальным деформированным юридическим образованием, соответствующими должностями лиц, принимавших эти решения и их пониманием неприкосновенности «заслуженных» руководителей, отсутствием совести, наглым и безнаказанным нарушением законодательства, коррупцией и круговой порукой . Поражает, до чего они своей наглостью дошли, что вообще прекратили от меня принимать жалобы и заявления. А те, которые раньше были приняты, то по ним судьи, не принимают никаких доказательств от меня, как намеченного в качестве своей жертвы, в то время, от противной стороны, чьи действия я обжаловываю без обсуждения, принимаются все аргументы, вплоть до приобщения к делу фиктивных доказательств и заведомо подложных документов, не имеющих отношения к действительности, отклоняются все мои заявления и ходатайства как своей жертвы о подложности доказательств, о ложных показаниях, не принимаются во внимание и не исследуются представляемые мной как жертвой доказательства невиновности, не принимают во внимание показания свидетелей с моей стороны ,отклоняют ходатайства о заслушивании моих свидетелей, т.к. не отвечают интересам процесса. Я как гражданин этой страны практически беззащитен и беспомощен перед произволом Ивановских судей. Знаете почему так пишу? Потому ,что если учинить перепроверку по любой первой попавшейся из нескольких сотен ( их 947-м.) вынесенных решений по моим жалобам и заявлениям, нет, не сомнительных, не по жалобам и кассациям, а просто выборочно! Взять любое решение, где по их нему все шито-крыто, тихо и гладко, и пересмотреть. Боюсь, вы сильно удивитесь. Или не сильно. Но некоторые в обморок упадут точно, еще раз в глубине души убедившись, что они не имеют никакого отношения к существу рассмотренного дела, а тем более к праву и судебной системе в целом, убедитесь истинность русских старинных пословиц: “Законы святы, да законники супостаты” или: “Закон что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет”. И еще более поймёте, что Ивановские судьи рассматривая мои жалобы заявления или отказывая вообще принять от меня эти заявления и жалобы, отчетливо демонстрируют наличие у них все признаки фашизма и впредь никогда не смогут выносить законные, справедливые, обоснованные решения, особенно по делам, где замешан интерес покровителей Ивановской судебной мафии, или силовиков. Или пусть эти дела даже будут без моего участия, повторяюсь, давайте эксперимента ради пусть поднимут первые попавшиеся сто приговоров вынесенные судьями уголовного суда Ленинскгого райсуда г. Иваново, самых заурядных и блеклых. 100% уверен что все, кто имел силу, т.е “авторитетные пацаны”, или по русской пословице — шмели, ушли от приговора, а слабаки — бедные, или забитые на допросах, или слегка замазанные, то есть мухи, наоборот, получали по полной. Вот и думайте, как можно заставить уважать того, для кого Вы – пустое место? Я, сегодняшний их жертва и мучитель, продолжаю направлять в СУ СК РФ повторные заявление о расследовании покушений, совершённых на мою жизнь и имущество, продолжаю требовать о привлечении к уголовной ответственности "оборотней в погонах", которые находятся под ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ведомственных инструкций прокуратуры и следственного комитета, обобщать как здесь в г. Иванове КОРРУПЦИЯ и БЕЗЗАКОНИЕ процвела, как судьи ,прокуроры, следаки всех мастей на этом устраивают свои дела и улучшают свое материальное благосостояние, писать каким образом формировано преступный механизм преступной власти, осуществляющего по сути унижение своих граждан и превращение их в безропотных рабов! В целях своей безопасности я не могу их суть придать огласке., хотя в обшей жалобе на 198-ми печатных листах кратко изложено. Могу сказать только одно, что могу рассказать следственным органам гораздо больше фактов, чем те, о которых знают уже все. И всё же пока жду от нашей власти, от президента ответов на поставленные вопросы. Что я думаю об прокурорах, судьях и о сотрудников полиции Ивановской области так же много написано общем жалобе. Я надеюсь, что там все же здравомыслящие люди, которые не могут не понимать, что мой смерть им ничего не даст. А вот в случае моей смерти они сметут, все следи и уничтожать все дела, чтобы лишить возможности подвергнуть их проверкам, то это неоспоримый факт. Следует учитывать, что я не такой уж в городе известный человек и говорить с трибуны обо мне или в СМИ люди не будут, боясь от прокуроров и судей. Кроме того, устраняя меня, они своим молчанием лишь помогут решить свои проблемы. «нет человека, нет проблемы».. Так кому выгодно мой смерть? Что мне думать, о связях в этом Аль-Каиде. Конечно, я не верю, что к данным преступлениям причастна мифическая Аль-Каида, которой до меня точно нет никакого дела. Даже если эта организация действительно существует, то я не представляю для неё никакого интереса. Я считаю, что люди, которые организовали покушения на мою жизнь, и поджог моего частного дома, пытаются очень грамотно перевести стрелки, и сегодня готовят новое , без промохное, покушение на мою жизнь. Они об этом открыто говорят мне , ждут новогодных выходных….. Считаю, что данное дело, а главное мотив данных преступлений имеет личное подоплёку. Этих черных делах от начала до конца замещены люди чьи дейсвия я обжаловываю и добываюсь привлечения их к уголовному суду. Оно является таковым даже хотя бы потому, что в нём еще на прямую замешаны люди из прокуратуры, СУ СК РФ и судов Ивановской области. Об этом я писал как президенту так и всем компитентным органам РФ в Москву. У меня давно есть подозрения, что за мою жизнь «заплачена». Что стоит им, прокурору, судье сказать любому уголовному отморозку, что они его освободят от уголовной ответственности, если тот впустить меня в лоб пулю…? Ничего! Ведь при таком сговоре, которая, существует это отследить практически невозможно и ни кто этим не займется. Очевидно, что преступники и их должности в моих делах Иванове уже давно идут рядом. Кроме того, на 70% за всё происходящее я возлагаю ответственность на руководителей «королей» прокуратуры и Следственного Комитета Ивановской области, Именно они будучи в курсе о злодеяниях своих подчиненных, умышленно тянуть дела за хвост и не открывают уголовные дела по фактам фабрикации против меня уголовных дел ,постоянно давая время заинтересованным высокопоставленным лицам решить дела другим способом . Но всё что уже произошло, то произошло. Будут расследованы эти преступления или нет, покажет время. Это я все написал заново, чтобы люди знали с какими опасными преступными людьми у власти я имею дело. Показать их дерзость и могущество, как они совместно легко могут, стереть любого невыгодного им человека в порошок. Для меня лично значительно важнее, что будет дальше. Возбудит ли, наконец, следственный комитет уголовное дело по фактам фабрикации уголовного дела и медицинских документов? Будет ли обеспечена властями моя безопасность? Я – гражданин Российской Федерации и для того, чтобы просто безопасно ходить по улицам, магазинам или другим общественным местам, я никому ничего не должен. Право на безопасную жизнь в цивилизованной, современной, демократической стране должно обеспечиваться каждому автоматически с момента его рождения. Для этого не надо вступать в стаи, блоки или группировки. Мы не в джунглях. Я строем никогда не ходил и ходить не собираюсь. Предпочитаю жить и действовать самостоятельно. Мои мысли сегодня заняты только одним: как мне обеспечить свою безопасность в сложившейся ситуации. В соответствии ФЗ от 20.08.04 г. « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Прошу: Принять все меры для зашиты моей жизни и имущества , хотя бы ,в эти (новогодние), праздничные дни. 07.12.12 г. Президенту РФ. Москва Кремль. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Уважаемый Президент РФ В.В. Путин! Десятки раз я и наше дагестанское ОО «ватан» обращались к вам криком помощи, просили вмешаться помочь нам найти справедливость. Получаемые нами отписки из Ивановских судов, прокуратур это не только беспредельно полные лжи отписки которые могут написать или люди до такой степени опустившие морально или вообще профессионально не пригодные .Суды меня ненавидят за то, что я добываюсь возбуждения уголовного дела против бывшего председателя Ивановского облсуда за то, что последний выгнал из должности уже бывшую судью облсуда , мою бывшую гражданскую жену, Кокориной Ирини Георгиевны. Прокуратура области меня ненавидят за то, что я обжалую ихные преступные бездействия. СУ СК РФ по Ивановской области меня не навидять за то, что я добываюсь привлечения к уголовной ответственности их бывшего коллеги Махова С.А и его жены –судьи Ленинского райсуда г. Иваново, Маховой Л.К Как видите в каждых организациях есть свои покровители которые контролируют поступающие к ним мои жалобы на них самих же. А суди г. Иваново перестали принимать от меня жалобы ,заявления на сотрудников « правоохранительных» органов. Или возвращая моей жалобы судамы без вынесения необходимого процессуального судебного акта ,фактически отказывая в правосудии, лишает меня возможности обжаловать такой акт в кассационном порядке, что также нарушает мое право, гарантированное ст. 46 ч. 2 Конституции РФ. Все эти три мощные организации как один быстро подстраиваясь под ситуацию и под друг друга, оперативно скрывают преступления совершенные ихнимы коллегами и не без участия или покровительства их самых. О всех преступлениях писать нужно очень много бумаги, времени и хорошего юридического образования. И это недостаточно , в одиночку бороться этой мощной коррумпированной махиной беззакония. Я прилагаю общую жалобу на 376 страницах, где указаны преступления совершенные этими законными беззаконниками только в этом 2012 году. Особо прошу обратить внимания на чудовищные преступления совершенные против меня:--05.08.09 г. (прокуроры и следоки вместо того, чтобы освежить память ВСМП, сотрудникам спецучреждения УВД .г. Иваново ,психиатрам и привлечь их к уголовной ответственности за зверства совершенные против меня, сами совершают тяжкие должностные преступления, не давая хода этому делу. и 20.05. 12 , 18.10.12 гг.. (в этих делах действуют профессиональные, прожженные , бессовестные должностные «Кушевские Цапки».) Прощу : 1. организовать проверки по доводам изложенным мной в обшей жалобе и принять установленные меры к возбуждению уголовного дела в отношении должностных лиц, по фактам грубых нарушений закона при рассмотрении моих жалоб и заявлений . 2 Оказать мне юридическую помощь. 01.12.12 г. Уважаемый Президент РФ! Мне кажется, имея дело с Ивановскими прокурорами, они приняли присягу вот такого содержания: «Я, как пацан, встал на путь преступной жизни, клянусь перед прокурорскими авторитетами, которые находятся на сходке, быть достойным пацаном, не идти ни на какие «аферы с президентом, Конституцией и Законами РФ». Эти современные Ивановские «прокурорские пацаны» стараются тщательно маскировать свой антиобщественный образ жизни под внешне законно послушными. Изменилось у них и само понятие преступника данного типа. Во-первых, сами они уже не совершает преступлений, а делает это с помощью других лиц («пехоты»). Во-вторых, их деятельность связана преимущественно с решением организационных вопросов, нередко таких, за которые в 50-е годы банду приговаривали к смерти. В частности, «эти пацаны» стремится устанавливать «выгодные контакты» с работниками правоохранительных органов, судов и иных административных учреждений, они могут отступать от любых неформальных норм, лишь бы это шло на пользу им и их окружению.. Основная масса , сросщие с бизнесом, занимается крищеванием и другими преступлениями, и пьяные, давят как собак граждан машинами на остановках, пешеходных переходах. Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «прокурорские пацаны» г. Иваново трансформировались и приобрели совершенно иную, более социально опасную криминальную окраску. (подтверждение всему прощу Вас прочесть и изучить мою жалобу изложенное ниже на 198-ми печатных листах)… Прошу, обязать Ивановскою областную прокуратуру переправить на ваше имя направляемые мне ответы на мои жалобы ,(циничные и наглые отписки), чтобы вы убедились какой ужасной коррупцией пропитана Ивановская правоохранительная система ,суди, вместе прокурорскими покровителями… Я прокурорам г.Иваново говорю, что если они будут продолжать наплевательски относиться к моим жалобам и заявлениям о преступлениях, то совершу акт возмездия (самосуд) и расстреляю как Дмитрий Виноградов не семь человек, а 170-т и более. Ответ они говорят:- «Если мы тебя раньше не уничтожим, то при задержании расстреляем, дела уничтожат и крайних никто не найдут, а дальше им наплевать как на мою жизнь, так и других, и на тех кто их будет проверять…» Мою жизнь они превратили в кошмар. … ныне, думаю наступило время, полагаю своим долгом, защищая смысл и содержание своей жизни, и за себя отомстить, и за одно государству помощь оказать. У меня нет ничего противозаконного, я никакого преступления не совершал и совершать не собираюсь и при очередном попытке преступно ворваться в мою личную жизнь, ко мне в дом, в целях самообороны, я их буду расстреливая - УБЫВАТЬ, предупреждаю!. Когда я «сорвусь», тогда уже будет поздно, и тогда узнает вес мир. ЖАЛОБА 1) не незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела от 11.09.12г.года, 2) на волокиту, связанную: А) с преднамеренными и прямыми истязаниями надо мной должностными лицами управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Иваново в целях преднамеренной проволочки по затягиванию сроков при рассмотрении моих жалоб и по принятию решения в порядке статей УПК РФ в угоду сотрудникам Спец.учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП который со своими подчиненными совершил преступные действия в отношении меня от 05.08.09г. из корыстных и преступных побуждений, Б) с неоднократным гонением меня как заявителя должностными лицами управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г.Иваново в течение25-ти лет чьи принятые решения мною обжаловались, при предварительном сговоре и круговой поруке, позорящими честь мундира прокурора; 3) на коррупционный сговор сотрудника из спец учреждения УВД г. Иваново с судьей Маховой Л.К судьи Ленинского райсуда г. Иваново в целях отказа от приема искового заявления к рассмотрению в интересах должностных лиц и врачей СМП и в интересах своего преступного мужа которого ранее работал в ФСБ по Ивановской области, который имеет прямое отношение к совершенному против меня жуткому преступлению в ночь с 05.08. 09 г. на 06.08.09 г. 4) на коррупционный сговор сотрудника из спец учреждения УВД г. Иваново с следователями областной прокуратуры в целях блокирования моего заявления от фактического рассмотрения и расследования с грубым нарушением моих прав (в порядке статей . УПК РФ) Получены очередные отписки из Следственного комитета Ивановской области и прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново, через четыре года после совершения против меня самого гнусного преступления сотрудниками правоохранительных органов г. Иваново по сути: ложь, ... и провокация, подтверждающие явную и откровенную борьбу правоохранительных органов и следователей Фрунзенского района и Ивановской области против меня как с заявителем, "засветившим" преступления в правоохранительной системе(и не только). Все циничные отписки нельзя объяснить иначе, как специальным деформированным юридическим образованием, соответствующими должностями лиц, принимавших эти решения и их пониманием неприкосновенности «заслуженных» руководителей, отсутствием совести, наглым и безнаказанным нарушением законодательства, коррупцией и круговой порукой. Прошу следователей надзорных органов, ген. прокуратуры в частности обратить на факт того, что: 1) .В результате покровительства должностных лиц прокуратуры и их покровителей в отношении меня применялись неоднократно противоправные действия, вплоть до покушения на мою жизнь даже до сегодняшнего дня, которые были выявлены преждевременно, до осуществления заказного физического устранения. Следы по событиям ведут, как я предполагаю из послужного списка, к бывшему сотруднику ФСБ Махову С., кем было не просто укрыто совершенное против меня преступление от 05.-08. 09 года, но и взял под свою опеку преступников, а меня стал в прямом смысле просто стирать с лица земли непосредственно сотрудниками правоохранительных органов, которые преднамеренно укрывают все совершенные преступления в отношения меня, начиная с августа 1991 года и по сей день. Данные совпадения уже являются не отдельным фактом, а целой, хорошо выстроенной системой, прямо указывающей на причину укрывательства преступлений и увода обвиняемых от уголовного преследования на протяжении 22-х лет из корыстных побуждений. 22.05. 12 г. мной было подано заявление в Ген.прокуратуру РФ на предотвращение заказного преступления по физическому моему устранению, поступившего от должностных лиц ОМ №1 Ленинского района г. Иваново и сотрудников ГИБДД г. Иваново. С аналогичным содержанием было подано и в Ивановскую областную прокуратуру и вУВД Ивановской области.. Даже после сообщения мной о готовящихся против меня преступлений, также были предприняты попытки к моему физическому устранению, которые не увенчалось успехом по причине неявки в нужное место и в нужное время. Махов имеет интересы бизнеса ( кришует) которыми занимаются мои земляки(рубка леса) Теперь нет никаких сомнений в том, что предпринимаемые попытки по моему физическому устранению носили и продолжают носить преднамеренный и явный характер, направленный на устранение меня как конкретного свидетеля по каким-то уголовным делам, который могут быть возбуждены по моим заявлениям в случае проверок моих доводов изложенных жалобах. Однако данная жалоба была передана не начальнику управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Иваново для принятия им соответствующего решения по принятым решениям низовых органов, а вновь была направлена тем прокурорам, чьи решения обжаловались в соответствии с требованиями законов, которые приняли свое решение еще раньше..А именно, жалоба вновь была направлена из Ген. прокуратуры РФ в прокуратуру Ивановской области г. Иваново, которая была передана неоднократно прокурорам Фрунзенского района г. Иваново. которые приняла к своему рассмотрению с превышением должностных полномочий, чье решение уже мной обжаловалось в ген. прокуратуру РФ., Данное действие было совершено прокурорами областной прокуратуры отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Ивановской области преднамеренно, в целях проволочки на истечение сроков давности к привлечению к уголовной ответственности должностных лиц спец. учреждения и врачей СМП и их сборщиков по требованию вышестоящих, заинтересованных прокуроров, из областной прокуратуры. Как видим из обжалуемого постановления от 11.09.12 г.на жалобу от 15 августа 2009года на незаконный и необоснованный отказ старшего следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново Ф.Н. Николаева; и следователя ФСБ Хмыря ,явно усматривается преднамеренная волокита, гонение меня по неоднократному кругу в предварительном сговоре в целях на истечение сроков давности к привлечению к уголовной ответственности сотрудников спец учреждения и врачей СМП и их сообщников. Явно усматривается укрывательство обвиняемых от уголовного преследования в угоду коллеге, и врачей которая является не только сотрудником УВД г. Иваново, но и заинтересованным лицом по данному делу Волокита с принятием решений по обжалованию процессуальных документов заключается в следующих действиях. 1. Заявление о преступлении по факту попытки моего физического уничтожения было подано мной 11.08.09 г.года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено только 11 сентября 2012 года, т.е. через четыре года, хотя по закону данное решение принимается в течение 3-10 дней со дня поступления заявления о преступлении. 4. Прокурор прокуратуры Следственного отдела по Фрунзенскому району г. Иваново первые принимает решение по жалобе в виде постановления. «При этом в их постановлениях ничего вообще не говориться о вопросах, подлежащих проверке по моим заявлениям, предметы проверок подменены. Нарушен не только срок отправки мне как заявителю принятое решение по обжалованию принятых ранее отказных писулков , но нарушен порядок принятия решений по обжалованию отказного постановления от 11.-09. 12 года. А именно, следователь более чем за три с половиной года, принимает незаконное и необоснованное решение после принятия решения его же вышестоящими начальниками. Налицо предварительный сговор при круговой поруке в угоду своих коллег из УВД г. Иваново. Именно по этой причине преступники уверенные своей безнаказанности и ушли от уголовного преследования. Именно так они поступили, чтобы потом проверяющим органам по ушам пройти, что якобы материалы дела сохраняются в архиве не более трех лет спец. учреждения и сегодня так как их там нет, не возможно объективно провести расследование, это когда я десятки заявлений написал во все возможные инстанции уже первый месяц после совершения ими против меня этого чудовищного преступления. Тем более в прокуратуру области и в УВД г. Иваново я писал заявление еще будучи в спец.приемнике, т.е. на второй день.06.08.12 г. Тем более я несколько раз давал точные телефонии и адреса сокамерников которые вместе со мной то время отбывали срок административного правонарушений, которые могли подтвердить полностью все мои доводы изложенные в своих жалобах по данным событиям…Они их умышленно не допросили и сегодня более чем три года говорят, что их допросить не предоставляется возможности. Ну такой наглость не лезет ни в какие ворота . 5. Прокуроры Областной прокуратуры в предварительном сговоре при круговой поруке сознательно осуществляли волокиту по принятию решений по обжалованию отказного постановления от, гоняя бесконечно по кругу в тот низовой орган, который уже неоднократно принял свое незаконное и необоснованное решение по моим жалобам Вопреки установленному порядку обжалования отказного постановления вышеназванные прокуроры областной прокуратуры г. Иваново, преднамеренно в предварительном сговоре стали гонять меня по кругу в целях создаваемой преднамеренной волокиты на истечение сроков давности по привлечению обвиняемых к уголовной ответственности. Уже прошло четыре года со дня подачи заявления о преступлении от 05.08. 09 года, а прокуроры г. Иваново меня гоняют по одному и тому же кругу, пытаясь не подпускать меня к надзорному органу в Генеральной прокуратуре РФ, который способен выявить не только преднамеренную волокиту по расследованию совершенного преступления в целях увода обвиняемых от уголовной ответственности, но и подтасовку документов и обстоятельств по делу, а также изготовление подложных документов. 8. Кроме волокиты прокурорами и следователями в целях укрытия заявления от расследования и увода обвиняемых от уголовной ответственности со стороны прокуроров области оказывалось на ниже стоящих прокуроров серьезное давление: - на судью Ленинского районного суда г.Иваново Маховой Л.К., которая по надуманному основанию трижды отказалась от принятия искового заявления. Такие противоправные действия с использованием служебного положения возможны только по указанию сотрудников прокуратуры и любимчика мужа , уже бывшего сотрудника ФСБ по Ивановской области, который имеет прямое отношение к совершенному против меня этого жуткого преступления. ;который наглым образом срывал на мне зло, заявляя о том, что у меня нет никаких прав на требовать возбуждение уголовного дела против их коллег и врачей, «на что неоднократно обращал внимание надзорных органов. Но ответи как всегда получал такие: «факты» и решения судьи не являются предметами проверки по моим обращениям. Здесь налицо не выполнение требований ст.15 Конституции РФ, невыполнение требований ФЗ «О прокуратуре РФ» ч.ч. 3, 4, 5 ст.10; ч.1 ст. 24, ст.26 и др., а Прокуратура области . утверждает, что «каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении моих обращений судьей и следователями городской прокуратуры не установлено»! А попытки ознакомиться с материалом дела и получить ответы и копии документов на личном приеме не увенчались успехом со словами, что я по данному делу никто, хотя дело было возбуждено именно по моему заявлению; Исходя из вышесказанного прихожу к тому, что следователем и прокурорами г.Иваново на протяжении более трех лет выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и решения по жалобам по обжалованию этих отказных постановлений из корыстных побуждений в целях увода обвиняемых от уголовного преследования. Из этого следует, что принятые незаконные и необоснованные решения прокурорами надзорных органов г.Иваново, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для установления обстоятельств дела подлежат отмене по следующим основаниям. 1) Проверки по делу проводились неполно, поверхностно и формально, основываясь только на голословных пояснениях должностных лиц чьи преступные действия я обжалую. не утруждая подтверждать свои голословные пояснения теми или другими документами. 2) Не были установлены факты и запрошены следователями по делу: - на основании какого документа( судебного постановления) я был выдан ночное время врачам СМП и палачам в масках на растерзание. -Кто имел право отпустить меня из спецприемника ,осужденного по суду, без сопровождении сотрудников полиции.. Нарушение сроков рассмотрения заявлений и жалоб на обжалование процессуальных актов свидетельствует об умышленной волоките по принятию законного решения в целях увода обвиняемых от уголовного преследования. Из всего сказанного следует, что в действиях вышеуказанных должностных лиц: усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 превышение должностных полномочий УК РФ из корыстных побуждений в целях укрытия преступления от расследования и увода обвиняемых от уголовной ответственности. Таким образом, подытоживая вышеизложенное, в результате неполноты проверочных мероприятий по делу о преступных действиях в угоду своих коллег принимались незаконные и необоснованные следователями отказные постановления и прокурорами надзорных органов г. Иваново незаконные решения. Противоправные действия прокурорами надзорных органов г. Иваново связанные с гонением меня потерпевшей по кругу, лишь свидетельствует о преднамеренной волоките в целях увода обвиняемых от уголовного преследования, о несоблюдении требований Президента РФ о принятии мер для пресечения преступной деятельности лиц, являющихся «преступными авторитетами в органах правоохранительной системы» необходимости принципиально подходить к привлечению к уголовной ответственности должностных лиц УВД. Таким образом, вопреки интересам службы следователи и прокуроры надзорных органов грубо нарушали установленный порядок рассмотрения моих заявлений о преступлениях и привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, жалоб по обжалованию отказных постановлений и решений, создающих авторитетам особые условия ухода от уголовной ответственности. В результате таких бесконечных кругов отсчет времени по принятию решения начинался с нуля, преднамеренно устраивая проволочку и волокиту по принятию решения на истечение сроков давности к привлечению обвиняемых к уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 123-124 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Принять жалобу к рассмотрению и рассмотреть ее по существу поставленных в ней вопросов и требований. 2. Провести проверку законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых прокурорами надзорных органов прокуратур г.Иваново. 3. Вынести по результатам проверок в отношении должностных лиц, связанных с постоянными нарушениями законов и требований к срокам рассмотрения и расследования преступлений, и преднамеренной волокитой при проведении проверок по обращениям, связанных с обжалованием неоднократных вынесений незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, представление о принятии мер к устранению указанных нарушений и рассмотрения вопросов о привлечении к дисциплинарной ответственности. 4. Взять на контроль ход процессуальных проверок по указанным материалам в отношении вышеуказанных сотрудников. 5. Запросить материал проверок из надзорных органов г. Иваново для решения вопроса об отмене незаконного принятого постановления в отказе в возбуждении уголовного дела о преступных действиях. 6. Провести проверку правомерности и законности бездействия сотрудниками указанных правоохранительных органов, нарушений разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства и формального подхода к выполнению своих непосредственных обязанностей. 7. Вынести распоряжение о неполном соответствии руководителей надзорных органов г. Иваново которые принимали незаконные решения и всячески препятствовали мне как потерпевшему от преступления в своевременном обжаловании принятых ими решений в угоду обвиняемых. В данном случае волокита при рассмотрении моих заявлений о совершенных в отношении ее уголовно наказуемых преступлений, служит основанием для внесения Генеральной прокуратурой РФ представления о необходимости устранения нарушений процессуального законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. Такая постановка вопроса представляется совершенно обоснованной, ведь несколько лет по моему обращению законного решения не принималось в угоду обвиняемым. 8.Президента РФ прошу направить обращение на имя Генерального прокурора о необходимости проведения проверки на наличие в деятельности руководителей прокуроров Ивановской области г. Иваново признаков состава преступления «Халатность», «Самоуправство», «Превышение должностных полномочий» в корыстных побуждениях. 9. а).. Провести проверку по фактам нарушения ч.6 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и ч.3.7 одноименной инструкции, утвержденной Генеральным прокурором РФ приказом от 17.12.2007г. №200 работниками прокуратуры Фрунзенскогорайона г. Иваново. б). Принять меры, направленные на выполнение требований ст.15 Конституции РФ, ч.ч. 3, 4, 5 ст.10; ч.1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ». 10. Вынести законное и обоснованное постановление об отмене отказных решений прокурорами надзорных органов г.Иваново и отказного постановления от 11 сентября 2012 года. 11. Возбудить уголовное дело в отношении, сотрудников Спец. учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП. и их сборщиков, фамилии которых неизвестны мне до сих пор, для привлечения их к уголовной ответственности и возмещения мне материального и морального вреда по фактам: - сокрытия преступления от расследования с использованием должностных полномочий; - превышения злоупотребления Ф.Н.Николаевым полномочиями (ст. 201 УК РФ); -самоуправства; - организации преступной группы, направленной на расправу, т.е. меня, за предъявленные требования о возбуждении уголовного дела. - укрывательства преступления от расследования в целях увода обвиняемых от уголовного преследования; - нарушения всех норм федеральных законов и отказа в ознакомление с материалами дела. Допущенные этими лицами нарушения приведены ниже в моем общем жалобе изложенном на 170-ти печатных листах(стр.). . С.М. Гусейнов. 12.09.12 г Ж А Л О Б А Предотвратите трагедию!!!!!(Акт возмездия), противном случае: -« я думаю, что мой самосуд будет самым гуманным в мире». Когда я предупреждаю Ивановских прокуроров и следователей, что буду обжаловать их циничные отписки высшим должностным лицам государственной власти, то в ответ они мне говорят: «Положили мы больш…. , на твоего Путина, Чайку, Быстрикина……………………..»» Сотни раз я и мои земляки в лице Дагестанской ОО « Ватан» обращались к Вам с просьбой остановить преступные злодеяния которые совершают против меня со стороны сотрудников правоохранительных органов г. Иваново. Все наши жалобы из администрации президента были переадресованы к тем должностным лицам и их пособникам, чьи преступные деяния мы обжаловали . Начиная 1989 года против меня совершено более 300-т самых гнусных , и чудовищных преступлений. Более500-т судебных актов, вынесены, со всеми районными судами Ивановской области, в том числе и областным судом. Из этих решений явствует, как они превратили мою жизнь в настоящую кошмар: воровали мои личные и на а/м документы, необоснованно доставляли во все районные ОВД г. Иваново, где подвергали унизительным физическим и моральным пыткам, по ночам неоднократно на спец а/м вывозили меня в леса за пределы города где подвергали бесчеловечным пыткам, умоляя мое личное и национальное достоинство. Из-за полученных ран я месяцами проходил стационарное лечение в нескольких больницах г. Иванов. Незаконно против меня возбуждали десятки административных, гражданских, уголовных дел. Уголовные дела как и др... в РОВД открывались и закрывались в зависимости от хитроумных сценариев коррумпированных офицеров милиции. Незаконно, без моего ведома в принадлежащий мне на праве частной собственности дом за деньги прописывали неизвестных мне лиц , основном, кавказкой национальности, людей с преступным прошлым и даже тех кто находился всероссийском розыске. Знак протеста я проводил акции протеста перед всеми административными зданиями г. Иваново, в том числе перед зданиями областной прокуратуры и облсуда. Объявлял голодовки, которые заканчивались в реанимационных палатах в больнице..Несмотря на то, что все мои протесты, голодовки были достоянием СМИ , но со мной никто из должностных лиц не решились разговаривать. Чтобы описать полностью все их злодеяния совершенные против меня, я не нахожу нужных красок. Кто еще слышал, кто знает на этой Земле, чтобы когда- либо били возможны такие гнусности, такие подлости, такие злодеяния, которые совершили в своем преступном бесчинстве эти должностные лица против ни в чем не виновного гражданина своей страны, только из-за того, что он (я) посмел обжаловать их преступные деяния. Я невольно спрашиваю себя, чем эти изверги уступают фашистам? Я умыслом, господин Президент, отмечаю это все только для того, чтобы вы живо себе представили весь психологический оттенок, всю нравственную окраску тех истязаний и мучений, которые выпали на мою долю. Доказан ли хо один из моих предосудительных проступков в отношении законов РФ и правопорядка или представителей власти? Ни одного! В действительности во всех этих делах прокуратура области защищает себя, они не хотят сознаться в своем деянии, раскрыть совершенные против меня чудовищные преступления. Более чем 300-т жалобами, заявлениями на сотрудников правоохранительных органов я обращался в прокуратуру Ивановской области, но не один раз для дачи объяснений меня не вызывали. А когда я сам прихожу к ним, то для меня встреча с ними заканчивается оскорблениями, унижениями, угрозами. Они меня там в своих кабинетах называют- « мусульманином». Они за моей спиной ведут мошенническое следствие, из которых плуты выйдут обеленными, а честные люди замаранными или притворяются, что ничего не знают. Очевидно, что подобное ремесло по – другому , кроме как низким и подлым, не назовешь. Наиболее сходным со злодеянием этих « законников » от которых я пострадал больше всего, пожалуй, можно по справедливости назвать преступление, совершенное во время Вашего президентства в ночь с 5 по 6.07.09г. которое на всегда останется на моей памяти. Прежде чем описать это преступление, напишу о незаконном решении суда, которая способствовала им совершить это злодеяние.: 10.01.08г. мировая судья незаконно лишила меня водительских прав без моего участия в судебном заседании, лишив, умышленно, меня судебной зашиты. Никаких судебных извещений в суд перед рассмотрением дела я не получал. Подтверждение моих слов является вынесенное зам. прокурором области Сурмило В.Г представление на имя начальника ОСП Ивановского почтамта. -Второе, это сообщение и.о. начальника отдела по надзору за исполнением ФЗ Тарановой Н.В. из которого так же явствует, что я ( С.М.Гусейнов) в суд на 10.01.08.г. с заказными письмами повестки не получал. После окончания срока лишения в/п. я начал ездить на своем а/м. Задержавшие мою а/м 27.07.08г. сотрудники ДПС изъяли у меня водительские права и доставили в суд, где мировая судья осудила меня на 10 суток отбытия срока в спецприемнике УВД г. Иванов. Даже административный материал будучи в сговоре, в ГИБДД рассмотрели без меня такими же хитро- наглыми методами как и в суде. Из-за допущенной ранее судьями судебной ошибки, я очередной раз оказался в одном из фанатических спец учреждений УВД, в стенах которой совершается бог весть какие ужасные и таинственные дела. И так, о преступлении котором меня побудило написать вам это заявление; 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. Вот поэтому, последней надеждой обратился в суд. И как Вы думаете, куда я попал? - а попал в лапы самой опасной «судебной волчице», которая пылала ненавистью ко мне и ранее (фамилию умыслом не пишу), у которой со связями, покровителями в ФСБ УВД г. Иваново все шито- крыто, тихо и гладко. А знаете председатель суда почему именно намеренно передала мои дела к этой судье? Отвечаю:---Потому что у этой судьи есть к кому обратиться за зашитой ,чтобы их всех огородить в случае их разоблачения мной.. ---Это тот единственный свой шурин, в доску свой единомышленник, продажный миротворец и поборник согласия , весьма изобретательный по части диких уловок, бесстыдному и наглому в высшей степени упорному в выполнении своих намерений. Вот мои обращения к ней:------ ( обращаю ваше внимание на мое место жительство) . - В Ленинский райсуд г. Иваново. Судье Маховой от ------ С . М. Гусейнова. прож. 156014 г. Кострома. ул. Сутырина , д. 19 .кв. 13. (повестку в суд прошу направить по адресу-) г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. О Т В Е Т на письмо Маховой от 20.06.11г.( без №) Более шести моих исковых заявлений « л е ж а т » в стенах Ленинского райсуда г. Иваново. Некоторые судьи этого суда в сговоре, расставив мне сети хитрости, мошенническими схемами, нарушая мои права и свободы, Конституцию РФ,(могильщики России в мантиях) умоляя честь и достоинство судебного сообщества Ивановской области, имея ко мне ненавистнические отношения, преднамеренно препятствуют их рассмотрению и прохождению через того же суд. Ну и понятно!: Персонально расправляя со мной, у них нет страха перед наказанием, вот поэтому их никакая тревога не мучает. Достаточно с меня! Бороться с произволом и хамством некоторых , прикрытых мантией, тетек у меня нет сил и желания. Никогда не позволю себя унижать обращаясь, когда то в судебном заседании, сказать им» Ваша чест!» у меня язык не повернется . Я уже окунулся в ту все дозволенную грязь, так называемую « правосудием». Если еще больше писать, то имею информацию, что сообщники судей(хитрые без совести и без мозгов) ,с целью моего физического уничтожения,(вывозом в лес) незаметно и подло подкрадиваються ко мне. Эти «некоторые» мошеннические судьи передают им мои письма, жалобы своими рекомендациями, для подготовки и исполнению общего плана моего убийства. Не понятно, почему я в ответ упорству, намеренной волоките Маховой должен представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание?. Для чего эти термины она использует по отношению ко мне, если я ничего не нарушал и в суд по повесткам приходил всегда своевременно ?. 28.06.11 г. (продолжу)-------------- Она приняв мое 7(семь)исковых заявлений к производству, руководствуясь соображениями личной выгоды, сначала долго и подло, ставя законы мне ловушками, волокитилась , надежде что мои нервы не вытерпят. Точно говоря зная, что она будет по ходу дела « мухлевать» и дурачить меня, я ее сразу , зная ее гнусные поступки, попросил :- Уйти с моей пути, не путать и не связывать себя в моих глазах судейским сообществом. Возбужденная сознанием своего безумия вызванным ее желанием мстить мне сказала: -НЕТ!. А как она запуталась при первом слушании дела!. –Она уперлась, начала «быковать», жонглировать фактами, ставя их с ног на голову .И я стал автоматически невинной жертвой неправосудного суда. Но неужели эта безрассуднейщая женщина не понимает, что нельзя вести дела мужа сестры ее же мужа ? Ра зве они смеют отрицать? Пусть посмеют! Если пойдут они это , то я уступаю им свое место и жду их у справедливого суда. Ну я же своими ходатайствами о ее отводе лишил ее, еще, в первом судебном заседании возможности такого оправдания!!! Не говоря о более постыдном ( вынужден промолчать обо всем. Многое я пропускаю преднамеренно: боюсь, не сказал ли я и так уже слишком много), --Даже из - за того, что ---Не разрешает ей этого делать ни Законы России , не Конституция. Каково ее бесстыдство ! – уважаемый Президент!!! Каково, единственная в своем роде, ее наглость!. Неужели ей на всех и на все наплевать? Но когда поняла, что я в серьез жду судебного решения, она под влиянием (покровителей), не желая вынести законное и обоснованное решение в интересах криминально- коррумпированных властных структур, помещенная на « ментах», своей дикой ненавистью ко мне, необоснованно , без объяснения причин, отвергнув все мои 22 обоснованные (даже больше чем обоснованные) ходатайства о ее отводе, владея удивительной способностью жонглировать фактами, ставя их с ног на голову, вообще отказалась рассмотреть, мои исковые заявления о возмещении морального вреда, по существу , где ответчиками проходили сотрудники спец. учреждения и другие высокопоставленные должностные лица. В том числе и его «всемогущий» муж, - бывший ГАИ-шник, а ныне сотрудник ФСБ(отставке). который сегодня меня открыто угрожает, прибегнув к помощи уголовных бандитов ( чужими руками), вывезти за город в лес и там физически уничтожить. (аудиозапись его угроз имею). Это ее муж, обычный бондос, мелкий хитрец без совести, как затычка в затычке, принуждает своей жене-вершительнице судейских провокаций, принимать решения, нужное ему самому . Мозги мзду собирать на дорогах ему никогда не были нужны. Еще раньше видимо в его башке рождались планы мести, за сестру- «Кострамскую», и каждый новый сменялся еще более чудовищным….И дошел до того, что сегодня, этот подлый тип, хочет устроит надо мной свой собственный самосуд, расправиться со мной как «настоящий ФСБ-ик» «не спеша», не заметно подкравшись ко мне тайком от общественности, тщательно обдуманным расчетом и из под тишка нанести мне внезапный и «верный УДАР», видимо еще , чтобы мои мозги пересадит себе, сделав из меня донором. Мне кажется, что мне предстоит столкнуться не с человеком из органов ГИБДД или ФСБ , а зверской и свирепой натурой, палачом из карательной организации, свою деятельность которого направлена на уничтожение неугодных им лиц. У меня есть предположения, и информация из надежных рук, что имея ко мне и ранее, незаслуженные мною, ненавистнические отношения, из спец. учреждения меня вывезли ночью без постановления суда, его же «братва». (Ведь я про него знаю больше, чем он думает…. ) Все понятно! Вот жена-судья, используя всю свою профессиональную деятельность, так усердно защищает того, которого ее же научил жить «как все» и в «общем котле» совершали (ют) вместе свои мерзкие дела. Воистину варвары, а еще обижаются когда их называют таковыми какие они на самом деле есть..Видимо их еще в молодости соединило соучастие в преступлениях, злодействе, а не святость в браке.О, гнусная мерзость! О, нестерпимое бесстыдство , ничтожность, разврат этого человека! О, жалкий человек! Сколько в нем невиданной и неслыханной человеческой подлости!? Однако, еще раз обратите внимание на тупость этого , трусливого и фальшивого ,преступного злодея, или лучше сказать, животного; ибо он своим «ловким», «подвешенным» злым языком, поражающим бесстыдством сказал так: Я вывезу его в лес ночью и там без следа уничтожу как дворовую собаку, если его жене из – за меня попадет. Вот так! Что это означает? -А означает то, что по закону о наказаниях тут все признаки преступления на лицо, что они с полной несомненностью приступили к реализации своих преступных планов, используя доверенную им власть, ЧТО ЭТОТ «ДЯТЕЛ! (МУЖ) ИМЕЕТ САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМ ЭТИМ ГРЯЗНЫМ ДЕЛАМ. Что же мне делать? -----------Как вы думаете Уважаемый Президент? Возможно ли безнаказанно распоряжаться чужой жизнью под влиянием гнева и ненависти, и может ли каждый сам делаться судьей в своем деле, и по своему произволу, приводить в исполнение выработанные страстью и озлоблением свои приговоры?. Вот не было бы этой угрозы и тогда не было бы этой моей жалобы. Все мои высказывания и доводы адресованы убийцу и его сообщников. Если из них кто то решиться меня обвинять ,что я кого то оскорбил в этой жалобе, то только сравнением и осуждением. Ну, уж если за « дело» взялись ФСБ-ки с поддержкой судей-жен, то уважаемый Президент, вы уж точно должны понимать, что это более чем опасно, реально. Кстати с даже его родственники признают, что этот деятельное существо , своей корыстной заинтересованностью, неудовлетворенный своим социальным положением, антигосударственными взглядами и представлениями, использовал особенности своей служебной среди, связей и знакомств, в искажении норм морали и нравственности , для продвижения, одураченной своим внушением, жени, бывшей секретарши суда, по службе. Во всей этой грязной дороги жизни ими руководила карьеризм и желание угодить вышестоящим начальникам. И, по- этому сегодня это «семейка» (своим «особенным» нравственно-психологическим семейным климатом, живя только как самым хочется), которые представляют правоохранительную и судебную власть, вместе своим низким уровнем правосознания и нравственности, представляют для граждан и государства исключительную опасность. Просто говоря, эти два должностные личности своей алчностью, жадностью, завистью и моральной неустойчивостью, из корыстных побуждений, для разрешения возникших жизненных трудностей, противоправным путем, слились и закрепились с достаточно позитивно сформированными ценностными ориентациями и установками, которые осознанно идут на совершение коррупционных преступлений как средства обеспечения желаемого красивого образа жизни и высокого уровня материальной обеспеченности. Иными словами, в иерархии их ценностей превалирует готовность принести в жертву материальной выгоде закон, нормы морали и профессиональную честь. Вы просто посмотрите как эти хвастуны, хитря как лиси, пытаются оправдать преступников и как пытаются замутить правду, чтобы не смогла восторжествовать справедливость. Да! -Эти люди способны на всякие подлости. Я написал много жалоб в вышестоящие органы гос. власти , но эта его «прохиндейка», приобретенная колоссальным опитом судить людей ( неугодных ) без законов, лишив меня права на судебную защиту, остается на своем месте исключительно в атмосфере корпоративной морали и круговой поруки. Прошло несколько месяцев, но мой крик о помощи не услышали те кому я адресовал свои жалобы. « Впрочем, им хоть в глаза ссы- все расою назовут»(извините за откровенность). Председатель районного суда Смирнова продолжает покрывать эту судью, как и Оленевой (о последней напишу чуть ниже) с таким усердием, что возникает вопрос; чем ее прельстили эти две «девочки». Почему председатель не отвечает на мои заявления? Почему она так изящно использует факт умолчания? Почему она как только начинается выползать верх преступные деяния своих подчиненных, их перестают упоминать своей угодливостью вообще? Или они тайно разделяют « заморочки » своего председателя? Я лично это расцениваю исключительно как наглый беспредел со стороны Смирновой, и не более. Это может с моей стороны очень суровая оценка, но, нельзя не согласиться, справедливая.( Вот каким письмом я ранее обращался к Смирновой: ) -- Председателю Ленинского райсуда. копии: выше стоящие гос. Органы,. СМИ, в интернет. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ( ответ на писульку от 12.07.11 г.) В течении долгого времени я от вас получал очень много писульки на жалобы, которые я адресовал в адрес председателя облсуда Ивановской области. Сказать здесь, что просто нарушает Законы означало бы ничего не сказать мои.! По сути жалобы направляются к тем. на кого они написаны. Естественно проблемы с действенной обратной связью порождают порочный круг—бег на месте. В этом спринте я теряю время, силы, здоровье…Мои жалобы соответственно вызывают у судей , чувство мести, злости, озверения. Они становятся сплоченнее против общего врага, против ненавистного Гусейнова. .Вы и подчиненные вам судьи перешли со мной общаться не на языке законов, вынесением правосудных судебных актов, а в стиле писем. Прямо вам говорю ,что подобные «письма» ничего кроме брезгливости у меня не вызывает. Поэтому предлагаю вам такие письменные объяснения изложить кому угодно, только не мне. Примеру своему мужу или детям. Может, они вас и поймут. Это не ответ ,а грязное клеветническое письмо ,попытка переложить с больной головы на здоровую. По стилю это письмо ваше и ваших подруг по цеху в лице Оленевой и Маховой. Даже комментировать противно. Хочется, прочитав это ваше письмо, отмыться от его лжи и подлости. Какой позор! К каким методам прибегаете вы для недостойного пиара перед председателем облсуда. Вы мне объясните, почему 7(семь) моих исковых заявлений «похоронили» в стенах Ленинского райсуда? Что мне сегодня протестовать? Набор букв из алфавита или звуков? Очередное ваше письмо от 12.07.11г. которое побудило меня написать этот письмо, настолько тупа и гнусна , не знаю почему вы мне ее написали. Думая, что я дурак ? В ответ на это я вам скажу, что судебная система созданная в стенах Ленинского райсуда, является системой сквозного крыщевания неправосудных, актов и преступных деяний некоторых судей этого же суда. О них я уже вот несколько лет пишу во все выше стоящие инстанции , и до сегодняшнего дня не получил ответа, и вы Елена про их содержание знаете прекрасно. Вот поэтому спрашиваю у вас, объясните мне, как вы утверждаете дураку ; что вы не знаете, что Махова вообще не имеет права, как и Оленева, рассмотреть мои исковые заявления? Вы что не знаете или не понимаете, что именно эти два судьи сознательно втянули как меня , так и вас вместе с вашим начальником в свою грязную волокиту?. Я не сомневаюсь, что вы об этом прекрасно знаете. Или хотите сказать, не понимаете, о чем я пишу? Тогда спросите у свои Оленевой и Маховой, и они если у них осталось хот капли совести, то эти « бумагомарки» вам популярнее объяснят, и вы тогда поймете ,почему мои исковые заявления лежать вот уже более года в суде и почему они им хода не дают. Только, если они будут оправдываться почтой, и т д., то не верьте очередную и подлую ложь. Вернее эти бессовестные судьи всегда ждали, когда истечет срок для устранения недостатков, и только тогда отправляли мне по почте определения об оставлении моих исковых заявлений без движения, одновременно вынося определение о возвращении иска в связи с не исправлением недостатков. Доходило до того, что определение об оставлении иска без движения отправляли мне в одной конверте с определением о возвращении иска в связи с не исправлением недостатков. Может и вы перестанете лгать как и мне , так и своему начальнику . Я им в с/з отвода не заявляю, зная из за этого другая судья лучше ко мне не будет относиться, да и еще надеясь , что у самых проявиться элементарное чувство стыдливости за свое тупое упорство. Вот если еще раз вы им передадите мои дела на рассмотрение, а я уверен, вы их не передадите после этого моего письма, да они и сами не возьмутся , хоть вы их под пулю став те ,,то приглашаю вас одну из судебных заседаний послушать суть моих ходатайств, которых заявлю перед судебным заседанием и плюс вам еще в глаза выскажу, то что я тою в себе и сегодня в этом письме не пищу, зная об опасности которой мне постигнет со стороны «верных людей» Оленевой и Маховой. Наглея от безнаказанности вы прикрывая свои засранные и коррупционные зади, втянули меня в свою бессмысленную «бумаговорот» Если вам не нравиться мои»фигурки речи»,то не спешите очередной раз отмазываться типичными идеологическими уловками подобии: « Не стоит обвинять, оскорблять весь судебное сообщество» Н е надо так! Я очень уважаю суд и честных судей. Честь и слава им!» И сегодня мне не надо извиниться перед кем то, за то, что я говорю правду. Я сегодня говорю о конкретных судьях и о вас в том числе. Проконтролируйте правильное оформление судебных повесток и своевременное их направление в мой адрес, тогда я как положено приду в суд и в суде, если поучаствуете тоже, расскажу вам, почему я так открыто обвиняю подчиненных вам судей. Более того в обоснование своих доводов представлю щакирующие человеческий мозг, видео и аудио записи. Я вам докажу как беспонтовая судебная система доверенного вам суда, ответственная за то, что бы защищать свои права, жизнь, свое человеческое достоинство, для меня стало опасным. Я докажу вам как некоторые судьи этого же суда превратили здание Ленинского райсуда в частную лавочку, в которой нагло, безнаказанно и явно попираются Конституция РФ, писанные нормы и истоки права. Неужели вы не видите, как недопустимым образом, нарушая мои права и законные интересы, превратив суд не в процесс совершения правосудия, а в процесс расправы со мной, за то, что я обжалую действия сотрудников «правоохранительных органов». Эти девки в мантиях готовы в чем угодно помочь сотрудникам» правоохранительных органов» не взирая на справедливость, на здравый смысл. Вообще –то Махова в моих делах не является определяющей фигурой. Она одна из ,как и Оленева, исполнителей « высочайшего заказа» по роли своей изображающая собственную «независимость» и «незаинтересованность». Думаю, у нее есть и добродетели (например, хорошо заваривают чай). Так ,что я общаться вынужден не правоохранительной системой , а с шулерами , в погонах и мантиях. Я никому не позволю от имени нашего государства вести себя -аморально, не по божески, скотствовать на моем горе, как нациские преступники. Махова , это своего рода маленькая»крыша» для Оленевой. Все беды на мою голову навалились из этого источника и по этой причине. Сколько можно писать вам, как в процессе судебных заседаний Махова и Оленева фактически лишали меня на высказывание своей позиции и обоснование ее, необоснованно перебывают меня, представляя право другой стороне заниматься ничем необоснованной , как в базаре болтовней. В протоколах с/з. и в судебных актах, мои выступления и доводы искажались или фальсифицировались, а базарной и никакими документами не подтвержденной болтовни другой стороны придавались весомость и значимость. От вас ноль реакции. Именно на вымыслах Маховой и Оленевой и другой стороны придавалась весомость и значимость. Именно на вымислах этих судей и другой стороны выстроены все судебные акты принятие до сегодняшнего дня, этими судьями. А как проходили сами судебные заседания? А их было уже более 100(ста).О них я вам писал, просто еще раз напомню: Ужась! Не знаю, надо ли для этого вообще иметь юридическое образование? Суть этой технологии состоит в том, чтобы в с/з ничего не делать. По моим исковым заявлениям, где всегда ответчиками проходят должностные лица гос. Органов ,судьи Махова и Оленева никакой подготовки рассмотрения дела не проводили и начинается из за этого н е с у с в е т н а я волокита, отказывает мне истребовать запрашиваемые мною документы, которые без помощи суда я не в силах добить. Во время с/з секретарь протокола вообще не пишет, а занимается другими делами, т.е. подготавливается следующему с/з. Соответственно в конце этого фарса судья фабриковывает «нужное» ей судебное решение. Только потом под это решение секретарь готовить фальшивые протоколы, в которых не находят отражение то, что я говорил, и наоборот- появляется то, о чем я даже не заикался в судебных заседаниях, Когда , при ознакомлении я начинаю выражать свое возмущение по поводу фальсификации, судья «вежливо» предлагает мне написать свои замечания на протокол, что и я делал. Рассматривая сама же судья, которая принимала участие фальсификации протоколов, мои замечания отклоняет и даже вообще не приобщает к материалам дела. Как будь- то я их не писал вообще.. Обжаловать по этой причине решение судьи становилось практически невозможным. Итоге честь мундира гос. Органа остается незапятнанной , а я всегда выгляжусь как последний идиот. Эти судьи будучи полными профанами не удовлетворяли никогда ни одного моего письменного ходатайства. Их к материалам дела приобщить отказывают мне. А когда я ходатайствую, озвучить какой то часть протокола, судья в ярости пытаясь не дать мне установить факт фальсификации, приказывает своей секретарще не озвучивать и не подготовить протокол до вынесения судебного решения. Сколько я не приду в суд для ознакомления, после вынесения решения , меня отвечают, что протокол еще не готово. Более того, при ознакомлении с материалами дела я обнаруживал, как исчезали из мат. дела приобщенные к моему исковому заявлению письменные документы. Бывало да же пропадало квитанция об оплате госпошлины. Не говорю я о лице, неужели вы не видите как у них мозги жиром заплыли, как далеко они погрузились во лжи? Бедная Махова, она что слепая!? Не уж ли не видит, что не заявляя самоотвод она совершает уголовное преступление? Лично для меня все понятно. Гнусность остается гнусностью, а подобные судьи своими гнусными методами будут пытаться вилять и рутить хвостами во всех направлениях, втягивая и настраивая против меня как судей , так и своих покровителей ,мужей и.т.д. из мира сильных, лучше сказать болоболов , которые меня сегодня открыто угрожают, вывести за город и там в лесу физически уничтожить, т.е. люди как сами лживые подлецы . Вы , может объясните ,как к этим подлецам руки попадают мои жалобы написанные на их любимых женщин- судей? Не вы ли их ксерокопируете и распространяете среди тех сотрудников, чьи преступные действия я обжалую? У меня иногда возникает ощущение, что я имею дело не судьями, а садистами и маньяками- до такой степени нагло и открыто они курочат судьбы и личности людей ;да еще с усмешкой и злородством. Вы, может подскажите мне кому обратиться на предмет беспридела судей Ленинского райсуда, котором вы председательствуете? С ними, не говоря уже на как судьями, но даже как со взрослыми и ответственными людьми невозможно имеет дело. Они как и вы пишут мне свои грязные писульки, как дуракам . А для меня как нормальной психикой , законопослушного гражданина РФ- это адское наказание. Мне надоело, как мои заявления на предмет не только противоправных фактов, но даже преступных сведений о деятельности некоторых судей Лен. райсуда игнорируется и спускают в корзину. Не может быть, чтобы вы не знали, почему мои семь исковых заявлений не назначают к слушанию до сегодняшнего дня, хотя в своих письмах вы пытаетесь изобразить из себя борца за справедливость и справедливого судью. Это является до того мерзким и противным, что даже об этом писать тошно. Какое позорище! Как проигнорировать эти ваши « писульки», которыми мараете имя судьи?. Вы наверно мыслите там у себя в кабинетах так: « Ты моль, там пиши себе исковые заявления, жалобы, а нам все и на всех наплевать, а мы будем продолжать творить черт-те-что. Это в духе Оленевой , Хряшевой и Маховой, цинично и одновременно тупо. У вас в суде не только особенные судьи, но и специфическая система распределения дел: в нужный момент, все «лишные» служители суда, которые теоретически участвуют в отборе, кроме «удобного», мои исковые заявления оказываются у нужной судьи .Вообще, зная «силу» которая стоит за Маховой, вы говорять ,»тихонечку» хотите меня «приучить» передав меня последующем бывшим сотрудникам спец служб. Тем более Махова рассматривает дела не того участка, котором я проживаю. Почему мои исковые заявления крутятся между Маховой, Оленевой и Хряшевой? Я же их считаю не достойными судьями и писал на них массу жалоб.. Я знаю ответа, изложу вам в другом письме. Почему другим не предлагаете? Там же есть судьи, которых чьи преступные действия я не обжаловал. Наверно другие судьи по натуре видят клоунаду, шут , и они знают разницу между «тортом в лицо» и « ногой в говно». Мне не понятно , почему Махова влезла в это дерьмо, когда она была обязана еще первоначально отказаться рассмотреть мои(родственника) исковые заявления, т.е. заявить самоотвод? Вот ,что я еще Смирнова вам напишу: У вас есть такая привычка обвинять меня, что я якобы оскорбляю судейское сообщество. Если и в этом моем письме подобного обнаружите, то вам оставляю три выхода: 1. Привлечь меня к уголовной ответственности за унижение членов судейского сообщества по причине необоснованных заявлений; 2. Признать факт, что вы такими и являетесь; 3. Заказать мое убийство. В любом случае вы обязаны назначить судебные слушания по всем семи моим исковым заявлениям, которые вы лично «похоронили» в архиве вашего суда , которые по сути являются инструментом предназначенное, чтобы добить меня вместе со своими сообщниками , или убывать меня, или привлекайте меня к ответственности за те выражения, которые как вы считаете, оскорбляют вас. Другого пути у меня, ни у вас нет. Вы довели меня своими фабрикованными неправосудными актами до такого состояния, что я уже в открытых письмах пищу, что вы являетесь крышей для Оленевой и Маховой. Вы не можете не знать, чем они там у вас занимаются. Мне законопослушному гражданину, нормальным и психическом отношении человеку, для сохранения своего здоровья с некоторыми судьями Лен. райсуда просто общаться вредно. Сознательное и явное неисполнение подписанных законом обязанностей, как вами, так и судьями о которых пишу выше, у меня вызывает, как гражданина РФ, обоснованное убеждение, что все судейское сообщество – это сообщество преступников. Если вы думаете, что я кого то оскорбляю, то это больше не оскорбления- это отчаянный мое возмущение (вопль). Не судите и здесь строго» Я не такой как вы грамотей, не образован, ни как вы дискуссиям не обучен, аргументов не знаю, озлобился от обид и от несправедливостей. У нас в Дагестане есть пословица: «Одна паршивая овца все стая пачкает». Вы разве не видите , как пока вы меня своими писульками «кормите»?, как Махова, Оленева бесповоротно встали на путь огульного очернения и охваивания судебной системы, как они стали угодными всем мастям? Ну сколько можно вам и все высшее стоящие инстанции писать про этих судей. Про Оленеву разговор особый, о ее моральной и нравственной стороне жизни я сотни раз писал во все компетентные органы, но к удивлению еще она так и судьей работает. Постесняйтесь хот перед вашей бывшей коллегой из облсуда Кокориной И.Г. Именно Оленева угробила ей профессиональную жизнь. Не буду более подробно здесь останавливаться в ее постыдном поступке, но скажу, как этот девка, еще будучи мировой судьей во время оказалась в нужном месте, удачно лизнула, что надо и кого нужно. Что она от меня хотела свое время в моей личной дворе я так же писал везде, но никто и на это не хочет обратить внимание. И теперь она пиариться каждый раз увидев меня здании суда, и при рассмотрении моих исковых заявлений, исподволь намекая на близкую дружбу с сильными мира сего. А я это время упорно добываюсь справедливости суда, надеиваясь обосновывать свою позицию в суде, трачу свое время, жизненные силы ,а нарываюсь на кидал, катал и мошенников в судебных мантиях, Надоело! SOS !!!! 20.07.11г. (продолжу) Вот, что сегодня здесь еще напишу обращаясь к Смирновой, если она своей скудоумием захочет возразить мне, чтобы окончательно «заткнуть» и поставить ее на свое место: --Назначайте хотя бы одно дело из семи к слушанию и передайте их для рассмотрения заново тем же судьям Оленевой или Маховой. Смирнова! Я уверен-Не передадите вы мои дела им сегодня.. Знаешь почему я так пищу? Потому что вы были сними в преступном сговоре ,и надеялись я всегда промолчу о ваших гнусных поступках. Уверен они после того как узнали, что я начал выводить их на «чистую воду», не примут мои дела к производству, заявят самоотвод .( аудиозапись такого признания имею). Может тогда и спросите у них:- почему они раньше так упрямо не заявляли самоотвод? ( ведь судьи своих самых близких родственников судить не имеют право .! ) Противном случае Смирнова, приходи на первое с/з и послушай доводов моих больше чем обоснованных, письменных ходатайств об их отводе. Ощупав корень беспредела, может тогда и поймешь, почему мои дела они так вертуозно и нагло отправили в архив, да и вообще узнаешь, какие «маскированные» и продажные натуры у вас судьями работаю. Поймешь, может тогда, что у них главное в работе только хороший заработок. Может после всего этого и поймешь еще как нагло и бессовестно и вы, защищая ложь, упрямо и неоднократно лгали председателю областного суда, относительно моих заявлений и жалоб, вводя его в заблуждение? ( а последний как наивный верить тебя!) Да ничего ты и не поймешь Смирнова, потому что ты прекрасно обо всем давно и капитально знаешь! «Юлишь ты девочка!»- ( притом нагло). Притом желая получить еще более прочные гарантии в своей безнаказанности, умудряешься набивать себя, перед председателем, цену. Еще объясни Смирнова всем, в чем секрет?-, почему мои жалобы написанные на тебя в ККС и председателю облсуда возвращают к тебе же « мюршиде» словно говоря вам :-«Замочите и этого!» ?????????. Вот моя жалоба в облсуд: - В Ивановский облсуд прож. - от Гусейнова С.М. 156014 г. Кострама. ул. Сутырина, д. 19. кв. 13. Суд. повестку прошу направить по адресу:153000.ул. Красногвардейская-71 .г.Иваново. . (частная) Ж А Л О Б А Имею информацию, что оказывается, про игнорируя мои ранние доводи о нарушении норм материального и процессуального права, толкуя законы как самым башке вдумается , в душе хочется и кажется, для начала, не известив меня об этом, один из нескольких моих исковых заявлений( от 14.02.11г.) похоронили архиве в стенах Ленинского райсуда. Более семи моих исковых заявлений одновременно вот уже больше полугода находиться в производстве суда, ,каким то секретным судейским порядком ,умоляя престиж профессии ,их не назначают к слушанию, и никто с них не спрашивают за соблюдение сроков их рассмотрения. Я не успеваю подать жалобы по всем прошлым нарушениям судей, как приходиться жаловаться на новые, еще более циничные..Преследуя меня даже за безобидные (справедливые )высказывания, прикрывая красивыми словами «судейским сообществом», законами и их же попирая, призванные защищать мои права от посягательства коррумпированных чиновников, сотрудничая, защищая и помогая им ,а самое страшное изображая из себя, что представляют государство, они втянули меня самым бессовестным образом, переменно и взаимно поддерживая друг друга ,свою такую же бессовестную(пыточную) «БУМАГОВОРОТ».Подобное беззаконие в Ленинском райсуде перешло в систему, а ложь возвели его принцип. Я как жертва оборотней в мантиях , их аморальных уловок и хитросплетений вот уже долгое время систематически сталкиваюсь волокитой, неэтичным поведением , фальсификацией документов(судебных извещений), и крайней небрежностью некоторых судей в делопроизводстве. Заново повторяю, никакие оскорбительные высказывания не содержать в моих жалобах. Если Махова хочет напомнить мне Оленеву, то ей и сейчас повторяю, что О Л Е Н Е В А для судейского сообщества, просто, жуткий УЖАС! Я не хочу, чтобы подобные дамы стали в моем пути и вершили правосудие от имени РФ. Почему я так пищу знает вся судебная верхушка облсуда, судейское сообщество Ивановской области, бывшие коллеги судьи Ивановского облсуда Кокориной И.Г. А почему я вас Махова считаю, что не имеете не законного ,не морального права вести мои дела , (вы их больше, если в этой стране осталось хот чуть справедливость, не будете вести), то вы сами прекрасно знаете и не заставляйте меня развязать свою язык. Прошу:----- признать порядок и последовательность»похорон» моих исковых заявлений, незаконными и вынести новое решение которым мое исковое заявление от 14..02.11г. будет рассматривать по существу. 20.06.11г. ОТКРЫТО ПИСЬМО (судейский беспредел ) Получил Смирнова 20.07.11г. вашу очередную лживую писульку…А почему не отвечаете на мое открытое письмо от 20.07.11г.?.. В этом открытом письме я буду писать про ,кривой дороги жизни, одной подчиненной вам судей,- Оленевой. Потом, следующем, напишу про других ловких девчат- Хрящевой и Маховой, которые готовы совершить нечто куда более мерзкое совместно со своими высокопоставленными покровителями, сообщниками..Все члени этого преступного сообщества связаны между собой особого рода клятвою, которая обязывает их помогать друг другу и всеми возможными способами охранять свое беззаконие, от опасности преследования. Все эти три судья по фактам судебного произвола, фальсификации протоколов, лжи и коварства- три сапога- пара. Складывается впечатление, что скоро они договорятся и Мое убийство- стало реальность сегодняшнего дня. Вся эта компашка по моему мнению, при рассмотрении моих исковых заявлений, по оспариванию коррупционных, преступных действий сотрудников «правоохранительных» органов неоднократно демонстрировали явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость по отношению к ко мне, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против правосудия, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий неоднократно своими судебными постановлениями способствуя продолжению против меня злодеяний. Кто такая Оленева? Отвечаю: Это бывшая мировая судья, которая своими лживыми и клеветническими доносами угробила профессиональную и личную жизнь одной из самых блистательных судей Ивановского областного суда, Кокориной И.Г., в последствии кот. стала жертвой ее необузданной похоти . Это может подтвердить любая судья областного суда которая в то время работала с Ириной Георгиевной. Это та ,бывшая мировая судья, которая приходила в мой дом ко мне ,хотя точно говоря я еще тогда не знал, что она мировая судья. Передо мной она тогда появилась в образе лисицы. Шустрой рыжей лисицей. В моем дворе, в отсутствии посторонних глаз она крутилась около меня как перед лисом, все ее движения были такие пружинистые ; свернутый колечком хвост- торчком, мордочка оскалена, язык высунут и она все время оглядывалась, проверяя( не прыгает ли на нее это лиса), бежит ли за ней лис. Ее близость побуждала во мне необычные чувства, глядя на нее я мысленно раздевал ее, наглаживая ее бедра. Я трудом удерживал себя. Когда она стояла передо мной, знаете ,что она сказала? Она сказала, вернее спросила: « Можно вас кое о чем попросить? Тогда я сказал само собой. Продолжая она говорить; Почему бы нам с вами на минутку не заглянуть к вам внутр в дом, милок!?. Неожиданно она быстро и крепко вцепилась в мою руку, стараясь прижать ее к своему телу. Я резко освободился.- Это меня так успокаивает, - приговорила она, - Ну пожалуйста, милый.. Очень-очень прошу. Я тогда резко отошел в сторону, но она все же старалась прижаться ко мне, но я крепко взял ее за плечи и отстранил от себя. Она вздрогнула, печально улыбнулась и отступила назад..Но она продолжила и говорить: Знаете; что так ужасно трудно- решить , с чего начать. Когда я начал ее успокаивать, она сказала, что иногда ей совершенно, на все и на всех наплевать, наплевать что с ней происходить(притом признаваясь, что все-таки ей бывает, иной раз, так неловко…) Иной раз мне приходило в голову мысль позволить себя хот не долго(это после того как она сказала мне что она судья и принесла мне судебную повестку) побыть ,для разнообразия судьей! Как же? Когда –то недоступная судья- вдруг рядом, до нее стало возможным дотронуться, она была усталой, и в ж.. пьяной, потная и вожделеющая. Она в моем дворе плевала как верблюд, что вызвало у меня отвращение. Было жалкое зрелище. Напиться как она и вместе с ней весело проводить время думал иной раз, хотя чувствовал, что она не в моем вкусе. Еще больше я не позволил бы изменить своей гражданской жене, тот самой Кокориной И.Г. А по сути я точно говоря «сел» на измену и подумал не провокация ли наивной женщины Оленевой?......Я у нее спросил; -Что с вами происходить? Неужели я привожу тебя в смущение?. Я окончательно чуть не «упал» когда она у меня спросила: -А ты ведь меня не хочешь, правда?.Вот здесь и я понял наконец то, что передо мной ,просто легко говоря , но не хорошая женщина это точно. Она «идет» еще дальше и говорить в состоянии эффекта:-«люби меня, люби меня». Выносить сейчас ей нравственную оценку мне не хотелось бы. Она для меня тогда была просто современная животное, запечатленное в черно-белом варианте во время своих бесстыжих , а может хитростных игр. Но все же вернусь к главному, с чего начал. И все же сообщу о ее преступном поступке в ряду других прочих: И в самом деле, слыхано ли, чтобы на Земле когда-либо были возможны такие гнусности, такая подлость, такой позор? Предав коллегу своей лживостью Оленева нечестиво и преступно совершила в ущерб уже бывшей судьи и ее достоянию, т.е. ущерб судебному сообществу и государству целом . И вы Смирнова, поймите, что ее злодеяние в моих делах и было началом всех зол. Противно обо всем этом рассказать. И еще противнее это слушать наверно.. Будь, вы Смирнова, даже совсем лищени разума, лищени чувства, вы и себя, и свои качества, и подчиненных вам судей все же знаете, как лживо ус мыслив свои бессовестные поступки, которые должны были навлечь проблемы в судейской карьере Оленевой, как вылизывая зад председателю облсуда, торгуя судейской честью ,чтобы подвинуться по судебной лестнице она опутала судью Ивановского облсуда, мою гражданскую жену , Кокорину И.Г. грязью. За что последний обязал написать Кокорину И.Г заявление об уходе по собственному желанию. Я более конкретно не останавливаюсь рассказать о всех злодеяниях этой женщины. Уж очень много мною уже написано про нее во все возможные выше стоящие инстанции. Здесь вкратце достаточно даю понять о степени низости и пошлости подобных поступков. И я, право, не верю, чтобы вы Смирнова зная про эту грязь – наяву ли или во сне – когда либо могли быть спокойны в душе. Когда бы вы не оправдали» своих» судей, какая бы безрассудной вы ни были, вы всякий раз как перед тобой явиться образ жертвы Кокориной И.Г., которого надеюсь по службе знали и раньше прекрасно , неминуемо должны в ужасе пробуждаться от сна и впадать в бешенство, часто даже наяву. Мне жаль самых стен и кровли Ленинского райсуда где сегодня работает Оленева. Из – за твоей трусости, ты не отвечаешь мне, на мои жалобы и заявления, по существу. Вы знаете, что если начнете ковыряться в этом дерме, сколько вони вы поднимите… И ты Смирнова вместе Оленевой упиваешься горем Кокориной И.Г. Вы прекрасно знаете об этом предательстве Оленевой вот уже несколько лет .Она разрушила нащу прекрасную семейную жизнь. Об этом я писал везде, документы сохраняю и готов предоставить членам комиссии, если будет организована проверка моих доводов. По какой причине Оленева совершив так много позорных деяний, не была вышвернута за Кокориной? Чего молчите или ждете когда Кокорина умрет ,чтобы без основного свидетеля начинать оправдываться? Почему вы никто не хотите со мной говорить на эту тему, оформить мои показания законно?. Радоваться смерти, хот бывшей коллеги, тоже является преступлением. Если вы знали бы, как мне стыдно за подлость Оленевой, которой не вы, не она, сама не стыдитесь. Из всех гнусностей, совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной, более позорной. Как Смирнова оправдать такой тяжкий позор? Может ли женщина, обладая низкой моралью и нравственностью, быть судьей? Кто ни будь будет давать нравственно-этическую оценку профессиональной деятельности Оленевой? Хочу слышать, что ты скажешь Смирнова как председатель этого же суда? Или как говориться в народе:- воровская малина своих членов не сдает? 05.08.11г. ( продолжу) ---------------от Смирновой ( прошу запомнить эту фамилию), где она пишет:-« нет оснований для отмены постановления …» Вот вам один из фанатически многочисленных фактов административного произвола. Прокуратура, чины УВД в одном коррупционным узле все игнорируют, дает время «своим» « выкрутиться». Но кто еще покрывает этих судей в их должностных преступлениях? Почему она выходить сухим из воды? И об этом я основательно информировал председателя областного суда. «Кто за ним стоит?» И он (повторяю) введен в заблуждение председателем райсуда Смирновой, относительно положения моих ходатайств на счет отвода «этой бумагомарки». Мне не понятно, какую цель преследует это женщина, давая ложные сведения относительно моих заявлений и жалоб на судей, своему начальнику? ( Вот мое след.заявление?----- Следственный Комитет России. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прож. 153000 .г.Иваново.ул.Красногвардейская-71. ЖАЛОБА 07.08.2011г я направил к вам интернет- обращение на преступные действия судей Ленинского райсуда г. Иваново. От 16.08.11г. № 217/1-р-11,мое обращение для разрешения по существу было переправлено в следственное управление СК РФ по Ивановской области где работают мужья данных судей… Сегодня последние угрожают меня физическим уничтожением… До настоящего времени никакого решения не принято, все судейские преступления «аккуратно и вертуозно» скрыли среди своих… Прошу: Взять на особый контроль разрешение моих обращений и добиться привлечения виновных судей к уголовной ответственности. 15.09.11г. (продолжу). -----------Мало того, разъезжая на « «Мерсе» » крутыми номерами ( 001 )по городу, не желая выносит « сор из избы» она, своей угодливостью, поддерживает судебный произвол других, она еще так же и инициатор ложных сведений о своих подчиненных, в том числе и обмане. Но и Уланов В.А не желая « углубиться», в нарушении ст. 6-2 ФЗ « О статусе судей в РФ» молчит, ответа обоснованного на мои заявления не дает, и это понятно. Не может же и Смирнова расследовать преступления подчиненных, в которых является соучастницей. Не может же она их «трогать». Они наверно не раз друг - друга выручали. Поэтому зная о « черных делах» друг о друге все, они становятся двойне неприкосновенными. Черт их знает, каких еще мошенничествах они замешены, чьи интересы они защищали и защищают? Но и без того очевидно, что речь идет не об отдельных судьях, а о наложенной системе покровительства должностных преступников. О основаниях отвода « судьи» «М…» я здесь писать не буду, в связи с серьезной опасностью которое может настигнуть меня(родственника) со стороны людей этой таинственной женщины. Это и обязывает меня быть особо осторожным. Это обязывает меня кое- что не договариваться, на кое- что едва намекнув….. И еще, есть и такие вещи, о которых я здесь соблюдая приличия, говорить не могу. (изложу обо всем проверяющим). На самом деле действительность превосходить самую мрачную картину.. А если чуть писать о другой «судьи» - Оленевой, ( о ее продажном и преступном поступке я написал Президенту страны пять заявлений), то прощу обратить внимание на ее низость и подлость, которая нечестиво и преступно, как торговка низшего уровня, поставив высокое звание судьи ниже своих причуд, ради удержания за собой должности и получения повышения путем всевозможных подлостей, пожертвования чести своей, донесла клевету на мою жену, на судье областного суда И. Г. Кокориной( последняя сегодня « вышвернута» из – за Оленевой с должности),погубив ее жизнь и ее профессиональную карьеру, опутав ее своей нечестивой глоткой- грязью, ущерб судебному сообществу и государству целом, вопиющим , безнравственным преступлением. Очень опасная женщина! На подобные дела эта женщина видимо мастер еще с рождения. Вот так низко может пасть женщина, когда речь идет о служебной карьере. А -то она, из мировых судей в федеральные, вряд ли проскочила,( это я пищу о цели, на службу которой она поставила свой ум.). Если бы на судейских корочках не ставили бы должность, а то, как владельца ее воспринимают в глазах большинства законопослушных граждан г. Иваново , то у судьи Оленевой в ней значилось бы—негодяй. Никто сегодня не рискуют проверить мои доводи изложенные в моих заявлениях боясь, что вони будет Ой-Ой-О й!. Как говорить мне Оленева, они все ждут смерти Кокориной И.Г.. И только после этого при отсутствии основного свидетеля они будут выжидать удобного времени, чтобы расправиться со мной, обвинив меня в клевете. Я не думаю, что если кто-то хочет забыть, скрыть нечестивые деяния Оленовой по отношению этой самой безупречно чистой женщине –судье, коллеге, то их забудет и Бог. Нет! Гореть ей в аду! Ее сущность настоящую сразу не разобрать и пока все о ее пакостях не узнают хотя бы ее нынешние коллеги, а она пока это время успевает делать мне много гадостей теми же коллегами по цеху. Именно на Оленевой я ранее писал десятки жалоб доказательствами и фактами о ее безнравственной поступке, во всевозможные, выше стоящие ,инстанции, включая как я писал и Президенту РФ. Но в ответ- тишина. В чем дело? Как же это так? И здесь понятно: -Страх перед властью, а вдруг кого-то из «богов» обидишь.!!!!! Вот вам и Великая Россия уважаемый Президент, которая топчет не только простых людей в грязи лжи и оскорбленный, но и собственных старших, коллег. Этот клеветница и лгунья (Оленева) в отличии от И.Г. Кокориной и до сегодняшнего дня, совершив чертовски мерзкий поступок, зная все юридические лазейки и используя их, имея покровителей продолжает работать судьей. Когда я ее увидел в своей дворе впервые пьяной и грязной, мне показалось, что она всю жизнь вместе с материнским молоком сосала самогон. А когда вручая мне судебную повестку , пьяная представилась как мировой судьей, то я окончательно, в своем собственном дворе, остолбенел от удивления. А еще как она мне показала свои судебные корочки, ужаснувшись я перестал верить своим глазам. ---- И об этом ее извращенном поступке я не мало писал как говориться « куда надо» , но и здесь тишина. Ну, я разве тогда мог подумать, что она своей лживостью, опередив меня, сможет сыграть такую мягко говоря, «злую шутку» по отношению старшей коллеги Ирины Георгиевны? В отношении моей гражданской жены? (Эти оба судья , каждая по своему, два раза разрушили мой семейный очаг). Мне не понятно, почему никто не хочет проверить доводы изложенные мной моих заявлениях и жалобах?. Почему, никто не хочет узнать у самой Кокориной, за что ее так бездушно унизил, « вышвернув» из должности, бывший тогда председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В.? Почему Смирнов еще тогда вопреки закону и человеческой морали не захотел проверить постыдный ложный донос ,(плод шпионских фантазий)Оленевой на Кокориной?. Ведь все судьи облсуда, которые тогда работали вместе Ириной Георгиевной об этом знают и могут подтвердить мои слова. Ведь многие из них тогда еще подходили к Смирнову, чтобы последний отказался от своего постыдного решение… Под натиском коллег Смирнов «чуть уступив» и попросил у Кокориной написать заявление об уходе по собственному желанию. Я то, муж Кокориной И.Г., об этом не по наслышке знаю. Судья ( Оленева) запятнавшая свое имя подобными делами, не имеет права вершить правосудие, это издевательство форменное над народом и плевок в лицо государству. ----Ее коллеги вот и мстят сегодня меня из-за нее. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я действительно столкнулся с судебной системой и окунулся в ту все дозволенную грязь, так называемую «правосудием». Больше сил нет, чтобы бороться этой наглой махиной судебной власти! У меня жертвы этих аморальных судейских уловок, преступной, коррумпированной власти шансов для элементарной жизни практически исчерпаны и каждое утро я встаю с мыслью: сегодня , быть может, мой последний день. Тяжело бороться с могучими противниками, которые, по тактике волчьей стаи , постигают меня переменно и взаимно поддерживая друг друга. Они равны по своей алчности, похожи друг на друга своей бесчестностью, одинаково бесстыдны. Сегодня основными фигурами в этой преступной схеме являются некоторые коррумпированные судьи г. Иваново. Кто они и кому в этой стране приносят пользу? Очевидно, только не нам простым людям и не государству. Они по своему усмотрению , своими манипуляциями правосудием, вместе такими же коррумпированными полицейскими и прокурорами расправляются со мной как неугодным: , «отмазывая » и оправдывая отпетых уголовников. Все друг друга прикрывают творя свои гнусные дела, все вопросы решают между собой. Виновником преступного бездействия и противодействия сотрудников спец. учреждения и прокуратуры является судья М……. продемонстрировавшая им, дискредитируя судебную власть, что судом можно договориться. Что же побудило судье пойти на укрывательство злодейств должностных лиц? Уверен, имея ко мне, еще и раньше, ненавистнические отношения (об этом отдельный «разговор», особая тема),это в первую очередь, но конечно и еще из- за бешенной жажди творить против меня ( бывшего родственника) зло. Второе, это стремление избавиться от моих исковых заявлений по обвинению должностных лиц, рассмотрение которых она же и отказалась рассмотреть Поэтому она провела первые с/з, по семи моим исковым заявлениям по упрошенной схеме , с грубейшими нарушениями ГПК РФ, на что не имела ни малейшего права. Очевидно, что она знает требования закона и сознательно, умыслом не соблюдала их. Безнаказанность развращает . М… развратила сотрудников упомянутых учреждений. А развращенный судья ОПАСЕН для общества. Если действия судьи М… и Оленевой останутся безнаказанными, то ответственность за всю последующую « деятельность» этих судей на посту судьи лежит на тех, кто их оставили на этом посту: на председателя районного и областного суда. Да я считаю и это очевидно, что срочно необходимо произвести чистку Ивановских судов от коррумпированных судей, рассмотреть на предмет профессионализма и законности работу практически всего Ленинского райсуда г. Иваново.. Мне кажется , там собрались( дочурки, сыночки а может зятья или невестки), основном бывшие секретари судей, т.е. случайные « пассажиры» , которые , внесудебной корпорации имея иную природу , природу порожденное судебно- правовым беспределом. Они же превратили самую « имиджевую» профессию в символ волокиты, коррупции, безбрежного и бездумного произвола. Т.е. речь идет о преступлениях совершаемых людьми, примазавшихся, присосавшихся к нашему обществу и к органам государственной власти. Я убежден, что правду никому не нужен в Ленинском райсуде , тем более Маховой и Оленевой, не говоря о их председателя. По причине тотальной бесконтрольности и корпоративной « внутрицеховой» морали « они» «судьи» выродились в мафиозную касту неприкасаемых. Думаю , (и как сказал один умный человек,) ;- когда исчезает суд совести, обществу остается суд, в котором председательствует тюремщик и палач, поэтому для таких более подходящее место должно быть по моему не судейские кресла, а « нары». А «судьи»( язык не поворачивается этих шулеров судьями называть), чьи фамилии я сознательно здесь не пищу, погрязшие во лжи и коррупции, живущие страстью к довольству, должны быть лишены возможности сосать эту власть, как коровьи большие сиськи . Они должны быть разоблачены вместе с Оленевой, и строго наказаны в связи с тем, что имея личный интерес, свирепствуя в моих делах( а их 7 (семь)), поразительным упорством игнорируя законы и 46-ю ст. Конституцию РФ, бесповоротно встав на путь огульного очернения и охаивания судебной системы, став угодной всем мастям. Преступными намерениями, наглея от безнаказанности, мои дела ( исковые заявления) по установленным, внутри этой мафии, правилам, отправили в архив, лишив меня возможности дальнейшего их обжалования.Уважаемый Д.Анатольевич! Привожу высказывание из вашего выступления;-« За проволочки и отписки чиновников надо наказать»., - « Судейское сообщество в РФ коррумпировано, судьи зачастую принимают неправосудные акты и сами нарушают законы, что судьи себя дискредитировали…». ---- ---А то, что я готов рассказать следственным органам, то это уже не проволочки и не отписки, это уже более серьезно с точки зрения преступлений. Подобные преступные деяния судьи не могут быть терпимы, они подрывают устои всей судебной системы, доверия граждан к суду. Ради справедливости еще и еще раз обращаюсь к Вам в надежде, что вы услышите мой голос о помощи и положите своим вмешательством конец циничному глумлению над законами и человекам со стороны судейского произвола и хамства бесстыжих покровителей преступников. Если, будет создана комиссия, из числа честных сыщиков, (а я на это твердо надеюсь), которые смогут распутывать сложные преступные хитросплетения « этих судей » , которые не будут бояться противостоят ворам и шулерам из числа сильных мира сего, то им то я расскажу о криминально- коррумпированной атмосфере созданном в стенах здании этого « супермаркета», надежде, что будет потоплена эта коррупционная беспредельщина . В связи не возможностью самостоятельно защищать свои права и свободы на справедливое правосудие, ПРОШУ предпринят меры о направлении в следственные органы для решения вопроса привлечения виновных судей Ленинского райсуда г. Иваново к самой строгой ответственности, вплоть лишения их статуса судьи, за вынесение заведомо неправосудных постановлений ,которыми прекращены производство по 7 (семи) моим исковым заявлениям с фактами фальсификации доказательств. Считаю необходимым вновь вернуться к некоторым правовым вопросам в ответ на попытки судьи и ее покровителей запутать и скрыть от суда совершенное ими против меня чудовищную быль своих преступлений. Уверен, своим вмешательством, что вы дадите отпор дерзости , искорените и уничтожите губительное и нестерпимое могущество подобных людей, а их у нас даже очень много. Ведь, уважаемый Дмитрий Анатольевич, если вместе взятие, они только слегка захотят превысить свою власть, то смогут, более или менее благополучно, ПЕРЕПОРОТ всю Россию. Не правда ли? Надеюсь, что все семь мои исковые заявления будут возвращены на новое рассмотрение. Восстановление меня в этих правах, как Вы видите, уважаемый Президент, возможно только путем возвращения всех моих семи исковых заявлений к одной из первоначальных стадий судебного процесса, в которой я хотел, мог и должен был участвовать и, тем не менее не участвовал не по своей вине. Смею думать, что к отказу в этом моей законнейшем просьбе не найдется и тени законного основания. Вот тогда и уверен, что в ходе судебного разбирательства,( конечно при справедливом его рассмотрении), вскроется такая беспредельная ложь со стороны преступников, такую бездну злодеяний непостижимые разуму, ни порой воображению человеческому. Пусть они опровергнуть неопровержимые мои и моих свидетелей доказательства, документы в которых они через каждое слово лгут, вводя всех в заблуждение, фальсифицируя. Так же надеюсь , что будет раскрыта, совершенное против меня это жуткое преступление, о котором я написал выше. А я уважаемый президент и все к кому я обращаюсь! -----Я гражданин нашей России, а Россия моя родина за которого если будет необходимо, отдам свою жизнь. В Ответ я думаю, что Моя родина должна защищать мою безопасности, мое благополучие, а не истерзать меня его омерзительной тварью, подобии о ком писал выше . Живя по принципу: «Лучше терпеть зло, чем причинить зло», и зная, что зложелатель всегда опередит порядочного, надежде на вашу поддержку, сегодня ,пользуясь своим чутьем буду терпеть сколько смогу , пока откажусь прибегать к адекватным действиям, не пойду по их следу. Но если, несмотря на препятствия, этот парализованный душой ничтожество, сделает попытку напасть и уничтожить меня, то я в целях самообороны буду сопротивляться, и сопротивляясь даже, в силу своих нравственных соображений, я не в силах «дать ему повестку» в деревню Ведрово на два метра под землей. Не смотря на то, что они уже давно принудили меня отказаться от всех нравственных принципов, человеческих, я и дальше с большей осторожностью, продолжу свою борьбу против вопиющих злодейств, со стороны этих легко говоря « законников» до тех пор, пока не добьюсь справедливости. Ибо без зашиты со стороны вашей, никому не устоят против этих , «всемогущих» людей, против их ненавистнических и коварных планов. Только вашим желанием и руководством можно добраться до самого логова «преступного зверя» и надев на его горло опасные петли закона,, привлечь его к уголовному суду, лишив всякой возможности дальнейшем «своими» откупиться, ведь известно всем, что трус своей жестокостью, никогда не прибегнет к угрозам, если он не уверен своей безопасности. Иначе я уверен, что в лучшем случае мене ждет тюрьма, а в худшем ------ могила. Мы все должны понимать, что сегодня жертвой несправедливой системы правосудия если стал я, как многие другие, а завтра ими можете стать Вы или тот, кто очень дорог вам. Им то и должны мы сопротивляться всеми силами и средствами, если только каждый хотим прожить свой жизненный срок в покое и мире. О принятых в отношении судьи М…. и Оленевой мерах ПРОШУ сообщить мне письменно. С уважением ----/ Гусейнов С.М./ 27.10.11г ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела. 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. 31.01.12г. ЖАЛОБА(13-я по счету) на постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 06.11.12 г. Я десятки раз обращался во все возможные вышестоящие инстанции заявлениями, жалобами просьбой возбудить уголовное дело против «нациских» палачей работающих Спецприемнике УВД и врачей скорой медицинской помощи (СМП) по г. Иваново, имевших место 05.08. 09 г. Жалобах так же я указывал на неправомерные (коррупционные) действия указанных должностных лиц, вследствие которых мои нарушенные права не были восстановлены, а факты совершения должностных преступлений были сокрыты. В нарушение п. 3.7. Инструкции..., Утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, которым установлено: «Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется», мои жалобы были пересланы из Москвы прокуратуру ивановской области, а отсюда следователям районной прокуратуры, в действиях которых я усмотрел признаки коррупционного сговора с лицами, совершившими должностные преступления. Кроме того, усматриваю нарушение п. 3.16 Инструкции, согласно которому «Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур (далее - прокурор субъекта Российской Федерации) передаются обращения: в которых обжалуются решения их заместителей, начальников управлений (отделов), старших помощников (помощников) прокуроров субъектов Российской Федерации, а также содержатся сведения о наиболее грубых нарушениях закона, прав и свобод человека и гражданина. Приказом соответствующего прокурора категории обращений и порядок их передачи могут быть расширены других лиц по фактам коррупции, злоупотребления служебным положением и иных правонарушений, допущенных работниками прокуратуры субъекта Российской Федерации, а также должностными лицами законодательных (представительных) органов государственной власти и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации». В своих отписках помощники, замы прокурора Ивановской области издевательски и нагло «на языке закона» описывают мне, как их подчиненные уводят от уголовной ответственности преступников, делают это совершенно безнаказанно и нагло, о чем свидетельствует даже не вынесением представления о привлечении к дисциплинарной ответственности следователей районной прокуратуры , 7(семь!) раз вынесших незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. , закрыли глаза на то, что ни одно из этих постановлений мне направлено не было, в нарушение ст. 24 Конституции РФ отказал мне в направлении копий незаконных постановлений и постановлений об их отмене, в направлении мне других затрагивающих мои права документов. Оценка преступным действиям коррумпированных прокуроров Фрунзенского района, более чем пять лет, вообще не дана, что указывает на отсутствие проверочных действий в отношении сотрудников спец .учреждения и СМП .Между тем мною в жалоба направляемых в Ген.прокуратуру РФ говорилось о массовом характере коррупционных действий прокуроров, что требовало масштабной проверки всех деяний этих должностных лиц. Отказ от проведения проверочных анти коррупционных действий является доказательством соучастия высше стоящих прокуроров преступлениях, в которых безусловно замешаны прокуроры из областной прокуратуры, что подтверждается многочисленными их ответами, имеющимися в моем распоряжении, которые будут мною представлены Ген. прокуратуру, в случае надлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей по борьбе с коррупцией в Ивановском областном прокуратуре во избежание постановки вопроса о соответствии занимаемой почетной и ответственной должности прокурора субъекта Российской Федерации. Десятки раз получал самые наглые и циничные , каждым разом переписываемые одни и тоже отписки. .Настолько привыкнув к безнаказанности в силу занимаемого положения прокуроры , по известному сценарию полного умышленного игнорирования коррумпированным прокурорским сообществом, использует закон в не в интересах истины в очередной раз позволив преступникам-палачам уйти от заслуженной ответственности ,не хотят они расследовать дело и продолжает грубо нарушать закон. То что я пишу в своих жалобах по сушеству они вообще умышленно не хотят замечать даже. В» постановлении» меняется только число ,месяц и год вынесения и автор прикреватель преступников. И эта банда, скрывая преступления своих коллег, выносят оправдывающие их преступления, на основании показаний самых же заинтересованных преступников , основанные на слухах. на предположениях и заведомо ложных показаниях. Но при этом меня для дачи показанный не вызывают как и не допрашивают свидетелей которые то время отбывали со мной срок административного наказания в камерах спецприемника , хотя и следователю дал не только их адреса, но и номера телефонов. И в чём причина столь преступного поведения следователей прокуратуры, в то время как государство на разных уровнях борется с этим злом? Что, эти господа прокуроры, занимая столь высокий пост, обязаны знать Закон и не допускать ,волокиты и ошибок в его толковании, очевидных любому юристу. Никакие причины не могут быть признаны уважительными для того, чтобы дела, представляющие повышенную опасность для общества и государства, волокитились прокурорами столь долгое время. При таком положении вещей странной кажется позиция надзорных инстанции, их руководителей, которые дозволяет этим следователям работать дальше, объясняя это дефицитом кадров в г. Иванове. До настоящего время в дело не вмешивается Москва: Ген.прокуратура и Следственный комитет РФ. Переправленные в областную прокуратуру из этих инстанций мои жалобы не проверяют и ход их проведения оптимизма не вселяет. Почему до сих пор на свободе палачи совершившие против меня самое тяжкое преступление? А потому, что платят видимо своим подельникам из прокуратуры г. Иваново большие деньги, а районные прокуроры разносит их далее по высоким кабинетам. Я уже в предыдушей жалобе писал, что все ограничивается беседами с преступниками. и подсказками, как им выйти «сухими из воды». Какая причина если вы у меня спросите, то я отвечу так: Все просто, в моем пути к справедливости стоит как непробиваемая стена- Прокурорская тварь! Зачем эти «юноши» пошли в прокуроры. Как вы думаете. Отстаивать и надзирать за законностью. Нет, они мечтали начать брать взятки, и сегодня берут, закрывая уголовные дела за бабки или не «вбачать», крышевать и пр.а после работы пьянствовать в саунах и давить пешеходов на переходах,отжимать у честных предпринимателей бизнес. Это детки МУСОРОПРОКУРОДЕПУТАТОЧИНОВНОСУДЕЙСКОго сообшества. Тотально, системно коррумпированы прокуратура, полиция, др. гос. органы. Простой человек в РФ частности в г. Иванове, беззащитен и бесправен . Пока пшонок и других овощных не поджарят на костре, толку не будет, а они уже деток своих запустили в закрома Няньки а внуки уже учатьса у своих славных дедов-шапкодеров клозетовых и других Ивановских ПРесмыкающихся как жить поживать и добра наворовать! Не обижайтесь за мою откровенность честные прокуроры, это не про вас я пишу. Без Воли БОГА и волос не может упасть с головы человека. Живите по совести и по морали, а не по законам ПР, и тогда БОГ Вас всегда защитит. Не путайте законы страны и законы морали. По законам страны нужно платить налоги, но по законам морали платить налоги в стране , где при власти бандиты, — аморально, так как ваши налоги пойдут на то , что бы убивали простых граждан и на золотые унитазы. Неужели вы все так очерствели в этой жизни,неужели здесь среди Ивановских прокуроров нет нормальных? Нельзя сидеть же в баке с дерьмом и пахнуть розами. Или там есть большие сволочи и просто сволочи? Честно, до слез жалко мне рядовых граждан попадающих вам, просто гельментам нашего больного организма-России..лапы. Прошу. взять разрешение этой моей жалобы под особый контроль. прилагаю общую жалобу на 177-ми печатных листах. 05.11.12 г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РФ копия: Квалификационная коллегия судей г.Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. З А Я В Л Е Н И Е Постановлением от 10.10.12 г.г. судьи Октябрьского районного суда г. Иваново Лисякова Н.А.. мне отказано в жалобе на нарушения закона прокуратурой Ивановской области при рассмотрении моего заявления о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда Маховой Л.к и прокурора Ивановской области, который прикрывая ее преступные поступки на должности судьи.., не принял меры прокурорского реагирования по фактам должностных преступлений, описанные моей жалобе на 177 –ми печатных листах. Названное постановление является неправосудным. В моей жалобе были указаны конкретные нарушения судьи и прокурора , конкретных норм УПК, ведущие к удовлетворению жалобы. Судом эти нарушения не исследованы, и в постановлении такое исследование не отражено. Вопреки заявленному в жалобе ходатайству суд не истребовал из Прокуратуры области материалы проверки моего заявления о преступлении, а только, как указано в постановлении, лишь ознакомился с доводами моей жалобы. Что является грубым нарушением ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливающей осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Отказ в удовлетворении жалобы обоснован только тем, что поскольку по моему заявлению о преступлении уголовное дело не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении не выносилось, предварительное расследование не производилось и не производится, то, по мнению суда, жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Вывод суда о невозможности рассмотрения моей жалобы не основан на законе. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что в суд могут быть обжалованы все решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает в себя досудебное производство, которое начинается с момента получения заявления о преступлении, при рассмотрении которого Прокуратурой области были допущены грубые нарушения закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. Кроме того, эти нарушения послужили для суда основанием к отказу в моей жалобе, что является фактическим отказом в правосудии, грубо нарушающим мои права, гарантированные ст. 46 Конституции РФ. Тем самым суд фактически не рассматривал мою жалобу по существу, а отказал в ее удовлетворении, сославшись в обоснование на те грубые нарушения законасудьей и прокурором области, которые я обжаловал. Заведомо явное и грубое игнорирование процессуального закона и конституционных гарантий свидетельствуют о наличии у судьи Лисяковой Н.А.прямого умысла на отказ в правосудии. Кроме того, такие нарушения вызывают серьезные сомнения во вменяемостиЛисякова Н.А. Указанные деяния судьи Лисяковой Н.А.содержат признаки, образующие составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ. Ст. 196 УПК РФ устанавливает обязательное назначение экспертизы в случае сомнений во вменяемости подозреваемого или обвиняемого. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196, 448 УПК РФ П Р О Ш У : принять установленные меры к возбуждению уголовного дела по признакам ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Иваново Лисяковой Н.А. по фактам указанных нарушений закона и вынесения неправосудного постановления от10.10.12 г.., а также провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу для разрешения вопроса о ее вменяемости. Содержание ст. 306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос, мне известно. 11.10.12 г. Обращение ОО «Ватан» в Генеральную Прокуратуру РФ, Прокуратуру Ивановской области, в Отдел Генеральной Прокуратуры РФ по ЦФО (Заявление Гусейнова С.М ) 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. /Гусейнов С.М./.. Октябрьский райсуд г. Иваново. Ж А Л О Б А Только в этом году , в порядке ст. 448 УПК РФ в Генеральную прокуратуру РФ поступили мои заявления о преступлении, в котором ставил вопрос: -1) о возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г.Иваново Маховой Л.К. и назначении судебно-психиатрической экспертизы для разрешения сомнений в ее вменяемости по фактам грубых нарушений закона и вынесения неправосудного постановления. об отказе в принятии моего искового заявления , -2) на нарушения закона Ивановской областной прокуратурой при рассмотрении моего заявления о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 285 ч. 2 УК РФ в отношении следователей Фрунзенской районной прокуратуры не принявших мер прокурорского реагирования по фактам должностных преступлений, указанных в моем жалобе. Согласно ст. 145 УПК РФ по поступившему заявлению о преступлении прокурор своим решением в установленном порядке обязан либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении, либо направить заявление по подследственности. Установленный ст. 145 УПК РФ перечень решений, принимаемых по заявлениям о преступлении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Пересылка заявлений о преступлении для разрешения по существу в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.Эти мои заявления 10- 11.07.12 г.г. за N 8-3698-03, 69/1-140-2009 Генпрокуратурой РФ было переслано в прокуратуру Ивановской области . Фрунзенской районной прокуратурой г. Иваново, об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено постановление, которое вопреки требованиям ст. 7 УПК не является законным, обоснованным и мотивированным.В моем заявлении о преступлении, были указаны все основания к возбуждению уголовного дела в отношении прокуроров которые покрывают Махову Л.К. во избежения от уголовного преследования. При таких обстоятельствах прокуратура области в соответствии с требованиями ст. 45 Конституции РФ и ст. ст. 21, 448 УПК РФ была обязана принять все необходимые меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению. Однако в сроки, установленные ст. 144 УПК, ни одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК, в установленном порядке принято не было.. Указанные действия Областной прокуратуры РФ являются грубым нарушением уголовно-процессуального закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моих заявлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ П Р О Ш У : признать действия Ивановской областной прокуратуры при разрешении моего заявления о преступлении, поступившего туда 11.07.12г., незаконными и необоснованными и обязать ее принять установленные меры к возбуждению уголовного дела по признакам ст. 285 ч. 2 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново ,Маховой Л.К.. по фактам грубых нарушений закона при рассмотрения моего искового заявления в отношении сотрудников спец . учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП г. Иваново.. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в качестве доказательств прошу истребовать из Областной прокуратуры материалы проверок моих заявлений, поступивших туда 10-11.07. 12 г.г. прилагаю: 1.Сопроводительное письмо из Ген. прокуратуры от 11.07.12 г. № 8-3698-03 2. _______________________________________ от 10.07.12 г. 69/1-1-140-2009 3.Сообшение из областной прокуратуры от 30.08.12 г. № 15-184-2000 4. Копия жалобы. 26.09.12 г. Прокуратуру Ивановской области. ЗАЯВИТЕЛЬ: Гусейнов Сулейман Мусаевич, прож. г . Иваново.ул. Красногвардейская.д.71. ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: врач СМП Тычков В.А. (адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ по обжалованию действий медицинских работников согласно « Закону о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » Обстоятельства : 5 мая2009 г в 23 ч.45 мин ко мне в спецприемник УВД, где я отбывал срок наказания по решению суда,10-т суток. приехали спецбригада СМП г. Иваново по поручению врача Тычкова В.А для проведения моего психического освидетельствования. Основанием для направления меня ночное время в психбольницу «Блогородское» из спецучреждения УВД г. Иваново послужило желание Тычкова В.А. из – за « о моей общественной опасности ». Вероятно, прокуратура считает применение Конституции РФ , Европейской Конституции по правам человека, Закона О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, УПК в г Иваново- общественно-опасными деяниями, мешающими Прокуратуре и УВД г Иваново бездействовать и незаконно действовать при расследовании преступлений. Как я понял из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.12 г.со слов врача СМП, документами, представленными из спецучреждения УВД г Иваново и подтверждающими моё опасное психическое заболевание и общественную опасность , явились отказы в возбуждении уголовного дела и мои обжалования , а также жалобы на бездействие сотрудников прокуратуры и УВД г. Иваново. Полагаю, что решения судов , признавших бездействие и незаконные действия « правоохранительных » органов глав врачу представлены не были. Согласно Закону о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании : Статья 23. Психиатрическое освидетельствование 1) Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Я уверен, что в обоснование необходимости психического освидетельствования врачу не были предъявлены документы, которые могли свидетельствовать о моём психическом расстройстве. Следовательно, законных оснований у Тычкова В.А.для направления мне психбольницу не было. Согласно статье 25 (4) упомянутого закона « заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования» Зная и соблюдая Законы РФ, врач СМП Тычкин должн был обеспокоиться действиями руководства спецучреждения УВД г. Иваново, считающих обжалование их бездействия признаками психического заболевания, поскольку подобные мнения руководителей государственных органов свидетельствует о неадекватном восприятии Законов РФ, указывают на признаки мании величия и являются, очевидно, опасными для общества. Обращение в суд и требования выполнения решения судов и УПК является конституционным правом гражданина РФ, а не признаком психического расстройства. За 28-м лет судебных обжалований бездействий и незаконных действий правоохранительных органов я не совершил ни одного противоправного действия. Напротив, имеются судебные решения, подтверждающие обоснованность и законность моих обжалований. Согласно ст 47,48 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » прошу : -признать действия глав врача СМП Тычкина В.А., принявшей решение об освидетельствовании моего психического состояния без обоснованных сведений, указывающих на опасность для окружающих, мою беспомощность и вред моему здоровью, необоснованными и незаконными , ущемляющими мои права и законные интересы. Прошу отменить постановление старшего следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново Лазарева.Д.В. от 06.11.12 г. 15.11.12 г. Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ, Уполномоченному по правам человека по Ивановской области Комиссию по правам человека при Президенте Российской Федерации. от Дагестанской ОО «Ватан». г. Иваново .ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА о систематических нарушениях стандартов эффективного расследования жалоб на пытки и жестокое и унижающее обращение. На основании представленного документа мы просим принять срочные и необходимые меры по изменению сложившейся ситуации. Российская Федерация: признает права и свободы человека и гражданина РФ высшей ценностью, а их соблюдению и защиту – главной обязанностью государства; обязалась защищать основные права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, Декларацией прав и свобод человека и гражданина в РСФСР, закреплены в Конституции Российской Федерации. В правовой системе Российской Федерации предусмотрены и существуют все необходимые механизмы, гарантирующие реализацию прав человека и гражданина, предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами, однако на практике эти гарантии зачастую так и остаются лишь номинальными. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 21, п. 1) ч. 2 ст. 151 и иными положениями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, осуществлять обязательство по расследованию случаев пыток и уголовному преследованию виновных от имени Российской Федерации обязаны органы прокуратуры. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом генерального прокурора РФ от 15.01.2003, ответственность за своевременное и качественное разрешение обращений возлагается на руководителей управлений и отделов Генеральной прокуратуры, прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур, прокуроров городов, районов, военных, иных специализированных прокуратур. При установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращений, а также ненадлежащего и несвоевременного выполнения поручений вышестоящих прокуратур виновные в этом прокурорские работники несут ответственность в соответствии со ст. 41-7 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Отсутствие надлежащего и качественного расследования жалоб на плохое и жестокое обращение со стороны правоохранительных органов способствует созданию атмосферы попустительства и безнаказанности виновных в подобных действиях. На данный момент яс сожалением констатирую тот факт, что практика недобросовестного отношения к расследованию жалоб на пытки и иные виды жестокого обращения со стороны органов прокуратуры продолжает развиваться, что вызывает серьезные опасения у нашей ОО «Ватан», так и у обычных граждан. В таких условиях можно говорить о существовании узаконенной практики и политики терпимости в отношении таких вопиющих и грубых нарушений прав человека, как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Необходимо отметить, что неспособность адекватно реагировать на заявление о предполагаемых нарушениях личной неприкосновенности гражданина и фактическая терпимость к порочной практике саботажа расследования подобных жалоб может квалифицироваться в качестве отдельного и самостоятельного правонарушения сотрудников органов, проводящих расследования, которое сами по себе уже стали причиной страха и опасений лиц, ищущих средств правовой защиты.___Мы с сожалением вынуждены констатировать тот факт, что ситуация с расследованием жалоб на незаконное жестокое обращение со стороны представителей государства в Ивановской области не только не улучшается, но и имеет тенденцию к ухудшению. В данном обращении мы бы хотели обратить внимание на те систематические нарушения, которые допускались сотрудниками прокуратуры на протяжении25-ти лет и повлекли за собой серьезные нарушения прав человека на защиту от пыток и иных видов жестокого обращения и на эффективные средства правовой защиты, тем самым дискредитируя не только органы прокуратуры Российской Федерации, но и государство в целом в глазах общественности и международного сообщества. ___ОО « Ватан»против пыток был проведен подробный анализ расследования и предварительных проверок, проведенных органами прокуратуры по событиям 05.08.09г.,. В результате было установлено, что поэтому делу сотрудниками областной и районных прокуратур были допущены многочисленные нарушения Конституции, Уголовно-Процессуального Кодекса, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ. Мы бы хотели обратить Ваше внимание на виды этих нарушений с тем, чтобы изменить сложившуюся ситуацию беззакония и попустительства. Нарушения начинаются на самом первом этапе, когда гражданин, пострадавший от незаконного насилия, пытается обратиться за помощью в органы прокуратуры. 1. Не выдаются талоны-уведомления, подтверждающие факт подачи заявления о совершенном преступлении. В соответствии с Приказом генеральной прокуратуры РФ от 21.10.2003 N 45 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях" если сообщение о преступлении поступило в прокуратуру при личном обращении заявителя, то прокурорский работник, принявший заявление, при его регистрации в книге регистрации обязан выдать заявителю документ (талон-уведомление) о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Мы не приводим здесь документальных доказательств указанных нарушений, полагая, что этот факт известен руководству прокуратуры.Систематическое вынесение незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст.37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, “прокурор обязан отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя”, а также п. п. 2.2., 2.3., 2.4. Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 “не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления; при поступлении от следователя, дознавателя постановления о возбуждении уголовного дела и материалов проверки сообщения о преступлении незамедлительно проверять их обоснованность и достаточность для вынесения процессуального решения, устанавливать обстоятельства, исключающие необходимость возбуждения уголовного дела. В случаях, когда в собранных материалах не содержится данных, необходимых для возбуждения дела, но не исчерпаны возможности для их сбора, в тот же день выносить постановление о возвращении материалов для дополнительной проверки с указанием о необходимости выполнения конкретных процессуальных действий”. Эти нормы постоянно нарушаются следователями прокуратуры. Так, например, по делу Гусейнова С.М от 05. августа 2009 года следователь прокуратуры Фрунзенского района Старшинов. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не опросив предварительно указанных в заявлении очевидцев (около 15 человек), не дав оценку имеющимся медицинским документам, которые свидетельствовали о наличии телесных повреждений у заявителей. Кроме того, не была дана юридическая оценка материалам, которые были приложены к заявлению о преступлении. 3. Вынесение незаконных постановлений и уклонение от проведения полного и всестороннего расследования после возбуждения уголовного дела также имеет систематический характер. Так, например по делу Гусейнова С.М. за 2009—12 гг. прокуратурой Фрунзенского района было вынесено три (!!!) незаконных и необоснованных постановления о прекращении уголовного дела, не смотря на то, что в материалах дела имелись все данные для окончания расследования и привлечения виновных к ответственности. Такое количество незаконных и необоснованных постановлений по одному делу далеко не является пределом для следователей. Даже по указанному делу за весь период следствия данное дело прекращалось четыре раза. Это подкрепляет позицию Комитета относительно неэффективности расследования, проводимого прокуратурой, тем самым подпадая под действие статьи 13 Европейской Конвенции. 4. Не смотря на очевидность и наличие достаточных признаков преступления, в случаях, когда нет необходимости в предварительной проверке, прокуратура не возбуждает уголовные дела по жалобам наших земляков, пострадавших от пыток и иных видов незаконного насилия. Часть 2 ст. 27 Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"гласит, что “при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом”. В нарушение закона, например, при подаче заявления Гусейнова С.М по событиям 05.08.09 г.о совершенном преступлении в прокуратуру были представлены документы, указывающие на признаки состава преступления и дающие все основания для возбуждения уголовного дела .Однако, не смотря на это, уголовное дело не было возбуждено изначально и не возбуждено до сих пор. 5. Зачастую заявления о преступлении рассматриваются и проверяются в рамках предварительного следствия по другому уголовному делу, что влечет за собой нарушение сроков, предусмотренных УПК РФ, а следовательно и нарушение прав заявителей, а также осложняет доступ пострадавших и их представителей к материалам проверки, так как прокуратура аргументирует невозможность ознакомления тайной следствия. Данные действия не соответствуют требованиям статей 144 и 145 УПК РФ, которые обязывают дознавателя, орган дознания, следователя и прокурора принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, а также сообщить заявителю о принятом решении. по делу Гусейнова проверка по заявлению о преступлении, совершенном сотрудниками милиции в отношении заявителя не проводилась в рамках предварительного расследования по факту покушения на убийства . 6.Прокуратура постоянно не выполняет свои обязанности по уведомлению заинтересованных лиц. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п.4. ст. 148) обязывает органы следствия, чтобы “копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения была направлена заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования”. На практике эта обязанность выполняется таким образом, что заявители и их представители иногда так и не получают уведомления о каких-либо стадиях расследования, а иногда – получают, но c необъяснимой задержкой. Гусейнов не уведомлен прокуратурой о вынесении отказа в возбуждении уголовного дела, в связи с чем заявитель был фактически лишены возможности ознакомиться с материалами проверки. Волокита и не уведомление о результатах работы следствия является очень характерной особенностью органов прокуратуры в Ивановской области. Тем самым следствие затягивается, не отвечая критериям быстроты и своевременности, тем самым подпадая под действие статьи 13 Европейской Конвенции. 7. Сотрудники органов прокуратуры препятствуют заявителю в ознакомлении с материалами проверок.. Конституция РФ в ч.2 ст. 24 предусматривает то, что “органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом”. Также статья 145 УПК РФ предусматривает, что “о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования”. В соответствии с частью 1 статьи 209 УПК РФ “Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Также часть 3 статьи 211 УПК РФ гласит, что “о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.” Не смотря на указанные нормы, следователи областной и районных прокуратур систематически уклоняются от обязанности предоставить Гусейнову возможность ознакомиться с материалами уголовного дела либо проверки.. Действия следователя были обжалованы прокурору района, на что ответа получено не было. Позднее жалоба была направлена в областную прокуратуру, ответ был дан не по существу жалобы. Кроме того, Гусейновым была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру, из которой данную жалобу переслали в областную прокуратуру. Из областной же прокуратуры ответ пришел опять не по существу жалобы. В итоге, заявитель, до сих пор –так и не смогли ознакомиться с материалами. 8. Следователи прокуратуры систематически лишают Гусейнова возможности знакомиться с материалами проверки с использованием технических средств. Необходимо отметить, что ни ч.2 ст. 24 Конституции РФ ни в ст.144, 145 УПК РФ, определяющих порядок обжалования принятых по результатам рассмотрения заявления о преступлении решений, в том числе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не содержится ограничения права заявителя на ознакомление с материалами проверки с использованием технических средств. Не смотря на эти нормы, 28.02.2005 заместитель прокурора Фрунзенского района г. Иваново . отказал представителю заявителю– в ознакомлении с материалами проверки с использованием фотоаппарата. 10. Несоблюдение сроков рассмотрения жалоб, заявлений и ходатайств, поступающих от граждан и их представителей. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в ст. 10 гласит, что “в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов”, в соответствии со ст. 123, 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ “действия (бездействие) следователя, прокурора могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования”. Не смотря на данные нормы, жалоба Гусейнова следователем прокуратуры Фрунзенского района рассматривалась в течение нескольких месяцев.. 11. Пересылка жалоб граждан на действия сотрудников районных прокуратур в те же прокуратуры, не смотря на требования об эффективности и независимости проведения расследования. П. 5 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" запрещает пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В данном случае также очевидны нарушения требований статьи 13 Европейской Конвенции относительно эффективности и независимости национального расследования. 12. Искажение свидетельских показаний следователями прокуратуры при опросе или допросе свидетеля, оказание психологического давления, не приобщение важной и существенной информации к материалам проверок и уголовных дел. Таким образом, не были допрошены свидетели в протокол не были занесены показания, которые имели важное значение для исхода дела. Не внеся данную информацию в протокол, следователь прокуратуры существенным образом исказил показания свидетелей, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела. В деле Гусейнова , при дачи показаний следователю, имеется цитата :«Обо всех этих событиях я рассказывал следователям, которые меня допрашивали, но они как-то переходили на другие темы и это все не фиксировали…». Фактический отказ следователя допросить свидетелей и внести их показания в протокол также привел к существенному искажению материалов дела, что явилось причиной неоднократного незаконного прекращения данного уголовного дела. 13. Не приобщение своевременно необходимых документов, которые впоследствии зачастую невозможно восстановить. Кроме того, по делу Гусейнова следователь своевременно не затребовал материалы из спец. учреждения и психбольницы «Богородское», об истребовании и приобщении которых ходатайствовал Гусейнов. Эти материалы доказывали незаконность доставления в ночное время нашего земляка в психушку. Следователь так и не затребовал эти материалы, видимо этому времени материалы уже уничтожены ввиду истечения сроков их хранения. Данные действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 285 Уголовного Кодекса РФ “Злоупотребление должностными полномочиями” либо 303 “Фальсификация доказательств”. Однако, до сегодняшнего момента ни один из сотрудников областной или районных прокуратур не понес наказания за эти действия. 14. Невыполнение одной из основных функций по выявлению причин и условий, способствующих допущению нарушений УПК РФ и отсутствие мер, предпринимаемых к их устранению. В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Указаний генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003 № 28/20 “Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство” прокурор обязан при удовлетворении жалобы на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора принимать меры к восстановлению прав и свобод граждан, устанавливать причины, по которым следователь или прокурор не выполнил возложенные на них законом обязанности, и при наличии вины ставить вопрос об их ответственности. Аналогичные требования к прокурорам содержатся и в п.1, 1.3, 3 приказа генерального прокурора РФ от 16.05.2005 №18 “О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела”. Мы обращаем особое внимание на то, что нарушения, проиллюстрированные в настоящем обращении единичными примерами, имеют систематический характер, приводят к существенным нарушениям прав граждан и устраняются, как правило, только в результате обжалования самим гражданином. Именно эти нарушения в большинстве случаев приводят к тому, что расследование прокуратурой жалоб на пытки оказывается неэффективным, вызывая справедливую критику сто стороны общественности(землячества), средств массовой информации и правозащитников. Кроме того, данные действия органов прокуратуры не только нарушают российское законодательство, но и являются невыполнением Российской Федераций обязательств перед международным сообществом, взятых на себя при подписании и ратификации международных договоров, призванных защищать права человека и гражданина. На данный момент мы с сожалением констатируем тот факт, что в нарушение существующих законов прокуратура не предпринимает никаких мер к привлечению виновных должностных лиц к ответственности за описанные выше нарушения. На основании изложенного выше, ОО « Ватан» выражает глубокую озабоченность работой органов прокуратуры Ивановской области по жалобам на пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение со стороны представителей государства по отношению к нашему земляку, уроженцу республики Дагестан, Гусейнову С.М.. Все описанные нарушения являются чрезвычайно широко распространенной практикой в Ивановской области и для исправления сложившейся ситуации необходимы срочные и действенные меры. В противном случае Ивановская область будет печально известна своим пренебрежительным отношением как к национальным гражданам , так и к международным стандартам в области прав человека. Председатель ОО « Ватан » _______________________________________ К Р Е М Л Ь Президенту РФ Д.А.Медведеву. копии Российские и Зарубежные СМИ. от Гусейнова С.М. прож. 153000 г. Иваново. ул. Красногвардейская,д.71. З А Я В Л Е Н И Е Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 01.02.11г. я обратился в Ивановский облсуд г. Иваново с исковым заявлением о возмещении морального вреда. По делу ответчиками проходят: 1.---Спец. Учреждение УВД г. Иваново 2.---МФ России. Предметом судебного разбирательства должно было быть преступные деяния сотрудников спец.учреждения и их сообщников, которые в ночь с 05.08.09г. по 06.08.09г. совершили против меня самое бес человеческое , зверское и циничное преступление, вывозом меня из данного учреждения за город в лес в ночное время на а/м.»Скорой помощи» .Об этих злодеяниях, участием врачей ранее я вам писал неоднократно, как и прокуратуру и УВД Ивановской области. Преступление таким же наглостью скрыли . Переправленные из админ. Президента для проверки в Ивановскую обл.прокуратуру ,мои жалобы остались так и не проверенными. Меня для дачи объяснений не вызывали. А если другой раз вызовет, то для меня это заканчивается оскорблениями ,унижениями со сторонни проверяющих органов. Даже только из за того ,что об этих их них зверствах написал Вам. Сегодня Судьи Ленинского райсуда г. Иваново в лице Маховой, Оленевой ,Хряшевой ,самым циничным образом, по Маховски.., Оленевски… фактически глумляясь Конституцией РФ, над законами и правом, а самое главное, имея ко мне ненавистнические отношения, жаждой мести без судебного разбирательства, , сообщают мне ,что я не имею право жаловаться, поскольку мои права преступными действиями сотрудников учреждения не нарушались. Подобные укрывательства бес человеческих анти правовых зло действий должностных лиц спец.учреждения и их сообщников, проявляется в том, что выше упомянутые «судьи»,обязанные осуществить контроль ,проверят факты преступлений в ходе судебного следствия, сегодня отказываются вообще их рассмотреть. Они же своими аморальными судейскими уловками, толкуя законы как хочется и кажется, направляют в мой адрес судебные повестки, основном простыми почтовыми направлениями, подписывая их задним числом, таким расчетом, чтобы я не смог их получить свое временно и подготовиться к слушанию дела. А потом меня же обвиняют ,указывая своих незаконных определениях ,что я в суд не явился без уважительной причини. Есть еще такие уловки… Когда я прихожу по повесткам в суд ,то сама судья Махова умышленно уходит из здания суда, лишь бы сорвать начало судебного процесса. Практически судья призванная защищать мои права от посягательства преступников , сотрудничая , защищая и помогает им уйти от уголовного суда, т.е. пошла на сделку преступниками, чтобы закрыть мне рот. Почему они так поступают? Ответ очевиден: Месть!. Дело в том ,что и ранее за совершенные .этими же судьями преступлений, я писал на них жалобы во все выше стоящие инстанции. Пример: Судья Оленева своим аморальным поведением ранее выносила против меня не только не законные ,необоснованные решения, но и своими лживыми ,клеветническими доносами на судью Ивановского облсуда Кокориной И.Г. добилась того ,чтобы председатель Ивановского облсуда Смирнов «вышвернул» из должности одну из самых справедливых женщин - судью. Из всех гнусностей совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной ,более позорной. Несмотря на то, что я обращался с заявлениями во все компетентные органы, просьбой проверить мои доводы, до сегодняшнего дня Оленева обдуманно совершив так много позорных деяний не вышвернута из должности за Кокориной И.Г. В связи не возможностью самостоятельно защищать свои права и свободы на справедливое правосудие ПРОШУ предпринят мери о направлении в следственные органы для решения вопроса привлечения судьи Маховой и Оленевой за вынесения заведомо неправосудных решений, за судебную волокиту, и за порочащие судейское сообщество аморальные поступки, которыми лишали и продолжают лишать меня права на судебную защиту. РS. Сегодня, за то , что я пишу о преступных действиях судей, моей жизни открыто угрожают , физической расправой вывозом в лес ,мужья и пособники данных судей,(аудио записи угроз имею) работающие в правоохранительных органах и имеющие там связи. Мои жалобы судьи перехватывают, (мои кассационные жалобы на их незаконные решения в облсуд через Лен. суд не пропускают) ксерокопируют и передают исполнителям преступлений. 04.07.11г. С Уважением ______________ /Г у с е й н о в. М./ Председателю Ивановского облсуда. г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож.г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторное). 03.05. 12 г. на просп. Ф.Энгельса г. Иваново сотрудником ДПС был составлен на меня незаконный протокол 37 ОВ 463075, по ст. 12.2 ч.2. КоАП РФ. 18. 05.12 г. я обратился в кабинет № 108 ,административной практики, просьбой выдать мне постановление ГИБДД вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола. Выдать мне на руки в ГИБДД требуемое постановление отказали, утверждая, что дело на рассмотрение направлено к мировой судье с/уч. № 1 Ленинского района г. Иваново. До сегодняшнего дня я повестку в суд не получил, как и не получил постановление мировой судьи если такое уже вынесено. 03.07.12г. ответ на мое заявление от 29.06.12 г.получил сообщение, ( № 1322) , мировой судьи с/уч.№2 Ленинского района г. Иваново, где говориться, что протокол об админ. правонарушении серии 37 ОВ № 463075 от 03.05.12 г. в отношении меня на судебный участок не поступал. Никаких ПДД 03.05. 12г. я не нарушал и поэтому свою не причастность предъявленному обвинению намерен оспаривать в суде. Исходя из выше изложенного: -ПРОШУ: 1._____Проверить, подобными Пластовой сообщениями, , в сговоре сотрудниками ГИБДД ,целью лишить меня судебной зашиты, не скрывают ли мировые судьи это дело от меня?. А еще может и нагло вынесли какое -то решение по делу, от них можно все ожидать. ---- 2.______Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и не пересылать мое заявление в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данного заявления прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение Председателю Ивановского облсуда. г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож.г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторное). 03.05. 12 г. на просп. Ф.Энгельса г. Иваново сотрудником ДПС был составлен на меня незаконный протокол 37 ОВ 463075, по ст. 12.2 ч.2. КоАП РФ. 18. 05.12 г. я обратился в кабинет № 108 ,административной практики, просьбой выдать мне постановление ГИБДД вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола. Выдать мне на руки в ГИБДД требуемое постановление отказали, утверждая, что дело на рассмотрение направлено к мировой судье с/уч. № 1 Ленинского района г. Иваново. До сегодняшнего дня я повестку в суд не получил, как и не получил постановление мировой судьи если такое уже вынесено. 03.07.12г. ответ на мое заявление от 29.06.12 г.получил сообщение, ( № 1322) , мировой судьи с/уч.№2 Ленинского района г. Иваново, где говориться, что протокол об админ. правонарушении серии 37 ОВ № 463075 от 03.05.12 г. в отношении меня на судебный участок не поступал. Никаких ПДД 03.05. 12г. я не нарушал и поэтому свою не причастность предъявленному обвинению намерен оспаривать в суде. Исходя из выше изложенного: -ПРОШУ: 1._____Проверить, подобными Пластовой сообщениями, , в сговоре сотрудниками ГИБДД ,целью лишить меня судебной зашиты, не скрывают ли мировые судьи это дело от меня?. А еще может и нагло вынесли какое -то решение по делу, от них можно все ожидать. ---- 2.______Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и не пересылать мое заявление в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данного заявления прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. В Ленинский рай суд г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. ГИБДД. Г. Иваново. ул. Гнединых-18. ЖАЛОБА на постановление мировой судьи с/уч.№1 Ленинского района от 08.06.12 г. Во первых мировая судья Андреева обязана была заявить самоотвод, так как она сфабриковав 14.09.2007 г. судебные документы против меня проходила по моему уголовному делу № 2-03/08 в качестве свидетеля. Чтобы показать преступные и ненавистнические отношение со стороны этой женщины ко мне цитирую один заданный ей мною вопрос к ней в с/з. по упомянутому выше уголовному делу: Гусейнов:- Андреева, вы преступница на скамье судьи или нет? Ответ Андреевой-Андреева; - Не знаю. ( л.д.91-96), Более того я обращался во все возможные выше стоящие инстанции с заявлениями о привлечении Андреевой у уголовному суду и содержаниями этих заявлений Андреева прекрасно знакома… Считаю, обжалуемое постановление вынесено с грубым нарушением закона и она подлежат отмене по следующим основаниям:Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Из сообщения ГИБДД от 09.08.12 г. № 13/Г-48, и приложенного к этому сообщению обжалуемого постановления усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1Ленинского района г. Иваново Андреевой М.Б. от 08.06.12 г.г. в моем отсутствие. Доказательств, подтверждающих направление мне повестки или извещение меня мировой судьей иным образом о слушании дела, не имеется и не могут быть..При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировой судьей. при отсутствии данных о надлежащем извещении меня о времени и месте судебного заседания. В своем постановлении мировой судья отмечает, что я , извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил».Указанные доводы судьи нельзя признать обоснованными.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.Я (Гусейнов С.М.), члены моей семьи не были извещены надлежащим образом вручением повестки, извещения или другим документом под роспись ни работником полиции, ни мировым судьей, ни работниками почтамта. Никаких доказательств на данное надлежащее уведомление меня не имеется.Мировой судья, как должностное лицо, принимающее решение по делу об административном правонарушении, в соответствии с императивными требованиями норм КоАП РФ, не освобождается от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом я, и члены моей семьи не извещались. Каких-либо повесток, извещений или телефонограмм никто из членов моей семьи не получал и не расписывался в их получении. В случае необходимости готов представить образцы подписей членов моей семьи и свою подпись для проведения почерковедческой экспертизы.Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.Таким образом, мировой судья не выполнила требование, в соответствии п. 2. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об обеспечении вызова в судебное заседание, и не выяснила, извещен ли я в установленном порядке п. 4. ч. 1. ст. 29.7. КоАП РФ. В соответствии с пунктами 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», судья обязан направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела. Кроме того, доказательств, подтверждающих получение мною судебной повестки или извещение меня мировым судьей иным образом о слушании дела именно на 22.07.11 года, фактов моего отказа или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что я фактически не проживаю по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Я не имею практической возможности контролировать работу почтовых учреждений или находится физически непрерывно по месту жительства для обеспечения вручения мне соответствующего уведомления. Согласно статье 115 ГПК, надлежащим извещением является повестка, которая вручается извещаемому под личную роспись на корешке повестки либо на другом документе, подлежащим возврату в суд.Применимость этой статьи к производству по делам об административных правонарушениях установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г. (бюллетень Верховного Суда РФ N 8, 1996 г.).При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении меня, о времени и месте судебного заседания, а постановление мирового судьи.., подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении меня в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, ст.24.5 п.1 п.п.6. Ссылка мирового судьи на то, я был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не может быть основана на законе. Такой довод противоречит законодательству. Приобщение к делу повесток, телеграмм, реестра не имеет юридического значения, поскольку, как указано выше, данная повестка мною и членами моей семьи не получалась. Учитывая, что доказательства моего надлежащего извещения на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали, суд был не вправе приступать к рассмотрению дела по существу и был обязан отложить судебное разбирательство, известив меня надлежащим образом. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел административный материал в мое отсутствие, и тем самым лишил меня возможности представить мои доводы и возражения по предъявленному мне обвинению, а значит – лишил меня права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.Согласно постановлениям Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2007г. № 36-АД07-2, от 28.04.2007г. № 1-АД07-1, от 28.04.2007г. № 36-АД07-1, от 28.04.2007г. № 75-АД07-2, от 08.05.2007г. № 1-АД07-2, от 08.05.2007г. № 15-АД07-2, от 10.05.2007г. № 11-АД07-8, от 10.05.2007г. № 44-АД07-2, от 10.05.2007г. № 44-АД07-3, от 10.05.2007г. № 45-АД07-4, от 10.05.2007г. № 53-АД07-8, от 11.05.2007г. № 5-АД07-25, от 11.05.2007г. № 45-АД07-3, от 15.05.2007г. № 53-АД07-9, от 16.05.2007г. № 37-АД07-1, от 16.05.2007г. № 53-АД07-15, от 17.05.2007г. № 16-АД07-3, от 18.05.2007г. № 1-АД07-6, от 18.05.2007г. № 45-АД07-7, от 22.05.2007г. № 51-АД07-1, от 22.05.2007г. № 67-АД07-13, есть прецеденты по отмене постановлений мировых судей, решений районных судей за ненадлежащим уведомлением лиц. Прошу учесть данные постановления при рассмотрении дела.«…Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Извещении , (если такое есть в материалах дела)якобы ,о вручении отсутствуют мои паспортные данные, мой подпись.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 подлежат отмене.Производство по настоящему делу№ 5-305/12 г.. в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности». прилагаю.; 1.Копию для ответчика.2. Ходатайство о продлении срока на обжалование. 13.08.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Карпычева А.А. от 17.09.12 г. Определение лживое от начала до конца. Даже не упоминает порядок обжалования. Вместо того чтобы рассмотреть материалы поступившие из участка мировых судей Ленинского района, Карпычев, как и другие судьи Ленинского райсуда(жажда мести), своей ненавистью ко мне неоднократно , еще раньше, как утверждают сами работники, позвонив угрозами работникам службы доставки, направляет в почтамт письменные запроси , чтобы последние дали нужный суду ответ. В мой дом начиная с 15.08. 12 г. приходили несколько сотрудников «Городской курьерской службы» умоляя, чтобы я подтвердил, что я , якобы» получил заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.12г., противном случае, что их ждет большие неприятности. Одна из работниц признала даже, что она не помнить когда и кому она вручила это заказное письмо, даже предполагала, что она его могла потерять, еще утверждала, что она уведомление заполнила сама и отправила в суд. подтверждением ,что мне письмо уже вручено. Я позвонил Волковой Н.Л, которой упоминает судья в своем определении, и попросил принять меня на личный прием, и показать мне, на основании какого уведомления, кому и на чьи паспортные данные была вручена заказное письмо с копией постановления по делу 08.06.12 г., которое я лично не получал. Если в материалах дела есть такое уведомление, как утверждает Карпычев, то такой же лживый документ, заполненное только не с моей рукой , как и его это обжалуемое определение. Волкова отказала со мной общаться , но сказала, что ей наплевать вручали ли мне это заказное письмо или нет, но на запрос судьи она отправить положительный ответ, и что судья ей поверит. Голословное утверждение судьи Карпычевао о том, что мне вручили постановление вложенное заказное письмо ни чем не объяснить , кроме как не желание рассмотреть мою жалобу по существу на основании имеющихся в деле материалов. Вручение судебных повесток и иных извещений, направленных по почте, осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г.Повестка с заказным уведомлением" вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении удостоверяющих личность документов (паспорт (заграничный паспорт) гражданина Российской Федерации, военный билет, выданными соответствующими органами, При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. По возвращении неврученной повестки в суд секретарь судебного заседания немедленно принимает меры к установлению причин невручения, докладывает о них судье и по его указанию принимает дополнительные меры оповещения участников процесса, в том числе с использованием средств телефонной, телеграфной или иной связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК. Прошу отменить определение, передать дела другому судье и рассмотреть по существу. Прилагаю:-- копию обжалуемого определение. 20.09.12 г. (лично) Прокурору Ивановской области, Кабалоеву Мураду Азраиловичу. От Гусейнова Сулеймана Мусаевича, прож. г.Иваново, ул. Красногвардейская, дом 71. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела Ранее, я обращался в прокуратуру области с заявлением, где просил возбудить уголовное дело против сотрудников ОМ № 1 незаконно задержавших и совершивших преступные злодеяния против меня в ночь с 23 на 24.07.10г. без оформления каких либо административных протоколов. Прокурору, кому было поручено проверить доводы моей жалобы, понадобилось практически полгода, для того чтобы так, изящно обвести « вокруг пальца» законы и Конституцию РФ, показать свою профессиональную непригодность и преступную заинтересованность при рассмотрении моего заявления в угоду преступникам. В подтверждении мною изложенного, хочу обратить Ваше внимание на один абзац из ответа прокурора. Цитирую: «Все административные протоколы при задержании Гусейнова Сулеймана Мусаевича составлены в строгом соответствии с нормативными актами, регламентирующие деятельность ОВД». Если это так, то прошу возбудить против меня уголовное дело за ложное и клеветническое заявление, почитать меня самым паскудным и преступным, морально извращенным ничтожеством, которое могла вместить на себе земля. Знаю, что пишу, как знаю и цену себе, знаю, что на меня никто никаких протоколов не составлял. Прошу вызвать этого прокурора и пусть он Вам покажет на основании каких административных материалов, он проводил проверку, пусть объяснит, почему меня не вызывали для дачи пояснений. Вот тогда Вы поймете, кто и на сколько паскуден, и против кого надо возбудить уголовное дело. На основании изложенного: Прошу 1. Провести дополнительную проверку по моему заявлению и привлечь к уголовной ответственности не только тех сотрудников, которые совершили против меня тяжкое преступление, но и тех, кто их покрывает. 2. Прошу взять проверку под личный контроль. 15.12.2010г. Генеральная прокуратура РФ, 103793, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15-а. Ж А Л О Б А Ст. 108 УПК РСФСР устанавливала, что, наряду с заявлениями в правоохранительные органы, поводом к возбуждению уголовных дел являются заявление потерпевшего о совершении против него преступления. Начиная 2009 года, десятки раз обращался в Генеральную прокуратуру РФ заявлениями , в котором я просил сообщить о мерах прокурорского реагирования, принятых в соответствии со ст.109 УПК РСФСР по совершенной против меня сотрудниками правоохранительных органов г. Иваново и их покровителей, которые упорно скрывают совершенное против меня 05.08.2009 г.преступление…. Никакого ответа на мои заявления Ивановской обл. прокуратурой мне не дано, что является грубым нарушением закона. За это время так же на имя Генерального прокурора РФ поступило мое заявление о принятии мер прокурорского реагирования по поводу бездействия прокуратуры Ивановской области по фактам изложенным моем заявлении. Никакого ответа на это заявление мне дано не было, в результате чего причинен существенный вред моим правам и законным интересам. в Генпрокуратуру РФ я направлял десятки заявление о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении прокурора Фрунзенского района г. Иваново, по факту грубого нарушения закона при рассмотрении моего заявления, поступившего в Генпрокуратуру РФ. Никаких мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, по этому заявлению принято не было, что является грубым нарушением закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. В поступившие в Генпрокуратуру РФ мои заявления о преступлении были указаны деяния, содержащие признаки, образующие состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 285 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 3, 112 УПК РСФСР Генеральная прокуратура РФ была обязана принять установленные законом меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению в отношении прокурора Фрунзенского района г. Иваново и обязать произвести необходимые следственные действия для выяснения всех обстоятельств дела. Однако в сроки, установленные ст. 109 УПК РСФСР, таких мер к возбуждению уголовного дела принято не было. Предусмотренное ст. 113 УПК РСФСР мотивированное постановление об отказе не вынесено. Пересылка заявлений о преступлении в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моих заявлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ П Р О Ш У : признать неправомерными действия Прокуратуры Ивановской области при рассмотрении моих заявления, поступившего из Ген. прокуратуры., и обязать прокурора Ивановской области в установленном законом порядке принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении сотрудников спецучреждения УВД г.Иваново, кого прокурор защищает... по факту грубого нарушения закона при рассмотрении моего заявления, поступившего в Генпрокуратуру РФ в период с 2009 –го года по сей день. В качестве доказательств прошу истребовать из Ивановской областной прокуратуры материалы проверки названных моих заявлений изложенные 94-х печатных листах.. Гусейнов________________________20.06.12 г. Президенту РФ В.В.Путину. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Уважаемый президент! Как хочется и вам написать такую «нежную письмо», остерегая как бы вас не обидеть, но не получается у меня это, не в силах молчать. В своем «общей» жалобе я неоднократно задавался вопросами которым просил у вас ответа. .За этот год я десятки раз обращался у вам жалобами которых просил признать незаконным бездействие прокуратуры Ивановской области, выразившееся в непринятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не рассмотрении моего ходатайства об организации дополнительной проверки. Материалы по коррупции в системе прокуратуры , МВД и судах Ивановской области я отправлял вам , Медведеву….И сегодня я вынужден кратце напомнить вам ,практически часть этих вопрос повторяя еще раз задать вам.: Неужели вам настолько наплевать в моем лице, на простых людей в стране где вы считаете себе президентом? Неужели и я ничтожество и мои проблемы лишь забавляют вас? Или президент страны жалобы от простых граждан не приемлет? Когда же нас граждан России власть имущие уголовники прекратят обращать в быдло? Зачем уважаемый Президент, нас так грубо и жестоко обманывает правоохранительная Ивановская гос. машина? Сколько я могу получать эти издевательские отписки на грани абсурда и издевательства? Почему прокуратура препятствует законным моим требованиям о возбуждении уголовного дела в отношении Сотрудников спецучреждения г. Иваново. по событиям от 05.08.09 г.? Почему они изъяли из материалов проверки запроси из психбольницы, показания свидетелей, сокамерников, или не желают приобщить эти документы к делу? Потому что все эти уловки только на руку преступникам, и не надо ничего доказывать! Но вышеприведенные факты говорят о том, что Закон обязателен только для нас простых людей, а для многих «людей в погонах» он представляет собой старого дружка, с которым всегда можно договориться. Ведь именно нас, граждан этой страны, не имеющих отношения к правоохранительным или следственным органам, зачастую сажают в СИЗО за мелкое хулиганство, избивают в отделениях, пытают бутылками из-под шампанского, закрывают на пятнадцать суток за наличие собственного мнение, отправляют на долгие годы в лагеря. И многое другое. А с той стороны Закона - не редко полная безнаказанность, которая порождает все новых и новых чудовищ. Неужели прокуратура это криминальное сборище авторитетов, вот в связи с этим я вспоминаю как раньше некоторые Ивановские прокуроры, как и «московская братва» крышевали казино, ни одного не там ни здесь не посадили, здесь настолько все было узаконено, что все закончилось мирно и тихо. А вот московских всех выпустили, , по всей видимости делятся исправно.. Почему прокурор не высилает мне копии постановлений об отказе в возбуждении уг. дела для дальнейшего обжалования? Почему за это время, так и не установила всех милиционеров и врачей скорой помощи, которые пытали и истязали меня, ведь Я могу опознать своих мучителей, а так же того, который угрожал меня вывести за город и убыть, если я не перестану жаловаться на них и на его еще более наглую жену ?. И сегодня этот убогий гаишник, плавно перетекший в другой сосуд продолжает угрожать меня физической расправой. Почему прокурор, в упор не видит составов должностных преступлений?. Почему прокуратура саботирует досудебное следствие в отношении сотрудников милиции, которые так цинично и мерзко поиздевались надо мной?. Налицо безумная и ничем неоправданная жестокость, которая очень похожа на аналогичное поведение главарей фашистского рейха, казнивших множество невиновных людей лишь за их сомнение в правоте гитлеровских идей. Неужели не видно даже на основании моих жалоб, как в Иванове фальсификация уголовных дел при попустительстве прокуроров области поставлена на конвейер?. Почему сегодня они чтобы выйти из води сухими , желая выгородить себя и своих «торпед»(исполнителей преступления) прибегли самым мерзким методам, т. есть отказываются вообще не отвечать на мои жалобы мотивируя тем, что я якобы в своих жалобах использую оскорбительные выражения? Кого я оскорбляю? Писать правду и справедливо сегодня стало уже преступлением? Почему им можно все, а мне про них писать за это нельзя? Они как нечто вроде священной коровы у индусов. В Индии это животное находится под защитой государства, гибель коровы расценивается как убийство брахмана и карается очень строго. У нас про прокуратуру говорить можно, но лучше только хорошо. Понятно, что за критику смертный приговор, как в Индии, не вынесут, но припомнить при случае могут, не только могут но они эту почву меня уже давно приготавливают и приготовлена, ждут когда все успокоятся и нужный момент в нужном месте нанести меня , естественно, из под тышка, как это палогается трусам, такой удар, чтобы я на всю оставщую жизнь покатил» по тюоьмам .У них под « пазухом» в запасе возбужденное против меня уголовное дело и свои же отписки , которыми мне часто обвиняют, что в моих жалобах содержатся оскорбительные выражения. Вы посмотрите до чего основная масса прокуроров наглые, жирные и при этом вечно голодные каршкиры прикрывает полное беззаконие в городе, хихикая при этом от безнаказанности…Упаси бог, я это не пищу о всех прокурорских работниках. Нет! (подчеркиваю, это мое личное оценочное суждение!) Я знаю, что очень порядочные люди и там не мало, но они в одиночку ничего не могут делать, они так и мне открыто сами говорят, даже предупреждают о нависшей над моей головой серьезной опасности. Просят ни на минуту не забывать с кем я имею дело и не забывать о могуществе этих бессовестных существ. говорят что в головах этих людей, обязанных на самом деле обеспечивать законность и правопорядок в стране, давно уже поселились не только «тараканы», но кое что похуже. Обидно очень , что возродилась вся эта коррумпированная мразь почему то именно в нашей любимой стране-России. Еще обиднее, что никто не в силах делать так, чтобы уж никогда и ни в каком месте ,тем более в городе Иванове, типичные жулики и мучители невинных людей не возвращались ни в какое человеческое сообщество, тем более в виде каких либо сотрудников правоохранительных органов.. Жаль, что они живут среди нас – и кое кто из них частенько обгоняет нас на дорогах, включая спецсигналы, в самый неожиданный момент требует предъявить документы, свысока смотрит на нас на допросах, порой сбивает насмерть на перекрестках, иногда избивает. А случается, даже , что это каста неприкосновенных в прокурорских погонах и убивает. И самое страшное то, что многие из них уверены в собственной неприкасаемости и непогрешимости. Почему такое беззаконие вокруг меня? Ведь они писульками лгут тут не просто так…А заказано! Со знанием дела!!! Лгут вам как президенту, ген. прокуратуру РФ , ФСБ…всем кто пересилают из москвы мои жалобы к ним. Почему в отличии меня никого это не унижает? Они здесь не стесняясь открыто говорят, что указ из «москву» для них не указ. Они уверены, что мои жалобы никто в москве рассматривать серьезно не будут, а все равно будут переслани заново к ним, и что буду я иметь с ним дело и что я за каждую свою жалобу на них отвечу большими неприятностями. Ни во что они здесь никого не ставят!. По делу моего избиения главным фальсификатором и беспредельшиком, с понтами и гонором , кто является я указываю своих жалобах. Писал как он постоянно кичащийся своей природной «честностью» в коридорах ФСБ, используя свои связи, делает все, чтобы все остальные следователи , кому бывает передано дела на расследование , плясали под его дудку. Менее лживого и менее исключительно непорядочного человека я не встречал в своей жизни. Прокуратура области так и не удосужилась рассмотреть их, направляя мне грубо «сколоченные» писюльки с угрозами. Я в ужасе от произвола правоохранительной системы и прокуроров и судов Ивановской области. Что эти негодяи со мной делают, уму не постижимо. Кто в них вложил понятие КУЛЬТУРА? Да никто!. Они , паразиты и проходимцы, мордовороты – секьюрити, до того обнаглевшие, уже основательно и нагло ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ прокуратуру в свою семейку, и еще вооруженные шедеврами человеческой глупости и пошлости, во власти сменяют друг друга уже 20-т лет, прекрасно прошли школу коррупции, а там единственный «предмет»- беззаконие и на этом эти люди строят свое благополучие. Наплевать им на все и на всех! Они не останавливаются ни перед чем. Неужели они поставив меня в положение « без права быть услышанным», их эти наглые фальсификации тоже останутся без наказания? Прощу вас Владимир Владимирович_ Помогите меня юридически, направте журналистов, репартеров посмотреть на этот маразм прокуратуры Ивановской области и подчиненных им районных прокуроров. 20.05..12 г. ЖАЛОБА.. Уважаемый Владимир Владимирович! Десятки раз вам писал о совершенном преступлении, бывшим председателем Ивановского облсуда Смирновым , против чести судейского сообщества , против морали, против РФ и против президента в частности. Подробно каждый раз в своем письме я излагал вам о его преступных деяниях. Но если кратко остановиться в чем суть дела , то она такова.: Этот злодей, свирепствуя, скипевший из мести, желая расправиться, свое время с преступными, бондитскими понятиями, выгнал из должности бывшую судью Ивановского областного суда, женщину-судью Кокорину Ирину Георьгиевну, только из за того что она жила со мной в гражданском браке, только из за того, что она мне своей юридической граматностью помогла мне написать жалобу на преступные действия высших должностных лиц «правоохронительных органов» с кем он свое время «лоскался». Этот человек, наглея от безнаказанности, совершив от имени государства аморальное преступление. Это и является совершенным доказательством полного цинизма данного человека. Сегодня будучи на «заслуженном отдыхе», он спокойно без совести позволяет себя используя свои связи .влиять, чтобы моя жизнь в г. Иванове сделать не выносимым. Я готов представить созданную вами комиссии неоспоримые доказательства о ее преступных деяниях и уверен , что сама Ирина Герьгиевна, расскажет, как она стала жертвой во власти этого бессовестного поступка его же бывшего начальника. Знайте, я говорю о вещах, мне прекрасно известных. Если кто -то из должностных лиц проверивший доводи моей жалобы вам ответить, что Кокорина И.Г. ушла из должности по собственному заявлению, то знайте, что этот сообщник Смирнова, вас вводить в заблуждение, значить он такой же бессовестный «шкура» как тот, кого он прикрывает. Бесспорно, будет конечно сложно, любому проверяющему, распутывать сложные «преступные хитросплетения» этого бывшего « акулу пера». О гнусная мерзость! Этот человек дошел до такой степени, вместе со стыдливостью утратил и всякий стыд, и осмелился обязать Кокориной И.Г.написать заявления, что она ,якобы, хочет уйти из должности по собственному желанию. В момент предательства Кокориной в первых рядах была бывшая мировая судья, а нынче федеральная судья Ленинского райсуда г. Иваново Оленева, которая поднесла Смирнову свою гнусную клевету на Кокориной.. Это важно учесть. Из всех гнусностей, совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной, более позорной, чем совершила Оленева. Именно она опутала Кокориной грязью перед лицом его же начальника. Именно она совершила преступление с заранее обдуманным намерением. Я понимаю,- Как противно вам слышать об этом! Уважаемый Президент! Если вы мне в этом откажетесь, то наша русская женщина, мать наших русских детей, прекрасная женщина., профессионал своего дела останется, так же оплеванной нами всеми, и в этом ваша участие будет иметь своей весомый весь.. Разве такие вещи когда то прощаются?. Зачем тогда нам мужикам на этом земле жить уважаемый президент, топтая наших милых, женщин-матерей?. Прощу провести тщательное расследование по изложенным мною в жалобе фактам и в случае подтверждения ( а я в этом уверен) их, возбудить против этого Смирнова уголовное дело и привлечь его к уголовному суду. 02.05.12 г. Председателю Ивановского облсуда Уланову В.А. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново ул. Красногвардейская-71. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Уважаемый Валентин Александрович! Я уверен, что многие судьи, чьи преступные действия последние годи я обжалую во все выше стоящие инстанции, уверены , что вы как человек новый в области , мои жалобы на них не рассмотрите досконально. Это потому, что и даже среди ваших замов есть люди заинтересованные, что бы вы не узнали истинное положение дел, творимое этими судьями по отношению ко мне. Я не буду вам повторно писать конкретно отдельности, много вы их уже читали и знаете не мало из моих жалоб и заявлений.. Хочу написать о другом, о чем думаю и с кем столкнулся:. Вам известно как всем нашим гражданам ,какая закрытая система судебная и как судьи взаимосвязаны друг другом. Все кадры подобраны по связам и по родству, я даже скажу, что для себя создали конкретную семейную « контору». Сегодня против меня уже сработана самая опасная явление по сути которая может любого человека свести на нет, загнать живого в могилу , лишь бы, чтобы их ные преступные деяния не вышли за пределы служебных кабинетов. Некоторые судьи Ивановской области, открыто вступили друг с другом, преступный сговор против меня. Они распределили даже свои «судейские» роли. Здесь особую роль , мне кажется, играет Председатель Ленинского райсуда г. Иваново Смирнова Е.Н. Во-первых, сама она не только совершает должностные ,уголовно наказуемые деяния, а делает это еще с помощью других лиц («пехоты»). Во-вторых, его деятельность связана преимущественно с решением организационных вопросов, за которые в демократическом государстве приговорили бы к смерти. Она по моим делам устанавливает контакты с работниками правоохранительных органов (ГИБДД) и иных административных учреждений, отступая от любых моральных норм, лишь бы это шло на пользу ей и её окружению. Полагаю, что среди судей Ивановской области , те кто соприкоснулись моими жалобами и заявлениями, приобрело совершенно иную, более социально опасную криминальную окраску. Между мною и судьями разгорелось борьба не на шутку. которая сегодня грозить мне физическим уничтожением и в основе которой лежит ; не желание справедливо рассматривать мои жалобы а установленные в этом судейской среде «судейские» установки. Они стремятся путем подкупа и угроз привлечь на свою сторону авторитетных представителей правоохранительных органов подготавливая для меня как своему жертву моральную а может и физическую смерть. Путем пропаганды анти судейского образа жизни, преступной «морали», «этики», «справедливости», активного расширения своего окружения путем вовлечения молодых судей из состава не только уголовных судей, но и мировых судей уже практически , усвоившие их преступные обычаи и традиции, поддерживают тесной связи с руководителями других организованных сообществ, оказание на них влияния, определение «судейской тактики» и формулирование новых неформальных норм поведения, принятие коллективных решений о проведении «судейских сходок» и по вопросам, рассматриваемым на них. Обсуждаемые вопросы среди этого сообщества предварительно его участникам не сообщаются, интересоваться ими не принято и считается подозрительным. Они коллективно решают наиболее важные вопросы « внутри судейской жизни», таких, например, как, устранения от должности лиц, предавших интересы сообщества, разрешение каких-либо противоречий, возникающих в среде сообщества, изменение форм и методов противоправной деятельности. Места сходок определяются заранее, для чего используются любые благоприятные легальные условия – свадьбы, , именины и даже похороны. Цель-обеспечение безопасности лидеров своей среды; з) осуществление судейских функций по разрешению возникающих среди судей конфликтов, рассмотрению совершенных ими проступков и нарушений норм «судейской морали», определение мер наказания виновным. Общаться они притом только с лицами себе подобными, либо приближенными к их касте, все недозволенное в судах делать через посредников, для чего иметь так называемую «пристяжь» (своего рода слуг). Ее составляют лица, выполняющие за «судью» черновую работу, отдельные поручения («шестерки»), берущие его вину на себя («громоотводы»), выполняющие ,иной раз, карательные функции («быки»), тактически умело подрывают законность и обоснованность моих жалоб и заявлений, авторитет государства и судейского сообщества. «Судейская» деятельность мировых и районных судов связана с непосредственным совершением «нехороших дел», выполнением поручений тех, кто помог им придти в судейское кресло, например, выступают в роли «наводчиков», связников. Специфика деятельности профессиональных судей, их многочисленные связи и неформальные нормы поведения объективно создают ее организованные формы, способствующие относительной безопасности, регулирующие те или иные стороны противоправной жизни. Внесудебная организованность судей– явление опасное и пока что Ивановской области, недостаточно изученное и вряд ли когда- нибудь кто возметься его изучать. В настоящее время я читаю, что в г. Иванове существует несколько видов судейско-профессиональной …..деятельности, для которых типично организованное соучастие. Для характеристики степени и характера «организованности» судей представляется целесообразным отойти от традиционного метода описания каждой из категорий групп и, выделив признаки организации, разработать типологию сообществ, показать их особенности. Общими признаками организованности для обследованных сообществ являются: 1) соподчиненность участников; 2) устойчивость и общность целей; 3) наличие неформальных норм в межличностных отношениях и отношениях к самой деятельности; 4) организационно-тактический признак, включающий совокупность действий, обеспечивающих функционирование группы, – сбор информации, и т п Ленинский райсуд г. Иванове сегодня мне кажется – это объединения лиц, степень организованности и характер деятельности которых несут в себе элементы хорошо организованной «судейского костяка», которые имеют пять основных признаков, совокупность которых позволяет отграничить их от прочих организованных сообществ. К ним относятся: 1) наличие связей в прокуратуре, что проявляется в создании общих целей для взаимопомощи и подкупа должностных лиц; 2) коллегиальный орган руководства, при котором управление организацией осуществляется группой лиц, имеющих равное положение; 3) устав в форме неформальных норм поведения, традиций и законов, санкций за их нарушение . Все эти элементы не могут проявляться без коррумпированных связей. Более того, всем известно, что нередко судьи стремятся проникнуть на работу в органы внутренних дел или с помощью изощренных мер привлечь в свою сторону отдельных служащих государственного аппарата. Работники правоохранительных органов судьями использовались для получения необходимой информации, документов, , сокрытия совершенных преступлений. Лично в моих делах такие лица от вспомогательной роли переходили к более активным действиям и занимали в судейской организации лидирующее положение. В подавляющем своем большинстве Ивановские судьи и прокуроры в народе характеризуются как волевые, дерзкие и предприимчивые люди, обладающие организаторскими способностями, деловыми связями и материальными возможностями. По опросам населения- это 70 %.(если не больше). Они связаны с другими сообществами , стремятся контролировать их деятельность, подчинить их и заставить служить своим интересам. Когда вам подчиненные судьи в силу своих грязных намерений становятся не зависимы от своего профессионального долга, не от своего поведения, даже не от своего ума, когда не хотят служить закону , совести, чести , то каждый раз я беру над этими ужасными, шкурными людьми преимущество , заставляю их еще сильнее ими самими же торговать, торговать и еще раз торгуя - унижаться. Они никогда не будут признавать свою вину, потому что им спасти то ничего. Они проводят эксперементы на такими как я и повышают свои «судейские» навоки.. Все это я вам написал, чтобы вы имели информацию, как человек глубоко связанный не только личной жизнью некоторых Ивановских судей, но и прекрасно знающий о, их «черных» судейских поступках. Плюс к всему имею 8 (восемь) видео кассет ,которыми наглядно демонстрирует, чем занимались рабочее время судьи («голливудские актеры») Ивановского облсуда до вашего назначения председателем Ивановского облсуда, вместе некоторыми адвокатами в лесах, на речках, дачах…..Чтобы понять и убедиться обо всем что я написал, необходимо пересмотреть все эти видео клипы и пересмотреть все решения вынесенные судьями Ленинского райсуда г. Иваново в этом уходящем 2012 г. 23.03.12 г. Первому заместителю председателя Ивановского облсуда Соловьеву В.Л. От Гусейнова С.М. Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ. То ,что вы мои любые :кассационные. надзорные жалобы не будете там в Ивановской областном суде по существу рассматривать, уже мне давно понятно. Ты актер и просмотрев твоим участием Видео кассеты еще понял, что ты еще и клоун Соловьев! . Твоим участием я имею в своем распоряжении десятки видео кассет, где ты своими подчиненными за городом снимаешься в главных ролях. А не которые судьи как они там «кричат» даже «кончают» от таких фильмов. Это говорить мужик судья областного суда судье- женщине этого же суда… Ужас! Это не судьи как вы там себя называете, а загородная организованная шайка балдежных судышек. Что откажешься опровергнуть то, что я сейчас пишу? Посмей только.! Ты , «шоколадный мужик-судья» вместе , не менее шоколадным, бывшим председателем облсуда Смирновым погубили жизнь вашей коллеги Кокориной И.Г., простой русской женщине, за то, что именно я через нее получил доступ к вашим фильмам. Вы на месте того, чтобы служить закону, там стены облсуда превратили киностудию, зоопарк. Вы там рабочее время снимались в парках, дачах, аллеях, вокзалах и в саунах…На счет саунов когда я пишу не возмущайся, но уверяю тебя, что если ты ваших коллег женщин знаешь только «сверху» , то я их видел практически всех голенькими, имею видео кассету. Если еще раз будешь возмущаться тем, что я якобы оскорбляю судей или вас лично, то мне об этом не стоит напоминать своими ,заранее заготовленными ПИСЬМАМИ- писульками. Надеюсь ты будешь защищать «оплеванную» мною твою честь в состязательном суде с участием общественности , СМИ, и правозащитных организаций…. Я тебе там напомню из какого дупла или института ты актер и кого ты сегодня защищаешь, и кто ты на самом деле есть( это я про видео косеет с твои участием пишу). И про много о вас еще от меня услышишь…и наконец то своими глазами увидишь, как мне противно будет сидеть с тобой в одном зале суда иметь дело всякой судейской нечистью. Я когда прокурорам показывал это заявление, даже они мне говорили, что вы прочитав это заявление закажете мою СМЕРТЬ. Наверно и они про вас хорошо знают но вы настолько могучий в этом городе, что как видите вас схватить за одно место и спросить, что вы творите на должности судьи, никто не решается… Но отличии от своих жен, сестер вы другой женщине жизнь сломали и еще на тот свет чистой совестью собираетесь…. Но и это тоже не столько мне важно и интересует. Ну ты законник, ответ мне:- Почему вместе определением от 09.11.12 г.(4а-334/12) ты возвратил мне весь дело приложением на 28-ми листах? Жду от тебя письменного мотивированного ответа. Если будешь меня пугать или организовывать против меня провокации или замышлять , используя свое служебное положение, уничтожить меня,как это уже было, то вот- вот пушу ваши видио ролики в интернет.. Предупреждаю вас о недопустимости злоупотребления предоставленным законом должностными полномочиями. ( ст.105 УК РФ) 16.11.12 г. А ват еще на какое заявление я еще не получил ответа ( прилагаю ниже) Председателя Ивановского областного суда. Уланову В.А Для принятия действенных мер: Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ от Гусейнова С.М. г. Иваново., ЗАЯВЛЕНИЕ(открытое) на письма № ВУ-01-07/1498,ВУ-01-07/1497…. В письме зам. Председателя Ивановского облсуда Соловьева В.Л.. записано: «…Вступившее в законную силу постановление мировой судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано председателю областного суда с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.». Господин Соловьев В.Л.., видимо не вменяем, или он вместе со своим бывшим начальником Смирновым так и продолжает мне мстить как они это сделали уже бывшей судьей Ивановского облсуда Кокориной И.Г.? Кто дал ему право вести со мной частную переписку на предмет вынесенных судебных актов. Он знаком с УПК РФ и ст. 47, ч. 1 Конституции РФ? Ему известно, чем он обязан заниматься на своем рабочем месте? Советую ему: выполнять свои функции строго в рамках Конституции РФ и писаных норм права, подлежащих применению на территории РФ. До него не доходит, что я, «благодаря» ему и ему подобным, не имею возможности реализовать свои конституционные права по защите своих, нарушенных членами судейского сообщества, свобод, чести и достоинства, прав и законных интересов. Соловьев, использует свое служебное положение, осуществляет в отношении меня ,вот уже несколько лет, экстремистскую деятельность. А от Вас Валентин Александрович. прошу принять к твоему заму а первую очередь председателю Ленинского райсуда, чьи преступные действия скрывает, самые строгие мери Ставлю вас в известность, что я являюсь законопослушным и вменяемым гражданином РФ и по этой причине прошу вас в будущем обязать своих подчиненных общаться со мной только посредствам судебных актов, и прекратить со мной личную переписку. 12.11.12 г. 03.12.12г. (это время преступления совершать против меня продолжается) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумасшедший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД. Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной нарушений ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым . . Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены и дело об админ. правонарушении, в отношении меня возвратили начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области. К тому времени предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к админ. ответственности сотрудниками ГИБДД не истек. Несмотря на это, присущей сотрудникам ДПС наглостью, притворяясь, что служат закону, специально дождавшись, когда истечет время привлечения меня к ответ-ти, постановлением от 24.01 2012 г. Врио. командира ОБ ДПС ГИБДД майор полиции М.А. Федотов прекращает производство по делу. А как же? Что от них можно было еще ждать мне? Там в мошенничестве знают толк. Да!!!!. Можно подумать, что поверили им все, что они в полицаями стали и значить все измениться к лучшему? Ничего подобного! То же самое бесстыжее ворье вечно править и вечно ворует, издеваясь над собственным народом. Мочат они, при том, конкретно не себе подобных, а не сними согласных. Я трижды обратился в Ленинский рай суд г.Иваново с исковым заявлением ,(см.выше) но каждый раз мне принятии незаконно отказываются. Находившись в состоянии полнейшего отчаяния от невозможности добываться справедливости я не иду вершить самосуд а наоборот в связи с этим я очередной раз был вынужден обратиться с заявлением к председателю Ленинского райсуда Смирновой ЕИ. (вот его содержание)… Председателю Ленинского райсуда г.Иваново Смирновой ЕИ от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня 27.01.12г. уже третий раз приношу свое исковое заявление в суд, но здесь далеко еще и не думают и не желают его принять к производству. Я уже писал вам неоднократно о бесспорных преступлениях судей Ленинского райсуда с точки зрения УК РФ, но вы «перекрашиваете» их в «дисциплинарный поступок», а основном вообще не даете мне по ним ответа, вовсю используете факт умолчания как только начинается выползать верх преступные деяния таких судей, после чего, кому место «на нарах», продолжают одевать судебную мантию на себя. Никого и ничего они у вас там не бояться, что хотят то воротят. Вот и Копнышева И.Ю свою очередь, что только не вытворяет в судейской кресле, , имея личный интерес,(поддержку в своим «сестрам») она издевается надо мной от имени государства. Чего только не делает, чтобы прикрыть преступления полицейских чиновников. Спрашивается, зачем она своим преступным определениям от 23.01.2012г. вернула мне мое исковое заявление с уточнениями, по старой схеме спустив его на тормоза как всегда, который я подал в лично в приемную Ленинского райсуда от 19.01.12 г. исправив все указанные недостатки в определении от 10.01.12г?. Причина возврата иск. заявления без рассмотрения Копнышева , как и две другие расчувствовавшись дамы Махова и Оленева считает, что я якобы не исключил из заявления выражения оскорбляющие честь и достоинство других лиц, что является чистой води ложью, а еще вернее, если сказать то это полнейшая ЧуШь!. Данная судья изготовила, подписала неправосудное определение, которое не основывается на нормах процессуального права. Она сыта и нет у нее потребности «советоваться» ни с Конституцией РФ, ни хотя бы с основными ее Законами. ЕЕ кредо; «наглость второе счастье». Как вы думаете Смирнова: в чем причина? Вы заново не ответите. А я вам отвечу как думаю: -Наглость и цинизм у некоторых судей Ленинского райсуда объясняется тем, что правовой беспредел они творят не в порядке «индивидуального творчества», а как участники криминальной сети и верховодит в этой судейской тройке сама председатель по фамилии Смирнова, которая защищает их проявляя корпоративную солидарность. Почему мои исковые заявления каждый раз рассматривает разные судьи? Несомненно, это судья Копнышева И.Ю. должна быть под судом, за вынесение неправосудного судебного акта. Ничего, ни буквы не меняя в своем исковом заявлении, возвращаю обратно, и прочитай Смирнова, где в этих уточнения я кого то оскорбляю?. Мерзость. Какая мерзость! Слов нет….Если оскорбляю, то передай дело в следственные органы, в чем дело та? Боже, какой дебелизм! Знаешь Смирнова мне это все , что напоминает? Правы вы: ничего мне не напоминает, а просто я имею дело с серьезным маникальным явлением под названием: «Я так хочу и так будет». А меня никто из судей не хочет слышать. Кричи – не кричи. Почему вы «черные дела» подчиненных вам судей так заботливо охраняешь от какой -бы то ни было критики, преследования? Или тебя там» ваши» за дурочку держать? Я этому не верю. Смирнова! Скажи честно:---Кто вам дал самые крутые номера, 001, на вашу служебную а/м "ФОРД"? За какие шиши? Или вы самая крутая женщина среди всех Ивановских женщин , или среди женщин судей Ивановской области, , или они случайно по очереди вам достались? (прошу ответить мне в письменной форме). Ну не зря же вам такие номера дали в ГИБДД, те кого сегодня, особым цинизмом, защищает имея преступные связи « судьи» Махова, Оленева и Капнышева? Откуда у вас столько ненависти ко мне? Я понимаю, что со мной может делать подобные судьи это беспощадное время. А это Оленева свое время показала в полной мере свою холуйскую сущность, полное отсутствие совести, морали и нравственности, она еще тогда прямо в судебном заседании неоднократно угрожала меня, дополнительно демонстрируя низость и подлость. Ужас. Честно, просто страшно жить, да вы просто хот сегодня меня готовы уничтожить и похоронить в спичечном коробке вместе моими делами. Презренье к ним это мало. Я знаю, какого момента удобного вы ждете, все я знаю, знаю, что если я попадусь в ваши нечистые лапы- то уж там для меня точно спасения нет. Как это не ужасно, но это реальная голая правда Российской действительности. Все просто;- « полицайи загоняют меня, как жертву в стойло, прокурор берет меня за рога, судья за хвост. И самой основной фигурой в этой преступной схеме будет играть коррумпированный судья. Уж не здумай Смирнова мне отрицать, та уж мы простой народ знаем : сколько стоит судебная мантия и как она на некоторых «решалах» оказалась. Читай выше всю мою жалобу, я там уж не мало об этом пишу. В данном случае я имею дело с недоказанным утверждением судьи, поскольку отдельные обосновывающие ее аргументы является порочными, неистинны. А какими словами и кого я оскорблял, она умыслом не указывает. Да указывать ей было не на что потому, что я все недостатки были устранены заранее. Она даже не поставила штамп, указанием дня принятия судом на моих исковых уточнениях от 19.01.12г. Жуть, это просто жуть! Кого я оскорблял? Ну как можно такую судью оскорблять? Да упаси бог! ---«Капнышева не судья, а вылитая Анжелика - маркиза ангелов». Почему, чем больше я сталкиваюсь с судьями Ленинского рай суда, тем больше я сталкиваюсь их ней беспределом? При входе в здание Ленинского райсуда я всегда задаю себе вопрос, что и кто ждет меня в этом «храме правосудия»? Что на это мене ответишь председатель? Пойми, мне уже тошно иметь дело с вашими «канфетками»… Или и вы тоже скажете, что я кого-то оскорбляю? Неужели ты не понимаешь, что такие волокитчицы позорят российское правосудие, подрывает авторитет судебной власти? Меня вы уже два года практически лишили права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство. Семь моих исковых заявление поданные мной еще 2011году вашими судьями, преступными уловками, направлении в архивы и до сегодняшнего дня я лишен возможности знать о их судьбе. И вы об этом прекрасно знаете Смирнова. Сколько можно повторять? Согласно ст.4 кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должна добросовестно исполнять свой профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». Очередное заведомо неправосудное определение вынесенное судьей Капнышевой И.Ю.- это не ошибка, а результат:--- прямого умысла, халатного обращения к своим служебным обязанностям, преследуемый в уголовном порядке, это не желание изучать материалы дела и давать им оценку. Смирнова!( и твоим «девочкам» тоже касается),даже если я вас невинных объявляю преступниками, то вы обязаны меня уважать. Но раз вы этого не делаете, то я хочу обязать вас меня уважать. А как это делать, если вы меня считаете -пустым местом? Хуже того, я «способ» обогащения для вас. Если вы вынесли неправосудное решение, то я, кто угодно, только не человек и не гражданин , в глазах тех, кого я содерживаю. Я содерживаю вас всех, тех кто ничего не производит, не выращивает хлеб, не строит жилье, не воспитываете моих детей. Даже трусики и ливчики на вас куплены за мои деньги. У меня есть желание спросить у вас:- « Почему за свои деньги я не могу требовать, чтобы моя жизнь была достойной как ваше, кот. я вам, оплачиваю из своего кармана?» А если не хотите, чтобы я вам такие вопроси задавал, то уйдите с моей дороги, дайте я буду иметь дело справедливым судом. Так что не надо отмазывать себя прикрываясь судейскими мантиями, судейской неприкосновенностью и обвинять меня, что я вас « сливки общества» кого- то оскорбляю. Почему в вашем суде при принятии моих заявлений на ваше имя их не регистрируют в книге учета? Вы дали такое указание им? Вот и всему причина, поэтому вы не отвечаете на десятки мои заявления о тотальных преступных деяниях ваших судей считая как мною не поданные.. Правда- Омерзительно все это Смирнова!? Гадко! Все таки Смирнова, я думаю рас гражданин этой страны, ,что в моих делах должно победить закон, а не келейный клановый сговор. Поэтому: Прошу: 1- принять мое исковое заявления от 26.12.11г. ( и уточнения к ним от от 19.01.12г.)к производству и назначить дату слушания дела. 2- Разобраться, что же побудило судью совершить преступление? Я не хочу ей зла, но хочу, чтобы она понесла заслуженное наказание. Я не знаю, что вы там очередной раз будете думать насчет достоверности мною написанного, но уверен, что та корпоративная мораль, царящая в судейском цеху где вы и являетесь председателем, исключает возможность осуждения безнравственного коллегу. Все-таки прошу , на основании ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и свободы граждан» в месячный срок дать ответ о принятых мерах по устранению нарушений моих прав . 27.01.11г Уважаемый президент! Вот прошло уже более трех месяцев как мною было направлены данное мое обращение к вам и во все выше стоящие гос органы страны…Ни одного ответе я не получил. Верят системе а не мне как конкретного человека. Обращаясь к вам я просил содействия в расследовании изложенных мной жалобе фактов…Я просил помочь раскрыть механизм функционирования подлости человеческой внутри судейского сообщества, указал истоки разложения человеческих душ, описал вес процесс нравственного падения двух судей Ленинского районного суда г. Иваново, Маховой и Оленевой, практически с момента надевания ими судебных мантий. Я выше вам писал о зверствах со стороны людей в погонах (Спец. учреждения УВД г. Иваново)по отношению ко мне .Я рассказывал о вопиющих фактах сращивания криминала с милицией на самом высоком уровне и о бездействии проверяющих органов…Я писал как УВД и Прокуратуре Ивановской области сложилась система круговой поруки, не позволяющая вести эффективные следственные действия криминалитетом…Я вам писал, что у меня больше сил нет так жить в этой стране, писал как мне трудно в одиночку идти против этой системы коррумпированной, писал что моя жизнь беззащитен, что меня могут убыть в любое время… Но я пишу пока я жив, пока они меня не уничтожили. Кому мне еще обратиться? Что же такое случилось? Я вам , как гаранту Конституции, пишу что я человек невиновный, живу ,среди самых ужасных мучений; ,что имею как вещественные так и моральные доказательства, в силу которых , возобновление следственных действий по совершенным против меня преступлениям является необходимым, и что же? Почему те которые должны защищать свой народ, защищают бандитов в милицейских мундирах и судебных мантиях? Почему никто, эти блатники и прохиндеи, не несут персональную ответственность за свои деяния и злодеяния? Я призываю вас господин президент принять меры, чтобы вернуть Ивановские суди в рамки закона, которые на сегоднешный день прикрывается заклинаниями о независимости и недопустимости «давления», плюет на любой «невыгодный» им закон. Правда, Иваново – поразительный город, где есть суды, но нет правосудия, есть судейские чиновники, но нет судей в подлинном значении этого слова. У них здесь работает одно:-«Закон усиление беспредела» где выше всего ставят свои «шкурные интересы». Беда вообще- то даже не в том, что наш народ их не уважает, а еще в том, что они сами себя не уважают. Конечно, понимаю, что у вас нет время вмешаться во все мои дела. Но, тем не менее, вы знаете свой долг, о котором вы подумаете и который исполните. Я думаю, что вам не стоит бездельничать по очевидным фактам заведомо преднамеренных противоправных действий судей. Очевидно, что судьи Ленинского рай суда г.Иваново совершают незаконные уголовно наказуемые деяния благодаря Вашему противоправному бездействию в качестве Президента РФ и горанта Конституции и прав и свобод человека. Что же касается лиц , которых я обвиняю, то лично они мне известны и они для меня -только личности проявления социального разложения. А данная моя жалоба, есть только решительное средство, чтобы ускорить взрыв правды и справедливости. Кто мне на эти вопроси ответить господин Президент? 10.01.12г. - Председателю Ленинского рай суда г. Иваново. Смирновой Е.Н. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская,д.71. ЗАЯВЛЕНИЕ 30.01.12г. я был вызван во Фрунзенское районную прокуратуру для дачи объяснений по поводу моих обращений в высшее стоящие гос. органы, общественные организация, СМИ, в Интернет сообщество и.т.д. Мне там сказали, что вы обратились к прокурорам из областной прокуратуры «советом» как меня лучше упрятать в тюрьму и там окончательно покончить. Услышав от прокурора даже такое, я все равно как видите не обращаюсь к вам как главарю банды преступников судебного сообщества некоторых судей Ленинского рай суда, а обращаюсь уважительно как председателю этого суда. Твои старания, действуя по- лисьему, искать поддержку у прокуроров , желание из под тышка нанести мне внезапный смертельный удар, твое желание написать заявление в СК по Ивановской области о том, что мое заявление в открытом обращении по сетям Интернет, что судьи Махова и Оленева- преступники….подрывает авторитет судейского сообщества, является клеветой, т.есть вы совершили преступление предусмотренное ст. 129 УК РФ. То, что мои сведения соответствует действительности, вы отлично знаете и служит: -Во первых все мои заявления в письменном форме я в первую очередь передавал в приемную вашего суда и они до Интернета давно лежать перед вами на вашем рабочем столе. -Во вторых ни ты, ни другие в судебной мантии не обратилась в суд для зашиты своей чести и достоинства. Ведь вы в моих обращениях к вам, конечно если их не читали наискосок, прекрасно видели же , что действия подчиненных вам судей полностью подпадают под ст. УК РФ. Почему вы столько времени не обращались в СК или прокуратуру?- Но сегодня вы видимо уже окончательно, придумали кое-что похлеще, решились со мной не канителиться, хорошо подготовились и преступили расправиться со мной как хищные звери? Что же у тебя сегодня Смирнова такой жестокостью и ненавистью ко мне сердце хмуриться? Что , захотелось грызть человеческое мясо? Меня вы уже давно лишили свободы, оторвали от семьи, придавили ужасом наказаний, вы еще всегда старались передать мое имя позору. Что вам еще от меня надо? Я готов в открытом с/з с участием прессы, телевидения и общественности доказать, что мои заявления соответствуют действительности. Обяжи вместе с вами твоей Маховой и Оленевой защитить честь и достоинство в суде. Неужели и они будут доказывать в суде, что я их оскорбляю, говоря про них же правду? Пусть одна из них докажет в суде, как она оставила мои исковые заявления без рассмотрения, лишив меня возможности дальнейшего их обжалования. Как она, когда не получилось спрятать меня в дурдом, дело о злодеев из спец. приемника УВД г. Иваново, закрыла. Не доказала ли она этим, как в России психотрию применяют для избавления от неугодных? Почему она все свои преступные определения вынесла в моем отсутствии, я согласия на проведение с/з в мое отсутствие не давал и т д. А вторая судья Оленева, пусть докажет и расскажет ,какими моральными критериями, как она сгубила жизнь и карьеру служебную своей старшей коллеге ,( моей гражданской жене), судье Ивановского облсуда Кокориной Ирине Георгиевне. ……….---Мои обращения, заявления написаны может быть нецензурно, в оскорбительной форме, унижающее честь и достоинство честного человека потому , что я не могу добиться доступа к правосудию в связи с разным должностным и социальным положением между мною и «преступниками» в судейских мантиях и их покровителей. Никому не секрет: все 100% граждане РФ которым довелось хоть краем соприкоснуться с руссиянской судебной системой говорят о крайней степени бессовестности и некомпитентности, откровенного самодурства молодых(бывших секретарш судей, которые из-за уродливости беловежского - руссиянской экономической системы угораздили «надеть мантию») и старых теток, называющимися в руссиянии судьями..После того, что вы со мной вытворяете, мне сегодня уже терять ничего. Я неоднократно корректно просил вас и ваших подчиненных соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и нормы международного права. На месте этого, вы и ваши подчиненные своими издевательскими отписками терроризировали меня и издевались надо мной. Другой- бы на моем месте уже бы взялся за оружие. Ваши покровители в прокурорских кабинетах, освобождают от уголовной ответственности твоих «решалов», отказывается рассмотреть мои заявления о преступлении судей и их покровителей несмотря на то, что в заявлениях моих имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления. ---Отказ в открытом суде с участием прессы, телевидения и общественности предъявить мне обвинение, что мое открытое сообщение по сетям Интернет является клеветой, будет являться доказательством, что мое обращение соответствует действительности. Я не позволю вам как Богам вытирать ноги об меня. Да вы и народ то наверно считаете быдлом, стаей баранов существующая для вас только для вашего благополучия и наживы. Вы не за что не отвечаете, и вы это прекрасно знаете. Сегодня вы, заговорщики, своей лютой ненавистью, готовые разделаться со мной в первую очередь. Для этого сегодня действительно ,в первую очередь, вы сделали мою жизнь не выносимой, вы сегодня как никогда сплочены и распределив роли действуете используя свою власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам. Вы используя каждый свое служебное положение очень разветвлено, в своих корыстных интересах,. До сегодняшнего дня ,что вы творили со мной, эти систематические ,внесудебные зверства и расправы не поддающие описанию преступления против меня, являлись конечно не случайными эпизодами и результатом преступных действий отдельных его соучастников. Вы из за мести до сих пор ничего не предпринимали ,чтобы остановить ваших же палачей, спокойно и безжалостно наблюдали со стороны как они замучивали меня как свою жертву. За что? За то, что я человек боролся за свои права, против беззакония и произвола которое творили по отношению ко мне судьи и сотрудники «правоохранительных» органов и других ведомств? 2.02.12 г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ( о возмещении морального вреда) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумаседший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД.(решения суда дело № 2-4850/00 от 11.09.00 прилагаю как доказательство их преступных деяний). Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым .В порядке гражданского производства при рассмотрении дел вытекающих из деликатных правоотношений ( гл. 59.) на истца возлагается бремя доказывания наличии вреда, а на ответчика отсутствие вины в причинении вреда. Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены. Данное решение ответчиком до сегодняшнего дня не обжаловано, а значит, оно является законным и обоснованным. Таким образом, по решению суда я сегодня являюсь не привлеченным к административной ответственности, и соответственно, незаконным является задержание моего Т/С. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по данному делу, обязательны для суда. Отмена вышеуказанных постановлений не является преградой для установления в других процедурах ни виновности , ни незаконности имевшего место в отношении меня административного преследования в случае причинения мне морального вреда.( ст.4.7 КоАП РФ). Между тем, при таких случаях , как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной Постановлении от 16. 06. 2009 г. № 9-П в силу презумции невиновности ( ст. 1.5 КоАП РФ),лицо раннее привлеченное к адм. от-ти считается невиновным, т. е. государство, отказываясь от преследования меня за административное правонарушение, не ставить более под сомнение мой статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения моей не виновности . Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. . Противоправными деяниями сотрудников ГИБДД, незаконным привлечением меня к административной ответственности причинило мне нравственные страдания. Согласно ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. На протяжении всего общения со мной сотрудники ГИБДД вели себя грубо, вызывающе, умоляли авторитет сотрудника полиции. При этом, я испытал негативные переживания, разочарование в деятельности гос. оргонов, боязнь последствий, стресс, страх, стыд, и.т.д. В период остановки моей а/м я проходил амбулаторное лечение в третьей поликлинике г. Иваново. (Постановление Конституционного суда № 9-П от 16.06.09 г.), И связи с нравственными переживаниями у меня обострилась заболевания. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов, должностных лиц при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда. Кроме того, необходимым условием возмещения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. В связи с этим и в соответствии со ст. 151 ГК РФ я имею право требовать возмещения морального вреда. Согласно ст. 1071 ГК РФ, от имени казни РФ выступают соответствующие финансовые органы Ивановской области, на чьей шее сидят подобные Крендилеву М.Е коррупционеры и проходимцы правоохранительных органах.. В Ленинский райсуд г. Иванов Истец. С.М.Гусейнов. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. Ответчики:. 1. ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново. Фактический адрес……г. Иваново. Ул. Гнединых-18. юридический адрес----г. Иваново ул. Колотилова, д. 25. 2. МинФин РФ в лице УФК по Ивановской области. г. Иваново, пр-т Строителей-21. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ( о возмещении морального вреда) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумаседший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД.(решения суда дело № 2-4850/00 от 11.09.00 прилагаю как доказательство их преступных деяний). Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым .В порядке гражданского производства при рассмотрении дел вытекающих из деликатных правоотношений ( гл. 59.) на истца возлагается бремя доказывания наличии вреда, а на ответчика отсутствие вины в причинении вреда. Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены. Данное решение ответчиком до сегодняшнего дня не обжаловано, а значит, оно является законным и обоснованным. Таким образом, по решению суда я сегодня являюсь не привлеченным к административной ответственности, и соответственно, незаконным является задержание моего Т/С. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по данному делу, обязательны для суда. Отмена вышеуказанных постановлений не является преградой для установления в других процедурах ни виновности , ни незаконности имевшего место в отношении меня административного преследования в случае причинения мне морального вреда.( ст.4.7 КоАП РФ). Между тем, при таких случаях , как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной Постановлении от 16. 06. 2009 г. № 9-П в силу презумции невиновности ( ст. 1.5 КоАП РФ),лицо раннее привлеченное к адм. от-ти считается невиновным, т. е. государство, отказываясь от преследования меня за административное правонарушение, не ставить более под сомнение мой статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения моей не виновности . Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. . Противоправными деяниями сотрудников ГИБДД, незаконным привлечением меня к административной ответственности причинило мне нравственные страдания. Согласно ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. На протяжении всего общения со мной сотрудники ГИБДД вели себя грубо, вызывающе, умоляли авторитет сотрудника полиции. При этом, я испытал негативные переживания, разочарование в деятельности гос. оргонов, боязнь последствий, стресс, страх, стыд, и.т.д. В период остановки моей а/м я проходил амбулаторное лечение в третьей поликлинике г. Иваново. (Постановление Конституционного суда № 9-П от 16.06.09 г.), И связи с нравственными переживаниями у меня обострилась заболевания. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов, должностных лиц при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда. Кроме того, необходимым условием возмещения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. В связи с этим и в соответствии со ст. 151 ГК РФ я имею право требовать возмещения морального вреда. Согласно ст. 1071 ГК РФ, от имени казни РФ выступают соответствующие финансовые органы Ивановской области, на чьей шее сидят подобные Крендилеву М.Е коррупционеры и проходимцы правоохранительных органах.. Председателю Ленинского райсуда г.Иваново Смирновой ЕИ от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня 27.01.12г. уже третий раз приношу свое исковое заявление в суд, но здесь далеко еще и не думают и не желают его принять к производству. Я уже писал вам неоднократно о бесспорных преступлениях судей Ленинского райсуда с точки зрения УК РФ, но вы «перекрашиваете» их в «дисциплинарный поступок»,а основном вообще не даете мне по ним ответа, вовсю используете факт умолчания как только начинается выползать верх преступные деяния таких судей, после чего, кому место «на нарах»,продолжают одевать судебную мантию на себя. Вот и Копнышева И.Ю свою очередь, что только не вытворяет в судейской кресле, , имея личный интерес, она издевается надо мной от имени государства. Спрашивается, зачем она вернула мне мое исковое заявление с уточнениями, по старой схеме спустив его на тормоза как всегда, который я подал в лично в приемную Ленинского райсуда от 19.01.12 г. исправив все указанные недостатки в определении от 10.01.12г.? Причина возврата без рассмотрения Копнышева считает, что я якобы не исключил из заявления выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, что является чистой води ложью, а еще вернее если сказать то это полнейшая ЧуШь!. Ничего, не буквы не меняя в своем исковом заявлении, возвращаю обратно, и прочитай Смирнова, где в этих уточнения я кого то оскорбляю?...Если оскорбляю, то передай дело в следственные органы, в чем дело та? В данном случае я имею дело с недоказанным утверждением судьи, поскольку отдельные обосновывающие ее аргументы является порочными, неистинны. А какими словами и кого я оскорблял, она умыслом не указывает. Да указывать ей было не на что потому, что я все недостатки были устранены заранее. Она даже не поставила штамп, указанием дня принятия судом. на моих исковых уточнениях от 19.01.12г. Жуть, это просто жуть! Кого я оскорблял? Ну как можно такую судью оскорблять? Да упаси бог! ---«Капнышева не судья, а вылитая Анжелика - маркиза ангелов». Почему, чем больше я сталкиваюсь с судьями Ленинского рай суда, тем больше я сталкиваюсь их ней беспределом? Что на это мене ответишь председатель? Или и вы тоже скажете, что я кого-то оскорбляю? Неужели ты не понимаешь, что такие волокитчицы позорят российское правосудие, подрывает авторитет судебной власти? Меня вы уже два года практически лишили права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство. Семь моих исковых заявление поданные мной еще 2011году вашими судьями, преступными уловками, направлении в архивы и до сегодняшнего дня я лишен возможности знать о их судьбе. И вы об этом прекрасно знаете Смирнова. Согласно ст.4 кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должна добросовестно исполнять свой профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». Очередное заведомо неправосудное определение вынесенное судьей Капнышевой И.Ю.- это не ошибка, а результат:--- прямого умысла, халатного обращения к своим служебным обязанностям, преследуемый в уголовном порядке, это не желание изучать материалы дела и давать им оценку. Прошу:- принять мое исковое заявления от 26.12.11г. ( и уточнения к ним от от 19.01.12г.)к производству и назначить дату слушания дела. 27.01.11г. В Ленинский районный суд г.Иваново. судье Копнышевой И.Ю от Гусейнова С.М. прож .г.Иваново ул.Красногвардейская.д.71. Ходатайство об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ В производстве Ленинского райсуда г.Иваново находиться гражданское дело по моему иску к ответчикам:1. ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново. 2. МФ РФ. В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских правах 1966 г. каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу вашей заинтересованности в исходе дела, поскольку вы делали все, чтобы не принимать мое исковое заявление к производству, вы не можете участвовать в рассмотрении настоящего гражданского дела . Более того, за это время меня стали известны дополнительные сведения и основания, которые мне ранее не были известны. Я считаю, что вы вынесли заведомо неправосудный судебный АКТ. т. е. вы совершили преступление. Мне кажется, что вы по данному делу 10.01.12г. и 23.01.12 г. согласно оговоренному с судьями: Маховой, Оленевой , да и не без участия вашего председателя,«сценарию»,руководствуясь исключительно интересами корпоративной «этики», вы практически открыто заявили своим определением, об отказе рассматривать дело в установленные законом сроки, притом ничем не мотивируя свое решение, по заранее задуманной схеме, решили лишить меня судебной зашиты. Более того, вы не только не настроении рассмотреть мои исковые требования, но и грош меня не ставите. Я многократно, на выше упомянутых судей, писал жалобы во все возможные инстанции, но они , упор не желая заявить самоотвод, брали мои дела и вели их, несмотря на то, что я же обвинял их в преступлениях. К сожалению, не знаю почему , следственные органы отказываются рассмотреть мои заявления о преступлений этих судей. Результатов - Ноль! Везде рука руку моет. Вот сейчас самое время копировать сюда заявление, поданное мною 27.01.11г. (зарегистрировано в журнале Вх. № 312) на имя вашего председателя Смирновой Е.И. Смирнова мне конечно на это заявление, как и на другие, не ответила, хотя контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения поступивших в суд жалоб – прямая обязанность председателя суда, предусмотренная ст. 6-2 ФЗ « О статусе судей в РФ. Не знаю, может быть, живя по особым своим понятиям, и испытывает тошноту от российских и международных Законов. «Поэтому хотел бы узнать у вас: -Почему вы своим противозаконным определением от 23.01.12 г., вернули мне мое исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, а сегодня вы в таком же виде его приняли к производству? Кто вам дал право издеваться над Законом? Откуда у вас ко мне столько ненависти? Вот здесь, я надеюсь, отвечая, на эти мой вопроси, вы будете строго придерживать требованиям Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. и вынесите для меня понятное, законное, обоснованное и мотивированное решение. Не мне конечно председателю указать кому какие дела дать. Но почему она заново вам же передала данные мои исковые заявления для рассмотрения? Мне не понятно, почему каждый раз когда я обращаюсь с исковыми заявлениями в Ленинский райсуд, каждый раз их рассматривает разные судьи? Почему каждая судья в отдельности поиздевавшись надо мной после каждого рассмотрения дела, безнаказанно уходит в «кусты»? Неужели вся эта клонуада в судейских кабинетах придумана специально? Да еще, ведь не вы рассматриваете дела граждан по адресу где проживаю я. Что кроме вас других судей в этом здании нет? И на этот вопрос вы мне не ответите, как и ваш председатель. Знаю почему. Потому что ни Оленева , тем более ни Махова мои дела, даже под угрозой смерти не примут к своему производству. Заново у меня возникает вопрос: -Почему?. А вот здесь, я конечно знаю, как и вы, причину: Это потому что во первых кому то это нужно, кому то выгодно, но не мне не государству. Во- вторых, о более важных причинах я здесь не могу писать, т.к. они входят компетенцию следственных органов. Очевидно одно: Все друг друга прикрывают и все вопросы решают между собой, правду никому не нужно. Смирновой Е.Н. я обо всем десятки раз писал, все прекрасно знала она и раньше , что мои 7(семь) исковых заявлений, по какой причине, нельзя было отдать к производству к судье Маховой и знает сейчас. Вот поэтому ,обращаясь в высшее стоящие гос. органы, я прощу необходимым произвести чистку от коррумпированных судей, рассмотреть на предмет профессионализма и законности работу практически всего Ленинского райсуда г. Иваново. Уверен, проверка выявить, даже на основании моих дел, «вопиющие нарушения, носящие систематический и массовый характер»…У вас нет оправданий, поэтому я предполагаю, что при известных обстоятельствах эти нарушения допущенные вами, должны быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов, и мною уже направлены в СК РФ заявление просьбой привлечь вас к ответственности по уголовной статье. Вам не стоило бы сегодня ждать, когда я заявлю вам отвода, вы обязаны сами заявить самоотвод. Но вы перед началом судебного заседания такого отвода не заявили. Ваше решение мне понятно и имею право подумать, что вы должны угодить вашему председателю, вот и вся ваша независимость. Беспредел, которое вы устроили мне, не имеет никаких аналогов в нашей стране и вам не позволю, как и твоим коллегам, оболгать меня. Ложь в ваших судейских актах направлена на одно – уничтожить во мне веры в правосудия, как честного человека, как свидетеля особо тяжких, безнравственных преступлений совершенных выше упомянутыми судьями и их покровителями на территории г. Иваново и думаю и надеюсь, что скоро всем их, легко говоря пакостям, придет конец. Я готов в открытом судебном заседании с участием прессы, телевидения и общественности доказать, что мои заявления соответствуют действительности, добавок приведу вам десятки примеров , циничного глумления над законами и надо мной в частности как гражданином этой страны. Приглашаю вас всех, защитить честь свою и достоинство в суде. Вынесенных вами противозаконных определениях присутствуют изобилие предположений, вымысли и измышления. Вот используя такие же методами , «некоторые судьи» Ленинского райсуда оставили 7(семь) моих исковых заявлений без рассмотрения, и до сегодняшнего дня судьбу моих этих исковых заявлений узнать я лишен возможности, не говоря уже их обжаловать. По логике вашего поведения, заинтересованного в исходе дела, легко представить, какой исход будет данного гражданского дела, если даже вы откажете мне об вашей отводе, а кто сомневается, что сама собой посовещавшись вынесите отказ о своем отводе и продолжите невозмутимо вести процесс, то все равно, я думаю вы его фальсифицируете из соображений мести ко мне и судейской солидарности.. Допускаемые вами нарушения без уважительных причин процессуальных сроков по моему делу свидетельствует о пренебрежении вами служебными обязанностями и судейской этикой. Данное мое заявление, может быть, написано нецензурно, в оскорбительной форме, унижающее честь и достоинство честного человека потому, что я не могу добиться доступа к правосудию в связи с разным должностным и социальным положением между мною и людьми судейских мантиях. Не спешите меня заново обвинять, что я якобы кого-то оскорбляю. Нет! Вы не думайте, что я беспощаден и категоричен в своих оценках к всему судейскому сообществу. Уверяю вас, что в России есть независимые и честные судьи. На месте того, чтобы соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и нормы международного права, вы своими издевательскими отписками издевались и продолжаете издеваться надо мной. Правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что отвечает требованию справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Данном деле вы для меня не судья и не позволю себя обратиться к вам словами: Ваша честь!.. Учитывая ваше злостное нежелание трудиться по закону, и ваше явное пренебрежение к защите моих прав и законных интересов, а также вашу ненависть ко мне за мои жалобы на преступные деяния твоих коллег вам, думаю необходимо снять судебную мантию, все признаки государства и, приняв мой отвод уйти из зала. 16.02.12г. В ленинский районный суд г. Иваново. судье Копнышевой И.Ю от истца: Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г.Иваново. ул.Красногвардейская. д.71. (повторное) ХОДАТАЙСТВО об оводе В С/з от 16.02.12г. я хотел вам заявить отвод , но мотивировать свои доводы вы мне не дали. Но вы вынесли ,по собственному усмотрению, мною ожидаемое решение, т.е. отказали мне. Сегодня, прежде чем начать слушание дела, нам следует ,скажем так, кратко остановиться на определении от 16.02 12гг. об отказе вашего отвода. Я не буду сегодня здесь говорить и привести примеры об извращениях законности судьями Ленинского райсуда г. Иваново, на это у меня нет права и возможности, да и вы про них давно прекрасно знаете, и поэтому нет смысла подробного изложения; это будет полностью раскрыто, если мне будет представлено возможность в суде как доказательства их представить. Считаю возмутительной обычную уловку вашу, мотивировать свои незаконные определения об отклонении заявленных вам отводов тем, что совершенные ранее вами преступления против правосудия не могут являться основанием для отвода по данному делу. Тем более в своем ходатайстве, котором мне не дали зачитать, а указывал конкретные доказательства вашей вины. Притом вы вообще забыли и не захотели знать, по каким основаниям я вам заявляю отвод и это в своем определении не отразили, и уверен, хот тысячу раз, если даже заявлю вам отводы, указав на более преступные ваши деяния, вы никогда их не отразите. Не по вас такая шапка. Но вы, я думаю, как судья, являясь участником правоотношений и как любой их участник обязаны отвечать за любые принимаемые вами судебные Акты, не говоря уже о преступных. И сегодня вы не заявили о своем самоотводе, и никогда не заявите… Любой аргумент поэтому, приведенный вашем отказном определении в свое оправдание будет являться, легко говоря, нереальным и лицемерным. Вы вынесли преступное постановление от 23.01.12г. и в связи с этим и преступное определение от 16.02.12 г. преднамеренно и с умыслом. Эти два документа являются относимыми также касательно мотива вашего преступления. Поэтому, я полагаю, что при известных обстоятельствах, эти нарушения могут быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов. Я уже указывал в своем первом отводе, что испытавший ваш беспредел, и не раз, на собственной шкуре, в целях зашиты своих прав и законных интересов, я был вынужден обратиться в Ген. Прокуратуру РФ, а так же в КК судей ВС РФ. В своих заявлениях я указал, на допущенных судьей Копнышевой и ее коллег по цеху, нарушениях Закона. Я указал, как действует хорошо отлаженная коррупционная машина кривосудия заинтересованная в осуществлении не правосудия, а карательного самосуда власть имеющих должностных лиц надо мной. Я указал, как некоторые судьи Ленинского райсуда своими противозаконными судебными актами способствуют продолжению преступных деяний, уводу от ответственности коррупционных должностных лиц, совершивших против меня многочисленные должностные преступления. Совершив осознанно преступление в судейских мантиях, вы благодаря этим же мантиям умудряетесь избежать от ответственности. Поэтому я требую от следственных органов судить вас в соответствии с законом. Это, тем более необходимо, т. к. вас надо судить по принципу, по которым вы же в качестве судей отказывали другим. Цель этой машины- скрыть от правосудия и общественности преступления конкретного судьи и коррумпированного судебного сообщества. Я попросил разобраться в сложившейся ситуации, и, при подтверждении изложенных мною фактов, принят необходимые мери с применением уголовной статьи, определяющей серьезность совершенных вами преступлений. Я так же обратился с призывом к президенту принять мери, чтобы вернуть Ленинский райсуд в рамки закона. Так же в заявлении на имя председателя Ленинского райсуда г. Иваново от 27.01.12г. я просил направить мне письменный и мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования действий по рассмотрению моего заявления, поскольку я имею достаточные основания полагать, что вы совершая вышеуказанные злоупотребления должностными полномочиями была убеждена в своей безнаказанности. Если Смирнова не ответила на мое заявление, то имею право подумать, что между вами существовала предварительная договоренность, либо имела место просьба, и вы сегодня беспрекословно исполняете ее волю, волю своего «босса». Так как к вам до сегодняшнего дня, какие меры приняты я не знаю, я так же имею право знать, чем это объясняется. На это указывает и повторное поручение вам рассмотрение данного дела вашим председателем. Таким образом, изложенные мною факты, могут имеет для вас неблагоприятные личные последствия, отрицательно повлиять на дальнейшую профессиональную деятельность. Это означает, что вы не можете объективно и непредвзято рассматривать любое гражданское дело, в которых одной стороны выступаю я. В том числе вы не будете объективна и при рассмотрении данного дела: Почему вы не дали мне зачитать свое ходатайство о вашей отводе в прошлом судебном заседании мне не понятно. А если я не дал бы вам мое письменное ходатайство приобщить к материалам дела, то мне не понятно, для чего вы удалились бы совещательную комнату? Ведь это тоже преступление, так как такая процедура законом не установлено. Вы заново волокитой занимаетесь все больше втягивая и меня свою судебную «бумаговорот».. Этим вы доказали мне, что для судей вашего суда мои жалобы, заявления, ходатайства ничего не стоят. Вы практически , выбрав сторону чиновников, лишили меня на высказывание своей позиции и обосновании ее на счет вашего отвода, представляя им же заниматься ничем необоснованной, как в базаре болтавней, чем нарушаете мое право на справедливое судебное разбирательство. Я практически вам не заявил отвода, а почему то попирая право и закон совещательную комнату ушли, чтобы вынести отказное определение, даже не зная какие доводи я намерен озвучивать для занесения в протокол?. Ужас! Так же вы не отразили в отказном определении самое главное: почему вернули мне мои исковое заявление, преднамеренно и сознательно, приложенными документами сфальсифицировав определение от 23.01.12г?. На каком основании этот судебный документ, который не стоит не гроша, появился на свет таком извращенном виде? Вот и сегодня у вас спрашиваю: -отвечайте. Издеваясь над буквой и духом закона вы подготовили и подписали от имени государства эту преступный судебный Акт от 23.01.12г. Никто этот документ не отменял и она вступила законную силу. И вы уже доложили своему начальнику о его законности и приобщили к материалам данного дела и сегодня «чистой совестью» намерены его рассмотреть. Да Копнышева, кучеряво живем! Вы что откажетесь назвать этот же вам вынесенный документ преступным или хотите сказать, что не злоупотребляете своим служебным положением? Неужели вы умудрились написать это постановлении именно в этом здании правосудия?. Вы на мои вопроси в своем очередном определении заново не ответите, как я уже выше писал. Но все таки я хочу знать, чем же руководствовались вы отказывая мне принятии искового заявления?. Или вы считаете, что сувать нос в ваши дела никому не позволено?.Если вы так думаете, то и я позволю подумать, что по таким же судьям, как вы можно судить, что наша страна, действительно в опасности. Вы, что не понимаете, что я от вашей волокиты уже морально пострадал больше чем от сотрудников ГИБДД? Не могу не получив от вас ответа успокоиться и поэтому вынужден задавать вам вопроси: Вы почему не указываете выносимых вами , так называемых ,определениях кого и как я оскорбляю, почему именно этим уловкой хотели провести меня?. Какое позорище!!! Честное слово, я не понимаю, как такое может быть в правовом государстве? Большего издевательства над правосудием нельзя придумать. Сколько еще терпеть беззаконие, издевательства над здравым смыслом, полный беспредел, абсурд. Еще в прошлом суд. заседании вы отказываясь соблюдать процессуальные нормы, совершили и другие нарушения. Речь идет не только о ваших преступных документах, но и о спектакле, которое вы устроили в судебном заседании от 16.02.12г. Отвергнув мои ходатайства, в том числе и права на защитника, почему вы затыкали мне рот, чтобы я не заявлял другие ходатайства по делу? При рассмотрении данного дела вы, используя хитроумные юридические уловки, демонстрируя свою предвзятость уже первый день рассмотрения дела нарушили п.5 постановления Пленума ВС от 24.08.1993 г. № 7, которым установлено: «Судам необходимо тщательно проверить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея ввиду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляет права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений». Почему умыслом не желая провести подготовительную часть с/з сразу стали ее рассматривать по существу? Еще нагло у меня спрашиваете, что мне делать Гусейнов, подскажи пожалуйста: провести мене подготовку к слушанию или нет? Всего судебного слушания на меня вы оказывали давление, делала безосновательные замечания. Что Копнышева? Я же вам глаза говорю здесь, или откажешься от твоей просьбы ко мне? Вы не один раз у меня советовали а пять раз. Может захотите послушать аудио запись который я сделал здесь в с/з.? Если вы умудритесь и от этого отказаться, то я не знаю, как вас еще назвать. Вы не понимаете, что это стадия обязательная стадия в гражданском процессе?. О какой судейской клятве может идти речь после всего что вы здесь творите?.И видимость сегодняшнего суд. процесса, юридической процедуры служить только для того, чтобы очередной раз обмануть меня, как свою жертву. Вот объясните мне, на каком основании вы отложили слушание дела 16.02.12г., почему мне о причине не сообщили?. Не хотите ли вы такими хитрыми комбинациями обвинить уже меня, что я преднамеренно хочу затянуть судебный процесс? Честно вам скажу, в этом здании суда моей душе не спокойно. Умом понимаю, что вы все делаете незаконно и что- то для меня нехорошее готовите. Ваши судейские покровители уже давно меня угрожают вынести в леса и там уничтожить. Если и это будете отрицать, то и здесь вам предоставлю аудио записи угроз, как и другие доказательства. Я не могу не подумать, что все это вы совершаете с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их последствий, находясь в здравом рассудке, и следовательно действуя осознанно, вы прямым умыслом пошли на совершение преступления против правосудия. Я думая, что вы таким образом демонстрируете готовность любимы способами в нарушение Закона независимо ни от чего цинично и нагло лишить меня Конституционного права на доступ к правосудию по делам, связанным с коррупционными, преступными действиями чиновников. Вывод: Систематическое нарушение требований закона, явилась следствием безответственного и недобросовестного отношения судьи Копнышевой к исполнению профессиональных обязанностей, что порождает нарушения Конституционного права на судебную защиту, причиняет ущерб репутации судебным органам РФ, порождает безнаказанность за совершенные преступления. Вышеуказанные мной нарушения требований процессуального закона, по своему характеру являются умышленными, совершены с полным пренебрежением к требованиям закона. Я вам не доверяю и вы должны уйти с моей пути во имя справедливости . 02.03.12г В ленинский районный суд г. Иваново. судье Копнышевой И.Ю от истца: Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г.Иваново. ул.Красногвардейская. д.71. ХОДАТАЙСТВО об оводе Вот третий раз сегодня вынужден заявить вам обоснованный отвод. (надеюсь, что все три ходатайства будут приобщены к материалам дела). В своих отказных определениях вы не даете хотя бы, краткого обзора, каким образом стали возможны описанные мной в своих ходатайствах об отводе преступлениях. Периодически выносимые вами определения являются совершенно нетерпимыми. Желание свести со мной личные счеты, насытить свою алчность заставляет вас выносить несправедливые и безрассудные судебные акты. Ей Богу, поражаюсь вашему слепому упорству. Действительно вы женщина своей профессиональной деятельности редкостная. Вы в этом деле просто блистаете всеми качествами неправильной судьи. Неужели вы не понимаете, после всего ,что я в своих ходатайствах про вас написал, вы в состоянии гнева и ярости не можете по данному делу вынести справедливое решение. Клянусь, так мне не хочется приходить сюда и увидеть ваше лицо, вы просто здесь капитально по- свойски «колошматите и дубасите» меня. Иной раз даже мне голову приходить мысль, чтобы ударившись с размаху головой об стенке, размозжить себе череп и упасть здесь же мертвым, чтобы вы упились собственной жестокостью видя мою смерть… Ту психическую жестокость которое вы демонстрируете здесь по отношению ко мне, является грубейшим нарушением моих прав, морали и норм международного права. Копнышева, скажи пожалуйста, каким образом мои письменные ходатайства оказываются в руках у преступных людей? Почему неизвестные люди меня угрожают расправой в руках этими же ходатайствами, приходя ко мне в мой собственный дом? Вы намеренно, неправильно толкуя законы в мою ущерб затягиваете рассмотрение дела, надежде на то, что мои нервы не выдержаться и тем самым способствуете тому, чтобы ответчики могли избежать наказания, или имею право подумать, о вашей профессиональной непригодности, да и ваше поведение здесь противоречить самому нравственному закону. Вы, своими злобными поступками ко мне, не одно слушание дела не отложили по моему ходатайству и не один раз не ставили меня в известность по кокой причине вы затягиваете рассмотрение данного дела. Вы не даете мне читать мои письменные ходатайства о вашем отводе. Вы меня здесь, так называемых в судебных заседаниях, обвиняете, что я кого то оскорбляю, не указывая именно кого, ищите зацепки как то обвинить меня не выполнении требований судьи и потом может еще и готовитесь упрятать меня на 15-т суток или еще бог вас знает чего еще против меня планируете какие плани у вас там голове созревает. Я поражаюсь вашей наглостью! Почему вы не даете мне читать свои письменные ходатайства , а при этом определения об отказе выносите…? Когда я начинаю читать свои письменные ходатайства, вы мне затыкаете рот, и поэтому я заявлял вам каждый раз свои возражения и просил о занесении их в протокол судебного заседания, но уверен, секретарь с/з. по вашей просьбе этого не сделала. И это я понимаю. Поэтому раз и на всегда успокою вас и уверяю, что я ведь вас лично не оскорбляю, если я оскорбляю, то ваши незаконные, безнравственные судебные акты, которыми вы оскорбляете меня и наше государство. И об этом я решился говорить не зря, чтобы только навлечь на себя неприязнь некоторых судей, о которых я упоминаю вместе с вами в своих ходатайствах: не настолько же я потерял рассудок и не настолько обездолен судьбой, чтобы желал навлекать на себя неприязнь, когда не вижу от этого никакой пользы, но я считаю обязанностью своим как честного гражданина ставить свое спасение выше, чем успех, приобретенный здесь своими высказываниями изложенными в ходатайствах. Все это свидетельствует о вашем злобном отношении, издевательском, вульгарном отношении к законам, конечно ко мне в первую очередь. Повторяю: вы в этом деле публично оскорбляете судебные органы и симвали гос. власти. Так называемые судебные заседания, которые ведете здесь вы, не имеют ни малейшего сходства со справедливым судом или правосудием, еще и поэтому, и заявляю вам отвода, и я уже устал все это видеть здесь и всегда об этом вам говорить. Я не хочу подвергать обсуждению и в этом моем ходатайстве, кто виновен, кто преступен в этих правонарушениях, но то, что вы этот судебное дело превратили фарс – это свершивший факт. Что вы делаете? Скоро пол года, как это дело находиться у вас на рассмотрение. Срок рассмотрения -2 месяца(плююсь время на стадию предварительной подготовки дела). Скоро пол года, но до сегодняшнего дня мы даже не прошли первые два этапа из четырех . Копнышева, где определение о подготовке дела к судебному разбирательству, где указана действия, которые следует совершить сторонам? Его вы умышленно, игнорируя Конституцию РФ и разворачивая законы в другую сторону, не вынесли. Если я не то говорю, то покажи мне это определение прямо сейчас здесь в Судебном заседании и ходатайствую его мне вручить….Вот если не вручите сейчас, или не покажете не выходя из зала судебного заседания, то я не сомневаюсь, что вы задним числом его приготовите и приобщите к материалам дела. Я такого определения не получал не от ваших рук ни с почтой. По моему мнению, вы судьи ленинского райсуда, рассматривая мои дела, не желаете полностью осуществить свою первостепенную задачу – установление истины. Сразу и заново хочу заметить, что я не утверждаю, что в стенах этого суда создана преступная организация, как и преступный заговор, и не утверждаю, что вы сотрудничаете ради преступных целей. Нет! Я пишу о отдельных судьях о вас лично и о преступных, безнравственных поступках тебе подобных. Но если бы я рассматривал эти дела как отдельные и не связанные друг с другом случаи извращения правосудия, я оставил бы без внимания самую суть ваших преступных решений. Или вы считаете, что я не имею право заявлять вам отвода, ссылаясь на то, что вы, по моему мнению, пристрастны? На каком основании вы вынесли отказное определение в с/з уже от 22.02.12г.? Или вы еще посмеете отрицать, что вы эту преступную определение вынесли после заявления мной вам такого отвода?. Я же вам в прошлом судебном заседании отвода не заявлял, вы лишили меня такого права. Если вы и на это пойдете, то прошу вас на этот раз вынеся третье по счету определение об отказе, а вы так и поступите, там указать, что я говорю не правду. Если вы действительно на это пойдете, то таким образом, вы создаете еще в добавок , впечатление абсолютно легенеративной личности, что характеризуется возбужденностью и явной тенденцией к обману или лживости. Вот тогда ваши действия надо будет рассматривать как особо серьезными. Вот тогда вам и вашему проверяющему мои доказательства начальству я предоставлю аудио запись стенограммы хода с/З и вы там же еще услышите что я говорю правду сейчас, и когда я дал вам мои письменные ходатайство, которое так не хотели принимать у меня, приобщить к материалам дела. Напомню вам, я их вам передал в конце судебного заседания. Я и сейчас делаю аудио запись, вы поэтому сейчас хотя бы устно на все услыщание можете подтвердить , что я говорю правду или нет? Если да, то прошу, слушаю, только без с применением хитро-наглых ловушек. Вы не можете это отрицать, потому что я здесь и сейчас в судебном заседании говорю вам глаза правду. Поэтому знаете, вот, что я вам скажу: в этом судебном деле, я больше убедился каким цинизмом и злобой судьи относятся к делам гражданина , которого считают своим личным врагом. При вынесении вами неправосудных актов, а их сегодня уже три, вы должны были знать, что вы составляете преступный документы, поэтому будет не справедливо, если вы останетесь безнаказанным за свои преступные деяния. Вы сознательно, извращая законы, выносили эти преступные судебные акты, зная, что эти действия уголовно наказуемые, и поэтому не можете утверждать, что вы, не знали, что вас привлекут к ответу за ваши, мягко говоря, незаконные решения. Я вам сегодня не напоминаю о тех незаконных судейских актах, которые вы вынесли в угоду судье Маховой, по другому моему заявлению, чтобы скрыть самое жестокое преступление совершенное сотрудниками правоохранительных органов против меня. И об этом вам напомню в своих выступлениях в прениях. Да, что вам напоминать, точно говоря, никого вы не боитесь! Если судья здесь занимается беззаконием, тогда почему бы полиции дальше не продолжать свои зверства по отношению ко мне? Смотри глаза ответчиков, глаза представителя УВД, которые так радуется, видя ваше злобное, ненавистническое отношения ко мне. Видя все это, у меня возникает, как у любого нормального человека, обоснованное убеждение, что передо мной не судья, а женщина, извращающая судебную систему в самом совершенном смысле этого слова. Сегодня абсурдно говорить вам, как вы должны это дело решить, чтобы вы соблюдали вписанные законы нашей страны, не говоря уже о международных. Я не знаю, какую инструкцию вы получили от вашего председателя, но убежден, что данное дело вы рассмотрите, во имя избежения конфликта с председателем, идеями и намерениями возникшимися вашем заговорческом судейском сообществе как первичный фактор. Ваше поведение ставят меня в сомнение в вашей беспристрастности, компетентности, с вашей стороны на лицо подмена независимости вседозволенностью, что нарушает ст.ст. 6, 13, 17, « Конвенции о защите прав и основных свобод измененной и дополненной Протоколом № 11, в сопровождении дополнительного протокола №№ 4, 6, и 7 *, Конституции РФ. На основании изложенного и в соответствии с п.п. 1 ст. 16, ст.19 ГПК, дальнейшее ваше участие в процессе считаю не только не законным, но и преступным. 19.03.12г. 19.03.12г. после оглашения этого ходатайства в судебном заседании, судья выгнала меня из зала суда, лишив меня права заявить и другие обоснованные ходатайства, доказательства, право на судебные прения…. г. Москва. ул. Ильинка,73 ВККС РФ. ККС Ивановской области СУ СК РФ. Копия. Председателю Ленинского райсуда г. Иваново. от Гусейнова С.М прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. жалоба 29.12.11 г.. я обратился В Ленинский рай суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. 10.01.12 г. судья Копнышева И.Ю вынесла незаконное определение которым оставила мое иск. заявление без движения. 19.01.12г. я устранил все недостатки указанные в определении судьи, вернул в суд исковое заявление с уточнениями. 23.01.12 судья Копнышева И.Ю, не желая обстоятельно изучить мое исковое заявление приложенными к нему документами и давать им оценку , заново выносить очередное , уже преступное определение и заново возвращает мне мое исковое заявление уже со всеми приложенными документами. 27.01.12 г. я заново возвращаю в суд свое исковое заявление таком же форме какой она была подана 23.01.12г. т.е. не исправив в нем не одной буквы.(вх.№311). .Тот же день 27.01.12 г. я передал одновременно в приемную суда заявление на имя председателя Ленинского райсуда, указав о допущенных судьей Копнышевой умышленных норм законодательства при вынесении ею заведомо неправосудного судебного Акта., а так же просьбой в содействии принятии моего иск. заявления и назначить слушание дела(вх. № 312). До сегодняшнего дня ни положительного, ни отрицательного ответа на этот заявление я от председателя суда так не получил. Таким образом, Смирнова в свою очередь явно нарушаете ст. 13 Европейской Конвенции. Мне не понятно, почему со второго раза судья отказалась принимать мое заявление, а с третьего тоже самое заявление, которое было подано второй раз, принимает к производству. Вот и здесь я несомненностью могу утверждать, что вынесение такого заведомо неправосудного судебного Акта—это не ошибка, а результат прямого умысла, преследуемый в уголовном порядке. Копнышева как федеральная судья не могла не предвидеть неизбежность или реальную возможность наступления опасных последствий--нарушение процессуальных моих прав как истца, подрыв авторитета суда, возможное нанесение мне морального вреда, возможное компенсации из бюджета РФ в случае моего обращения в вышестоящие судебные инстанции в плоть до Европейского Суда по правам человека, г. Страсбург. Облекая свое решение в письменную форму, Копнышева желала наступления этих неблагоприятных последствий. Я своих ходатайствах, очень много говорил в с/з и спрашивал у судьи:, на каком основании она вынесла второе определение и вернула мне весь исковое заявление?. Она в своих отказных определениях даже намеком мне ответа не дает. Как она вообще -то может дать мне ответа, если и отказные определения о своей отводе она выносить используя преступные методы?.Поэтому очевидно, что сегодня мы имеем дела с недоказанным утверждением судьи, поскольку ее аргументы, изложенные в определении от 23.01.12г. являются по существу порочными в силу прямого указания закона, т.е. неистинны, ложны, преступны. На 16. 02.12 г. 16 ч.00 я получаю суд повестку, и в судебном заседании судья в нарушении всех процессуальных норм, лишает меня заявить письменное ходатайство об ее отводе , но почему то уходить в совещательную комнату где иначе мотивировав причину отказа, выносить определение, хотя я ей такое ходатайство не заявлял, вернее она мне запретила его полностью заявлять, и выносить его, при этом преднамеренно искажает смысл ходатайства переданного мною судье для приобщения к материалам дела. Тот же день она по непонятным мне причинам отлаживает слушание дела. В с/з от 02. 03. 12 г. я вновь заявляю этой же судье письменный отвод , но на этой раз она поступает еще наглее, вообще отказывается дать мне возможность обосновать свой отвод, как и первый раз уходить в совещательную комнату для вынесения отказного определения и заново подрывая авторитет судебной власти выносить не обоснованное и не мотивированное определение. После объявления окончания судебного заседания я настойчиво попросил принять у меня письменные ходатайства и приобщить к материалам дела, содержание которого она так и не могла знать до окончания судебного заседания. Заново не объяснив мне причину, она отлаживает слушание дела. По моему мнению, из-за низкой профессиональной подготовки и квалификации, пренебрежительного и неуважительного отношения к участникам процесса, и в силу этого, объективной Копнышева быть не может и, следовательно, она не способна вынести законное и обоснованное решение и потому же я ей в с/з. от 19.03. 12 г. заявляю очередное третье ходатайство об ее отводе. В с/з. от 19.03.12 г. я зачитал свои письменные заявления под насилием судьи и она заново выносить уже третье отказное определение и практически, с участием судебных приставов, выгоняет меня из зала суда. Такое незаконное, необоснованное и немотивированное решение считаю недопустимым поведением судьи. Таким поступком судья нарушила принцип равенства сторон. Это и фактическое нарушение права на доступ к правосудию: глухота к моим доводам—пародия на правосудие, это имитация и профанация правосудия, это фактически отсутствие правосудия. Это является еще и нарушением действующего процессуального законодательства РФ: согласно ст. 195 ГПК РФ, «решение суда должно быть законным и обоснованным..Из этого следует, что судья Копнышева нарушает требования ст. 46,47 Конституции РФ ,было нарушение моего права на беспристрастное слушание дела, хранимое с Статье 6 п. 1 Конвенции. Судебное решение, игнорирующее доводы одной из сторон, без анализа и правовой оценки этих доводов, не может считаться обоснованным и справедливым. Новую повестку в суд я до сегодняшнего дня не получил. Какое решение вынесла судья без моего участия в судебном процессе так же мне не известно. До того дошло, что судья Копнышева после окончания судебного заседания, ехидничая нагло спрашивает у меня : «Сколько у вас еще ходатайств?» Ну, вот даже когда не ведет протокол, я ей сказал, что «Ровно столько, сколько у вас нарушений!». А вот председатель суда Смирнова, если бы во время обнаружила бы эти нарушения, то дело давно было бы рассмотрено. Согласно ст. 4 Кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». А сейчас, чтобы покрыть эти нарушения, Копнышева сочиняет липовые бумаги, именуя их судебными Актами вынося от имени РФ, ее секретарша подшивает их в дело, и в результате оба за пару судебных заседаний докатываются до уголовщины. Во имя какой цели эти солидные тетки, носящие гордое звание судьи, отплясывают под полицейский свисток этот дешевый кордебалет? Всего лишь ради того, чтобы меня—по их преставлениям, городского сумасшедшего—закрыть в спец приемник на несколько жалких суток, а там как тот раз, в условиях лишенного свободы, разделаться со мной со своими мужьями, покровителями, и так же как этот раз если я об этом потом заявлю в суд, то также лишать меня права на судебную защиту. И дело тут вовсе не в моем в меру скандальной персоне. Перед нами-- чистый симптом смертельной болезни капитально засевшая в мозгах этих людей. И Смирнова в первую очередь как председатель этого суда должны также понести ответственность за допущенные нарушение моих прав на судебную защиту, закрепленных ч.1 ст. 46 Конституции РФ. Я заявляю еще и еще раз, что мои обоснованные доводы, изложенные на языке фактов, в моих ходатайствах об отводе судьи, не имеют оскорбительных выражений. Во всех так называемых с/з я проводил аудиозапись, в котором запечатлена преступную деятельность в председательствующего при оправдании правосудия. Если Копнышева уже вынесла решение, то уверен, что она такого же качества, как и сам суд. ________Она не вынесла решение, она пошла своей дикостью еще дальше:… Что она на этот раз делает? Вздумайтесь только!. Она назначает с/з на 16.04. 12 г. и извещение мне по почте не направляет. Материалах дела такого извещения нет. Она по собственной инициативе ,преступными намерениями в угоду сотрудникам ГИБДД, приостанавливает производство по делу путем вынесения очередного преступного определения , нарушив все сроки рассмотрения моего иск. заявления. Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 11, Всеобщей деклараций прав человека я имею право заявить, что судьи сфабриковали судебные акты и таким образом лишили меня, права на повторное обращение в суд. Чтобы обосновать и доказать обратное, я требую Смирновой, чтобы она мне ответили: а).руководствуясь какими писанными нормами вообще она передали мои восемь уже по счету исковых заявлений таким судьям как: -Махова, Оленева и Копнышева, которые ранее совершили против меня и моей семьи аморальные и уголовно наказуемые преступления? Неоднократно об этих преступлениях я Смирновой как председателю суда лично в форме заявления в письменной форме писал и она про них прекрасно знает. У меня такое впечатление, что судьи Ленинского рай суда вообще не считает обратившихся в суд людей за людьми. Мала того ,что судьи этого суда меня смертельно ненавидят и жаждаются отомстить меня, плюс к всему еще я лично на своей «шкуре» ощущаю национализм и шивинизм по отношению ко мне как к лицу нерусской национальности со стороны судейского сообщества Ленинского райсуда г. Иваново. Мы наяву имеем стенах этого суда Кушевский синдром, как и сговор между этими судьями в деле принятия неправосудных решений по моим исковым заявлениям. В судебных заседаниях перед Копнышевой я вообще оказался беззащитным и подвергаюсь издевательствам. Меня возмущает то, что судьи Ленинского рай суда совместно председателем этого суда по сути, занимается противозаконной деятельностью, покрывая преступников и их деяния. Обращаться в органы по фактам коррупции, а так же по другим совершенным судьями преступлениям не имеет смысла, т. как чревато для заявителя очень серьезными последствиями. А если больше писать, то все знают как у нас в стране, таких настойчивых как Гусейнов, эффективно и быстро прищучивают руками прокуроров, полиции и суда. Но меня они не запугают, как я выше писал. Во все возможные инстанции об этих беззакониях мною много написано, но прокуратура пока бездействует, как и председатель Ивановского облсуда. Я рассчитываю, что по моим заявлениям о привлечении судей Ленинского райсуда, в том числе и председателя этого суда как и Копнышевой к дисциплинарной ответственности не обнаружиться неэффективность системы обжалования нарушения прав и свобод в государственных органах. На местном уровне жаловаться на них тем более бесполезно, потому, что очень далеко и крепко разбросаны ими свои щупальца. Куда не обратишься ответ один, что судья у нас не зависимы и точка. Прошу ; Прекратить издеваться над Конституцией, писанными нормами права, моралью и здравомыслием при ведении дел с моим участием. Прекратить тот беспредел, который сейчас творят по отношению ко мне судьи. Я заявляю, что не отступлю. Я не позволю, чтобы подобные судьи, язык не поворачивается их судьями назвать, создавали для меня моральные и нравственные ценности, извращали значение слова совесть. Я не прощу зарплату этих судей, я требую оградить меня от недостойных судейского звания судей. Я требую не извращать и не домысливать смысл моих заявлений, ходатайств и обращений. Я прошу не играть со мной прятки, а рассматривать мои заявления по приведенным в них фактах и по существу предъявленных в них доводов и фактах. Прощу вас восстановить мои права и законные интересы узурпированные вышеупомянутыми судьями. Прощу запросить материалы дела и изучив их привлечь судей (копнышевой)Ленинского райсуда к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи за действия , умалившие авторитет судебной власти, достоинства судьи и вызвавшие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда. Прилагаю; .(первым трем адресатам)--Три ходатайства об отводе судьи Копнышевай И.Ю Прошу дать мне ответ в письменной форме на выше указанный адрес. Ивановский облсуд. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская.71. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение от 16.04.12 г. Копнышева, преступными намерениями, по ходу производства дела фальсифицируя судебные документы и выгнав меня из зала судебного заседаний, умыслом затягивая рассмотрение моего искового заявления, , а последующем лишив меня права на судебную защиту, лживо утверждая, что я был извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, без моего участия в С/З, в сговоре с сотрудниками ГИБДД, имея ко мне ненавистнические отношения, не желая рассматривать дело по существу, (см. мои четыре ходатайства об отводе этой судьи), зная предвзятое отношение судей Ленинского райсуда и облсуда ко мне, уверенная своей безнаказанности, написали ,предательскую, надзорную жалобу на справедливое решение судьи Ленинского райсуда Карпычева от 07.12.11 г.. Написали и не ошиблись. Такими же лживыми утверждениями, повестку в суд на 16.04.12г. я не получил, Копнышева , как я узнал от секретаря судьи по телефонному звонку, производство по моему исковому заявлению , без моего участия в с/з,( в материалах дела не может находиться такая повестка, а если есть то очередная подделка «кукла» чужими паспортными данными или без таковых),приостановила. Обратите внимание какая четкая организованная единая позиция всех участников сговора. Вед ИДПС Крендилев и раньше мог написать надзорную жалобу , нет!, он пишет когда получает 100% гарантию, что решение будет отменено. Выслушав мои обоснованные ходатайства об отводеКопнышевой и увидев ненавистническое отношение её ко мне, представители ГИБДД прекрасно в с/з ориентировались и поняли, что при такой ненависти судей ко мне, при обжаловании любых решений вынесенные в мою пользу будут отменены вышестоящим судом. Если бы Копнышева свое время вынесла бы по моему исковому заявлению решение, то она естественно обязана была удовлетворить мои требования, и тогда облсуду тяжело было бы отменить сразу два законных решения. Копнышева об этом прекрасно понимала и поэтому выгнав меня из зала суда, она дает время моим оппонентам пойти на уловку ( см. мои возражения на надзорную жалобу) и назначив следующее судебное заседание на 16.04.12г. спокойно и хладнокровно ждет ожидаемого судебного решения облсуда, которое вынесено раньше, т.е. 13.04.12г. И сегодня ИДПС Крендылев продолжая творить произвол незаконно останавливая мою а/м. ехидно насмеиваясь над продажностью , уверяет меня, что решение Ленинского райсуда при повторном рассмотрении в Ленинском райсуде, будет 100% --отменен. Прошу отменить обжалуемое постановление и восстановить мои процессуальные права. прилагаю 1____ 3(три) копии жалобы. 2___ копию заявления на имя председателя Ленинского райсуда от13.04.12г. 3___ возражения на надзорную жалобу. 23.04.12г. Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении от 9. 04.12 г. Сотрудник ГИБДД Кренделев М.Е , этот мастер терроризировать водителей и фальсифицировать административные дела, неизвестно какого числа и в каком году(надзорной жалобе не указано), практически фальсифицировав дело против меня, чтобы прикрыть свою задницу, через семь месяцев, подал надзорную жалобу в президиум Ивановского облсуда на решение Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.11 г. уровень профессионализма у этого «блюстителя порядка» настолько низок, что , даже, по ходу фальсификации оставляет массу доказательств своих преступлений. Лживость Кренделева отображенное в его же надзорной жалобе видно, как солнце среди ясного неба. Судья областного суда Мамин А.В. полностью отвергнув мои доводи изложенные в возражениях на надзорную жалобу, как будь-то их я не подавал, на это с удовольствием «клюнул», отменил справедливое, обоснованное решение судьи Карпычева А.А. и возвратил на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что по данному делу я прохожу не как гражданин РФ, а как «негр», и судье которому по новому будет рассматривать данное дело, практически в своем бредовом постановлении, на прямую дал указание, таковым меня и почитать. В противном случае судья райсуда может пострадать…..Манин А.В. в постановлении пишет: (цитирую текст) -«В соотв.с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ ИДПС Кренделевым М.Е было вынесено постановление по делу об админ-ом правон. № 461753 от 16.10.11г.. Тот факт, что Гусейнов С.М. не отрицал события административного правонарушения, подтверждается рапортом ИДПС». С ума сойти! Что.Манин не понимает или не знает, или знать не хочет, что данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Кренделев в жалобе лживо и нагло указывает, что составил на месте схему нарушения, и судья облсуда Манин А.В. не дает юридическую оценку законности требованиям составления такой схемы, (кот .нарисовано на обратной стороне бумаги где написан рапорт) и тем более не интересует, почему Кренделев не указал, если он составлял его на месте , что схема прилагается к протоколу № 37 ОВ 452156. Судья Манин А.В. пишет также в своем постановлении, что.. « В материалах дела отсутствуют сведения, достоверно свидетельствующие о том, что Кренлелев М.Е. был лично , прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела». __________А если Кренделев не заинтересован, то почему он вынося на месте постановление № 461753 подверг меня к штрафу на 1000 р , а потом в ГИБДД вынося другое № 461795 подвергает меня по этим же событиям уже к 1500 р. штрафу? А более того, Кренделев несколько раз и ранее проходил по моим жалобам в судах на его же преступные деяния по отношению ко мне. Решениями суда мои жалобы удовлетворении которые прилагаю к этой жалобе для приобщения к материалам дела. Почему он, Кренделев , это скрывает, ради каких целей?. Судья Манин А.в. не интересовался, почему Кренделев не внес в протокол по моему требованию свидетелей, ведь я требовал этого на месте задержания моего ТС. Почему Кренделев не задокументировал многие другие незаконные свои действия?. Почему он при моем не согласии нарушением ПДД первоначально на месте протокола состряпал постановление? Ответ очевиден;, это потому, зная, что я Гусейнов обжалую его преступные действия, чтобы потом в суде уйти в несознанку и утверждать, что ничего подобного не видел, не совершал, что обо всем слышит первый раз. 31.05.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Заявление об отводе судьи Курносова Л.Ю . по делу об административном правонарушении в отношении меня Гусейнова С.М. На основании п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 19 ГПК РФ, полагаю, что у судьи Курносова Л.Ю. нет необходимости переоценки сложившейся у нее правовой позиции по рассматриваемому делу. Это вызывает у меня сомнения, что при повторном рассмотрении дела судья Курносов Л. Ю. . будет беспристрастен в установлении обстоятельств дела, которые он посчитал установленными, и в толковании норм права. Считаю, и убедился в с/з от 31.05.12г., что у судьи Курносова Л. Ю.. сформировалось определенное "видение" дела, что несовместимо с понятием (критериями) независимого, справедливого и беспристрастного судьи. В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно п.1 ст.16 ГПК основанием для отвода судьи являются "обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности" Основанием в данном случае является "сомнения в беспристрастности". В подтверждение своих сомнений в отношении "беспристрастности" судьи прошу учесть следующие обстоятельства: Курносов Л.Ю на первом заседании суда постоянно не давала возможности внести замечания по показаниям инспектора ОБДПС выступаюшимся в качестве свидетелей -инспектора, составившего в отношении меня незаконного протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что все доводы и пояснения обстоятельств со стороны инспекторов я выслушал не перебивая их. Сам судья задавал при этом сотрудникам ДПС («свидетелям») наводящие вопроси. Он же, судья, дал необоснованное указание, прямо в судебном заседании, судебному приставу, вывести меня из зала судебного разбирательства и составить административный протокол о привлечении меня к административной ответственности, даже не объясняя на каком основании. А если быть еще честнее, судья мне разрешил задать еще один единственный вопрос , но не более, не дай Бог, «свидетелю»(аудио запись имею). Испугавшись, я был вынужден замолчат до конца судебного заседания. Тем самым судья лишил меня возможности заявить ходатайства и представить доказательства по делу. Судья. не давал пояснений своим доводам, ссылаясь на то, что он в качестве судьи не обязан давать пояснений своим действиям и доводам, даже если они "косвенно" незаконны. В процессе судебного заседания сложилось впечатление, что у судьи Курносова Л.Ю.. нет ни малейшего сомнения в правдивости показаний инспектора, что у него отсутствуют основания не доверять инспекторам, потому, что они является должностными лицами (сотрудниками ГИБДД). На процессе суда судья. отклонял пояснения и факты, представленные с моей стороны в качестве возможных обстоятельств, отрицающих мою вино и ставящих под сомнения законность действий инспекторов ОБДПС, говоря, что данные факты и доводы рассматривать не в ее компетенции и к данному делу они не относятся, хотя в соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ любой протокол составленный с нарушением закона, свобод и прав граждан не может являться доказательством. На заседании суда, состоявшемся31.05.12г., я был вынужден, в рамках отведенного мне времени, с постоянными замечаниями судьи, доказывать свою невиновность, хотя в судебной практике действует презумпция невиновности, и обвиняющая сторона обязана предоставить доказательства нарушений с моей стороны (в данном деле) ПДД, чего со стороны инспекторов ОБДПС. за исключением словесного пояснения моих нарушений, сделанных на основании визуально-зафиксированного факта "нарушения" не последовало. Деле их нет и не могу быть. Вынесенное после всего этого судебное решение не может вписывается ни в рамки закона, ни в рамки морали. Такие решения судов продиктованы всей системой. "Пока будет такая судебная власть, и такие судьи как Манин и ему подобные, в Ивановской области – такое будет и кривосудие". В целях реализации принципов правосудия, обеспечения законности при рассмотрении дела судьей ПРОШУ: Отвести судью Курносову Л.Ю.. от рассмотрения административного дела в отношении меня Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прошу огласить в с/з мое ходатайство и приобщить его к материалам дела. "__04___" 06 . 2012 г. Ленинский райсуд г. Иваново. Судье Курносову Л.Ю от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. Ходатайство Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного решения по выше указанному адресу. Я как честный гражданин обратился в суд для решения проблемы, но меня здесь заново обманули. Я для суда Ленинского района г. Иваново как быдло, которым можно переставлять, уменьшать, увеличивать, унижать , которое все схавает и стерпит. Вообще для меня смысла идти в Ленинский райсуд нет, потому что заранее всё решено. Ещё раз повторяюсь, что это всё к тому, что закон лишь для того, кто его пишет и для того, кто умеет его под свою нужду трактовать. Во первых мне не понятно , судья Курносов Л.Ю., почему это мое гражданское дело, председатель вашего суда Смирнова Е.И., передала вам судье уголовного суда?(ладно , это так для размышлений написал). А знаете судья вообще в чем здесь дело, т.е. почему судья облсуда Манин отменил законное и обоснованное решение судьи, вашей коллеги, Карпычева? Вот и слушайте меня: Объясняю. Я 26.12. 11 г. имея в руках решение которым было удовлетворено моя жалоба, обратился в Ленинский райсуд г. Иваново с исковым заявлением о возмещении морального вреда в связи незаконными действиями сотрудников ГИБДД, т. е. по событиям дела которое вы сегодня рассматриваете. Принявшая к производству мое исковое заявление судья этого же суда Копнышева И.Ю. по ходу производства дела, вынося неправосудные судебные акты, совершила ряд преступлений, в том числе и уголовного характера. В результате своими волокитами, хитроумными судейскими уловками, она вступили прямую сговор сотрудниками ГИБДД, и через семь месяцев, для прыкрития своих преступных поступков, чтобы дело не дошла в выше стоящие инстанции, дала «надежду» ИДПС Крендилеву, обратиться в суд на предмет отмени решения, ее же коллеги (предательство) по цеху, Карпычева. Не буду я все здесь вам рассказывать подробно заново, даже по причине, чтобы не оказаться обвиненным оскорблений судей. Про все они давно знают и ими все прочитано. Всё это отражено в моих жалобах, заявлениях и в открытих письмах на имя председателя облсуда, председателю Ленинского райсуда и в ходатайствах об отводе судьи Копнышевой. Часть этих обращений прилагаю к этому ходатайству и прошу обозрить их каждое в отдельности. в зале с/з. В них вы увидите истинное «лицо» рассматриваемого вами сегодня дела. Данный судебный фарс способствует деградации меня как гражданина РФ . Вы судья Курносов, идете против меня. Мне искренне жаль вас судью уголовного суда, что вы не настроены разобраться во мне как в человеке, моих ценностях, жизни, вашей судейским не профессионализмом своем судейской деятельности даете себе право так не прилично отнестись как ко мне лично, так и рассматриваемому сегодня делу. В с/з от 31.05.12 г. я однозначно понял, что с вами общение бессмысленно, доказывать вам, что я не верблюд , тем более не собираюсь и нет смысла.. Ваше поведение в с/з разрушает не просто отдельные нормы права, а в целом основы правосудия, поэтому, повторяю, принимать участие в нем нет для меня смысла. Правильное решение. Хватит этих мук и позора, когда мне выступающего в судах без участия адвоката, просто не дают выполнять свою защитительную роль, затыкают рот.. Имею опыт, проведенный в Ленинских райсудах г. Иваново вот уже более 15-ти лет. Как бы грамотно не выступил я, или не аргументировал в суде свою не виновность, какие только бесспорные доказательства своей невиновности не представлю, решение выноситься абсолютно о другом, в пользу сотрудников «правоохранительных органов» , власти жуликов , да и еще с оттенком фашизма . Помимо человечности и бездумного соблюдения законов есть здравый смысл. Но если вы следуете по принципу:_ «Во мне есть человечность и законы я соблюдаю, но если в законе написано "что хочу то ворочу, я власть, я закон", здравый смысл мне подсказывает, что крайне глупо следовать этому закону. Не так ли? Какой смысл идти в суд жаловаться на сотрудников ГИБДД или на судью? Трата времени в пустую - минимум, как максимум терпишь унижения, а порой и пытки, да еще и виноватым становишься. Я не берусь судить, какой вы человек, какой профессионал своего дела. По моему мнению, вы просто не в состоянии понять даже части моих разумных аргументов , которыми имел несчастье вам тут в с/з 31.05.12 г., оппонировать. Это мое личное оценочное мнение, абсолютно «некорректное», но зато искреннее и честное, составленное на основании всего увиденного, услышанного от вас в прошлом с/з. И никакие заверения о вашем якобы блестящем образовании , профессиональности и. т. д не смогут его изменить. (см. текст моего ходатайства о вашем отводе). Искренне надеюсь, что ваше поведение продиктовано не более чем увлеченность этим театром абсурда, намерением вынести нужное для сотрудников ГИБДД решения, а не злым умыслом, вы готовы оправдать фальсификаторов по их же "понятиям". . Крышуется весь путь прохождения всех моих жалоб, в том числе и не исключение сегодняшнее дело. Никакая машина не отбирает судей, во всех инстанциях по разным аппеляциям и касациям - одни и те же судьи, один и тот же бред, сочиненный в суде первой инстанции.( это не касается решении судьи Карпычева). Пока каждого не коснется эту преступную деятельность отдельных судей г. Иваново, наши люди , как и я, так ничего и не поймут и будут продолжать злорадствовать над творимым беззаконием стенах этого суда. Мне думается, что судебная власть может совершать ошибки, может. Но должна их исправлять, а не дополнять новыми. (Вроде все толково разжевал. Всего вам хорошего!). Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож.г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Выступления в прениях по делу №.__12-179/12___________ В этом судебном процессе я буду защищать вашу ЧестЬ, честь судьи Карпычева и всего судейского сообщества.. В этой своей речи я хочу рассказать о двух состоявших в этом здании судах по данному делу, а вы решайте сами - суды ли это были, или судилища заговорщиков, собравшихся, чтобы предать наказанию меня сотрудниками ГИБДД , ими ненавистного. Пожалуй, это очень неплохо демонстрирует разницу между вами и мной, господин судья. А то обвинение, которое в своем надзорном жалобе, по мстительности своей сочинил сотрудник ГИБДД Кренделев, нельзя было доказать, не поправ дух закона. После вынесения судьей облсуда Маниним постановления об отмене решения судьи Карпычева, я окончательно понял, что попал в ту самую ловушку, в которую частенько попадают люди, решившиеся на сделку с чертом. При первом судебном деле я приходил суд, чтобы увидеть, как его этого покровителя мошеннических комбинаций Кренделева ,признают виновным. Сейчас я хожу на вашу суд, чтобы увидеть, как этого изощренного властолюбийца , «стража порядка» сегодня оправдают, посмотреть как просто для одного, беззаконника не заканчивается вседозволенность и какое почетное место в зале суда он займет и будет чувствует себя здесь в суде, в арсенале ангажированной юстиции. Эти сволочи в лице сотрудников ГИБДД и прочих на все готовы пойти ……Я им не верю! Судья Манин помог им , в прямом смысле , и дал возможность быть таковым и защищать свои взгляды и свои преступные деяния по отношению ко мне, в «открытом, состязательном судебном процессе». Да, ИДПС Кренделев , ходок, возможно у него действительно было время , целые семь месяцев и целые схемы как охмурить меня как очередную жертву и судей, но это все из другой оперы. Речь не идёт о том, что сотрудники ГИБДД виноваты или нет! Речь идёт о том, что этот судебный процесс заказное! Заведомо неправосудное. Ваше решение которое вы сегодня вынесите, заведомо предсказуемое! Всё решено не здесь в суде, решение давно принято в высоких, судейских, кабинетах. Сотрудники один раз «гордо» приехали в здание суда на служебных машинах, наговорили суду ложь и сегодня ждут спокойной душой, уверенные , как я писал уже в своих ходатайствах, что решение будет вынесено в их пользу. Проблема не в виновности или отсутствии их сегодня на этом судебном процессе, проблема в том, что суд "заказной"! Хотя и не на пустом месте... Кренделев, должен благодарить Всевышнего, что он не живёт в стране, где падают самолёты и вертолёты. Все оплачено господин судья , и все у них схвачено...! Он предвидел, что дело может обернуться для него плохо и решил написать такую надзорную жалобу. Налицо акт судебного произвола, Суд совершил чудовищную, неприемлемую вещь-сомнения толковались не в мою пользу как невиновного, а против меня. При этом почему Кренделев , через семь месяцев написал лживую надзорную жалобу, судью Манину, диаметрально противоположную обстоятельствам дела и административным документам ГИБДД, не волнует и показания иДПС приняты им как истина, несмотря ни на что. Манин может почувствовать колеблющийся в своем мнении человек. У меня же к беззаконникам и наглецам - устойчиво отвращение. Манин прямо своим решением доказывает , что Карпычев врет в своем решении и на основании этого облсуд практически признал, что он ,судья Карпычев , не заслуживает доверия. - Почему клевещущий иДПС Кренделев , клевеща, в суде «плачет» о том, на кого клевещет? Неужели все они не могут просто сотворить зло, не демонстрируя внешнего дружелюбия к тем, кому они творят зло? Отвечаю: Нет - не могут; потому что и предающий, и изгоняющий, и клевещущий – ЛИЦЕМЕРЫ Внешне его дела выглядят не только невинно, а даже одобрительно: он приветствовал решение Манина и даже может за это поцеловал своего спасителя. А на самом деле он пришел сюда в суд , чтобы оскорбить честь справедливой судьи Карпычева, предать на поругание его решение и опозорить всю судебную систему Ивановской области. И вы как судья не мала постарались создать даже видимость законности вашего суда (хотя постарались, чтобы при этом не был соблюден ни один пункт в мою пользу, только лишь пункты против меня). Вы сегодня готовы считать ложь истиной, но для этого вам были необходимы двух лжесвидетеля и вы им дали подготовиться к этому суду , и вы их нашли. Что вы сделали? Внешне - провели судебное разбирательство и выслушали так называемых «свидетелей» против меня. На самом же деле исполнили свой предварительный сговор, чтобы оправдать их. Очень много они приходило лжесвидетелями по моим делам, много говорили злого на меня; но их лжи всегда недоставало для формального моего осуждения или привлечения к ответственности.(они всегда лжесвидетельствовали и не побаивались слишком увлекаться, помня о законе: лжесвидетельствующий, , сам приговаривается к наказанию, если докажут, что он лжесвидетельствовал) Да, лжесвидетельство, как и лицемерие, очень трудно отличить от настоящего свидетельства; но насколько различаются цели и насколько различаются души свидетелей и лжесвидетелей Чего они хотели добиться и давая лживые показания здесь 31.05.12г.? Наверно, добивались внешней видимости признания от меня законности их преступных действий и административных материалов, ибо только перед судьей обвинитель и обвиняемый доказывают свою правоту. Итак, представлю себя, что вы оставите решение судьи Карпычева в силе, их планы сорвались,. Что сделаете вы в этом случае как судья? Признаете меня как невиновного в совершении ПДД , и накажете лжесвидетелей? Нет конечно! Какая глупость! Не для этого создана этот судебный процесс! Тут то вы и продемонстрируете истинные свои намерения; ибо у вас уже в голове готово решение:________ Гусейнов выновать! Повод для того чтобы сформулировать обвинительное решение найден, а большего вам и не надо. Прошу огласить мой речь в с/з и приобщить к материалам дела. . 07. 06.12 г Решением судьи Курносова Л.Ю от 07. 06. 12 г. преступное постановление ГИБДД признано законным , а справедливое решение судьи Карпычева отменено. 04.06.12г. Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на решение Ленинского рай суда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. У меня нет ни малейшего сомнения после прочтения обжалуемого решения, что этот «акула пера» является самым, что не на есть ,«свой парень», фальсификатором судебных решений.( я конечно в других жалобах в другие инстанции еще дам оценку этому решению и тому кто его вынес и кого он защитил). Столько наглости надо иметь, чтобы написать в своем решении: (цитирую)..» «»»»»с участием заявителя- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова С.М.»»»»» Вот что значить уверенность остаться безнаказанным за выносимые ими преступных решений? Смотрите как Курносов своем решении постарался «отмазать» сотрудников ГИБДД и как он «блистящи» выполнил заказ, а вернее прямое указание зам председателя облсуда Манина. Изучайте решение последного и вникните на каком основании он отменил решение судьи Ленинского райсуда Карпычева. Ну, изучите вы данное решение Манина, как и материалы дела, не поленитесь! Неужели какой нибудь районный судья почитав бредовое решение заместителя облсуда посмеет не следовать по его стопам? Каким мужественным судьей надо быть для этого? Каждый абзац в решении « сверху до низу» является самой извращенной ложью. Так как в суде надзорной инстанции проверяется все дело, от начала до конца, я в этой жалобе, более подробно не буду повторять о своем невиновности, а лишь попрошу судей Ивановской области изучить, переданные мной в канцелярию Ленинского рай суда, от 04.06.12 г. ( вх. № 2309 и второе тоже 2309) заявление об отводе судьи Курносова П.Ю и ходатайство в котором просил рассмотреть дело в моем отсутствии со всеми приложенными к нему ( а их 10-т) документами, о которых судья Курносов умышленно не упоминает и не дает своем решении оценку как и другим неоспоримым доказательствам представленных с моей стороны. Пожалуйста, изучите их, проверте все ли приложенные мной документы приобщении к материалам дела, дайте им справедливую оценку…По ходу изучения я уверен вы увидите такой произвол, что более справедливые можете даже с ума сойти… У меня слов нет, продолжить писать эту жалобу, да и зачем все повторять, если мои доводи никому не интересуют и не дают им оценки? Я потерял всякую надежду на судей Ленинского райсуда г. Иваново и правосудие Ивановской области в частности. Как оплеванный остался ,такой справедливый судья Ленинского райсуда Карпычев, у которого решение отменил Курносов…Неужели этому судье , после всего, захочется когда- нибудь защитить простого гражданина нашей страны, когда он видит такое страшное беззаконие. Помните, что сделал, бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В. моей гражданской женой Кокориной И.Г. , вашей бывшей коллегой, когда она заступила за меня). Напомню вам: - он вышвернул ее «бедную женщину» из должности а сегодня нагло утверждает, что она ушла по собственному желанию . Какой позор!. Я все сделал и делаю защитить честь как Кокориной, так и Карпычева, , но пока я перед ТУЗами бессилен. Прости меня Карпычев! Спасибо, хот вас мало, но вы справедливые судьи еще есть. Прошу отменить обжалуемое решение почитав его не только не законным и не обоснованным, вынесенным грубейшими нарушениями моих процессуальных прав, но и посчитав его преступным. прилагаю: 1__упомянутые выше Ходатайство (ст. 167 ГПК РФ) и заявление(ст. 16 п.1, ст.19) переданное мною в приемную Ленинского рай суда 04.06.12 г. для приобщения к материалам дела № 12-179/12. /Гусейнов/______________________________18. 06.12 г. 26.03.12 г. Председателю Ленинского райсуда г. Иваново. от Гусейнова С.М прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Десятки раз обратился к вам криком помощи в содействии восстановления моих прав на судебную защиту. Вы молчите и не на одну ответа мне не даете. 26.03.12 г. обращался к вам заявлением. Нет времени повторять снова, поэтому копирую. (см. ниже) ……(заявлениеот26.03.12г.……………………………………………………………………………………………………………………… (продолжу)… У меня такое впечатление Смирнова, что вы даже не знаете о существовании Конституции РФ и поэтому творите беспредел. Некоторым судьям вашего суда ничего не стоит подтосовывать и искажать факты и протоколы с/з, «не замечать» юридическое и правовое значение документов. Я не раз наблюдал, и вам об этом десятки раз писал указывая ФИО судей, и смог увидеть это хамское, наглое и беспардонное их поведение , видел как они пренебрегали не только законами и процессуальными нормами, но и моралью.., видел какие спектакли они ломают , ехидно хихикая, лжесолидарно так называемых судебных заседаниях, при этом облапошивая меня как слепого котенка. И вы Смирнова отчитываясь перед председателем Ивановского облсуда врете ему, что у вас там все путем, что у вас все шито-крыто, тихо и гладко, а это время своей дикой ненавистью ко мне, солидарно со своими втаптываете голословно меня в грязь на месте того чтобы разобраться ситуацией. Занимаясь круговой порукой, вы готовы обвинять кого угодно, только не самых себя, при том никто не несет персональную ответственность за свои деяния и злодеяния. Почему я не получаю судебные повестки? Заново почтальон (стрелочник) виновен? Или в оправдании своих незаконных действий заново напишут, что о дате и времени Я был уведомлен своевременно? Очевидно, что такими уловками ваши судьи позорят правосудие нашей страны. Противно все это! От Бога хоть боитесь! Я даже готов забрать свое исковое заявление обратно, лишь бы не сталкиваться с Копнышевой в с/з., я шарахаюсь как ее увижу. Да и вообще- то Смирнова, территорию моего места проживания, обслуживает судья Махова а не Копнышева, поэтому хочу знать, почему мое искавое заявление передано на рассмотрение Копнышевой? Почему не Маховой или хотя бы не Оленевой ? Решишься убедит кого- нибудь, что они перегружены? Если так напишите мне в своем письменном ответе,(а я такого именно ответа от вас и жду) то я буду считать, что подобной лживой женщиной как вы я никогда в жизни не встречал и вы прекрасно знаете почему я так пищу. А если напишешь,( а от вас что угодно можно ожидать), то тогда жди от меня разоблачений и готовся защитить своих «тетек». Согласно ФЗ № 273 « О противодействии коррупции, заново прошу вас вернуться вместе вашими судьями в правовое поле Конституции РФ. Заново, если мы не живем в бандитском государстве, прощу вас отстранить, эту злобную на меня, судью Копнышевой И.Ю от рассмотрения моего искового заявления и передав его другой судье, назначить слушание дела и выслать мне повестку установленные законом порядке и сроки. 13.04.12г. Президиум Ивановского облсуда. НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 г., решение судьи Ивановского областного суда от 05 07.2012 г. Постановлениеми инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД « Тейковский» Ивановской области я привлечен к административной ответственности по ст.12.6 и по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ,и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 и 300 р по каждой в отдельности. Не согласившись с указанными постановлениями, я . подала жалобу в Тейковский райсуд. Решением судьи данного суда от 04.05.12 г. постановление инспектора о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, мою жалоба без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, я просил отменить постановления инспектора о привлечении меня к административной ответственности по указанным ст. КоАП РФ, и решение судьи Тейковского райсуда Ивановской области как вынесенные незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных норм, просил производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. С выводом судьи Тейковского райсуда о доказанности моей вины судья облсуда, пересматривающий дело, согласиться не имел права, в силу того, что в материалы административного дела имеются неустранимые противоречия, касающиеся обстоятельств происшествия, имевшего место 07.02.2012 г с мои участием. Постановление о привлечении к административной ответственности составлены в отношении меня за то, что я был не пристегнута ремнем безопасности, с чем я категорически не был согласен с первой минуты остановки моего ТС. В нарушении закона ИДПС отказав мне составить протокол об АП , лишил меня права сделать в нем отметку, что я был остановлен за превышение скоростного режима. Кроме фабрикованного постановления о привлечении меня к админ. ответственности, поддельными в них подписями неустановленными лицами, и объяснений хорошо подготовленных ИДПС в течении полу года, в материалах дела других доказательств моей вины не имеется. Вместе с тем, суд, рассмотрев дело односторонне, не учел ни одного моего довода и не дал им оценки, как будь то я жалобу не писал.. Решение судьи Блохина А.В. нельзя считать мотивированным, законным и обоснованным. Смотрите что он своем лживом решении пишет:- Защищая ИДПС одни законы перечисляет, по которым они могут наказать граждан. Уж настолько потрудился, что 12-т страниц печатного листа чуть ему не хватило. Разве обращаясь в суд зашитой своих прав я надеялся , что мое дело будет рассматривать такой низко квалифицированный судья, или я просил у него рассказать мне в своем решении о законах по которым должны действовать сотрудники полиции?. Без составления протокола с/з, судья вместе сотрудниками ГИБДД, людьми направленных на создание препятствий суду в осуществлении правосудия исключительно с намерением причинить мне вред , сидя своем кабинете , . опровергнув все доводы моей жалобы, как будь-то его я не писал, со слов заинтересованных в исходе дела ИДПС сделал основное ,единственное заключение: __ « Не доверять сотрудникам ГИБДД у судьи основании нет». С ума сойти! «Бедная, наша, Россия, до чего тебя довели Блохини и ему подобные !!!!». Еще и еще раз повторяю :-Никаких ПДД 7.02.12 г. я не совершал и предъявленными мне обвинениями со стороны ИДПС первоначально не был согласен, на мои просьбы составить протокол, если я что то нарушил, внесением туда свидетелей, в том числе моего свидетеля, мне было отказано. Этим они умышленно ,лишили меня возможности заявлять ходатайства и записать их в протоколе, как и о других нарушения допущенные ими в момент остановки моей а/м. Постановлениями я не был согласен и в них я свои подписи не ставил. Их мне вручили уже готовыми и за меня подписанными. Мне было отказано воспользоваться правом защитника, не были разъяснены мои права и обязанности. Приборы о фиксации, якобы, допущенного мной нарушений ПДД, представить мне было отказано обещав, что представят в суд. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». В силу ст. 26.1. КоАП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения. Исходя из положения п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела взаимосвязаны с мотивами, по которым должностное лицо ГИБДД пришел к тем или иным выводам. В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «О полиции», полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видео фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Согласно п. 7 Приложения № 3 к приказу МВД России от 10.03.2009 г. № 204, все патрульные автомобили и мотоциклы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России в обязательном порядке с 01 января 2010 года оснащаются мобильными комплексами фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения. В служебной деятельности для обеспечения доказательственной базы вещественными доказательствами, инспектора ДПС обязаны использовать мобильные комплексы фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения. Согласно ответу на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 4 марта и 25 марта 2009 года) (Вопросы применения КоАП РФ) по правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ: «Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления». При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции, при наличии на то вышеизложенных обстоятельств, инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Тейково не представлено, а судьей самостоятельно, не истребованы материалы фото-видео фиксации нарушений мной правил дорожного движения Между тем, объяснения по делу об административном правонарушении , мои показания и показания 2х свидетелей - инспекторов ДПС в силу ч. 2 ст. 26.2., и ст. 26.3. КоАП РФ будут иметь равное доказательственное значение. Кроме того, , суд должен учесть следующие обстоятельства; Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (полиции). В силу осуществления указанных полномочий сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. Разъяснения по вопросу заинтересованности в исходе дела даны в ответе на вопрос 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 г. Поэтому если и вы в своем решении напишите ,что у судьи «нет оснований не доверять показаниям человека в погонах», а сказанное обычным гражданином Гусейновым есть «способ избежать ответственности», то тогда вы вынесенный судебный АКТ с нарушением положений ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ и игнорируя позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу. Таким образом, подтвердить доводы моих объяснений по делу об административном правонарушении и показания ИДПС об отсутствии в моих действиях события административного правонарушения, возможно лишь с помощью материалов фото-видео фиксации, путем истребования их из ОБ.ДПС ГИБДД г.Тейково. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (ст.56-57 ГПК РФ).. Однако суд, рассмотрев дело односторонне, данные требования процессуального закона не выполнил, поскольку не было удовлетворено мое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов о подлинности подписи имеющиеся в обжалуемых постановлениях. Таким образом судом признан юридический факт, крайне невыгодный для одной стороны. ___ При отсутствии специальных познаний, не может быть разрешен вопрос о совпадении подписей одного и того же лица в разных документа только на основании визуального исследования различных документов без проведения почерковедческой экспертизы. Заключение эксперта является одним из важнейших доказательств в гражданском судопроизводстве. Именно с помощью экспертизы суд получает необходимое знание о фактах, которые могут быть положены в основу решения по делу. _____ При таких обстоятельствах отказ суда в назначении судебной почерковедческой экспертизы поставил меня как заявителя в неравные условия с ответчиком, так как я был лишен возможности в обоснование своей жалобы ссылаться на заключение экспертизы, которое законом (ст.55 ГПК РФ) отнесено к средствам доказывания. При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным. Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Прошу суд применить сотрудникам ГИБДД положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ , которых ведет себя неподобающим образом и, по сути, препятствует проведению экспертизы. Прошу: Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, решение Тейковского райсуда отменить, ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права (п.п.2, 4 п.1 ст.362 ГПК РФ). Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, а именно: Исключит представленные в суд из ГИБДД обжалуемые постановления , в качестве доказательств по делу. Противном случае: Ходатайствую перед судом, настаиваю, о назначении почерковедческой экспертизы для установления исполнителя подписей, мошенническими методами подделанных постановлениях ГИБДД. . Перед экспертами поставить следующие вопросы: Кем исполнен рукописный подписи в постановлениях? Не исполнена ли подпись от имени определенного лица этим же или другим определенным лицом? Исполнены ли подписи разных постановлений или разные части одного документа одним лицом? Исполнены ли подписи документа и подпись в нем одним лицом? Выполнены ли подписи с подражанием почерку, подписи конкретного лица, от имени вымышленного лица? Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих моих показаний и сотрудников ДПС, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения мной п.2.1.2 ПДД, не имеется, то у судьи облсуда, пересматривающего дело, должны били возникнуть неустранимые сомнения, которые при рассмотрении моей кассационной жалобы не имел возможности выяснить и устранить. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушения мной ПДД.. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ в мою пользу как лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судьяи обоих инстанции обязаны были отменить сфабрикованные на меня постановления ИДПС и прекратить производство. 22.07.12 г. Прокуратуру Ивановской области. от. Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская,д.71. ЖАЛОБА на незаконные действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново. 20.02.12 г. сотрудники ГИБДД , хотя я никаких правил ДД не нарушал, незаконно остановили мою а/м. на улице «Ярмака». Принимая физическое насилие, несмотря на то ,что я оспаривал свою виновность они затолкнули меня в салон своей служебной автомашины и под угрозами насилия, заставили подписать, ими же составленное, преступное Постановление о наложении на меня административно взыскания. Когда они мне сказали, что намерены предъявить мне обвинение по статье КоАП РФ которым предусмотрена лишение водительских прав, если я не подпишу другое постановление, которым предусмотрено более мягкое наказанию. Как-то желая выйти из создавшего положения, я был вынужден,(даже обрадовался) согласиться подписать даже под преступным документом, лишь бы меня не лишили водительских прав, и я подписал. Но они мне не разъяснили мои права и не приобщили к Постановлению квитанцию указанием реквизитов банка.… Несмотря на то, что все личные и на а/машину документы у меня были в порядке, и я их предоставил и передал в руки ИДПС по первому требованию(видео запись имею), сотрудники ДПС почему то привезли меня в Октябрьский ОМ-3, где продержали более часа. Когда из ОМ-3 меня привезли обратно, то они сняли с моей а/м гос. номера по основанию, что у меня было просрочена страховка. Это законное обвинение я не стал оспаривать и готов был по нему понести заслуженное наказание. Далее они меня обвинили, что мною не заплачено штраф, о котором я , правда ,не знал. Они меня заставили эту штраф заплатить и даже разрешили без гос. номеров на моем а/м и без документов на него, поехать в банк и заплатить штраф, что я и сделал, и квитанцию о оплате я передал сотруднику ДПС по имени Андрей, крайнем случи он так представился, могу опознать……Это время они несли службу по городу, и нашел- та я их через три часа и другой наряд ДПС, которые несли службу и ловили водителей в районе «Станционной» у которых я даже взял квитанцию банковскими реквизитами. Когда я их нашел, они мне вернули все документы изъятие и гос. номера на мою машину, и я без номеров поехал к себе домой. Общем, на месте Авдотинской бани, куда я первоначально ехал, имея сто рублей в кармане (такая цена билета в баню), я попал вот такую ситуацию, где более четырех часов унизительными методами издевались надо мной те люди, которые должны помочь мне реализовать свое право остаться не униженным. А почему они не привлекли меня к наказанию за те нарушения которые обязаны были привлекать?, вот и прокуроры над этим фанатическим вопросом «ломайте» головы, ведь у меня денег не было первоначально даже заплатить штраф по квитанции….Эх моя родная Страна!. А полиция какая?- Супер!. За дачи взятку вы меня не поймали, так что я здесь ,как жирик сказал,-ЧИСТ. На основании изложенного: прошу отменить незаконное Постановление ГИБДД от 20.02.12г. № 37 КК 523513. и привлечь виновных сотрудников к самой суровой ответственности. 02.03.12г. Октябрьский райсуд г. Иваново. Истец. Сулейман МусаевичГусейнов. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. Ответчики:. 1. ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново. Фактический адрес……г. Иваново. Ул. Гнединых-18. юридический адрес----г. Иваново ул. Колотилова, д. 25. 2. Мин. Фин. РФ в лице УФК по Ивановской области. г. Иваново, пр-т Строителей-21. ИСКАВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении морального вреда. 20.02.12 г. сотрудники ГИБДД , хотя я никаких правил ДД не нарушал, незаконно остановили мою а/м. на улице «Ярмака». Принимая физическое насилие, несмотря на то ,что я оспаривал свою виновность они затолкнули меня в салон своей служебной автомашины и под угрозами насилия, заставили подписать, ими же составленное, преступное Постановление о наложении на меня административно взыскания. Когда они мне сказали, что намерены предъявить мне обвинение по статье КоАП РФ, которым предусмотрена лишение водительских прав, если я не подпишу другое постановление, которым предусмотрено более мягкое наказанию. Как-то желая выйти из создавшего положения, я был вынужден, (даже обрадовался) согласиться подписать даже под преступным документом, лишь бы меня не лишили водительских прав, и я подписал. Но они мне не разъяснили мои права и не приобщили к Постановлению квитанцию указанием реквизитов банка.… Несмотря на то, что все личные и на а/машину документы у меня были в порядке, и я их предоставил и передал в руки ИДПС по первому требованию(видео запись имею), сотрудники ДПС почему то привезли меня в Октябрьский ОМ-3, где продержали более часа. Когда из ОМ-3 меня привезли обратно, то они сняли с моей а/м гос. номера по основанию, что у меня было просрочена страховка. Это законное обвинение я не стал оспаривать и готов был по нему понести заслуженное наказание. Далее они меня обвинили, что мною не заплачено штраф, о котором я , правда ,не знал. Они меня заставили эту штраф заплатить и даже разрешили без гос. номеров на моем а/м и без документов на него, поехать в банк и заплатить штраф, что я и сделал, и квитанцию о оплате я передал сотруднику ДПС по имени Андрей, крайнем случи он так представился, могу опознать(видео имею. Это время они несли службу по городу, и нашел- та я их через три часа и другой наряд ДПС которые несли службу и ловили водителей в районе «Станционной» у которых я даже взял квитанцию банковскими реквизитами. Когда я их нашел, они мне вернули все документы изъятие и гос. номера на мою машину, и я без номеров поехал к себе домой. Общем, на месте Авдотинской бани, куда я первоначально ехал, имея сто рублей в кармане (такая цена билета в баню), я попал вот такую ситуацию, где более четырех часов унизительными методами издевались надо мной те люди, которые должны помочь мне реализовать свое право остаться не униженным. o На основании изложенного: прошу признать незаконным Постановление от 20.02.12г. № 37 КК 523513 o Между тем, как следует из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Вместе с тем отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП Российской Федерации). Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, изложены в ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Эти критерии определяются законодателем как степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Я как истец испытал стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные эмоциональные состояния. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими мои личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. Перечень нематериальных благ, содержащийся в ст.150 ГК РФ, защита которых возможна в виде возмещения морального вреда, не является исчерпывающим. Физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях (например, переживания оскорбленного человека). Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания. Нравственные страдания — это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме переживаний. o В свете реализации прав и свобод человека и гражданина, является основной задачей правового государства. o В силу ст. 1.5 КоАП — Презумция невиновности ч.1 — » Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.», а также ч.4 — « Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.» 02.03.12г. (данная жалоба « потерялась» в стенах этого суда) Председателю Ленинского Районного суда г. Иваново Смирновой Е.Н. Ул. Станко д. 7Б г. Иваново, 153000. возражение на жалобу Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лейтенанта полиции Вербицкого Д.Е. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Формально мои бездействие по неуплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, однако, учитывая, что на момент рассмотрения дела в мировом суде административный штраф мной был уплачен в полном объеме и в судебное заседание не было представлено доказательства, свидетельствующих о том, что в результате несвоевременной уплаты штрафа с моей стороны, для ГИБДД был причинен существенный ущерб, это добрая , справедливая женщина- мировая судья Говорова В.В. ,учитывая еще, что я по этой ст. привлекался к админ. ответственности в первые, так как я обещал, что подобного не повториться исходя из целей наказания, звесив все обстоятельства дела,освободила меня от административной ответственности и ограничилась устным замечанием. Откуда такой ненависть к человеку? Что, за это надо вам в в угоду ИДПС в сговоре судьей уголовного суда Курносовым «сожрать» еще одну судью вместе Карпычевым, и все это ради ненасытной вражды и ненависти ко мне? Вы эту молодую женщину, только начинающую свою судейскую карьеру, учите, что жить в этой стране справедливо нельзя? И все это у вас считается в порядке вещей!?…Вы каждым разом становитесь сплаченее против общего врага Гусейнова, и все больше и больше втягивая, да и обязываете, свои грязные замысли своих сторонников..Где Смирнова было такое, чтобы сотрудник ДПС обжаловал подобные решения судьи? Есть такое в истории судебной практики Ивановской области? Уверен: -Нет!. Да если серьезные проверки устроит вам профессионалами юристами по моим делам , то большей части место не на судейской кресле , а в тюрьме. Обжалуя дальше, подтверждение мною выше написанному, если в такой же сговоре физически не уничтожите меня, то я предоставлю неопровержимые документальные, аудио-видео доказательства , и вы Смирнова про них знаете… Если так уж вы справедливые, то надеюсь рассматривая эту жалобу (первый раз вижу такой образец жалобы. Но вы его , в нарушении закона, все равно приняли к производству…а если я такую жалобы оформил бы обращаясь в суд, то вы, там же, оставили бы ее без движения как не соответствующий требованиям закона). Лично я не понял из жалобы, кто заявитель, кто ответчик, кто заинтересованное лицо, ихные адреса и место жительства , хотя бы узнать каком году или какого числа это жалоба написано и.т.д. Может хватит унижать, оплевывать нашу Россию, его Конституцию и законы, честь судейского звания? Имейте хоть капли совести. Если в с/з спросите представителя ГИБДД: —Почему они меня по этой же ст. по этим же событиям, при уплаченном мною штрафе, привлекли к суду и три раза я был задержан незаконно и водворен в спецучреждение УВД. г. Иваново?. Мировая судья Пластова Т.В. даже вынесла частное определение на имя начальника УВД г. Иваново. Почему ИДПС не обжалует второе постановление мировой судьи Говоровой от 21.05.12г. которым по этим же событиям прекращено админ. производство, или же постановление мировой судьи с/уч. №2 Ленинского района г. Иваново Пластовой Т.В, от 29.05.12 г. которым так же прекращено по основании п. 7.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.? (оба постановления прилагаю) . Они незаконно привлекая меня три раза по одной и той же статье, постановлению, чего добывались? Упрятать меня на 15-т суток в спецприемник и там лишенным всех прав расправиться как это было сделано 05.08.2009 г.? А потом ваша судья Махова это дело уничтожила вместе с вами, и на этот раз так хотели поступить? Что, за то, что справедливая мировая судья помешала им в реализации своих преступных замыслов, сегодня им стала неугодной? Почему ИДПС не обжалуют эти два последние постановления, ведь они меня задержали на законных основаниях? Меня по ним даже мировые судьи замечание даже не объявили?...Чему я это пишу? Потому что в основе этой жалобы лежит – ненасытная жажда Мести ко мне….Вы сейчас все вместе и у вас в руках «оружие» и власть, уверенные своей безнаказанностью, используете его в своих корпоративных целях .Вы для того и наверно служите, чтобы в трудную минуту друзей выручать. «Если на моей машине как и на вашей служебной а/м висели крутые гос. номера 001, то и я , «может быть» ради ИДПС, «ТОПТАЛ»- бы своих коллег не смотря на их честь и достоинство». Смирнова, а почему дела об АПН вы передали судье уголовного суда Курносову? А он при обжаловании его решений передает мои кассационные жалобы в Судебную коллегию уголовным делам Ивановского облсуда? Ведь ч.1 ст.20.25 применительно не к УПК РФ , а КоАП РФ.? Хотите знать, что я про вас лично и про некоторых судей Ленинского суда знаю ,и вот столько лет пишу о ваших преступных деяниях на должности судьи, то берите это дело лично на рассмотрение и все от меня в глазу глаз услышите в с/з, бери если вы такие «крутые» как номера вашей служебной машины. О защите чести не пишу, хоть судебную систему не позорте… Я лично давно занять зашитой вашей чести……Бога хоть боитесь!. Готов принять любое наказание, -Дерзайте! прилагаю: 1. -----------Копию возражение для жалобщика. 2. -----------копии двух постановлений: от 21.05 ( дело № 5-298/12) и 29.05.12гг (дело № 5-361/12). 2.07.12 г. ЗАЯВЛЕНИЕ 06.07.12 г. в приемную Ленинского райсуда я передал возражения на циничную жалобу ИДПС Вербицкого Д.Е.(вх.2799)., которая в таком виде каком она написана, председатель не имела право принять его к своему производству. Я надеюсь проверяющие органы, изучив мои возражения, вникнуть о чем я сейчас пишу. Дело по жалобе было рассмотрено в данном суде 16.07.12г. Имею информацию от «своего человека» из этого суда, что мои возражения не приобщены к материалам дела по прямому указанию председателя этого же суда, лишая меня реализовать свои права. Судя по поступающим мне оттуда информации, складывается впечатление, что там работают люди, у которых с головой не все в порядке. На сегодняшний день я на свои десятки жалоб и заявлений ответа от председателя Ленинского райсуда так и не получил. Не понятно мне, почему Смирнова каждый раз уклоняется дать на мои обоснованные жалобы, заявления, мотивированные ответы, обвиняя меня что я «якобы» выражаюсь оскорбительными словами в адрес судей?.Если я оскорбляю кого то честь и достоинство, то давайте его защитить в суде. Подайте на меня заявление в прокуратуру о возбуждении против меня уголовного дела. В чем же дело? А если нет, то разъясни мне хотя бы каким образом и какими словами я кого оскорбляю. Оскорбляю правдой? Но правдой не оскорбляют! На что Смирнова надеется? Может на ст. 297 УК РФ? Может на своих сообщников, следователей прокуратуры , которые пользуясь своим служебным положением возбудить уголовное дело против меня за то что я защищаю свои права и свободу ,за то что я говорю о них то, что есть в действительности, за то, что я пишу про них правду в интернете, пишу на них жалобы и заявления в различные инстанции? Если говорить о порочности сложившей судебной системы Ленинском райсуде, то все просто- на лицо имеющаяся "смычка" полиции ( ГИБДД)и суда, которые прикрывают и обслуживают интересы друг друга и то , что коррупция разъела судебное сообщество этого суда и только слепой может не видеть это. Десятки жалоб писал как в прокуратуру области, так и на имя председателя Ивановского облсуда, указав на узурпировавшую судебную власть поставившая себя выше закона, конкретно от каких судей исходить эти мрачные нарушения законов. Но, к сожалению, о прокуратуре умолчу и говорить не хочется точно говоря, а вот что Уланов в этом круговом поруке, своим корпоративной солидарностью занял позицию стороннего наблюдателя, то это у меня вызывает большое сожаление. Никаких мотивированных ответов, или получаю как из фабрики-фабричные отписки, или они просто играют со мной ,противную мне ,в игру «молчанку». Ничего не понимаю!. Страшно, когда судьи «своим собственным миром», принимая людей как что-то низшее и не понятное , стоя на страже ведомственных интересов, обслуживают пожелания чиновников, прикрываясь при этом, нагло, именем РФ. Страшно, что рядом с этими судьями приобретают "навыки" их помощники, секретари, да основном они и еще и есть «доску свои» родственники, которые готовятся стать судьями. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 18, 19, 24, 33, 35, 36, 40, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас: 1. привлечь к уголовной ответственности Смирнову Е.Н по ст.210 УК РФ 2. обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления. 3. принять меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав, свобод и законных интересов 4. принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы судебной власти перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и направить их в компетентный орган для решения вопроса о привлечении выявленных коррупционеров к уголовной ответственности) 5. направить мне заверенные копии всех материалов проверки моих жалоб в период от 01.01..2000г., по 19.07.2012г. и настоящей жалобы. 6. направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия).. прилагаю: жалобу на 94-х печатных листах в первый адрес. 19.07.12 г. Председателю Ленинского Районного суда г. Иваново Смирновой Е.Н. Жалоба 05.07.12 г. я , на личном приеме, подал в приемную Ленинского райсуда возражения на жалобу ИДПСС ГИБДД по г. Иваново, приложив к нему копии двух постановлений : от 21.05(дело № 5-298/12) и 29.05.12 г.(дело № 2-361/12)..От одного из доверенных мне сотрудников вашего суда мне стало известно, что мои возражения исчезли , а приложенные к нему судакты уничтожены. Я устал жаловаться на вас и на подчиненных вам судей. Но вы вместе , уверенные своей безнаказанности, не собираетесь останавливаться и продолжаете совершать преступления один хлеще другого. Я вас очередной раз вынужден обвинять подстрекательстве к вынесению вашими работниками заведомо неправосудного судебного АКТа. Я понимаю, вы наплевали на высокое звание судьи, на Конституцию РФ, и об этом десятки раз вам писал. Вы молчите. Вам так выгодно. Все таки, если вы решитесь и этот раз отбиваться чисто умозрительными доводами, то объясни мне хотя бы: -где ваша совесть и строгое соблюдение законности? Ведь о ваших выходках на скамье судьи если узнают многие честные судьи, то они могут вас проклинать. Неужели вы на чужом несчастье, счастье свое строите? Вы там в делах судейской системы ведете и мыслите как обычные ,легко говоря, крестьяни. Лучше не пишите ерунду всякую именуя их судебными АКТами. Как же так, у меня все документы приняла одна сотрудница почитав , что они поданы без каких либо замечаний, а потом через две недели появляются еще несколько сотрудниц, которые на выручку коллеги решаются сплоченно утверждать, что исчезли приложенные мной документы , а еще наглее утверждают, что при приеме в их участием они видели как я не приложил упомянутые судебные документы. Хорошо! Черт с ними, пусть будет по их нему. А почему они тогда приняли у меня эти возражения ,вы мне не объясните? Поэтому, не знаю на какое число у вас назначено слушание дела, но прошу запросить из участка мировых судей Ленинского района, «исчезнувшие» из дела мною приложенные судебные решения. Я приложил к возражениям, единственные подлинники постановлений мировых судей, больше у меня таких нет, и поэтому прошу обязать мировых судей отправить в мой адрес подлинники исчезнувших судебных решений, для их дальнейшего обжалования. 10.07.12г. Председателю СК РФ Ген. прокуратуру РФ. Председателю Верховного суда РФ Председателю Конституционного суда РФ ВКСС РФ. Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А Интернет. от Гусейнова С.М. прож. 153000 г. Иваново. Ул. Красногвардейская. д. 71. ЖАЛОБА 03.08.12 г. в приемную Ленинского райсуда я подал жалобу (вх. 3269, 6610 с). на преступные действия сотрудников ленинского райсуда г. Иванове в лице его председателя Смирновой Е.Н., которые похитили и уничтожили приложенные мною к жалобе судебные акты .Имею информацию, чтобы скрыть свои преступные следи Смирнова и на этот раз не приняла мою жалобу к производству и уничтожила его, лишив меня права на справедливый суд. Мотивировка всегда одна:--« В жалобе содержит выражения оскорбительного характера…». Председатель этого суда , как и ее подчиненные судьи, на практике против меня применяет законы в самом извращенном варианте, а я просто боюсь им и в суде высказаться о допущенных ими нарушениях , которые игнорируя нормы законов буквально «на ходу» придумывают собственные законы при этом злоупотребляют правом используя свое неприкосновенность. В любом случае я их в своих жалобах и заявлениях , преступниками не называю, и никогда не назову даже в силу своей порядочности, не выражаюсь словами которые можно расценивать как посягательство на чью-то честь и достоинство, а просто ,как мне кажется, констатирую факт, что некоторые судьи этого суда не соответствует занимаемой должности, неквалифицированно выполняет свои обязанности, и о том, что судья Смирнова Е.Н.. не заинтересована в объективном и справедливом рассмотрении и разрешении моих заявлений и жалоб ,и не более. Я никогда не высказывал ни публично , ни в письменной форме, ни прямым ни косвенным умыслом на оскорбление слова и выражения негативной оценкой, или не приличной языковой форме, тем более я никогда не использовал нецензурных слов. в качестве характеристики их личности. Если я говорю что Смирнова покрывая преступные деяния подчиненных ей судей, неоднократно совершила должностные ПРЕСТУПЛЕНИЯ, то этим , будучи очевидцем, я хочу только сказать, что: ее действия , нарушающие закон подлежать к уголовной ответственности и не более. Я их не связываю с названиями животных и не подчеркиваю какие-либо отрицательные их свойства как людей: не говорю о их нечистоплотности или не обвиняю неблагодарности, глупости, неповоротливости, неуклюжести, не выражаюсь словами , содержащими экспрессивную негативную оценку их поведения, свойств их личности. Я никогда не выражался в адрес судей неприличной, то есть циничной форме, глубоко противоречащими правилам поведения, принятыми в обществе с целью подчеркнуть их неполноценность, ущербность или их несоответствие функциям, положению . Я не утверждаю, что Смирнова и другие судьи занимаются антиобщественной, социально осуждаемой деятельностью. Я говорю лишь только о нарушениях закона, не говоря , что вот они то своей деятельностью ровно наоборот оскорбляют мою честь и достоинство как и честь и достоинство моей страны и честь высокого звания российской судьи. Видите ли как , им все можно, а про них мне честно говорит нельзя, а если я говорю, то в отличии от них, только из-за этого , я уже преступник, и готовы меня при первой возможности, используя свою власть и связи, перемешать НАВОЗОМ, а по мере возможности УНИЧТОЖИТЬ глазом при этом не моргнув..!!! Я десятки раз этой «акуле пера» писал и просил, чтобы не занималась беззаконием, а если я кого то оскорбляю, что бы направила мои жалобы в следственные органы и защитила свою честь в равном состязательном «бою» со мной в суде, или не игнорируя Конституцию и законы РФ, принять мои жалобы производству и назначай слушание дела. Я просто реально боюсь появляться в здании этого суда не говоря присутствовать в судебных заседаниях и говорить о нарушениях законов судьями .В моей практике уже были случаи, когда судьи Ленинского райсуда неоднократно без оснований давали преступные указания судебным приставам надеть на меня наручники прямо в С/з, удаляли меня из зала суда только даже из – за того, что я заявлял отвод судье. По той же причине боюсь появляться в с/з без адвоката, потому что боюсь судей, не могу высказаться по существу нарушений законов судьями разных уровней. Десятки примеров таких преступлений, не говоря уже про аморальных, могу перечислить и предоставить тем же следственным органам в случае если начнут проверять то что я здесь пищу В чем же дело? Прошу обязать Председателя Ленинского рай суда назначит слушание дела по моей жалобе от 03.08. 12 г. 09.08.12 г. 23.10.12 г. я получил с заказным письмом сообщение в котором Смирнова ,очередной раз, самым наглым образом врет, что вложены конверт приложения на 14-ти листах. Сколько в этой женщине наглости,-Ужась! 23.10.12 г. В Ленинский районный суд г. Иваново. От. Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прож.г.Иваново.ул.Красногвардейская-71. Ответчик: ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иваново. Г. Иваново. ул. Гнединых-18. ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников полиции. 14.02.12г. 15 ч.00 в районе местечко «Харенка» г. Иваново, уже 478 раз мою а/м незаконно остановили сотрудники ДПС. Несмотря на то, что я никаких ПДД не нарушал, что я лично им руки документы не передал, сотрудники которые ранее 2000 г. похитили мои личные и на а/м документы, на месте на меня составили несколько протоколов и постановление. Ни с одним протоколом, как и обжалуемым постановлением, инспекторов я не согласен, ПДД не нарушал, доказательств моей вины мне не представили, в нарушении моих Конституционных прав обеспечить мне юридической помощью отказали. Какому наказанию я подвергнуть обжалуемым постановлением понять не возможно, т к. мне выдали постановление абсолютно не понятный и не почитаемый. На мою просьбу, выдать мне копию постановления, текст которого можно прочитать без труда, мне незаконно было отказано. Прошу: 1. Отменить постановление № 37 КК 515445. Прилагаю: 1. копию обжалуемого постановления 2. Квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 р. 3. Копия жалобы для ответчика. Советский райсуд г. Иваново. От. Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул. Красногвардейская-71. ХОДАТАЙСТВО об истребовании вещественных доказательств совершения административного правонарушения Двумя постановлениями ГИБДД от 22.02.12г. я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 :, 12.2. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 и 100 рублей Вышеуказанное постановление ГИБДД считаю полностью незаконным и оспариваю событие административного правонарушения. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». В силу ст. 26.1. КоАП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения. Исходя из положения п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела взаимосвязаны с мотивами, по которым должностное лицо ГИБДД пришел к тем или иным выводам. В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «О полиции», полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видео фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Согласно п. 7 Приложения № 3 к приказу МВД России от 10.03.2009 г. № 204, все патрульные автомобили и мотоциклы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России в обязательном порядке с 01 января 2010 года оснащаются мобильными комплексами фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения. В служебной деятельности для обеспечения доказательственной базы вещественными доказательствами, инспектора ДПС обязаны использовать мобильные комплексы фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения. Согласно ответу на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 4 марта и 25 марта 2009 года) (Вопросы применения КоАП РФ) по правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ: «Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления». При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции, при наличии на то вышеизложенных обстоятельств, инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново не представлено, а судьей самостоятельно, либо по инициативе участников дела не истребованы материалы фото-видео фиксации нарушений мной правил дорожного движения Между тем, объяснения по делу об административном правонарушении , мои показания и показания свидетелей (если конечно они будут допрощены) указанных в протоколе и в совокупности с ними показания 2х свидетелей - инспекторов ДПС в силу ч. 2 ст. 26.2., и ст. 26.3. КоАП РФ будут иметь равное доказательственное значение. Кроме того, , суд должен учесть следующие обстоятельства; Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (полиции). В силу осуществления указанных полномочий сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. Разъяснения по вопросу заинтересованности в исходе дела даны в ответе на вопрос 12 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 г. Поэтому если вы в своем решении напишите ,что у судьи «нет оснований не доверять показаниям человека в погонах», а сказанное обычным гражданином Гусейновым есть «способ избежать ответственности», то тогда вы вынесенный судебный АКТ с нарушением положений ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ и игнорируя позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу. Таким образом, подтвердить доводы моих объяснений по делу об административном правонарушении и показания ИДПС об отсутствии в моих действиях события административного правонарушения, возможно лишь с помощью материалов фото-видео фиксации, путем истребования их из ОБ.ДПС ГИБДД г. Иваново. Советский районный суд г. Иваново. от Гусейнова С. М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская -71. Ходатайство Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС. РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности. Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы. Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в Уставах. В понимании КоАП переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути свидетельские показания. Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Прошу в своем решении не использовать в качестве доказательства рапорт, составленный инспектором ДПС, в виду того, что рапорт является доказательством полученным с нарушением закона. Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела. . В Ивановский областной суд г. Иваново. заявитель: Гусейнова С.М. прож.г. Иваново. ул. Красногвардейская -71. Заинтересованное лицо; ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново. ул. Гнединых – 18. Жалоба на решение судьи советского райсуда по делу (№ не указано0 от 13.06.12 г. Обжалуемое решение подлежит отмене, т. как является не обоснованным, не законным и вынесено с грубейшими нарушениями моих процессуальных прав, без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Я правил дорожного движения 14. 02.12г. не нарушал, следовательно, административного правонарушения не совершал. О своем несогласии с вменяемым мне нарушением я сделал соответствующую запись в протоколе.--- Пункт 6.5.3 Наставления гласит, что сотрудник ДПС может останавливать только на стационарных постах, КПМ, КПП транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Сотрудники ГИБДД не выполнили требования Наставления и пункта 2 Приказа МВД № 329, а именно: пункта 18.2, 18.9.18.4. Как следует из протокола об административном правонарушении 37 ОВ №460045 от 26.05.12 г., при совершении Гусейнова С.М.. административного правонарушения присутствовали занесенные в протокол « свидетели». Конечно это явная ложь. На месте свидетелей ИДПС в протокол занесли как свидетелей, понятых . Дело в том, что эти гражданы приглашенные кАк понятие, когда я при них получил все копии протоколов и постановление, ИДПС решили их использовать их как свидетелей. А если я отказался бы получить, то они их внесли бы как понятых..Сотрудники ГИБДД совершили этим очередное преступление, обманув этих граждан, уверен они не знают до сегодняшнего дня, что их так «грязно» поставили. Однако при вынесении постановления, в связи с моим оспариванием не были исследованы все доказательства по делу, в частности, не был допрошен в качестве эти так называемые свидетели. Несмотря на мои настойчивые требования, письменные ходатайства и в суд эти свидетели не были вызваны и допрошены в качестве «свидетелей». Однако при вынесении обжалуемых постановлений , а поз же и решения суда, данные доводы, имеющие юридическое значение для правильной квалификации моих действий остались без какой-либо проверки. Два раза отлаживали слушание дела, чтобы вызвать свидетелей, но я не знаю отправляли ли им повестки установленное закон порядке таким образом, чтобы они заранее смогли знать и найти время приехать в суд..Уверен, нет на все 100 %. Кому это было выгодно не знаю, но знаю , что ради справедливого суда, надо было отложить слушание дела и десятки раз и допросить этих «свидетеле»..Ведь их заносят в протоколи, чтобы в случае обжалования вызвать и допросить, а не для красивого оформления протокола? Неужели судье Можухину не понятно, что уже первоначально фальсифицирован главный документ---протокол? Почему он в своем «мотивированном решении» этим преступным действиям ИДПС оценку не дает? Ведь это 100% основание для отмени незаконного постановления ГИБДД и решения суда. Более того, Все мои обоснованные доводи изложенные в жалобе, объяснениях и ходатайствах остались без внимания со стороны судьи. Наоборот, все перевернул против меня.. В то же время, данные мои доводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, бесспорных доказательств, их опровергающих, в материалах дела не имеется. А вот, где меня «красиво топить» надо судья не упустил ни одного момента… Он вызвал в суд, через пол года хорошо подготовленых, заинтересованных в исходе дела обеих сотрудников ГИБДД и почитал, что ихные показания последовательны и не верить им чуть не преступление для судьи. Кодекс об административных правонарушениях предусмотрена презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ): Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В постановлении ГИБДД не указано, рассмотрев какие материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видеосъемки, указанием наименования, идентификатора, свидетельства прибора сотрудники ГИБДД зафиксировали факт допущения мной ПДД. И суд эти материалы по моему ходатайству умышленно из ГИБДД не были представлены. ИДПС Юков Н.В. в судебном заседании от 5.06.12 г. пояснил, что он не хотел составить на меня административные материалы в связи с отсутствием в моих действиях состава админ. правонарушения, что он возвратив мне документы просил уехать мне, но составил их по моему требованию. Он был вынужден их составить зная, что я все равно обжалую незаконную остановку моего ТС. Если и протокол с/з не фальсифицировано,то эти показания там должны быть отрожены. Постановлении так же не указано по какому маршруту мой а/м двигался в момент фиксации приборами нарушения ПДД, не указаны паспортные данные собственника а/м и место моего проживания. Постановление ГИБДД не соответствует гос.образцу и в грубом нарушении оформлено в виде письма. (копию прилагаю).. В постановлении не указано дата вступления в законную силу, в нем мне не разъяснены мои права и обязанности в соответствии ст.30.2,30.3,32.2,20.25 КоАП и 51 ст. Конст.РФ. Плюс ко всему у водителя была полная уверенность в том, что: • судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ст. 120 Конституции РФ); • судопроизводство осуществляется на основе состязательности ¬и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ); • каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ); • каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ); • все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ). 11.05.12г. В советский райсуд г. Иваново - от Гусейнова С, М. прож. г. Иваново. Ул.Красногвардейская-71. ЖАЛОБА (на действия должностного лица, нарушающие мои права и свободы) 14.02.12 г. сотрудники ДПС очередной 476-й раз незаконно и необоснованно в районе «Харинка» остановили ,ехавший со стороны ТЭЦ -3 в сторону центра, мою а/м ВАЗ 21099 г/н. Т 485 ТУ 37. Когда я с документами в руках на а/м я вышел из своей машины, подошедший ко мне инспектор ГИБДД , отказывая по моей просьбе предъявить свое служебное удостоверение, отказывая сообщить причину и цель остановки моей машины, отказав вызвать свидетелей, поражающей своей наглостью, принимая ко мне насильственные действия, методами унижающими мое человеческое и национальное достоинство, вытащили меня из машины. Я понял, что очередной раз стал невинной жертвой в лапах у самых прожженных бандитов в полицейской форме. Удивленный такой наглостью этих «блюстителей порядка» я следом подошел к их ней автомашине и начал просить составить протокол если я что- то нарушил, просил вызвать свидетелей и внести их в протокол, составить схему правонарушения соблюдением масштаба, привязки к местности. Ответ, в нарушении ст.12.35 КоАП инспектор не составил немедленно админ. протокол в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ. Мне сказали, что они мое нарушение сняли на видеокамеру и это для них является достаточным доказательством правомерности их действий. Когда я у них попросил показать видео подтверждающий факт нарушения мной ПДД, в ответ один из сотрудников, как последний и циничный поддонок своей дикой ненавистью, самым бессовестной образом дословно сказал следующее : -Что он заранее знает меня и что я обжалую их действия в суд, поэтому он этот видео материал на месте не покажет. Сидя закрытыми окнами в своей а/м, более получаса как вшивые мыши, на месте того чтобы первую очередь составить на меня протокол об админ. правонарушении, они игнорируя общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, единолично и бесконтрольно, на месте, без моего адвоката, « состряпали» в отношении меня совершенно необоснованное Постановление № 37 КК 515445 об административном наказании в сумме 100 р.. Действуя буквально, как разбойники на большой дороге, позднее, через час, когда я отказался подписать сфабрикованное Постановление, природная низость этих «законников» подсказала им прибегнуть к еще более позорным и лживым ухищрениям. Они продержав меня ,больного человека, на морозе более часа, позже, совесть не удержала у ИДПС. , без свидетелей ,без законного на то основания, чтобы подло сфабриковать и сфабриковал на меня административный протокол. При составлении протокола они меня принудительно, принимая физическое насилие, посадили в свою, полицейскую а/м и больше мне оттуда выйти не дали, тем самым лишили меня возможности привлечь внимание посторонних свидетелей. В нарушении законодательства будучи в машине два инспектора, имея ко мне неприязненные отношения , один и тот же ИДПС стряпает на меня сразу и Постановление № 37 КК 515445 и протокол № 37 ОВ458646. Когда я начал писать свои замечания в протоколе ИЛПС вырвав протокол с моих рук , и не дал мне дописать там, что я требую защитника, тем самым нарушил мое право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, давать свои объяснения и возражения. В соответствии с ч 1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо привлекаемое к админ. ответственности, не может быть подвергнуть административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом. Действия ИДПС считаю незаконными и не обоснованными по следующим обстоятельствам: 1.--- Никаких ПДД 14.02.12 г.я не нарушал.. 2.---остановивший меня иДПС, в нарушении п. 3 приказа МВД № 329 от 01. 06. 98 г., не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, спец. звание и фамилию, не сообщил о причине остановки ТС. 3.---Т. К. ПДД не нарушал, на трассе не проводились спец. операции- остановившись меня иДПС нарушил п. 2 . Приказа МВД № 329 от. 1. 06. 98 г.. Согласно данному пункту приказа, проверка документов на право пользования и управления ТС, а также документов на ТС и перевозимый груз разрешается только на стационарных постах ДПС , контрольных постах полиции и КПП. Остановку ТС в иных случаях МВД предложил расценивать как нарушение служебной дисциплины. На основании изложенного , прошу: 1. Провести служебную проверку правомочности действий ИДПС Крецделева М.Е и привлечь его самой строгой мере наказания. 2. По результатам проверки дать мне письменный ответ. 3. В случае отказа в удовлетворении моего заявления прошу вас указать порядок обжалования принятого рещения. 21.10.11г. Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А. ЖАЛОБА. 31.03.12г. 21 ч.10. ,мою а/м очередной 478 раз незаконно на ул. Бубнова г. Иваново, на спец. а/м бортовым № 58, г/н. М 1506 37 ,остановили сотрудники ГИБДД. Остановив, мою машину ИДПС у меня сразу спросили документы. Вежливо общаясь, я у него спросил:- На каком основании он остановил мою а/м?. В ответ он ехидно улыбаясь отвечает:-«Оперативный такой интерес у него».Тогда я у него попросил № моб. телефона его жены. Он у меня спрашивает-«зачем?». Я и ему говорю:-«личный интерес у меня».. Я произвел видеозапись и зафиксировал там произнося в слух текущую дату и время, а так же место событий. Отказываясь назвать свою ФИО и не сообщая причину остановки моего ТС, сразу начал схватить меня за одежду и вытаскивать из автомашины. Встретив очередной раз такого, хамства и беспредела на дороге со стороны сотрудников ГИБДД, я попросил их вызвать свидетелей и зафиксировать в протоколе факт допущенного мной, если такого иметься, нарушений ПДД, а также внести свидетелей в протокол. На месте этого они обвинили меня , что я пьяный и в машине ДПС предложили мне дуть в трубку. Я тогда потребовал доставить меня в ОНД для анализа крови на наличие алкоголя. Для этого они по рации вызвали другой наряд ДПС чтобы отвезли меня в ОНД.. Приехавшие по рации ИДПС на спец а/м М 1569 37, увидев меня « пьяным», человека не пьющего и не курящего вообще, принимая физическое насилие затащили меня в свою а/м и посадив меня спереди на пассажирское место, где начали наносить мне оба сотрудника удары кулаками по голове сзади и с левой стороны с боку по всему телу. Я позвонил по тел. 02 и попросил помощи, но когда я представился Гусейновым, в трубке мне посоветовали позвонить по др. тел. № 32-72-41. Я позвонил по этому тел. в дежурную часть УВД и по др. тел. В ОСБ, чтобы заявить, что ИДПС занимаются на дороге самоуправством и беспределом по отношению ко мне.. Но и там когда я преставился, к сожалению телефонную трубку бросили, отказав меня выслушать. ИДПС незаконно «обыскал» всю мою машину, мотивируя, что я пьяный, что возможно я нахожусь под влиянием наркотических веществ, что я возможно в машине вожу собой наркотиков, даже дошли до такой наглости, что проводя так называемого досмотра моей а/м. начали требовать документы на лежащий в багажнике на старую эл. «Болгарку». Когда я сказал, что он не рабочем состоянии они меня обязали взять его с собой и вместе с ним доставили в ОМ № 1 , чтобы проверить его «происхождение», проверить принадлежит ли она мне или нет. За время пребывания в ОМ №1, я показал личный паспорт сотруднику полиции ст.лейтенанту Мышелеву Денису Витальевичу, как и находившиеся у меня в руках документы на а/м. вместе с «Болгаркой». Хотя в ОМ № 1 меня продержали более 15-ти мин. Мышилев отказался занести меня в журнал доставленных. (ФИО я его переписал из нагрудного знака). Там же я снял на камеру моб. тел. не большой кусок видео, подтверждающий, что я был доставлен туда. Когда сотрудник ДПС был меня там же ногами по ногам за то, что я снимаю видео, этот дежурный видя все эту беспредел , отказался даже сделать замечание коллегу. Потом они меня заново насильно потащили свою а/м ДПС где сделали попытку отобрать насильно мобильный телефон, куда я снимал все их преступные деяния и как самого прожженного уголовного преступника, и увезли ,в другой конец, в Октябрьский ОМ г.Иваново. Там меня по моей просьбе зарегистрировали в журнале доставленных и указали время 22 ч. 10 мин. После 20-ти минут моего пребывания там меня заново доставили к месту остановки моего ТС. При следовании, они по рации связались нарядом ДПС которыми меня остановили первоначально и попросили приехать к моей а/м., что последние и сделали. После «передачи» меня , второй наряд после долгих консультаций уехали с места. За это время к месту моей остановки подъезжали более четырех машин ДПС в которых находились более девяти сотрудников ГИБДД, все они словестно унижали меня и все они ранее меня знали прекрасно и неоднократно проходили по судебным делам, подсказывали друг другу, совещались как «разделывать» неугодного им Гусейновым. (все это я снял на камеру мобильного телефона). Прибывшие на месте сотрудники патрульной службы на а/м борт. № 58 перешли ко мне принимать самые жестокие методы общения..Они вдвоём, хотя я сопротивления не оказывал, закрутили мне руки и силой оскорбляя мое личное и национальное достоинство, посадили свой автомобиль, где продолжили свои зверства. Они прежде чем составить административные протокол, спрашивали у меня : Буду ли я подписывать их, а в случае отказа, в своей служебном автомашине, были меня по голове, по всему телу кулаками. На мои просьбы вызвать свидетелей и адвоката также отвечали нанесением мне ударов. Грубейшем нарушении, злоупотребляя служебным положением они сочинили протокол, в котором я написал свои возражения, но за отсутствия на поле места, они мне не дали дописать в протоколе, что я требую защитника. Я потребовал в соответствии с главой 29 КоАП РФ вручить мне копию протокола для его обжалования. Большому удивлению они на этот раз даже без понятых мне его вручили, может даже из – за того, что я делал аудио – видео запись. Составить на месте схему нарушения они отказались. Воспользовавшись этим, они наглой форме начали оформлять еще и постановление, хотя я ходатайствовал о отложении вынесения постановления (аудио запись моего устного ходатайства имею). Когда мне дали ознакомиться с постановлением, я воспользовался моментом и в строчке где написано ….административное наказание НЕ оспариваю ,вычеркнул буквы НЕ (см. оригинал Постановления), хотя бы таким методом выразить свое не согласие вынесением на месте постановлением. Таким образом они на месте надо мной свершили собственный , скорый и преступный суд. Несмотря на то, что у меня были не заплачены две штрафа (300 р. и 500р.), не смотря на то, что я им не показал свои документы на автомашину, они на место того, чтобы доставить меня к мировой судье, оскорбительными словами потребовали покинуть их а/м, и я через более трех часов после задержания, 00 ч. 35 мин. я уехал на своем машине домой. Этим поступком ИДПС подтверждается, что я не отказывал предоставить, свои документы, при свидетелях, и что они у меня были в полном порядке. На основании выше изложенного: Прошу: Признать следующие действия ИДПС незаконными: -------Признать действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново, при производстве по делу об админ. правонарушении не соответствующим требованиям КоАП РФ. -------Определить ответственность ИДПС за нарушение моих прав при производстве по делу об административных правонарушениях. 1.—Сотрудники ДПС не назвали свои ФИО, по моей просьбе отказались представить мне свои служебные удостоверения, не дали тем самым убедиться, что передо мной сотрудники ГИБДД, тем более я не смог переписать из служебного удостоверения необходимые реквизиты( несмотря на наличие нагрудного знака), и не сообщили о причине остановки моей а/м, т.е. нарушили п. 18.2 Наставления ДПС и п.2 приказа № 329. 2.—На основании п. 18.2 Наставлений ДПС, сотрудник не дал мне ответа: На каком основании он остановил мою а/м.? 3.—Я задал конкретный вопрос ИДПС остановившего меня Не на стационарном посту;- На каком основании вы допускаете нарушение закона в моих прав?.(разъяснив ему, что приказом МВД № 329 это квалифицируется как нарушением служебной дисциплины). .—Проверку документов согласно п. 13.7 Наставлений ДПС, разрешено проводить на стационарных постах. Автомобиль с краской и надписью ДПС ГИБДД на обочине дороги не является ни стационарным постом, ни контрольным постом полиции, ни контрольно-пропускным пунктом, тем самым ИДПС нарушили требования предусмотренной ст. 12.35 КоАП РФ. Законные основания для проверки документов вне стац. поста у ИДПС не имелось. 4.—Силой обязав меня сесть в патрульную машину до составления протокола об админ. ответственности они нарушили требования ст. 27.4 КоАП РФ. 5.—Протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 6.—При вручении мне постановления, к нему не приложили квитанцию в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, «лицо привлекаемое к админ. ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Согласно ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ ,« постановление-квитанция о наложении административного штрафа за совершение административного нарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, должна быть указана также информация о получателя штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы админ. штрафа» А мне такой квитанции вообще не вручали, чем нарушили мое право быть привлеченным к административной ответственности только порядке, установленном законом. В соответствии с требованиями КоАП РФ, постановление о наложении админ. наказания на месте совершения правонарушения могло быть вынесено должностным лицом лишь в том случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие административного правонарушения. В нарушении указанного требования закона постановление о привлечении меня к админ. ответственности вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново одновременно составлением протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что я требовал дать мне возможность воспользоваться (вещественное доказательства аудио и видео запись имею) помощью защитника. 7.—Несмотря на то, что я оспаривал виновность в нарушении ПДД, меня ИДПС обязывал под угрозы подписывать постановление, при этом не представил мне по моей просьбе возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. 8.—Признав виновным на месте, фактически лишили меня права на защитника, лишил меня гарантированного мне статьей 48 Конституции РФ права на юридический помощь при рассмотрении дела. 9.—Остановка ТС должна осуществляться на минимально короткий срок( п. 13.8 Наст.ДПС), а в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол должен был составлен немедленно после выявления правонарушения, т.е. 21ч. 10 мин.а не 23 ч. 55 мин. А если учесть, что при заполнении протокола ИДПС должен написать не более 20-30-ти слов (на что требуется минута-три), то процедура оформления протокола, (документа) тоже является незаконной. Прошу провести служебное расследование и привлечь всех виновных к ответственности. О принятых мерах прошу сообщить мне в письменно Прокурору Ленинского района Царевскому А.В. Руководителю СУ СК РФ по Ивановской области. От Гусейнова С.М. Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА. на постановление, об отказе возбуждении уголовного дела, от 20.09. 12 г. «6.09.12 г. я получил от ст. следователя СУ СК РФ по Ивановской области, Нечаева А.К. против которого вот скоро как год будет, как я добываюсь возбуждения уголовного дело, очередную грубо сколоченную , издевательскую, на грани абсурда, писульку. Почему этот следователь в упор не хочет видеть составов должностных преступлений? Почему такое беззаконие вокруг меня? Почему этот Ничаев ,прибегая к преступным уловкам, саботирует следствие в отношении сотрудников ГИБДД которые так цинично и мерзко поиздевались надо мной? Уже три раза выносились гнусные решения по этому делу и везде разыгрывают жуткую и бессовестную комедию, и роли в них играют самые бессовестные , сговорившие, коррумпированные паразиты во власти. Я в ужасе от произвола и наглости этого ,борзого, человека. Надо же дойти до того, чтобы поверить, что у сотрудников ДПС 31.03. 12 г. машина перегрелась ,и поэтому они находились на ул. Бубнова г. Иваново недалеко от дома № 47. А я говорю, что это место как рас и есть самое подходящее . для того чтобы вымогать деньги от водителей, которые еще не привыкли к только что установленным там новым знакам ДД. Сдуреть вообще! Неужели на это клюнет и прокурор Ленинского района Царевский А.В.? Неужели он тоже поверить выдуманным ИДПС смешным басням, которые Нечаев с удовольствием принял как самые основательные доказательства по делу? Неужели он поверить, что тот вечер я показал сотрудникам ДПС свои документы? Смотрите что пишет в постановлении Нечаев: цитирую дословно л.2 абзац 22(сверху:-- «…., в этот момент Гусейнов нашел документы и предъявил их…».. Каким негодяем, каким безумцем надо быть, чтобы решиться написать , зная меня, нечто подобное? Вот где его бесстыжие помысли, тайны дела ,где он весь налицо. Целый вечер не показывал им , даже не показал в отделениях полиции, а здесь на тебе не с того не с чего я им показываю документы!. Обалдеть не надо! Кури смеяться будут, если об этом услышать. Неужели прокурор поверить, что они меня возили по разным отделам полиции из – за того, что не знали меня? Неужели он поверить, что сотрудники вызвали второй наряд только ради этого, это когда сами сотрудники первоначально утверждает, что вызвали их для того чтобы отвести меня в ОНД? Неужели прокурор поверить, этому чудаку и ангела мести Нечаеву, когда он пишет, что следствием были приняты все возможные меры по изъятию видеозаписи у Гусейнова, это когда я ему в его же кабинете отдал флешку этими записями перенести в свой компьютер и приобщить к материалам дела? Почему Ничаев этим видео записям и не дает оценку в своем постановлении? Почему они не приобщены к материалам дела? Почему Нечаев не спросил дежурного ОП № 1 куда я был доставлен, не внес меня в журнал , список, доставленных?. А оперативный дежурный ОМ № 2 Курбанов О.Г. вообще мой «старый»знакомый который знает по многим делам меня как облупленного , почему так врет, тем более когда я ему в в отделе показал свои документы? Я лично Нечаеву никогда никакие пояснения по этому делу, как и другим следователям не давал и их в деле не могут быть. Именно за его попытки во время первого допроса фабриковать дело, исказить мои показания , за его скотское обращение ко мне, я был вынужден покинут в знак протеста его кабинет, за что и написал заявление о возбуждении против него уголовного дела. А какие он хотел сегодня, почти через год, получить от заинтересованных в исходе дела, сотрудников ГИБДД показания как не дополняющие друг друга?. Ну хорошо! Что, если не противоречить -значит ли подтверждать?.Читайте ,этот низкий чудак Нечаев, что пишет на третьем листе (стр.)постановления, абзац (сверху) 19-24. :- «…Просматривалась видеозапись, представленная Меркуловым А.В. с видео регистратора. (далее по тексту..) Сотрудники ДПС разговаривают с ним вежливо, момент нанесения побоев в машине, о котором говорит Гусейнов С.М. , на видеозаписи не зафиксирован….» Вот так! Разве это не профессиональный разврат полу умного фантазера!?. Возможно ли это? Разве следователь такой «серьезной организации» должен удовлетвориться такими баснями ИДПС?. Но может еще и прокурор и начальник СУ СК скажете: это вероятно! ? Тогда и я говорю: Какое мне дело до ваших вероятностей?.Утверждаю решительно, что все они , вместе взятые, не в состоянии образовать единого доказательства по настоящему делу, Его у вас просто нет! Мы видим только оголтелую, при том основательно заранее заготовленный ложь исходящий от ИДПС. Ну наивный ты у нас Нечаев, неужели тебя бог умом не помог разобраться , не поверить этот видеозапись, даже из – за того , что отличии от тебя «мудака», сотрудники ГИБДД не столько глупые, чтобы показать свою адскую злобу ко мне и самим снимать свой беспредел и потом тебе его передать посмотреть. Да , вернее не «мудак» ты Нечаев, больше ты похож на придурка и ты прекрасно знал, почему эту чушь в постановлении ты несешь от имени государства и, обеспечивая ведение дела в желательном направлении, попирая мои элементарные права, свободу и справедливость, прикрывая ИДПС. Какая несправедливость! Сколько наглой дерзости в ветрености в башке этого человека?! Он таким постановлением оплевывает меня за то что я требую справедливости, а еще больше он своим тупым упорством ни во что не ставить тех, кто потребовал( обязал) его еще раз проверить доводи моей жалобы и принять законно-обоснованное решение. (Мне все равно не понятно, почему это дело заново (повторно) поручили расследовать зло настроенному против меня Нечаеву, что СК больше следователей нет что ли. Ведь в его руках это дело становиться все больше зловещим и для меня опасным?). Тем более , Нечаев настроен решительно ничего по существу дела не изучать. т.е. есть объективно его расследовать. Или поручили ему это дело коварными инструкциями и преступными советами и поэтому может Нечаев, постыдно и бесчестно, извратил события происшествия в угоду этому же начальству? Если так, то тогда мне бы очень хотелось узнать, где написано это , во зло обращаемое господином (начальником), право бесконтрольно распоряжаться честью своих подчиненных? Понятно. Кто же не рад солгать под присягой, вовлекая беду себя самого и подвергая мщению закона свою собственную ,пропитанную вонью, шкуру, лишь бы выручит какого-нибудь мерзавца , чудовище в образе человеческом!?. Нечаев все испробовал в этом деле, все!. И всякие предположения, все средства, не брезгал ни смешными фантазиями, ни комбинациями, заведомо гнусными, лишь бы защитить моих противников. Здесь считаю Царевскому А.В.необходимо не только проверить на этот раз обоснованность вынесенного нечаевского постановления, но и во имя собственной чести , чести мундира, потребовать трезвого и публичного разбирательства этого постановления, которая дискредитирует всю прокурорско-правоохранительную систему Ивановской области. Вот спрашиваю этого Нечаева:- Неужели ИДПС ради этого начали проводить этот запись, чтобы потом тебе показать, как они издевались целый вечер надо мной?.А вот Царевского попрошу задать Нечаеву вопрос:- Зачем он не интересовался, почему сотрудники ДПС не снимали меня на видео с момента задержания, почему они в протоколе не указали, что к нему приобщают видео запись?. А самое главное,- Почему ИДПС не вызвали ни одного свидетеля и не внесли их в протокол?. Ведь они сегодня подтвердили бы много чего, даже какая была сломанная(перегревшая) а/м ДПС. А к стати с почему то раньше ИДПС эту версию не озвучивали ни разу и следователь об этом не писал. Что получается, чем дольше будет вести следствие, тем изощреннее, эти, в своих поступках ужасные и омерзительные сотрудники ГИБДД предоставляют «ничаевцам» разные «хитро в.…ные» версии остановки моей а/м зная, преднамеренно вводя его в заблуждение, зная что их он с большим удовольствием «схавает»? Так скоро дело превратиться в ТОМА и от опухания и от стыда в собранных в нем «доказательств» ЛОПНЕТЬСЯ. Разве этот чудотворец Нечаев не понимает, что дело надо рассмотреть на основании имеющихся письменных доказательств в деле, а потом если он получить какие то дополнительную информацию, то их надо досконально сверить и проверить, но они ни как не могут быть доказательствами по делу, а лишь послужат как информация для следователя. Почему Нечаев не проверяет законность и обоснованность составленных ИДПС протоколов? Ведь они составлены с грубейшими нарушениями законодательства. Почему они задержали меня более чем на пять часов, почему меня отпустили пьяного и без документов, где свидетели… ИТД , ИТП ?. Я спрашиваю и не вижу никого, кто мог дать мне ответы. Хотите я вам отвечу, почему не нашли ИДПС ни единого свидетеля, возможно ли не изумляться пред таким фактом? Отвечаю:- Потому что им свидетельствовать было бы ничего, так как не было с моей стороны никаких противоправных действий ,как и не было мною допущены нарушения ПДД. А вот преступные действия ИДПС по отношению ко мне, они бы точно следователю Нечаеву рассказали бы. Ну как так, ведь когда мы с вторым нарядом приезжали обратно из ОМ№2, первый наряд на месте не был около моей а/м, их туда обратно вызвал второй наряд во время следования из ОМ №2 и только через пол часа они приехали на ул. Бубнова и мы, вторым нарядом, их столько времени там и ждали? Я об этом писал с первого дня в своих жалобах . Как же поломанной машиной они тогда виражи делали по городу целый вечер после остановки моей а/м?. Лично они мне об этом не говорили и я не видел, чтобы они «копались» под капотом или еще где в а/м ДПС. Именно за отказ внести протокол свидетелей я им не показал документы на а/м, который целый вечер носил собой, и на видео это снимал сразу с момента остановки и в оба ОП собой в руках носил и это во время доставления снимал на видео, и она , этот запись в компьютере Нечаева есть. Там видно как сотрудники вообще не интересовались моими документами и только специально , ради своего развлечения, тот ночь возили меня по городу. Выполнили бы они мою просьбу и свои обязанности честно на счет привлечения свидетелей и вопрос был бы решен за три минуты. Проверял ли он его вообще на подлинность видео предоставленный ИДПС? Много о чем можно писать, но так как мне, читая это постановления блевать хочется, я здесь заканчиваю жалобу. Конечно жалобу написал резко, но в сущности полнейшая, аргументированная правда. Я остальное оставлю для Ген. прокуратуры и она , скоро, станет достоянием интернетовской общественности, а может как всегда из Ген. прокуратуры заново переправят к Нечаеву, чтобы он своим четвертым постановлением закрепил законность трех предыдущих…Дадим ему возможность показать на что более мерзкое или низкое он способен, пусть демонстрирует свои способности предательству ради выгоды и причины. Пусть дождется, напишу очень «интересно»! Ведь это дело только мы и начинаем рассматривать. Нечаев будет еще знать, что я умею, если надо будет и умирать, но не умею сдаваться! Ух. какую дам, основательную , оценку нравственной стороне этому ,так называемому постановлению и личности тех кто соприкоснулся к этому делу! Чтобы вам было с чем сравнить важность этого дела, в своем следующем жалобе на имя Президента РФ я вас приговорю моральной смерти, если мне в своем очередном постановлении не разъясните : Как бы вы поступили, если вот этот ночь были в руках этих , изумительно наглых, действующих через неуловимых сообщников и неведомыми путями, ИДПС , на месте меня, ваши жены, сестра, мать, или другие вам родные люди, и они опозоренные, униженные, истерзанные , нравственно убитые, лишенные свидетелей, глубокой ночью, не могут вам предоставить никаких других доказательств, в отличии от ИДПС, кроме честного рассказа о оскорбленной своей чести? Или тогда тоже будете считать, что вам близкий даже человек выдумал какую то гнусную сказку? Неужели вы и тогда, после совершенного такого мерзкого злодеяния, будете смотреть видео запись ИДПС и верить им? Неужели, хот тогда не потребуете от ИДПС мотивов злодеяния, картины ужасов, точного плана извивов и подробности в пути этих скотов, морально изуродовавших вам родных людей? Уверяю вас, и тогда вам тоже сотрудники ГИБДД, своим вопиющим бесстыдством, поднесут такую же свирепую ложь, как и на этот раз и такими «доказательствами» вам, не когда не станет очевидным чудовищность подобных мерзостей.. И тогда вам тоже какой ни будь следователь из СК подобии Нечаева , бравируя чудовищные деяния сотрудников ГИБДД, поразительной ловкостью скрывая преступные следы, вынесет противоречущий здравому смыслу, постановление которым оправдает ИДПС. Если вы мне на этот вопрос не ответите, то к моему глубочайшему сожалению, вы преднамеренно осложните до крайности возможности и дальше бороться с могучими противниками, которые настигают меня переменно и взаимно поддерживая друг друга, добиться в этом деле справедливости. Убежденный в своем невиновности, я не нахожу сил позорить вас, а между тем вы сами доводите меня до необходимости этого делать; каждый раз, когда я хочу скрыться, вы принуждаете именно к подобному образу действий. Нет мне спасение иначе; мне приходиться говорить и доказывать, чтобы лишить вас охоты заниматься профессиональной проституцией. Вы не хотите справедливости- значит, будем откровенны, признаете себя таковыми. Почему Нечаев сам совершая преступления рассматривает другие преступления? Безнаказанность!? Но ведь и его преступления тоже не должны оставаться безнаказанным. Прошу: 1. Отменить обжалуемое постановление признав его преступным как и сам Ничаев, и привлечь его к уголовной ответственности за проведение заведомо незаконных оперативно- следственных действий . 2. Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. 26. 09.12 г. ЖАЛОБА на мировую судью с/уч. № 2 Ленинского района г. Иваново Пластовой Т.В. 14.06.12г. состоялась с/з у мировой судьи по делу об обвинении меня по ст. 20.25 КоАП РФ. Пластова Т.В., буквально за три минуты, после того как записала для себя мои паспортные данные попросила у меня покинут ее кабинет. Когда я вернулся через 15-20-т мин., по ее же просьбе она к моему удивлению , начала читать им же стряпанное постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Несмотря на то, что мною штраф был уже заплачен , лишив меня на элементарную судебную защиту, она меня подвергла самому суровому наказанию. А когда я после окончания судебного фарса спросил у нее :-Почему она не учла хотя бы смягчающие обстоятельства моей вини, она ответила: Она не намерена из- за меня потерять должность. У нее по этому делу было прямое указание подвергнуть меня аресту на 15-т суток. где меня ждут какие то люди… Но она отказалась мне объяснить, кто такие ей указания дает. Она сказала , еще ехидно улыбаясь, что мне повезло, что у меня было заплачен административный штраф. А когда я спросил: Какие люди меня ждут в спец. приемнике УВД.г. Иваново , она ответила, что скоро я обо всем узнаю, не много времени осталось. Все происшедшее в этом здании суда и в кабинете мировой судьи было не более чем хорошо оплаченный заказ. Введённая в заблуждение относительно правомерности моего наказания, она вынесла неправосудной решение. Кому это выгодно? Кто оформил этот спец заказ? и почему государственная власть захваченная бандитами и непрофессионалами, трусливыми и продажными судьями, продолжает находиться в их руках.? Почему мы граждани в России стали мусором, требующим удаления с глаз долой у такого правоприменителя. Разве существует в стране орган или сила, способная противостоять действию банд, сколько лет, сил, жизней и загубленных судеб нужно потратить на закрепление очевидных явных и незаконных действий судей? Если Пластово уже будучи мировой судьей вытворяет такие чудилища, то что она сделает через пару лет когда ее уже назначит федеральной судьей? . Она видимо уже находиться под зависимостью от определенного круга людей. Все действия ее видны и страх разоблачения делает её послушной перед вышестоящими судами, прокуратурой, следствием, ФСБ и администрациями всех мастей.Они дружатся между собой, общаются, любят друг друга и помогают друг другу в жизни и по работе. Но цена этой дружбы, любви и помощи, мои беды и несчастья. Разве Пластова Т.В., бывшая секретарша судьи, осмелится не выполнить команду того, от кого она получила эту власть, или от того, кто может её завтра у нее забрать? Мое оправдание в нашей правовой системе невозможно, поскольку мое оправдание, должно порождать обвинение другого, того кто применил к невиновному, заведомо невиновному человеку, В моих делах обращение в суд, уравняли как с обращением к бандитам. Мое Обращение в суди в г.Иваново стало для меня опасным и уголовно наказуемым.. Таких судей как Пластова Т.В., ее же покровители, будут и дальше носить на руках, награждать, повышать, обеспечивать высокое качество ее работы и показатели по отправлению правосудия (просто запретят кассационной коллегии отменять их решения и приговоры), ее имя будет прославлена на совещании судей, и именно она будут допущена к секретам кулуарного правосудия, именно ее назовут заслуженным юристом страны и Ивановской области.. Её дети построят успешную карьеру, и будут наслаждаться жизнью на «костях мне подобных»! . Изложенные в жалобе доводы дают основания полагать либо об отсутствии беспристрастности мирового судьи Пластовой Т.В. Е, по отношению ко мне, или об их недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умоляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия. Исходя из вышеизложенного, полагаю, что действия мирового судьи нарушают ст.3, абз.1ч.2 ст.4, ст.7 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок. Обращаюсь к Вам, Уважаемые высшие должностные лица РФ, в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение проверки изложенных сведений. При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь мирового судью к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". С уважением:_Гусейнов С.М.______________ Дата: "_2_" __04______ 2012_ г. г. Москва. КРЕМЛЬ. Президенту РФ Д.А Медведеву. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Ж А Л О Б А Господин президент. Десятки жалоб, заявлений, обращений я направил на Ваш адрес, как первому судье страны, указав каких самых ужасных мучениях живу я, каким грубым ругательствам и нравственным безобразиям подвергают меня преступные палачи, чуть ли не каждый день вот уже 24-ре года подряд, все время, указывая на вредную толпу истинных и гнусных преступников. Вы, неужели , чистой совестью не ответив не на одну мое обращение, пятном , не выполнив долг, покините свой президентский пост, в то время когда меня здесь в г. Иванове продолжают подвергать ужасным пыткам, опытам, ловушкам которым меня устраивает, всем этим безумным исследованиям уродливого, безумного воображения?. Если вы изучите то, что я пишу вам, то вы как и все узнали бы о человеческой жертве, о настоящих кошмарах, и его действительных подробностях, сколько перед вашими глазами безумия обнаружилась бы, глупости, нелепых, безумных преставлений, судейских и полицейских хитроумных приемов, произвола некоторых высокопоставленных лиц, топчущих в грязь гражданина своей страны и в моем лице мой народ, то тогда у вас сердце затрепетало бы от негодования и вы обязательно высказали бы свое негодование. Бедная Россия! Слушайте и читайте внимательно о чем я пишу ( и писал раньше) дальше,- это очень важно, даже из – за того, что пора об этом заявить и снять с них маски. 1.____В ленинском рай суде сегодня работает федеральной судьей бывшая секретарша, а потом мировая судья Оленева, которая самым бессовестным образом донесла ложь на судью Ивановского облсуда Кокориной И.Г., в следствии чего последняя была вышвернута из должности судьи, бывшим тогда председателем Ивановского облсуда Смирновым. Я об этом пишу как знающий об этом деле изнутри , как бывший гражданский муж Кокориной И.Г. с которым прожил более 12-ти лет. Сегодня Кокорина И.Г. жива и она подтвердить мои доводи, но никто об этом позорном поступке тогдашнего председателя облсуда упоминать и проверить не хочет. По этой причине у нас распалась семья и за этого судьи Ивановского облсуда меня стали ненавидят, считая, что Кокорина И.Г. должности лишила из-за того, что решилась помочь мне в моем борьбе против беззакония и коррупции чиновников. 2____Уже несколько лет в Ленинском райсуде г. Иваново, не рассматривают мои жалобы и заявления на преступные действия сотрудников правоохранительных органов по той причине, что мои дела незаконно были переданы судье Маховой Л.К.. Сегодня вот уже более пяти лет я живу в гражданском браке сестрой мужа судьи Маховой и она прекрасно об этом зная и имея к сестре мужа ненавистнические отношения и ко мне частности, не имея право взять мои дела на рассмотрение, тем не менее взяв их нагло, как ничего не бывало, устраивая против меня лжесуды, лишила меня права на судебную защиту. Все об этом из моих заявлений знают, в первую очередь ее председатель, но никаких мер по моим жалобам не принимают. Мои обоснованные отводи судья Махова Л.К. судейской преступностью, сознательно и цинично, нарушая законы нашей страны, отвергла, отказав даже приобщить мои письменные ходатайства о, ее отводе к материалам дела. Сегодня моя уже вторая семья заново на гране распада и семья Маховых настаивают мою гражданскую жену прекратить со мной жить из-за боязни потерять судейское кресло из –за ими же ненавистнического Гусейнова . Вообще-то санкционирование таких действий судьи Маховой- исходит еще от его, не менее опасного, мужа. 3____Судья Ленинского райсуда г. Иваново Копнышева И.Ю. вот уже скоро как будет пол года ,упор не рассматривает мое исковое заявление о возмещении морального вреда, где ответчиком проходят Сотрудники ГИБДД. Шесть раз был в суде по этому делу, шесть раз меня там обманули, а седьмой раз угрозами судья выгнала меня, истца, из зала суда. Пяти с/з. я ей заявлял отвода прямо указывая на ее преступные решения. До чего дошла она, что договаривается с сотрудниками ГИБДД, чтобы за это время написали надзорную жалобу в Ивановский облсуд на предмет отмени решения Ленинского рай суда, которым признании действия ИДПС по моему задержанию незаконными. Надо же до такого додуматься: Обратите внимание уважаемый Президент на характер свершенных преступлений выше упомянутыми судьями. Одни предательства!. Ужась! И такие люди решают судьбы людей. И угадила. Областной суд отменил это решение и она свои преступные действия этим оправдала. Нет ни малейшего сомнения в том, что она во всем этом деле действовала нарушая закон и Конституцию РФ , из-за вмешательства председателя суда из-за преступного сговора данных лиц, т.е. намеренно прикрывая преступления друг друга, естественно не бескорыстно, совершая уголовно- наказуемые деяния, полностью уверенные в своей безнаказанности, совершили собственный произвол – произвол преступной власти. Считаю и думаю далеко небезосновательно- что все действия чиновников о которых я упоминаю всех своих жалобах попадают под статью ГЕНОЦИД, тем не менее, как ни в чем не бывало занимают сваи должностные места, притом эти негодяи нахально торжествуют над опозоренным правом и честностью. Уж слишком они старается, чтобы порядочные люди оказались мерзавцами, а мерзавцы - порядочными людьми, слишком уж часто попадается во лжи и уж слишком явно идет против здравого смысла и простой порядочности. Они в своих отписках отмазываются упоминая о своей чести, неприкосновенности…. О, конечно! Правоохранительные органы, суды которая защищает свой народ мы должны любить и уважать. Но ведь дело здесь не самых судах или прокуратуре, дело в достоинстве которой мы сами заботимся в нашей жажде правосудия. Сегодня они прямо, открыто мне говорят, что мы с вами долго нянчится не будем. У меня сегодня нет возможности заново все по- новому подробно описать вам о творимых ими преступлениях против меня, моей семьи и имущества. Я готов представить все материалы назначенной вами комиссии для проверки моих доводов. Сегодня мною в суди поданы жалобы и заявления 17-т штук, они поданы в Ленинский, Советский, Фрунзенский, Октябрьские райсуды г. Иваново. Одно мое исковое заявление передано незаконно в Тейковский рай суд Ивановской области. но ни одного заявления ,умышленно к производству не принимают , а если примут то месяцами не назначают день слушания. ___ Одном из своих обращений я вам написал о жутком преступлении которое было совершено против меня в Спец Учреждении УВД г. Иваново, с участием врачей скорой помощи, но и это преступление , сегодня самым наглым образом, заново скрыли. По этому делу меня для дачи пояснений вызывали, только чтобы узнать лишь бы какие углы этого дела культурно необходимо шлифовать и не более. При этом меня подвергали оскорблениям, следствие вели ощупью, с какой – то ужасной , мошеннической медлительностью, всегда у меня интересовались: Намерен ли я еще раз жаловаться в Москву? Нет, подобное нахальство делается уж просто неразумным! Во всех моих обращениях к Вам у меня была только один цель- цель к истине. И сегодня я только продолжаю свою задачу и надеюсь Вашей помощи. Умоляю , не переправляйте мои жалобы в Ивановскую областную прокуратуру, вы этим усугубляете мою жизнь и делаете его еще не выносимым. Когда общество доходит до такого состояния, оно гибнет в разложении. 18.04.12 г г. Москва Президенту РФ ЖАЛОБА на незаконные действия сотрудников ГИБДД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---26.04.12 г. 13 ч. 45 мин. мужчина в полицейской форме, преставившись сотрудником ГИБДД, на перекрестке улиц Советская и Ф.Энгельса незаконно остановил мою а/м обвинив меня , что я ехал не пристегнутыми ремнями безопасности и потребовал мои личные и на а/м документы. Так как вне стационарного поста остановка автомобиля, с целью проверки документов, не допускается приказом МВД № 185 (ст.65 последний абзац , я сотруднику ДПС задал вопрос, почему вы нарушаете служебную дисциплину?. Он ответил, что не обязан знать приказы МВД, и тем более говорить о них в слух. За это правонарушение ИДПС админ. протокола вообще не составил целью скрыть свои преступные деяния и не желанием внести в него свидетелей которые могли подтвердить что все документы на а/м в том числе страховой полись были в порядке и имелись собой. Они остановили свидетеля, но он возмущенный действиями ИДПС уехал даже не выполнив их требования. Сотрудник был один, без напарников и спец а/м ДПС, у него даже не было жезла сотрудника ГИБДД, т. е. у меня встреча с человеком в полицейской форме прошла в не регламентирующих ее рамок закона, а как бандюгой на широкой дороге. На мои просьбы составить протокол, если я что то нарушил ,и внести туда свидетелей, которые могут подтвердить факт нарушения мной ПДД, мужчина в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ , отказался. Не составив на месте не одного протокола он вызвал еще одну наряд полиции, и совместно принимая физическое насилие ,заставив меня сесть в полицейскую а/м (видео запись имею) и там нанесли мне удары кулаками по всему телу. Приехавший по вызову дополнительный наряд ДПСобвинил меня, что я оказываю сотрудникам полиции сопротивление, (видеозапись имею) т.е. , выводя меня из психологического равновесия, провоцируя на обратные действия, прямым умыслом, из чувства мести ,желанием привлечь меня к уголовной ответственности, позвонил высшим должностным лицам УВД и сотрудникам ОМОН. В машине ДПС они требовали от меня стереть видео запись который я сделал на мобильный телефон угрожая отобрать телефон в машине ДПС начали выкручивать мне руки, быть кулаками по всему телу.. Все необходимые документы в том числе и страховой полис , несмотря на то что они на месте не составили протокола и не вызвали свидетелей, я представил этим двум сотрудникам, но все равно сняв на месте остановки с моей а/м гос .номера заставили меня поехать на платную автостоянку расположенное на ул. Бубнова, за ранее указав маршрут движения моего автомобиля. (видеозапись имею). Когда я им сказал, что на перекрестке ул. Бубнова и Ремизная поворот на лево запрещен, что я так проехать не могу, они меня подвергали еще более сильным избиениям, продолжая наносить мне удары по всему телу, обвиняя что я отказываюсь выполнить требования сотрудника полиции. Ради спасения своего здоровья и испугавшись, что они без свидетелей могут еще организовать против меня провокации, чтобы они не обвинили меня в неповиновении сотрудникам полиции, я был готов выполнить любые ихные приказы и проехал по требуемому маршруту, тем более они меня в добавок убеждая, одновременно обязывая, сказали, что я проеду не против встречного движения ТС. а 20-т метров за знаком на автостоянку,. Когда я проезжал перекресток ул. Бубнова и Ремизная, прямо на перекрестке стояли два автомобиле совершившие ДТП включенными аварийными сигналами фар. При таком напряженном обстановке у меня не было возможности при большом потоке машин обратить внимание на дорожные знаки, т.е., у меня не было умысла нарушить ПДД. Но за знаком нет улицы одностороннее движением, таких знаков там отсутствуют. Это должностное провокация послужило ему поводом для свершения еще ряд преступлений в этот день. Он еще на месте остановки моей а/м, изъяв у меня все на а/м документы, страховой полись, сняв номера с моей А/м, лишив меня права на эксплуатацию ТС, сам же ИДПС обязывает сесть меня за руль а/м, хотя это мог сделать, и был обязан делать, его напарник приехавший по его же вызову. После постановки моей а/м на платную автостоянку ИДПС мне сказал, что мне необходимо взять собой личный паспорт потому, что отвезет к мировой судье, за не уплаченные административные штрафы, что я и сделал, но умышленно составляя в отношении меня административного материала ИДПС конечно знал, что дела об АПН по ст. 12.16. ч.3 рассматривает не ГИБДД, а суд, как не уплата штрафа, т. е своими противоправными деяниями он путем обмана привез меня, на личном а/м , в здание ГИБДД, где его сотрудники вот уже более 25-ти лет подвергают меня самым бесчеловечным пыткам, а не мировому судье, где продержал до 17 ч.15 мин. А когда подъезжая к зданию ГИБДД я спросил у него: -Почему меня он привез в ГИБДД а не в суд он ответил, что у него собой нет ни протоколов, ни постановлений оформить на меня административное правонарушение. Действительно это было так, он на месте остановки моей авто машины не составлял ни одного протокола. В здании ГИБДД многие сотрудники, которые ранее по моим делам проходили по судам подвергли меня унизительным оскорблением виде насмешек и угроз. Находясь в дежурной части ГИБДД на ул. Гнединых-18, он «бегая» по всем кабинетам, консультируясь у своих более опытных коллег, мало того, что там сфабриковал несколько надуманных , преступных протоколов и плююсь неожиданно еще обвинил ,что я проехал на запрещенный знак на ул. Бубнова, то есть сам же заставил проехать, сам же в этом мне , чтобы оправдать свои преступные злодеяния совершенные до этого, обвинил. . Но, там же этот же сотрудник сопровождавший мою а/а с зады, на синем, личном а/м, марки Лада «калина не возвратив мне ни водительского удостоверения, ни заменяющего его временного разрешения, оскорбляя мое личное и национальное достоинство выгнал меня из здания ГИБДД.( видео запись имею), вернув мне только тех паспорт на а/м и действующий страховой полис. Когда он мне вернул мой страховой полис я при всех сотрудников дежурной части начал , показывая всем страховой полис, требовать от него отменить им же стряпанный протокол об отсутствии у меня страхового полиса, но он ответил, что уже поздно, составленное он не отменить , и посоветовал мне обратиться в суд. Копии протоколов составленных в здании ГИБДД мне вручили, если конечно без меня еще новых не стряпали ,но не одна копия протокол врученное мне не соответствуют подлинникам. Меня этот день ИДПС и так не отвез не к мировой судье и не доставил обратно на стоянку к своей а/м. У меня не было денег на проезд городском транспорте и я был вынужден, более часа, придти пешком более семи километров к себе домой . Таким образом я считаю, что сотрудники ГИБДД вот уже второй раз ( первый раз похитили 2000 г. и по решению суда от 11.09.00 г. дело № 2-485/00, были восстановлены за счет ГИБДД ) похитили мои документы .. В результате противоправных действий ИДПС , были грубо нарушены мои права и законные интересы как гражданина РФ, с 26.04.12г. я незаконно лишен права управления и эксплуатации ТС. Сотрудник ГИБДД совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий которые повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов. прилагаю: видео снятое с мобильного телефона, которыми подтверждают доводы моей жалобы. Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская -71. ЖАЛОБА. 03.05.12 г. мною были поданы три жалобы на незаконные действия сотрудников ГИБДД по события 26.04.12 г.в Ленинский райсуд г. Иваново. Они регистрированы в журнале суда под номерами:, 1110;, 1111;, 1112. 15.05.12 г. мною было написано жалоба на имя председателя Ленинского райсуда г.Иваново, на неправомерные действия в связи с волокитой моих жалоб . Поставившая себя выше закона, трактуя существующую норму по-своему, заставляя меня бегать из одной инстанции в другую, ответа Смирнова мне не желает дать. В действиях председателя Ленинского районного суда г.г. Иваново имеются признаки совершения должностных преступлений, связанных с коррупционной составляющей», У меня складывается впечатление, что она укрывая преступные действия подчиненных ей судей, свои бездействием, пособничеством, разъезжая по городу самыми крутыми номерами на служебном а/м, (Т 001 ЕВ 37) вошла в преступный сговор с мошенниками, прикрывает и обслуживают интересы сотрудников ГИБДД. До сегодняшнего дня я не получил ни судебных повесток в суд и ни других сообщений ,определений, постановлений из суда в которых указана судьба моих жалоб. В случае организации проверок следственными органами, они буду лживо и нагло, доказывать, что эти документы, повестки я получил. Это не первый случай, когда в этом суде пропадают, куда не известно жалобы, заявление поданные мною на должностных лиц. Я обжаловал преступные действия Председателя этого суда на имя председателя Ивановского облсуда. Но и там даже проверок никогда не проводилось ,полное молчание, нет ответа. Я обжаловал в облсуд эти действия, а толку какое? Очевидно, что судьи любого уровня, уверенные своей безнаказанности, свои неправосудные решения никогда не пересмотрят, даже если для этого есть все законные основания, а приговоры суда никогда не вступят в законную силу, потому что не было возбуждено, по многочисленным моим заявлениям, полностью блокируя все обоснованные мои жалобы, ни одного уголовного дела хотя фактических доказательств установления, как факта преступления, так и умысла, очень много. И поэтому, за то что я жалуюсь , меня сотрудники ГИБДД продолжают подвергать угрозам, запугиванию и физическому давлению, избивать, уничтожают мое имущество, а следственные органы на мои заявления опять бездействуют. Прошу: 1.__ установить виновных и привлечь их к уголовному суду. 2.__Обязать все мои три жалобы принять производству и назначить слушание дел. 3.__ обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. 26.07.12 г. г. Москва Президенту РФ Председателю СК РФ А.И. Бастрыкину. Генеральную прокуратуру РФ. - Уполномоченному по правам человека РФ. Общественную Палату России. Российские и зарубежные СМИ. ЖАЛОБА Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сколько можно терпеть нарушения законов, Конституцию РФ, бездействия и отписки со стороны судов, прокуратуры?!. Несколько десяток жалоб, только лично на имя президента РФ я направлял в Кремль(последнее 26.04.12.изложенное на 47-ми страницах) указав все,--и нарушения моих прав и свобод, и причинения вреда моему здоровью(путем физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов), и материального и морального вреда ( путем безнаказанного нарушения всех законов, зная, что не будут наказаны), как за 30-т лет моей борьбы с этим злом я потерял здоровье, материальное положение и семейное благополучие, (чему помогли вышеуказанные органы), которые практически борятся против своего же народа, у которого нет ни денег, ни власти, ни поддержки вышеуказанных органов. Все это есть у тех кого «власть» поддерживает и у тех, кто у власти сидит. Я также писал о сотни возбужденных против меня, за это время , уголовных и административных делах, умышленных в служебных подлогах, подмене протоколов допроса, незаконных уничтожения вещественных доказательств, фальсификация доказательств, сокрытиях преступных деяний от расследования по существу. Так же писал о проведенных мною акциях протеста, про своих голодовках, как я излечивал полученные раны, в результате зверств со стороны сотрудников милиции и ГИБДД, стационарных больничных койках, Десятки раз писал во все вышестоящие гос органы о особо тяжком преступлении которое было совершено против меня в спец учреждении УВД г. Иваново, в ночь 5.08.09 г.……… Считаю, что имею основания полагать, что данное дело либо уничтожили, либо находиться в стадии уничтожения. Каждый раз все мои жалобы незаконно были переправлены в Иван. обл. прокуратуру, т. е. к тем должностным лицам чьи бездействия я обжаловал. Сегодня областная прокуратура Ивановской области официально известила меня, что любые переписки они со мной прекратили. Мои сообщения в СМИ не публикуют, корреспонденты бояться связываться, уж очень грозный и опасный для них самых мой противник, поэтому широкой огласки деятельности банды чиновников и правоохранителей не получается. Сегодня настолько все далеко зашло, что может они принять только одна мера,- убить меня или спрятать в тюрьму и там прикончить со мной. Против меня организовываются спец операция, тщательно спланированные, основанные на провокациях, обманах, длительной слежке, а в ее проведении чуть не каждый день принимают сотрудники полиции. Сотрудник СУ СК по Иван. Обл. Ничаев 23.04.12 г. дал конкретные поручения участковым собрать на мою личную жизнь компрометирующие сведения, в то время когда я сам могу рассказать что ему интересно. Сегодня я продолжаю бороться,( если это борьбой можно назвать) против сил серьезных, готовых совершать нечто куда более мерзкое,. Мое убийство, уважаемый Президент, - реальность сегодняшнего дня. Прокуратуру Ивановской области я писал более 600-т жалоб, но не одна, ни одна, не рассмотрено, никто никаких мер не приняли. Более 500-т судебных решений вынесены по моим жалобам судами Ивановской области. На сегодняшний день во всех райсудах города Иваново находятся больше двух десяток жалоб, а в Ленинском райсуде аш уж 11-т ,на преступления сотрудников полиции и ГИБДД. В моих жалобах изложенные факты охватывают преступные деяния и злоупотребление служебными полномочиями не только вышеуказанных органов, но и втянутые туда судей. Последние практически лишили меня права на доступ к правосудию и на справедливое судебное разбирательство. пример: Ленинский райсуд г. Иваново и ее судьи: Махова, Оленева, Хряшева и Копнышева. О преступлениях этих судей, особенно Оленевой, мною подробно изложены в моем расширенном жалобе на 47-ми стр., о котором я выше упоминал, (см. интернет приемной). Эти четыре женщины в сговоре, вместе своим председателем, умышленно волокитят все стадии разбирательства моих жалоб вынося заведомо неправосудные, порой преступные решения, с целью освобождения от ответственности должностных лиц ,которые проходят по моим делам ответчиками, тем самым, совершая должностные преступления, умоляют авторитет Президента РФ и судебной власти, остаются неприкасаемыми и не наказанными. Никакие отводы или жалобы на них не действуют. ЖАЛОБА 13.06.12 г. мировая судья с/уч. № 2 Ленинского района г. Иваново Пластова Т.В. вынесла постановление основаная на лжи и считаю преступным как с точки зрения закона, так в первую очередь с моральной точки зрения.. Извратив факты в пользу ИДПС, сидя вдвоем с ИДПС Ловрентьевым своем кабинете она , , виртуозно сочинила «басню» и назвала его- постановлением. Они без моего участия, в этом деле, конкретно запутали меня свою паутину, тем самым ИДПС Лаврентьев и ему подобные получили добро и дальше продолжать высасывать из меня кровь самым бессовестным образом, физически и морально уничтожить меня как свою жертву. Подготовив фальшивую повестку ( и сунув его в дело) рассматривает это грязное дело , грязными методами, выполняя свои обязанности только в криминальной плоскости, на день раньше назначенного срока. Никаких повесток в суд я на 13.06.12 г. я не получил. В деле если есть такая «бумажка», то это «кукла Пластовой». А когда я приехал в здание суда по повестке 14.06.12 г. к 11 ч. 30. мин.(копию судебной повестки прилагаю) секретарь Пластовой мне сказала:_ что в этот день никаких судов надо мной с моим участием не может быть и не назначены. А когда я попросил сделать запись в повестке, что я приходил назначенное время в суд, она мне сказала, что никто в мой адрес такую повестку не направлял и отказалась вообще со мной общаться. Преступными, хитро – наглыми уловками, лишив меня элементарных прав на судебную защиту (ст. 2, 18 и 46 Конституции РФ), день раньше ,назначенного с/з времени, она без суда и следствия, лишила меня права управления ТС. Смотрите что она нагло пишет в постановлении; Во первых в с/з я ей свои паспортные данные не давал и тем более где я работаю не говорил. Паспортные данные мои и в протоколе не указаны верно ,как и место работы. Во вторых: не менее нагло утверждает ,что я был извещен судебной повесткой( но преступным умыслом упускает слово, что извещен надлежащим образом) Далее она продолжает чудить и вот что пишет:-« От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела»…Круто! Правда, не суд, а цирк настоящий ,-лучше чем на «Цветном Бульваре»! Тогда я не понимаю, зачем мне надо было направить повестку, не на 13.06. а на14.06.12г , отправив на мой адрес заказным письмом, в суд, притом деньги тратить на отправку з/п. не свои а государственные? Судья может конечно повести судебное дело только по глупости, или по преступной заинтересованности. Я думаю, что Пластова далеко не дура, и не глупая. Остается одна - служебная заинтересованность. Она сознательно совершила это подлог с повесткой, она совершила преступление, которое заключается в лихоимстве и нарушении служебного долга передо мной и государством. А еще смотрите, она пишет, что я якобы неоднократно совершал однородных административных правонарушений. Откуда она это взяла, тем более не понимаю. (меня в жизни под эту ст. КоАП к ответственности не привлекали), Да и 26.04. 12 г. я под знак проехал по требованию ИДПС Ловрентьева, (см. протоколе я об этом написал) я не имел права не выполнить требования сотрудника полиции, тем более зная , что этот сотрудник ехал за моей машиной и снимает все на видео камеру. Никакого умысла нарушить ПДД у меня не было и не могло быть. О каком правонарушении с моей стороны может идти речь?. Сняв на месте остановки с моей а/м .гос номера, изъяв все документы личные и на а/м, Ловреньтьев не имел право допустить меня к управлению ТС и обязать под угрозами возбуждения уголовного дела за неповиновения требованиям сотрудника полиции, проехать под запрещающий знак. Этим ИДПС совершил двойное преступление. Он сам ,злым умыслом провоцировал меня на совершение данного правонарушения(видео запись имею).Подумать только;-, какой дурак , если не будет приказа с угрозами, под видео наблюдением сотрудников ГИБДД допустить такое грубое нарушение ПДД.? Не зря же он советовался своими более опытными коллегами часами по рации, не зря же он меня обязал сесть за руль а/м. не зря же он пропустив меня в перед ехал сзади снимая мой маршрут на видео камеру, не зря же он более часа с момента допущения мной ПДД не составлял протокол.. Это может поверить только Пластова своей явной заинтересованностью в исходе дела в пользу ГИБДД. Вообще я откуда мог знать, что за знаком я выезжаю на встречную полосу движения, тем более по этой полосе дороги я не проезжал. Поэтому в любом случае Я не совершил нарушение предусмотренное по ст. 12.16. ч.3. крайнем случае мое нарушение подпадает под ст. 12.16.ч.1.(300 р. штраф). Протокол составлен 16 ч. 00 , в момент нарушения якобы мной ПДД. Я судья указывает время в постановлении 14 ч.58 мин. Хорошо! Ну почему тогда ИДПС более часа не составлял протокол мировой судье не заинтересовало, это когда ИДПС первые три минуты обязаны приступить составлять протокол.( ведь это было одним из основанием для исключения протокол из дела как доказательство моей вины). До принятия дела к судебному производству, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировая судья обязана была установить правильность составления протокола и оформления других материалов дела. Она обязана была сверить подлинность копии протокола выданного мне. А я утверждаю, что они не соответствуют друг другу и много дополнений преступным путем сделаны подлиннике, после вручения мне копии протокола. Рассмотрев данное дело мировой судьей не выполнена главная задача КоАП, направленные на мою защиту, охрану моих прав и свобод,, установленный порядок осуществления государственной власти, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2. КоАП РФ).Допустила Нарушения презумпция невиновности (ст. 1.5. КоАП РФ). Из-за полицейско-судейского произвола, и их серьезного, опасного противоправного сговора, лишившись права управления, я не виновный человек, лишился единственного источника дохода и социальной стабильности, оказался отброшенными за грань выживания. Заново вновь и вновь утверждаю, что здесь без сговора, ИДПС не могли рассчитывать на успех своих преступных замыслов . Они боялись состязательного суда с моим участием, они знали, что я в суд предоставлю неопровержимые документальные доказательства своей невиновности. Они знали, что я предоставлю в суд видео запись об их угрозах проехать запрещающий знак. Они знали, что по моим жалобам ведется проверки в досудебных инстанциях( прокуратуре, ФСБ,ОСБ. итд..) . Но они всех опередили!!!!!! Указанные деяния (это малая часть) мировой судьи , компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом, содержат признаки, образующие составы преступлений, в том числе и предусмотренные ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ . Все мною выше изложенные деяния и сочетания разных качеств - упорства, настойчивости, осторожности, дерзости и наглости - делает из Пластовой действительного опасного для государства женщиной, опасного преступника- профессиональная деятельность этой женщины, думаю во имя блага государства и его граждан должна быть прекращена. Считаю, что мировая судья Пластова Т.В.. утратила моральное и законное право занимать должность судьи. Ее нахождение на этом посту явно угрожает правосудию, авторитету судебной власти.. Прошу:. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от «19» сентября 2007 г. № 17 , ст. 144 - ст. 145 УПК РФ, прошу Следственный комитет Российской Федерации, проверить материалы гражданского дела № 5-349/12 и при наличии признаков, после процедуры, предусмотренной ч. 3 ст. 16 Федерального закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении мировой судьи Пластовой Т.В. уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 305 УК РФ. 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», прошу Квалификационную коллегию судей Ивановской области рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий мировой судьи Пластовой Т.В. . за совершение дисциплинарного поступка, грубого нарушения положений Кодекса судейской этики. Прошу рассмотреть мою жалобу и о принятом решении уведомить меня в установленном законом порядке Гусейнов С.М._________________29.06.12г. Ивановский областной суд. г. Иваново. от Гусейнова С.М. Прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. Частная жалоб на определение судьи Ленинского райсуда от 09.06.12г. 02.04.12 г. я обратился в Ленинский райсуд тремя жалобами на действия сотрудников ГИБДД оформив их в порядке, предусмотренном нормами ст.ст. 131,132 ГПК РФ. ____________Данные жалобы регистрировании в журнале (вх)приемной суда под №: 1814, 1815 и 1816 . 04.06.12 г. я повторно написал жалобы в тот же суд и они регистрированы в журнале (вх) приемного суда под № 2310. 14.05. 12 г. я обратился жалобой на имя председателя этого суда на неправомерные действия подчиненных ей судей. Данная жалоба в журнале (вх) приемной суда зарегистрирована под № 1978. Это заявление в установленном порядке рассмотрено не было, а в ответ мне даже глупой отписки не прислали. Вообще Смирнова, деятельность которой основана на беззаконии, на полном правовом беспределе и большой лжи, не желая портить отношения с ГИБДД и серьезно мешать им в их беззакониях, уверенная своей безнаказанности за свой беспредел, не на одну мою жалобу ( а их десятки) ответа не дает, всеми силами стремится роль обжалуемых мной преступных решений ,постановлений , вообще свести на нет. Вот и подумайте, какой идиот может надеяться добиться в этом суде справедливости, если призванные осуществлять суд судьи при исполнении своих прямых служебных обязанностей легко и открыто совершают явные должностные преступления против конституционно гарантированных моих прав ?Через два месяца, после волокиты, судья Уенкова О.Г. для того, чтобы прикрыть беззаконие выносит заведомо фальшивое определение об оставлении заявления без движения. Она умышленно не пишет в определении дата, когда мной первоначально были поданы жалобы в суд и про их дальнейшую «судьбу». Указанные действия Уенковой О.Г.являются фактическим отказом в правосудии, грубо нарушающим мое право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. в результате чего причинен существенный вред моим правам и законным интересам. Сегодня мне неизвестно, куда делись мои ,выше упомянутые, три жалобы? Я их обратно не получал, и какие по ним решения приняты тем более не знаю. Судья Уенкова О.Г., не желая принять мои жалобы к производству, в грубо нарушая требования ст. 18 Конституции , не назначая предварительное слушание дела , меня вынуждают по несколько раз подавать жалобы в суд по одним и тем же событиям. По этому же пути шли и идут до сих пор судьи этого суда: Махова, Оленева, Копнышева и др. вместе своим председателем суда Смирновой. Заведомо явное и грубое игнорирование процессуального закона и моих конституционных гарантий свидетельствуют о наличии между этими судьями преступного прямого умысла на отказ мне в правосудии. Они на столько злые на меня за то, что я жалуюсь на их преступные судебные акты, что при вынесении очередных, из мести ко мне, оны наверно становятся не вменяемыми. Судья Уенкова как и Смирнова знала требования закона и интересы службы, но грубо их нарушила, что свидетельствует о наличии в ее деяниях прямого умысла, в частности ,содержат признаки, образующие составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ. Какие в этом суде, своей с дикой коррупцией, могут быть юридические гарантии вообще любых моих прав, если их нет даже от тяжких судейских преступлений и преступлений против правосудия?.Статьи 45 и 52 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и защиту от злоупотреблений и преступлений власти, а также право на доступ к правосудию. Мало того, в главе 1 Конституции (основы конституционного строя РФ) ст. 2 провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, а их защиту – целью государства. Напомню, что Конституция у нас имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ст. 15). На основании изложенного прошу ;1. Обжалуемое постановление отменить и обязать Ленинский райсуд рассмотреть три мои жалобы регистрирование в журнале (вх) приемной этого суда под №: 1814, 1815 и 1816. /Гусейнов С.М./____________________22.06.12 г. 2.05.12 г. 3. Председателю Ивановского облсуда Уланову В.А от Гусейнова С.м. прож. по адресу: г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. 4. Жалоба На судебном заседании13. 08..12 под председательством Федерального Судьи Уенкова О . Г., произошёл ряд неприятных инцидентов по сути которых прошу дать мне разъяснения. 5. Я обратился к Уважаемому суду с напоминанием, что ранее подавал заявление с информацией о намерении производить аудиозапись судебного заседания. 6. В с/з я заявил ходатайство о моем желании провести аудио запись с/з и также просил секретаря судьи, во избежения провокаций со сторонни судьи, произвести еще один запись самим поролелно с моим. Просил внести мое ходатайство в протокол с/з. Судья мне в этом отказала, а судебный пристав приглашенный участвовать в с/з вообще с угрозами не дал мне даже вытащить микрофон из кармана. Воспользовавщая этим Уенькова как попугайка раз десять обратилась к секретарю с/з занести в протокол замечания которая она якобы мне делает , а на самом деле по сути и не делала, потому, что я наученный опитом, сидел в с/з молча и старался без надобности вообще не разговаривать, зная о коварных планах судей этого суда, жаждающих, методами провокаций, мстить меня при первой возможности, Маховой, Оленевой, Копнышевой …а сейчас их ней подружки- сообщницы Уенковой. Я вам и раньше много про них писал и вы об этом прекрасно знаете…а про Маховой и Оленевой знаете еще больше, знаете о их преступных и безнравственных поступках которыми они сегодня стоя на равнее с вами в одном ряду в должности свершать суд над другими людьми , когда это время их нее место в тюремных нарах. Десятки моих жалоб лежать перед вами на столе которые приняти от меня на личном приеме облсуде или мною направленные на электронный адрес , интернет приемную, вашего суда. Почему вы не даете мне мотивированные ответы? Как мне это понять? Я заявлял неоднократно отводи всему составу Ивановских судей, неужели вы не видите, что все они в сговоре, и все это делают хорошо маскировавшие со знанием тонкостями законов и умением ими жонглировать.? 7. В этой связи Прошу Вас, Валентин Александрович, как председателя Ивановского облсуда разъяснить мне как истцу следующие положения закона применительно к нашему судебному процессу:1. Действует ли в нашем Ленинском райсуде п.7 ст.10 ГПК РФ — «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства» 2. Пользуются ли судьи Ленинского райсуда Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (далее в тексте «Постановление ВС»), п.12 которого гласит: «В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).» 3. Имеют ли право секретарь судебного заседания и приглашённый судебный пристав препятствовать истцам и их представителю, другим участникам судебного заседания и тем более до начала заседания в проведении аудиозаписи? Особенно без чётко сформулированного требования суда (судьи), занесённого в судебный протокол! 8. Второй неприятной ситуацией явилось решение судьи о переносе слушания из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Обращаю ваше внимание, что судья преступными методами, без моего участия уже по данному делу два раза проводила судебные слушания..Она вызывала в с/з ИДПС и допросила их без моего участия лишив меня права им задать вопроси прямо в с/з. 9. Федеральный судья Уенкова О.Г.., ПРОВОДИВШИЙ ранее СУДЕБНыЕ ЗАСЕДАНИя не выдавала для ответчика УВД Ивановской области, да она и их не вызывала в суд. повестку после заседания, не предупреждал телеграммой и не высылала повестку почтой, , и почитала , что этого не требовало и моего присутствия на заседании. Ей было достаточно выслушать заинтересованных в исходе дела сотрудников ГИБДД, которых вызвать и допросить ходатайство никто не заявлял. Так она, для себя ,устраивала судебные заседания, так и их откладивала. не направляя мне судебные повестки, преступным умыслом, чтобы я не получил их и не смог присутствовать в с/з по моему же иску.На этом основании, считаю перенос дела необоснованным, усугубляющим нарушение ст. 154 ГПК РФ, Вот здесь же хочу до вас донести, что представитель МФ по Ивановской области, молодая женщина, видимо хорошо знакомая судьям этого суда, исполняет не столько функции ответчицы, а наоборот практически является свидетелем для судьи в случае чего, чтобы подтвердила, что я вел себя якобы в с/з не подобаюши, что я выражался в адрес судьи нецензурно. итд. Общем у меня нет сомнений, что выше указанные судьи втянули свой преступный сговор и представителя министерства финансов. 10. Кроме того, я обращаюсь к Вам, Валентин Александрович, с просьбой обеспечить надлежащие условия судопроизводства в гостиничном здании Ленинского райсуда. Шум во время процесса от движущих машин по дороге под окнами, духота из-за отсутствия вентиляции и маленькое помещение для заседания создают условия для ненадлежащего ведения дела и являться косвенной причиной переносов судебных заседаний. Хотя в моем деле главная причина переносов слушание дела, это умышленность, желание волокититься надежде, что у меня сдадутся нервы и я перестану ходить в с/з. Прошу в здании суда во время судебных процессов обязать судей закрыть окна, придерживаться санитарных норм. Они думают больше о своей конфорте, а не участников процесса. Пять раз просил у судьи закрыть окна и так она их и не закрыла. Если я сейчас напишу вам, что здесь Уенкова демонстрировала, наглостью своей, свое дешевое высокомерие, то вы заново необоснованно напишите мне, что я оскорбляю судей…А вот как по вашему такой поступок судьи назвать?. Что меня в суд вызвали для того чтобы шум машин слушать?. Хотя уверяю вас я в с/з приехал не по повестке, а сам заранее позвонив в суд и узнав , что судья Уенкова собирается уже третий раз , тишком, без меня провести слушание дела, и потом под предлогом что истец не явился в с/з отказать мне в удовлетворении моих исковых требований и такими методами меня пустить по длинной дороге судебных тяжб. 11. «Постановление ВС» — «. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.» 12. По поводу недоверия к судье, о котором я хотел заявить в судебном заседании. Дело не в недоверии, а в заинтересованности судьи и суда в исходе дела. Ваше нежелание проверить мои ранные жалобы на судью Уенковой по существу, вы даже формальным ответом мне не ответили, что , являются тому подтверждением и не соответствуют современным требованиям к Суду Российской Федерации. Судья Уенкова совершила ряд тяжких уголовных преступлений связанные с моими жалобами в суд. Она похитила из дела судебные акты и административные постановления ГИБДД приложенные к моим жалобам . я об этом вам писал и вы про них прекрасно знаете как и председатель Ленинского райсуда. Во первых как я уже писал, на сегодняшный день в Ленинском райсуде на производстве находиться десятки мои жалобы и заявления, поэтому когда я приезжал в суд на 13.08.12 г. я не знал какое дело будет рассматриваться и в связи с этим не смог подготовить письменное мотивированное ходатайство об отводе Уенковой. Она у меня даже не разъяснив какое дело собирается рассматривать, сразу как зашла в зал с/з с ходу спросила, как будь-то заранее знала, что я ей заявлю отвода::- Доверяю я ли ей? Я хотел ей спокойно объяснить, все что я вам выше пишу, что я не знаю какое дело будет этот день она рассматривать, но не желая меня выслушать, она в гневе чуть ли не ломая под себя стулья практически выбежала из зала суда ,ничего не сказав и почему она покидает зал судебного заседания. Я подумал, что это заранее подготовленная против меня провокация, и начал ждать ОМОНа или другой наряд полиции, ждал, когда она , пойманного меня в ловушку, на мои запястья рук, совместно своими сообщниками, тот день наденет наручники…Сидел в коридоре и молча ждал думая чем же это все закончиться. Проходить минут 20-т и она заходить обратно как бешенная в зал судебного заседания и я за ней. И что думаете я услышал? Я услышал как она начала зачитывать при шуме машин которое исходило из открытых окон, постановлении об отказе своем отводе. Я был в шоке. Как же так!? Ведь я ей отвода по существу не заявлял. Такие хитрые уловки ко мне принимала и раньше ее коллега Копнышева( сорвала дело) , Махова, Оленева и другие…Уенкова заново отложила слушание дела так и не объяснив мне какое дело будет слушаться через месяц. Знаете Валентин Александрович почему эти сбесившие ваши судьи себя так по отношении меня ведут? Ответ очевиден и прост:- Они хотят, провоцируя меня, чтобы я писал жалобы на одни и те же свои преступные действия( рецедив) в ваших глазах выставить меня в свете как любителя необоснованно жаловаться на судей, . чтобы вы подумали: « Разве так бывает, что же ему этому Гусейнову не угодила сперва Махова, а потом Оленева. а потом Копнишева, а вот уже сейчас нашу аньгелину- маркизу Уенкова ему не нравиться!» неужели он всех нас плохими считает, а себя только правильным? Вот так наш уважаемый Валентин Александрович! Они вас первую очередь своими мерзкими и циничными поступками во что не ставят, вернее с вами не считаются и не бояться, и вводя грубо вас в заблуждение огораживают друг друга. Да я и уверен, что вы также прекрасно знаете, что я пишу правду и еще раз только правду…Вы только не хотите, чтобы вонь из этих судебных кабинетов выходила наружу зная, что она так может завонять, что при проверке моих доводов мало не которым судьям не покажется. Ведь я про ваших некотрых судей больше знаю , чем вы думаете! Вот я вам пишу что судья Уенкова похитила мной приложенные к жалобе судебные акты, а вам хот бы что, ноль реакции с вашей стороны. Даже если вам напишу, что у меня девять видео кассет спектаклями ваших судей который организовывал и участвовал сам председатель областного суда Смирнов, то не удивляйтесь. Спросите у ваших судей которых работали месте моей женой , бывшей судьей Ивановского облсуда Кокориной И.Г.. Они подтвердят вам что я пишу правду. Днем они снимались в спектаклях, ( у них были свои режисери, актери-судьи, общем все как в голивуде), а вечером я сидя на диване на месте других развлекательных передач по телику смотрел и сегодня смотрю, как наши судьи на речках, на дачах развлекали. Могу даже в интернете вложить их. Даже они голенькие снимались в саунах и на такие смотрел, хотя очень стеснялся. Не удивляйтесь, что я из них многих лично знаю а некоторыми и жил. и сейчас встречаю и получаю всю нужную мне новую информацию о деятельности всего состава судей Ивановской области. Обо всем я об этом писал везде и всюду и готов их предоставить, но что то ни кто не желает просмотреть. Опасно Валентин Александрович судьями связываться и бояться по этому, И заново Уенкова отложила дело. И заново так и в повестке не указали , хотя я этого требовал, события какого числа и по какой ст.КоАП РФ она собирается рассматривать 12. 09. 12 г. Что мне делать в следующем с/з.? Дабы Вас не утомлять жалобами, прошу предоставить полный список «принятых» в Ленинском райсуде норм не соответствующих ГПК РФ. На сегодня мне доподлинно известно, что некоторые судьи Ленинского райсуда, согласно материалам дела, не ведут протокол предварительных судебных заседаний на основании, что его ведение «не принято» в Ленинском райсуде. Эта «местная норма» противоречит ч.7 ст.152 ГПК РФ и ст.228 ГПК РФ. Такое было и в с/з от 16.08. 12 г. когда судья Карпычев провел с/з не только без участия ни одного ответчика, но и даже секретаря с/з. Вероятно другой сомнительной «нормой» судопроизводства является объявление немотивированного перерыва в судебном заседании на «десять минут» после отклонения мною незаявленного отвода судьи, согласно ст.16 ГПК РФ, как было в последнем под председательством судьи Уенковой О.Г. и приглашением во время этого необоснованного перерыва, ответчика, молодую женщину о которой я выше писал, -в лице МФ РФ.. без присутствии свидетелей, участников судебного производства к себе в кабинет для беседы с ней,, что является грубейшим нарушением процессуальных норм. Прошу Вас, Валентин Александрович, пояснить, каким процессуальным принципом судья Уенькова руководствовалась столь явно демонстрируя свою расположенность к ответчику — представителю МФ Ивановской области во время официально объявленного, хоть и не обоснованного, перерыва? Как после этого можно говорить о независимости суда и принципов справедливости в соответствии с нормами закона истцам , горожанам, понятия судебной этики и проч.? Что это если не проявление «телефонного права» и административного ресурса? Где действительная независимость и самостоятельность судебной власти? Независимость означает, что суд при принятии решений по делу не связан чьей-либо волей. Решение суд принимает самостоятельно. Судья зависит только от закона, правосознания и совести. Независимость — это не только право суда, но и его обязанность. Судьи обязаны противостоять любым попыткам посягнуть на свою независимость, опираясь на закон, который предусматривает целый набор гарантий независимости судей — материальных, социальных, гарантий безопасности и т. д. Судья явно не ждала тот день моего неожиданного появления в судебном заседании. и растерянная советовалась, дабы чтобы не обжаловали его действия ответчиками.Самостоятельность судебной власти подразумевает самостоятельное принятие решений судом. Суд не обязан (да и не вправе) советоваться с кем-либо по поводу принятия промежуточных и тем более итоговых решений по делу. Решения суда не нуждаются ни в чьем санкционировании и утверждении.Кроме вышеизложенного хочу отметить непонятную мне чехарду с получением определений суда и времени составления/возможности ознакомления с протоколами судебных протоколов. Когда я попросил у судьи выдать мне постановление об ее отводе, она даже со мной разговаривать не соизволила на эту тему. Еще когда я попросил подготовить установленное законом сроки протокол с/з для ознакомления. то Уенкова становилась похожа на дикого зверя, готовая разорвать меня на куски своими грозными «профессиональными зубами». Непонятно, почему нельзя назвать конкретную дату предполагаемого подписания протокола и удобное время для ознакомления с ним. Постоянные хождения в суд или звонки секретарям федеральных судей, которые находясь на заседании не могут ответить, отнимает массу времени, заставляет нервничать, ведёт к нерациональному и бесплодному использованию времени.Считаю, что текущее судебное делопроизводство по моим делам ведётся с систематическими нарушениями процессуальных норм и является заранее предрешённым.Прошу Вашего вмешательства для обеспечения судебных процессов в соответствии с требованиями Конституции РФ, ГПК РФ, закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а так же руководствуясь Кодексом судейской этики утверждённый VI Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года. Вышеизложенные обстоятельства прошедших судебных процессов вызывают у меня как истца непонимание способов ведения производства вопреки процессуальным нормам, и явно свидетельствуют о проявлении заинтересованности судей Ленинского райсуда в исходе дела в пользу Ответчиков, т. к., действия федеральных судей этого суда уже давно существенно вышли за рамки требований закона.Прошу вас еше раз вернуться у моей жалобе об отводе всего состава Ивановских судей. истец _____________________________ / Гусейнов С.М./ Председателю Ивановского облсуда. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71 ЖАЛОБАЯ на преступные действия мировой судьи с/уч. № 2 Ленинского района Пластовой Т.В и федерального судьи этого же суда Богомолова Э.А. по делу № 12-280. Уведомлением 18393-25, дата заказа 16.05.12г. с/п на 4.06.12 г. направленное из участка № 2 мировых судей Ленинского района врученное 17.06.12 г. Гусейнову Султану Махмудовичу, Обращаю ваше внимание, что почтальон при вручении з/п. проверил паспортные данные получателя письма.( см. уведомление о вручении). Извещении , якобы ,о вручении отсутствуют мои паспортные данные, мой подпись. Возникает вопрос, почему мировая судья выписала повестку на другого человека а не на Гусейнова Сулеймана Мусаевича? Смотрите л.д. 18. там расписка о получении повестки, пустой, никем не подписанный. Смотрите л.д. 19. и там есть уведомление 19519-2 о направлении с/п. с з/п в суд на 13.06. 12г. Гусейнову Сулейману Мусаевичу на адрес г. Иваново. ул. Большая Воробьевская – 72. Эти чьи фантазии?, ведь я никогда и не где не писал что я живу по данному адресу. Обратите какую наглую и хитрую схему придумали сперва при составлении протокола сотрудники ГИБДД указав в протоколе другой адрес моего места проживания а потом и мировая судья на это клюнув нагло не менее нагло с целью запутать всех в первую очередь меня. чтобы я не получил повестку в суд, направляет заказное письмо по ложному пути. Это что означает? И на этот вопрос я отвечу вам уважаемый Председатель облсуда: Смотрите в протоколе ИДПС проверив мои личные данные паспорта четко написал: -фактическое проживание по месту регистрации. И все правильно.. В деле находиться еще два протокола которыми тот день ИДПС Лаврентьев ,--1. лишил меня права эксплуатировать ТС, еще 14 часов. 2. Снял с моей А\М гос. номера. так же 14 часов дня. Водительские права они меня незаконно отобрали сразу после остановки и это хорошо видно при просмотре представленное мною видео записи. Как видите сотрудник ГИБДД не имел право допустить меня к управлению ТС, но он это намеренно сделал и меня умышленно вынудил угрозами совершить более грубое правонарушение уже 16-т часов 40 мин вечером. Более того он на месте совершения правонарушения протокол не составляет, а составляет их в здании ГИБДД лишив меня права на месте правонарушения воспользоваться правом защитника, вызвать свидетелей итд. А вообще зачем меня он увез в ГИБДД тот день ?Кто на эти вопроси ответит? Я неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру и ГИБДД Ивановской области в которых заявлял о ничтожности преступного протокола составленного сотрудником в гражданской форме дежурившего на личном автомашине , ставил вопрос о привлечении этого лица к ответственности за превышение своих полномочий ,злоупотребление и самоуправство. Но до сегодняшнего дня к сожалению я не получил не одного ответа на свои жалобы. Таким образом, мировая судья .открыто действуя на стороне сотрудников ГИБДД г. Иваново намеренно проигнорировал Закони и Конституцию РФ. 29.06.12 г. я подал в Ленинский райсуд г. Иваново жалобу на постановление мировой судьи с/уч. №2 Ленинского района г. Иваново. Сообщением судьи Ленинского райсуда Богомолова от 20.07.12г. мая апелляционная жалоба незаконно возвращена мне. 25.07. 12 г. я вновь вернул данную жалобу в суд (вх. №3093). Через месяц , судья Богомолов лично преступным умыслом, указав в повестке число с задним числом направляет на мой адрес повестку с заказным письмом которое я получаю лично 27. 08.12. То есть судья грубо нарушает требования закона не дает мне достаточно времени после получения повестки в суд, подготовиться к судебному слушанию и назначает, без соверщения подготовительных действий, слушание дела на 30.08.12г. 16 ч. 00 мин. По повестке я приехал в суд назначенное время. Но я за два дня я не смог подготовиться к суду. Поэтому в с/з 30.08.12 г. я ходатайствовал о предоставлении мне времени ознакомиться с материалами дела, это когда тем более судья Богомолов не указал в повестке какое именно дело он собирается рассмотреть 30.08.12 г. На мои ходатайства дать мне время для ознакомления судья Богомолов мне отказа. Во время с/з , не знаю, что стукнуло в голову Богомолову, он неожиданно ,не дав мне возможности передать для приобщения к материалам дела ходатайства и заявления мною ранее приготовленные, отлаживает слушание дела, не объяснив мне причину, на 03.09.12 г. 09 часов 30-т мин. Повестке секретарь судьи заново умышленно не пишет какое именно дело будет рассматривать уже 03.09.12 г. Вернувшись домой я заново позвонив секретарю суда, и попросил объяснить мне какое дело собирается рассматривать судья Богомолов 03.09. 12 г. Она мне сказала , что по событиям 26.04. 12 г., т.е. по моей жалобе на постановлениемировой судьи от 13.06.12 г. . Я тот же вечер как у меня запланировано на выходные уезжаю в Москву для встречи депутатом ГД поэтому же делу. Ночь воскресенье на понедельник возвращаюсь в Иваново, чтобы успеть в суд назначенное время. Всю ночь не спавший я готовлюсь в суд, пишу дополнения к жалобе, ходатайства ,заявления и другие документы для приобщения к материалам дела. А 03.09.12 г.встав рано утром я к 9-ти часам еду на ул. Арсения, (это рядом здание где находиться книжный магазин, или против банка ).чтобы ксерокопировать два протокола ГИБДД и переписать видео запись с мобильного телефона на видео диск для приобшения его к материалам дела. Ксерокопии мне здесь сделали но видео запись сделать не смогла на компьютере молодая девочка.. Тогда я , чтобы не опоздать , сразу еду в Ленинский райсуд по уголовным делам расположенное по адресу г. Иваново. ул. Станко -7А. .надежде что там рядом в административных зданиях у кого то спрошу переписать мне видео на диск. А если я не успею то у меня было заранее подготовлено ходатайство в суд, просьбой дать мне возможность переписать видео запись ,как основное вещественное и бесспорное доказательство моей невиновности в совершении ПДД. У меня оставалась до начала суда еще 15-т минут. Я приехал к зданию суда. Но так как у меня еще оставалось до начала с/з 15-т минут я сперва зашел в дом № 20-т по этой же улице ,зная и ранее что в этом здании есть нотариус и фирма строительная где я сам работал, попросить у них , чтобы они быстренько переписали мне запись на диск. Но оказалось, что в этом здании уже не нотариуса и не нашей строит фирмы не оказалось. Но оказались молодые ,очень добрые ребята из рекламного агенства, которые как я понял на станках наносят на одежду рекламные фотографии или другие рисунки по желанию клиентов. Они согласились переписать мне запись. Но так как у меня 9ч. 30 мин. начало с/з я предупредив этих ребят что вернусь побежал в здание суда расположенное 15-20-ти метрах от дома № 20-т по этой же улице, чтобы лично у судьи попросить время , чтобы последний дал мне время, чтобы ребята могли переписать мне на диск видео запись. Я зашел в кабинет к судью Богомолову, он был один. Когда я начал у него просит время он озлобленный приказал меня выйти из кобинета. Секретаря его сперва не было на месте..Когда я начал выходит из кабинета, я на встречу встретил в коридоре секретаря судьи. Она спокойно меня до конца выслушала и как я просил зашла к судье объяснить про мою просьбу. Вышедшая из кабинета судьи она сказала, что действительно судья разрешил мне сделать запись , но предупредила, что время он меня дает не более 15-20-т мин. Обрадовавшись я бегом обратно к ребятам в здание № 20-т. Они быстро все мне сделали и я такой же радостью возвращаюсь в суд ровно 9-т часов 44 мин. Заново у входа , второй раз за это утро, меня проверили судебные приставы и после я бегом в кабинет судьи. А там не секретаря ни самого судьи не оказалось. Подумал, что судья уже в зале судебного заседания начал слушание дела и секретарь ведет протокол с/з. Я бегом на второй этаж в кабинет № 3, это зал с/з котором 30.08. 12 г. судья первый раз по этому же делу проводил слушание . Я там же на втором этаже встречаю спускающую по лестницам секретаршу судьи Богомолова. Я ей говорю, что я успел в срок и что я сделал видео запись на диск и что я готов передать его для приобщения к материалам дела, как и другие доказательства, что я готов защитить свои права в с/з. Но неожиданно, ехидно улыбаясь она заявляет: Решения судьей уже вынесено и можешь получить его после обеда или любой другой мне удобный день. Я чуть от такой наглости в обморок не упал. Мне показалось на некоторое время , что я оказался не в здании суда и каком то бандитском притоне где эти же бандюги одевают судебные мантии. Я все равно захожу и в этот зал с/з № 3 и там никого не оказалось. Я тогда окончательно понял , что очередной раз попал в ловушку очередной судьи этого суда. Я все это записал на виде мобильного телефона. И время это было период 9ч.44 мин- по 9ч. 49 мин. К сожалению, зарядка не хватило на мобильном телефоне, чтобы я смог встретить судью и спросить у него: -Кто он судья или шулер в законе?. Я десятки раз писал о ненависти ко мне со стороны судей Ленинского рай суда, но этот раз я столкнулся не ненавистью судьи , а что то еще более опасным и мерзким поступком. Да и это понятно. Чем идти против организованного преступного сообщества, Богомолов решил лучше использовать еще грязные методы, унижающие честь высокого звания судьи, но этот путь бессовестный , но зато ему , своем сообществе, надежный. Вернувшись из суда домой я написал 10-т часов 15 минут жалобу на преступные действия судьи на имя прокурора Ивановской области Кабалоева М.А, и проехав через всю город, светофоры и пробки на дорогах я уже ровно 11 ч.(время передачи мной жалобы в приемной прокуратуре области указал в жалобе при прокуроре принявшего у меня эту жалобу и по моей просьбе он и печать поставил именно там где я указал время подачи жалобы). Как видите целый пять месяцев ждал когда судьи назначат слушание дела ,но судья преступным умыслом, две минуты даже не захотел дождаться меня. УЖАСЬ! Господи! Какой же мы стране живем! А какие люди людей судят! . ---------Прошу: -- обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. 03.09.12 г. ЖАЛОБА на решение от 03.09.12 г. по делу № 12-256/12 Использует закон в не в интересах истины ,трактуя существующую норму закона по-своему. судья Богомолов, ,дышавший гневом против меня, вынес заведомо преступное решение, которым в очередной раз позволив сотрудникам ГИБДД, подвергших меня 26.04.12 г. беззаконнейшему насилию, уйти от заслуженной ответственности. Они и сегодня незаконно останавливая мою а/м так открыто и ехидно говорят;- «Наше дело поймать тебя, а ты своими жалобами на нас сам предашь себя в руки тем. которые так жаждаются наказать тебя больше чем мы» . Потрясающая находка для сотрудников ГИБДД. Такое решение позорит российское правосудие ,и явно показывает, настолько судебная власть Ивановской области, Ленинский райсуд в частности, развалена и окончательно деморализована и какой Богомолов мастер подогнать любое дело так ,как это ему душе угодно, и в этом решении все же он показывает, настолько силен своей изворотливостью. Это позорное решения, своими произвольными и гадательными выводами, образец предательства вашего судейского достоинства, чести. Ни одного слова правды в этом решении нет, по этому, я нахожу это решение незаконным и подлежит отмене как вынесенное в нарушении моих процессуальных прав, , и притом, во всех его частях. Он практически мою жалобу , умышленно по существу не рассмотрел, как будь-то его в деле нет. От начала до конца чисто, сплошное вранье. С какой целью мои противники оставили в стороне суть дела, а постарались не с помнить, самое главное о чем я просил в своем жалобе?. Разве судья не знает, что надо писать в своем решении о сути моей жалобы.? Или они знают это, но думают, что это пройдет незамеченным, если будут писать о чем угодно более, чем о том, что надо?. Что они стряпают такие решения из за презрения ко мне, а не из недоверия к своим обязанностям, это я точно знаю; но если Богомолов, Постникова , наказав меня вопреки закону, думают, что вы судьи надзорного суда не будете досконально проверять ихные незаконные решения, то это было бы для меня удивительно. Я думаю, уважаемые судьи облсуда, рассматривая эту жалобу вы основном разрешите ту мою апелляционную жалобу, которое Богомолов не рассмотрел в с/з по существу, а не моей личности, но ввиду того, что противники стараются лично меня очернить, мне необходимо в своей данной жалобе коснуться и к тому, почему они так поступают. Они теперь рассчитывают, что для меня очень трудно будет опровергнуть уже два судебных решения, которые вынесении лишив меня права на судебную защиту. Мало того, настолько надо быть обезумевшим и преступным врагом чести и стыдливости, чтобы , так и явно и ловко врать в решении своем, , что 03.09. 12г. дело рассмотрено , при секретаре Елисеевой К.А, и с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,-Гусейнова С.М . Ведь точно таким же наглым образом недавно вынес преступное решение судьей этого суда –Курносовым. Надзорной инстанции эту преступное его решение-узоконили. Ведь я делал видео записи, из кабинета судьи, и из зала судебного заседания 09 часов 45 мин., где видно, что ни в кабинете судьи, ни в зале судебного заседания№3 ни судьи не секретаря нет, и никакие судебные заседания никто там не проводит. Зачем судья так бессовестно врет в своем решении? Тем более 9 ч. 45 мин секретарша Богомолова по этажам в здании суда ходила и я это тоже снял на видео… о каком судебном заседании пишет Богомолов?. Кто после этого сомневается, что решение уже было заранее подготовлено?. 03.09. 12г. судья Богомолов жульническими методами, хитромысленным обманом, злоупотребляя должностными полномочиями, в нарушении общепринятых норм морали, обязанностей при отравлении правосудия , сам же дав мне дополнительные 15-т минут, чтобы я смог переписать видео запись ,по событиям 26.04. 12 г., из мобильного телефона на видео диск, которое намеревался передать в с/з. тот же день, для приобщения к материалам дела, практически вынудил меня выйти из здании суда, чтобы потом обвинить меня, что я в суд назначенное время не приходил. Общем, несомненно устроил мне циничный спектакль подобии из шуточного анекдота, неизменно связывая свою заранее придуманную , тщательно обдуманную хитроумную уловку намерениями закрепить заранее вынесенное фальсифицированное решение. Зачем судья таким спешкой вынест решение?…Ведь ради справедливости можно и тысячи раз отложить слушание дела. Тем более он знает, что вот я здесь нахожусь на территории здании суда. Мое опазданиее считается после того времени который он дал мне еще дополнительно, т. е 09ч. 45 мин. А если даже я к этому времени опоздаю то судья мог бы и подождать минут хотя бы пять., мало что нас живых людей по пути в суд, или по другим причинам случается, бывает по уважительной причине не успеваем в минуту на минуту прибить назначенное время в с/з…Я приехал в суд опозданием на минуту, да точно говоря и не на минуту , я уже 9ч. 45 мин. я уже снимал на мобильный телефон видео, где секретарша судьи говорила мне ,что решение уже судьей вынесено, снимал, что в зале с/з. никто не заседались, Если этого дополнительного времени ( 15-т минут) он не представил бы мне , то тогда я намеривался в с/з ходатайствовать и просить суд об отложении времени рассмотрения дела, так как у меня не было за два выходных дня , возможности подготовиться к судебному разбирательству. К удивлению он об этом в решении умышленно вообще не напоминает. Сейчас вы судьи надзорной инстанции наверно думаете и смеетесь и так хотите мне сказать: ---« какой же ты Гусейнов наивный. Разве он тебя обманул, чтобы потом об этом в решении написать?». Вот здесь более ясно было о чем я пишу , прошу вас прочитать и изучить мною приобщенные к этой жалобе мои другие жалобы на преступные действия судьи Богомолова направленные мной тот же день 03.09.12 г. на адрес прокурора области и председателя Ивановского облсуда. Обратите внимание, сколько времени прошла с момента подачи мной апелляционной жалобы. Никакие причины не могут быть признаны уважительными для того, чтобы волокитились Богомоловым столь долгое время Смотрите этот человек что делает: 27.08.12 , я получил повестку в суд на 30.08.12 г. т . е .так, чтобы я не смог подготовиться к с/з, тем более в повестке он не указал какое именно дело собирается рассмотреть . Судьи обязаны назначать дела для судебного разбирательства с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, получили судебные извещения и имели достаточный срок для подготовки к ведению дела и своевременной явки в суд. А когда он отложил на 03.09.12г., он был уверен, что я уже предоставлю неоспоримые доказательства своей невиновности, тем более еще видео запись. Понимая, что тогда ему придется отменить незаконное постановление мировой судьи , он перед судебным заседанием, намеренно , издевательскими уловками, идет на ухищрения используя при этом хитроумные юридические ловушки, мошенническим путем, лишает меня конституционного права участвовать в судебном заседании.. А если писать о том самом раковой для меня дня, дня в котором он втянул меня в свою бездонную пучину беззакония, так называемом судебном заседании которое, якобы, провел Богомолов 30.08.12 г. а еще лучше вы сами увидели бы его ,с каким отвратительным, с каким угрюмым, с каким устрашающим видом расхаживал он в зале судебного заседания, «красиво одетый и причесанный» в черной мантии, то наверно мне и эту жалобу не надо было писать в свое оправдание. Когда он переходил на общение со мной, его лицо дышало неистовством, а взгляд- преступлением, а каким высокомерием он говорил со мной, это только надо было видеть. Не поверите, я подумал, что на этот раз прямо в суде он мне приготовил расправу. Об этом чудовищном поступке Богомолова мною в жалобах на имя председателя Ивановского облсуда и прокурора Ивановской области от 03.09.12г. написано , ( данные жалобы прилагаю к этой жалобе) как и во с возможные вышестоящие инстанции в том числе в сетях интернета. Для экономии места для этой жалобы, текст этих жалоб не копирую на эту жалобу, но надеюсь ,что вы познакомитесь с ними основательно. Он еще наглее врет, когда пишет , что в судебном заседании я давал дополнительные пояснения по делу. Как я могу дать пояснения, если вообще судебное заседание 03.09.12 г. не состоялось? Кто еще может быть столь враждебен истине, столь безрассуден, столь безумен, чтобы отрицать то, что я здесь пишу правду? Неужели если бы этом решении была бы хотя бы малая доля справедливости и законности, то я отказался бы от него?.Ведь он используя свое положение обманул меня и ввел в заблуждение. А знаете уважаемые судьи, я считаю, что этот законно нарушитель Богомолов как судья уголовного суда, рассматривая данное административное дело, практически осудил меня на смерть даже без слушание дела. Он же еще смеет толковать в своем решении о законах, когда он сам за подобное решение, заслуживает законного наказания. Я здесь же не настаиваю, чтобы меня оправдали в любом случае. Конечно ,суд может отказать в удовлетворении жалобы, но тогда у меня должно остаться твердое убеждение, что, отказывая, суд вошел в оценку всех моих доводов. К суду в подобных случаях вполне приложимо античное изречение « бей, но выслушай». Тем более, рассматривая апелляционную мою жалобу суд обязан, каждый раз входить в оценку, как важности показаний указываемых свидетелей, так и того, действительно ли их показания составляют новое в деле обстоятельство, и судья обязан мотивировать подробно своем решения в этом отношении. Между тем в решении о свидетелях вообще не говорится. Иначе Богомолову пришлось бы допустить устранение из дела многих новых обстоятельств только потому, что было бы доказано, что лживые доноси сотрудников ГИБДД которые дошли до мировой судьи, которая в первую очередь вследствии своей профессиональной непригодности, но и поспешности, предвзятого взгляда или одностороннего отношения к делу не придала им значение. Поэтому даже то, что судья лишил меня возможности ходатайствовать о вызове свидетелей в суд, в том числе и мировую судью, является явно незаконным. О боже мой! В каком стране мы находимся! Что за государство у нас? В каком городе мы живем? Какой конец они мне готовят? Разве я мог подумать что кто- кто , а судья пренебрегая законами на такое грязное дело пойдет. Разве если я знал заранее ему дал бы совершить такое безумное злодеяние собственными соображениями?. Неужели я пошел бы на поводу ему если я знал бы о его безрассудных, преступных помышлениях ? Еще раз утверждаю, что я в суд явился в точ – точ назначенное время и день . Я ведь был намерен в апелляционном суде доказывать не свою виновность в совершении ПДД , а факт того , что я повестки в суд из участка мировых судей Ленинского района не получил и все. Вот именно в таком констекте прошу рассмотреть и мою надзорную жалобу. А он переписывает постановление мировой судьи, не дав мотивированную оценку доводам моей жалобы. Богомолов умышленно не дает оценку повесткам, которым, якобы, направлении в мой адрес и получены мной, когда это время в материалах дела нет таких извещений (ст. 155 ГПК), где указывает, что я надлежащим образом был извещен месте и времени рассмотрения данного дела мировой судьей..Давать то он хитро и поверхностно дает в двух предложениях смутную оценку, чтобы уж через-чур не выглядеться ,легко говоря, смешным . Может мне такое извещение покажут при рассмотрении дела в областном суде, когда и каким числом мне она была вручена? Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие судебного заседания (ст. 155 ГПК). Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК). Судья Богомолов умышленно не вынес определение о подготовке дела к судебному заседанию установленных ст. 148, 150,ГПК РФ. Я надеюсь, что это дело не скоро ляжет, как другие там уже лежащие, на полки архива в суда и что по этому решению займутся компетентные органы и легко говоря, если мы не живем бандитском государстве, то спросят у Богомолова :-Почему он позорить высокое звание судьи, президента, страны в целом перед лицом его же граждан?, Может после этого он перестанет, «плодотворно работать»,прикрываясь своей неприкосновенностью, возвращая мои жалобы без рассмотрения из- за того что якобы, я эту бедолагу оскорблениями замучал, перестанет судить других невинных людей , когда его самого место, за такие преступные решения , в местах столь не отдаленных . Надеюсь, что в дело подключиться Москва: Верховный Суд РФ, Следственный комитет РФ. соответствующие жалобы мной уже направлены в эти и другие органы РФ. Надеюсь, что этот «кавардак» в судебной системе Ивановской области, в частности в Ленинском райсуде г. Иваново, скоро закончится. Так же надеюсь, что областному суду предпишут провести проверки, но хотя и здесь уверен, что , все ограничится беседами с господином Богомоловым . и подсказками, как ему выйти «сухим из воды». Что я пищу, да никто с ним и беседовать не будет. К сожалению, и общеизвестно, что такого рода коллизии в судейской практике разрешаются в пользу персональной «совести» и не в пользу Закона. Интересно, чем может закончиться такая «тщательная проверка» и как председатель областного суда отчитается перед Москвой?! Ведь преступление на лицо и у меня есть вещественное доказательство: видео и аудио записи. Будем контролировать, жаловаться и выносить на обсуждение в СМИ и в сети интернет. Принося присягу, судья клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят долг судьи и его совесть (ч. 1 ст. 8 Закона «О статусе судей»). При оценке доказательств по уголовному делу судья Богомолов наверняка руководствуется в том числе и совестью, а при оценке доказательств по данному административному делу Богомолову уже совесть не понадобилось или этот совесть у него пропало. А когда совесть неожиданно пропадает, то мы знаем, что могут приключиться такие истории, которые описал Михаил Салтыков-Щедрин в своем произведении «Пропала совесть»: «Снял он с себя пальто – и вдруг словно преобразился совсем! Так как совесть осталась, вместе с пальто, на стенке, то сделалось ему опять и легко, и свободно, и стало опять казаться, что на свете нет ничего чужого, а всё его. И почувствовал он вновь в себе способность глотать и загребать. Но, о чудо! едва успел он надеть пальто, как опять начал корячиться. Просто как будто два человека в нем сделалось: один, без пальто, – бесстыжий, загребистый и лапистый; другой, в пальто, – застенчивый и робкий». Общеизвестно, что совесть имеется далеко не у всех судей в России. За последние четыре года из 1498 судей, привлеченных к дисциплинарной ответственности, и из 279 судей, лишенных полномочий, бессовестных судей значительное число. Немало таких судей еще работают, но лишение их статуса – это вопрос времени. Будучи совершенно необоснованно защищёнными от преследования гарантиями неприкосновенности, сами судьи рассматривая мои заявления, жалобы совершили десятки преступлений, торгуя решениями, , превращая святую социальную миссию по отправлению правосудия в процветающий бизнес, допуская вмешательство в неё различных лиц и групп, а основном сотрудников правоохранительных органов.. Вся причина тому, что не существует в стране орган или сила, способная противостоять действию банд, внедряющихся и внедрившихся в судебную систему. Упаси Бог, я здесь про судью Богомолову не пишу, я пишу уже о беде настигшую, обще всем известную, на всю нашу страну. Так что это не повод для Богомолова и его сообщникам, написать заявление о возбуждении против меня уголовного дела за их оскорбление. Мне мало беспокоят подобие Богомолову люди, мне за Россию обидно, и стыдно за тех, кто его своим соприкосновением топчат в грязи. Сколько лет, сил, жизней и загубленных судеб нужно потратить на закрепление очевидных явных и незаконных действий судей? . Да вы посмотрите: Мировая судья таким же мощенническим методом лишила меня права на судебную защиту отправив судебные повестки извещениями куда угодно ,но только не в мой адрес и не на мои паспортные данные..Таким же путем и этот федеральный судья Богомолов, да еще хуже чем мировая судья ,уже когда я пришел в суд, и там совершает такие бессовестные уловки и заново не допускают меня к правосудию. Ну, этот беспредел уже никакие рамки не лезет. Уверен, ни один бандюга бы , так не поступил бы совершая любое, даже тяжкое, преступление. Но разве такие поступки вложены государством в основу правосудия? Что он творить? Ведь обязанность опровержения предположения о моем невиновности возложена на сторону. в данном деле на сотрудников ГИБДД , тогда как я обвиняемый освобождаюсь от обязанности доказывать свою невиновность. То есть суд должен провести непредвзятое исследование собранных по делу доказательств и ни в коем случае не видеть свою задачу в непременном осуждении обвиняемого. Почему Богомолов даже не назначив предварительное слушание по делу, отказывается вызвать в суд сотрудников ГИБДД ?. Ведь моя вина не доказана в судебном заседании которое проведена судьей в условиях состязательности сторон. Вот здесь же со всей ответственностью заявляю, что Богомолов в апелляционной инстанции ни одного судебного заседания с моим участием не проводил. Да было суд 30.08.12 г., но она была отложена по ходатайству моему. и судья удовлетворил мое ходатайство, и дал мне время подготовиться к следующему с/з. Дал два выходные дни, мало дал времени, незаконно мало дал, но дал. А если в деле есть протокол с/з то это сфабрикованный преступный протокол по требованию Богомолова. Примеру ,не говорю о другом демократической стране, но вот в Китае за такие проступки такого судью точно расстреляли бы без суда и следствия. Значить суд обязан оправдать меня, т.к. моя вина не доказана. Неужели этому злостному обманщику Богомолову не понятно, что оправдание невиновного - не менее важная цель правосудия, чем осуждение виновного?. Что такое правосудие ?. Это деятельность независимого суда по надлежащему рассмотрению и разрешению в процессуальном порядке уголовных, гражданских и иных дел и правовых вопросов и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям или оправданию невиновных в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, охраны от всяких посягательств конституционного строя, прав и интересов граждан. Я же обращаясь в суд не к Богомолову или Пластовой не иду, а к государству за помощью защитить меня от уродливых поступков должностных лиц и их покровителей, зная, что основная задача правосудия - защита прав и охраняемых законом интересов личности. Правосудие осуществляется именем и властью государства, которое призвано обеспечить обязательность исполнения судебных решений, вступивших в законную силу. Правосудие осуществляется в устанавливаемых законами особых процессуальных формах, гарантирующих соблюдение всеми участниками судебного разбирательства уголовных, гражданских и иных дел, конституционных принципов правосудия. А кого я в своем пути встречаю от имени государства? Вот здесь самое время написать, самое плохое про таких судьях, но так как они ищут причину, чтобы меня за их , якобы, оскорбление посадить в тюрьму, я осознанно об этом писать здесь не буду, хотя зная мои монери , вы уважаемые судьи облсуда уже догадываетесь, что я про них написал бы. Да и если бы я и в этой жалобе захотел напасть кое на кого более резко, то неужели кто – ни будь не позволил бы мне выразить мое мнение несколько свободнее и задеть тех людей, которые в своем преступном бешенстве нанесли мне удар? Но я проявляю в высшей степени стойкость, умеренность и подчиняясь обстоятельствам, а не чувству личной обиды , хотя иной раз меня побуждает отразить силу силой, мстить теми же средствами, какими на меня наподдают. Я своих жалобах , в том числе и в этом, никого лично не называю преступником, я рассуждаю о преступных поступках должностных лиц, которые от имени государство унижают в первую очередь, мою честь и достоинство. Какими хот подлейшими и наглейшими людьми я хот не встречусь своей жизненной пути , в том числе и в судах, то все равно .зная могущество моих противников я не допущу того, даже будучи ими оскорблен, чтобы в сторону конкретного человека я уронил хотя бы плохое словечко, не говоря уже об этом писать в своих жалобах. К примеру, если я говорю:--«Лишь бесчестному человеку,- свойственно обманывать, прибегать к лжи и.т.д. то этим я никого не оскорбляю, а полагаю, то есть думаю, что я имею право писать о том, что на самом деле происходит, т.е. я пишу о вещах правдивых и имею в своем распоряжении данные и факты, которые исключают возможность сомнения в истине того, о чем я пишу. Поэтому впасть в область предположений, догадок и умозаключений, основанных на одной вероятности и возможности, слишком неопределенно. Было бы мне о чем то и о хорошем писать. то и об этом тоже писал бы. Поэтому злоречью с моей стороны здесь места нет. Кроме того, я - во всеуслышание заявляю и свидетельствую- поступаю так во имя справедливости, свободы и, наконец нашей всеобщей личной безопасности. А если кому то придет в голову написать на меня заявление о возбуждении уголовного дела за оскорбление, то ему конечно нельзя в этом запретить, что он поспешил обобщить с сжать воедино разнородные мои высказывания- сама истина. Не надо забывать, что « алчущие и жаждущие правды» нередко жаждут лишь личного мщения, что в основе благородного негодования иногда лежать чувства, с благородством ничего общего не имеющие. Читайте мою общую жалобу, которое я попросил через интернет от председателя облсуда приобщить к данному делу и надеюсь, что к моменту рассмотрения она уже приобщена к материалам дела и вы с ними хорошо знакомы.. Они получившие право разговаривать со мной от имени страны, чувствуют себя небожителям и смотрят на себя другими глазами и в отражении зеркала они наверно видят ангела в своём лице, путая с его цветом. Уровень воплощения в жизнь воли законодателя, реализации права показывает не только степень авторитетности государства, но и эффективность деятельности его органов по обеспечению прав и свобод граждан. В правовом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Галопирующая динамика роста жалоб российских граждан в Европейский суд по правам человека (за пять лет выросла в 16 раз!) косвенно уличает судебную систему в наличии проблем именно с совестью. Возникает важный вопрос: как можно руководствоваться совестью при оценке доказательств, когда наличие этой самой совести у судей никто не проверял? А что такое совесть? А вот для Богомолова и ему подобной породе ,вроде Курносова, Маховой, Оленевой, Смирновой, Копнышевой и.т.д) подскажу , чтобы он(и) знал(и) дальнейшем (в моем общей жалобе , 135 –ти станицах , про этих судей Ленинского райсуда .написано слишком мало, капля в море, про их хамство и беспредел, нарушение всех законов, неуважение к гражданам, о циничном отношение к.своим профессиональным обязанностям . Имею в запасе больше материала ( видео аудио записи) для проверяюших. Как я просто устал от их беззакония и хамства). Совесть – способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков. «Судья, решая дело… должен говорить: я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть как судьи и человека» В условиях ослабления судейской независимости под влиянием неофициальных установок кассационных инстанций, председателей судов и прокуроров, а также сложившихся статистических ориентиров начинает формироваться так называемая системная совесть. Отвергнуть ее зачастую бывает достаточно проблематично для карьеры. При нахождении в совещательной комнате системная совесть ради профессиональной безопасности судьи станет «советовать» ему при оценке доказательств неустранимые сомнения в виновности лица толковать в пользу обвинения, обвинительным доказательствам придавать заранее установленную силу, а доказательствам защиты давать критическую оценку, отказывать в удовлетворении ходатайств, заявляемых стороной защиты и т.д. И когда такие «новаторские» решения признаются законными кассационной инстанцией и одобряются руководством, то они становятся нормой и в дальнейшем влияют на самооценку совершаемых поступков. Очевидно, что системная совесть представляет наибольшую опасность для правосудия. Удивительно, мне почему то никто не хочет объяснить, почему мои гражданские дела рассматривают судьи уголовного суда?. Ответ прост: Ни одной судьи по гражданским делам в Ленинском суде не остались которые не совершили тяжкие преступления как против правосудия так и против меня. Кому Смирнова еще повторно может передать мои дела? Судье Маховой? Попробует и пусть придет тогда на первое судебное заседание что бы слушать , что я про эту судью напишу в своем ходатайстве как основания ее отводе. …Да она знает, что я буду писать и по этому под предлогом, что там они загружены или не знаю что она в свое оправдание еще говорит. Так же и про Копнышевой, Оленевой…. А хотите уважаемые судьи облсуда я вам расскажу обо всем в этой жалобе? Вы не поверите а может кое кто слабонервные с ума сойдете, когда узнаете ,что эти судьи натворяют как и в здании суда и так и за его пределами…Имею много видео-аудио записей. Не стану о них говорить, да и не про них сегодня у нас дело, лучше молчат – дабы не казалось, что в нашем государстве, среди судей такие чудовищные преступления могли произойти или же остаться безнаказанными. Я иной раз сознательно кое о чем про них открыто пишу, надеясь ,что они не откажутся «драться» со мной за свою честь. Нет, глухая тишина! Как сказал один мудрец:- А как можно защитить честь, когда ее нет вообще? Обращаясь первый раз с жалобой на постановление мировой судьи, я жестко высказывая в адрес мировой судьи, и я в жалобе попросил у Пластовой если она найдет для себя оскорбительно в моем жалобе, чтобы обратилась в прокуратуру с заявлением требованиями возбудить против меня уголовного дела…Она этого не сделала. За нее заступил Богомолов и вернул незаконно мою первую апелляционную жалобу без рассмотрения, за то что, как он утверждает, что там я нецензурно, оскорбительно выражаюсь в адрес судей. Вот в данной жалобе я думаю , по мнению Богомолова, и не мало оскорбительного в адрес судей написано мной, пусть тогда Богомолов до направления этой жалобы в облсуд пишет поралельно и в прокуратуру заявление о возбуждении против меня уголовного дела по тем же основаниям. Ну посмотрим тогда как эту свою решение будет защищать этот сливка общества в суде. Я то от Богомолова и от его подобных не боюсь, почему знаете уважаемые судьи? Потому что на моей стороне сражается чувство чести, а на той наглость: на моем- справедливость , там -обман: на моей стороне, умеренность, благоразумие, т.е. все доблести борются с несправедливостью, всяческими пороками. Я в прокуратуре, в ФСБ,ОСБ открыто говорю о преступлениях некоторых лицедей, но и там глухая стена, делают вид , что ничего не слышать. Повязаны потому что все … Председатель суда Смирнова знает, что я все больше грязи выношу из его «избы», чем больше сталкиваюсь ее же подчиненными судьями, повторяю, которые совершили ряд тяжких преступлений и о которых я неоднократно писал в своих жалобах и о которых сама Смирнова прекрасно знает и огораживая скрывая преступления своих коллег . Да и про нее не мало тоже написано и всех она лично прочитала, со всеми она знакома… Она ищет «торпедо»,как бы «чужими руками» меня ,быстрее, упрятать в тюрьму. Вот она намеренно и зная, что я если уголовные судьи тоже будут нарушать законы РФ и про них тоже так же откровенно напишу в своих жалобах как и в этом…Вот и она , до такой степени утратившая, не говорю-честность, нет, даже способность притворяться честным, либо быть на стороне честных людей, буйствуя, преследуя лишь одну цель почему то сама не обращаясь в прокуратуру ,втягивая все больше судей в мои дела, , практически, используя свое служебное положение, подставляя и подвергая коллег опасности, угрожая мои гражданским правам, передает мои жалобы по административным делам судьям уголовного суда промышляя ,что во первых я приобрету себя больше врагов среди этих судей , и что последние быстрее найдут в моих жалобах ст. УК по которому привлекут меня к уголовной ответственности, это тем более когда у уголовных судей связи в прокуратуре по этой части 100%. Вот и вся хитрость этой «породи людей»,которые дали возможность и добро очередной раз вести против меня наглое судебное преследование( это мое личное мнение). .А там дальше какие проблемы могут быть?, и вот Смирнова убеждена, что тогда трусливые судьи и прокуроры в уголовном суде «отпоют меня дуэтом». Вы уважаемые судьи облсуда все видите, что заговор против меня устроен, открыто, что всяческим опасностям и всяческой незаслуженной ненависти противостою один. Из дня в день я противостою их замыслям, борюсь с их преступной отвагой, стараюсь дать отпор их злодейству. При этом все равно их надо бояться еще потому, что они, хотя и понимают, что я знаю их помысли, все же ничуть этим не обеспокоены. А еще что опаснее, они все больше сплоченнее становиться перед общим, ненавистным врагом Гусейновым. Как эту картинка перед вашими глазами выглядит уважаемые судьи облсуда? Не напоминает разве вам, что я сейчас как беспомощное существо в одиночку на просторах пустыни, надеясь только на свои ноги, ищу спасение, чтобы остаться живым, не съеденным попав в ловушку голодных диких зверков? Очевидно, Богомолов полностью подчиненный председателю суда Смирновой, на которой в свою очередь оказывается давление сверху, данном деле выполняет приказ или просьбу ее. Да и хотя в моих делах нет необходимости в прямых указаний, поскольку судьи Ленинского райсуда сами знают, чего от них ждут рассматривая мои дела. Они понимают последствия их собственной карьеры, если проигнорируют просьбы своих могучих «БОСОВ». Общеизвестна цена этих связей и дружбы , любви и помощи, мои беды и несчастья. и нет силы, способной противостоять такому продажному правосудию и действию бандитской группировки проникшей в судебную систему страны. Уже десятки лет пишу жалобы на судей ,но не одно по существу не рассмотрено. УЖАСЬ! Одни циничные писульки! . А больше половины жалобам даже писульками не ответили. В Ленинском райсуде потерялись несколько моих исковых заявлений вместе приложенными документами. Пишу председателю заявление просьбой сообщить мне о их судьбе, а ответ-Ноль! Все действия судей при рассмотрении моих жалоб видны и страх разоблачения делали их послушными перед вышестоящими судами, прокуратурой, следствием, ФСБ и администрациями всех мастей. Я не юрист! . И защищаю вот уже 25-т лет себя сам без адвокатов. Последние бояться меня защитить. Бояться связываться этой коррумпированной махиной. Но считаю, что мы должны жить и созидать каждый в своей области жизнедеятельности! Мы должны иметь суд и защиту в лице судей, лучших из лучших представителей общества и всей страны. Людей, свободных от страха и привязанности к материальным благам. Людей, для которого права человека, по истине (по настоящему), являются высшей ценностью. В Конституции РФ сказано, что права человека и гражданина являются высшей ценностью государства и обеспечиваются правосудием. Права человека не могут быть обеспечены судьей, для которого права человека это пустое место. Почему уже несколько лет я в судах Ивановской области не могу добиться справедливости? Ответ и здесь очевиден. ______ Кто же осмелится не выполнить команду того, от кого ты получил эту власть, или от того, кто может её завтра у тебя забрать? Почти никто! Оправдание меня в нашей Ивановской правовой системе невозможно, поскольку оправдание меня, должно порождать обвинение другого, того кто применил к невиновному, заведомо невиновному человеку, все возможные и невозможные методы воздействия и не добился от него признания – царицы доказательств, того кто не доучил, не досмотрел, не понял и не уловил суть закона и смысл права, кто возможно купил себе должность и наименование правоохранителя. Кто я или другой простой гражданин для таких судей как Богомолов или Курносов?. Да никто, т.есть они так считает, им простые мы люди мусор, требующие удаления с их глаз долой. Лишь бы тень некомпетентности не коснулась их бесполезной для общества работы. Или, для подобии Богомоловым существует какой-то другой, особенный народ, которому я был противен и ненавистен? Сколько жалоб можно на них писать? Куда делся закон и его сила, почему по моим десяткам жалобам не один раз не заседаются квалификационная коллегии судей Ивановской области, и неужели Ивановская судебная система захвачена бандитами и непрофессионалами, трусливыми и продажными судьями, почему этот власть продолжает находиться в их руках?. Кому это выгодно? Кто оформил этот социальный заказ? Почему мной выше перечисленные судьи не бояться не от наказания по закону да и от бога тоже? Неужели и в квалификационной коллегии судей тоже трудятся все друзья, родственники? Неужели они только из – за того, что они детишки из «лучших» семей, чувствуют себя Богами. Правда -смешно! Они считают , что они назначены Президентом РФ, хотя в глаза их президент не видел. Вот поэтому и пишу, что имея дело таким ненавистным Гусейновым, неужели подобные судьи Богомолову из – за меня станет на дорогу войны с председателем суда Смирновой за независимость своей деятельности по отправлению правосудия?. Сто раз подумают, и откажутся от войны и от независимого правосудия тоже. И их черная мантия скроет их сердце и душу от объективной общественной оценки их деятельности. В данном деле, судья получил заказ или приказ, и он сознательно пошел на преступление и вынес неправосудной решение. Других объяснений не вижу… Для меня обращение в Ленинский райсуд, некоторые судьи этого суда , уравняли с обращением к бандитам. Обращение в Ленинский райсуд в г. Иванове стало для меня опасным и уголовное наказуемым..А это время, (об этом я уже писал в своем обшей жалобе), таких судей и председателей будут носить на руках, награждать, повышать, обеспечивать высокое качество их работы и показатели по отправлению правосудия (просто запретят кассационной коллегии отменять их решения и приговоры), их имена будут прославлены на совещании судей, и именно такие будут допущены к секретам кулуарного правосудия, именно их назовут заслуженными юристами страны и региона. Их дети построят успешную карьеру, и будут наслаждаться жизнью на «наших костях»! . Уважаемые судьи надзорного суда! В данном жалобе я по существу дела может написал очень мало, но это на первый раз может вам так показаться. Если вы на самом деле изучили все материалы и видео запись в том числе, то вы полностью согласитесь с моей данной жалобой. По существу дела еще раз могу написать, что и в первой и во второй инстанции меня, человека которого защищаю себя сам без адвоката, лишили права на справедливый суд и лишили меня этого именно судьи, юридически подкованные люди- УМЫШЛЕННО. А если вы полагаете, что в моих делах, как и сегодняшнем деле виноваты только Богомолов и Постникова, то вы глубоко ошибаетесь. Много шире, чем думаете, распространилось это зло; оно от страха охватило всех судей Ивановской области. Сегодня уничтожить его отстрочками и оттяжками совершенно невозможно и бесполезно, Какой бы способ наказания им не избрали, никто привести его в исполнение не в силах. Но знаю только одно, что эти люди, сделавшие мою жизнь не выносимым , разрушили мою семью и достояние. Заканчивая жалобу, мне хотелось бы задать вопрос, этому озлобленному на меня ,Богомолову :-Неужели тебе , Богомолов, мало того, что ты, обманул меня, пренебрег и оскорбил своим этим решением всех честных судей , звания судьи, опозорил судейское сообщество, останется желание продолжать в черной мантии совершать свои черные дела?. Неужели даже если случайно встретившись со мной не постыдишься посмотреть на мои глаза? Пусть еще одно мое дело передает на рассмотрение тебе Смирнова и жди тогда услышать от меня хорошего ходатайства о твоем отводе. Таким образом, когда тебя обругают и тебе надо наказать врага, тогда ты толкуешь законы в таком же духе, как и я теперь; а когда ты вопреки законам обругаешь другого, тогда ты думаешь, что не должен нести ответственность. Разве это не возмутительно? Неужели ты настолько ловок, что умеешь поворачивать законы как хочешь? Или у тебя такая сила, что, по твоим расчетам, людям, оскорбленным тобою, никогда не удастся получить удовлетворение? И как тебе не стыдно? Ведь ты не настолько же глуп чтобы не понимать, чтобы иметь преимущество предо мной не за заслуги перед судейским сообществом, а за то, что ты за твое преступленное решение остался безнаказанным. Уважаемые судьи! Я обо всем чуть обширно здесь написал ради того, чтобы вы приняли меры, чтобы злодейские и нечестивые замысли преступающих закон людей не могли повредить вам, судебному сообществу, и было моим делом; принять меры, чтобы они не повредили мне,- дело ваше. Честно говоря, как я уже писал выше, я от них не боюсь и повредить мне они уже не могут; ибо сильна авторитет нашей России, которая всегда будет молча защищать меня; велика сила совести – и те, которые ею пренебрегут, когда захотят посягнуть на меня, сами выступят против себя. И еще я обладаю достаточным мужеством, чтобы не только не отступать ни перед чьей наглой дерзостью, но , по собственному побуждению, всегда также и нападать на всех бесчестных людей законным путем., .Ну все таки, так как я имею дело опаснейший коррумпированной тварью, то я не исключаю , что эти бессовестные люди , могут нанести мне удар кирпичом по голове из-за угла и там же начнут ,ликуя. пить мою кровь. 11. 09.12 г. ЖАЛОБА на преступные действия сотрудника ФСБ. РФ по Ивановской области. 03.09.12. после не состоявшего судебного заседания , в Ленинском райсуде по делу №5-341/12 ( событиям от 26.04. 12 г.) я принес в приемную областной прокуратуры жалобу на судью Богомолова Э.А.Находясь в приемной я получаю телефонный звонок от сотрудника , как он представился, ФСБ ,Сергея Андреевича, который потребовал от меня срочно явиться к нему на ул. Жиделева, для дачи пояснений , но по какому делу не сказал. Воспользовавшись , что нахожусь рядом с этой улицей, после передачи мной жалобы в облпрокуратуру, я согласился зайти, как он просил 120-й кабинет. У проходной мне выписали пропуск № 36 и я прошел на территорию ФСБ. Когда я зашел в кабинет, я спросил сидящего там молодого сотрудника, объяснить мне по какому делу он хочет взять у меня пояснения. Ответ, озлобленный какой- то он мне сказал, что какой то Денисов незаконно отменил его законное и обоснованное решение , из-за того что он меня не привлек к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ. Но когда я попросил у него показать мне это постановление, то он практически превратился в хищнего зверя, готовый в своем же кабинете растерзать меня на части. Не смотря на то, что я его начал успокаивать, он в грубой форме потребовал рассказать как меня останавливали сотрудники ГИБДД 26.04. 12 г. Я тогда у него попросил, чтобы все зафиксировать в протоколе или взять с меня письменные объяснения и приобщить их к материалам дела. После этого он, что то начал печатать на компьютере. Во время нашей беседы на столе между нами стояла сильно светящая настольная лампочка . Когда я у него попросил выключить эту лампочку, так как она мне мешает даже его видеть, то он уже перешел к оскорблениям в мой адрес..Я ему сказал, что я после не состоявшего суда по этому делу, что по этим событиям у меня собой есть видео запись записанное на диск, которое тот же день судья Богомолов отказался принять и приобщить к материалам дела, что готов и его ему передать для приобщения к делу. Он в этом мне отказал. За предвзятое отношение ко мне, за то, что он высказывал в мой адрес оскорбительные выражения, умоляющие мое достоинство, за то, что он не соблюдал при допросе этические нормы, отказался приобщить к материалам дела видео запись , когда у меня окончательно формировался мнение, что передо мной сотрудник кому на законы наплевать, я попросив у него выписать на другой день повестку, покинул его кабинет. Это было заранее организованная провокация с целью меня обвинить, что я отказываюсь давать показания. Даже при выходе дежурившие сотрудницы охраны не спросили у меня где пропуск пока я им сам его не отдал. Прошу привлечь оттого сотрудника к ответственности ,чтобы ему больше не захотелось умолять авторитет ФСБ, нарушать законы и необоснованно оскорблять людей. Это он может делать спокойно у себя дома на кухне со своей женой, детьми или матерью. 03.09.12 г. В Ленинский рай суд г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. ГИБДД. Г. Иваново. ул. Гнединых-18. ЖАЛОБА на постановление мировой судьи с/уч.№1 Ленинского района от 08.06.12 г. Во первых мировая судья Андреева обязана была заявить самоотвод, так как она сфабриковав 14.09.2007 г. судебные документы против меня проходила по моему уголовному делу № 2-03/08 в качестве свидетеля. Чтобы показать преступные и ненавистнические отношение со стороны этой женщины ко мне цитирую один заданный ей мною вопрос к ней в с/з. по упомянутому выше уголовному делу: Гусейнов:- Андреева, вы преступница на скамье судьи или нет? Ответ Андреевой-Андреева; - Не знаю. ( л.д.91-96), Более того я обращался во все возможные выше стоящие инстанции с заявлениями о привлечении Андреевой у уголовному суду и содержаниями этих заявлений Андреева прекрасно знакома… Считаю, обжалуемое постановление вынесено с грубым нарушением закона и она подлежат отмене по следующим основаниям:Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Из сообщения ГИБДД от 09.08.12 г. № 13/Г-48, и приложенного к этому сообщению обжалуемого постановления усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1Ленинского района г. Иваново Андреевой М.Б. от 08.06.12 г.г. в моем отсутствие. Доказательств, подтверждающих направление мне повестки или извещение меня мировой судьей иным образом о слушании дела, не имеется и не могут быть..При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировой судьей. при отсутствии данных о надлежащем извещении меня о времени и месте судебного заседания. В своем постановлении мировой судья отмечает, что я , извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил».Указанные доводы судьи нельзя признать обоснованными.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.Я (Гусейнов С.М.), члены моей семьи не были извещены надлежащим образом вручением повестки, извещения или другим документом под роспись ни работником полиции, ни мировым судьей, ни работниками почтамта. Никаких доказательств на данное надлежащее уведомление меня не имеется.Мировой судья, как должностное лицо, принимающее решение по делу об административном правонарушении, в соответствии с императивными требованиями норм КоАП РФ, не освобождается от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом я, и члены моей семьи не извещались. Каких-либо повесток, извещений или телефонограмм никто из членов моей семьи не получал и не расписывался в их получении. В случае необходимости готов представить образцы подписей членов моей семьи и свою подпись для проведения почерковедческой экспертизы.Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.Таким образом, мировой судья не выполнила требование, в соответствии п. 2. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об обеспечении вызова в судебное заседание, и не выяснила, извещен ли я в установленном порядке п. 4. ч. 1. ст. 29.7. КоАП РФ. В соответствии с пунктами 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», судья обязан направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела. Кроме того, доказательств, подтверждающих получение мною судебной повестки или извещение меня мировым судьей иным образом о слушании дела именно на 22.07.11 года, фактов моего отказа или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что я фактически не проживаю по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Я не имею практической возможности контролировать работу почтовых учреждений или находится физически непрерывно по месту жительства для обеспечения вручения мне соответствующего уведомления. Согласно статье 115 ГПК, надлежащим извещением является повестка, которая вручается извещаемому под личную роспись на корешке повестки либо на другом документе, подлежащим возврату в суд.Применимость этой статьи к производству по делам об административных правонарушениях установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г. (бюллетень Верховного Суда РФ N 8, 1996 г.).При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении меня, о времени и месте судебного заседания, а постановление мирового судьи.., подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении меня в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, ст.24.5 п.1 п.п.6. Ссылка мирового судьи на то, я был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не может быть основана на законе. Такой довод противоречит законодательству. Приобщение к делу повесток, телеграмм, реестра не имеет юридического значения, поскольку, как указано выше, данная повестка мною и членами моей семьи не получалась. Учитывая, что доказательства моего надлежащего извещения на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали, суд был не вправе приступать к рассмотрению дела по существу и был обязан отложить судебное разбирательство, известив меня надлежащим образом. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел административный материал в мое отсутствие, и тем самым лишил меня возможности представить мои доводы и возражения по предъявленному мне обвинению, а значит – лишил меня права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.Согласно постановлениям Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2007г. № 36-АД07-2, от 28.04.2007г. № 1-АД07-1, от 28.04.2007г. № 36-АД07-1, от 28.04.2007г. № 75-АД07-2, от 08.05.2007г. № 1-АД07-2, от 08.05.2007г. № 15-АД07-2, от 10.05.2007г. № 11-АД07-8, от 10.05.2007г. № 44-АД07-2, от 10.05.2007г. № 44-АД07-3, от 10.05.2007г. № 45-АД07-4, от 10.05.2007г. № 53-АД07-8, от 11.05.2007г. № 5-АД07-25, от 11.05.2007г. № 45-АД07-3, от 15.05.2007г. № 53-АД07-9, от 16.05.2007г. № 37-АД07-1, от 16.05.2007г. № 53-АД07-15, от 17.05.2007г. № 16-АД07-3, от 18.05.2007г. № 1-АД07-6, от 18.05.2007г. № 45-АД07-7, от 22.05.2007г. № 51-АД07-1, от 22.05.2007г. № 67-АД07-13, есть прецеденты по отмене постановлений мировых судей, решений районных судей за ненадлежащим уведомлением лиц. Прошу учесть данные постановления при рассмотрении дела.«…Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Извещении , (если такое есть в материалах дела)якобы ,о вручении отсутствуют мои паспортные данные, мой подпись.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 подлежат отмене.Производство по настоящему делу№ 5-305/12 г.. в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности». прилагаю.; 1.Копию для ответчика.2. Ходатайство о продлении срока на обжалование. 13.08.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож.г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. ХОДАТАЙСТВО о продлении срока на обжалование постановления по делу № 5-305/12. Я обращался письменными заявлениями просьбой выслать в мой адрес обжалуемое постановление: 1. участок мировых судей Ленинского района от 29.06.12 г.(прилагаю). 2. Прокуратуру Ивановской области от 04.07.12г. (прилагаю) 3. Председателю Ленинского райсуда. от 04.07. 12 г.(прилагаю) 4. Председателю Ивановского облсуда. Но ответа получил, только от мировой судьи моего с/уч. № 2 Ленинского района г. Иваново Пластовой Т.В. от 03.06.12 г. № 1322. (прилагаю к ходатайству). , из которого узнал, что административный материал на меня из ГИБДД по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ судебный участок мировых судей Ленинского района г. Иваново не поступал. В протоколе ГИБДД от 03.05.12 г. указано место рассмотрения административного материала адрес: г. Иваново. ул Гнединых. Д.18. коб.108. 13 чь 00 мин. 16.05. 12 г. Из сообщения полученной мной от Врио главного ГИБДД по Ивановской области Д.Ю.Костерина, и проложенного к нему Постановления мировой судьи с/уч № 1 Андреевой от 08.06.12 г. я в первые узнал, что такое постановление существует. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по общему правилу(ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), исчисляется со дня получения или вручения копии постановления. В материалах дела не могут находиться данные о получении мной копии постановления от 8.06.12 г., подтвержденное уведомлением о вручении. Если такое есть, то оно «кукла» , в котором отсутствуют как мой собственно ручный подпись, так и мои паспортные данные, как это предусмотрено законом. Из суда такое постановление я не получал и по этой причине я его обжаловать в срок был лишен возможности. Таким образом и суд и ГИБДД ввели меня лживыми методами в заблуждение и лишили меня права на справедливый суд. В суд повестку я не получал, т.е. о дне судебного заседания я не был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Председателю Ивановского облсуда. г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож.г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторное). 03.05. 12 г. на просп. Ф.Энгельса г. Иваново сотрудником ДПС был составлен на меня незаконный протокол 37 ОВ 463075, по ст. 12.2 ч.2. КоАП РФ. 18. 05.12 г. я обратился в кабинет № 108 ,административной практики, просьбой выдать мне постановление ГИБДД вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола. Выдать мне на руки в ГИБДД требуемое постановление отказали, утверждая, что дело на рассмотрение направлено к мировой судье с/уч. № 1 Ленинского района г. Иваново. До сегодняшнего дня я повестку в суд не получил, как и не получил постановление мировой судьи если такое уже вынесено. 03.07.12г. ответ на мое заявление от 29.06.12 г.получил сообщение, ( № 1322) , мировой судьи с/уч.№2 Ленинского района г. Иваново, где говориться, что протокол об админ. правонарушении серии 37 ОВ № 463075 от 03.05.12 г. в отношении меня на судебный участок не поступал. Никаких ПДД 03.05. 12г. я не нарушал и поэтому свою не причастность предъявленному обвинению намерен оспаривать в суде. Исходя из выше изложенного: -ПРОШУ: 1._____Проверить, подобными Пластовой сообщениями, , в сговоре сотрудниками ГИБДД ,целью лишить меня судебной зашиты, не скрывают ли мировые судьи это дело от меня?. А еще может и нагло вынесли какое -то решение по делу, от них можно все ожидать. ---- 2.______Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и не пересылать мое заявление в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данного заявления прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение Гусейнов С.М.___________________________04.07..12 г. В Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Карпычева А.А. от 17.09.12 г. Определение лживое от начала до конца. Даже В НЕМ ОН умышленно не упоминает порядок обжалования своего преступного определения. На кого он рассчитывается вынося такое ,собственное ничего общего не имеющее определение интересами государства?. Надежде защитить свои права ведь я не лично Карпычеву обратился, а к государству. Неужели он думает, что мне интересно читать ту белибелду в определении, который он привык рассказывать своей жене в кухне перед своими детьми?. Вот до чего докатился этот судья в своих преступных измышлениях по отношению ко мне.. Если он был бы пастух из нашего колхоза» 20-т лет моей фуфайки», то конечно я поверил бы ,что это определение вынес человек глупый и юридически бестолковый, но Карпычев то на глупого , крайнем случи сверху, не похож. Одно время, защищая одну из его решений в своих кассационных и надзорных жалобах защищал еще честь его, думая и радуясь, что хот одним порядочным судьей встретился. За это решение ему видимо досталось от председателя конкретно и сегодня он решил «восстановить свое лицо» любезничая перед ней демонстрирует свое преданность не закону как честный судья, а внутри корпоративным интересам. Не поверите уважаемые судьи облсуда, когда я прихожу в Ленинский рай суд и хочешь не хочешь встречаюсь этими судьями на территории суда. Вот стою в стороне и зная ихные грязные дела, наблюдаю как они проходят около меня, с кабинета в кабинет … И что думаете я про них думаю? Остерегаюсь писать, даже из-за того чтобы я не отдал себя сам в ихные руки на растерзание, чего они и ждут от меня. Но уверяю вас они лично видев меня там, смотрит на меня как на самого порядочного человека, гордятся, что в своей жизни пришлось им хотя бы со мной общаться, всю жизнь они меня будут споминать, и в этом я уверен, даже на том свете. Не стану задерживаться с перечислением причин обязывающих таковым быть Карпычеву, в отдельности- если бы и тогда я написал бы, то что на самом деле у него в голове, как у других его коллег, , то теперь нам легче и гораздо проще было бы справиться творимым им , беззаконием. Вместо того чтобы рассмотреть материалы поступившие из участка мировых судей Ленинского района, Карпычев, как и другие судьи Ленинского райсуда(жажда мести), своей ненавистью ко мне неоднократно , еще раньше, как утверждают сами работники, позвонив угрозами работникам службы доставки, направляет в почтамт письменные запроси , чтобы последние дали нужный суду ответ. В мой дом начиная с 15.08. 12 г. приходили несколько сотрудников «Городской курьерской службы» умоляя, чтобы я подтвердил, что я , якобы» получил заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.12г., противном случае, что их ждет большие неприятности. Одна из работниц признала даже, что она не помнить когда и кому она вручила это заказное письмо, даже предполагала, что она его могла потерять, еще утверждала, что она уведомление заполнила сама и отправила в суд. подтверждением ,что мне письмо уже вручено. Я позвонил Волковой Н.Л, которой упоминает судья в своем определении, и попросил принять меня на личный прием, и показать мне, на основании какого уведомления, кому и на чьи паспортные данные была вручена заказное письмо с копией постановления по делу 08.06.12 г., которое я лично не получал. Если в материалах дела есть такое уведомление, как утверждает Карпычев, то такой же лживый документ, заполненное только не с моей рукой , как и его это обжалуемое определение. Ну что ты творишь зрелищный ты Карпычев!? Неужели ты не понимаешь, что не надо односторонне подойти делу, а надо назначить предварительное судебное слушание, где я помог бы тебе помочь шире открыть свои глаза и посмотреть, что повестка с уведомлением подписан и получен не мной. Волкова отказала со мной общаться , но сказала, что ей наплевать вручали ли мне это заказное письмо или нет, но на запрос судьи она отправить положительный ответ, и что судья ей поверит. Голословное утверждение судьи Карпычевао о том, что мне вручили постановление вложенное заказное письмо ни чем не объяснить , кроме как не желание рассмотреть мою жалобу по существу на основании имеющихся в деле материалов. Где или в каком институте Карпычева учили выносить решения от имени государства на основании где-то, кто- то, что- то сказал ему и поэтому Гусейнова надо лишить представленного мне права обращаться в суд Конституцией РФ? Если судья уголовного суда такие удручающие вещи пишет в судебных актах, то я имею право подумать, что он так и может один пересадить всю страну в тюрьму. (не поверите, за живот держу и смеюсь). Ну правда, если простыми нашими русскими словами писать, то Карпычев не только меня не уважает, хотя мне его в уважение и гробу не нужен, вед он такими определениями унижает первую очередь самого себя и тех кому еще предстоит рассмотреть мою жалобу. Или он думает , что он самый умный и никого не хватить профессионализма вникнуть содержание преступного определения его?. Или здесь, очевидно, есть сговор, и Карпычев знает какое именно от него в облсуде ждут определения на мою жалобу? Смотрите что он пишет в определении, цитирую: «Таким образом, доводы Гусейнова С.М. (по тексту..)….являются надуманными».Не поверите, после как прочитал эти строки у меня настроение на целый месяц поднялся. Вот клянусь, обидно с другой стороны, что такие Карпычевы вершат суд над честными людьми.. Вы наверно уважаемые судьи облсуда, так хотите накричать на меня и требовать от меня чтобы я писал жалобу по существу. Хорошо, согласен. Тогда вы в своем решении напишите мне, какую статью закона на которое Карпычев основывается в своем определении мне нужно опровергнуть? Вы видите в определении, что Карпычев упоминает хот мельком какую ни будь ст. Закона?. Лично я не вижу. Вот поэтому я с карпычевым общаюсь как он общается со своей женой .Даже не знаю как по другому написать эту частную жалобу. Что мне опровергнуть, какой закон ,какую статью? Наверно пора закончить жалобу пока не посадили! (смеюсь). Да, пусть посадят, но вот что все равно добавлю: Не поверите, что я в Ленинский райсуд хожу как на цирк смотреть творимое там клоунами чудеса беззакония. Вручение судебных повесток и иных извещений, направленных по почте, осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г.Повестка с заказным уведомлением" вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении удостоверяющих личность документов (паспорт (заграничный паспорт) гражданина Российской Федерации, военный билет, выданными соответствующими органами, При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. По возвращении неврученной повестки в суд секретарь судебного заседания немедленно принимает меры к установлению причин невручения, докладывает о них судье и по его указанию принимает дополнительные меры оповещения участников процесса, в том числе с использованием средств телефонной, телеграфной или иной связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК. Прошу отменить определение, передать дела другому судье и рассмотреть по существу. Прилагаю:-- копию обжалуемого определение. 21.09.12 г. 20.05.12 г. 11 ч. 45 мин. против меня совершено не менее тяжкое преступление, и я заново был незаконно задержан и доставлен ту же Спец. приемник УВД г. Иваново. где при следовании по пути я был подвергнуть самому изощрённому садистскому насилию. Я сперва подумал, что очередной раз меня сотрудники ГИБДД ночное время вывозять за пределы города, чтобы там по отработанному сценарию ,подвергнуть меня как и ранее к самым бесчеловечным пыткам, но когда меня завезли во двор спецприемника, от радости за сохраненную мне жизнь, я впервые в жизни благодарил этих палачей за их глупость и жестокость человеческую. Незаконно удерживая меня целые сутки в спецприемнике, ко мне измученному от насилия сотрудников ГИБДД, на мои просьбы вызвать скорую помощь, в спецприемник, мне было отказано. Подобная же бандитская «операция» против меня была проведена 05.08.2009 г. в этом же спец.учреждении, о котором более подробно я писал вам неоднократно раньше. Полицейская свора, прямо выходной день , лишив меня всех моих гражданских и конституционных прав, лишив меня возможности самому обратиться в больницу , в прокуратуру и другие надзорные органы, 22.05.12 г., вместе того чтобы охранять мои права, не зная предела дикости и жестокости, устроили надо мной собственное заказное судилище. Я вот уже более 20-ти лет переношу все эти физические страдания, а вот против моральных издевательств, которые нередко для здоровья более разрушительны, чем физические, я как рядовой гражданин нашей страны абсолютно бессилен и беззащитен – особенно сегодня, когда на расправу со мной поступил чей-то весомый и хорошо оплаченный заказ. Против меня, не в чем не виновного человека, сегодня умышленно возбудили уже третье уголовное дело по одному и тому же ст. уголовного кодекса, (рецедив) за угрозы убийством, человека которого я в жизни не видел и не знал. Сотрудники ГИБДД в сговоре сотрудниками ОП №1 г. Иваново, которые ставят себя выше здравого смысла, а уж тем более, выше общепринятых истин и нравственных норм, устроили против меня, уже совместно, настоящую охоту, устроили провокацию, практически уже во дворе собственного дома, и подбросили в мою машину нож и наркотики, которые сегодня приобщены к материалам, фальсифицированного, уголовного дела как вещественные доказательство. Все участники этого преступления против меня относятся к особо опасному преступному сообществу, плотно и непробиваемо-прочно связанному корпоративной круговой порукой по известному принципу: «сегодня ты мне, завтра я – тебе» и по пословице: «рука руку моет».. В силу фактической бесконтрольности со стороны вышестоящих этажей ведомственной бюрократической иерархии, а также полного отсутствия контролирующего влияния здоровых общественных сил, они фактически издеваются над Конституцией , законами и надо мной как гражданином нашей страны, услужливо защищая ими же созданный криминальный власть. Закон в их руках давно и полностью превращён в кистень– причём исключительно в злоумышленных целях, а не ради борьбы с преступностью и наведения порядка силовыми методами. Кого эти господа захотят (или на кого им укажут) – этим кистенём ударят, кто очень сильно не понравится (подобии меня) – будет уничтожен ими морально и даже физически.Они задерживая меня 22. 05.12 г. открыто говорили, что мы тебя с помощью более «понятливых», послушных и управляемых «правоохранительных» киллеров «закроем» на пожизненный срок, предварительно искалечив и превратив в беспомощного инвалида. Используя псевдо юридическое словоблудие и внеправовую, шулерскую эквилибристику со всей доказательной базой киллеры из числа следователей и их покровителей, начали действовать против меня, открыто и нагло. Методы, стиль обращения со мной, практически неразличимы, первые, заказчики этого дела, несоизмеримо опаснее, на много опаснее, чем своих «торпед». У них власть и эти доблестные «правоохранители» контролируя, используя хитроумные юридические лазейки, сегодня намерены добиться моей изоляции, упрятать меня в тюрьму, а там довести меня до преждевременной смерти, а сами остаться в результате в стороне, а «торпеды» под давлением заинтересованных вышестоящих служебных и властных инстанций, и под гарантии, что не будут разоблачении и наказаны, сделают «свое дело». В этом сфабрикованном деле они будут стремится повязать, запачкать беззаконием как можно больше потенциальных сообщников, молодых сотрудниц , подобии дознавателю ОП №1 Кругловой Н.В., поэтому хотя бы относительно порядочные люди в преступной среде, оказаться «белыми воронами» и долго там существовать не смогут: они либо примут общие правила преступной игры и преступного уклада, либо эта агрессивная среда их разъест, а групповой хищник сжуёт и не выплюнет. Это преступное сообщество и сегодня действует, против меня, практически по одним лекалам, независимо от того, каким инструментом орудуют – фомкой, пистолетом или уголовным и процессуальным кодексами. Поэтому отдельные разоблачения «оборотней» в этом , очередном, грязном уголовном деле будут неэффективны. Преступная властная среда созданная в стенах ОП №1 давно превратилась в систему и я готов подтверждение сказанному представить контролируемым (проверяющим) органам неопровержимые письменные, доказательства, в том числе и десятки решения судов. Эту озверевшую, преступную банду уже не остановить без вашего вмешательства. На основании изложенного ; порошу: 1__Взять разрешение данной жалобы на контроль. Всесторонне исследовать факты изложенные в моей жалобе и обеспечить универсальную, комплексную и действенную защиту моих прав и законных интересов. В соответствии п.2 ч.5 ст. 448 УПК РФ прошу отстранить следователей СУ г. Иваново от ведения дела и передать Ген. Прокуратуру и председателю ГСУ Прокуратуры РФ. 2_Убедительно прошу, не направлять мою жалобу в Ивановскую областную прокуратуру . В Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА (дополнения). В этом, 2012 году за три месяца ( май, июнь и июль)сотрудники ГИБДД незаконно, преступными намерениями, остановили меня 27 раза, а за 25-т лет 876 раз. До сегодняшнего дня более 17-ти из них по моим жалобам находятся в производстве практически во всех районных судах г. Иваново , в том числе и областном суде. За 25 лет не было такое случая, чтобы каждый месяц в судах не рассмотрели бы хотя бы 3-4-ре моих жалоб. Если сложить время которое суди ивановской области затратили на рассмотрение моих жалоб и заявлений, то мы получим , что они все вместе выходили на работу не менее двух месяцев только для того чтобы рассмотреть подобии сегодняшним, административные протоколы ГИБДД. . Столько же прокуратура, если не два раза больше, столько же ФСБ, ОСБ, и.т д. У меня нет времени, да у кого хватит сил говорить об их столь тяжких и столь ужасных преступлениях, ни достаточно убедительно жаловаться, ни достаточно свободно выражать свое негодование. Уж, как видите сотрудники ГИБДД , продолжая творить против меня зло, упорно добивались лишить меня прав на управление ТС. Если вы сегодня не поможете мне добиться справедливости, то вы на против, поможете им продолжить заниматься произволом не только по отношению ко мне, но и других не винных граждан нашего города. Приятного пока мало, но радует хотя бы то, что есть возможность скинуть с себя ложное обвинение, причем тут же, сегодня, здесь на месте показать вам не только вопиющий произвол, но и показать их глубоко продуманный и строго организованный преступный замысел, как было преднамеренно, заранее обдумано, запланировано и каким коварством ,бесстыдством разыграна инсценировка ДТП, охарактеризовать их злобную ненависть ко мне сопровождающий звериной жестокостью. И так: В чем меня они обвинили 20.05.12 г. и какие доказательства в свое оправдание я должен представит суду?. Обвиняют: 1. В совершении ДТП. 2. Отказ от прохождения мед. освидетельствование 3 Угроза убийством. Разберемся по порядку: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Иваново признан виновным в том, что я 20 мая2012 года не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 1.5 Конституции РФ, все сомнения, относительно доказанности вины лица, должны трактоваться в его пользу. Мировая судья, нарушая этот принцип, истолковала сомнения, относительно доказанности моей вины, в сторону обвинения. В своем постановлении она также не указала, почему она признает показания сотрудника ГИБДД правдивыми и обоснованными, а мои нет. В судебном заседании от 20.06. 12 г. мировая судья не допрашивала не свидетелей и не понятых и они за дачу ложных показанный не были предупреждении . А более того в протоколе не указаны не свидетелей , не в понятых. Написано, что приложено к протоколу 2 (два) объяснения, но кому они принадлежать не указано , но убежденно заявляю, что не единого слова в этих объяснениях не является правдой. Не указано когда они были написании. Но мировая судья , как видим из ее постановления, к сожалению приняла их, совершенно необоснованно , за чистую монету. Несмотря на то, что около моего автомобиля находились очевидцы незаконных действий сотрудников ГИБДД, которые могли бы допрошены в качестве свидетелей , мировая судья при вынесении постановления, не отложив слушание дела по моему звонку, лишила меня права ходатайствовать в с/з о их допросе, руководствовалась только административным протоколом и показаниями сотрудника ГИБДД, составившего этот протокол. Никакими иными доказательствами, на момент рассмотрения дела, суд не располагал. Суд, при рассмотрении дела, обязан рассматривать все вопросы факта и права, придерживаясь принципов судопроизводства и осуществления правосудия, эти принципы были нарушены. Судья , рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан, кроме прочего, выяснить, все обстоятельства смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В своем постановлении мировая судья судья формально указала, что она приняла во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень моей вины, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Однако, в чем именно выражаются перечисленные ею обстоятельства, из текста постановления не ясно. На момент принятия решения по делу, у мировой судьи не было никаких сведений, характеризующих меня, как личность, характере моей работы, размере заработной платы, моем семейном положении и т.д. Таким образом, не понятно, как судья могла учесть эти обстоятельства при вынесении своего решения. Я телефонным звонком и в соответствии законом, позвонил раньше мировой судье и попросил отложить дела. по своему состоянию здоровья, обещал предоставить справку и поликлиники, где тот день я проходил обследование, но без мотивировки она в этом мне отказала. Разберемся, что такое ДТП. В материалах дела нет такие документы , которые мы сегодня здесь в с/з можем подвергнуть анализу и дать им юридическую оценку. Нет потому что и не было ДТП с участием моей а/м. В ПДД, в п.п. 2.18 «Общие положения», указано, дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица. Если бы было на самом деле ДТП, то я обязательно вызвал бы свою страховую компанию, зная, что другой участник последующем может предъявить мне претензии на счет нанесенного ему в результате столкновения машин, ущерба, потребовал бы проведения экспертизы и эксперимента с целью установления обстоятельства, подтверждающего, что подобное действительно могло иметь место с участием конкретных автомобилей.Более того и сам заявитель страховшиков не вызывал. 20.05.12 г. водителя а/м BMV ко мне никаких претензий не предъявлял, как и я к нему, так как не было даже события подобного происшествия, правонарушения, не говоря уже о пострадавших( в деле нет медицинское заключение о нанесении вреда здоровью кому ни будь из участников ДТП). В деле нет видео записи, фотографии подтверждающие совершение ДТП, крайнем случи таких вещественных доказательствах приобщенные к делу в протоколу не указано. Моя машина вторые сутки стояла там где она стояла по прибытию сотрудников ОП№1 16 ч. 10 мин. (см.протокол). Я оттуда никуда не уезжал или уехавший обратно не возвращался. В материалах дела нет протокола, которым подтверждающий, что кто то остановил мою а/м во время движения следовавший по какому то маршруту. У водителя BMV не были основанием вызвать сотрудников ДПС. Водитель BMV в сговоре сотрудниками ОМ № 1 и ГИБДД своим исключительным алчностью и омерзительной наглостью написал заявление, что я хотел его убыть тот день. Проверкой прокуратуры установлено, что я до сегодняшнего дня никакого отношения к такому обвинению не имею и по делу я не прохожу даже как свидетель. (сообщение из прокуратуры от05.07.12 г.прилагаю). Поэтому прошу исключить объяснения свидетеля Енина М.А из дела, как не имеюшие отношения к делу. Сотрудники ГИБДД не остановили мою а/м во время движения, а только через 4(четыре часа ), 20 ч. 30 мин.(см. протокол) приехали и составили протокол со слов водителя BMV. который и ранее имел ко мне неприязненные, ненавистнические отношения. Для того, чтобы подтвердить, что я автомобилем действительно 20.05. 12 г. не управлял и она стояла припаркованным достаточно долго, я просил у сотрудников ДПС составить протокол и при свидетелях включить камеру хотя бы мобильного телефона или хотя бы фотоаппарат и зафиксировать показания приборов, а именно датчика температуры двигателя моей а/м.. Я настаивал заснять также, как стрелка на этом датчике будет или не будет постепенно подниматься вверх, указывая на прогрев после запуска двигателя. Датчик температуры в моем а/м был исправен. Во всем мне сотрудники ОМ №1 отказались как и сотрудники ГИБДД, протоколе не указали, по моей просьбе, проводилось ли видео-фото съемки. Я не отказался подписать фальсифицированную схему, только из – за того, чтобы они не обвинили меня в неповиновении сотрудникам полиции, но указал, что не согласен и поставил свою подпись. Провоцируя меня на нарушение сотрудники ОМ №1 изначально начали требовать от меня, что бы я переставил свою автомобиль , объясняя это тем, что она, припаркована с нарушением ПДД, угрожая в противном случае эвакуировать на штрафную платную стоянку. Но я им в ответ сказал, что если они меня своим беспределом собираются обвинять в совершении ДТП или в том что я не трезв, то пака они не вызовут страховщиков или не отвезут меня в ОНД, то я машину никуда переставлять не буду. В материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС от 20.05.12г. которое прошу исключить как доказательство по делу.. РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности. Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы. Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в Уставах. В понимании КоАП переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути свидетельские показания. Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Рапорт сотрудника ДПС не может быть принят как доказательство по делу, поскольку он в установленном порядке не зарегистрирован. Прошу в своем решении не использовать в качестве доказательства рапорт, составленный инспектором ДПС, в виду того, что рапорт является доказательством полученным с нарушением закона. Медицинское освидетельствование. Во первых: Если я не управляли ТС в момент привлечения меня к административной ответственности, за то нарушение которое я не совершал,, то почему я не имею право от освидетельствования отказаться, тем более тогда когда такое требование ИДПС о прохождении освидетельствования является незаконным?. Во вторых:- Я от мед .обследования не отказался, потому что знал, что этим воспользуются сотрудники ГИБДД, знал при отказе от прохождения освидетельствования, мировые судьи "без разбора" лишают водительских прав от полутора до двух лет, независимо был ли водитель пьян или трезв, потому что нарушением является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Вот поэтому, наученный горьким опытом, я и требовал сам, проявлял заинтересованность его прохождения, но только в рамках установленными законом, а не ради любопытства ИДПС. В регламенте четко прописано, каким образом проводится выявление нетрезвых водителей. И об этом порядке я знал раньше и поэтому в любом случае не отказывался бы проходить освидетельствование на месте и согласился бы это сделать после предоставления документов на аппарат. Уважаемый суд, представим ,что я был пьяный, пусть будет по ихнему, хотя это не так. Но пусть. Но тогда я хочу , чтобы они вам объяснили, когда я выпил водку, до 16 ч. 10 мин или между 16 ч. 10 до 20 ч. 15 мин?. Ведь это время я имел полное право и выпить если захотел бы. Вроде кажется еще какие аргументы надо привести убедить вас абсурдности предъявленного мне обвинения. Ну я продолжу. Если у инспектора нет под рукой нужного прибора, он обязан отвезти человека на ближайший пост ДПС или в какой-либо пункт милиции, где этот измерительный инструмент есть. Если алкотестер показал, что не все в порядке, а водитель с этими показаниями не согласен, то его требуется направить на медицинское освидетельствование. Направлять туда можно тоже только в присутствии двух понятых. Направлять на мед. освидетельствование инспектор может, если водитель отказывается воспользоваться прибором, если он не согласен с результатами и если у инспектора есть подозрения, что несмотря на показания алкотестера, водитель все-таки нетрезв. Инспектора ДПС должны были совершить целый набор процедур, предшествующих направлению меня к наркологу. Перед началом экспертизы они обязаны были разъяснить мне правила применения алкотестера, продемонстрировать целостность клейма государственного поверителя, предъявить "свидетельство о проверке алкотестера", затем они должны были распечатать в присутствии водителя одноразовый мундштук и, надев его на прибор, предложить мне дунуть в него, что и не было сделано на месте , да и не предлагали они вообще мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не предлагали мне проехать в город к наркологу. События развивались с ошеломительной скоростью и ИДПС все равно, предъявив мне обвинение, что я пьян, тот день 20. 05 12 г., глубокой ночью, прибегая к приемам, полным жестокого коварства, свирепствуя, доставили не в ОНД, а в спец приемник УВД г. Иваново, где я не законно провел более 16-ти часов. Чтобы скрыть свои жуткие и омерзительно-преступные деяния, уже на следующий день, 21. 05. 12 г. воротили из ГИБДД, задержавшие меня 20.05.12 г. расчетливо и самым бессовестным образом сделали попытку ,ввести мировую судью в заблуждение, желая выйти «сухими из воды», сфабриковали против меня материал об административном правонарушении по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ, к которому так же не имел никакого отношения. О таком профессиональном и мерзком подлоге ИДПС я узнал только от мировой судьи прямо в с/з. До этого мне эти палачи с юридическими дипломами, не объяснили, зачем я был доставлен в ночь спец приемник и держали меня там вместе со всеми пьяными мужиками. В результате мировая судья , выслушав мои доводы, и «ПРАВДУ» сотрудников ГИБДД, вынесла постановление № 5-298/12 с которым ,дала отбор злодеяниям наглецов и прекратила административное производство ,за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. (данное постановление прилагаю к данной жалобе). Это дело прокуратура скрыла и по моей жалобе расследовать отказываются. Вот здесь еще обращаю внимание судьи на постановление прокуратуры об отказе в удовлетворении моей жалобы от 05. 07. 12 г. который я дал вам приобщить к материалам дела сегодня. Лист второй, абзац сверху, цитирую; - « в ходе проверки по доводам обращении Гусейнова С.М. о его незаконном задержании установлено: согласно материалов уголовного дела № 2012010641 Гусейнов С.М. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, по результатам изучения журнала доставленных- в дежурную часть ОП №1 УМВД по г. Иваново не доставлялся» Вот так! А вот сейчас обращаю ваше внимание на протокол № 37 ОВ 461094 имеющийся в материалах дела, из которого следует, что я был доставлен в ОП № 1. У вас возникнет может ко мне вопрос, а это какое отношение имеет к делу?.Отвечаю коротко:- Очень даже прямое. Этим хочу вам доказать, что бесполезно искать даже следы справедливости, что прокурор не считаясь ни с какими нормами международного права, ни с какими требованиями человеческой морали, поощряя произвол и бесправия, используя свое служебное положение скрыл не плохо задуманное и совершенные против меня тот день, должностные преступления. Поэтому и ИДПС подвергая меня беззащитного человека, гнуснейшим издевательствам уверении , что они не будут отвечать , за это, не перед кем. Причем все это у них считается делом особой чести и как видите как я уже говорил поощряется прокуратурой. Ну хорошо, где же тогда виновник и кто он?. Получается: -Нет виновника. Значит, нет события правонарушения. Тогда ничего было без надобности вызывать наряди полиций из различных ведомств. До чего они свеем преступном бешенстве дошли, даже на месте вызвали врачей СМП. Далее продолжу;- Я не хотел бросать свой автомобиль, кроме того, плохо себя чувствовал в связи с предъявлением мне обвинении в совершении более тяжкого преступления ,угроза убийством. Представте себе , уважаемый суд, какое состояние тогда было у меня. Вас одновременно обвинять убийстве, в совершении ДТП. пьянстве. и еще оставив им открытую машину, бросит его и проехать с ними куда то, то вы с ними, видев такой произвол, сами проехали бы? Думаю нет. После как в служебной автомашине стряпали протоколы по отказу от освидетельствования на месте , инспекторы ДПС толпой подошли ко мне и начали сразу требовать подписать протоколы угрожая, что противном случае лишать водительских прав. Тогда я «рас такое дело», потребовал сразу проехать на мед/освидетельствование в ОНД расположенное в 200-т метрах от нас. После перепалки с сотрудниками ДПС и в связи с тем, что никаких нарушений ПДД не совершал, при составлении административного протокола, мне не были разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные ст. 51Конститцции РФ. поэтому я не одного преступного, сфабрикованного протокола не подписал, да и подписывать никто не предлагал. ИДПС утверждают, что основанием для направления меня . на медицинское освидетельствование является запах алкоголя из полости рта. Порядок отстранения от управления транспортными средствами, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен в статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 указанной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N2 475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в силу с О 1 июля 2008 года. Постановлением Пленума Верховного суда рф от 11 ноября 2008 года NQ 23 «О знесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда рф», пунктом i которого внесены изменения в постановления Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О неКОТОРЫХ вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из которых следует. "В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в отношении меня ,основанием для моего направления на медицинское освидетельствование являлось только наличие запаха алкоголя изо рта Запах алкоголя в воздухе и показания алкотестера не дают инспекторам права наказывать водителей за вождение в нетрезвом виде, постановил Верховный суд России. Санкции к провинившимся можно применять только после проведения полноценной медэкспертизы. Из объяснения понятых и рапорта сотрудника ДПС следует, что мне было предложено сразу же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. При указанных обстоятельствах, суду необходимо признать, что сотрудниками ДПС не был соблюден порядок направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего их требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения суд так же необходимо расценивать как незаконные и признать, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе ИДПС при составлении административного протокола по ч. 1 ст. КоАП РФ, собранного в отношении меня, нарушении принципа всестороннего, полного и объективного исследование обстоятельств дела. к тому же, это когда никакого ПДД я не нарушал, как и не совершал ДТП. Если сотрудники ОП №1 и ГИБДД г. Иваново предоставить в суд такие документы, то прошу их исключит из дела как составленные грубым нарушением моих прав и законов РФ. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, Прошу суд . мою Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района удовлетворить. Обжалуемое мной постановление о привлечении меня к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. 03.10.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново от Гусейнова Сулеймана Мусаевича г. Иваново . ул. Красногвардейская,д.71. заинтересованное лицо: ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново. г. Иваново . ул. Гнединых-18. ЖАЛОБА на постановление от 20.05.12 г. № 37 КК 595365. Обжалуемое постановление вынесено на «доказательствах», на предположениях полученных незаконным путем, является не только не законным, необоснованным, но и преступным. 20.05.12 г. я на своем а/м никуда не ездил, за руль своей а/м не сидел, никаких ПДД не нарушал, и никакие ДТП с участием моей а/м не происходило, и никаких аварийной обстановки или помехи пешеходам не создавал, никаких граждан потерпевших в результате ДТП нет, как и нет пострадавшие ТС, никому не причинил моральный, физический или имущественный вред, и не подтверждены никакими фактическими данными, а именно: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов, средств фото- и видеонаблюдения. Более того, сфабрикованными административными документами , меня неправомерно обвинили в нарушении требований ПДД . там где нет даже никаких дорожных знаков, разметок, требования которых я якобы нарушил . 20.05. 12 г. при мне сотрудники ГИБДД обжалуемое постановление не составляли( мне его не вручали и о получении я в нем подпись не ставил) и составлять не имели право, потому что в протоколе я указал, что предъявленным обвинением не согласен ,ходатайствовал данный админ. материал рассмотреть, в мировом суде, по месту моего проживания. ИДПС умышленно не зачитал мне мои права, не рассмотрел мои ходатайства, со мной вообще не общались…. В постановлении в грубейшем нарушении умышленно не указано время его вынесения. Сотрудники ГИБДД 20.05.12г. меня обвинили, что я не трезв. В случае оформления протокола об административном правонарушении за создание, аварийной обстановки или употребление водителем алкоголя или наркотиков, наличие не менее двух свидетелей является обязательным. Как видим, в обжалуемом постановлении ни одного незаинтересованного,свидетеля не внесении. Приказ МВД № 77, в котором оговорена процедура оформления материалов по административным делам, при таком обвинении усиливает роль свидетелей. Прошу. ПРОШУ: 1. Восстановить мне срок для подачи жалобы. (по почте получил 20.12.12г.). 2. Обжалуемое Постановление о привлечении меня к административной ответственности– отменить. прилагаю : а). обжалуемое постановление. б). копию жалобы. 21.12.12 г. Президенту РФ. Генеральному прокурору РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ Прокурору Ивановской области Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71. ЗАЯВЛЕНИЕ ( О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА) 20 мая 2012 года гражданин Енин М.А инсценировал покушение на убийство на самого себя и на свою жену по своему месту место жительства в г. Иваново, на ул. Красногвардейской, около дома № 71. в ходе которого для искусственного создания доказательств моего обвинения использовал заранее приобретенную дубинку, нож, огнестрельное оружие, а затем совершил заведомо ложный донос в виде заявления о совершении и исполнении мной данного преступления. На основании ложного доноса и заведомо ложных показаний Енина М.А, его жены, и заранее подготовленных соучастников , «свидетелей-очевидцев»,возбуждено уголовное дело (№ 2012010641) . В НАРУШЕНИИ п.2 ст.50 КОНСТИТУЦИИ РФ , меня ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНого привлекли к уголовной ответственности ,предъявив обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Затем дело были переданы в основном крайне подлым , но частью просто глупые “ дознавателям ”, А через пол года прокуратура из отъявленных негодяев ОП №1 собрал “следственную бригаду” для юридической фальсификации этого дела и “следователи” ОМ№1 активно включились в фальсификацию, убирая из уг. дела улики и показания, доказывающие мою невиновность, и включая в него фабрикуемые фальшивки и любые гнусные измышления, лишь бы они “доказывали” мою вину . Все это организовали мерзавцы , и причины для этого у них были жизненно важными,( см. мою общую жалобу) поэтому метод фальсификации был хотя и трудозатратен, но прост. За пол года после возбуждения уг. дела я неоднократно обращался в прокуратуру Ивановской области с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции и ГИБДД , которые так усердно настроены затолкать меня за решетку . До сегодняшнего дня по моим заявлениям, никто из следственных органов, не проводит комплексные следственные действия, направленных на проверку заявления Енина М.А.о моем причастности к совершению преступления по ст. 119 УК РФ и за его оговор в искусственном создании доказательств для моего обвинения, его не привлекают к уголовной ответственности. Так же не привлекают к уголовной ответственности тех сотрудников доставивших мне тот же ночь 20.05.12 г., багажнике а/м в ОП№1 а позже в спецприемник УВД г. Иваново. Я описывал в своих заявлениях как эти отъявленные палачи издевались надо мной во время доставления в спецприемник, как за мой счет заправляли машину, и пили водку в а/м ДПС, как продолжили пытки в спецприемнике за то, что я не соглашался взять насебя это преступление. Следователи силами своих прокурорских сообщников подготовил схему фальсификации дела при помощи фабрикованных протоколов. Сегодня пытками и угрозами ,дознаватели, следователи заставляют меня подписать придуманный и подготовленный ими же текст якобы моих показаний, чтобы предъявить мне окончательное обвинение И ПЕРЕДАТЬ ДЕЛО В СУД. А осужденного судом в тюрьму, некоторые «зловещие элементы» из прокуратуры и судов , чьи преступные действия я обжаловываю вот уже более 25-ти лет .настроены и готовы заказать там мою смерть. ПРОШУ. Генерального прокурора РФ, руководителя СУ СК РФ , Председателя ФСБ РФ: 1 Прекратить преследование меня за защиту своих прав как потерпевшего от преступлений Енина М.А и его сообщников. 2. Провести процессуальную проверку по изложенным фактам в отношении сотрудников ОП №1 Ленинского района и ОБ ДПС ГИБДД, дознавателей, следователей и прокуроров г. Иваново с изучением документов в порядке ст. 144,145 УПК 3. Уведомить меня процессуальным постановлением о принятом решении Прошу Президента РФ, общественные организации и СМИ: принять меры реагирования на реальные нарушения установленных Конституцией РФ и писаными нормами права свобод, моих прав и законных интересов как человека и гражданина РФ. Прошу Председателя ФСБ РФ вынести согласно УК РФ предостережение правоохранительной системе г. Иваново на предмет действий экстремисткой направленности, т. е. на предмет крайнего нежелания функционировать в рамках норм Конституции РФ и писаных норм права, подлежащих применению на территории РФ, т. к. - подобные действия являются фактом злоупотребления 12.12.12г. Ивановский облсуд. г. Иваново. от Гусейнова. С.М. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. жалоба. на постановление мировой судьи с/уч. № 2 Ленинского района г. Иваново от 20.06.12 г., на решение судьи от 03.10. 12 г. Оба обжалуемые судебные акты, вынесены грубейшими нарушениями моих процессуальных прав и подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАп РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировой судья участка № 2Ленинского района г.Иваново лишив меня права участвовать при рассмотрении дела, в с/з указанных в протоколе понятые, допрошены не были, их явка в суд не обеспечена. Но зато дала оценку голословным объяснениям супруг Енина М.А, , Енина А.П, и гражданина Попова А.Ю(последнего в глаза не видел),которые в протоколах не указаны ни как свидетели, ни как понятие, и за уголовный ответственность не расписались в с/з. Эти трое гражданы меня не проверяли не на алкотестере, не в медицинском учреждении как специалисты имеющие специальные знания проведения медицинского свидетельствования , никто их такими полномочиями не уделил, и не какие медицинские заключения в суд не представляли, как уже говорил в протоколах не указаны. поэтому их объяснения не могут быть положены в основу решения. Более того супруги Енины тот же день еще 16 ч. 15 мин необоснованно обвинили меня, что я угрожал их убийством и вызвали наряд полиции, написали на меня заявление о возбуждении уголовного дела. А позже уже 20 ч.35 мин, т.е. через более четырех часов они же дают сотрудникам объяснения ,что я был пьяный. А что еще от них можно было ожидать, и как же таких выгодных «свидетелей» не использовать против неугодного для сотрудников ГИБДД Гусейнова С.М. Как будь то в городе Иванове кроме озлобленных на меня Ениних нет никого, чтобы могли посмотреть на меня и сказать: трезвый я или нет. Этому оценку судьи обоих инстанции не дали, как не дали оценку нашим (семьей Ериным) ненавистническим взаимоотношениям которые продолжается вот уже более двух лет.( см. в деле мои объяснения) Таким образом, мировая судья при вынесении 20.06.2012г. постановления о привлечении меня, к административной ответственности ни чем не мотивировала свой вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных в протоколе понятых Хаперского Н.А и Иванова А.В., таким образом, не приняла мер к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. При таких обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 20.06. 12 г.г. является незаконным, необоснованным, вынесенным в противоречие с требованиями КоАП РФ (нарушена ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, неправильно применена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) не применено Постановление Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г (в редакции от 11.11.2008г.), противоречащим нормам КоАП РФ и Конституции РФ о презумпции невиновности, в связи с, чем Постановление подлежит отмене. Более того, удостоверенное гербовой печатью суда ,постановление мировой судьи от 20.06. 12 г. я не получал, а вернее получал , но без печати, который не имеет юридической силы. ( данное постановление прилагаю к жалобе). Тем самым мировая судья не только лишила меня права на судебную защиту, но и обжаловать её постановление в установленное законом сроки. При рассмотрении моей апелляционной жалобы ,судья Иванов А.А , как и мировая судья Пластова Т.В. по моему ходатайству отказал мне вызвать судебной повесткои в судебное заседание понятых указанных в протоколах ГИБДД. Рассмотрев дело односторонне, не дал оценку доводам изложенным мною в дополнениях ( семи печатных листах) к жалобе ,и приложенным к ним 9(девять)ходатайствам ,которые в с/з. я передал судье , приобщить к материалам дела.(точно говоря уже сомневаюсь, что они приобщены к материалам дела) А если дал, то используя юридические хитрости, сознательно исказил их действительный смысл, в пользу сотрудников ГИБДД. Среди десяток моих ходатайств заявленных в письменном виде в с/з, моих дополнительных жалобах он искал, только то , чтобы меня где то «зацепить» Еще и еще раз утверждаю; 1. Я 20.05.12 г. я ТС. не управлял 2. Я был трезв. 3. Я от прохождения медицинского освидетельствования не отказался, и никто в установленное законом порядке мне его пройти не предлагал. 4. Никакого ДТП с участием моей а/м 20.05. 12 г. не произошло. Я в с/з не говорил, что мировая судья лишила меня В/У только из-за мести, а говорил, что она была обязана заявит самоотвод, т.к. я ранее писал в прокуратуру десятки заявлений о возбуждении против нее уголовных дел. Не учел, что сотрудники ГиБДД по моему требованию не составили протокол об админ. правонарушении, которым подтверждается, что я управлял свей автомашиной 20.05.12 г.и не внесли туда свидетелей, которые могли бы подтвердить это. Указанным в протоколе понятым сотрудником ГИБДД не была разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ при составлении административных материалов, о чем свидетельствует отсутствие подписей в протоколе 37 ОВ 461094 об административном правонарушении. Свидетель (понятой) Хаперский Н.А. в судебном заседании показал, что, к нему и его другу подошел инспектор ГИБДД , а не сотрудник ОВД как указано в решении, попросил расписаться в документах. Хаперский Н.А изначально отказывался от росписи, но в итоге расписался и уехал. Данный свидетель к Гусейнову Сулейману Мусаевичу не подходил, но видел стоящего около машин ДПС , и подтвердил лишь тот факт, что расписывался в документах, фиксирующих сомнительные действия инспекторов ГИБДД. Хаперский Н.А в с/з не говорил так же, что был приглашен для проведения освидетельствования в качестве понятого вместе с Ивановым. Понятой не говорил в с\з, что я отказался проходить освидетельствование. Понятой не говорил, что я отказался от подписей во всех составленных документах. При допросе понятого, а не свидетеля как указано в протоколе с/з., я задавал ((девять) вопросов понятому Хаперскому Н.А., но судья их в протоколе опроса «свидетеля», воспользовавшись , что секретарем не ведется протокол с/з, и что я защищаю себя без адвоката, умышленно не отразил. Вот эти вопросы и ответы; 1.Вас с судебным повесткой уч.№2 мировых судей Ленинского района г. Иваново 20.06. 12 г. при рассмотрении данного административного материала по отношению ко мне вызывали?. Ответ :-Нет. 2.При подписании протоколов вам ИДПС ваши права объясняли?.Ответ;- Нет. 3. Вы прибора алкотест у сотрудников ГИБДД видели?.Ответ- Нет. 4. При вас ИДПС пройти освидетельствование на алкотестере мне предлагали?.Ответ ;- Нет. 5. вы видели ДТП с участием моей а/м? Ответ: Я твою а/м вообще не видел тот день. 6.Вы читали инструкцию по эксплуатации алкотестора и знаете где находиться пломба на нем?.Ответ. Я никаких приборов не видел. 7. Вам ИДПС показывали свидетельство на алкотестер о проверке гос. поверителя установленного образца А-4 ?. Ответ;- Нет. 8. Вы можете подтвердить что я 20.06. 12г. быль пьян?.ответ;- Нет. 9. Вы подписали бы протокол ГИБДД, если знали бы , что вы этим удостовериваете тот факт, что я отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования? Ответ ;-Нет. Протокол опроса свидетеля судья сфальсифицировал самым бессовестным образом. Самом середине текста объяснений, не озвучив их в с/з, чтобы я не услышал, рассчитывая, что понятой не так внимательно почитает свои пояснения, написал: (цитирую дословно);..- «Что делал Гусейнов не помню, он сказал, что не хочет проходить освидетельствование». Какая хитрая комбинация слов в предложении? Обратите внимание на два подчеркнутые слова : делал и сказал. Все! Мы в ловушке! Я с понятым конкретно попались судейскую паутину! Какие еще проблемы могут быть после этих слов для судьи стряпать уму нужное решение? Неужели нам, простым гражданам нашей страны, будет так просто, обжалуя выше стоящие инстанции, доказывать не только неправомерность действий сотрудников ГИБДД, но и еще преступные судебные акты двух судей вынесение в угоду ИДПС? Это практически не возможно. И это Ужасно! После получения мной протокола опроса я позвонил понятому и рассказал, что написано с его слов, он просто в шоке. Ну, кто мог подумать, что судья пойдет на такой безнравственный подлость?. Неужели если я знал бы, не проверил бы тоже показания Хаперского? Увидели бы мы это предложение, то мы судье обязали бы переделать протокол. Все ,что угодно я ожидал от судей Ленинского райсуда г. Иваново, все я уже прошел, ну такого циничного поступка мы вместе понятым не ожидали. А смотрите , что судья написал в решении.(цитирую)-« Свидетель Хаперский Н.А показал, что был приглашен для проведения освидетельствования в качестве понятого вместе с Ивановым А.В».. Ну вед Хаперский такого в с/з. не говорил. Это ужас! Ужаснее, еще то, что этим грязным ремеслом занимается судья уголовного суда. А еще более ужаснее то, что судьи Ленинского райсуда, уверенные своей безнаказанности, этим решением, в лице судьи Иванова А.А., явно демонстрируют свою безграничную власть, осудив меня они дали возможность уйти от ответственности истинным преступникам. Сотрудники ГИБДД подделывая административные протоколы , зная ненавистнические отношения судей ко мне, заранее были убеждены, что с Гусейновым В Ленинском суде долго церемониться не будут. Легко говоря, в наших глазах затоптана и оплевана честь российской судьи. …. Фальсифицировав письменные доказательства по делу, судья вынес явно несправедливое решение, необоснованно ущемляя права и законные интересы участников судопроизводства, он дискредитировал судебную власть, ужасно подорвал в наших глазах ее авторитет. Понятой по делу Хаперский вообще в ШОКЕ от такого произвола судьи. Я здесь воздержусь говорить о нравственной стороне поступка самого судьи в этом деле . Бог ему судья, хотя я сомневаюсь что он Бога верит. Пусть я не смог найти в суде справедливость, но судья Иванов показав свое истинное лицо, своим «грязным»решением морально возвысил меня над собой миллионы раз, и я сегодня чувствую приятное наслаждение. Вот уже 30-т лет оспариваю в судах, незаконные протоколы сотрудников ГИБДД, но даже они до такого безумия не доходили. Все таки я, обжалуя это преступное решение, не теряю надежды, что в своем пути встречу честных и добросовестных судей, и что они, если мы не живем преступном государстве, помогут мне восстановить справедливость. / Гусейнов. С.М./_______________ В Ивановский областной суд. г. Иваново. от Хаперского Николая Альбертовича Г. Иваново ул. Рязанская д.9 кв. 59. Заявление 1 . для приобщения к надзорной жалобе на решение судьи Ленинского райсуда г. Иваново. от 03.10. 12г. по делу № 12- 308 2. для направления в выше стоящие надзорные инстанции. Я Хоперский Николай Альбертович, дававший показания в судебном заседании от 03.10. 12 г.по делу № 12-308 заявляю следующее: 20.10.12 г. я со своим знакомым Ивановым Александром Васильевичем , поздно вечером, находились у магазина «крепеж» по ул. Смирнова г. Иваново. К нам подошел сотрудник ДПС и спросил, не Ивановская ли у нас регистрация. У нас собой личные паспорта не были, но с наших слов сотрудник записал нас и попросил подписать в каких то документах составленные на неизвестного нам мужчину, который стоял не далеко от а/м ДПС. Когда мы начали интересоваться, за что нам придется подписать, инспектор ответил:- Все узнаете у мировой судьи и ждите повестки в суд. Мы сперва не хотели расписаться нигде, но чтобы экономит свое время, мы расписались сразу в нескольких , заранее заполненных, протоколах и быстро уехали. 02.10. 12 г. 22 ч. 30 мин. мне на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился Сулейманом и попросил приехать в Ленинский рай суд по адресу г. Иваново. ул. Станко д.7»Б» к 15-ти часам дня и попросил рассказать суду, что я знаю по событиям 20.05. 12 г. Я обещал приехать в суд и приехал к 15- ти часам в Ленинский райсуд, где судьей Ивановым был допрошен в качестве понятого. В суде я отвечая на , десятки, вопросов судьи и Сулеймана пояснил следующее: 1. По данному делу в судебный участок мировых судей Ленинского района г. Иваново я повестку не получал, и показания там в с/з по данному делу не давал. 2. 20.05. 12 г. я Сулеймана пьяного на ул. Смирнова не видел, он был трезв. Машину Сулеймана 20.05. 12 г. на ул.Смирнова я не видел. 3. Нам сотрудники ГИБДД не объясняли, за что мы будем подписывать, как и не объяснили наши права и обязанности. 4. При нас сотрудники ГИБДД не предлагали Сулейману пройти медицинское освидетельствование, мы никаких измерительных приборов, в роде алкотестора в руках ИДПС не видели. После дачи таких пояснений судья, не огласив в слух мои пояснения в судебном заседании попросил у меня их подписать, что, не прочитав , я и сделал и после чего уехал по своим делам. 04. 10. 12 г. вечером мне заново позвонил Сулейман и попросил встретиться в городе, а именно перед входом в ТЦ «Полет». Там он мне показал решение судьи и протокол моего опроса от 03.10.12 г. сказал, что он заплатил госпошлину и ему эти документы дал сам судья Иванов А.А. Когда я начал знакомиться, я не верил своим глазам, что до такой степени мог судья фальсифицировать мои показания. Привожу два примера из решения.; 1.________Обращаю внимание судей областного суда на вторую страницу обжалуемом решении, сверху первые две строчки: Судья Иванов написал :-«Свидетель Хаперский Н.А показал, что был приглашен для проведения освидетельствования в качестве понятого вместе с Ивановым А.В….». Это вранье и я такую чушь в суде не говорил. 2._____ В решении лист 2, страница -3. Цитирую последние четыре строчки; -« Каких-либо оснований сомневаться в достоверности удостоверения в протоколе двумя понятыми своими подписями факта отказа Гусейнова С.М. от прохождения освидетельствования, не установлено. Хаперский Н.А. подтвердил данный факт в судебном заседании». Такие умозаключения судьи так же являются лживыми. Позор! В протоколе моего допроса от 03.10.12 г. судья написал, что якобы я сказал, что Сулейман не хочет проходить освидетельствование…Я такого не говорил,- очередное ВРАНЬЕ. Я в судебном заседании от 03.10. 12г. не говорил о медицинском освидетельствовании , я наоборот тот день первые от самого судьи Иванова узнал, ,что Сулеймана сотрудники ГИБДД обвиняют в отказе пройти освидетельствование, сам судья меня на эту тему натолкнул. Если я знал бы ,что судья такие неправдивые вещи будет писать в своем решении от моего имени, то я вообще в суд не приехал бы. Мало того, что меня обманули 20.05. 12 г. сотрудники ГИБДД, при подписании протоколов, но и судья в добавок при вынесении решении, обязав меня расписаться об ответственности за дачу ложные показания, сам мои показания сделал преступными. Убедительно утверждаю, что я не одного слова в с/з . ,на счет прохождения медицинского освидетельствования против Сулеймана не говорил, и говорит у меня было оснований. Если я сказал бы такое, то это было бы с моей стороны- вранье. Наоборот когда я узнал, что этот невинный человек привлечен к административной ответственности, и когда я понял, что сотрудники ввели нас в заблуждение , проявив свою гражданскую позицию, возмущенный таким беззаконием я добровольно, без повестки из суда , приехал в суд рассказать всю правду. Я как гражданин ,и как честный человек прочитав подобное решение судьи и протокол моего опроса , чувствую себя оскорбленным. Если я прочитал бы внимательно протокол моего допроса перед тем как подписать его, то увидев не соответствие моих показания, я отказался бы его подписать. Ну, разве я мог подумать и ожидать от судьи такое? Сулейману надо было нанять адвоката. Его отсутствием и нашим безграмотностью и воспользовался судья Иванов. Я настаиваю на том, что бы вызвали меня для дачи пояснений по данному делу в облсуд при рассмотрении жалобы Гусейнова Сулеймана Мусаевича. 05.10.12 г. Прокурору Ивановской области. от С.М.Гусейнова г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Заявление о возбуждении уголовного дела. 04.10.12 г. я обратился приемную ленинского райсуда с жалобой на преступные действия судьи Уенковой О.Г. (вх. 4218). Суть жалобы : 02.10.12 г. 15 ч. 30 мин. я по адресу указанном в повестке: г. Иваново. ул. Пушкина, 27/3 приехал в суд, но там судьи Уенковой О.Г. не оказалось. Прошу обязать назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18. 06.12 г. Определением от 02.10.12 г. по делу № 2-2192/12, мое исковое заявление от 18.06.12 г. судья Уенкова О.Г. не законно оставила без рассмотрения. Прошу обязать судью мое исковое заявления принять к производству и направить по выше указанному адресу судебную повестку, только , , без всяких махинаций, указав точное время и место рассмотрения дела. 11.10.12 г. Повторно обращаюсь к Вам просьбой не лишить меня права на правосудие, обязать судей Ленинского райсуда во главе Смирновой подчиниться законам РФ, назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18.06.12 31.10.12 г. До сегодняшнего дня моя жалоба к производству умышленно не принято. Это трактуется как СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ. В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ СОВЕРШАЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕСЯ В ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ. Преступные действия судей Ленинского райсуда г. Иваново, во главе его председателем, ЭТО ЕДИНАЯ преступная сообщество, действия которой направлены в игнорировании соблюдения Конституции и Законов Российской Федерации. Своими отписками и нежеланием вести прямой диалог, помогать в реализации нарушенных прав, судьи данного суда выбрали путь САБОТАЖА, а по сути скрытой борьбы с решениями, проводимыми в жизнь Президентом Российской Федерации. В отношении меня нарушаются статьи 6, 13 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. НАРУШАЕТСЯ МОЕ ПРАВО КАК ЗАЯВИТЕЛЯ НА ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД. В силу ст.18 и 43 Конституции РФ, ст.2 УПК РФ, п.1 ч.1ст.6, ст.ст.21,22,42 УПК РФ защита прав и обеспечение доступа граждан к правосудию является обязанностью ГОСУДАРСТВА. В соответствии с.ч.2 ст.6 УПК РФ Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Принцип государственной защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации нарушен в отношении меня, выразившиеся в воспрепятствовании доступа к правосудию, который привлечен к к административной ответственности как ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫЙ. Моё право защищать свои права всеми способами, незапрещенными законом — Конституция ст.45 — НАРУШЕНО. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции России признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность ГОСУДАРСТВА. Прошу привлечь председателя Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. к уголовной ответственности за : 1) ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ ПРАВ, ВЫРАЗИВШИХСЯ В ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ. 19.11.12 г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по ст.167. ч.2 УК РФ. 20.05.12 г. гражданин Енин М.А. имея ко мне неприязненные отношения, на улице Красногвардейская, г. Иваново, совершил инсценировку ДТП с участием моей а/м. Более того, он же в этот день необоснованно обвинил меня, что я его, якобы, хотел убыть и написал ложное заявление в полицию просьбой возбудить против меня уголовное дело. Еще хуже он меня и после 20.05.12 г. неоднократно угрожал сжечь мой дом вместе с моим а/м. Я неоднократно обращался в прокуратуру области с заявлениеми, просьбой привлечь к уголовной ответственности ответственных должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование за заведомо незаконное возбуждение уголовного дела, принять меры прокурорского реагирования по отношению злоумышленника и его сообщников из ОМ №1 УВД г. Иваново, ИДПС г. Иваново, но никаких мер приняты не было, и меня для дачи объяснений не вызывали. Сегодня это мерзкая шайка зловонных, взбесившихся псов, уверенные своей безнаказанности, включив свой подлый и преступный механизм, разгневанные, в козлиных масках, свои преступные и гнусные замысли с крысиной агрессией, начали реализовывать уже прямо в моем собственном дому, все туго и туго затягивая смертную петлю на моей шее. Имея прямой умысел на умышленное уничтожение моего имущества, на почве неприязненных отношений к ко мне, из чувства своей животной ненависти, 18-го октября , в ночное время, обще опасным способом , все хитроумно обставив, эти презренные авантюристи, через подставных людей, как настоящие палачи ,совершили очередное, хорошо продуманное, чудовищное злодеяние, подожгли стоящая во дворе моего собственного дома, моей а/м ВАЗ 21099 г/н Т 485 ТУ 37 , в результате привели его в полную негодность. причинив мне значительный материальный ущерб. Тем самым оставили меня без средств к существованию. Попав в омут заговора, переплаченные исполнители надеялись не только сжечь мою а\м. но и невинного меня заживо. Создали реальную угрозу моей жизни и имуществу.. При тушении машины, пожарные наряди, чтобы не распространилась огонь, залили большую часть моего дома водой, в результате которой испортились стены и потолки комнат, Если не приехали бы свое время пожарные, по звонку соседей, то вместе машиной через несколько минут пламя перекинулся бы не только на весь мой частный дом , но и соседние частные дома. - и в итоге выгорелись бы все дотла. Приехавшим к месту пожара ночью сотрудникам ОМ №1 г. Иваново (эти сообшники Ерина по событиям 20.05.12г.) я рассказал об угрозах, Енина М.А., но они на месте того, чтобы провести оперативную работу, с целью укрывательства преступления, прямо тот же ночь зашли в квартиру к Енину М.А. проживающему соседнем дому, менее 25-ти метрах, против моего дома. Этим они дали возможность последнему оперативно скрыть следи преступления, заранее согласовать единую позицию сообщниками в случае привлечения их к уголовной ответственности. Никаких оперативных действий не провели на месте пажара. Сегодня они , обеспечивая себе неприкосновенность, будут эмитировать расследование уголовного дела, перекачуя его из одного кабинета в другое, чтобы запутать, и чтобы ни кто не остался виновным за развал уголовного дело. вы отказываясь рассмотреть мои жалобы отдали мою жизнь на их произвол. прилагаю: 1.Видеозапись сгоревшего а/м и общую жалобу на 167 печатных листах на вторые адреса. 19.10.12 г. Жалоба 16.11.12 г. 15. 25 мин.я по повестке № 33/208,которое мне принесли 15.11.12 г. 23 ч.55 мин. я приехал на допрос следователю ОП №1 УМВД по г. Иваново ст. , кабинет № 208, лейтенанту юстиции Михайловой А.Н.. Но ее на месте не оказалась. Ждал я до 16ч.25 мин. Не дождавшись дознавателя . когда я собирался уже уходит ,в коридоре подошла ко мне молодая сотрудница и грубо потребовала зайти в кабинет где находились более семи сотрудников полиции. При них она, обрушилась на меня с бранью, рассчитывая оскорбить, начала меня допытывать ,задавая какие то посторонные вопроси косающие моей личной жизни. Когда я сказал молодой сотруднице, что при таком большем количестве сотрудников я не намерен довать ей какие то пояснения. она мне сказала, что они ей не мешают , что ей страшно оставаться со мной в кабенете одной, ехидно улыбаясь продолжила утверждать, что наоборот присутствие большого количества коллег всегда ей приносит при допросах облегчение и подбадривает…. Когда я у них начал интересоваться, где следователь Михайлова А.Н. ,по какой причине она меня по повестке вызвала, то на мой адрес «посыпались» угрозы физического уничтожения .если я немедленно не покину здание ОП №1. Когда я попытался снять беспредел творимое тот момент сотрудниками на мобильный телефон, один из сотрудников сорвал с моих рук телефон и хотел разбить его об пол, но другая сотрудница ,молодая девочка, помешала ему. Когда я понял, что меня специально по повестке вызвали для провокаций, я вышел из кабинета и пошел по коридору на выход ,но догнавший меня сотрудник, видимо заранее, коварно придуманным способом, желая меня умертвить, ударил меня кулаком с зады по голове и я упал на пол потеряв сознание. Когда я пришел себе, оказавшись около меня молодая сотрудница сказала, что зря я с ними связываюсь, что они в противном случае меня могут убыть и попросила пройти с ней в другой кабинет. Когда я у нее начал интересоваться, зачем сотрудники ко мне принимают необычную, бесчеловечную жестокость, относятся как нациские палачи, она неожиданно мне ответила, что это ответ на то, что я якобы в кабинете 208 сделал попытку изнасиловать Михайловой А.Н. которую я dв глаза тот день не видел и не знаю как она даже виглядиться. Представившись Козерковой Е.С. этот же сотрудница мне сказала ,что она хочет меня допросить как я хотел убыть брата их него сотрудника 20.05.12 г. Когда я ей сказал, что я не убыйца, в кабинете 215-т она демонстрируя ко мне смертельную вражду, из соображенный мести, продолжила усиливать свои оскорбления, высказывая в мой адрес угрозы вплоть до физической расправы, угрожала привлечь меня упрятать в тюрьму, если я не откажусь от своего заявления о возбуждении уголовного дела . против того же брата сотрудника ОП №1,которого я подозреваю поджоге моей машины и частного дома 18. 10.12 г. Она открыто говорила, что все сотрудники ОП г. Иваново имеет добро от высшего руководства Областного суда и прокуратуры Ивановской области, при первой возможности на месте «испустить с меня дух». Когда я срочно потребовал адвоката, она , охваченная гневом, пришла в ярость и добавила: «знаю, что ты скоро сядешь и на долго».и выписала очередную повестку на 19.11.12 г. к 10 ч. 00. Прежде чем покинуть ее кабинет и территорию полиции, я имея личные основания интересоваться, спросил у сотрудницы, в качестве кого она выписала мне очередную повестку?. Ответ она сказала, что по ст. 132 УК РФ. Я попросил у нее там же еще и разъяснить мне смысл и содержание этой статьи 132 УК РФ ? Ответ , , она сказала, что они окажут мне величайшую услугу, дав мне возможность умереть, внезапно, без всяких мучений , или я узнаю об этом статье , когда они пустят мне пулю в лоб. Таким образом, они бояться, чтобы я доведенный до полного отчаяния, не отплатил им тем же, если останусь на воле или в живых. Они хотят избавиться от меня ради себя, а не борясь со мной. Я убедительно утверждаю, что в здании ОП №1 16.11.12 г. никого не изнасиловал. Эти полицейские палачи по отношению ко мне чинят сразу две жестокости одновременно- убывать и вымещать свой гнев,- прилагают все усилия к тому, чтобы по возможности продлить свои зверства, Они жаждут моей смерти, но не хотят скорой этой моей смерти: им нужно не упустить возможности насладиться местью. Они сейчас в затруднительном положении, ибо, если мучения мои нестерпимы, они коротки ,если же они продолжительны, то злодеи считают их недостаточно сильными: и вот они начинают разнообразить орудия пытки. Чтобы закончились эти мучения я готов свое тело отдать этим палачам, чтобы они за один день изрубили его на мелькие куски и отдали начальникам своих учреждений; а то, что еще отанеться, мои внутренности сварить в котле и скормить остальных членов преступного сообщества. 17.11.12 г. ПРОКУРОРУ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ… ЖАЛОБА. 15.11.12 Г. Я ПОЛУЧИЛ СООБШЕНИЕ (НА МЕСТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ) ИЗ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ПОД № 08-10-12 ОТ 12.11.12 Г. В КОТОРОМ ПРОКУРОР СТЕПАНОВА Е.А. с целью сокрытия правонарушения, совершенное другим должностным лицом органов гос. власти, предоставила мне не полную и заведомо( ст.105 УК РФ) ложную информацию, – «филькину грамоту», предназначенная для того, чтобы прикрыть беззаконие, ПИШЕТ :-Возвращаю без рассмотрения Ваше обращение по причине отсутствия в нем конкретной информации, подлежащей проверке. УТОЧНЯЮ:.И НИЖЕ ПРИЛАГАЮ ЖАЛОБУ НАПРАВЛЕННОЕ МНОЙ В ПРОКУРАТУРУ ОБЛАСТИ ОТ 31.10.12 Г, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ЛЖИВОСТЬ СООБЩЕНИЯ И ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ПРОКУРОРШИ СТЕПАНОВОЙ В НЕ РАССМОТРЕТЬ МОЮ ЖАЛОБУ ПО СУЩЕСТВУ. Прокурору Ивановской области. от С.М.Гусейнова г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА(заявление) 02.10.12 г. 15 ч. 30 мин. я по адресу указанном в повестке: г. Иваново. ул. Пушкина, 27/3 приехал в суд, но там судьи Уенковой О.Г. не оказалось. Прошу обязать назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18. 06.12 г. Определением от 02.10.12 г. по делу № 2-2192/12, мое исковое заявление от 18.06.12 г. судья Уенкова О.Г. не законно оставила без рассмотрения. Прошу обязать судью мое исковое заявления принять к производству и направить по выше указанному адресу судебную повестку, только , , без всяких махинаций, указав точное время и место рассмотрения дела. ---------Прошу: -- обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. Мои жалобы заявления направленные на имя председателя Ленинского рай суда остаются без рассмотрения . Прошу. Привлечь председателя Ленинского райсуда Смирновой ,за отказ предоставлении мне информации, прямым умыслом с целью прикрытия беззакония и преступления совершаемые ей подчиненными судьями, привлечь к уголовной ответственности как соучастника в соответствующем преступном деянии. 11.10.12 г. Повторно обращаюсь к Вам просьбой не лишить меня права на правосудие, обязать судей Ленинского райсуда во главе Смирновой подчиниться законам РФ, назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18.06.12 г. 31.10.12 г. Прокурору Ивановской области. от С.М.Гусейнова г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Заявление о возбуждении уголовного дела. 04.10.12 г. я обратился приемную ленинского райсуда с жалобой на преступные действия судьи Уенковой О.Г. (вх. 4218). Суть жалобы : 02.10.12 г. 15 ч. 30 мин. я по адресу указанном в повестке: г. Иваново. ул. Пушкина, 27/3 приехал в суд, но там судьи Уенковой О.Г. не оказалось. Прошу обязать назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18. 06.12 г. Определением от 02.10.12 г. по делу № 2-2192/12, мое исковое заявление от 18.06.12 г. судья Уенкова О.Г. не законно оставила без рассмотрения. Прошу обязать судью мое исковое заявления принять к производству и направить по выше указанному адресу судебную повестку, только , , без всяких махинаций, указав точное время и место рассмотрения дела. 11.10.12 г. Повторно обращаюсь к Вам просьбой не лишить меня права на правосудие, обязать судей Ленинского райсуда во главе Смирновой подчиниться законам РФ, назначить слушание дела по моему исковому заявлению от 18.06.12 31.10.12 г. До сегодняшнего дня моя жалоба к производству умышленно не принято. Это трактуется как СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ. В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ СОВЕРШАЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕСЯ В ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ. Преступные действия судей Ленинского райсуда г. Иваново, во главе его председателем, ЭТО ЕДИНАЯ преступная сообщество, действия которой направлены в игнорировании соблюдения Конституции и Законов Российской Федерации. Своими отписками и нежеланием вести прямой диалог, помогать в реализации нарушенных прав, судьи данного суда выбрали путь САБОТАЖА, а по сути скрытой борьбы с решениями, проводимыми в жизнь Президентом Российской Федерации. В отношении меня нарушаются статьи 6, 13 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. НАРУШАЕТСЯ МОЕ ПРАВО КАК ЗАЯВИТЕЛЯ НА ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД. В силу ст.18 и 43 Конституции РФ, ст.2 УПК РФ, п.1 ч.1ст.6, ст.ст.21,22,42 УПК РФ защита прав и обеспечение доступа граждан к правосудию является обязанностью ГОСУДАРСТВА. В соответствии с.ч.2 ст.6 УПК РФ Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Принцип государственной защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации нарушен в отношении меня, выразившиеся в воспрепятствовании доступа к правосудию, который привлечен к к административной ответственности как ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫЙ. Моё право защищать свои права всеми способами, незапрещенными законом — Конституция ст.45 — НАРУШЕНО. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.2 Конституции России признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность ГОСУДАРСТВА. Прошу привлечь председателя Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. к уголовной ответственности за : 2) ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ ПРАВ, ВЫРАЗИВШИХСЯ В ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ. 19.11.12 г. Жалоба на незаконные действия дознавателя от 23.05.12 г. . 23.05.12 г. я по повестке приехал в здание Ленинского ОП № 1 г. Иваново, для дачи показанный в качестве обвиняемого по неизвестному мне уголовному делу. С первой минуты пребывания в кабинете дознавателя, незаконно ущемляя мои права и законные интересы, желая наступления для меня тяжких последствий, я был подвергнуть унизительным и оскорбительным нападкам со стороны дознавателя и нескольких других сотрудников этого отдела, которые переменно ,часто заходили в кабинет дознавателя и ,принудительно, из корыстных побуждений, воздействовали на меня угрозами с тем, чтобы я дал им и заявителю угодные показания. Все это когда я требовал от дознавателя, чтобы при моем допросе не было в кабинете постороных лиц. Когда я окончательно понял, что дознаватель Круглова Н.В.настроена на фальсификация доказательств которые может привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного приговора (решения) по делу, я написал письменное заявление просьбой приобщить к материалам дела мои письменные объяснения,( которые форме заявления я направил по всем выше указанным адресатам) и предоставить мне защитника, чтобы последний мог оградить меня от всевозможных провокаций со стороны этих ненавистнически настроенных против меня преступных злодеев в полицейской форме. Она явно демонстрировала свою настрой на искусственное создание доказательств в пользу заявителя, продолжить создании искусственных (ложных) вещественных доказательств, , сокрытии (или искажении) протоколов допроса, подговоре ложных свидетелей и т. д. Уважаемый Владимир Владимирович! Я прошу Вас обратить внимание на нарушение моих прав и свобод, Конституции РФ и потребовать прекращения методов провокационного воздействия против меня со стороны сотрудников правоохранительных органов г. Иваново. Вопреки своему назначению, российским законам и международной конвенции по правам человека, члены преступных полицейско- следственных сообществ превратили преступные провокации, фальсификации уголовных дел и методы физического подавления в норму жизни, сделав из государственной службы источник своих личных незаконных доходов денег. Коррумпированная система работы правоохранительных и надзорных органов Ивановской области готова идти на любые самые тяжкие преступления против моей жизни ,семьи и здоровья , моих конституционных прав и свобод ! Необходимо отметить, что нынешние надзорные органы Ивановской области фактически не выполняются: конституционные обязанности государства по защите прав и свобод граждан, конституционные гарантии, - требования Конституции РФ и действующего законодательства. Поведение и поступки их стали противоправными, то есть противоречат «Клятве прокурора (следователя)» в соответствии указаний ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» даже в судебных заседаниях, Кодексу прокурорской этики... ст. 10 ч. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов». ст. 10 ч. 4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения». ст. 10 ч. 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются». Прокуратура уклоняется надлежаще выполнять обязанности по установлению преступления и наказания, в моих делах, практически во всех случаях способствует сокрытию признаков преступлений, в том числе тяжких, а особенно со стороны прокуроров и следователей, связанных с коррупцией. Приказом Ген.прокуратуры №200 от 17 .12. 2007 г. (пункт 2.4.) фактически приравнял прокуроров, следователей к системе независимости судей (в противоречии п. «в» ст. 71 Конституции РФ). По абсолютному большинству заявлений о преступлении, направленных мною лично, а также как свидетельствуют обращения нашего дагестанского общественной организации «Ватан», практически все заявления о преступлениях рассматриваются формально без проведения проверки, или основном вообще не рассматривают.. Постановления о возбуждении уголовного дела для проведения проверки не выносятся, что тем самым создало правовой фактор абсолютной безнаказанности преступников и значительно способствовало повышению уровня преступности в стране. Поэтому и сегодня написать в прокуратуру, каким беспределом и беззаконием занимается при ведении данного уголовного дела сотрудница дознания Круглова, бесполезно. Все перечисленные уголовные дела против меня были возбуждены путем провокаций на совершение преступления и фальсификации доказательств сотрудниками ОП № 1 Ленинского района г. Иваново. Заявители заранее знали о планах сотрудников ОП № 1 Ленинского района г. Иваново, о их предстоящих тайных операциях против меня. И по новому уголовному делу по событиям 20.05.12 г. приехавшие по звонку заявителя сотрудники ОП №1 « присоединились» к своему «агенту» и совместно подстрекая продолжили сами совершать новые преступления ,подбрасывая мою машину наркотики и оружие. По имеющимся фактам можно утверждать, что такое покровительство преступников ОП № 1 г. Иваново, осуществлявших незаконные провокации и фальсификации уголовных дел, происходило при поддержке высшего руководства ОП № 1 который практически открыто выступает за легализацию провокаций и доносительства. Это свидетельствует о том, что эти чиновники выступает против политики Президента и реформы правоохранительных органов, направлены на дестабилизацию государственной безопасности, защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц и наносят серьезный ущерб государству, обществу и политическому имиджу страны. Действуя совместно с преступниками полиционерами, надзорная система г. Иваново превратилась в систему физического подавления неугодных полицейской мафии людей. Заключение под стражу и содержание меня там без суда и следствия , в смертельных условиях– почти обычное дело в г. Иванове. Отсутствие должного контроля со стороны этих органов свидетельствует о возможном сращивании криминала с этими органами.. ___ По инициативе Президента России в новом проекте закона «О полиции» появилась статья 5 «Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина». В 6 статье законопроекта прямо указано, что: «Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий». Запрет на проведение провокационных и подстрекательских действий сотрудниками милиции прямо указан в федеральном законодательстве в статье 5 закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Присяга сотрудника МВД требует от милиционера быть честным, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок. Это является основами возрождения авторитета работы, сотрудников полиции. Оставление указанной мной информации без рассмотрения и без наказания высшего звена надзорных инстанции Ивановской области, станет публичной демонстрацией всем гражданам России, уроженцам Дагестана которые проживают в Ивановской области , возможности без наказания нарушать закон и дальнейшем творить, против меня ,преступления. 24.05.12 г. Открытое обращение Речь пойдёт не только о моём незаконном уголовном преследовании, которая основана на заведомой лжи: Считает юридическим бредом возбужденное против меня уголовное дела по обвинению угрозе в убийстве. Именно поэтому я обращаюсь к Вам через средства массовой информации, интернет. Только прощу, не думайте, что этим обращением я пытаюсь что-то выгадать для себя лично. Конечно, точку в этом деле будет ставить суд и следственные органы, которые всё-таки будут расследовать факты фальсификации доказательств в этом громком уголовном деле. Они, наверняка, постараются скрыть от Вас многое. Однако, прокуроры «курирующий» весь беспредел по делу о фальсификации уголовного дела, посредством поднадзорных ему следователей МВД по Ивановской области, открыто препятствует не только обеспечению моей личной безопасности, но и пытается оказать на меня давление посредством незаконного уголовного преследования. С мая 2012 года до сегодняшнего дня никаких следственных действий, кроме неоднократных пере предъявлений обвинения мне (5 раз) не проводилось.. Однако мне известно, что сотрудники Прокуратуры Ивановской области заставляют следователя направить это дело в суд, мотивируя это тем, что с судом вопрос они уже решили. Уверен, меня всё равно осудят, даже поэтому абсурдному обвинению. При этом, меня будут содержать в следственном изоляторе всё время рассмотрения дела судом, хотя я ничего не совершал и не скрываюсь от следствия.. В этой связи я обращаюсь к Вам с просьбой взять на личный контроль уголовное дело, и лично ознакомиться с материалами уголовного дела, когда оно поступит к вам с обвинительным заключением, до его утверждения. Мной, в ходе следствия, заявлялась масса ходатайств, которые были проигнорированы следствием. При изучении материалов уголовного дела, прошу Вас обратить особое внимание на следующие обстоятельства: 1. Используя законы мести, меня обвиняют в угрозе убийством с использованием холодного оружия, в виде лишения жизни человека, которого я в жизни не знал и никогда не был знаком. В мою а/м, которое стояло целые сутки около моего дома, подбросили нож и наркотики . Бред! 2. Моё ходатайства, заявления на 17-ти листах не было надлежащим образом принятии следствием и разрешены. Я обжаловал постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства прокуратуру Ивановской области, но не получил даже формальную отписку о его законности. Следствие игнорирует все доказательства моей невиновности и, под прикрытием прокуратуры Ивановской области, пытается засунуть это уголовное дело в суд. Я считаю, что лично у следователей прокуратуры есть близкие отношения с председателем Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. с которым они уже договорились, вступив между собой в предварительный преступный сговор, с вынесением в отношении меня заведомо неправосудного приговора, Они направят уг. дело именно в этот суд, что само по себе будет являться грубым нарушением требований УПК РФ, на которое и Смирнова (как пособница (ч.5 ст.33 УК РФ)) может пойти сознательно, на совместное совершение преступлений. чтобы прикрыть весь произвол по этому делу. Подтверждением моих слов будет тот факт, что председателя Ленинского райсуда Смирновой не привлекли к административной ответственности за допущенную волокиту по моим делам, и к уголовному наказанию за угрозы моего убийства. Я неоднократно обращался в Прокуратуру области с жалобами изложив там все доводи преступной деятельности этой преступной женщины, допуская в своих письменных требованиях разрешённую, но не лестную критику председателя суда и ее подчиненных судей, и высказывая свои гражданские взгляды. Они находятся в прокуратуре и вы можете ознакомиться лично. Вот обиженные власти и нанесли ответный удар мне «жалобщику» по самому для меня дорогому, по моим детям, и против меня сфабриковали заказное дело. Очевидно, что «они никогда не проигрывает, и Я естественно буду сидеть в психушке или в тюрьме долго-долго». Кому хоть на разрешение не будет передано это дело, в отношении меня, судья вместо следователя не только изменить предъявленное мне еще следователем обвинение, но и вменить по ходу следствия новые деяния, желая значительно ухудшить мое положение и нарушат мои права на защиту. Не смотря на УПК РФ, Конституцию России, общепринятые нормы международного права, которые гарантируют обвиняемому право на защиту и представление доказательства, - для судьи при рассмотрении данного уголовного дела не будут существовать. Они, меня своего ненавистного жертву упрямо сунут в тюрьму на длительный срок. Судья Смирнова в этом деле вовсе не похож будет на судью в понимании этого слова. Смирнова в большей степени будет соответствовать статусу прокурора, то есть обвинителя, чем статусу объективного, беспристрастного судьи Я могу заранее сказать, как отнесется судебная коллегия по уголовным делам Ивановского облсуда к тому, что судья Смирнова... грубейшим образом нарушив положения статьи 252 УПК РФ, изменит обвинение мне, ухудшив мое положение: добавит в вину новые . но это нарушение должно влечь безусловную отмену приговора. Ивановский облсуд зачастую закрывает глаза на подобные нарушения УК и УПК в приговорах районных судов. На протяжении нескольких лет следствие МВД по Ивановской области, под прикрытием прокуратуры Ивановской области, открыто плюёт на понятие полноты, объективности и всесторонности предварительного следствия по моим заявлениям и жалобам по отнощении судей Ленинского райсуда. Учитивая опасность которое мне грозить со стороны этих бессовестных властных людей, я прошу Вас лично изучить материалы уголовного дела и не доверять докладам подчинённых сотрудников, заинтересованных в моём незаконном уголовном преследовании. Я уверен в Вашей порядочности и высоком профессиональном уровне. Почему такое произошло? - Я считаю, что судья умышленно пойдет на заведомо неправосудный приговор в силу сложившейся порочной практики идти на удовлетворение просьб прокуратуры и органов предварительного расследования, раз уж поступило в суд утвержденное обвинительное заключение. Думаю, что данное уголовное дело со временем попадет в повестку общественной экспертизы как фабрикация уголовного дела и необоснованного уголовного преследования меня по статье «угрозы убийством», рано или поздно меня оправдают. А понесет ли ответственность судья, который «футболил» доказательства о моей невиновности ? . ч. 1 ст. 303 УК РФ, характеризуется действием - фальсификацией доказательства по делу и представлением их в суд. то есть все они должны будут позже отвечать как исполнители преступления. 03.06.12 г. Обращение к общественности Гусейнова С.М. Обращение к представителям общественности, журналистам, правозащитникам и всем неравнодушным гражданам России и зарубежья Против меня сфабриковано и возбуждено уголовное дело по событиям от 20.05.12 г. Я прошу вас поэтому благожелательно прочитать все, что касается этого дела, с самого начала, чтобы вы знали, какую я претерпел несправедливость, как были обмануты прокуроры, следователи и насколько ложны были показания, узкого круга преступных должностных лиц состоявшиеся из сотрудников полиции, прокуратуры и самого заявителя. Я, Гусейнов Сулейман Мусаевич, в свои неполные 52 года вот уже почти 35 лет, имея дело преступниками не только профессиональными, но и упорными, нахожусь в самых ужасных условиях существования( чтобы не повторять одно и тоже, прилагаю общую жалобу на 180-ти печатных листах , где мной изложено малая доля (1/3 часть) зверст совершенные против меня этими преступными людьми). В первое время я обращаясь с жалобами в прокуратуру, считал свое стремление к справедливости и не терял надежды: сначала - на объективность следствия, а потом - на справедливость суда. Сейчас же я понимаю, что все это - далеко не случайность, а звенья одной прочной цепи, устроившие мне невыносимую, мучительную жизнь за довольно жестокие, но ЧУЖИЕ преступления. Само уголовное дело напоминает больше не расследование, а плохой мистический детектив, в рамках которого многократные разбои таинственным образом переплетаются, якобы, с попыткой убийства и таким же таинственным образом вот уже скоро будет год безрезультатной работы местных оперативников которые отказываются раскрыть «засланная» из облпрокуратуры операм ОМ №1 г. Иваново «преступление».. Впрочем, такие «чудеса» насквозь пронизывают все уголовное дело: начиная от личности заявителя и мотива на убийство неподдающаяся логическому объяснению . Заявитель «заряжанный деревенскими» слухами о моем привороте к её жене, желая мстить меня своей лживостью, используя свою жену, надеясь еще использовать против меня правоохранительные органы и свои связи, как и связи жены, пишет заявление в полицию , требуя привлечь меня к уголовному суду. До возбуждения дела он требовал от меня моральной компенсации за якобы нанесенный ему за жену. Но когда понял, что имеет дело не «лохом» он решил опередить меня, так как разбирался встречный иск, а не само дело, и получив право говорить первым, он выдумал и научил жену, врать следователям так, как ему казалось выгодным.; она же, со своей стороны, понимая, что будет целиком изобличена мной и его муж все увидят, что в отношении его она оказалась сквернейшим из женщин, придумывает вместе с мужем способ мне отомстить, т.е. идет на хитрый, мошеннический поступок , в ходе которой вот этот его жена и дала против меня солидарно с мужем ложные показания. Инсценировка ДТП. Я, имея в запасе одно важное доказательство того, что их свидетельство лживо, буду вынужден, как только появиться такой возможность, вчинить против его вместе женой иск, пусть потом узнают в суде, в чем она заключается, от чего его жена больше всего боялась. А в прокуратура, надо отметить, оказались настолько разнузданными и наглыми, что сочли это вполне реалистичным мотивом, а сплетни разгневанного мужа - достойным доказательством, и заканчивая метаморфозами с размножением ножей, исчезновением из дела «неловких» для принятой версии вещественных доказательств ((наркотики) и частичной амнезией у пострадавших и свидетелей. Кроме того, будто по взмаху волшебной палочки, первый и главный подозреваемый по этому делу превратился в свидетеля, а затем и вовсе исчез. Вакантное место было решено «делегировать» мне, как они меня называют-«мусульманин», не владеющему миллионами и не имеющему «нужных» связей, я оказался идеальным кандидатом на «отрицательную роль» в этом циничном детективе. Единственное, чего никак не ожидают и не догадываются мои палачи, - это то, что и мной и для них тоже в суд приготовлено «сюрприз» С таким огромным количеством не состыковок в уголовном деле, откровенной его фабрикацией и нарушениями расследования( меня до сих пор ни разу не допрашивали, мои ходатайства игнорируются, а в уголовном деле путаются фамилии следователей и участников уголовного дела.) - дело непременно должно было бы быть прекращено за отсутствием события правонарушения. Но следователи прокуратуры не желая отказываться от совершения преступления, ловкостью и изощренностью в достижении криминальной цели, когда дело получило огласку ,когда на кону стоят уже не галочки в отчетах и новые звания, а головы... оправдать меня никто не решается, и не столько они глупы чтобы сесть самим? Смешно. Прокуроры и следователи, когда я начинаю интересоваться делом, открыто мне угрожают, что вменив мне еще дополнительно более тяжкие ст. УК РФ, приговорят к 17-ти годам. С юридической точки зрения исход данного расследования логически предсказуем - с таким "цирком" которое устроили совместно сотрудники ГИБДД, ОМ№1 и прокурорских работников делу прямая дорога на прекращение. Но на торжество права на местном уровне никто уже не надеется: слишком сильна "клановость" в местной судебной системе слишком жаждая свести со мной счеты , ждет это фальсифицированное делу в суде, и здесь явно просвечивается как хорошо отработана "взаимовыручка" между следственными и судебными органами. В суде мне придется больше изобличать их злонравие, чем доказывать лживость их свидетельств. Ибо в том, что касается свидетельства, они как мне кажется, докажут его лживость своими собственными делами, и мне не надо будет представлять других свидетелей, кроме них самих. и только тогда всем станет ясна низость этих идейных преступников, жаждующих, меня отомстить за то, что я пищу на их преступные злодеяния жалобы и заявления во все возможные выше стоящие инстанции.. Со своей стороны, я думаю, что после того, как я докажу лживость основной части свидетельских показаний, я еще буду повести речь и об их этих более постыдных поступках с участием и использованием женщины, как это было уже раньше. .Пусть приговорят к своим 17-ти годам, но я не намерен останавливаться на пути поиска истины. Понимая это, отдельно взятые силовики сделают все, чтобы мне помешать. Слишком многое сейчас стоит на кону. Если все черти из этого мутного озера всплывут на поверхность - на моем месте окажутся все авторы занимательного чтива под названием "уголовное дело №2012010641". Чтобы этого не произошло, выгоднее и проще всего "потерять" меня на просторах отдаленных российских зон…Данное обращение - не столько призыв о помощи, сколько крик души, стремящейся человека к справедливости. Но этого, видимо, не дано понять тем, кто сделал из меня «убыйца». Поддержка неравнодушных людей, представителей СМИ, правозащитных и общественных организаций - единственное, на что сегодня я могу надеяться в поисках справедливости. С уважением С.М.Гусейнов. 24.09.12 г. Жалоба 26.05.12 г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново ст. л-том Кузьминым Д.В, незаконно было остановлена моя а/м ВАЗ 21099 г/н Т485ТУ 37 на перекрестке улиц Советская и Ф.Энгельса. г. Иванове и составлено на меня протокол ответственность за которое предусмотрена ст 12.6 КоАП РФ. При остановке, ИДПС к моей а/м не подходил, не представился и объяснить причину моей машины на зарез отказался (видео запись имею). При составлении протокола, ИДПС мне не разъяснил мои права в соответствии со ст. 51 Конст. РФ, о чем я сделал запись в протоколе, не вызвал и не внес свидетелей в протокол, запретил мне пользоваться помощью защитника. Умыслом на фальсификацию протокола, в графе «свидетели» ИДПС внес данные граждан , остановленных через час как понятых. В протоколе время задержания моей машины на месте 09 ч.10 мин. ИДПС указал 09ч.50 мин. После составления протокола, получив с рук ИДПС личный паспорт и все документы на а/м, при понятых, мне разрешили ехать дальше, и я уехал к себе домой и поставил свой а/м во двор своего частного дома. Я зашел домой, переоделся в рабочую форму и вышел в огород чтобы поработать там. Не проходить и пол часа, как ИДПС Кузьмин врывается в мой двор вместе мне не известным человеком и принимая физическое насилии ,закрутив мне руки назад, потащили в свою а/м ГИБДД, которая была оставлена перед входом двор моего дома. При этом он у меня никаких документов не просил и не объяснял причину своего хамского поведения. Когда меня посадили в машину ГИБДД, человек в гражданском остался на месте, а меня Кузьмин начал возить по городу более чем три с половиной часа. Потом когда меня привез в ГИБДД на улице Гнединых – 18, он мне там только сказал, что у меня не заплачен штраф по постановлению, по событиям 20.02.12г., что намерен доставить меня к мировой судье. Он при этом мне открыто говорил, что подтянет время так, чтобы к мировой судье не попасть пока она на рабочем месте, так и он сделал. Вместо того чтобы доставить к мировой судье, я был доставлен в спецприемник УВД. г. Иваново. Сговорившись сотрудниками спецприемника, без наличии у меня в руках паспорта, по чей то просьбе, меня 14ч. закрыли в камеру, где в условиях объявленной голодовки, я провел время до 11 ч. 30 мин до следующего дня. В спецприемнике, на мои требование, вызвать врачей скоруй помощь, мне было отказано. Следующий день я был доставлен к мировой судье, которая так же рассматривает административный материал, даже не заинтересовавшись у меня паспорта. Своими незаконными и необоснованными действиями, с явным превышением и злоупотреблением своих должностных полномочий, полиции были незаконно ограничено мое право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни В результате описанных незаконных и необоснованных действий сотрудника ДПС были нарушены мои конституционные права и свободы В связи с этим, прошу Вас в рамках предоставленных прокуратуре надзорных полномочий принять необходимые срочные меры прокурорского реагирования, провести проверку по изложенным незаконным действиям сотрудника ГИБДД. Прошу также провести проверку на предмет наличия в действиях указанного мною сотрудника ДПС признаков уголовного преступления либо административного правонарушения. Это беспридельшик такими же преступными методами избыл меня 26.04.12 г. на этом же месте где второй раз остановил мое ТС.В частности 26.05.12 г. я был незаконно лишен свободы. При этом согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего, в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности).По результатам проверки, при наличии оснований прошу привлечь виновного лица к установленной законом ответственности.Нельзя исключить, что подобные действия могут не повториться и в отношении других «неугодных» Поэтому необходимо принятие срочных мер по предупреждению, дальнейшему недопущению нарушений законодательства, защите прав и законных интересов граждан. Уважаемый президент В.В.Путин!. Только в этом году я десятки раз обращался к вам криком помощи. В своём обращении на имя Президента РФ Д.А. Медведева. и в отдельном Заявлении о преступлениях на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., а также председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину А.И. в порядке ст. 42, ст.123, ст. 141, ч.2 ст. 144, ст. 447, ст. 448 УПК РФ, я ставил вопрос о привлечение к уголовной ответственности сотрудников «правоохранительных органов» и тех кто прикрывает ихные преступления. Мною также были направлены три Открытых письма Президенту РФ Медведеву Д.А., которые так и не получили надлежащей оценки Более того, направленные нашим дагестанским ОО « Ватан». письменные Заявления о преступлениях о моем избиении в спецприемнике УВД г. Иваново от 05.08.12 г. и 26.04.12 г. , ни одно из которых по сегодняшний день не рассмотрены по существу в соответствии порядков и сроков, установленных УПК РФ, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», возложенных обязанностей Законами (инструкциями, приказами) именно Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., его первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.И. и первому заместителю Генерального прокурора РФ – председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И. Все мои письмо были переправлены в Ивановскую областную прокурату, где чехать не хотели на Гусейнова и на московских начальников. Ответ здесь бывает в известной степени типовым: «Неоднократно проводились проверки, по результатам которых объективных данных, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц установлено не было». Факты, документы, преступные действия прокуроров, следствия, судебной власти изложенные в моих заявлениях и в открытых письмах, подтверждают, что участником этих злодейст, против меня ,является: сама преступная государственная власть и её должностные лица, которые выполняют свои права с нарушением этических и моральных норм, что подтверждает полную коррумпированность всех структур государственной власти,Ивановской области а также преступное выполнение обязанностей в противоречии требований международных конвенций: «Об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27.01.99г.), Конвенции ООН «Против коррупции». Представьте себе уважаемый Президент и господа, что в Москве таким же образом издевались родственниками или роднимы вам людьми. И на это не отреагировал никто из должностных лиц органов власти, в том числе и при обращениях граждан и юридических лиц к генпрокурору Чайке Ю.Я., первому заместителю Буксману А.Э. или председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.Э., да и в том числе в администрацию президента РФ к В. Суркову Что было бы? Что – нет ответа? Или всё же есть? 28.05.12г. Генеральному прокурору РФ Министру МВД РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ ЖАЛОБА 26.05.12 г. при очередном незаконном остановки моей а/м. я снял на видео преступные действия сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по г. Иваново Кузьмина. и обратился в прокуратуру Ивановской области с жалобами и заявлениями, просьбой «в случае если информация подтвердится, и действительно на видео запечатлено должностное лицо ,максимально жестко привлечь этого беззаконника к ответственности. Не смотря, что , имеются все основания для проведения проверки, в первую очередь, достоверности видео, а также сведений о том, что на нем запечатлен сотрудник ГИБДД, мне до сегодняшнего дня никакого ответа его покровители из областной прокуратуры не дают. Изображенный на видео мужчина говорит, что действует по указанию руководства, и интересуется, как бы меня лишить водительских прав. Этот ролик «бросает тень не только на сотрудников ГИБДД, , на прокуратуру области, но и на генеральную прокуратуру, и, если его содержание окажется достоверным, обоснованно необходимо провести «жестких кадровых решений». Считаю так же, что проверка видеоролика просто необходима, в противном случае в обществе может сложиться «негативный образ всех работников ГИБДД и прокуратуры в России», а образ работников прокурора области- как лица, занимающихся «формализмом и очковтирательством» при проведении проверок в нижестоящих прокуроров..Поведение Сотрудника ДПС дает основания считать, что в г. Иванове сложилась высоко коррумпированная устойчивая связь между работниками прокуратуры и полиции, в рамках которых возможно совершение явно незаконных действий. Считаю необходимым опросить должностных лиц УВД Ивановской области ,включая руководителя отдела, а также работников Ивановской областной прокуратуры. Прошу организовать служебную проверку по сведениям, содержащимся в видеоролике, силами Генеральной прокуратуры РФ, так как в нем есть негативная информация, в том числе, о работниках Ивановской областной прокуратуры. Файлом подкрепляю видеоролик. 08.11.12 г. ЖАЛОБА на решение от 06.09.12 г. по делу № 12-268/12. Решение вынесено с грубейшими нарушениями моих процессуальных прав и несомненно подлежит отмене по следующим основаниям: Во первых, судья явно и бессовестно , извращенной форме врет когда в решении пишет, что дело рассмотрено с моим участием. Подобные решения позорят российское правосудие. А судье Карпычеву, как и некоторым его коллегам , подобии Богомолову , Курносову, плевать, что про них мы простые люди думаем . Ну ведь это настоящий БАРДАК и ни какие ворота не лезет! Здесь не судейской компетентностью пахнет а наоборот судейский преступностью. Бедная Россия! До чего тебя довели?!. Во вторых, это решение очень не плохо демонстрирует разницу между судьей Карпычевым и мной порядочным и честным человеком. 16.08. 12 г. я по повестке приехал в суд и в котором ходатайствовал приобщить к материалам дела видео запись подтверждающий свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6КоАП РФ. В эту судебном заседании не бы вызваны не свидетелей ни сотрудников ГИБДД и секретарем судьи не велось протокол С/З, так как и ее в с/з не было вообще. Дело было отложено и помощник судьи Карпычева , сразу после судебного заседания ,лично вручил мне повестку на 04.09.12 г. 14 ч. 00.(копию повестки прилагаю). О4. 09. 12 г. я приходил точно назначенное время в суд .но С/з не состоялось и, по какой причине мне никто в Ленинском суде, не захотели объяснить. Судебную повестку на 06. 09. 12 г. я не по почте не в лично руки никогда и не от кого не получал и соответственно участвовать при рассмотрении дела я по уважительной причине не смог. Об этом судья Карпычев в своем решении умышленно не напоминает. Очередной раз лишив меня судебной зашиты, устроили ЛЖЕСУД. Дальше этому заведомо незаконному решению от которого прочитывая блевать тянет, думаю нет смысла давать оценку и уверен, что Карпычев знал на что надеялся вынося очередное преступное решение, то есть он был уверен, что хот куда я эту решение не обжалую, что его никто не отменит. Действительно и я уверен, что никто из высших судебных инстанций Ивановской области игнорируя, произвольно и умышленно отклоняя доводы жалобы, не вмещается и никто не поможет мне пробыть стену лжи и беззакония которое исходить от, озлобленных и жаждающих мстить меня судей Ленинского райсуда г. Иваново, которые находиться в преступном сговоре. Точно говоря, этот преступное судейское беззаконие и произвол, уже ,как и всем, мне осточертел. Сотни раз уже сам испытал, что такое «беспредел» людей обличенных судейской властью, которые творя беззаконие ,ставят себя выше здравого смысла, а уж тем более выше общепринятых истин и нравственных норм.( см. общую жалобу). Сколько я там грязи встречал, -Ужась! Меня поражает наглость этих людей правосудия- полная уверенность в безнаказанности, полнейший произвол, беззаконие, рынок и коррупция, в котором все мои права не просто нарушают—а глумясь и насмехаясь, совершают ,устроив мне настоящий геноцид, очевидные преступления против правосудия, о которых намерен довести до гаагского суда. Но так как заявитель обязан просительной части изложить свою просьбу, то прошу его отменить. прилагаю : 1.-обжалуемое решение. 2.-(для приобщения к материалам дела в интернет приемную областного суда направлю общую свою жалобу которым председатель Уланов В.А. давно знаком). 3. Копию повестки в суд на 04.09. 12 г. 14.09. 12 г. ЖАЛОБА 23.07.12 г. я получил сообщение (а не постановление) из прокуратуры Фрунзенского района очевидно необоснованное , и более того, лживое, абсурдное умозаключениями и.о. прокурора района О.В.Трофимова от 18.07.12г. № 288ж-12..В своем жалобе ,направленное по эл. почте в обл.прокуратуру ,а после пересланное во Фрунзенскую районную прокуратуру, я изложил сведений о совершенном преступлении и достаточных данных, указывающих на признаки преступления ,просил привлечь сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Кузьмина Д.В. к ответственности за незаконное задержание и доставление в КСЗЛ УВД по г. Иваново. Постановлением мировой судьи я мое задержание и доставление признано незаконным и вступило в законную силу. Очевидно, что прокурор не обосновал в своем отпиське истинность путем указания на конкретную статью конкретного закона, умышленно не запросив материалы , по этим событиям ,из участка мировых судей Ленинского района г. Иваново. Прошу изъят дело из ведения прокуратуры Фрунзенского района , отменить принятое решение, проверить еще раз изложенные мной доводи в жалобе, возбудить производство и привлечь ответственности ИДПС. Мне хочется узнать от прокуроров только одно :-На законных основаниях был ли я доставлен в этот учреждение?( и не более). Прошу: -- обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ(форме постановления) по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. 23.07.12 г. А смотрите какой бесстыжий ответ мне направляет на мою жалобу направленное мной в прокуратуру Ивановской области и она по мнению прокуроров считается -МОТИВИРОВАННЫМ…(ниже копирую дословно) от 24.07.12 г. № 13/Г-43. Уважаемый Сулейман Мусаевич! Сообщаю , что по Вашему обращению, поступившему в Прокуратуру Ивановской области и в дальнейшем направленному в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального Закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области, проведена проверка. В действиях инспектора ДПС отдельного батальона дорожно патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области старшего лейтенанта полиции Кузьмина Д.В нарушений требований нормативно – правовых актов регламентирующих деятельность ГИБДД в ходе проверки не установлено. ВРИО главного государственного инспектора Безопасности дорожного движения по Ивановской области Д.Ю.Костерин исп.Якушев А.Ю. 8(4932)378011 Москва Президенту РФ Жалоба 26.05.12 г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново ст. л-том Кузьминым Д.В, незаконно было остановлена моя а/м ВАЗ 21099 г/н Т485ТУ 37 на перекрестке улиц Советская и Ф.Энгельса. г. Иванове и составлено на меня протокол ответственность за которое предусмотрена ст 12.6 КоАП РФ. При остановке, ИДПС к моей а/м не подходил, не представился и объяснить причину моей машины на зарез отказался (видео запись имею). При составлении протокола, ИДПС мне не разъяснил мои права в соответствии со ст. 51 Конст. РФ, о чем я сделал запись в протоколе, не вызвал и не внес свидетелей в протокол, запретил мне пользоваться помощью защитника. Умыслом на фальсификацию протокола, в графе «свидетели» ИДПС внес данные граждан , остановленных через час как понятых. В протоколе время задержания моей машины на месте 09 ч.10 мин. ИДПС указал 09ч.50 мин. После составления протокола, получив с рук ИДПС личный паспорт и все документы на а/м, при понятых, мне разрешили ехать дальше, и я уехал к себе домой и поставил свой а/м во двор своего частного дома. Я зашел домой, переоделся в рабочую форму и вышел в огород чтобы поработать там. Не проходить и пол часа, как ИДПС Кузьмин врывается в мой двор вместе мне не известным человеком и принимая физическое насилии ,закрутив мне руки назад, потащили в свою а/м ГИБДД, которая была оставлена перед входом двор моего дома. При этом он у меня никаких документов не просил и не объяснял причину своего хамского поведения. Когда меня посадили в машину ГИБДД, человек в гражданском остался на месте, а меня Кузьмин начал возить по городу более чем три с половиной часа. Потом когда меня привез в ГИБДД на улице Гнединых – 18, он мне там только сказал, что у меня не заплачен штраф по постановлению, по событиям 20.02.12г., что намерен доставить меня к мировой судье. Он при этом мне открыто говорил, что подтянет время так, чтобы к мировой судье не попасть пока она на рабочем месте, так и он сделал. Вместо того чтобы доставить к мировой судье, я был доставлен в спецприемник УВД. г. Иваново. Сговорившись сотрудниками спецприемника, без наличии у меня в руках паспорта, по чей то просьбе, меня 14ч. закрыли в камеру, где в условиях объявленной голодовки, я провел время до 11 ч. 30 мин до следующего дня. В спецприемнике, на мои требование, вызвать врачей скоруй помощь, мне было отказано. Следующий день я был доставлен к мировой судье, которая так же рассматривает административный материал, даже не заинтересовавшись у меня паспорта. Своими незаконными и необоснованными действиями, с явным превышением и злоупотреблением своих должностных полномочий, полиции были незаконно ограничено мое право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни В результате описанных незаконных и необоснованных действий сотрудника ДПС были нарушены мои конституционные права и свободы В связи с этим, прошу Вас в рамках предоставленных прокуратуре надзорных полномочий принять необходимые срочные меры прокурорского реагирования, провести проверку по изложенным незаконным действиям сотрудника ГИБДД. Прошу также провести проверку на предмет наличия в действиях указанного мною сотрудника ДПС признаков уголовного преступления либо административного правонарушения. Это беспридельшик такими же преступными методами избыл меня 26.04.12 г. на этом же месте где второй раз остановил мое ТС.В частности 26.05.12 г. я был незаконно лишен свободы. При этом согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего, в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности). По результатам проверки, при наличии оснований прошу привлечь виновного лица к установленной законом ответственности. Нельзя исключить, что подобные действия могут не повториться и в отношении других «неугодных» Поэтому необходимо принятие срочных мер по предупреждению, дальнейшему недопущению нарушений законодательства, защите прав и законных интересов граждан. Уважаемый президент В.В.Путин!. Только в этом году я десятки раз обращался к вам криком помощи. В своём обращении на имя Президента РФ Д.А. Медведева. и в отдельном Заявлении о преступлениях на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., а также председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину А.И. в порядке ст. 42, ст.123, ст. 141, ч.2 ст. 144, ст. 447, ст. 448 УПК РФ, я ставил вопрос о привлечение к уголовной ответственности сотрудников «правоохранительных органов» и тех кто прикрывает ихные преступления. 1. Мною также были направлены три Открытых письма Президенту РФ Медведеву Д.А., которые так и не получили надлежащей оценки Более того, направленные нашим дагестанским ОО « Ватан». письменные Заявления о преступлениях о моем избиении в спецприемнике УВД г. Иваново от 05.08.12 г. и 26.04.12 г. , ни одно из которых по сегодняшний день не рассмотрены по существу в соответствии порядков и сроков, установленных УПК РФ, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», возложенных обязанностей Законами (инструкциями, приказами) именно Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., его первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.И. и первому заместителю Генерального прокурора РФ – председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И. Все мои письмо были переправлены в Ивановскую областную прокурату, где чехать не хотели на Гусейнова и на московских начальников. Ответ здесь бывает в известной степени типовым: «Неоднократно проводились проверки, по результатам которых объективных данных, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц установлено не было». Факты, документы, преступные действия прокуроров, следствия, судебной власти изложенные в моих заявлениях и в открытых письмах, подтверждают, что участником этих злодейст, против меня ,является: сама преступная государственная власть и её должностные лица, которые выполняют свои права с нарушением этических и моральных норм, что подтверждает полную коррумпированность всех структур государственной власти ,Ивановской области а также преступное выполнение обязанностей в противоречии требований международных конвенций: «Об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27.01.99г.), Конвенции ООН «Против коррупции». Представьте себе уважаемый Президент и господа, что в Москве таким же образом издевались родственниками или роднимы вам людьми. И на это не отреагировал никто из должностных лиц органов власти, в том числе и при обращениях граждан и юридических лиц к генпрокурору Чайке Ю.Я., первому заместителю Буксману А.Э. или председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.Э., да и в том числе в администрацию президента РФ к В.Суркову. Что было бы? Что – нет ответа? Или всё же есть? Ж А Л О Б А Начиная 1993 года, несколько сотни раз обращался в Генеральную прокуратуру РФ заявлениями в которых я я указывал, о возмутительных издевательствах, пытках и зверских истязаниях, которых систематически подвергали меня, превышении должностных полномочий, принятии незаконных процессуальных решений, подлоге документов , просил сообщить о мерах прокурорского реагирования, принятых в соответствии со ст.109 УПК РСФСР по совершенной против меня сотрудниками правоохранительных органов г. Иваново и их покровителями, которые упорно скрывают совершенное против меня сотни самых бесчеловечных, тяжких преступлений со стороны сотрудников «правоохранительных органов» и судов. Я направлял десятки заявление о преступлениях, в которых ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении следователей прокуратуры г. Иваново, по факту сокрытию противоправных действий отдельных должностных лиц, грубого нарушения моих прав и умаления авторитета правоохранительных органов. В поступившие в Генпрокуратуру РФ мои заявления о преступлении были указаны деяния, содержащие признаки, образующие состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 285 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 3, 112 УПК РСФСР Генеральная прокуратура РФ была обязана не пересылать мои заявлений о преступлении в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законодательством такая процедура не предусмотрена, а принять установленные законом меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению в отношении следователей прокуроры г. Иваново и обязать произвести необходимые следственные действия для выяснения всех обстоятельств дела. Однако в сроки, установленные ст. 109 УПК РСФСР, таких мер к возбуждению уголовного дела принято не было. Предусмотренное ст. 113 УПК РСФСР мотивированное постановление об отказе не вынесено. Но ни одного, подчеркиваю -ни одного ответа на мои заявления Ивановской обл. прокуратурой мне за 20-т лет не дано, а если дано , то получал полный цинизма отписки в которых содержаться искаженные факты и обычная ЛОЖЬ. Об особом цинизме совершенных преступлений против меня от 05.08.2009 г. и от 20.05.12 г. также начиная с 2009 года я писал во все выше стоящие инстанции, а президенту о аш более 30-ти раз. При расследовании преступления по событиям от 05.08.09 г. преступниками предприняты самые разнообразные, весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных ими преступлений. Изучив содержание моих заявлений и жалоб следователи прокуратуры, заинтересованные сокрытию преступления, в установлении истины по уголовному делу, под покровительством высших чинов прокуратуры, вступив в сговор с преступниками, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе, используя преступные инсценировки, предприняли различные действия по сокрытию совершенных преступлений и сотрудниками спец. учреждения и врачами скорой помощи, позволили избежать уголовной ответственности за совершенное ими злодеяния против меня...Последние , страхом перед предстоящим наказанием за совершенное, своей лживостью, притворным поведением, эти преступно-подлые люди, так же искусственно создав инсценировку ,поднесли следователю свои деяния как мнимое событие , ввели следователя в заблуждение, затруднили процесс расследования ,если конечно такое расследование проводилось вообще. Отсутствие у следователя профессионального мастерства, специальные навоков и опыт раскрытия подобных ухищрений, позволило преступникам ускользнуться от уголовного суда, от ответственности за содеянное..Прокурор как и начальник УВД Ивановской области знали требования закона и интересы службы, но не взяв дело на контроль, грубо их нарушили, что свидетельствует о наличии в их деяниях прямого умысла на сокрытия преступления. Да и ,вообще, сегодня простые исполнители зверств открыто говорят, что –ЕСТЬ добро от генералов. Никаких мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, по этому заявлению принято не было, что является грубым нарушением закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. В своем общей жалобе я писал, какими мерзкими ухищрениями было возбуждено против меня уголовное дело по событиям 20.05.12 г., как « успешно» с самого начала был разработан общий план каждой стадии, причем таким образом, как он мог быть разработан лишь в этом случае, и каждый участник сыграл в его составлении и исполнении свою собственную роль. Поскольку написанное заявление на меня, хотя я до сегодняшнего дня не знаю автора этого заявления, является ложью, я считаю еще раз необходимым, а вместе с тем и справедливым, вкратце написать об этом. Еще в первых стадиях задержания, члени этого преступного сообщества меня как жертву ввели в заблуждение, тайными методами воздействия. Но когда я начинал проявлять признаки недоверия, начинал интересоваться, что происходить на самом деле, количество заверений в благих намерениях увеличивалось. Мне даже один сотрудник сказал:, « Что здесь они разбирают какое то убыйство раскрывая, поэтому много собрались машин ОМ и ГИБДД ». Затем, когда в течении более часа, когда все подготовили, сфабриковав протоколы и другие документы меня захватили и принимая физическое насилие, угрозы и оскорбления, привезли сперва в ОМ №1.г. Иваново. Доставленного меня в ОМ №1 сотрудники, имея ко мне несправедливую ненависть, продолжили обзывать меня нецензурными словами, чередуя их обычными, из которых я понял, что я не человек, а животное. Именно сотрудники этого отдела вот уже десятки лет подряд своими гнусными поступками незаконно более сотни раз доставляли меня туда к ним и подвергали самым бесчеловечным пыткам. А этот раз они меня ни в чем не виновного человека увезли в спецприемник УВД г. Иваново и там продолжили свои преступные деяния. Прокурорской «проверкой» это очередное незаконное доставление необоснованно признано законным. По многим делам я выграл суды и за счет кармана государства за злодеяния этих людей, мне компенсированы десятки тысяч рублей. Но и здесь прокуратура не находить законных оснований хотя бы замечание кому- нибуд из сотрудников сделать. Ранее такими же методами когда меня доставляли туда, всю ночь закрытого в «обезъяннике» к моему голове прикладывали дул автомата и держали мою жизнь на смертном волоске.Все эти преступление по моим жалобам не расследованы,скрыли. Сколько раз я усколзал от неменуемой смерти от рук этих полицейских палачей. А если бы меня не спасла от них счастливая судьба – то разве кто – нибудь предложил бы возбудить уголовное дело о моей гибели? Нет конечно! Они ждали момента, и этот «момент « они сами организовали сегодня и хотят меня перемешать с навозом. Жертва пойман, и жертва будет уничтожен, если не физически. то морально, хотя и морально я давно уничтожен ими же. Ведь они и сегодня открыто мне говорят, что у меня нельзя отнять какие то мои права, да им это и не надо, но жизнь мою они отнимут. Начальник дознания Горнова Е.В. при допросе в своем кабинете № 308, от 13. 07. 12г. 10 ч 00. угрожая открыто мне сказала, что если я им не позволю себя уничтожить, то они этого добьются с помощью судебного приговора… Вот и не трудно преставить, что они со мной сделают , в отличии от спецприемника, если меня упрячут в тюрьму. Как же сегодня мне доказать, что засаду они мне на этот раз устроили « не на шутку»?. Имея дело со столь дерзкими, со столь нечестивимы извергами, мне будет очень трудно в одиночку доказать, что у них имеются важные основания, расссправиться со мной именно в тюремных застенках. Не один адвокат не берется защитить меня, все как один говорят: __«Радуйся хот, что пока ходишь на этой Земле живой». И сегодня же они сообща, действуя тайком и необычной наглостью, сами совершив против меня очередное преступление, сами же и ведут это дело, надеясь конце концов обмануть и суд. Хотя эти наглейшие и безрассудные люди понимают, что и я явлюсь в суд настолько подготовленным и знакомым делом, что не только судьи услышать все о их гнустных и преступных деяниях, но все равно ведут дело в заранее предопределенном направлении.……… Кому это выгодно? Вот, чтобы это понять, надо ознакомиться моей общей жалобой, которую я прилагаю, Какой идиот у нас в стране после всего этого будет всерьез воспринимать официальные законы, если призванные осуществлять надзор за их соблюдением прокуроры при исполнении своих прямых служебных обязанностей легко и открыто совершают тяжкие должностные преступления против конституционно гарантированных прав граждан. Сегодня я лишен право на жизнь, возможности расчитиваться на то, что гос. органы будут охранять и защищать мои права и законные интересы в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моих заявлений. Более того в моем распоряжении имеются многочисленные документы, в том числе решения судов, собранные мною за 25-т лет и являющиеся неопровержимые доказательствами бесчисленных злодеяний со стороны власть имущих. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ должностные преступления, совершенные этими людьми, совершены только потому, что этому содействовали и оказывали поддержку их руководители..Соответственно они «последний момент» как и принято у настоящих предателей, защищая свою зловонную шкуру, будут пытаться освобождаться от ответственности, переложив ее на плечи тех из числа своих сообщников, которые к этому времени, эти так называемые покорные исполнители предписанный своих кабинетных «Босов», уже успели сами совершить над собой суд. они не рискнули потерять работу, но то что они потеряли честь,- это неопровержимый факт. Ведь трусость никогда не являлась ни оправданием, ни даже смягчающим обстоятельством. Истина здесь заключается в том, что все они прекрасно знали о совершаемом ими преступлении, так как участвовали в ее разработке, им было прекрасно известно, как и каким чудовищным преступлениям приведет сторонников этой преступной затеи Они уверении своей безнаказанности, так как были уверены в конечном результате, уверены и сегодня, что перед лицом торжествующей силы не возникнет вопрос о правосудии и никакое правосудие над ними никогда не сможет свершиться. Они попутали мораль и спроведливость Кабинетные ТУЗы и их сообщники подобии Смирнова и Махова (против которых я добываюсь уголовного суда) имеют прямое отношение к данному уголовному делу,, они за ним следят и хотя не являются исполнителями преступления,, но являются соучастниками и по этому согласно российскому законодательству должны предстать на месте меня перед уголовным судом. Они ответственны за эти должностные преступления и их ответственность перед законом является более тяжкой, чем ответственность простых исполнителей. Отмечу только, что акты произвола или посягательства на мою свободу, гражданские права и конституцию карается тем более строго, если они совершены гос. чиновником и самому суровому наказанию должны быть подвергнуты сами « ТУЗы»., если даже сегодня они находятся на «««заслуженном отдыхе»»». Они вместе своими сообщниками и есть главные виновники, за то, что я необоснованно привлечен к уголовному преследованию. Почему я так пищу?.:--Потому что:-1. « ихные» действия являются элементами преступного(личного) плана. 2. Взаимодействия» этих» людей , предполагает тесное сотрудничество между ними в целях осуществления их преступной деятельности. 3. Они должны быть разоблачены и осуждены в связи с тем, что они проводя эту преступную деятельность, сфабриковали против меня уголовное дело. «Нет делов с моей стороны, а есть уголовное дело!». Они» все являются юристами и престовляют правоохранительную систему. Сегодня их цель;- уничтожить меня лишив первоначально свободы. Преступление совершенное этими людьми против меня 20.05.12 г. не является простим. Простые исполнители, тесно связанные еще и «семейнимы узами», в моральном и психологическом отношении с главными виновниками,. « Они заранее наметили свою жертву, они сами нанесли мне как жертву нужное время и нужном вместе «молненосный удар», за ранее зная какое действие этот «удар» окажет на жертву. Но как киллерам пологается, они в этом деле следят еще как жертва я буду окончательно падать, окончательно испустив дух.» Сегодня дело передано сразу начальнику отделения дознания № 1 Гарновой Е.В, которой и ранее не скрывала свою ненависть ко мне, за то что я со всей прямотой и откровенностью обжаловал преступные действия ее же коллег, надеясь , что последная знает как собрать доказательную базу. Надеюсь, в суде если судьям угодно будет слушать, то и Гарновой припомню как она и раньше вместе своими коллегами неоднократно, своей крайней бесстыдством, пыталась окатить меня своими лживыми и гнуснимы помоями, целью погубить меня. Это ужасно! Последные три месяца перед событиями 20.05.12 г.сотрудниками ОМ №1 и ГИБДД я был подвергнут жесточайшему преследованию, они были ко мне столь ненавистны, что ежедневно требовали надо мной нового суда. За три месяца они задержали меня 47-м раз. Во всех райсудах города Иваново и до сих пор рассматривают десятки их преступные деяния по отношению ко мне. Невозможно достаточно все описать и даже себе представить, как много было в этих людях преступности, как много было злодейства, каким надругательствам, зверским избиениям, мучениям и чудовищным испытаниям они меня подвергли.. Каждым разом подобными пошлостями они все выше поднимали градусник своей профессиональной мерзости. Сегодня они ликуют все, а скорбит лишь тот, благодоря кому они ликуют. П Р О Ш У : 1. признать неправомерными действия Прокуратуры Ивановской области при рассмотрении моих заявления, поступившего из Ген. прокуратуры., и обязать прокурора Ивановской области в установленном законом порядке принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении сотрудников спец.учреждения УВД г.Иваново, по событиям 05.08.09 г., как и по событиям 20.05.12 г., по факту грубого нарушения закона при рассмотрении моих жалоб и заявлений, поступивших из Генпрокуратуры РФ и других высших органов гос власти. в период с 1993 –го года по сей день. В качестве доказательств прошу истребовать из Ивановской областной прокуратуры материалы проверки по моим заявлениям и жалобам ,подробно изложенные 213 печатных листах.. 2. обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения , и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. 3. Прошу оказать мне юридическую помощь, ,противном случае меня, не винного ,ждет суровая тюремная жизнь. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме,, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО обманутый своим Государством, страдающий от коррупции и бездействия властей ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Путину В.В. Копия: ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ Медведеву Д. А. Копия: ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ Чайке Ю. Я. Уважаемый Владимир Владимирович! Я не однократно вам писал как полицейские «торпеды» под крылом Ивановских прокуроров и судей, без всякой причины нападали на меня , основном ночное время, , поджигали мой ,дом, машину уничтожали имущество, совершали бессудные злодеяния в камерах районных ОП и спецучреждении УВД. г. Иваново, как пьяные, или под наркотическим действием, они прикладывали к моему лбу вооруженный полный «магазин» патронами автомат. …... Юридического основания, кроме преступных эмоций и хитросплетений, для начала этой циничного моего преследования у них не было. Все преступные акты и геноцид против меня, кто бы не являлся их исполнителями, были запланированы и заказаны преступниками находящимися у власти как месть за то, что я обжаловываю ихные и их окружении близких им людей преступления, во глове которым долгое время стоял бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов.Ю.В.. Для того, чтобы не быть голословным и не дать повод для голословных опровержений, я прошу обратить внимание на мою общую жалобу, где изложена мое заявление против Смирнова о возбуждении уголовного дела, которое я вам предлагаю признать как доказательства преступлений, или привести юридические доказательства «отсутствия состава преступлений. Преступные действия полицаев. прокуроров и судей г. Иваново по отношению ко мне во всех отношениях соответствуют определению геноцида, и юридически опровергнуть это не возможно, хотя пока и не подтверждено, игнорируя очевидные факты. Они настолько примитивны, что основаны только на их цинизме и уверенности в безнаказанности. Особой разновидностью они также не отличались, а заключаются в элементарном преступном, коррупционном сговоре между правоохранителями, судами и прокурорами г. Иваново... Кроме того возникают большие сомнения,, легко говоря в чистоплотности их руководителей. Мне крайне непонятна позиция Верховной власти страны: в первую очередь Ваша – как Гаранта конституции, а также Главы Правительства Медведева Д.А. и Генерального прокурора Чайки Ю.Я.. Ведь то, что я пишу сегодня , это не является для Вас новостью, т.к. длится вот уже на протяжении нескольких лет. Тем более что за это время Вам лично и в другие Государственные структуры было направлено бесчисленное количество жалоб и коллективных обращений за сотнями подписей от нашей дагестанской ОО «ватан». Кроме того за эти же годы вышла огромная масса публикаций с перечислением всех этих фактов в средствах массовой информации, в т.ч. в Интернете, сторонником и активным пользователем , как я думаю, которого Вы являетесь. Ивановские Прокуроры и судьи , позволяя себе такого беспардонного хамства в отношении граждан своей страны, давно действует как мафиозное сообщество, действуя в своем классическом варианте. Всем совершенно понятно, что не мог столько лет длиться этот преступный коррупционный сговор, наносящий колоссальный моральный урон, мне как гражданину страны, так и самому Государству. Владимир Владимирович, что происходит? Почему столь неприкрытый, массовый и длительный по времени издевательство над гражданином своей страны остается без внимания Верховной власти? Или, наоборот, почему ничего не происходит, если коррупция, беззаконие, судебно-прокурорского мракобесия, и попрание прав граждан в Ивановской области стало нормой и, более того, ненависть и нетерпимость к инакомыслию национальных граждан, прокуратуре и судах г. Иваново - не только сохранился, но и возобладает - набирают обороты? Почему борьба с все более разрушающей страну коррупцией в основном только декларируется, а публичной становится только тогда, когда власть имущие что-то не поделят между собой или разойдутся в политических взглядах и предпочтениях? Что говорить, смотрите вступительную часть моей обшей жалобы, где я пишу что скоро могу «сорваться» и совершить вроде ужасное преступление как месть и защиту себя. Никто на это не реагируют. Вот совершу и когда сдамся в руки правосудия, тогда все будут требовать моего расстрела…Ну , что мне сегодня делать, если мою жизнь в г. Иванове ,те кто должны меня защищать превратили в АД? Некоторым высочайшим чиновникам дозволяется на протяжении 28 - ми лет издеваться надо мной на глазах жителей всего города, Взбесившая Ивановская прокурорско-судебная Власть не дает мне выбора, кроме как или смириться с этим беспределом, или бежать из этой богом забытой страны, тем более, что униженным и оскорбленному все равно, - хоть здесь, хоть за бугром, придется начинать с нуля. Бежать хотя бы ради гарантия не быть убитым, чем оставаться в государстве ,где шельмование честных людей давно стало нормой жизни. У меня уже давно есть основания не верит криминализованную и коррумпированную, с ее карманной юстицией и судопроизводством Ивановскую правоохранительную власть, сама себя отделенная от Бога и истинно честных людей. и, что в этом городе репрессий , любого человека могут посадить за все, что угодно, мотивируя принятое решение чем угодно и как угодно. Создан прецедент, где мелкий проступок и простая глупость могут сломать вам жизнь по прихоти начальства. Уголовно наказуемыми становятся практически любые мысли и поступки, не угодные властям и еще поэтому с лжецами, стяжателями и лицемерами, давно считаю для себя совершенно жить невозможным из соображений этики, и по сути давно вынужден был просить убежища в свободном мире в надежде, что в качестве беженца где я смог бы жить за пределами России с чувством достоинства и безопасности. Но я пока выбрали третий вариант – оставаться на своей Родине и бороться за свои права, свое имущество.. Буду бороться всеми, дозволенными Конституцией методами, будь то публичные голодовки или обращения к Мировому сообществу и в Международные правозащитные организации. Я буду и дальше продолжать поднимать эти вопросы. Во всяком случае, до тех пор, пока Вы мне не ответите, в том числе делом, или пока за мной не придут. Власть все-таки должна понять, что вечно так продолжаться не может, что я человек , а не тварь дрожащий. Я , гражданин своей страны, имею право знать, что происходит с нашей страной и почему наше государство так обращается со своим гражданином! Как же до Вас достучаться как гаранту прав граждан? Как мне мало грамотному, простому гражданину написать вам, чтобы Вы поняли, что я больше в этом мраке злодеяний не в силах не только жить но и существовать? В очередной раз задаю Вам этот, наверное, уже риторический вопрос. Вы можете спросить, почему риторический? Отвечаю: потому что Ваш ответ теперь уже очевиден – НИКАК. А если это так, то разрешите задать Вам еще пару вопросов: 1. Зачем созданы все эти Ваши сайты и блоги, если граждане страны, пишущие и задающие Вам свои наболевшие вопросы, никаких ответов на них не получают?; 2. Зачем нам, налогоплательщикам содержать Вашу громоздкую Администрацию, если она не только не помогает мне, но и вредит, если ее сотрудники отфутболивают(извените за вырожение) все мои письма, Вам адресованные в Ивановскую областную прокуратуру? Написал бы «пере направляют», но это должно подразумевать под собой хоть какое-то предварительное разбирательство со мной. Но письма без какого-либо разбора, не вникнув в суть дела, в старых, порочных бюрократических традициях (которые Вы лично давно осудили) отфутболивают, причем, словно глумясь надо мной именно тому, на кого я и жалуюсь. При этом, ссылаясь на законность своих действий и искажая суть и дух Указа Президента РФ от 17 февраля 2010 года № 201, они нарушают Закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в п.6 ст.8 которого сказано: «Запрещается направлять жалобу в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Письмах от дагестанского землячества ОО «Ватан» гораздо серьезнее и действительно затрагивали вопросы национального значения, влияющие как на авторитет самого Государства, так и на авторитет Президента. В этих письмах мы гражданы РФ, ураженцы респ.Дагестан сообщали Вам не только о постигшей их беде в моем лице как земляка, но и о коррупции, о том, что обман своих граждан прокурорами. судами в г. Иванове стал уже системным, о том, что такой беспредел высокопоставленных чиновников прокуратуры и бездействие властей всех уровней дискредитируют Высшую российскую власть. Были и такие, которые за спиной шептали, что я не в своем уме, когда я держал многодневные голодовки, требуя справедливости, каждую минуту в стационаре 3—ой гор. Больницы г. Иваново, ожидая своей смерти. Меня упрекали в том, что я не даю спокойно жить, постоянно проводя акции и призывая честных граждан участвовать в них. Все это время «я был виноватым» перед своими земляками и не равнодушными в том, что не могу оставаться равнодушным, когда меня невинного физически и морально убивают под предлогом «мусульманин», подвергают пыткам, вне судебным казням, по надуманным обвинениям возбуждают уголовные дела за любовь к своей Родине и свободе и совершают множество других ужасных преступлений. При этом в обращениях предъявляли свои претензии именно к Руководству страны, смотрящему сквозь пальцы на эти , легко говоря, безобразия, и задавали свои вопросы лично Вам, а не Прокурорам Ивановской области с которыми нам давно все понятно. Мы могли и без секретаря Вашей Администрации направить туда свое письмо, что мы, кстати, ранее многократно и делали. Но только оттуда нам или не отвечают, или отправляют отписки издевательского содержания. За 30-т лет ни одна моя жалоба положительно не разрешено, хотя имею в распоряжении более 700- судебных решений, большей части которыми удовлетворены мои жалобы и заявления. Поэтому мы и вынуждены были обратиться и продолжаем обращаться к Вам; 3. Как дальше жить мы будем? По Закону, и Вы нас услышите? Или по понятиям, по принципу – не верь, не бойся, не проси? В данном обращении , я хочу обратить внимание на четыре из множества кровавых злодеяний соверщенных против меня , которые по своей жестокости и цинизму можно назвать преступлениями века. Я сознательно готов к тому, что вы можете проигнорировать мое обращение, или принять любые незаконные меры для расправы со мной и заявляю: что в таком случае это будет дополнительным подтверждением вами, вашей вины в преступлениях, указанных в отдельно прилагаемом ниже обшей жалобе в которой особо прошу, обратит внимание на преступления совершенные: 05.08.09г., 20.05.12 г. , 18.10. 12 г. Как 20.05.12 г. во дворе собственного дома сотрудники полиции в масках по отношению ко мне, вели себя бесчеловечно, заявляя открыто, что у них имеется приказ начальства, убивать меня. Они требовали от меня деньги и драгоценности. А когда я отказывался, они превращались в диких озлобленных зверей и подвергали меня самым бесчеловечным пыткам, прикладывали к моему горлу нож, угрожая живому отрезать голову. Не смотря на то, что прокуроры и судья г. Иваново по настоящее время продолжают совершать против меня преступления, мне не удается добиться справедливости в суде , потому что судьи встали на путь отказа мне в судебной защите : перестали принимать мои жалобы, признавая все нарушения законов и моих прав « законными», отказывают во всех исковых требованиях к бездействующим государственным органам, даже по признавшим нарушение прав судебным актам. В общем , судебно-правоохранительная система объединилась против меня, упорно защищающего свои права, во благо роста злоупотреблений и сокрытия преступлений. А если даже примут от меня жалобу или заявление, то посредством злоупотреблений судьями дело ВОЛОКИТИТСЯ умышленно годами и в результате исчезаеться из суда вообще, или оказывается в руках тех на кого я жаловался. А поставленные в моем пути хитро- наглые судейско- прокурорские ловушки , практически препятствуют , чтобы мои жалобы ушли в высшее стоящие инстанции в Москву или в Европейский суд. Одним из свидетельств таких препятствий, является отказ в рассмотрении моих жалоб Ивановским областным судом. Данное время против меня возбуждены два необоснованных, заказных уголовных дел, издеваясь они меня решили, желая избавиться от меня как от неугодного, пропустить через мясорубку нашей системы, перемолоть на фарш, пытаются привлечь уголовному суду за то, что я обжаловал действия прокуратуры и ОВД в Москву. Как я уже отметил выше, указанные в данном письме преступления, это лишь маленькая доля из тех преступлений, которые совершались и совершаются полицейско- прокурорско- судейскими преступными элементами г. Иваново на протяжении вот уже более 30-ти лет в недоступной для правдивой информации РФ. Но даже та маленькая часть преступлений, приведенных в данном обращении для примера, достаточно для того, чтобы юридически признать факт совершения судейско- прокурорскими работниками г. Иваново преступлений: агрессии, геноцида, преступления перед гражданином РФ и против граждан республики Дагестан. Если вы отказываясь подчиниться законам, очередной раз решитесь делать вид, что ничего серьезного не происходить, то эти обвинения я вам предъявляю как вызов и предлагаю встретиться лицом к лицу в Европейском суде в Страсбурге. Но прежде Предлагаю вам внимательно прочитать мою общую жалобу изложенную на 199 –ти печатных листах, которое я десятки раз направлял в адреса Высоких Российских властных структур. В этом жалобе приведены доказательства грубого нарушения прокурорами, судьями г. Иваново Конституции РФ-России и общепризнанные нормы и принципы международного права и совершении преступлений: и хочу обратить ваше внимание на далеко неполный перечень преступлений, совершенные преступниками в милицейской форме,. Для перечисления всех преступлений понадобится множество томов и времени, но и то, что в качестве доказательства я привожу выше достаточно для того, чтобы признать действия прокуроров и судей г. Иваново преступниками. Получаемые мною отписки буквально поражающие своей наглостью, нельзя назвать кроме как заранее разработанные прокурорскими чиновниками г. Иваново схемы обмана граждан, обжалующих ихные преступные действия. Действия, руководителей прокуратуры и судов и действия членов группировки «судейско-прокурорской» не соответствуют ни российским законам, ни нормам международного права, соответственно являются преступными и должны предстать перед справедливым судом.. Убежден в том, что суд над ними и их сообщниками должен состояться до того, пока они не уничтожили все дела о преступлениях против меня. Если им это удастся, то подобный участь и другим не миновать и судить их тогда уже будет поздно Призываю вас, если вы не в силах заставить служить судей и прокуроров по законам нашей страны, создать СОЗДАНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ , российской и МЕЖДУНАРОДНОЙ ГРУППЫ, ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ совершенных против меня преступлений С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Конечно, и один в поле воин, когда за мной стоит правда, но одолеть огромные силы зла, не признающие общепризнанные нормы международного права маловероятно, и я поэтому вновь и вновь обращаюсь не только к Вам но и ко всем честным и мужественным людям с призывом о поддержке. Теперь, когда я вступил в открытую одиночную борьбу с коррумпированной прокурорско-судейской властью г. Иваново, я призываю Вас в первую очередь и всех честных и мужественных людей, поддержать эту мою законную, ненасильственную борьбу: распространить мое письмо президенту в прессе, разослать своим знакомым, организовать митинги, прислать свои подписи в поддержку, написать письма в ЕСПЧ и другим организациям с требованиями справедливо рассмотреть преступления совершенные ивановской преступной властью и привлечь преступников к справедливому наказанию. Хочу напоминать всем равнодушным к злу и несправедливости, что их совесть не простят им, если с их молчаливого согласия преступники останутся безнаказанными и совершат новые преступления. Каждый человек должен дать себе самооценку и сделать выбор не в пользу зла и беззакония, а верховенству законов и защиту прав и свобод человека. Делайте свой выбор и не бойтесь преступников, они трусливы и ничтожны, так как мужественные и благородные люди никогда не будут безжалостно преследовать невинного человека. Рассылаю это письмо на тысячи электронных адресов и СМИ, для публикаций. ПРОШУ: Председателя СК РФ, руководителя СУ СК РФ по ЦФО, Председателя ФСБ: 1 Прекратить мое преследование и защитить мои права как потерпевшего от преступления должностных лиц … 2. Провести процессуальную проверку по отношении прокуроров и судей г. Иваново с изучением изложенных в моем жалобе фактов в порядке ст 144,145 УПК 3. Уведомить процессуальным постановлением о принятом решении Прошу Президента РФ, Генерального прокурора РФ, , председателя ВС РФ, политические и общественные организации и СМИ: принять меры реагирования на реальные нарушения установленных Конституцией РФ и писаными нормами права свобод, прав и законных интересов человека и гражданина РФ. Прошу Председателя ФСБ по РФ вынести согласно УК РФ предостережение судебно-правоохранительной системе Ивановской области на предмет действий экстремисткой направленности, т. е. на предмет крайнего нежелания функционировать в рамках норм Конституции РФ и писаных норм права, подлежащих применению на территории РФ, т. к. - подобные действия являются фактом злоупотребления должностными полномочиями… С Уважением, но уже почти без надежды на Вас, С.М. Гусейнов Дагестанская ОО «Ватан». P.S.: Если и это письмо сотрудниками Вашей Администрации будет отфутболено в прокуратуру Ивановской области, то это будет уже совсем не смешно. 12.12.12 г.

Не только Вам везет получать отписки из прокуратуры, ведь в том и заключается работа надзорного органа - не бороться с преступностью, а ее "курировать". Поэтому кроме отписок прокуроры ничего не делают и не хотят делать, ведь кому-то белый хлеб с маслом есть нужно, вот и едят. Жалкое подобие работы. А то, что кому-то отписки не нравятся, так это ваша и наша проблема, ну не хотят и не могут они по другому. Для них закон не писан. Кстати, могу существенно пополнить отписками Вашу коллекцию, после чего можно прокуратуру Ставропольского края переименовать, объявив народный конкурс на лучшее название.

А как насчёт Кисловодска? Мы уже стонем от этого мэра. Просто добила город после Бекетова,Демиденко и Бирюкова. Цветочки сажает только на Курортном бульваре и всё. Город грязный, везде эти стройки и стройки, уродующие город. Или, если она женщина ей всё простительно!? Или у неё круче связи - выкрутится?

Полностью согласен с тезкой +100500

Вот это кумовства и родство и поражает коррупцию!!! Гнать нужно всех кто корнями прирос к теплым креслам, нужно наводить порядок, и это только крошка в шлейфе коррупционных схем кумовства и родства в органах власти

У меня хобби - коллекционирую отписки от прокуратуры. Ни одной законной и процессуально оформленной бумаги мне пока увидеть не удалось. Может, это только мне так не везет?

А что дела так плохи только в Минеральных Водах и Железноводске??? Начать наводить порядок нужно с самой прокуратуры, прокуроры то и занимаются сокрытием преступлений, а сейчас создают видимость бурной работы, только народ давно не верим слугам государева ока. А что творится в ставропольских судах и мвд? Не видна роль гаранта конституции в стране, нас просто продолжают уничтожать в стране.

Какая НАДЕЖДА - ПИАР! Снизошел - уволить,ну и что дальше? Теперь ТРУБИТЬ будут о ТОРЖЕСТВЕ справедливости на каждом перекрестке! А как обстоят дела с фальсификациями уголовных дел? А укрывательство преступлений?...с этим то как? Уважаемая "Открытая",Вы верите,что в ОПГ произойдут перемены?