Поиск на сайте

 

 

Прокурор Ставрополья Юрий Турыгин потребовал уволить проштрафившихся мэров Минеральных Вод и Железноводска. Его принципиальность возрождает надежду, что наш край – всё же «не рай» для распоясавшихся чиновников

 
 
Письма прокурора Валерию Зеренкову с предложением о досрочном прекращении полномочий мэра Железноводска Александра Рудакова и главы администрации Минеральных Вод Александра Шиянова были направлены с интервалом в пару дней.
В первом случае претензии связаны с тем, что мэр не выдал в срок переселенцам из ветхого жилья ключи от новых квартир. Только в прошлом году без положенного жилья осталось более 300 человек. Программа переселения оказалась провалена. 
С Минеральными Водами ситуация складывается еще круче. Из проведенного прокуратурой анализа деятельности администрации города следует, что в результате бездействия должностных лиц сложилась неудовлетворительная социально-экономическая обстановка, породившая поток жалоб и заявлений на местное руководство.
В частности, недовольство граждан вызвано фактами родства муниципальных служащих, находящихся в прямом подчинении, непринятия мер по ликвидации несанкционированных свалок, ненадлежащего содержания дорог, продажи земельных участков, повального нарушения градостроительного, бюджетного, жилищного законодательства.
С начала года прокуратура выявила сотню нарушений закона в деятельности Шиянова. По фактам нарушений Минераловодским межрайонным прокурором главе администрации внесено 12 представлений, 31 протест на противоречащие закону правовые акты, объявлено два предостережения о недопустимости нарушения закона.
Что и говорить, таких решительных прокурорских мер воздействия в отношении проштрафившихся чиновников краевой надзорный орган не предпринимал давно. И хочется верить, что на этом он не остановится. Ведь фактов, послуживших основанием суровых резолюций к мэрам Минвод и Железноводска, в крае очень много, и даже более впечатляющих по степени правового нигилизма, а то и признакам серьезных преступлений. 
Момент истины заключается в том, как на требование прокурора Турыгина отреагирует губернатор. Для него, понятно, кадровые скандалы – мощный удар по имиджу. Особенно на фоне Сочинского инвестиционного форума, который посетили многие влиятельные федеральные чиновники.
Как бы то ни было, у губернатора есть два пути. Поддержать принципиальные действия прокуратуры, дав, наконец, населению надежду, что наш край – все же не рай для распоясавшихся чиновников. Или продолжать ту же, что и раньше, кадровую политику, отмазывая своих, невзирая на их явный криминальный шлейф.
 

Афанасий КРЖИЖАНОВСКИЙ

 

ОО"Ватан"23 сентября 2013, 15:40

 
 
 
 

Президенту РФ. Владимир Владимирович! Вот бы вам знать, кого вы посадили в кресло судьи, и наделили полномочиями судить других, в личных целях. Для этого предлагаю Вам, приехать лично в г. Иваново, и проверить деятельность судей на данном поприще. Уверен, вы сами твердо убедитесь, как Ивановской судейской ОПГ обосновались хамоватые его главные оборотни (аферисты), убедитесь какие , «грязные « тела , свои они скрывают под судейской мантией. И еще больше сами лично убедитесь, какая у нас страна ,где президентом является В.В.Путин, огромных возможностей не только для проституток и преступников, но и для судей, убедитесь как безнаказанность их сделала безнравственными, убедитесь что они без всякой опаски , действуя напролом, вытворяют с законами, правом, истиной и справедливостью все, что им вздумается, руководствуясь мотивами, лишь им одним известными. Прошу вас, приедьте , хотя бы отмывать их (судей) от грязи, и вы этим тогда помешаете им вытирать ноги о наших граждан…

ОО"Ватан"14 августа 2013, 13:47
 
 
 
 

Уважаемый Владимир Владимирович! А в моем случае получилось так, что на защиту судьи Ветюгова В.А. , совершившего преступление на рабочем месте – фабрикацию дела, подделку протокола, - встали все представители ивановской правовой системы, знакомые с обстоятельствами дела. Никто из них не потрудился объяснить мне, почему законы нашего государства не действуют в отношении преступника в судейской мантии. Органы прокуратуры уверяют меня, что я нахожусь в состоянии хронического добросовестного заблуждения, но не могут объяснить, в чем именно оно заключается. Никто не желает привлекать меня к ответственности за клевету на судью, потому что клеветы нет, а есть бесспорные доказательства подложности административных протоколов и фабрикация судебных документов и протоколов, есть преступное решение вынесенное в результате преступного сговора прокуроров, следователей, полицаев и вместе судьями. .. На своем опыте я убедилась, что статус судьи может быть охранной грамотой не только для добросовестных судей, но и для преступника в судейской мантии. Я прошу Вас как президента РФ: подскажите, пожалуйста, какие еще действия я должен предпринять для того, чтобы добиться рассмотрения заявлений о преступлении судьи Ветюгова. и возбуждения в отношении него уголовного дела? Нежелание проверить доводы моих заявлений о преступлений судей Ленинского райсуда г. Иваново, не возбуждения против них уголовных дел за лишения меня права доступа к правосудию носит умышленный характер, и все их преступления укрывает работники прокуратуры и следствия. Обращаюсь к Вам как к Гаранту соблюдения конституционных прав с просьбой прекратить процесс умножения судьей Ветюговым В.А.. неправосудных прецедентов, нарушающих права граждан на справедливое судебное разбирательство. Я прямой очевидец происходящих событий по участию судей г. Иваново в преступных и не конституционных действиях, которым противостою к сожалению в одиночестве, и несу по этому поводу судебные тяжбы, пока пожизненно, чего не должно быть. Сегодня Ивановские судьи ради личной корысти потеряли совесть и вершат беззаконие и несправедливость. Им чужда боль других, они не могут быть справедливыми, , потому трудно пробиться на суд, чтобы быть просто защищенными и жить в безопасности и справедливо, сегодня трудно с ними общаться на языке законов и других нормативных актов. Пока они меня не убили здесь без свидетелей, а это случиться рано или поздно, посадите или меня в тюрьму как ,»клеветника» за жалобу, которую я был вынужден писать так резко за нежелание прокуроров и следователей, своевременно рассмотреть мои заявления о преступлении судьи, которое прилагаю ниже, или проверив доводи моего «клеветнического» заявления, судью Ветюгова В.А. как судейского преступника, третьего не дано. Если вы мне этом не поможете, то я вынужден увеличивая резкий тон своих жалоб «загнать » самого себя в тюрьму , где они меня окончательно растерзают. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 23.07.13г. Борзописец Ветюгов А.В. от безнаказанности с жиру беситься, как борзый кон, самом прямом смысле, Жрет, Срет, ЛЖЕТ и больше, как судейский предатель, не о чем не заботиться. Действия «судьи» Ветюгова, в судейском прибежище, идеально укладывается в схему преграждения мне доступа к правосудию. Сколько можно писать , что этот преступный человек не имеет право прикоснуться к моим жалобам? Я везде пишу, что он преступен и что он для меня пустое место, что никогда не позволю зайти в зал суда, где Ветюгов наматав на себя черный материал будет сидеть на скамье судьи, изображая из себя судью, надеясь рассмотреть мою жалобу поданный в суд для справедливого рассмотрения справедливым и беспристрастным судьей. Ведь он, зная меня об этом прекрасно знает. Знает, что я перед началом рассмотрения любого дела с моим участием, заявлю ходатайство о его отводе, указав прямо на его преступные решения, на его другие порочные «судейские поступки». Вот, чтобы этого не допустить, он не пропускает мои жалобы по инстанциям таким образом скрывая суть моих жалоб от проверяющих(надзорных) органов.02.08.13 г. я сразу получил, вынесенные 23.07.13 г. два определения по тексту ((1:1)) одинаковые, вот только он там упоминает свои ранее вынесенные от 08.07. и 10.07. 13гг определения и мои жалобы на них.. Умышленно он в этих определениях, не указывает, какое дело он рассмотрел и по какому № дела вынес определение. Данными определениями, парализовав мою возможность оказать сопротивление, возвратил Ветюгов мне мои жалобы на его преступные определения, направленные мной в Ивановский облсуд. А сейчас не знаю какую жалобу писать на каждую отдельности, вот поэтому я и пишу две, как и Ветюгов, одинаковые жалобы, на разные определения вынесенные один и тот же день и содержания ни чем от друг друга не отличающие. Таким уловкам прибегать не додумаются даже самые прожженные уголовные преступники , а вот Ветюгов , идя кривой дорожкой в судейской жизни, как подлейший человек,- прибегает. Были два разные мои жалобы, а сегодня он их соединил, подгоняя даты вынесения своих преступных определений. Повторяю, у Ветюгова нет в Ленинском райсуде моя, ими же уничтоженная первоначальная жалоба для направления по инстанции и вот по этому он и просит от меня указать , в жалобе ,повторно мои требования, надеясь как то выйти из положения. Вот еще и вся Ветюговская наглая уловка на что направлена, когда он возвращает мои жалобы. Ветюгов! Здесь в середине жалобы обращаюсь к тебе лично и чтобы придать своей жалобе большую убедительность, напишу следующее:. Ты –преступник! Ты прежде чем совершать аморальные поступки, морально готовишься . Совершенное ранее тобой, позорящий честь и достоинство судьи, преступление по своему характеру ни как несовместимо с высоким званием судьи. Знаешь ты сам об этом лучше меня, но в отличии от преступников ты еще на свободе, у власти. Тебя один рас выкинули из должности , но затем заново подобрали…Скоро из-за таких как ты в стране честные люди будут сидеть тюрьмах , а, такие как ты преступники, жить и наслаждаться свободой пожирая наши деньги. Был бы в моих силах, то купленный батон хлеба за мои налоги я у тебя из горла вытащил бы…Уверен, там у вас свои ,своих не сдают, и поэтому тебя никто не смеет посадить, и будешь все больше жиреть и жиреть… Но уверяю тебя, что такого «святого» как ты на том свете уже фанарями ищут, и еще уверяю, что в твои не традиционные похороны я не приду, и на кладбище не поеду, но зато я точно буду знать, где и кого там «гордостью» и притворяясь судьи (если они вообще придут с тобой проститься) хоронят. Нет , вру, на похорони приду, но с опозданием, ходить на кладбище я буду, но только не проведать тебя бывшего судейского кутила..Ох, как жалко мне леса, которые рубят на гробы некоторых людей!. Но еще больше уверяю тебя, ты на том свете, судейскую мантию не оденешь, и там под землей в гробу гнить тебя не дам, в тени сражаясь с тобой, про тебя все расскажу, и поэтому ты там будешь ходить (шеголять) в женском платье и исполнять под мои наблюдением, любые копризы твоего сегодняшнего властелина… Я сотни, раз писал во все возможные инстанции черным по белому, русскими буквами, что в Ленинском райсуде одни холопы такие как ты. Писал много о вашей терроре против меня, писал о сотнях случаев всякого рода насилий , писал о вашей разветвленной судейской преступной сообществе (банде), писал о круговой поруке и коррупции ивановской судейской власти и сращении её с уголовщиной, да + еще писал как вас бондюг ,с вашей вопиющей безнравственностью, страна родная защищает…..Ты, будучи не во власти собственного ума, или наоборот в здравом уме, а вернее в состоянии меланхолии, издеваясь у меня просишь указать в своей жалобе свои требования. Так вот Ветюгов ты не забыл какое дело раньше по моей жалобе рассмотрели, какие вам я, еще тогда, заявлял обоснованные ходатайства об отводе, вы забыли как вы стали связующим звеном между полицаями- насильниками и судьями?, Если осудить сегодня тебя то следом надо к судебной ответственности привлечь много начальников и полицаев по тому же делу, это они, менты, вас судью тогда купили по дешевке и вы превратившись обыкновенного судейского мошенника, в маске судейского развратника, вынесли без административных документов решение в их же пользу, а потом нагло чтобы успокоить меня, надеясь , что я перестану вникать ваши черные судейские дела, меня же не менее нагло «успокаивал» желая меня «обрадовать», говорил своим поганым языком: вот видите ли , какой я добрый и честный Ветюгов, даже меня присудили 10- тыс. рублей за моральный вред из кармана государства. Что после этого я про тебя сегодня должен писать, ну скажи же мне пожалуйста ты Ветюгов, если не трудно? Расскажи мне еще как ты оскверняющий своим нечестием суд, умудряешься сколько лет ускользнуть от уголовного преследования, что тебе здесь больше помогает, твое изворотливость или распущенность? Неужели ты и на этот рас , своей изворотливостью смеешь или будешь стремиться делать попытки опровергнуть столь мои очевидные факты о твоих преступных похождениях? Ты везде и сегодня торгуясь правосудием, как гнуснейший судейский развратник , пропив свою судейскую совесть, лжешь и юлишь Ветюгов . Во, какой торгаш низкого уровня,- «молодец»! . Всю страну так ,торгуя честью , «втихаря» продадите скоро, не зря же тебя обратно в судьи взяли твои братки, ведь тебя не президент снял с работы и не он обратно взял, или я ошибаюсь? Крайнем случае, у меня информация иная … Вы этим хотели, чтобы я больше из - за 10-ти тыс. рублей к этому делу не вернулся, посчитали, что и меня деньгами государства купили. Купить можно тебя Ветюгов как и продать, только не меня. Подобными примерами ты еще тогда ясно дал меня понять о степени твоей низости и пошлости и не более. Тем более пять тыс. денег из этих 10-ти ты получил обратно, об этом мною написано в своих ранних жалобах, смотри открой глаза и не возвращай их мне обратно. Помнишь эти твои слова Ветюгов? Это было с твоей стороны Ветюгов, прямой вызов морали и всем нравственным устоям. Не за спиной твоим говорю, а прямо в твои , вмонтированные в жирное лицо, наглые глаза. Ты тогда предстал в моих глазах как самый последний человек Ветюгов. Вот поэтому пишу тебе, не глупо ли с моей стороны будет, если я тебя позволю очередной раз обмануть меня и наше государство? Вот сейчас первый раз тебе пишу, что когда ты рассматривал то дела 2010 году, САФАР, которого ты должен был судить на самом деле, присутствовал в одном из судебных заседаний, а вернее он сидел в коридоре перед кабинетом твоим, я привел его на всякий случай и там же после как выиграл дело я на территории суда взял у него интервью и записал на камеру мобильного телефона, и мы там же прямо пошли уже пропивать «заслуженные» 10-т тыс. в ресторан, и пили за твое «здоровье», а вернее за твое бесчестие, так что я готов его представить следователям и правозащитникам... Даже судебные приставы проверяли его документы при входе в здание, но они не знали тогда что он идет по делу, а представитель Ленинского РОВД его, узнав так и промолчал и этим я воспользовался. Вот так Ветюгов и знай, что я с вами общаюсь как шулерами в мантиях, и больше вы для меня ничего не представляете. Вы живя по воровским законам , озверевшие уже всех достали!. Брезгают люди от вас. Хоть любой судьей из вашего суда не столкнусь , на любого имею разоблачающий их преступный материал в виде решений ими же вынесенные. Кого тебя напомнить? Курносова, Маховой, Оленевой, Богомолова, Смирновой, Иванова, Шахова, Пискуновой итд, что всех тебе перечислять, рассказать ли тебя, а вообще то и могу показать, что эти грызучие «сливки общества» , возбужденные от сознания своей относительной силы, какие более изощренные ,коррупционные преступления творили? Нет, я не настолько глуп, чтобы это делать именно сейчас. Ты мне и так на многие вопросы не отвечаешь. Подождем, всему свое время! Ничего сверх естественного придумать мне не придется, все примеры я возьму из области, близкой твоим , а какие они вы уже сами знаем, повторять не буду. Да вообще тоя я еще расскажу не только о вас судьях - мужиках, но и о ваших женщинах-судьях, расскажу чем занимаются их мужички, на какие бабки бездельно они живут, расскажу о их детях, о «дачах» , расскажу о всех соучастниках папина беспредела. Только не надо будет мне там в вашем увеселительном суде затыкая рот, чесать, типа, что есть среди вас и порядочные и принципиальные судьи. Все знают, чтобы стать судьей , а равно и чтобы им остаться, нужно бабло и не малое, и где же честный и принципиальный его возьмет, а?. И не удивляйтесь , когда мы простые граждане говорим, что ваша организованная судейская преступность распоясалась . Да просто ЗАЕБАЛИ вы людей! Вот и все. Вот только вас неуловимых на тюремные нары отправить никому. (и это понятно, ведь когда речь заходит о крысах, то тогда даже защитники животных умолкают) Вместо этого говорят, что вам скоро, с сентября, еще поднимут зарплату. Вас «горбатых» даже могила не исправить, вы и там будете передавать свои пороки по наследству, у вас и там своя семейка, и свои сообщники. Все члени вашего сообщества, как подобается трусам, и там связаны между собой особого рода клятвою, которая обязывает вас помогать друг другу и всеми возможными способами охранять свой разврат и беззаконие, от опасности преследования. Надо же, даже сам председатель Конституционного суда Зоркин 03.03.2010г. заявляет, что судейская система в России отягощена язвами, пороками и недостатками….., как видишь не только я про вас так думаю. Пора с вас шулеров снять маски, и тогда воочию мы узнаем под чью дудку вы там профаны пляшете, узнаю какая крепкая около судебная компашка против меня действует. Вот здесь же тебе еще и стих одного мудрого человека напечатаю, читай: ---А судьи кто? Разврата слуги, рабы. Склонившееся ниц Всегда готовы на услуги, Для очень важных в стране лиц. Их не волнует честность, право, Как пси цепные рвутся в бой, Коль власть сегодня приказала, Так выполнять, бегут гурьбой, Позор и стыд !!! Куда скатилась, Россия, бедная страна….. Петру Великому не снилось, Что можно так упасть до дна…..(подстилки..) Вот так Ветюгов,- Профукал ты давно уже свою честь, одна ваша нечесть осталась! Вот тебе, злобному и трусливому бишергану, и мои требования. И поэтому тебя охваченного болезнью (лечить тебя надо), сбывшего с правильной пути, порочный судья Ветюгов, за дискредитацию судебной власти и надругательство над судебной властью, ты должен быть наказан, поэтому требую над тобой уголовного, особого суда. Уйди с моей правовой дороги! Исчезни! Пойми ты меня, работать тебя в должности судьи нельзя, даже только потому ,что это должность связана присягой и исполнять жизненные и судейские обязанности ты не способен, поскольку ты, ничего не остерегаясь, осквернил судейскую власть и не один раз. Тебе сегодня должно быть стыдно не только одевать на себя атрибуты судейской власти, но и называть себя русским. Ветюгов при вступлении в ряди судей, ты на чем клялся, на конституции, на Библии или на цинизмах? Сегодня ты в моих глазах и в глазах твоих же коллег выгладишься настолько мерзким и отвратительным, что советую тебе даже, если ты еще чего-то стоишь, пусть даже постыдным удовольствием, вместе своим пейзажным телом покинуть этот город на всегда, иди , кочуй как дряхлеющий по миру а лучше езжай Полинезию(это в африке). Пойми ты меня, не стоит нам здесь в Иванове больше искать взаимопонимание, это только сделает наши отношения еще более напряженными, что ни говори, но сложно мне даже заставит себя увидеть тебя дьявола не только на кресле судьи, но и даже случайно в городе, трудно мне жить с тобой в мире, в мире где я со стороны тебя вижу и принимаю за беременную пай-девочку, «девственницу» , которую в пастели выделывает такое..,, в мире, где главным достоинством твоим является бессовестность. Какой смысл мне стремиться быть услышанным такими как ты бессовестными «судьями» , если все равно практически у меня нет никаких шансов стать понятым? Но прежде чем покинут наш город,тебе своим гениталием, здесь еще ты пока в Иванове, надо будет пройти все больницы, всех врачей, пройти дезинфекцию, даже сделать рентгеновские снимки, публично убрать твою «менструальную кровь» на судейской мантии, и сделать тебя на лбу особую татуировку, а то все твои мерзости, как и болезни, воздушно- капельным путем можешь перенести на новое место обитания. Поверь меня, не смотря на то, что здесь твои « судейские братки и сестра» будут надеяться, что вы как брошенный женой муж вернете, «там на «Лазурном берегу» , куда ты прибудешь, проблемы этого мира уже не воспринимаются так остро как у нас в городе и там ты найдешь свой покой.». Если там на новом месте у тебя люди, дети будут спрашивать, откуда ты взялся, то прошу и советую тебя как «врач», хоть им не лги про капусту и про аиста. Будет намного честнее ,если мыслью о собственном ничтожестве ты им лапшу на уши повесишь, вернее расскажешь про Вселенский дуализм, биполярность и дихотомию. Вот тогда там к тебе ,примазавшему к чужим, будут относиться гуманнее, и никто преследовать не будет, конечно это еще только в том случае, если ты в первую очередь откажешься от тебе привичных извращений. Ты секешь к чему я тебя учу, а учу я тебя справедливым хот там быть, не лгать людям как здесь, даже на одну букву, а то твоя там моральность может закончиться оральностью, там таких заступников как улановы или смирновы не найдешь, наоборот , как говорят русские:- Возьмут , Порвут и все дела. А мы простые горажаны , в чем то от радости ликуя, испытывая чувство облегчения, забудем о тебя судейской изменнике, как о покойнике, не забывая, что о них говорят либо хорошее, либо ничего. А если у меня будут интересоваться следователи и будут спрашивать , знаю ли я такого Ветюгова, то я осознанно тебя не выдам, чтобы отстали они от меня, понимая «дружище», что сравнение будет не в твою пользу, скажу не знаю, скажу, что я это слово в переводе у нас означает не фамилия человека, а как дерьмо и пишется у нас с маленькой буквы (ветюгов). А лучше было бы , если ты вообще остался бы в утробе своей матери, и тогда столько проблем ты мне не смог бы сделал Ветюгов. Такие советы я еще даю проституткам, попрошайкам, и прочим, потому что их не перевоспитать. Еще, что тебе писать судейский изврашенец?. Не к делу это касается будет если я продолжу, вот отправь эту жалобу, если у тебя хоть капли совести осталось, в СК РФ по Ивановской области и рассматривая твои грязные дела там я тебе , а потом и в суде напомню еще кое что… Я тогда, свидетельствуя правду, буду выдавать по ходу дела, по мере преступления все документы, аудио- видео материалы, доказывающие причастность твоих и как твоих сообщников к уголовно наказуемым преступлениям. И про твою личную жизнь много узнаем, запросим бумаги как тебя выкидывали, возвращали в судьи, да и еще узнаем, как ты в судьи попал, о чем знаю я в моем обычной манере, сам расскажу, расскажу как ты своей гневливой душой, нюх потерял….., усекаешь на что я намекаю…? Главное, узнаем, почему следователи вас до сих пор за ЖОПУ еще не взяли… Да еще сделаем запрос врачам твоей поликлиники узнать о твоих болезнях, а может там действительно поставлен крест подтверждающий, что тебя лечить уже бесполезно, что твое лечение уже давно не в у них руках, а может уже давно нет таких и лекарств тебя лечить. Да и пойми, я даже не имея медицинского образование, не имея никакой практики подобии тебя людей лечить, могу точностью сказать, что пропитанное злодейством тело неизлечима. Вот так Ветюгов. Ты не отдашь эту жалобу в следственные органы лично, ты знаешь чем это может закончиться не только для тебя обиженного, но и твоих старших коллег из облсуда, ты как трус ждешь как и все твои коллеги, когда я попадусь в ваши преступные лапы, после того как на меня напишет заявление какой то посторонний человек, вот тогда вы меня такими же преступными методами, используя свою власть и юридические знания, вместе вашими «братками» навозом перемешаете. Все они про тебя знают, про твои преступления, а видишь расследовать никто не решается, не решаются даже меня по моим жалобам (заявлениям) на тебя, допросить. Все отписки полученные от них тому и доказательство. Вот поэтому ты то не заявляешь на меня зная , что там такие жалобы уже от меня давно лежат. Они там давно знают, какую правду я им буду рассказывать про злодеев вашего притона, про тебя лично, правду, поэтому ей богу страшной силой хочу судиться с тобой, с человеком, им хорошо знакомым и при том не чем иным, как самым своим образом жизни, вот тогда и пусть ваши судьи вам вынесут свой приговор. Не дам я вашим судьям вынести против тебя приговор. Я попрошу чтобы тебя судили как и твоих сообщников, особый суд при камерах. Вот Ветюгов сегодня же начальнику СК РФ по Ив. Области поралельно направляю заявление следующего содержания: Начальнику СК РФ по Ивановской области. Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А совершил преступление против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ: - Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. - Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ. - Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ. 05. 08. 13 г. Обещаю тебя предателю судейских святин, злодею, если тебя не посадят по тому твоему преступному решению, за твои другие нечестивые деяния, за твои позорные другие дела, то за тебя в тюрьму сяду я ни в чем не виновный человек, и поэтому в следующей жалобе, как заслуживаешь, я уже более откровенно напишу о тебя все что думаю, и тогда у следователей будет 100% основание возбудить против меня уголовного дела. Вот тогда ты более преступный останешься на воле а я , как твоя жертва, сяду за тебя мотать срок вынесенный мне твоими же преступными коллегами(судьями). Вы этого ждете и вы судьи, издеваясь надо мной к этому меня подталкиваете. Ну бессовестные же вы там многие ! И по уровню дебильности и дурновкусия многие там из вас судейские извращенцы, превзошли все мыслимые и немыслимые пределы, сегодня ситуация уже дошла до точки и терпеть далее вас невозможно. Вы, давшие на меня наводку, как изверги готовите для меня смерть Ветюгов, и мы все уроженцы дагестана , как и многие горажаны города, над кем вы творите беззаконие, об этом хорошо знаем, вы озлобленные готовите меня к тому, чтобы я был готов в любое время отделять себя от тела, заставляете упражняться в смерти. Ей богу, так хочется дернуть веревку сливного бочка, чтобы подобии тебя судейских клоунов разом всех смыло в канализацию. Какой грязью я сталкиваюсь обращаясь с жалобами в Ленинский райсуд, каким судейским расправам вы меня там подвергаете - это ужас! Не одну мою надзорную жалобу вы не пропускаете дальше стен Ленинского райсуда, вы там все судьи будучи в преступном сговоре Ветюгов вместе, скрывающими твои судейские мерзости с вашими Улановыми и преступными Смирновыми узакониваете, из-за ненависти ко мне и объединяет вас подлых мерзавцев, и вы все с точки зрения опасности для нашего государства и его граждан, одинаковы. Именно такие как вы загадили наше российское правосудие, вами она сегодня оскорблено.…. Ведь оценку по данному делу, моим жалобам и содержанию изложенное в них должны давать не Ветюгов а судьи облсуда. Дело Ветюгова, культурно положить мою жалобу в конверт и пустить его по своей дороге. А нет, он упорствует и самым бессовестным образом! Когда я ему раньше при таком ситуации задал вопрос, какой материал он собирается отправить в облсуд вместе с моей жалобой, когда уже его на свете уже нет, он мне ответил, что отправить, для экстаза, свое ЧЛЕН, ( я ранее уже писал об этом в своих жалобах), а на этот раз видимо отправит два члена. В своем первоначальной жалобе, ссылается на тот факт, что судьи Ленинского районного суда г. Иваново неоднократно возвращали мои жалобы , нарушая мое право на справедливое судебное разбирательство , противоречит Конституции РФ,ч.5 ст.125 УПК РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, просил председателя Ленинского райсуда не передавать на рассмотрение моей жалобы преступнику Ветюгову. Все мои материально- правовые требования основаны на обстоятельствах, связанных , с неправосудными действиями судей Ленинского районного суда г. Иваново и совершения ими против меня и против правосудия ряд тяжких преступлений, указывал их связи с криминалом, обвиняя их в преступном сговоре. Все как мыши молчат, признавая, что они на самом деле есть такие, если не хуже. Мною сказанное готов подтвердить в суде, тем более этому ожиревшему человеку. Но он, как и другие судьи с кем он вступил преступный сговор, намеренно не заявляет самоотвод. И мои жалобы на него никто не рассматривает вот уже несколько лет, никто не решается разоблачить его, хотя события его чудовишных судейских преступлений налицо. Этот Ветюгов, способный на все и умеющий пользоваться обстоятельствами - где уступками, если так сложатся дела, а где угрозами, а то своей лживостью, поворачивает дела в свою пользу и оттягивает у меня самые важные основы нашего государства. Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ). Я указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека ,Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным» но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия , по мнению Конституционного Суда Рф, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения , должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировая судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик ОБЯЗАНЫ заявить самоотвод. Неужели Ветюгов не видит или не знает, что я вот уже несколько лет добываюсь привлечения не только его самого, но и его председателя Смирновой Е.Н и подчиненных ей преступных судей, к уголовному суду за угрозы моего физического уничтожения использованием своего служебного положения и связями; сотрудниками ФСБ, прокуратуры ,ГИБДД, полиции. При изложенных обстоятельствах у лиц, участвующих в деле, могут возникнут сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода. Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнут у участвующих в деле лиц и в случае передачи дела на рассмотрение другому судье Ленинского районного суда г . Иваново. таким образом , замена судьи в ленинском районном суде г. Иваново, в котором рассматривается дело, является невозможной. При рассмотрении и другими судьями этого суда моих дел я заявлял отвод не только им отдельности. Но и всему составу Ленинского райсуда. Но будучи преступном сговоре свои своих не предают. В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной. Ветюгов руководствуясь ст. ст. 16,19,21,220,224,225,ГПК РФ обязан заявить самоотвод , а то другого пути разрешения с данной жалобой нет , как и нет (повторяю) у Ветюгова моя первоначальная, уничтоженная им же, жалоба для направления в облсуд. Ответ всему и есть преступная натура и наглость самого Ветюгова, соблазняя подкрадывшего, еще чувствуя свою привлекательность, прикидиваясь «девственницой», животническими инстинктами и другими корыстными интересами, к Босу - заступнику на мягких лапах, , чтобы его вновь взяли обратно в судьи. И вообще, какая женщина не мечтает о грязном групповом сексе?. Вернувшись и став «козлом отпущения» он сам в этой «преступной каше вариться» и вариться он, наслаждаясь, в ней изо дня в день. Ему, контролирующий их судебную деятельность брезгливый пахан, ,в моих делах, говорит, хрюкай и он блаженствуя хрюкает, преследуя мои обоснованные доводы , жалуется мне же при этом , что я его «бедолагу» оскорбляю. И еще, поскольку Ветюговская ненависть проистекает от его личных обид по отношению ко мне, за то что я пишу на него жалобы то, естественно, у него прочно держаться враждебное чувство ко мне за все свои же преступные решения , за которые страшатся теперь ,зная, что в случае проверки его же «натянут на Х…….» Пилаясь праведным гневом овцы, в маске рассерженного зверя, жаждаясь мне мстить, он обнаглевший ,своей развращенной судейской вседозволенностью, упываясь своей безнаказанностью, круговой порукой, снова и снова как «цапки», «чикотили», испытывает меня, повышая накал моральных мучений , демонстрируя свою тупость, дикую и извращенную наглость, доламывает меня до нечеловеческого состояния, и все это делают тщательно уничтожая следы истязаний. Вот до чего он докатился! Сколько же это маразм может продолжаться и крепчать? Кто выведет на чистую воду всю эту антинародную, криминальную судейскую шайку? Не Россия а Сицилия какая-то. Вот сижу думая, неужели Иваново город педорастических, совестью бедных, судей? Ветюгов, ты могущественная зараза, если бессовестность еще не проникла тебе в кровь, отправь мою первоначальную жалобу по инстанции в облсуд и не дурачь как последний судейский гад, прекращай меня мордовать верх циничными отписками, позоря всю судебную систему……….! Что ты судейский предатель со мной «смертельные» и пошлые игры затеял?. Дай меня возможность вырваться от создавшего же тобой правового тупика, от твоего гнева и лжи, от твоих преступных лап! Не мешай меня защищаться от вашей официальной, со всеми судьями Ленинского райсуда г. Иваново согласованной, умышленной лжи, на посягательства на мою жизнь, на мои права, через механизмы правового государства! Уйди с моего пути, по закону ты обязан сам «уйти», ради ХРЕСТА прошу!!!!!!! Может еще и на колени встать? А теперь, прежде чем поставить точку в конце своей жалобы, вот что я еще должен здесь писать, чтобы твои же «братки» следователи задумались, прежде чем возбудить против меня уголовное дело, обвинив меня, что якобы я тебя Ветюгов оскорбляю. Во первых, я не оскорбляю тебя, а пишу про тебя правду и доказать это мне со всей ясностью , не представляет никакого труда. Решаться ли твои прокуроры, следователи говорить о какой-либо дикости, жестокосердии с моей стороны когда я вами же оскорбленный вот уже более 25-ти пяти лет, отчаянный горем, полным отвращением пишу правду о ваших преступных решениях, о вашем преступном творчестве, пишу чтобы ты задумался, куда и зачем идешь, не увидят ли они изучив ранее вынесенные против меня твои преступные решения, как я вами же оскорбленный человек вырвалась наружу своим гневом не по собственной воле , как я дошел, до такого рокового порыва, как ты дал мне почву дать тебе такой, пуст даже почитают, огневой удар? Ведь ты думаешь, мне писать все это приятно? Нет Ветюгов, даже очень не сторонник, вынужденный все писал, достал ты меня потому что! Вместо того, чтобы выполнять свои судейский долг честно, ты превратился преступника и не простого а судейского преступника - рецидивиста. Ведь ты знаешь, что тот, кто сеет ветер и пожинает бурю. Я правда и читаю, что любое незаслуженное оскорбление это злодеяние, но оно бывает еще нескольких видов, из которых сознательное считается самым тяжелым, преследующее определенную цель и выражающее ясно сознаваемое намерение. О каких намерениях в данном случае с моей стороны может идти речь, если я огорченный, отчаянный, силу твоего же бесстыжие, пишу о твоих судейских злодеяниях? — Когда , меня будут судить за тебя, я попрошу судей, присяжных, рассудить содержание моей жалобы не с механической точки зрения, не осудить меня поднятыми руками в порыве негодования, попрошу оценить волей своей собственной я ли тебя бедолагу «оскорбляю», пусть тогда еще скажут, грешен ли я еще за это перед БОГОМ или нет. Пойми ты меня Ветюгов, жизнь выработала во мне свой взгляд на преступление и я не в силах здесь переделать себя. Если оно является результатом порочности человека, тем более судейского работника, я всегда открыто говорю: "Бестрепетно карайте его". Но меня как человека безупречным прошлым и настоящим, я попрошу не спешат осуждением, попрошу еще большим усердием взглянуться с судейским вниманием: есть ли моя вина в «оскорблении» , нет ли тут вины твоего «святого» , из-за твоих порочных отношений к своим судейским обязанностям , твоей беззаботности к тому, что вызвало у меня порыв негодования к тебя? Пойми ты меня, и ты должен как судья знать :-,что чем чище сам человек, тем тяжелее ему мириться с бесстыдством другого. Вот скажи мне Ветюгов, почему , не в чем не винные люди должны страдать от твоего преступного ума, почему я должен ждать, когда ты свою неизлечимую болезнь лечить не прикладиваешь никаких усилий? Что я к тебе после этого должен испытывать? Тем более, когда я вижу и уверен, что, как только и куда только не пиши о твоей ,порочной судейской жизни, тебя преступника выгнать из вашего …двора никто не собирается. Я обратился даже заявлением в прокуратуру Ивановской области, возбудить по моей жалобе ,если не против тебя уголовное дело, то против меня. Пойми ты, в этом деле кто то из нас обязательно должен сидеть в тюрьме, -ОБЯЗАТЕЛЬНО!. Получил сообщение 13.08.13г. от 08.08.13г. под № 15-184-2000, из которого я узнал, что данное мое заявление регистрировано прокуратуре области (05.08.2013г.) и начальник управления по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельностью О.В. Бондаренко направил прокурору Ленинского района Царевскому А.В.. Посмотрим, чем этот 20-я проверка закончиться для тебя безупречного торговца судейской честью. А хочешь, скажу, чем закончиться? Отвечаю:—Ничем!, а почему я уже писал выше. А вернее меня сделают виновным и меня же посадят, об этом они же меня уже открыто сами говорят. Долгие годы мучительной борьбы с собою переносил я, пока гнев не затмил моего разума, но не взял верх над его волею. Ты здесь скажешь мне: ведь это-то и есть худое — гнев, охватывающий меня. Хорошо, но скажи же ты тогда мне Ветюгов: Неужели всякий гнев и безусловно должны осуждать наши люди? И здесь отвечу тебя:--Нет дружище! И судьям так отвечу, и дополню, что бывают положения в жизни, когда даже высшее проявление гнева ненаказуемо. Вот давай возьмем примеры : Что сделаешь если твоя жена тебя изменить? Отвечаю за тебя, ты ничего не сделаешь потому, что не обычаи и не законы наши тебя не даст по другому поступать , и в тебе еще трусость разыграется. А вот если на улице даже престанешь жене другого русского мужика, не говоря уже о измене, , то он тебе на месте возьмет и убьет. Да Ветюгов, я знаю таких достойных русских мужиков и не мало. А потом если его дело за убийство попадет на рассмотрение таким как ты, то вы ему всю жизнь испортите ,отправив его на всю жизнь в тюрьму. А вот сейчас расскажу тебя, как поступлю я.:- Возьму и отсеку ее башку, а если ты будешь его братом, то эту башку отдам тебя за то, что ты свою сестру воспитал такой бессовестной. И поручу опозоревщую и тебя и меня и весь, первую очередь твой род. «твою домовую книгу», похоронить и ты его честью похоронишь. А если это жена моя окажется ,скажем аваркой или чеченкой, то я ее братьям когда передам её окровавленную голову, то они, очищая себя от позора нанесенное сестрой, мне скажут спасибо и защитят меня от уголовного преследования, да и по нашим дагестанским обычаям меня никто не посадят. Много у нас, если честно , такие случаи бывали, , но ими милиция или прокуратура не занимаются и хоронят их как бродячих псов. Вот тебя три примера, и ответ меня кто из нас ,из троих поступил бы правильно и почему? ( Здесь тебе должен признать, что я не способен женщину убывать,( способен только любить), но просто привел жизненные примеры для сравнения). Давай с другой стороны, если хочешь, посмотрим на этот же вопрос и зададимся вопросом, что такое наказание? Какие цели преследует оно? Первое — удовлетворить общественному негодованию против преступника. Но разве в нашем деле, когда преступником стал судья, можно говорить о нем? Помнишь, был такой у нас в России Семен Бухарев и он говорил на счет убийства одной женщины его мужем вот что: "Когда народ узнал о событии, он хлынул не в дом, где лежала покойная, а к дому, где был обвиняемый, и, окружив его, все плакали навзрыд".(думай). Второе — подвергнуть преступника мукам. Но разве я мало их вынес за 25-т лет сталкиваясь с вами преступниками, да и теперь, когда вы испортили мне жизнь ? О чьих муках здесь больше ,дальше нам говорить? И третье — осуждают, чтобы оградить общество от злого человека. Таков ли я, похож ли я на злодея? Если я про тебя пишу правду, то это не значить, что я являюсь таковым. Вот здесь тебя еще напомню, что говорил Фейербах. А говорил он, что "На убийство в состоянии душевного возбуждения способны и благородные характеры". А про меня, кроме того, что я на вас пишу жалобы, кто тебе или суду скажет плохое? Покажи хот одного человека из любой сферы общества, пол города меня знают, спроси любого. Вот поэтому Ветюгов, если ты думаешь, что «оскорбив» тебя , я сорвался в пропасть и меня надо судить, то не верь , что это — неразрешимая моя вина. Где же тут место умыслу? А если бы он в действительности существовал у меня, то несмотря, что ты и рассудка у меня отнял, я нашел бы иные формы наказать тебя, даже особо их не искал бы и не выдумывал годами. Но в нашем случае, еще раз пищу:- ты достал не только меня, но я сдерживаю себя, потому что не баран или другое животное. Вот поэтому Ветюгов, справедливый суд в нашем деле думаю справедливо определить кто из нас больше виновен, и на судейских весах взвесив, разумом и совестливо выносят свой вердикт. Или ,без суда, я готов положить на себя горло нож и отделить голову от плеч, ради твоего удовольствия Ветюгов, Как капитан дальнего плавания верит, что его жена ему не изменяет, так и ты верь, что я исполню твое особо опасное преступное желание. Хочешь этого? Если да, то выбери удобное тебя время, пригласи твоих преданных судейских коллег вместе их преступными делами, и дай мне понять, и я на любом площади г. Иваново, у любого памятника, перед нашими гражданами это сделаю, но сперва расскажу им все , о твоей порочной судейской жизни, о твоих преступных решениях. Но еще там же и ты сперва произнося свой гневливый речь, мозгом вмонтированное в твою череп, из глубокой твоей глотки, объяснишь всем, почему в Ленинском райсуде г. Иваново, судейский честь так дешево стоит, расскажешь, почему ты до сих пор работаешь судьей ,а не скотобойне. А если ты на самом деле не такой как я тебя описываю, то тогда ты перед всеми там повесишься при всех глазах, сам же набросив на свою шею удавку. Выбери, как тебя удобно, или- или ! . Или вот еще будет справедливее, если после произношения нами речей, мы станем в середину толпы, и пусть они растерзают «достойного».. Вот сейчас я кончил и потому ставлю точку( . ) 05.08.13г.

ОО "Ватан"07 августа 2013, 09:10
 
 
 
 

Ленинский райсуд г. Иваново. от. Гусейнова Сулеймана Мусаевича г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА (повторная) на незаконные действия судебного пристава (11/2-13 (вх.576) я подал данную жалобу в приемную Ленинского райсуда, но до сегодняшнего дня она производству не принято) 08. 02.13 г. 9 ч. 45 мин. я приехал в здание Ленинского райсуда г. Иваново, не по ошибке, а чтобы в приемную суда подать жалобу на постановление судьи Ленинского райсуда г. Иваново от 31.01.13 г. Только за февраль месяцев я туда подавал белее четырех жалоб на преступные деяния судей этого же суда. 06.02.13 г. когда я приехал в здание суда, меня "часовые, которые стоят на страже империи" , желая исключить меня из системы отправления правосудия лишив возможности реализовать мои конституционные права, отказывались пускать, требуя представить им какую именно жалобу (заявление) я собираюсь подать в приемную суда. Здесь мне совсем стало непонятно, какое дело приставу до моих жалоб и заявлений , какой может быть повод для любопытства. Ну, таких нарушений они и раньше допускали при каждом моем появлении здании суда, но я думал, что они разумеются, исправятся и я не решался обжаловать их незаконные действия. Но они сегодня , препятствуя по осуществлению мной моих прав и свобод, провоцируя меня на обратные действия, перешли все возможные пределы хамства. Когда я у них спросил, какое отношение они имеют к содержанию моих жалоб, то свои действия они начали объяснять тем, что у них есть указания от председателя суда, не пускать меня в суд, если я подаю жалобы на «кривые» решения судей или на них самых, что им очевидно, что я прихожу в здание Ленинского райсуда с целью их прибить, взорвать, порезать. Когда я начал им возразить, они в ярости, еще большей наглостью, лживо и бездоказательно обвинили , что я пришел в здание суда с запахом спиртного, начали требовать , чтобы я при входе снял верхнюю одежду, требовать, чтобы я снял шнурки с ботинок и поясной ремень и.т.д.. Объяснить мне каким нормативно-правовыми актами предусмотрено заперт на мое посещение и нахождение в здании Ленинского райсуда г. Иваново в верхней одежде, шнурками в ботинках и поясным ремнем, и почему мои действия и внешний вид ими расценивают как «угроза безопасности судей и иных работников суда, отказались.. Только за 2013 г я подал жалобы в Ленинский рай суд более десяток, но никогда без издевательств и насмешек меня туда они не пускали, подвергая необоснованным обыскам. Всегда угрожая составить на меня протокол за не выполнение « законных» требований СП, незаконно от меня требовали не только паспорта, но и еще какого ни будь дополнительного документа( вроде водительских прав или военного билета), подтверждающий, что данные паспорта принадлежит мне. Мне приходилось объяснять им каждым разом, что виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом, что согласно ст. 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица, что согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и на основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, что в соответствии с п. 1-9 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, водительские удостоверения подтверждают лишь наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и ВУ не как не может заменить паспорт, достаточно идентифицирующий мою личность.. Прошу: 1.__признать действия Федеральной службы судебных приставов по не обеспечению мне доступа в здание суда незаконными и вынести частное определение на имя начальника УФССП Ивановской области. 11.02.13 г. 03.03.12 г. ККС Ивановского облсуда. Совет судей города Иваново Председателю Ивановского облсуда. Прокурору Ивановской области от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Жалоба В производстве Ленинского районного суда города Иваново на сегодняшний день должно было находится, принятая к производству гражданское дело по моей жалобе от 11.02.13 г. вх. № 576. О судьбе этой жалобы знает только Смирнова, а я не могу даже узнать о дате рассмотрения, поскольку ни по телефону канцелярии суда мне эту информацию, ни в личном приеме не предоставляют. Судья кому если передана моя жалоба для рассмотрения, не извещает меня, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ст.6 Инструкции о делопроизводстве в районном суде.. Хотя я сомневаюсь, что имея ко мне ненавистнические отношения, жаждущие меня мстить судьи Ленинского райсуда примут его к производству и рассмотрят по существу. Я, 02.04.13 г. получил заказным письмом сообщение от председателя суда Смирновой Е.Н., в котором она пишет:_ « Информирую Вас о том, что Ваша жалоба , содержащие доводы «о преступных действиях судей Ленинского райсуда г. Иваново», а так же тексты которых содержать обращения к должностным лицам на «Ты», не подлежать рассмотрению» Таким образом, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ. Мной были поданы несколько жалобы в электронном виде на сайт суда, на имя председателя Ивановского облсуда, однако до сих пор, вот уже третий месяц, никаких мер не принято в нарушение ст.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ, согласно которому, заявления об ускорении дела рассматриваются председателем в 5-дневный срок с момента поступления в суд. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики, судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. На основании изложенного Я делаю вывод о нарушении председателем суда требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судьи Смирновой нарушено мое право на судебную защиту, на судопроизводство в разумный срок. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и обязать Смирновой принять мою жалобу к производству, если конечно как обычно в туалет не отнесла, и привлечь ее за умышленную волокиту, и за ранее совершенные по отношению ко мне преступления, вместе ей подчиненными судьями , к самой строгой ответственности, а лучше сделать так, чтобы она не смогла прикоснуться к черной мантии судьи. 06.08.2013 19:14:31 Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иванова. Ул. Красногвардейская-71. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определению от 08.04.13 г. В качестве оснований для оставления без движения жалобы (а по Ветюгову заявления) судья указал: 1. не уплачена государственная пошлина. 2. Оформить заявление(?) в соответствии с требованиями ст. ст. 247,131 ГПК РФ 3. Представить в суд копии заявления для заинтересованных лиц. С определением суда не согласен, по следующим основаниям. Во-первых моя жалоба судом должно быть рассматрена в порядке ст.441 ГПК РФ Во- вторых определением от 08.04.13г. судья Ветюгов А.В. оставил какое то заявление, не понятное кем и когда поданная в суд. Лично я с заявлением в Ленинский райсуд на незаконные действия судебных приставам не обращался, а если обращался, то с жалобой от 11.02.13 г. вх.576. Еще два года назад судья Ветюгов рассматривая мою жалобу на преступные действия сотрудников милиции ленинского РОВД, такими же хитроумными уловками более года не принимал мою жалобу к производству. За допущенные им тогда судейские преступления, я заявлял ему отводи, в которых указав на все его преступные действия, а так же обращался в следственные органы, просьбой возбудить против него уголовные дела, а ККС РФ и Ивановской области просьбой лишить его возможности когда нибудь прикоснуться к черной судейской мантии. Тогда он же сидя в суде, красным пытанным лицом куда вмантированы бещенные глаза , жаждая мстить меня, выслушивал от меня , кто он есть на самом деле. Так , Вот и сегодня этот Ветюгов , на месте того , чтобы отказаться от рассмотрения моих очередных жалоб на сотрудников правоохранительных органов, продолжает совершать злоупотребления должностными полномочиями, целью не допустить меня к правосудию. Сегодня практически все судьи Ленинского райсуда совершили против меня уголовные преступления. вот сейчас заново откуда то появился Ветюгов и сейчас председатель Смирнова будет используя его перерив, как свежинкого, натравливать на меня, чтобы он подчистил всех, кто до него совершал против меня должностные преступления… , а он чистой «совестью, вместе того чтобы со всеми заявить самоотвод, будет продолжать сосать мою кровь. Так уже поступала Махова, моя свекровь, а сейчас так скрылась и скрывает ее Смирнова, что…( не буду расширять тему, ведь это уже будет не к теме частной жалобы) Пусть рассматривает и выслушает мои очередные отводы ему если он по ним соскучился…Но пака, я очередной раз вынужден обратиться к Президенте РФ. Генеральную прокуратуру РФ.СК РФ. ВККС РФ. с просьбой привлечь Ветюгова к уголовному суду как и многих его коллег из Ленинского райсуду, в том числе его Председателя , по основаниям изложенным моем жалобе на 367 печатных страницах.. В третьих При подачи мной жалобы к нему было мной приложено копия и для заинтересованных лиц. (см.жалобу). А судью Ветюгов , прикидываясь слепим, не хочет их заметить. В четвертых В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов. Поскольку мною обжалуются их действия, то я освобожден от уплаты государственной пошлины в силу указанной выше правовой нормы, следовательно, оснований для оставления заявления без движения по причине неуплаты госпошлины у Ветюгова А.В. не имелось. Судья сфальсифицировав судебный акт, а по сути совершив судейское преступление, грубо нарушил мое право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное мне ст. 46 конституции РФ, ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, умышленно , из преступных соображений не применив должный закон. В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным. На основании изложенного, от судебной коллегии прошу, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, 1. Отменить обжалуемое определение судьи Ветюгова А.В. 2. Направить дело на рассмотрение по существу в ином составе суда, пока я не получу из ВККС РФ ответ на свою жалобу, пусть Ветюгов занимается совершением других преступлений, или пусть отдыхает. А лучше, желательно, чтобы он больше не стал поперек в моем пути к справедливому правосудию… Рас обо всем договорились, то желаю судьям облсуда не быть такими как Ветюгов. И на конец, как сказал лидер КПСС Зюганов:- Всего вам доброго! 12.04.13 г. Прокурору Ивановской области г. Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иванова. Ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела против судьи Ветюгова Ветюгов ,как и другие судьи Ленинского райсуда, умышленно лишает меня права на справедливое судебное разбирательство. Своим преступным определением, он незаконно обязывает меня 1. уплатить государственную пошлину за заявление которое я не писал. 2. Оформить меня жалобы подаваемые мной суд как заявления. 3. Повторно представить в суд копии заявления для заинтересованных лиц, которые мной и так были приложены к жалобам. С определением суда считаю преступным, по следующим основаниям. Во-первых моя жалоба судом должно быть рассматрена в порядке ст.441 ГПК РФ Во- вторых определением от 08.04.13г. судья Ветюгов А.В. оставил какое то заявление, не понятное кем и когда поданная в суд. Лично я с заявлением в Ленинский райсуд на незаконные действия судебных приставам не обращался, а если обращался, то с жалобой от 11.02.13 г. вх.576. Еще два года назад судья Ветюгов рассматривая мою жалобу на преступные действия сотрудников милиции ленинского РОВД, такими же хитроумными уловками более года не принимал мою жалобу к производству. За допущенные им тогда судейские преступления, я заявлял ему отводи, в которых указав на все его преступные действия, а так же обращался в следственные органы, просьбой возбудить против него уголовные дела, а ККС РФ и Ивановской области просьбой лишить его возможности когда нибудь прикоснуться к черной судейской мантии. Тогда он же сидя в суде, красным пытанным лицом куда вмантированы бещенные глаза , жаждая мстить меня, выслушивал от меня , кто он есть на самом деле. Так , Вот и сегодня этот Ветюгов , на месте того , чтобы отказаться от рассмотрения моих очередных жалоб на сотрудников правоохранительных органов, продолжает совершать злоупотребления должностными полномочиями, целью не допустить меня к правосудию. Сегодня практически все судьи Ленинского райсуда совершили против меня уголовные преступления. вот сейчас заново откуда то появился Ветюгов и сейчас председатель Смирнова будет используя его перерив, как свежинкого, натравливать на меня, чтобы он подчистил всех, кто до него совершал против меня должностные преступления… , а он чистой «совестью, вместе того чтобы со всеми заявить самоотвод, будет продолжать сосать мою кровь. Так уже поступала Махова, моя свекровь, а сейчас так скрылась и скрывает ее Смирнова, что…( не буду расширять тему, ведь это уже будет не к теме частной жалобы) Пусть рассматривает и выслушает мои очередные отводы ему если он по ним соскучился…Но пака, я очередной раз вынужден обратиться к Президенте РФ. Генеральную прокуратуру РФ.СК РФ. ВККС РФ. с просьбой привлечь Ветюгова к уголовному суду как и многих его коллег из Ленинского райсуду, в том числе его Председателя , по основаниям изложенным моем жалобе на 367 печатных страницах.. В третьих При подачи мной жалобы к нему было мной приложено копия и для заинтересованных лиц. (см.жалобу). А судью Ветюгов , прикидываясь слепим, не хочет их заметить. В четвертых В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов. Поскольку мною обжалуются их действия, то я освобожден от уплаты государственной пошлины в силу указанной выше правовой нормы, следовательно, оснований для оставления заявления без движения по причине неуплаты госпошлины у Ветюгова А.В. не имелось. Судья сфальсифицировав судебный акт, а по сути совершив судейское преступление, грубо нарушил мое право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное мне ст. 46 конституции РФ, ч.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, умышленно , из преступных соображений не применив должный закон. В силу положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным, а не преступным. Прошу возбудить уголовное дело. 12.04.13 г. Ивановский облсуд от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 06.06.13 г. по делу « М-1353/13 Смотрите этот Ветюгов что делает: Он вынес определение, которым якобы возвратил мне мою жалобу от 11.02.13г., которая уничтожена председателем Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. И в нем же он мне разъясняет порядок обжалования и дает срок 15-т суток. Вот я не знаю, какие документы, жалобу с делом он сейчас отправит в облсуд вместе с этой жалобой. Правда,- вот «морда» чудит! Это я ему такую кличку дал. Уже был такой случай и тогда когда я у него спросил, что он отправит в облсуд, он нагло ответил, что отправит свой ЧЛЕН. Ну посмотрим, что на этот раз он вам судьям облсуда отправит…. 12.04.13г. одновременно с Частной жалобой в суд , Я обратился в следственные органы с заявлением, в котором просил провести процессуальную проверку о преступлениях бывшего судьи Ветюгова и привлечения его к уголовному суду за заведомо неправосудные решения и преступное злоупотребление должностным положением. Данный момент, по моей жалобе возбуждено уголовное дело . Дефицит судейских кадров, а не профессионализм, позволило Ветюгову вновь вернуться (попросили…) в судейское кресло и продолжить свою преступную деятельность . Только уже за это , этот человек , не имел морального права прикоснуться даже к одному листку моей ЖАЛОБЫ , а не ЗАЯВЛЕНИЮ как он пишет. При подаче в суд ЖАЛОБ госпошлина не платят -это во первых и я об этом обоснованно писал в своей частной жалобе от 12.04.13 г. на определение судьи Ветюгова А.В. от 08.04.13г. Из ОПРЕДЕЛЕНИЯ облсуда от 20.05.13г. явно видно, что там не только не вникли в суть моей частной жалобы, но и даже его не читали, а самое главное , преступным умыслом, из Ленинского райсуда в облсуд мою основную жалобу от 11/02-13г. (Вх 1527) вместе с материалами дела не направили, а направили дополнения к данной жалобе от 04.04.13г. Таким образом. коллегия облсуда, веденная в заблуждение судьей Ветюговым, рассмотрели не ту мою жалобу, которым я оспариваю незаконные действия ССП. В настоящее время в сговоре судьи г. Иваново, во всех уровнях , такими же бессовестными , хитро- наглыми уловками, совершая преступления против государства и правосудия, лишают меня права к доступу правосудию. На этот рас Ветюгов, зная, что у него нет дела , отправить в облсуд, озабоченный выйти «сухим из воды», придумает своей извращенностью, какую ни будь очередную басню в котором примерно напишет так:---«Вашем жалобе содержат оскорбительные ворожения…..» и поэтому возвращаем вам обратно… Если он эту мою жалобу в таком случае поралельно не отправить в прокуратуру для возбуждения против меня уголовного дела за оскорбления нанесенные мною ему, то читайте в интернете, что я скоро напишу про него. Уловки Ветюговские и ему подобных вам, судьям облсуда Неупокаевой Л.В, уважаемой Татьяне Федоровне, Акуловой Н.А. правда, знакомы? Не знаю даже , что у вас просительной части жалобы просит, ну все равно рас есть жалоба, то и должен я что то просить, да должен и по этому прошу: Отменить обжалуемое определение, и возвратит на новое рассмотрение в Ленинский райсуд, хотя там лучше Ветюгова никого нет….Как сказал один судья Ивановского облсуда в фильме снятом «у речки» (Неупокоева Л.В знает, об этой фильме, видео кассета , сколько я знаю, у нее, как у Ирины Георгиевны, есть...)__ «Улыбаясь и с настроением кончил, писать свою жалобу». Не поверите, кроме как ненависти, никакой справедливости от вас не жду! С уважением ваш С.М. Гусейнов /__________________________/ 11.06.13г. В Ивановский областной суд. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В.от 08.07.13г. Ну не хочет Ветюгов мои жалобы пропустит в облсуд на его преступные действия и решения, ну упор он не хочет. И на этот раз, он бесстыжим образом, осмелился все-таки вынести уже пятое и преступное определение, в котором нагло упор делает, на то, что якобы я в срок не смог обжаловать его же решение и это ему стало основанием вернуть мне обратно мою обоснованную жалобу. Он решил со мной, как моя новая любовница, переписку вести, хотя мне от него блевать тянет. Неужели этот Ветюгов своим головным геморроем не может понять, что если я его определение получил 05.07.13 г.(смотри почтовое уведомление), и только поэтому я физически не в силах обжаловать его до 05.07.13 г, как указано в постановление ,тем более 05.07.13г. это день пятничный, а впереди два выходных дня. Он специально, (умышленно) так отправил почту, более недели продержав его в суде. Вот и все, что я могу обосновывая свою жалобу по существу написать. Сверх того, и на этот раз, он оскорбляя суд, нанося обиду государству, в своем бешенном, безрассудстве , определении вообще не указывает, с какого дня начинается отсчет времени для обжалования, даже не указывает № дела. Дело в сговоре между судьями, уничтожено в Ленинском райсуде. И, что он на этот раз придумает, знает только он сам, потому что едва ли найдется такой судья, который сможет удовлетворить свойственную его характеру подлостью. Вообще то все судьи Ленинского райсуда в сговоре и по отношению ко мне, к моим жалобам , как я уже говорил прежде, они разделили между собой свои преступные роли, и их позорные поступки совершаются под влиянием постыдного корыстолюбия, жадности и наглости, а также потому, что своё преступное судейское сообщество они считают сильнее закона. Ветюгов волокитяс моими жалобами, испытывает меня на прочность, надеясь, что вот- вот мои нервы сдадутся и скажу ;-«Да будь ты проклят Ветюгов вместе проклятым твои судом». Он провоцирует меня, чтобы я с каждым разом писал более открыто про него, все, что я думаю, он сам дает мне материал для жалоб. В этом как раз и заключается его, намеренный, преступный замысел, а в искусстве преступных подкопов, этот мною презренный человек , не уступит ни одному судье. По его же решению выделенные мне из казны РФ , 10-т тысяч рублей, я отдал половину проститутке, чтобы она передала Ветюгову, как и было договорено у меня с ним, и ведь, он же не постыдился , брать их от рук знакомой проститутки, хотя это должно было покрыть его память позором, хуже которого и быть не могло и не слыхал еще никто! Ради наживы этот человек, пожалуй, сделает все, что угодно. Неужели вы судьи облсуда думаете, что Ветюгов , против которого я добываюсь возбуждения уголовного дела, который уже был изобличен мной как преступник, может устыдиться репутации лжеца и сегодня откажется продолжать выносить против меня преступные судакты? . Ну этот же человек , после таких жалоб на него с моей стороны, обязан заявить самоотвод и не прикоснуться к моим жалобам, а он смотрите что делает, или вам судьям облсуда кажется, что выносит преступные решения по чьей-либо просьбе побоится человек, который уже добровольно оказался подлецом, когда его к этому никто не принуждал? Он не хочет, чтобы судьи облсуда узнали , что я пишу про него обжалуя его же преступные определения. Пишу об этом преступном человеке везде и всюду, но ни прокуратура, ни СК, ни председатель облсуда не реагируют, не говоря о ККС и Совет судей Ивановской области, и он отказывается защитить свою честь, если у него хоть капли его остался, в суде. Он признавая мои жалобы оскорбительными не пишет своем определении, как об этом его обязывает закон, кого и как я оскорбляю и не направляет в прокуратуру, для возбуждения против меня уголовного дела, потому что знает, что кое кого я потащу в тюрьму собой из судей. Ну дай ты Ветюгов мне возможность рассказать в суде все , что знаю про тебя, про твою низость, про твою лживость, и сколько я обид претерпел от тебя и от твоих коллег! Приходи ваш же суд своими лжесвидетелями, защищайся, а я там же еще, со своей стороны, вчиню против тебя несколько изобличающих исков и пусть про тебя еще больше узнают все судьи- коллеги, пусть узнают какие вы придумываете хитрые судейские махинации, напомню там вам кое что, если забыли «лихие ваши годы». И на конец судьи облсуда, я нуждаюсь вашей помощи, а своей судейской подлостью, вот этот Ветюгов не имеет права на оправдание, он на каждом шагу посягает на мои права, на законы нашей страны. То обличье, которое принял этот человек , после второго его позорного возвращения на судейское кресло, гуляя с мрачным видом вдоль стен, коридоров Ленинского райсуда, следует бесспорно считать признаком бесстыдства (это с моральной точки зрения). Вот свое время обратно приглашали и судью Кокориной И.Г., такой же судьбой, но это сильная женщина, даже перед Смирновым заявление по «собственному желанию» лично не писала , а передала через Соловьева, а тот мерзавец даже не увидев Ирину Георгиевну, вышвырнул её из должности судьи. Отличии от Ветюгова, она не показала бесстыдство своих нравов, а наоборот гордо ходит по этому городу и не стыдиться перед бывшими коллегами. А каким образом сегодня этот «пришелец» , (вообще то я его «мордой» называю), ведет себя, при том, что с ним не произошло ничего страшного и он не испытывает нужды в необходимом - такой человек, по-моему, поступает с каким-то умыслом, действуя не по законам, а согласно своему расчету. Он считает, что к человеку с ясным взором, прогуливающемуся, как это принято, всегда кто-нибудь может подойти и обратиться с просьбой или предложить что-либо. Такого человека нечего опасаться, а к людям с нарочито мрачным видом побоятся даже приблизиться. Такое обличие - не что иное, как попытка скрыть свой характер; оно указывает на свирепость и зловредность души. Так вот, для того, чтобы он понес справедливое воздаяние за все это, его очередное определение должно быть отменено, признав его преступным, а я естественно, зная, что он подл и преступен, зная, что он раньше сотворил на должности судьи, представляя компетентным органам убедительные свидетельства его наглости, буду продолжать добываться его наказания ,за его остальные порочные дела, как можно строже. 16.07.13г. Ивановский облсуд. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение от 26.06.13г. по делу № М-1353/13 Судья Ветюгов А.В. преступник или чукотский шаман в судебной системе я и так не могу понять Почему я так пишу? Отвечаю: Он несколько лет назад при отсутствии на меня административных материалов из казни государства ,по преступному судебному решению, перечислил в мой счет 10-т тыс. рублей. (ст.305 упк РФ). Униженное им государство и унизившись сам перед ответчиками, и передо мной, он позволил мне получит эти деньги и получивший пропить их проститутками в ресторане как дармовые деньги, рассказывая им какой у нас в Ленинском райсуде добрый судья Ветюгов. Даже, когда одной проститутке в сауне я рассказал про него, она попросила её с ним познакомить и познакомил, но не знаю чем их дружба закончилось. Но это уже другая история.. Когда его вышвырнули из должности мы подумали, что кто то это дело понюхали и от позора избавились таким способом. К удивлению он, заново судья сегодня и зная, что я добываюсь возбуждения против него уголовного дела, желая мстить меня, вот уже более полу года не пропускает мои жалобы, на его преступные суд акты, в облсуд. В своей жалобе от 11.06.13г. я писал , как будет поступать Ветюгов следующий раз и точно,1:1. Почему то он мою жалобу в прокуратуру для возбуждения уголовного дела против меня не направляет, за оскорбления которые я ему нанес, обзывая его мордой, преступником, а прибегает к самым дешевым способам своей защити. А если он обратиться в прокуратуру, то там ему скажут:-« С ума сошел что ли, мы защищаем вас и сами не реагируем на его заявление, обмазываемся отписками. а ты сам к нам на …. «прилетел». Я всегда писал, что у меня есть «своя» судья в Ленинском райсуде, которая мне обо всем рассказывает, что там судьи творят, какие указания они получают от председателя облсуда по отношению моих жалоб и заявлений….. Вот через нее я узнал, что Ветюгов вынес какое - то очередное преступное определение и не пропускает мою частную жалобу выше стоящую инстанцию и не думает мне выслать эту определение для его обжалования. Наверно определение вынес где -то 26. июня, а потом пролежит там недельки две-три , потом какой то пятнычный день отправить мне указав срок к примеру 05.07.13г. специально, чтобы я 6-го,7г.(субботу, воскресение), не смог написать и сдать в течении 15-ти суток в приемную суда, или отправить по почте. А потом еще скажет, что я срок на обжалование пропустил. Ну просто не судья. а «мужичек—кайф»! О , кровожадное твое упрямство Вовка! Давай, имей хоть капли совести, не до такой степени ты потерянный мужичек наверно, вернись в правовое поле , отправ мне обжалуемое мною определение или мою жалобу от 11.06.13г. ( Вх.2656) в облсуд. Прекращайте судьи Ленинского райсуда к дешевым уловкам прибегать! Вашего уважения не нуждаюсь, если себя не уважаете, то хоть звание судьи с дерьмом не перемешивайте! Чего мне еще от вас ожидать!? Я не спрашиваю, что можешь ответить : я знаю, что вы и на этот раз ответите, а ответит ваша желание и вдохновитель-; мстить меня , хотя и он отличии от твоей натури, сперва посоветует тебе умным советом убраться с моего пути и не отвечать мне ни слова. В самом деле, что тебе мне отвечать?__Или то, что ты часто повторяешь,--что я обидел вас? Тогда напиши мне, вы меня не обидели? Ты же, стараясь отомстить за свою обиду одними своими силами- к чему ты не способен,- хлопочешь о том, чтобы и оскорбления, нанесенные другим, оставались безнаказанными. Вы Ветюгов упускаете из виду, что обыкновенно смотрят не только на то, кто должен, но и на то, кто может быть мстителем и вы в себе соединяете оба эти условия. Скажи мне и напиши в своем следующем определении, но прежде покажи этот твой чудный документ Уланову В.А., что важнее: Это то, что я заслуженно оскорбляю вас или вы издеваетесь над правосудием и над моими правами? Может рассказать мне вам, что такое оскорбление и из чего все это началось наша вражда? Вы, конечно , не расскажите никогда, если только окончательно не выжил из ума. Мне достаточно, что я ранее знаю о вас и как уже выгоняли из должности, то есть «хорошенько» попросили уйти как и Кокориной И.Г. Но сегодня вы вернувшись заново сделались таким какой я знал вас и раньше, вас ничего не научило и выводи вы не сделали и вы сегодня маскировавшись мстите всем, правосудию в том числе….Если вы были бы порядочным человеком, то даже испытавший от меня обид, заслужил бы больше похвал, терпеливо перенося их, чем мстя за них. Ну, если я вас обидел, то зачем вы не заявляете самоотвод? Вот в чем и дело Ветюгов, вы не можете меня ни в чем обвинить , не делаясь преступником. Смотри со стороны на себя, на кого вы похожи. Жрёте и срёте наши деньги ( налоги),кабинет судьи занимаешь……… Вы судьи Ленинского райсуда в сговоре объявили мне несправедливую, и преступную войну. И только по одной этой причине считаю непозволительным для тебя назвать в делах с моим участием-судьей. (Дальше как я вам обещал в прошлой жалобе, читай про себе в интернете….)…. 08.07.13 г. Ивановский облсуд. от Гусейнова С.М. г. Иваново.ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова В.А. от 10.07.13г. Ветюгов мастер манипулировать законами, притом самым бессовестным образом + при этом прибегает к всяческим мошенничествам . Вот смотрите; Я, только 16.07.13г.. обжаловал его постановление от 08.07.13 г, описав некоторые его судейские мерзости, а сегодня вынужден обжаловать не менее циничное определение от 10.07.13 г. , в котором нарушая несколько законов, пишет: (цитирую дословно) –«Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать указание на решение (определение) суда, которое обжалуется; требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным». Лживостью этого человек видимо природа одарила, но и вот еще раз я благодаря совершенной очевидности его несправедливостей, вынужден легко изобличить в гораздо более неимоверных и более поразительных лживых измышлениях, показать, каким же образом вводит нас всех в заблуждение этот Ветюгов . Читайте как свидетельство внимательно содержание последних его преступных пяти определений. Он сегодня, самым подлым образом, защищает свою преступную шкуру и им же уничтоженное мою первоначальную жалобу от 11.02.13г. (Вх.576) , дополнениями от 03.03.13г. (Вх.1527). Заставляя меня иметь судебные хлопоты, о каких требованиях еще Ветюгов , дурачком прикидываясь, мне в своем определении, пишет? Да пусть назначить предварительное слушание по делу, и я там поясню то, что ему еще не понятно, в чем же дело? Этим я очень надеюсь, что вы еще больше узнали о его бесстыдстве, ничуть не меньше чем других судей Ленинского райсуда. Его враждебность и нападки на меня, его наглость не знает границ. Он так далеко зашёл в своем бесстыдстве, что злоумышляя против меня, и не собирается пропустить ни вчерашнюю и не сегодняшнюю мои жалобы в облсуд, он и дальше намеренно будет продолжать запутывать меня в свою судейскую паутину, все больше , самым бессовестным образом, высасывая из меня кровь, когда в это время я в одиночку попытаюсь с помощью правдивых и справедливых доводов показать, что я имею право на судебную защиту, и несправедливо этот Ветюгов, зная законы и даже слишком хорошо зная их, пренебрегая ими и сверхкорыстием, вот уже несколько лет издевается надо мной и над моими правами. Ветюгов позорно вышвырнутый не давно из должности судьи, сегодня по «просьбе» (дефицит судейских кадров» вернувшись как «кадр» вступил преступный сговор со всеми остальными судьями Ленинского райсуда и в поддержке своего председателя, а последняя при поддержке Уланова В.А, отказываются принимать к производству любые мои жалобы, основном мною написанные против их же судей. Никто из них не имеет право рассматривать мои жалобы, если только не окончательно не лишились разума, или хоть капли у них остался совесть, о чести вообще молчу. Над ними, за их судейские преступления, должно состояться особый общественный суд, о них должна знать вся страна и они должны быть лишены навсегда возможности прикоснуться к судейской мантии. А они ненавистью ко мне, уверенные своей безнаказанности, преступном сговоре, вот уже несколько лет, продолжают не заявлять самоотвода и как ничего не бывало продолжают первую очередь унижать себя, государство, суд, конституцию и наших граждан. Я мог бы еще указать и на многие другие Ветюговские преступные поступки и лживые утверждения, я охотно написал бы вам о них, но я не сделаю этого, поскольку вы посчитаете, что к данному делу это не имеет отношения. Но вы вспомните о том, что я раньше писал вам при обжаловании его же определения от 08.04.13г., и примите во внимание, как многочисленны и обоснованны доводы, с которыми я обратился к вам еще тогда. Сверх того я показал вам, что имею право пользовался всеми правами, полагающимися свободному гражданину РФ. Ввиду всего этого надеюсь, что вы отмените и это незаконное определение Ветюгоыва , и тогда это будет во всех отношениях справедливо, как подобает поступать судьям. 17.07.13 г. Ивановский облсуд от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Ветюгова А.В. от 23.07.13г. Борзописец Ветюгов А.В. от безнаказанности с жиру беситься самом прямом смысле, Жрет, Срет, ЛЖЕТ и больше не о чем не заботиться. Действия «судьи» Ветюгова, в судейском прибежище, идеально укладывается в схему преграждения мне доступа к правосудию. Сколько можно писать , что этот преступный человек не имеет право прикоснуться к моим жалобам? Я везде пишу, что он преступен и что он для меня пустое место, что никогда не позволю зайти в зал суда, где Ветюгов наматав на себя черный материал будет сидеть на скамье судьи, изображая из себя судью, надеясь рассмотреть мою жалобу поданный в суд для справедливого рассмотрения справедливым и беспристрастным судьей. Ведь он зная меня об этом прекрасно знает. Знает, что я перед началом рассмотрения любого дела с моим участием, заявлю ходатайство о его отводе, указав прямо на его преступные решения, на его другие порочные «судейские поступки». Вот, чтобы этого не допустить, он не пропускает мои жалобы по инстанциям таким образом скрывая суть моих жалоб от проверяющих(надзорных) органов.02.08.13 г. я сразу получил, вынесенные 23.07.13 г. два определения по тексту ((1:1)) одинаковые, вот только он там упоминает свои ранее вынесенные от 08.07. и 10.07. 13гг определения и мои жалобы на них.. Умышленно он в этих определениях не указывает, какое дело он рассмотрел и по какому № дела вынес определение. Данными определениями, парализовав мою возможность оказать сопративление, возвратил Ветюгов мне мои жалобы на его преступные определения, направленные мной в Ивановский облсуд. А сейчас не знаю какую жалобу писать на каждую отдельности, вот поэтому я и пишу две, как и Ветюгов, одинаковые жалобы на разные определения вынесенные один и тот же день и содержания ни чем от друг друга не отличающие. Таким уловкам прибегать не додумаются даже самые прожженные уголовные преступники , а вот Ветюгов , идя кривой дорожкой в судейской жизни, как подлейший человек,- прибегает. Были два разные мои жалобы, а сегодня он их соединил подгоняя дати вынесения своих преступных определений. Повторяю, у Ветюгова нет в Ленинском райсуде моя, ими же уничтоженная первоначальная жалоба для направления по инстанции и вот по этому он и просит от меня указать , в жалобе ,повторно мои требования, надеясь как то выйти из положения. Вот еще и вся Ветюговская наглая уловка на что направлена, когда он возвращает мои жалобы. Ветюгов! Здесь в середине жалобы обращаюсь к тебе лично и пишу следующее:. Ты –преступник! Знаешь ты сам об этом лучше меня, но в отличии от преступников ты еще на свободе, у власти. Тебя один рас выкинули из должности , но затем заново подобрали…Скоро из-за таких как ты в стране честные люди будут сидеть тюрьмах , а, такие как ты преступники, жить и наслаждаться свободой пожирая наши деньги. Уверен, там у вас свои ,своих не сдают, и поэтому тебя никто не смеет посадить,и будешь все больше жиреть и жиреть… Но уверяю тебя, что такого «святого» как ты на том свете уже фанарями ищут. Я сотни рас писал во все возможные инстанции черным по белому, русскими буквами, что в Ленинском райсуде одни холопы такие как ты. Писал много о вашей терроре против меня, писал о сотнях случаев всякого рода насилий , писал о вашей разветвленной судейской преступной сообществе (банде), писал о круговой поруке и коррупции ивановской судейской власти и сращении её с уголовщиной, да + еще писал как вас бондюг страна родная защищает…..Ты у меня просишь указать в своей жалобе свои требования. Так вот Ветюгов ты не забыл какое дело раньше по моей жалобе рассмотрели, какие вам я заявлял ходатайства об отводе, вы забыли как вы стали связующим звеном между полицаями- насильниками и судьями?, Если осудить сегодня тебя то следом надо к судебной ответственности привлечь много начальников и полицаев по тому же делу, зто они, менти, вас судью тогда купили по дешевке и вы вынесли без административных документов решение в их же пользу, а потом нагло чтобы успокоить меня, меня же не менее нагло «успокаивал» желая меня «обрадовать», вот видите ли , что меня присудили 10-т тыс. рублей за моральный вред. Вы этим хотели чтобы я больше из за 10-ти тыс. рублей к этому делу не вернулся, посчитали что и меня деньгами государства купили. Купить можно тебя Ветюгов как и продать, только не меня. Тем более пять тыс. денег из этих 10-ти ты получил обратно, об этом мною написано в своих ранних жалобах, смотри открой глаза…Помнишь эти твои слова Ветюгов? Не за спиной твоим говорю, а прямо в твои , вмонтированные в жирное лицо, наглые глаза. Ты тогда предстал в моих глазах как самый последний человек Ветюгов. Вот тебе, злобному и трусливому бишергану, и мои требования. Уйди с моей правовой дороги! Исчезни! Еще что тебе писать?. Не к делу это касается будет если я продолжу, вот отправь эту жалобу, если у тебя хоть капли совести осталось, в СК РФ по Ивановской области и рассматривая твои грязные дела там я тебе , а потом и в суде напомню еще кое что… Ты не отдашь эту жалобу в следственные органы лично, ты знаешь чем это может закончиться не только для тебя, но и твоих старших коллег из облсуда, ты как трус ждешь как и все твои коллеги, когда я попадусь в ваши преступные лапы, после того как на меня напишет заявление какой то посторонний человек, вот тогда вы меня такими же преступными методами, используя свою власть и юридические знания, вместе вашими «братками» навозом перемешаете. Все они про тебя знают, про твои преступления, а видишь расследовать никто не решается, не решаются даже меня по моим жалобам (заявлениям) на тебя, допросить. Обещаю тебя Ветюгов, если тебя не посадят по тому твоему преступному решению, то за тебя в тюрьму сяду я ни в чем не виновный человек, и поэтому в следующей жалобе, как заслуживаешь, я уже более откровенно напишу о тебя все что думаю, и тогда у следователей будет 100% основание возбудить против меня уголовного дела. Вот тогда ты более преступный останешься на воле а я , как твоя жертва, сяду за тебя мотать срок вынесенный мне твоими же преступными коллегами(судьями). Вы этого ждете и вы судьи, издеваясь надо мной к этому меня подталкиваете. Ну бессовестные же вы там многие ! И по уровню дебильности и дурновкусия многие там из вас превзошли все мыслимые и немыслимые пределы, сегодня ситуация уже дошла до точки и терпеть далее вас невозможно. Вы готовите для меня смерть Ветюгов, и мы все уроженцы дагестана , как и многие горажани города, об этом хорошо знаем. Ей богу, так хочется дернуть веревку сливного бочка, чтобы подобии тебя судейских клоунов разом всех смыло в канализацию. Какой грязью я сталкиваюсь обращаясь с жалобами в Ленинский райсуд,- это ужас! Не одну мою надзорную жалобу вы не пропускаете дальше стен Ленинского райсуда, вы там все судьи в преступном сговоре Ветюгов вместе с вашими Улановыми и преступными Смирновыми…. Ведь оценку по данному делу, моим жалобам и содержанию изложенное в них должны давать не Ветюгов а судьи облсуда. Дело Ветюгова, культурно положить мою жалобу в конверт и пустить его по своей дороге. А нет, он упорствует и самым бессовестным образом! Когда я ему раньше при таком ситуации задал вопрос, какой материал он собирается отправить в облсуд вместе с моей жалобой, когда уже его на свете уже нет, он мне ответил, что отправить, для экстаза, свое ЧЛЕН, ( я ранее уже писал об этом в своих жалобах), а на этот раз видимо отправит два члена. В своем первоначальной жалобе, ссылается на тот факт, что судьи Ленинского районного суда г. Иваново неоднократно возвращали мои жалобы , нарушая мое право на справедливое судебное разбирательство , противоречит Конституции РФ,ч.5 ст.125 УПК РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, просил председателя Ленинского райсуда не передавать на рассмотрение моей жалобы преступнику Ветюгову. Все мои материально- правовые требования основаны на обстоятельствах, связанных , с неправосудными действиями судей Ленинского районного суда г. Иваново и совершения ими против меня и против правосудия ряд тяжких преступлений, указывал их связи с криминалом, обвиняя их в преступном сговоре. Все как мыши молчат, признавая, что они на самом деле есть такие, если не хуже. Мною сказанное готов подтвердить в суде, тем более этому ожиревшему человеку. Но он, как и другие судьи с кем он вступил преступный сговор, намеренно не заявляет самоотвод. И мои жалобы на него никто не рассматривает вот уже несколько лет, никто не решается разоблачить его, хотя события его чудовишных судейских преступлений налицо. Этот Ветюгов, способный на все и умеющий пользоваться обстоятельствами - где уступками, если так сложатся дела, а где угрозами, а то своей лживостью, поворачивает дела в свою пользу и оттягивает у меня самые важные основы нашего государства. Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ). Я указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека ,Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным» но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия , по мнению Конституционного Суда Рф, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения , должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировая судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик ОБЯЗАНЫ заявить самоотвод. Неужели Ветюгов не видит или не знает, что я вот уже несколько лет добываюсь привлечения не только его самого, но и его председателя Смирновой Е.Н и подчиненных ей преступных судей, к уголовному суду за угрозы моего физического уничтожения использованием своего служебного положения и связями; сотрудниками ФСБ, прокуратуры ,ГИБДД, полиции. При изложенных обстоятельствах у лиц, участвующих в деле, могут возникнут сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода. Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнут у участвующих в деле лиц и в случае передачи дела на рассмотрение другому судье Ленинского районного суда г . Иваново. таким образом , замена судьи в ленинском районном суде г. Иваново, в котором рассматривается дело, является невозможной. При рассмотрении и другими судьями этого суда моих дел я заявлял отвод не только им отдельности. Но и всему составу Ленинского райсуда. Но будучи преступном сговоре свои своих не предают. В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной. Ветюгов руководствуясь ст. ст. 16,19,21,220,224,225,ГПК РФ обязан заявить самоотвод , а то другого пути разрешения с данной жалобой нет , как и нет (повторяю) у Ветюгова моя первоначальная, уничтоженная им же, жалоба для направления в облсуд. Ответ всему и есть преступная натура и наглость самого Ветюгова, подкрадывшего к Босу - заступнику на мягких лапах, чтобы его вновь взяли обратно в судьи. Вернувшись и став «козлом отпущения» он сам в этой «преступной каше вариться» и вариться он, наслаждаясь, в ней изо дня в день. Ему, контролирующий их судебную деятельность пахан, ,в моих делах, говорит хрюкай и он блаженствуя хрюкает, преследуя мои обоснованные доводы , жалуется мне же при этом , что я его «бедолагу» оскорбляю. И еще, поскольку Ветюговская ненависть проистекает от его личных обид по отношению ко мне, за то что я пишу на него жалобы то, естественно, у него прочно держаться враждебное чувство ко мне за все свои же преступные решения , за которые страшатся теперь ,зная, что в случае проверки его же «натянут на Х…….» Пилаясь праведным гневом овцы, в маске рассерженного зверя, жаждаясь мне мстить, он обнаглевший ,своей развращенной судейской вседозволенностью, упываясь своей безнаказанностью, круговой порукой, снова и снова как «цапки», «чикотили», испытывает меня, повышая накал моральных мучений , демонстрируя свою тупость, дикую и извращенную наглость, доламывает меня до нечеловеческого состояния, и все это делают тщательно уничтожая следы истязаний. Вот до чего он докатился! Сколько же это маразм может продолжаться и крепчать? Кто выведет на чистую воду всю эту антинародную, криминальную судейскую шайку? Не Россия а Сицилия какая-то. Ветюгов, отправь мою первоначальную жалобу по инстанции в облсуд и не дурачь как последний судейский гад, прекращай меня мордовать верх циничными отписками……….! Что ты судейский предатель со мной «смертельные» игры затеял?. Дай меня возможность вырваться от создавшего же тобой правового тупика, от твоего гнева и лжи, от твоих преступных лап! Не мешай меня защищаться от вашей официальной, со всеми судьями Ленинского райсуда г. Иваново согласованной, умышленной лжи, на посягательства на мою жизнь, на мои права, через механизмы правового государства! Уйди с моего пути, по закону ты обязан сам «уйти», ради ХРЕСТА прошу!!!!!!! 05.08.13г.

сулейман26 апреля 2013, 15:35
 
 
 
 

Но есть конклав святых людей, Прелестных праведных судей, Что до блаженной седины Живут судьбой родной страны, Дана им свыше благодать — Закон главнейший толковать, И нет у них других забот — За что и кормит их народ! Как пережить, скажи мне, друг, Пронёсся вражий подлый слух — Честнейшая судейских рать Готова Родину предать, Народ, закон, Отчизну-мать — Всех извращённо на&бать, Продажно смысл истолковать И белым – чёрное назвать, На Конституцию «ложить» И с Сатаною подружить, Им ложь и правда – всё равно, Раз «пипл» – «схавает» говно! Не верю, нет, не может быть! — Неужто смели подменить Безгрешных праведных судей На грязных шлюх, с угла б...дей? Нет, не поверю, не пойму — Где Прокурор, где СБУ? Ратуйте, братцы, караул — Где наш Гарант – убит, уснул? Всё злобней оборотней ор, Всё громче, громче волчий хор — Гарант и Суд – на воре вор, Но спит народ, не слышит он, Страны сквозь сон последний стон, Клыкастых оборотней строй Шакалов стаей над землёй родной. сулейман

сулейман26 апреля 2013, 15:34
 
 
 
 

О, немыслимое бесстыдство! В с/з 16.04.13 г. я как заявил ходатайство предоставить мне достаточно время для ознакомления с материалами дела и для заключения соглашения с адвокатом. Судья Курносов П.Ю. сперва , лишая меня права на доступ к суду, что противоречить ст. 46 Конституции и толкованию ЕСПЧ ст. 6 Конвенции, вынес отказное определение а позже имея ненавистнические отношения ко мне, 11 часов 57 мин. , для достижения своих низких и преступных целей, отложил слушание дела на полтора часа, издевательски предупредив меня, чтобы я, пока он будет обедать , успел «все делать». После объявления перерыва я зашел к нему в кабинет с просьбой , дать мне хотя бы два три дня для ознакомления и заключения соглашения, выдать мне первое отказное определение, но в ответ он в ярости, угрожая меня устроит свой Курносовский самосуд, , в моих глазах, как профессиональный и упорный преступник, демонстративно порвал требуемое определение, а переданные, для приобщения к материалам дела, мной в судебном заседании два заявления о его , отводе, обещал, криминальными целями ,не приобщать к материалам дела, а лишь передаст Смирновой, чтобы последняя, ими вытирала свою зад. Когда я сказал ему, что о его преступном поступке поставлю известность председателя облсуда , он ,играя своим развратным языком как на балалайке, осыпая меня всевозможными угрозами, еще видимо будучи способным не только «угадать» местонахождение эротических зон, но и обладая способностью их стимулировать , сказал:-« Передай своему председателю, что я его очко порву». Неужто кто- то еще способен совершить мерзость гнуснее ,этой? Я тогда в кабинете Курносова терпел унижения, выслушивал и еще много оскорблений в свой адрес, и.т.д.. Мне Курносов когда начал внушать, что я не достоен уважения и даже, что я не человек, ошарашенный такой наглостью , зажравщего чудо-судьи Курносова, получив повестку на тот же день , 14- т часов, срочно покинул этот суд. Но когда я пришел к 14-ти часам 16.04.13 г. назначенное время в судебное заседание, тот же нечестивец, ждавший меня как хищный зверь своей намеченной добычи , будучи бесстыдно упрямым, спрашивает у меня, почему я его пугал , а рас пугал почему я за полтора часа я не смог ,председателя облсуда привести к нему, чтобы он мог , как он вырозился, «порвать» его , как и определение, перед моими глазами, тем более , когда он так хорошо «перекусил» и сил не знает куда девать.. ? « О эти чудные Курносовы..!». По крайней мере, мне на глаза таких никогда ,до него ,не попадались и сегодня это ужасное зрелище встает перед моими глазами. Я тогда окончательно понял, что каждый, эти отъявленные негодяи, саамы себя хозяева и, что подлость- профессиональная черта ивановских судей, и их, явно попирающих законы, никто не в силах привлечь к уголовному суду. Я возмущен продажностью и наглостью Курносова, приводя конкретные примеры его «судейских страстей». Он еще в своем злобном хитроумии, с крайним бесстыдством, , посмеет еще утверждать, что я пишу не правду…( имею аудио запись судебного заседания и повестки доказывающие как Курносов в своем бешенстве, беспощадно топчет судейский честь). Грош цена такому судье! Иванове не возможно найти справедливого суда и поэтому всякая нечисть развращает, обманывает и уничтожает нас как граждан великой России.

дагестанская ОО"Ватан"28 февраля 2013, 20:17
 
 
 
 

Гусейнов в общей сложности на них и на их подчиненных написал жалобы и заявления с 1998 по 2013 г. в суды более 1300 раз,( состоялись более 2 ( двух) тысяч судебных заседаний и вынесено более 700-т судебных решений), в прокуратуру белее 2100 раз (не один раз для дачи объяснений его следователи не вызывали). За последний десять лет не рассмотрено ни одно его заявления по существу.

Сулейман28 февраля 2013, 20:00
 
 
 
 

РОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДЛАНИЯпо делу № 10-21 » "6 ноября 2007 года в 11.00 часов судебное заседание продолжено. В судебном заседании произошла замена секретаря судебного заседания Киселевой Н.В. на секретаря Гогозину М.В. Права отводов по ст. 266 УПК РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Гусейнов СМ.: Я считаю возможным продолжить судебное следствие. Хотя я считаю, что экспертиза проведена с грубейшими нарушениями, я не настаиваю на проведении повторной экспертизы. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Вы сказали, что ваш сын находился в камуфляжной форме среди милиционеров?» - Сына дома не было, ко мне заходили только милиционеры. Сын к тому времени уже ушел из дома через ворота. Собаку я увела в дом. Потерпевшая на вопрос Гусейнова: «Откуда вы знали, какие лекарства необходимо покупать для собаки *ир ночной аптеке?» ;- Гордеева мне по телефону сказала про лекарства, какие необходимо собаке, она начала спрашивать, %что с собакой. Выполняет ли она команды Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «У нас с вами были другие судебные разбирательства?» - У нас были судебные разбирательства. Я писала заявление в суд по поводу своей собственности, чтоб забрать свой сарай. Суд вынес решение в мою пользу. Потерпевшая Коновалова: Прошу суд ксерокопию данного решения приобщить к материалам дела. Мнение участников процесса: Не имеем возражений. Суд Постановил: Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщив представленное решение к материалам дела. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Вы говорили, что я ударил собаку 5 раз, согласно л.д. 22» - Я говорила, что вы ударили собаку 3 раза, что 5 раз, я не говорила. Потерпевшая на вопрос Гусейнова СМ.: «Поясните, где был ваш сны?» - Сын с утра отвозил собаку. Собаку 8 числа отвезли на экспертизу. ШВ судебном заседании обозревается вещественное доказательство по делу - грабли. . Потерпевшая на вопрос суда: «Этими граблями Гусейнов ударил вашу собаку?» и - Нет, это не те грабли, те грабли были большие садовые грабли. Гусейнов СМ. на вопрос суда: «Это те грабли, которые были у вас в тот день?» - Это те грабли, которые у меня были. У меня нет других граблей. Я их добровольно выдал работникам милиции около месяца спустя. В судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2007 до 11 часов для подготовки сторон к прениям. 14 ноября 2007 года в 11 часов судебное разбирательство по делу объявляется продолженным. Ходатайство Гусейнова СМ.: Прошу суд приобщить к материалам дела копии решений, свидетельствующих о том, что Коновалова не собирается останавливаться в своих действиях в отношении меня. Мнение прокурора: Полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку данные решения не имеют отношения к рассматриваемому делу. Мнение потерпевшей, защитника Потаповой А.А.: Мы также согласны с мнением прокурора. Суд постановил: Приобщить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, незаверенные копии решений не приобщать. Дополнений к судебному следствию не имеется. Судебное следствие по делу закончено. Суд переходит к выслушиванию прений сторон. Слово предоставляется осужденному Гусейнову СМ.: У меня имеются ксерокопии документов из материалов дела. У меня есть возражение на апелляционное представление прокурора от 27.09.07. Начну с представления моих противников, которое странно и непонятно. Логика прокурора проста: ты оправдываешься- ты должен быть виновным. Прокурор не брезгует в своих целях ничем. Давай ему веревочку, и веревочка пригодиться. Акт прокурора не соответствует требованиям ст. 363 УПК. В нем не ни доводов, ни доказательств, не сформулирована вина лица, якобы, совершившего преступление, обосновывающее его требования. В акте упор сделан на то, что приговор является чрезмерно мягким. Статья 383 ч. 1 УПК РФ гласит: Приговор будет несправедливым как в том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае чрезмерно сурового наказания Несомненно считаю, что данный приговор не только суровый, но и не имеет права на существование, так как не имеет отношения к реальным событиям жизни. Этот приговор имеет отношение к событиям не существующим. Этот приговор вынесен лицу, не имеющему ни малейшего отношения к совершению преступления. Также несомненно считаю, что должно действовать правило о недопустимости «поворота к худшему», ограждающее меня от опасности оказаться в худшем положении по равнению с решением суда первой инстанции. В своем апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор в отношении Травина Александра Сергеевича. Откуда у прокурора такая жестокость? Наказать, ужесточить, посадить? За что? Ни дознание, ни следствие, ни прокурор из этого уголовного дела не сделали на мои требования еще 7.04.2007 года произвести неотложные следственные действия конкретной ситуации, сложившейся обстановкой по собиранию доказательств, для раскрытия и расследования якобы, совершенного преступления по горячим следам, прибывшие по сообщению о преступлении по заявлению Коноваловой, сотрудники ленинского РОВД мне отказали. Следствием в установленном УПК РФ порядке не были произведены процессуальные действия по собиранию, проверке, оценке и использовании доказательств. Не было произведено осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента обыска и выемки орудий преступления, допросы понятых, свидетелей с отражением всех действий в той последовательности, в какой они производились. Эти нарушения прокурор в упор не замечает. Никакого понятного намерения совершить убийство во мне никто не увидит и его нет. Никакого правонарушения, тем более преступления 7.04.2007 года по отношению к заявительнице я в собственном дворе не совершал. Сцена у крыльца Коноваловой, как в обвинительном акте, так и приговор, искажены. 7.042007 года ее собака без намордника напала на меня. Выставив перед пастью напавшей на меня собаки, я защитил себя граблями от тяжелых укусов. На меня напала семилетняя собака весов более 70 кг, укус которой мог мне обойтись заражением крови с последующим смертельным исходом. Где и кто мне давал гарантии, что я не окажусь калекой на всю жизнь? Конституция РФ ч. 2 ст. 54 устанавливает: никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, преступлением. Постановление зам.председателя областного суда Соловьева В.Л. от 15.08.2007 года в котором признано отсутствие состава правонарушения в моих действиях, тому подтверждение. Данное постановление приобщено к материалам дела. Доводы в акте прокурора несостоятельны и бессмысленны. Со своей стороны, я нахожу приговор мирового судьи Андреевой М.Б., осудившей меня по ст. 119 УК РФ неправильным, и притом, во всех его частях.: по толкованию состава преступления и по определению свойства доказательств. Прошу суд приговор отменить и по реабилитирующим основаниям уголовное дело прекратить. Уважаемый суд! Быть под судом по тяжкому обвинению - это большое несчастье, к которому, как я утверждаю с первого дня предъявления мне обвинения я не имею ни малейшего отношения. Это ничем для меня не заслуженный случайный удар. Выставляя меня на позор, пригвождая мое имя к унизительному, постыдному обстоятельству, недостаточно думать, что такое обстоятельство возможно, недостаточно предполагать, что обвинение справедливо только потому, что оно вероятно. Бывают тяжкие преступления, когда беспомощность обиженного создает вокруг него атмосферу доверия, обостряет желание прийти на помощь, охранить, защитить ее, а обидчик вызывает чувство отвращения, ненависти. Никто не пропустит ни одного ничтожного аргумента в пользу, якобы, пострадавшего, не пройдет мимо слова, изобличающего того, кто причинил, якобы, страдания. Так и в этом деле, где я стал жертвой ее разнузданного инстинкта. И здесь каждое слово обиженного вызывает доверие, каждый вздох- сострадание, неверное утверждение кажется случайностью, в крайнем случае так было на предварительном следствии, так было и в суде первой инстанции, сомнение в ее показаниях, почти кощунством. Все в поведении обидчика внушает сомнение, все подозрительно, все изобличает меня в грязном стремлении. Возникшие сомнения быстро переходят в острые подозрения и еще быстрее перерастают в убеждения. Это мне надо было писать на Коновалову заявление 7.04.07 о привлечении ее к ответственности зато, что выводит выгуливать собаку без намордника. Умысел и мотив посадить меня в тюрьму в действительности в ее поступках и незаконных жалобах бесспорно существует. Она в суд написала заявление с территориальными претензиями ко мне. В судебном заседании она не отрицала этот факт, даже передала вам решение суда, в котором ей отказано в удовлетворении. Меня лишают собственности или того, что я считаю своей собственностью. «О, этого я не потреплю» - таковы истинные «движения души» Коноваловой. Кто у нее это отбирает? Кто, что отобрал? И ничего не вызывает такой ненависти у мелкого собственника как попытка хоть в чем-нибудь умалить ее собственность, от такая она взбесившаяся собственница. Месть собственника - вот в чем на поверку оказывается еще подлинная причина клеветницы, и никакими разглагольствованиями о высокой материи ее не скрыть. Коновалова вместе с сообщниками хотят заодно здесь же поймать еще одного зайца, рассуждая так: «Если мы донесем на Гусейнова, что он хотел ее убить, то любовь к ней, тревога за нее, гнев против меня буду настолько сильны, что нас не станут особо тщательно и внимательно проверять». Подумать только: любовьк клеветникам, доносчикам! Они запорошили глаза следствию и пытались делать закон орудием беззакония. Вот на что был направлен умысел Коноваловой и ей подобных, вот на что они пошли. И следствие и суд первой инстанции ничему не научили Коновалову, она спекулировала на высоких чувствах, чтобы скрыть свою вину и приукрасить ее. Я мог бы, пожалуй, больше и не говорить о Коноваловой, если бы не то поистине чудовищное лицемерие, которое она проявляет здесь, в конце судебного следствия. Тому, что она лицемер, удивляться нечего. Было бы удивительно, если бы она не была лицемером. В облик клеветника, доносчика лицемерие входит обязательной чертой. Ведь она действует за спиной, она скрывает не только свои действия, но и свои отношения к тому, на кого она строчит клевету. Она улыбается человеку, которому готовит беду, а как она доброжелательна со следователями, здесь - с прокурором, и душевное ее расположение к тому, на кого она доносит, улыбки и ласковое слово служит ей как бы ножнами, в которых она прячет нож. Нет ничего удивительного в том, что она лицемер. Удивляться приходится другому: поражаешься чудовищности и глубине лицемерия. Она за годы проживания в совместном дворе, общем доме нагло и безнаказанно шла против всяких божеских и человеческих прав. Целых 7 лет я переношу эту женщину i вынужден переносить, и не только переношу, но даже не накопилось против нее никакой злобы. Начиная с 2000 года она в общей сложности на меня написала сотни клеветнических заявлений, жалоб, но ни одно не было удовлетворено, все решалось в мою пользу. Объявите сегодня эту ложь преступной, она совершит простую замену и отойдет в сторону, поищет что-нибудь другое против меня. Говорят, чт соседи- это судьба, бороться с ними бесполезно. Она уверенно считает, что всякого сорта ложь, грубости, ей сойдут даром. В том положении в которое они поставили меня, найти средства опровергнуть их клевету и ложь очень тяжело, отрицательные факты доказывать невозможно. Как представить отрицательные доказательства по вопросу о своей честности? Ужели производить о себе старинный повальный обыск и о его результатах сообщать всякому встречному в котором подозреваете человек оскорбительного отзыва? Это невозможно не только физически, но и морально. Я даже не допускал, что меня могли привлечь к настоящему уголовному делу, потому что если бы можно было вскрыть мой мозг и сердце для нахождения в них следов моей виновности, то там бы нашлась только полная непричастность к тому, что плетет здесь, якобы, потерпевшая. Клеветническая борьба против меня с участием Коноваловой давно покинула ту почву, на которой только она должна вестись и на которой она и может быть правильно окончена. И еще, что я стал жертвой роковой встречи с системой, встречи с людьми, порочащими власть - бесспорно. Они жаждут сделать из меня каторжника на нарах, они в моем собственном доме, который потом считаю общественным местом, подтасовывая факты и события, сфабриковали против меня чудовищные, мерзкие обвинения. Сегодня над моей головой из-за Коноваловой и ей подобных разразились незаконные, сфабрикованные уголовные громы. Они объявили мне войну и ведут ее не ровным оружием, нечестно. Законы ставят мне как ловушки, глася, что поймавший прелюбодея может сделать с ним что угодно, а сами грозят приговором скорее, потерпевшему, чем тому, кто попирая законы, позорит доверенную им власть. Далее поетараюсь сжато воспроизвести детали дела, как они вытекают из следственного производства и из судебного разбирательства. Если поиск вести в соответствии с требованиями процессуальных законов, плоскости разбора судебных доказательств, то обвинение выглядит беспочвенным, так как ни следствием, ни при стадии судебного разбирательства не добыто ни одного доказательного факта, который прямо или косвенно позволял бы думать, что я совершил инкриминируемое мне преступление, кстати, первое судебное разбирательство было копией предварительного следствия. Она солгала, убежденная, что дальше мировой судьи дело не пойдет, она надеялась вместе с сообщниками, что раз ей удалось первый раз провести судью, смогла , к сожалению, второй раз это сделать, и, дождавшись сознательно, когда вступит в законную силу постановление мирового судьи Андреевой М.Б., почувствовала роскошь на основе заведомо ложных данных создать мое осуждение, решилась очередной раз вести правосудие в заблуждение. Первый раз по заявлению Коноваловой в Ленинском ОВД по этим же событиям в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Наблюдавшая за этим прокуратура Ленинского района, якобы, на стороне, очередной раз дает официальное движение ее заявлению. Там ее уверили: «Ну что ты переживаешь, Людочка? Слава богу, у нас есть власть. Таких, как Гусейнов при твоем и нашем желании сажаем в тюрьму и надолго». Жадное любопытство слушающих, ловящих каждое слово, жаждущих и требующих подробностей взвинчивало и поощряло рассказчика. Она, чувствуя себя в центре внимания, приукрашивала, расцвечивала, преувеличивала неправду, в которую верила и, возбужденная успехом, рассказывала, выдумывала то, чего никогда не было, но что, как ей казалось, возвышало ее в глазах прокуратуры. Она попала сегодня в плен собственной лжи. Когда ее вызвали на второй допрос, она оказалась перед выбором: или признать, что клеветала на меня, и тогда ей надлежит нести ответственность за заведомо ложный донос или же подтвердить обвинение. Как я уже говорил, почувствовав такую мощную на счастьеЧюддержку от прокуратуры, так и возникло обвинение против меня. ЕЕ еще раз предупредили, что на столе у прокурора лежит аналогичное мое заявление с просьбой возбудить против нее уголовное дело за клевету по событиям 07.04.2007 года. Вопрос встал ребром: «или или». Третьего не дано. Месть за месть. Но ведь этот клич не новый, он более, чем старый и более непригодный для правосудия. В суде она, возможно была бы рада рассказать правду, но сказав, она несет ответственность за заведомо ложное обвинение, итак, она не решилась на правду. Да какая там правда по отношению ко мне с такой ненавистью т такими сообщниками, которые служат ей щитом. Трудное положение: нельзя правду открыть, но и скрывать невозможно. Далее я помогу ей это сделать. Следователя можно было бы понять, если бы он, прежде чем решить вопрос, кому верить, ей или мне, сделал бы все необходимое, чтобы разобраться в подлинном облике нас обоих, не говорю про нее отдельно. Но даже намека на такую попытку в проверочном материале не найдешь. Ознакомившись с проверочным материалом, наряду с самым наглым лжесвидетельством, вы встретились с крайним тупоумием, печальной умственной слепотой, первобытной простотою знаний и суждений по самым обыкновенным предметам. Поэтому и пришлось в суде так много заниматься, что надлежало сделать на предварительном следствии. Итак, факты, как они есть. В судебном заседании от 23.10.2007 года Коновалова, которая так твердо убеждала и во время предварительного следствия и в суде первой инстанции, что имеет ко мне неприязненные отношения, что она меня ненавидит, которая и не брала на себя труда скрывать это, тем более, по ее ходатайству допрошенная ее подруга, подтвердила в судебном заседании ( в приговоре это отражено) на мой вопрос, имеет ли она ко мне неприязненные отношения, начала выкручиваться, видимо, не без помощи адвоката, меняя фразы, дополняющая так: «Мне тебя жалко». Это заслуживает особого внимания. Уважаемый суд, ведь это не мои домыслы, это ее показания, и вы это слышали. Это звучит, как едва прикрытая просьба о доверии: не питает зла, значит, и не станет возводить ложное обвинение. И я, обвиняемый, готов повторить ей вслед: «Верно, она питает зло ко мне». Стоит призадуматься, как могло случиться, что потерпевшая не питает зла к обидчику, только почему-то на последних стадиях судебного следствия. Если верить ей и ее адвокату, а именно, это плод фантазии последней, что я посягал на ее покой, преследовал ее, ставил в невыносимое положение, сжигал ее туалет, воровал бочки, тряпки, сундуки, словом, причинил ей столько зла. Как же все это не возмутит ее? Вчуже пылаешь гневом против меня, вынося на суд такое позорное лживое дело, как же ей, униженной и оскорбленной, не питать зла ко мне? Даже сейчас, в стадии рассмотрения этого дела она написала на меня очередное заявление с просьбой возбудить уголовное дело, и дело возбудили. Проверив ее доводы, ей очередной раз также, как и неделю назад 23.10.07, отказали. Во время предварительного следствия, чтобы закрепить свою лживость, она уже 08.06.07 пишет аналогичное заявление в Ленинский ОВД, якобы, я выражался в ее присутствии нецензурной бранью Также, один к одному, в мой дом приходили сотрудники Ленинского ОВД и в два часа ночи забрали меня в отдел. На следующий день, к счастью, судья была не Андреева, как они ждали, а была мировая судья Махова, которая отказала ей в удовлетворении заявления, я был оправдан. Не трудно представить, если бы мировая судья Махова, как мировая судья Андреева 07.04.07 года наказала меня хотя бы штрафом, то она по привычной схеме через месяц написала бы, что я ее изнасиловал. Те же свидетели: сын, Русина, поддерживали бы ее обвинения в суде, как в этом, но тогда представить невозможно будет, имея за плечами приговор по угрозе убийством, что кто-нибудь поверит мне, если я буду доказывать, что я к изнасилованию не имею отношения, что я не способен на такие мерзости. Если правда то, что ей меня жалко, если говорить правду, что не имеет против меня зла, то неправда все то, что она наговорила на меня. Полуправды в суде не бывает, а если бывает, то опаснее ничего нет. Ложь полная и законченная, ее нетрудно обнаружить. Часть фактов верна, а это вовсе не так. Это полуправда, что на самом деле является только оболочкой для лжи. Для оценки ее показаний самым важным оказывается не то, что в них есть, а того, что в них нет, то, о чем она предполагала умолчать, скрыть. Необходимо тщательно и непредвзято проанализировать все обстоятельства дела, проследить развитие событий в моем собственном дворе, приведших 07.04.07 к скандальной развязке. Материалы дела дают нам возможность сделать это с достаточной полнотой. Выше я уже говорил, что Коновалова ввела в заблуждение родных себе людей, следствие и суд первой инстанции. Она не боится людского суда, не боится суда совести, да такого суда над ней быть не может, но за свои злодеяния ей не уйти от божьего суда. В данном судебном заседании вы, уважаемый суд, не позволите ей обмануть вас, правосудие. Она должна чувствовать ответственность за ложные доносы, она должна знать, как только решиться лгать в очередной раз, так под ее ногами будет «гореть земля». Перехожу к показаниям свидетелей. Сын Коноваловой Алексей. Кто он такой? Очевидно, на все, как говориться «сто», он лжесвидетель, совершил уголовное преступление и должен быть привлечен к уголовной ответственности. Наглости этого человека нет предела. В судебном заседании от 23.10.07 я задал «потерпевшей» вопрос: «Как же так, что свидетель Коновалов Сергей, появившись на месте событий через две три минуты, пока вы с собакой были еще на улице, и находилась у вас дома более часа, не мог видеть вашего сына?» Вы слышали, уважаемый суп, ее. ответ? Цитирую дословно, она сказала с беззастенчивостью, достойной удивления, что в камуфляже ее сын находился среди работников милиции. Это^<огда сам ее сын утверждает, что его не" было дома, когдаприезжали сотрудники милиции. Это не более. Как плод беспощадного разгула мрачной фантазии, причем не разберешь, насмешка это или шутка, жестокость, наглость, проявляемая перед правосудием. Как же так, человек, якобы следивший за окном, за происходящим, через две минуты был одет в камуфляжную форму? Как же, оставив мать со мной, перешагнув через всех, проходит на улицу, выходит из двора? Как же так, сотрудник милиции Коновалов Сергей, работающий в охранном агенстве «Кедр», не смог отличить милиционера от человека в камуфляжной форме, подобной тому, в какой он ходит на работе? Тем более, Алексей на голову был выше рядом сотрудникам милиции. Через какую дыру он вылез на улицу? Разве в таких случаях родной сын убегает тайком в камуфляже, как беглый солдат? Стыдно лгать, но проявлять такую находчивость, когда уличена во лжи, должно быть, пожалуй, еще стыдней. Это меня еще раз убеждает, что она живет по принципу подобной пословице: «ггусть будет стыдно тому, кто плохо про нее думает». В прошлом судебном заседании я сознательно еще раз для уточнения еще раз задал этот вопрос, и вы, уважаемый суд видели, слышали, как вместо краткого, но опасного «да» или менее опасного нет вместо четкого определенного ответа последовало, как полагается лжецу, каскад взрывов негодования, эмоции и ни грани правды. Л.д. 199, протокол судебного заседания от 24.08.07, вопрос прокурора к Алексею: «Со стороны Гусейнова вы слышали какие-то высказывания в адрес матери?» Алексей ответил: «Нет». Л.д. 200, на мой вопрос Алексею: «вы почему не вышли на, якобы, крик матери о помощи на улицу?» Он отвечает, что «мы с матерью договорились, что при конфликтах с Гусейновым я не буду выходить и: дома», хотя на предварительном следствии говорил вообще другое, что он боится не сдержаться л.д. 62. Видите ли, он в согласии успокаивает мать: «Хорошо , мама, я не будувыходить>^гз_дома. потому чтоя я не люблю смотреть, как дерутся». Бог знает, до чего люди только не договариваются. Бедный Алексей! Точно кролик, у которого будто вырезано полушарие мозга, у него как-будто отнято без остатка одно из самых простых человеческих чувств. Л.д. 201, на вопрос мировой судьи: «Когда смотрели на ситуацию, видели еще кого-нибудь, кроме матери и Гусейнова с Русиной?» Алексей ответил, что «нет». А на предварительном следствии он говорит: «Гусейнов стоял недалеко от матери, примерно в метре». Как это так, что Алексей не мог видеть Коновалова Сергея или наоборот, Сергей не смог видеть Алексея? Но ROT сейчясполное v разоблачение, обращаемся к л.д. 62, протокол допроса на предварительном следствии, Алексей утверждает: «Также со слов матери мне стало известно, что все это наблюдал случайный прохожий -мужчина». Л.д. 83, оборот - протокол очной ставки на предварительном следствии. Алексей также утверждает: «Позднее от матери я узнал о том, что она вышла с собакой во двор дома, и в этот момент к ней подошел Гусейнов». Обращаю внимание суда, что в судебном заседании позднее, через сколько минут, часов, дней, он уточнять отказался. Он также на нарисованной мной схеме не смог указать, где находились на улице мать, где лежала собака, где был я. Коновалов Сергей говорил здесь в судебном заседании, что он заходил в дом Коноваловых, что там никакого сына Алексея он не видел. Это подтверждает сама Коновалов Людмила. Все правильно! Но тогда откуда Алексей мог знать, не увидев рану на собаке, какие именно нужны лекарства? Где же в городе ночная собачья аптека, т.е. для животных? А круглосуточно работающую для населения города аптеку знает каждый второй житель г. Иванова: она расположена на ул. Громобоя. Здесь в судебном заседании от 23.10.07 перед вами, уважаемый суд, Алексей сказал, что письменный список лекарств ему еще дома дала Гордеева, врач. Ну как же так, он во всех судебных заседаниях утверждал, что когда приезжала Гордеева, его дома не было, и от нее дома он получает список лекарств. Что не сказано Алексеем, это ложь от начала до конца. Это естественно, потому что его в тот день в доме Коноваловых не было. Верить ему опасно: такой свидетель, человек, не пояснит сути дела. Всякому сомнению, что 07.04.07 Алексей был дома, нет места в приговоре. Кто дал Коноваловой, после того, как она была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, своевольно игнорировать здесь, в судебном заседании показания своего собственного сына, которого сама втянула в эту грязь, почему она не боится закона? Поэтому смело, чтобы она слышала здесь, говорю ей в глаза, а не за спиной, как она, что сама Люда обличила себя во лжи, ты изворачиваешься, тебе верить нельзя. И это еще не все, про твою лживость еще скажу чуть ниже, а пока про твою подругу Русину скажу. Не ври, что она твоя подруга, что она твой гость. Она у тебя в тот день в гостях была не случайно. Ей в дальнейшем было суждено играть свою роль в этом спектакле, она была там не по своей воле, и она сыграла свою роль блистательно, также блистательно, как она вывела вас на «чистую воду».Она твоя сообщница во лжи. Мы слышали здесь твою подругу. Ей явно непонятна циничность своих показаний. В судебном заседании на мой вопрос, когда все-таки Алексей ушел из дома, она ответила, что не помнит, вы это слышали. Ответить, что знаю, это значило для Русиной признать себя виновной. Она прекрасно понимала, знала, что в тот день Алексея дома не было, и не видела. Ответить «не знаю» - значило быть неминуемо изобличенным. Вот она стала жаловаться здесь, что, мол, злодейка память который раз подводит. Говорить неправду, не помню, в устах Русиной звучит этаким пустячком, невинной чепушинкой. Просто взыграла у женщины фантазия, прельстила легкокрылая выдумка, вот она и соблазнилась и от правды. Эгхждеправдой она обдуманно, хладнокровно, выверив каждое слово, чтобы не ускользнула жертва готовит не только муку, не только позор, но и тюрьму для меня.. Вот чего она добивается, когда, зная правду, говорила неправду. Она говорит неправду, и при этом заведомую. Это она понимает, и поэтому так мечется в своих показаниях. Ведь ей надо выбрать путь между правдой и неправдой. Вопрос морали ее не волнует: что безопаснее. Сказать правду страшно, уж больно она неприглядна. Но и неправда не спасает, в ней легко уличить. Вот она и тянется к спасительному « не помню». Она бесцеремонно отказалась назвать, кто такой Андрей, желавший поговорить в тот вечер со старшим наряда милиции по ее же телефону. Она сказала, что это его дело, ее секрет. Убью, конец тебе! Слова до свидетельницы Русиной доносились будто из ночной трубы, как будто она специально прижала к этой трубе свое ухо, как будто именно знала, что они сейчас прозвучат. Кажется, трудно представить более слепую несообразность: три глухих удара расслышать за закрытыми дверями и окнами внутри дома, расслышать слова сквозь двери, стены и окнами внутри дома, этому верить нельзя. Ведь собака не барабан! Что получается? Что я специально орал что ли на всю улицу, собирал народ, чтобы устроить публичную казнь? Берд все, что говорит Русина. Уважаемый суд! Мы видели ее поведение в суде 23.10.07. Можно без труда понять, как она вела себя 07.04.07. После заявленного мной ходатайства в суде, я вместе с Коноваловой и ее адвокатом просил проехать на моей машине до нашего общего дома за намордником собаки. Она тогда во всеуслышание здесь в зале суда заявила в присутствии вас, вы даже посмеялись: «Нет, он меня там где-то убьет, зарежет». Мне тогда пришлось заплатить 150 рублей за такси и отправить ее и ее адвоката за намордником. Вы видели бы, с какими ехидными насмешками они сели в такси, мол, ничего ты не добьешься, тебе судьба уготовлена. Что самое интересное было наблюдать, как прокурор с таким счастливым удовлетворенным лицом поддерживал ее выкрики, словно «громите, клеймите! Обрушайте обвинение со всей силой, я здесь, я с вами». Они как бы созданы друг для друга. Она вообще обладает способностью выискивать себе друзей и советников. Это свидетельство их лжи, ничтожества, в них слышится и присутствие самого страшного врага - насмешки. Такую поддержку, заботу о Людмиле я могу сравнить с заботами доброго церковного деятеля, который приютил у себя овец, потрепанных волком. Они за ним, он их моет, чешет, кормит и овцы, по природе существа кроткие и незлобные, беззаветно верят хозяйской доброте. Но увы! Как только у них отрастает надлежащей длины шерсть, их стригут наголо и гонят со двора, утешая, что стриженую овцу сам бог бережет Своей правотой я разозлил прокурора, и он, наверное, думает, что никого они со двора не выгонят, пока я на воле. И не случилось ли, господин прокурор, что вы ослепительным ярким блеском благородной идеи помощи, потеряли правильную ориентацию, изменились в ваших глазах реальные очертания окружающей действительности. А между тем при анализе связи событий необходимы разумная бдительность, обостренное критическое отношение к оценке фактов. В деле, подобных этому, усиливается опасность осуждения невиновного, а поэтому осторожнее должно стать и обвинение, глубже ваше внимание, напряженная борьба за объективную истину. Остановитесь, господин прокурор. Прокурор не замечает, как ненадежно это его построение. Сомневаетесь ли вы, господин прокурор в том, что они советовали своим свидетелям «говорить правду», то есть, говорить то, что считали правдой. Но разве вы не замечаете, что и ваше положение насквозь неверно. Нет, господин прокурор, вам придется покинуть и этот последний форт вашей крепости, стены которой оказались ненадежными и рухнули под ударами истины. Продолжу, как и обещал, разоблачить Людмилу во лжи. Л.д. 202 - объяснения Коноваловой: - Гусейнов с парнями возил на улицу песок. Когда Гусейнов уехал со двора, я решила выгулять Реда. Вопрос мировой судьи к потерпевшей: «Вход у вас в дом с Гусейновым общий?» Ответ: «Общий вход только на земельный участок». Задаюсь вопросом зачем такая ложь ей нужна, для чего ей и зачем она пригодится? Ведь у нас нет общего входа на земельный участок, а есть вход в общий двор. Да, оказывается, есть здесь своя хитрость, которую постараюсь раскрыть. Выходя из дома на улицу, выравнивать засыпанные землей ямы, я не думал там встретить Коновалову с собакой, и, следовательно, эти грабли, приобщенные к материалам дела, были у меня такими же случайными, как часы, пачка сигарет или носовой платок. Л у ее крыльца оказался не какой-нибудь, как проходимец, а как законный владелец этого дома, где 85% от общей площади земли принадлежит мне, на собственной территории. Также я не могу удовлетвориться с тем, когда говорят, что грабли явились орудием преступления, и что когда действуют грабли, то мы уже непременно имеем дело с убийством. Грабли вовсе не смертное оружие в моем положении на тот момент, когда я с ними работал. Как у рабочего человека они у меня были под рукой. Утверждать, что наш общий дом, двор, место «глухое», «безлюдное», поэтому я выбрал подходящее место, якобы, для совершения преступления, значит грешить явно против истины. Неужели бы я совершил преступление при свидетелях, перед моими родственниками, которые стояли в 5-6 метрах от места конфликта, которые мне в дети годятся, при открытых воротах, имея возможность убить ее тайком. Для меня это само слово страшное. Но если я хотел ее убить, значит, я должен был знать, куда бить. Почему она не бросила собаку и не зашла в дом, почему она не вышла на улицу, почему не привлекла сама посторонних свидетелей, ведь все ее свидетели подтверждают, что общие двери во двор были открыты, никто не заграждал ей путь. Кто ей мешал уйти? Зашла бы обратно в свой дом, там, как она говорит, сын, подруга. Или и там она опасалась насилия? Ну, все-таки, в чем заключается внутренняя сторона моего мнимого поступка? Где же причина этого действия, где психологическая основа его, где мотив? Решиться на сопротивление, на арест милиции, зная, что они будут вызваны, точно, набирая побольше свидетелей и обличителей - это просто помешательство. Итак. Замысел Коноваловой - представить, что я, якобы, оказался чужой на ее территории, как ей обещал вначале, думаю, мне удалось опровергнуть. Нападение собаки на меня было внезапным, была реальная угроза моему здоровью от тяжких укусов. У меня было состояние мнимой обороны. У меня наступило то самое положение, которое давало мне право на необходимую оборону. Вернусь к тому, с чего начал. В РОВД по проверке доказательств , как говорится, по горячим следам, вначале дело было закрыто, отказано в возбуждении уголовного дела. И во время следствия в суде первой инстанции я настойчиво просил допросить тех сотрудников наряда, которые приехали в дом Коноваловой, по ее сообщению 07.04.07. и были очевидцами событий. Просил допросить их потому, что, будучи все офицерами с высшим образованием, которые прекрасно могли различить наличие преступления или обычные соседские неурядицы, которые провели необходимые на тот момент оперативные действия, которые в своем протоколе отразили события преступления. Мне категорически в этот момент было отказано. Обращаю внимание суда, что сотрудники Ленинского ОВД по сообщению приехали в 20 часов 20 минут и, не выезжая со двора дома Коноваловой, находились до первого часа ночи следующего дня. Меня в РОВД доставили ближе к первому часу ночи. Что они это время делали у нее дома? Очевидно, договаривались с тем же Андреем, о котором я скажу чуть позже. Я настойчиво требовал, ходатайствовал у мирового судьи допросить наряд милиции, который приезжал 07.04.07 по сообщению Коноваловой, но мне категорически было отказано. Они могли и были обязаны рассказать все как было в настоящем деле. Этим самым сотрудников лишили возможности не только оправдываться, но и разъяснять ложь и преувеличение в том, что в нем рассказывала Людмила. Поэтому должностное лицо, допрашиваемое на суде, не имел право не рассказать, что он видел, каким способом добыто то или другое доказательство и нравственной пригодности которого строится уголовное дело, тем более отказав в вызове и допросе этих сотрудников и есть, в сущности, косвенное признание неправильности и лживости предъявленного мне обвинения. В настоящем деле, например, события произошли 07.04.07, а уголовное дело было возбуждено через месяц, то есть, заявление было написано через месяц, и в этот промежуток времени не было проведено ни одного следственного действия. Подчеркиваю, ни одного, это еще когда наш дом находится в трехстах метрах от ленинского ОВД. Но ведь фактами, за которыми можно предположить медленность и нерадение, определяется достоинство, сила и, что иногда весьма важно, хронология доказательств. Разоблачить лживость этой последней увертки Коноваловой совсем не трудно Ведь не для того они придумали, договаривались и подавали клевету, донос, чтобы она была разоблачена, не для того лгали, чтобы их ложь была раскрыта, не для того возводили ложное обвинение, чтобы оно было опровергнуто, клеветали на меня, чтобы самим быть обвиненными в преступлении. Но не такая простая эта шайка злодеев. В их лжи, в их лицемерии есть свой смысл. Когда я стал доказывать приехавшим сотрудникам 07.04.07, что Коновалова лжет, они как бы предостерегали меня: «Будь осторожней, не считай, что ее донос опасный, что следственные органы во всем разберутся». Видите ли, они уже тогда знали, что Коновалова не собирается останавливаться, знали, что последует следующий этап грязных обвинений сс стороны Людочки, как называю ее многие милиционеры. Они убеждали меня, что я, якобы сам допускаю мысль, что следственные органы потом могут ошибиться, что тем самым я оскорбляю их работу, могли предъявить обвинение невинному. Вроде считайте, что следственные органы всегда проявляют необходимую бдительность, и тогда станет ясным, что ложный донос не опасен. Он всегда будет разоблачен. Пусть меня избавят сотрудники от своих предостережений. Не им вместе с Коноваловой учить меня уважению к следственным органам. Да, следственные органы должны быть бдительными осторожны в своих действиях, должны проверять доносы, клевету. Но разве это уменьшает их опасность и опасность доносчиков? Клевета- отвратительное, нетерпимое зло, клеветник -опасные и тяжкие преступники. Они вызывают только брезгливость и омерзение, они вызывают и ненависть, тем более острую, чем с большим усилием клеветник пытается свое грязное дело объяснить добрыми побуждениями. Клевета причиняет зло не только невиновному, но и правосудию. Клеветник замахивается на правду, на честь, безопасность любого человека. Очевидно, что такой отказ допросить сотрудников, как во время предварительного следствия, так и во время рассмотрения дела судьей 'Андреевой М.Б., незаконным преднамеренным, потому что они видели 07.04.07 то , что они усмотрели, гю ним Я уже оправдан, подтверждение этому - приобщенное к материалам дела постановление зам.председателя областного суда Соловьева от 15.08.07, которым было отменено незаконное постановление мировой судьи, по этим же событиям. По обстоятельствам событий оправданный вошедшим в законную силу решением надлежащего суда, а также и присужденный таким судом по том же самому делу, если бы даже впоследствии открылись новые обстоятельства, изобличающие первого и увеличивающие вину второго. Есть исключение: наличие последнего случая составляет всегда законны повод к возобновлению дела на предмет восстановления чести и прав невинного привлеченного к уголовной ответственности, к уголовному преследованию Но такое восстановление не действует ни давность, ни даже смерть осужденного. Да, я еще понимаю другое: было бы правильным, если бы потерпевшая только после вступления постановления мирового судьи Андреевой от 8.04.07 в законную силу, то есть тогда, когда установленные законом способы апелляционного или кассационного обжалования постановления были исчерпаны, или ими не предоставляется возможность воспользоваться по отсутствию оснований или поводов для них, ходатайствовала бы о возобновлении для того, чтобы быть призванным заслуживающим уважения, должно иметь свои основанием обстоятельства действительные, т. Е. не предположения, а несомненные факты удостоверенные определенными способами и законом и служащие доказательством ошибочности состоявшегося приговора, решения. Что они сегодня принесли в суд? Они принесли заговорщецкое, заранее обдуманное, сфальсифицированное обвинение, которое чрезвычайно подвижно, ставшее игрушкой в руках ее сообщников, жестоко несправедливое в фактах и убеждениях.. И, наконец, самое капитальное нарушение и во время предварительного следствия и на судебном следствии - экспертиза. Почему же, в самом деле на предварительном следствии к материала уголовного дела приобщили справку из ветеринарного центра «Вегас» и даже не пытаясь заподозрить верность ее изложения? В этой справке не указана даже дата выдачи. Ни во время предварительного, HI во время судебного следствия, ни в суде не допрошены ни руководитель центра Туркова В.Г., ни ветеринарный врач Шохин Е.Н., чьи подписи стоят на справке. Из их справки следует, что при клиническом осмотре у собаки установлены перелом носовых костей черепа. А как это могло случитьс когда на собаке, якобы находился намордник железный, на котором не оставлено никаких следов от граблей, не интересовался никто. Но зато смотрите, изобличенная с первого дня во лжи врач, честно поклявшаяся лечить животных, врала, что встретила Алексея на улице. Она и много прояснила, т.е. убедила суд в том, что действительно список лекарств был в письменной форме, чтобы купить в аптеке, в доме Коноваловых не давала, она подтвердила, что когда она приходила к Коноваловым, Алексея дома не было. Она давнишняя знакомая Людмилы, они поддерживают дружеские отношения, знаю друг друга уже несколько лет. Расчетливо, сознавая размер зла и нисколько этим не смущаясь, начала расширять пределы своей фантазии, начала просто-напросто и весьма обстоятельно разбирать улики по делу как непризванный юрист. Она, практически во всех своих пояснениях выносит мне приговор. Это начинание надо было пресечь в самом корне. Необходимо уничтожить этот незаконный о опасный прием. Не имея никакого отношения к медицинским справкам, Гордеева задается мыслью разрешить, кто из нас двоих говорит правду и начинает усердствовать, чтобы доказать, что все, что я говорю - ложь Говорю я ложь или правду, тут врач не нужен. Она говорил, что верит подруге. Ну зачем суду все это знать? И разве дозволительно врачу эксперту публично произносить перед судом свой приговор, основанный на разборе улик чисто бытового характера? Это равносильно, например, слесарю, призванному для изучения замков и подобранных ключей, представить разбирать, был ли вор на месте преступления и правильно ли он доказал свое алиби. Конечно, нельзя, эта истина бесспорна. По закону врачи высказывают для разъяснения только таких обстоятельств, для которых нужны специальные сведения. Речи для разъяснения фактов произносят только стороны, но отнюдь не Гордеева. Влияла ли такая заинтересованность Гордеевой на экспертов. Выдавших справку, судом не проверялось. Повлияет ли на приговор суда? Конечно, влияло и может влиять, и здесь, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, как лишняя возлагаемая на меня тяжесть, как лишнее неоправданное законом впечатление. Допросили бы , к примеру в судебном заседании авторов, выдавших справку: Туркова и Шохина, может, они высказали бы перед судом свои принципиальные взгляды на экспертизу и заявили, что разбор улик и факто, лежащих вне науки, их не касаются, и они удержались в строгих пределах, в отличие от Гордеевой, своей задачи, постоянно следя за собой, ибо, хотя двери суда закрыты, но в зале всегда есть щели, сквозь которые отступление эксперт от своего долга может дойти до суда другого, общественного. Я прошу истинное значение справок не принимать во внимание и пресечь на будущее такие нарушения. Обращаю внимание суда еще на один немаловажное обстоятельство в пояснениях между Гордеевой, Людмилой и Алексеем. В прошлом судебном заседании я сознательно спросил у Коноваловой, кто 08.0407, то есть на следующий день отвез собаку к Гордеевой, она или ее сын. Вы слышали ответ. Она ответила, что собаку туда отвез сын Коноваловой - Алексей. Вот у меня на руках протокол допроса Гордеевой Е.В. На предварительном следствии, л.д. 38, цитирую: «На следующий день 08.04.07 утром Коновалова привезла собаку ко мне в офис». Где же правда? Еще на прошлом судебном заседании я спросил у Коноваловой, когда вы отвезл!-собаку к эксперту? Она ответила: «В тот же день 08.04.07», и сама Гордеева это утверждает. Смотрим справку, выданную экспертом, цитирую: «Справка дана Коновалову А.А. в том, что он 09.04.07 обратился в лечебно-профилактический и лабораторно-диагностический ветеринарный центр «Вегасс» принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, пол кобель, в возрасте 7 лет, по кличке Ред».Но все-таки, где же был и 08.04.07 сын Коноваловой? Почему вранью Коноваловой конца не видно? И еще в прошлом судебном заседании я спросил вас, почему вы говорили на предварительном следствии, что ударил граблями вашу собаку 5 раз. Вы начали это отрицать, убеждали суд, что такого не говорили. Людочка, вот у меня на руках ваши объяснения, данные вами следователю, л.д. 22, где вы говорили, чтс я ударил 5 раз. Куда исчезли остальные два удара, хотя врач установила, якобы, всего два раза. И здесь где правда? Ну скажи хоть один раз, где правда? И еще, хочу остановиться на справке-характеристике., л.д. 101., которую сочинил участковый милиционер Ленинского ОВД г. Иваново, Муравьев Андрей. Про отношения Муравьева и Коноваловой и о ее отношениях другим Андрею подобным говорить обязывает меня быть особо осторожным. Это обязывает меня кое-что не договаривать, на кое-что едва намекнуть, это заставляет меня просить вас доказать за меня в своем сознании то, чего я не могу, не смею сказать прямо. Следствием было сделано все, чтобы собрать на меня компрометирующую характеристику, ее сочинил именно тот Андрей, против которого я вот уже несколько лет добиваюсь возбуждения уголовного дела за убийство человека, это тот Муравьев, из-за которого у нас во дворе неурядицы из-за раздела земельного участка с Коноваловой, и, наконец, это тот самый Муравьев, который по телефону разговаривал 7.04.07 с приехавшими по сообщению Людмилы сотрудниками милиции. Я специально спрашивал у жильцов на нашей улице Красногвардейской, приходил ли к ним участковый муравьев Андрей, интересовался ли он о моих отношениях в соседями, знал ли кто-нибудь, что он собирается писать на меня характеристику. Никто не мог подобного случая вспомнить, и все, как один ответили, что нет. Их каких источников он вычерпал, что я неоднократно был судим, откуда он взял, что я ранее привлекался к административной ответственности. Никогда в жизни с законом проблем я не имел за воротами нашего общего с Коноваловой дома. Дома, в быту, на работе, какой я есть подтверждают приобщенные к материалам дела мои характеристики с работы, удостоверенные печатями и подписанные руководителями организации, где я работаю. Приобщенное к материалам дела постановление мирового судьи Оленевой не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Это постановление было обжаловано мною в областной суд и принято новое, другого содержания решение, которым я освобожден от ответственности, по тому постановлению я наказание не отбывал. Уважаемый суд! Не могу не сказать несколько слов про адвокатов, которые защищают дела, подобные рассматриваемому сегодня. Упаси бог, мои суждения об адвокатской деятельности лично не касаются адвоката, которая поддерживает лживость Коноваловой. Надеюсь, что это не будет для них поводом написать очередное заявление на меня с просьбой возбудить уголовное дело. Порядочный адвокат неминуемо должен, прежде всего, с глубокой правдивостью понять и определить всех его окружающих, то есть и своего клиента и подсудимого, в данном деле, меня. Без этого немыслимо объяснить преступление. Адвокаты, морочащие своих клиентов, продажным негодованием, наемной страстью свободно создают образы, которые черпают из своей фантазии, которые никак не связаны с фактами действительности, их натура бывает маскированная, эти адвокаты нечистой крови. Им кажется, что они имеют дело с имуществом, а не с людьми. И то, что эти господа называют защитой, есть только «волокита». У них в работе главное бумажное сутяжество и хороший заработок. Но пошлость уголовного адвокат, увлекшегося дешевым успехом, неизмеримо ниже подлости актера, который торопится завоевать успех тем же путем, угождая своему клиенту. Лично я их называю «Балайщиками».Людмила, я спрашивал вас и спрашиваю снова здесь последние минуты судебного заседания, на чем вы все-таки основываете свое заключение, что я намеревался вас убить? Вы до сих по| не ответили. Вы выворачиваетесь, выкручиваетесь, вы молчите, вы упорно молчите. На что вы надеетесь? Или в вашу роль входило только написать заявление, остальное должны были делать другие' Так вам обещали? Я не зря здесь привел пример про церковного деятеля, про овец. И ваш сын, допрошенный в судебном заседании во всей красе подтвердил не только лживость показаний родной матери, но и Русиной, Гордеевой. Он положительно заявил, что ни к кому в этот вечер не подходил, никто у него объяснения не был, ни с кем не говорил, никого не видел. И даже мой уважаемый противник прокурор на этом же самом деле встречал и терпел такую ложь от других свидетелей. Вы помните, что когда появилось в показания Алексея, благоприятные для меня и прокурор в них сомневался, то он не находил лучшего средства дать вам, уважаемый суд, почувствовать ложь в показаниях, как предложить такому свидетели: в конце его показаний вопрос: «Как вы думаете, ваша мама реально восприняла эту угрозу?» Но прокурор, даже получив от ответа удовольствие, должен был знать, что такие показания никакой цели не имеют, гроша не стоят. Прошу суд вынести частное определение, о возбуждении уголовного дела за лжесвидетельство свидетелей со стороны Коноваловой, а именно, ее сына Коновалова Алексея. За 7 лет я верил, что если : буду еще мягче и терпеливее к ней, то добрые начала возьмут в ней верх, она избавится от того худого, что временами в ней проявлялось, понимал, что не сразу же меняется человек, пусть пройдет какое-то время. Шли недели, месяцы, годы, она никак не изменилась, она продолжала отвечать злом на мое безграничное добро, она издевалась втаптывала в грязь мое человеческое достоинство. В своей жестокости и лжи она доходит до безумия. И еще: самым страшным и самым тяжким будет для меня, если вы, уважаемый суд, поверите ей. Лгать и оставаться не разоблаченной, обмануть и быть признанной правдиво, надругаться над человеком и добиться, чтобы меня признали виновным, что может быть страшнее? Она сделала все, что могла, чтобы убить во мне веру в правду, справедливость, чистоту и ясность в соседских отношениях. Нужно исправить это зло, что причинила Коновалова. Это можно сделать только оправдательным приговором, приговор вернет мне веру в то, что ложь рано или поздно, но обязательно разоблачается. Они свои, легко говоря, головные боли принесли в зал судебного заседания. От их лживости потерпели урон и право и логика, и мораль. Уважаемый суд! Таковы факты по делу. Они установлены с непреложностью, в них не осталось никакой неясности и неопределенности. Все до предела ясно. Коновалов не только возвела ложное обвинение, но они заране его продумали, разработали все детали, распределили роли и точно отмерили, какую долю лжи, клевет! каждый из соучастников преподнесет следствию и суду. Все продумали, все подготовили, все рассчитали Кроме только одного, что существует честность и справедливость и действительно неиссякаемое стремление к честности и справедливости. Вина Коноваловой и ее сообщников в ложном доносе, в искусственном создании ложного обвинения, по другому не назовешь, в настойчивом стремлении погубить ни в чем не повинного человека доказаны полностью и неопровержимо. Прошу суд мое выступление в прениях в письменном виде приобщить к материалам дела. Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Угодникову A.M. -Я не буду подробно останавливаться на личности осужденного. Вина подсудимого, которая нашла свое подтверждение в суде первой инстанции, полностью подтвердилась и в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Гусейнова СМ., нами подробно исследовались доказательства, Представленные судом первой инстанции. В показаниях свидетелей имеются некоторые шероховатости, противоречия лишь незначительные, особых противоречий по делу не имеется, все допрошенные свидетели подтверждают ранее данные показания. Прошу суд жалобу Гусейнова СМ. в части ст. 119 УР РФ оставить без удовлетворения, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В резолютивной части моего представления была допущена техническая ошибка: вместе Гусейнова СМ. была указана фамилия Травина А.С Прошу жалобу Гусейнова СМ. оставить без удовлетворения. . Слово предоставляется частному обвинителю Коноваловой: Я не буду выступать в прениях, предоставляю слово своему адвокату Потаповой А.А. Слово предоставляется защитнику Потаповой А.А.: Гусейнов СМ. является совладельцем данного дом; вместе с Коноваловой, он заселился 7 лет назад. В своей речи Гусейнов необоснованно указал, что сотрудники правоохранительных органов являются сообщниками Коноваловой. Я считаю, что сотрудники правоохранительных органов недоработали что-то. Коновалова в цивилизованном порядке отстаивала свои честь и достоинство, она писала жалобы на действия и поведение Гусейнова, и ее жалобы всегда достигали цели. По ее заявлению об угрозе убийством прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении Гусейнова. Все собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность Гусейнова. Считаю, что У Коноваловой была реальная возможность опасаться высказанных в отношении ее угроз, судя по тем побоям, которые Гусейнов СМ. нанес собаке Все допрошенные свидетели давали правдивые показания по факту угрозы убийством. Суд первой инстанции принял правильное решение. Почему Гусейнов не написал заявление в милицию о том, что собака Коноваловой на него напала, так как Коновалова вывела ее без намордника? Нет никаких доказательств того, что собака напала на Гусейнова. Откуда у собаки такие телесные повреждения? Нейтральные показания дали врач и Коновалов Сергей. Повреждения собаке были нанесены именно в тот день, когда произошел конфликт между Коноваловой и Гусейновым, не доверять показаниям врача нет оснований. У собаки был перелом костей носа, а кости носа идут от носа до лобной части; говорить о том, что на наморднике нет повреждений, безосновательно. Нанесение телесных повреждений собаке это устрашение Коноваловой, которая итак старалась выводить собаку в отсутствие Гусейнова, избегая всех острых углов. Не от хорошего Коновалова обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Прошу суд вынести справедливый приговор, оценив все представленные по делу доказательства, обвинив Гусейнова по обоим статьям. Слово для защиты предоставляется адвокату Третьяковой Е.Н.: Я поддерживаю доводы своего подзащитного. Он законно и справедливо оправдан по ч. 1 ст. 245 УК РФ, отсутствует объективная сторона преступления, как хулиганское побуждение, намерения причинить вред собаке у Гусейнова не было. Собака была без намордника, и могло произойти все, что угодно. В действиях Гусейнова не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ: угроз в адрес Коноваловой он не высказывал, граблями не замахивался. Данный факт подтверждает Русинова, к показаниям всех других свидетелей следует отнестись критически, они не видели, замахивался Гусейнов граблями, высказывал ли угрозу убийством. Судом первой инстанции не установлено смягчающее обстоятельство - наличие) Гусейнова тринадцатилетнего ребенка. Прошу отменить приговор суда первой инстанции и оправдать Гусейнова по ст. 119 УК; РФ. Гусейнов СМ. в реплике: Адвокат потерпевшей сказала, что я не написал заявление о клевете, я писал, это было с моей стороны. Если бы милиция нормально разобралась во всем, то не было бы этого дела. Заявление Коноваловой является не обоснованным, есть заинтересованные люди, которые поддерживают Коновалову, те же участковые. Все, что произошло - это целенаправленная клеветническая направленность в мою сторону. Я доказал, что свидетель Коновалов не был дома, все доказательства противоречат его показаниям, где он был. Почему такое вранье, да чтоб закрепить обвинение и побольше свидетелей. Реплик нет. Прения сторон закончены. Подсудимыйвноследнем слове: В деле есть постановление заместителя председателя областного суда, я осужден, потом оправдан. Как можно рассуждать, что человек заранее готов к убийству? Подумать, что я хотел ее убить? Мне пятый десяток, я верующий, и мне такая мысль не могла придти в голову. Я прошу вас не поверить ее лжи и оправдать меня. Суд удаляется в совещательную комнату. Постановление оглашено 19 ноября 2007 года в 09 часов 30 минут. Порядок и срок обжалования постановления, а также ознакомления с протоколе судебного заседания и принесения замечаний на него разъяснены и понятны. Осужденный Гусейнов СМ. - Вопросов нет. Потерпевшая Коновалова Л.Г. - Вопросов нет. Судебное заседание закрыто 19 ноября 2007 года в 10 часов. Председательствующий: Секретарь: ГогозинаМ.В. Протокол подписан 22 ноября 2007 года. Судья :

дагестанская ОО " Ватан"26 февраля 2013, 16:27
 
 
 
 

Уважаемый губернатор Мень М.А! Мы , дагестанская ОО «Ватан» вплотную столкнулись спреступной правоохранительной и судебной системой г Иваново и области и сообщаем Вам ПУБЛИЧНО точную информацию : у Вас процветает коррупция в этой сфере и никто с ней не борется. Напротив, начальник УВД и прокурор области укрывают МАССОВО преступления, совершаемые в отношении нашего земляка Гусейнова С.М., его подчинённые вместо раскрытия реальных преступлений организуют провокации в отношении Гусейнова и фабрикуют уголовные дела для имитации деятельности. Всё ЭТО « крышует » замы прокуратура Ивановской области Игумнов и Устименко.. Суды г Иваново ( из тех, с которыми столкнулись мы , Ленинский, Фрунзенский, Октябрьский и Советский состоят из ....у нас нет НЕ оскорбительного названия этим « служителям фемиды » - ПОГОЛОВНО). СК по Ивановской области старательно прикрывает должностные злоупотребления ВСЕХ. Вся мишура, которой прикрываются указанные должностные лица, имитирующие борьбу с коррупцией , НИКОГО не вводит в заблуждение. Очевидно, вы как Губернатор БЕЗДЕЙСТВУЕТЕ, потому что если бы вы действовали, то такого застойного , безнадёжного, махрового коррупционизма не было бы в Ивановской области. Предлагаем сделать самое простое в направлении улучшения ситуации в нашем регионе : 1 Если Забегалов А.А. останется служить в полиции, то задуманная реформа МВД пройдёт далеко стороной мимо Ивановской области. А это удар по ПРЕСТИЖУ Президента РФ. Поэтому для блага Ивановской области и Российской Федерации в целом Вам надо довести до сведения Президента РФ МЫСЛЬ: деятельность руководителя УВД области ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ на благо реформированной полиции. 2. Прокурора Ханько А.А (вместе его замами). гнать вслед за Забегаловым , как « крышующих » его злоупотребления старательно и в течение многих ЛЕТ, созданная армию прокуроров-фальсификаторов, совершающих должностные подлоги за зарплату прокуроров, помогающих УВД фабриковать уголовные дела и укрывать реальных преступников. 3. Руководителя СК по по Ивановской области ВСЁ ПОНИМАЮЩЕГО И ЗНАЮЩЕГО, но ВСЕХ КРЫШУЮЩЕГО , гнать вслед за выше упомянутыми его братками, как БЕСпринципного карьериста. После смены руководителя СК на принципиального, честного, смелого, непродажного человека (не знаем, где такой отыщется...но НАДО ПОСТАРАТЬСЯ со всем губернаторским старанием других не допускать) вся судейская власть в г. Иванове будет привлечена к уголовной ответственности. На её место придут НОВЫЕ, НЕ ИСПОРЧЕННЫЕ ЛЮДИ и под угрозой уголовного наказания при новом, честном , принципиальном , непродажном руководителе СК начнётся правосудие в Ивановской области, а вслед за ним возрождение законности и укрепление государства , начиная с нашей области. Начните хоть Вы, если больше некому. А народ Вам, тем более наше дагестанское ОО»Ватан» ПОМОЖЕТ . Ждём открытого ответа как на это обращение, так и на десятки других жалоб , ранее направленные нами в ваш адрес. Итак, вырисовывается картина ГЛУПОЙ и НЕДЕЕСПОСОБНОЙ ВЛАСТИ. Поскольку Президент РФ недавно по телевидению пояснял , какую ответственность он возлагает на Губернаторов в вопросе контроля деятельности руководителей правоохранительных органов, то игнорирование нашего первого обращения доказало вашу БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, допустившего переназначение генерала-лейтента полиции Забегалова А.А начальником УВД области.., что будет иметь негативные последствия точно. А поскольку изменений в работе правоохранительных органов , «благодаря » вам НЕ предвидится, то просим вас посредством личной власти исправить последствия своего бездействия и обеспечить граждан г. Иваново защитой от преступлений со стороны прокуроров и судей. : 1 . СПРОСИТЬ с Забегалова А.А. : почему с 2009 года ( только по нашему проверенному опыту ...) он УПОРНО руководит сокрытием преступлений подчиненных , причинивших ущерб Гусейнову , находясь на государственной службе (т. е. у нас на службе, у народа, чего он НЕ понимает категорически) 2. ДОЛОЖИТЬ об этом Президенту РФ ( в том числе о деформации сознания этих трех начальников. 3. ПЕРЕДАТЬ Президенту РФ требование дагестанской ОО»Ватан» а также огромного числа ивановцев , часть из которых 12 июня 2013 г. заявит об этом громогласно, что эти ТУЗы должны покинуть свои должности, как представители КОРРУПЦИИ СК РФ, Ген.Прок РФ, МВД РФ , организовавшие коррупцию на местах из бесхарактерных, беспринципных , бессовестных, продажных, наглых сотрудников - приспособленцев ( удивительно, но нам другие не встретились ! очевидный отбор под Систему и руководство) 4. ПЕРЕДАТЬ Президенту наше требование ввести УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за преступления против государственной службы, к которым относится неисполнение своих полномочий должным образом следователями, работниками правоохранительных органов, прокуратур, судей. В настоящий момент, уголовный кодекс в отношении этих лиц аннулирован ими самими, что свидетельствует о ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ Ивановской области КОРРУПЦИОНЕРАМИ. 5. Просим сообщить о результатах рассмотрения данного обращения , передачи требований Президенту РФ ( которые иными путями НЕ ДОХОДЯТ в результате коррумпированности всех властных органов, и в случае непонимания чего бы то ни было сообщить нам о проблемах : незамедлительно уточним. 02.02.13 г. Дагестанская ОО»Ватан»

Сулейман19 февраля 2013, 21:46
 
 
 
 

один против надежно маскированных ивановских преступных и фальшивых судей … Наши заявления по преступлениям судей, прокуроров г. Иваново ни где не принимаются, если принимаются то не рассматриваются или рассматриваются теми, на кого подаем заявления, и они не находит у себя никаких преступлений, что абсурдно, не возможно обжаловать их действия и бездействия в суде по ст.125 УПК РФ, преступные судьи сами на себя рассматривают эти жалобы., им прямо говоришь, что они преступники, что их место в тюремных нарах , и они переродившие из судейского сообщества в судейское « МЕЖСОБОЙЧИК», бессовестные признавая это, видимо и получая «специфический» кайф, молчат вот уже 25-т лет . Эти длящееся более 25-ти лет безнаказанные преступления особой дерзости против Сулеймана символизирует неразрывность и нерасчленность ивановской судейско – прокурорской мафии. По своей функции, по характеру своей деятельности они назначенные «паханами», т.е. соучастниками их преступлений контролирующие их судебно – прокурорскую деятельность. Никакие не судьи и не прокуроры в классическом смысле этого слова и никогда ими не были и не будут, они бывшие шерифовские шестерки ,секретарши, и суждено им такими и подыхать. Им все сходит с рук! При том они, будучи в ладах с теми кто привел их на судейскую кресло, сегодня своей преступностью и нравственным падением, превзошли этих же своих влиятельных «учителей», и без сомнений чувствуя свою вседозволенность, цинично и нагло заявляют, что им наплевать на ПРЕЗИДЕНТА РФ Путина В.В. и еще на тех к кому мы ниже жалуемся, (жалоба на 274-х печатных листах), что им и море по коленам. Почему власть допускает такое везение ивановским преступным судьям и прокурорам? А вернее, безнаказанность? Безнаказанность и к бандитам, и к тем, кто не сажает этих бандитов в тюрьму? Почему в городе не проводится реальная чистка и структур судебной власти как таковой и силовых подразделений? Мы на разных уровнях задавали эти вопросы. Но не от кого не получаем ответа. В чем дело, или власть боится нарушить « ивановскую судейскую стабильность»?. Тогда задаем вопрос: о какой стабильности идет речь? О стабильности по-кущёвски? …. Когда каждый просроченный день они работают на укрепление организованной преступной стабильности и на разрушение стабильности реальной в городе и области, о какой стабильности засоренной до предела ивановской судебной власти может идти речь без ее очищении?. Мы десятки раз обращались СМИ и председателю по правам человека Ивановской области с просьбой провести свое независимое расследование, просили дать отпор злодеяниям наглецов, устранить опасность угрожающую нашему земляку, облегчить положение ни в чем не виновного, взять интервью у Гусейнова и с тех на кого мы жалуемся и написать с позиции истины и долга правозащитника, журналиста статьи о произволе ивановских судей и прокуроров, но и здесь молчат боясь, что сами судьи и прокуроры в своем же суде их « СОЖРУТ», хотя мы убеждаем их в обратном, что прокуроры и судьи должны самы оказаться на скамье подсудимых, мы даже готовы взять на себя всю ответственность за публикацию и готовы нести полную материальную ответственность. Мы готовы развеять сомнения относительно чистоты кадров ивановского судейского корпуса, представить доказательства о «тотальной коррупции ивановской судебной системы», о ее прямой зависимости от преступных сообществ, других ветвей власти, а также о ее несамостоятельности . Требуем проведения проверки по ниже изложенным фактам о преступлениях судей, прокуроров и следственными органами, ходатайствуем о допросе вышеуказанных лиц и нас уроженцев ОО « Ватан» , как заявителей, об их преступлениях, с опубликованием в сети интернет. Мы требуем общественного суда участием СМИ и правозащитных и антикоррупционных организаций РФ. Наш земляк, гражданин РФ Гусейнов С., как и мы, готов изобличить на очной ставке этих преступных судей и прокуроров включая их презренных главарей ( ТУЗов в роде бывшего председателя Ивановского облсуда Смирнова Юрия) (((« дела Гусейнова рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд»))) за укрывательство должностных преступлений своих морально истощенных марионеток, а так же в связи с личной и подлой заинтересованностью. А как представляете себя ,что эти рассерженные преступные звери сделают с Гусейновым, если он попадет в ихные преступные лапы? А он если не перестанет жаловаться, то рано или поздно если сам не попадет, то его самого заманают свою ловушку и там «красиво» уберут со своей дороги. Сегодня, среди всех злодеяний, его дом, машины и имущество злодейски сожжены, отнято и уничтожено. Его жизнь в опасности и ему не раз уже грозили нож и засада. А пока они его испытывают снова и снова , жаждая Сулеймана крови и жизни, «используют», повышая накал мучений, доламывая до нечеловеческого состояния. Они успокоятся только тогда, когда к ним убийца, не впервые проливший чужую кровь, доставить желанную весть и покажут им свежую кровь Гусейнова и нож «только что» извлеченный из его тела.

Сулейман25 декабря 2012, 15:25
 
 
 
 

Президенту РФ. Президенту РД. Генеральному прокурору РФ Министру МВД РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ ВС РФ ВККС РФ Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Общественную Палату России. В ГД и СФ РФ Уполномоченному по правам человека РФ. Уполномоченному по правам человека при президенте РФ. Верховному комиссару ООН по правам человека. Комиссару Совета Европы по правам человека. Московская Хельсинская Группа. Центр по правам человека «Мемориал». Правозащитные организация России . Председателю по правам человека Ивановской области. Губернатору Ивановской области. Российские и зарубежные СМИ ( для публикации) Интернет. от дагестанской ОО «Ватан» г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71 « Список Магнитского» « Дими Яковлева « «Список Гусейнова» Мы, нижеподписавшиеся, (1600) уроженцы дагестана , гражданы РФ, разгневаны действиями сотрудников полиции, прокуроров и судей г. Иваново, которые переступили все возможные границы беззакония, человечности, ответственности и здравого смысла и решили поставить под угрозу жизнь нашего земляка Гусейнова Сулеймана Мусаевича, открыто критикующего их власть ,обжалуя ихные преступные действия. Дагестанская ОО «Ватан» ЖАЛОБА (на 245__ печатных листах) на беспредел сотрудников МВД, Прокуратуры, судов г. Иваново. Мы, уроженцы дагестана ОО « Ватан»с., граждани РФ, вновь и вновь. обращаемся к Вам и к высшим должностным лицам РФ по фактам и масштабам чудовищной коррупции поразившей всю Ивановскую судебную и правоохранительную сферу , просим прекратить беззаконие, творящееся в судах г. Иваново.. Только вы на сегодняшний день в нашем городе способны достучаться до высоких кабинетов начальства, донести до них наши просьбы. Творимое беззаконие со стороны правоохранительных органов, прокуроров и судей по отношению к нашему земляку Гусейнову Сулейману Мусаевичу нельзя назвать кроме как геноцид устроенный нам всем в его лице. Это уже не смешно!. Просто фарс какой-то. Кем эти прокурорско- судейские Цапки считают граждан РФ? Цель у них – одна. Цель – насмехаясь над богами и нашими законами , самым бессовестным образом, растоптать человеческое достоинство. Эта коррумпированная власть которым мы часто сталкиваемся, «по ихней инициативе», способна только на подлости. Моральных качеств она не знает когда имеет дело с нами. Они вот уже десятки лет выдумывают разную гадости, чтобы унизить и выставить Гусейнова в ложном свете в глазах наших земляков да и вообще.. Страх остаться разоблаченными в случае серьезных проверок из Москвы не дает им поступить по- закону, по человечески. Более всего нас возмущает, что все преступные действия своих подчиненных марионеток , приветствуется руководством этих учреждений , которые должны в первую очередь защищать интересы простого человека, который в одиночку без адвокатов у них же ищет справедливости, кому приходиться доказывать свою правоту имеющим высшее юридическое образование судьям, прокурорам. За что нашего земляка подвергают таким жестокостям? Уже достали! Мы понимаем почему и зачем Ивановская областная прокуратура не возбудить уголовные дело против своих подельников, ворон ворону око не выклюет., но и мы не животные, просим, чтобы с нами считались. Просто нет слов, неужели не ту страну назвали Гондурасом? Да, мы эту Ивановскую преступную «правоохранительную» власть не верим и порой не навидим как и многие гражданы г. Иваново ! Как только их Ивановская земля по которому ползают жирные трупные черви чиновников, судей, прокуроров носит на этом свете? Ведь они даже не заботятся, что за их же беспредел, за их же подлые поступки, их же дети и близкие люди будут наказаны, а им самим гореть в аду!! Зная столь большого количества вопиющих фактах издевательства над нашим земляком, мы куда только не обращались, но как специально, чтобы против нас настроить тех же коррумпированных прокуроров и судей, все наши жалобы и заявления возвращаются к тем же шулерам чьи действия мы обжалуем. В результате, жизнь нашего земляка вот уже несколько лет превращена в настоящий АД. Десятки раз замаравшие себя в делах Гусейнова сотрудники, бешеным и неутолимой злобой, избывали, подвергали его психоотрическим обследованиям, отбырали насильно его собственные авто машины, сжигали их вместе его собственным домом. Десятки раз достовляли в районные отдели полиции где подвергали мучительным истязаниям, после которых месяцами, поколечанный сотрудниками ГИБДД, проходил стационарное лечение во многих больницах г. Иваново. Ниже в общей жалобе изложены малая часть зверств этих палачей, совершенные ими только за 2012 г.поэтому не будем повторяя о них заново писать. Сегодня эти люди, причастные к этим преступлениям, пытаясь ненависть к Гусейнову как своей жертве, пытаются сделать вид, что правы, одурманивая нас циничными отписками, угрозами, профессиональной ,оголтелой ложью. Сегодня от Гусейнова в судах г. Иваново вообще перестали принимать жалобы и заявления на должностных лиц ,в которых открыто написаны о их порочных и преступных поступках, вескими аргументами, при этом в свое оправдание , «ответах» все как один, без всяких моральных принципов, пишут, что отказываются принимать обращения к производству ,так как, якобы, в них содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица. При том все это они умышленно пишут не в постановлении конкретно мотивировав по существу в чем заключается его угрозы и кого именно он угрожает, а сообщениях, которых и обжаловать не возможно. Поражаемся наглостью этих законных законников!. Когда их обругивают и они считают, что своего врага надо наказать, но когда они толкуют законы в таком же духе, как и Гусейнов в своих жалобах, заявлениях; то они вопреки законам обругивают его, думая им все дозволено и что не должны нести ответственность. Разве это не возмутительно? Неужели они настолько ловки, чтобы позволять себе поворачивать законы, так как им в душе угодно? Или у них такая сила, что, по их ним расчетам , людям, оскорбленным ими, никогда не удастся получить удовольствие? Как же им не стыдно? Ведь надо настолько глупыми быть, чтобы надеяться иметь преимущество пред другими гражданами за беспредел творимое ими же , надежде ,что их ные преступления останутся безнаказанными. Или они лучше Гусейнова которого мы очень хорошо знаем, по своим нравственным качествам и предки их были лучше его? Нет, они и сами не могут на это претендовать. Поэтому, уважаемый президент и все кто читают это обращение, обращаемся к вам, не находите и вы оскорбительного в заявлениях Гусейнова, на адрес коррумпированных прокуроров и судей: они заслужили читать то что я про них пишут; и не прощайте им ихные наглые и преступные выходки, недозволенные законом. Мы все должны понимать и дать себе отчет, что законодатель не оказывает никакого снисхождения гневу, а карает говорящего, если только он не докажет, что сказанное им соответствует действительности. Ждем и готовы к лицом к лицу перед справедливым судом подтвердить обоснованность высказываний Гусейнова. Жулики, без чести, духовности, достоинство, очень хотят ,чтобы мы все были такие как они, нечто вроде священной коровы у индусов, какими они себя стараются представить. Нас преследуют, если мы начнем заступать за нашего земляка, угрожая ,что и нас каждого в отдельности может постигнуть такая же участь , как Сулейману . Куда мы не пожалуемся, какой кабинет к «начальнику» не зайдем, там одни костюмчики, погончики, надутые щечки, выкрутасы и бесконечная ложь и это все вызывают у нас земляков отвращение. Прокуроры , дошедшей до сведения личных счетов при помощи доверенной им властью подавливают нашу человеческую мораль и нравственность, и мы постоянно ощущаем как они любыми способами жаждаются, угнетать нас как нерусскую нацию. Мы уже также неоднократно сотни раз писали вам как необоснованно подвергали Гусейнова к административным правонарушениям. возбуждали десятки уголовных дел, как он проводил акции протеста на произвол сотрудников прокуратур и судов, объявлял голодовки и.т.д. Ни одно расследование не проводилось, все черные дела скрыли, а судьи преступники и до сегодняшнего дня продолжают вершат правосудие. Самостоятельно обратится в правоохранительные органы мы боимся, так как у всех у нас семьи, работа. Против судей в г. Иванове правоохранительные органы бессильны, поэтому вся надежда только на вас. Просим вас, изучить ниже изложенную жалобу досконально, помочь восстановить справедливость, и обратится в квалификационную коллегию судей ВС РФ, к Председателю Верховного суда РФ, к Руководителю Следственного комитета РФ с требованиями лишить судейского статуса нечистых на руку седей Ленинского райсуда г. Иваново о которых написано ниже в обшей жалобе. Не только г. Иванове, но и России о незаконности такого дела как уголовное дело №2012010641 возбужденного на Гусейнова, при отсутствии событий ДТП в 20 мае 2012 г.может шокировать любого порядочного человека. Гусейнов С.М. И так неожиданно подвергся обвинению и попал в руки подлых сотрудников полиции, что, думается нам, даже младенец в утропе матери уже должен бояться за будущее, если это как - нибудь возможно: ведь благодаря таким преступным господам попасть под суд грозит человеку ни в чем не повинному наравне с людьми преступными. Выпутаться из этого процесса тем более сейчас вряд ли без помощи Президента страны Гусейнов сможет. Сегодня, путем обмана, шантажа, угроз они пошли на подлог документов, подсовывает и заставляют подписывать Гусейнову обвинение, др. документы без даты, без адвокатов, в то время когда уже официальное обвинение вынесено! Не допускают его до материалов дела, фактически не дают возможность производить ознакомление с делом. Как такое возможно? Как такие люди могут называться дознавателями, следователями? Это насилие сродни и хуже физического, это нарушение элементарных прав человека. Это же вопиющие факты!. Кто им дал такое право? Как такие незаконные действия могут совершать люди, наделенные государственной властью?. Также угрожают Гусейнову обысками, спустя шесть месяцев после возбуждения уголовного дела. 18.10.12 г. , в добавок, сожгли его машину вместе его частным домом. Никто их правоохранителей этим преступлением не интересуется. Мы уверены.если даже преступник сам с повинной придет в ОП ,все равно дело дальше не подвиниться и никто его расследовать не будет в пользу Гусейнова. Вот такое ненависть к нему со стороны сотрудников полиции №1 г. Иваново, которые по решению судов за свои ранние преступные деяния против Гусейнова, за счет государства заплатили десятки тысяч рублей. До настоящего времени на наши жалобы из областной прокуратуры получаем только отписки о законности действий всех должностных лиц. Должностные лица , желая не допустить ознакомления Гусейнова с какой ни будь информацией по уголовному делу, с целью сокрытия правонарушения, совершенное другими должностными лицами, предоставляют ему умышленно не полную и заведомо искаженную,(ст.105 УК РФ) ложную информацию, – «филькины грамоты», предназначенные для того, чтобы прикрыть свое беззаконие. У Гусейнова имеются все копии полученных отписок от прокуроров г. Иваново, прокуроров генеральной прокуратуры (помощников генерального прокурора) и следственного комитета России, от мировых судей, районных судей, судей Ивановского областного суда, судей и иных должностных лиц обязанных защищать права граждан. Только на основании отписок обязаны были принять меры или хотя бы за волокиту в течение 30-ти лет. Можем предоставить копии документов доказывающих уголовно наказуемые деяния судей, прокуроров, адвокатов и иных должностных лиц. Списки имеющихся копий документов ,ходатайств по уголовному делу №2012010641, поданных заявлений, полученных отписок и почтовых уведомлений. За годы тяжбы Гусейнов прошел неоднократно по всем инстанциям России начиная президента РД и президентов России Путина В В, Медведева Д А, гарантов по защите прав граждан. Безрезультатно. В общественную палату России только в этом году отправили обращение и списки имеющихся копий документов, заявлений, полученных отписок и почтовых уведомлений. Получаем сообщение по электронной почте о том, что обращение под какими то номерами обработано и зарегистрировано дело тоже под каким то номером. До сих пор не известно кто из Общественной палаты России занимается фактами, изложенными в обращении. Неоднократно отправляли обращения и открытые письма в средства массовой информации Ивановской области и России . Мы готовы корреспондентам предоставлял по требованию копии документов по сфабрикованным делам. Но никто из журналистов г. Иваново и России не посмел, точнее не пожелал обнародовать наши обращения и открытые письма, в угоду коррумпированным должностным лицам и чиновникам. Они бояться иметь дело столь мошной коррумпированной махиной и практически соучаствовали произволу беззакония и нарушили наши конституционные права на свободу слова. А про правозащитные организация г. Иваново вообще молчим. Бесполезно туда писать. Судейско прокурорская власть г. Иваново , имея преступные связи, на исходе понятия "человеческого",не слыша и не видя никого и ничего кроме "сохранить себя и свое". Там одни «свои» и все как один понимают, что если хот одного преступника разоблачать, то с ним по нити потянуться и еще много их сообщников. И даже по этой причине, они с каждым днем ,защищая друг друга, все больше становятся сплоченнее против Гусейнова С.М. Перечисленные факты это, что и есть политика нашего государства? Государство может остановить беззаконие со стороны следствия по отношении нашего земляка? Просим безотлагательно помочь нам в деле Гусейнова юридической помощью. а то, что жизнь Гусейнова Ивановские прокуроры и следователи тихо-тихо и уверенно загоняют в тюрьму. Просим освободить здешних прокуроров и следователей от ведения данного уголовного дела и привлечь их к ответственности таким образом, чтобы они получили то возмездие, которое, по повелению законов нашего государства, должны получать подобного рода преступники. Мы глубоко убеждены, что если бы вы смотрели на дела, касающееся Гусейнова, теми же глазами, как на свое собственное, то среди вас не нашлось бы ни одного человека, которого не возмущало бы эти злодеяния; но вы все считали бы установленные законами наказания для таких преступников слишком малыми. И на конец, видим и вынуждены задать два вот еще какие вопроса: 1) почему власти продолжают попытки растоптать человеческое достоинство Гусейнова С.М.?2) почему Президент, «гарант Конституции», этого не хочет видеть, или у нас в стране Конституции нет? Указанные факты, по нашему мнению, требуют незамедлительной и детальной проверки и в случае их подтверждения применения к прокурорам и судьям мер дисциплинарного и уголовно-правового характера". В рамках общефедеральной кампании по борьбе с коррупцией просим Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке проведения незамедлительной и детальной проверки некоторых обстоятельств, связанных со служебной деятельностью прокуроров и судей от которых мы получаем только циничные отписки. Мы надеемся, что Генеральная прокуратура России не оставит без внимания наше обращение и проверит достоверность всех изложенных в нем сведений.Вся исколеченная жизнь нашего земляка , справедливого гражданина своей страны, это не просто испытание, искушение, но и пример мужества и стойкости, характера многим и многом, в том числе и будущим поколениям. В делах Гусейнова это Ивановская коррумпированная власть полностью в грязи. 21.11.12 г. Председателю ВС РФ ВККС РФ. от Гусейнова С.М. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71.. Жалоба. Начиная 1998 г. я обращался с жалобами, заявлениями в Ивановские суди более 1 500 раз. Только в уходящем 2012 г. более 100 (сто) раз. Три раза больше в прокуратуру Ивановской области, а в этом году более чем 250 рас. Если сложить время затраченное на рассмотрение моих жалоб и заявлений, то в результате мы получим, что несколько сот сотрудников суда и прокуратуры выходили на работу в течении трех месяцев, только чтобы писать отписки на мои обращения. т.е. в пустую затраченное время, сжирая из козни государства десятки миллионов рублей. Первое время, пока эти две коррумпированные организация не успели сплотиться против общего врага Гусейнова, я подряд выиграл в суде более 20-ти административных дел , при обжаловании на незаконные протоколы ГИБДД. Но когда все пронюхали, что моя гражданская жена является судьей облсуда, то все это извращенном виде «застукали» бывшему тогда председателю областного суда Смирнову Ю. Л. Последний выгоняет Кокориной И.Г. из должности, т.е. «просить культурно» написать заявление об уходе по собственному желанию, «пока не поздно». Кокорина отказывается подписать заявление в присутствии Смирнова. и уверенная, что идти против всемогущего , фанатически полновластного ТУЗа у которого запушены везде свои щупальца, бесполезно, в страхе потерять хотя бы пенсию, подписывает заявление и через коллег ложит на стол этого зловещего человека чья зловещая власть распространялась далеко за пределы Ивановского облсуда. Я об этом знаю не только по наслышке, но и из личного общений с этим человеком. Впечатления: («никогда в жизни не встречал более самонадеянного и наглого человека», Глубочайшим чувством человечности, учитывая неистребимую трусость Ивановского судейского двора, заранее зная о безнадежности своей борьбы, не имея никакой иной поддержки, кроме моральной правоты, я все-таки я один лишь не мог больше молчать и, видя это бесчеловечность, борясь один за всех и один против всех я поднял голос против власть имущих , и об этом вот уже несколько лет пишу во все выше стоящие инстанции, просьбой привлечь Смирнова за преступления перед правосудием и безвинной женщиной-судьей. Все мои жалобы были переправлены Ивановский облсуд ,тем должностным лицам ,которые ранее находились в подчинении «любимого» ,влиятельного председателя Смирнова Ю.В При этом ,превосходя своей преступностью самого Смирнова, это судейское « товарищество», ни разу не допросили ни Кокориной И.Г. ни меня , как заявителя. Вернее один раз получил ответ, что якобы никто никого не выгонял, потому что Кокорина ушла по собственному желанию, что является высшей степени наглым враньем. Долгое время это событие обсуждалось в судейской сообществе Ивановской области, но возмущенные беспределом начальника коллеги не смели выступить в поддержку ,боясь что и для них тоже может наступить подобная учесть. Более того, Кокориной И.Г. поставили условие, если она не расстанется жить со мной в гражданском браке, то ее и ее сына ждут большие неприятности в г. Иванове. В результате распалась у нас крепкая семья. И вот после этого началось настоящая охота на меня. Узнав об этом, сотрудники ГИБДД в своих корыстных целях и ради удовлетворения прихотей злоупотребление судом законами, начали пользоваться «услугами» этих же судей и останавливать меня и мою а/м без повода, каждый раз фабрикуя на меня , несостоятельные и бессмысленные административные протоколы. Начали, практически каждый день, задерживать и доставлять меня во все районные отделения милиции ,где в сговоре сотрудниками милиции подвергали зверским и свирепым пыткам, унижениям. Вывозили ночами за город леса и там ломали мне руки и ноги, после которых я проходил месяцами стационарное лечение во всех больницах г. Иваново. Фабрикуя протоколы начали доставлять к мировым судьям где без рассмотрения в сговоре меня по решению мировой судьи неоднократно лишали водительских прав и свободы арестовывая для отбывания наказания в спецучреждении УВД г.Иваново. Будучи осужденного меня сотрудники из спец учреждения, ночное время , истощенное голодом, мое тело отдавали людям в масках на растерзание как диким зверям , чтобы эти твари, совершив такое страшное злодеяние, стали еще более лютыми , они меня увозили за город в леса и там, как испытанные на убийствах нациские палачи, подвергали ужасным, бесчеловечным пыткам, равным всем другим злодеяниям совершенным до этого , вместе взятым. Доставляли психбольницы, где принудительно вводили в мой организм психотропные лекарства после которых я терял и несколько дней не приходил в сознание. До сегодняшнего дня по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела решение не принято и без вмешательства президента никогда и не примут. Настолько обнаглевшая здесь власть, что им наплевать на мои жалобы переправленные из Ген.прокуратуры или администрации президента. Они уверены , что никто их решения не будет проверять, как уверены своей безнаказанности. Живя как на вулкане, ожидая нападения, я упорно продолжал все преступные деяния должностных лиц обжаловать в судах и в прокуратуру Ивановской области. Но я наивный, думал, что там будут на основании закона и справедливости рассматривать мои обращения. А оказалось, что я втягиваясь все больше эту коррумпированную шайку, бессовестную махину беззакония, наживал себя все больше и больше могущественных врагов, дружно и крепко держащих авторитетом руководителей своих учреждений и других более наглых и бессовестных покровителей. И каждым разом преступные деяния со стороны этих неразумных животных, замешанных в этих злодеяниях по отношению ко мне обретали и продолжаются обретать все более жестокие и ужасные формы. Меня не раз уже, на лестничном площадке у входа свой собственный дом, грозила оружие, нож и засада сотрудников полиции. Желая убрать меня со своей преступной пути, используя служебное положение, это шайка злодеев, распределив между собой преступные роли, начали совершать их уже во дворе моего собственного дома . Несколько раз подожгли мой частный дом вместе с машинами которые стояли во дворе дома, незаконно прокуратура отобрали у меня а/м и до сегодняшнего дня я не могу от них узнать, куда они дели его.. По моим жалобам и заявлениям проверки не проводят, дела исчезаются , меня с ними ознакомить отказываются. Сегодня эти прожженные ,скрытые под маской господинчики и госпожа, в первую очередь имея поддержку со стороны судей и прокуроров, по отношению ко мне беспощадно продолжают свои гнусные, закоренелые, разнузданные и подлые черные дела, пытаясь весь кошмар своих преступлений подводя в «рамки закона». Читая мои обращения у нормальных людей , волосы на голове дыбом наверно встают. Вот она коррупция — неприкрыто (а никто и не скрывается), с подробностями (до занудства), наглые схемы, бессовестные обожравшиеся хари. Вот такая наглая шайка ивановских кровопийцев, жены-мужья-дети-родители-друзья-дальние-близкие-родственники-соучастники, повязанные все и во всем, уверенные в своей неподсудности и безнаказанности, охреневшие от вседозволенности, не желают рассмотреть по существу мои жалобы и заявления. Хотя вся правоохранительная система Ивановской области в курсе дела о преступной деятельности провокатора и изворотливого подстрекателя Махова С.А. жаждающего, корыстными побуждениями насильственно уничтожить меня, и его сообщников , но никто не желает остановить созданную этим ублюдком, безнаказанную и агрессивную бандитскую группу, цель которой «прессовать» меня до испускания из меня последнего духа . Где это видано, чтобы преступники, планируя заказное убийство, первым делом посвящали в свои планы прокурора или бывшего ФСБшника? К тому же серьезные люди не ГОВОРЯТ, что будут что-либо делать, а - ДЕЛАЮТ! Да и потом, за что меня убивать? За то, что я критикую судью -жену? Разве критика может быть поводом для моего убийства? А некоторые прокуроры при этом мне открыто говорят: «Ты не забывай, что предвидеть можно действия нормальных людей. А при таких обстоятельствах как со мной то– все что хочешь может быть». А те кто приходят ко мне угрозами так открыто мне и говорят: «Тебя заказали!», что им легче меня убить, чем заставить замолчать. А прежде чем убыть вступают со мной в торг как на базаре предлагая: «А если хочешь жить, то гони сразу тысяч сто штук «баксов» а если нет, то требуют нарисовать с процентами уже пол ста тысяч долларов до конца 2012г». Ни на минуту я не могу забывать циничное, обнаженное до пределов человеческой подлости угроза адресованное лично мне этим ,пока не пойманным в мышеловку мышом. Вот что он сказал.: «Я его вывезу рано или поздно в лес загород и там уничтожу как дворовую собаку». Видимо у него, в этом направлении, работая раньше в СУ СК РФ по Ивановской области был большой профессиональный опыт. И не надо забывать, это важно, что жена этого злодея- судья Ленинского райсуда г. Иваново, с кем творить одни и тоже «черные дела».Именно она скрыла преступление совершенное против меня 05.08.09 г. и дело вместе собранными доказательствами уничтожила, а может сегодня и возглавляет заговор, фактически оставаясь в стороне. PS. Таким образом , насквозь прогнившая Ивановская прокурорско-судейская власть ежедневно и ежеминутно в моих делах, действуя быстро и не официально, демонстрирует: для имущих и власть имущих , что закона нет, что они - выше закона, что они сами - закон. Вот какие люди в погонах и в мантиях более, чем кто-либо ,утратившие стыд, совесть и чувство меры, являются моими врагами , г. Иваново! Везде свои главори-покровители! Насилие, преследование и травля в отношении меня, критически настроенного к их преступной власти, разрешены и поощряются руководством силовых структур в г. Иванове. Сюда часто из Москвы отправляют новых полковников прокуроров на должность прокурора области и получившие генерала через год-второй «улетают в другое гнездо». А по сути они здесь засиживаются в кабинете прокурора области, никакого «веса» не имеют. Здесь все в руках давно и основательно выстроенной модели коррупционной системы. Прокуратура области здесь, еще коммунистическими идеями, давно и основательно полностью пропитана коррупцией - начиная с низов (лизунов)и заканчивая верхами, и всем этим, мне кажется, руководят непосредственно нач. отдела по надзору за исполнением ФЗ И.В.Устименко и первый заместитель прокурора области Игумнов М.Б Хотя и бывший прокурор области – Кабалоев М.А - был в курсе всех этих ситуаций и все это происходило с его согласия. Сейчас, вот уже скоро пол года как новый областной прокурор-полковник Ханьков А.В и он на мои десятки жалоб пока не разу не ответил. Видимо прочесали уже уму мозги так, чтобы у него не появилось желание вникнуть суть моих жалоб и обращений. Да вряд ли мои обращения до него доходят. (продолжу). Они подготавливаясь к моему убийству, в первую очередь разрушили уже мою вторую семью ,вызвав свою сестру Валентину ( мою гражданскую жену) из Костромы в г Иваново , день похорон мужа другой сестры , они угрозами запретили ей не только жить со мной но и не отвечать даже на мои телефонные звонки ,угрожая противном случае, разорвать с ней все родственные связи. Тем саамы в первую очередь убрав возможно единственного свидетеля, случая моего убийства , они сегодня уже готовы чужими руками, используя свое служебное положение, свести со мной счеты. Ловко издеваясь, возбуждали несколько сотен административных и ,десятки вымышленных уголовных дел по надуманным обвинения к которым я не имел никакого отношения. На сегодняшний день от меня ни в прокуратуре не в судах г. Иваново жалобы и заявления вообще принимать отказываются, всякая переписка со мной прекращена. Когда я прихожу в прокуратуру или в отдел полиции то там меня подвергают физическому насилию, закрывают «обезъянник» избывая автоматами, одевая на голову полиэтиленовые мешки, избитого ночью вывозят в лес или возят меня по городу в багажнике а/м УАЗИКа, даже заставляя меня заправить ихную служебную автомашину. Судьи Ленинского рай суда ,вступив на путь беззакония, на сегодняшний день, своей сильнейшей ненавистью ко мне, открыто проявляя свою алчность, отказываются от меня принимать жалобы и заявления на должностных лиц г. Иваново. Даже меня вызванного по повестке в суд в с/з не пускают, нагло , без суда и следствия, вынося высшей степени преступные, дерзкие решении без моего участия, а в решении бессовестно ,как чудовищные выродки в человеческом образе, пишут ,что я участвовал, лишив тем самым меня в суде говорить и рассуждать более очевидных и преступных вещах, чьи действия обжаловал. Многие мои жалобы исчезаются в стенах Ленинского райсуда г. Иваново, (если только следует его считать домом правосудия, а не рассадником всяческих гнусностей), вместе приобщенными к ним подлинными документами. При рассмотрении моих ходатайств об отводе, судьи , углубленные в область самого грубого цинизма, руководствуясь преступными замыслами, выносят определения не по существу заявленного ходатайства. Протоколы при этом фабрикуются и не дают мне возможности принести на них замечания. В суд отказываются пригласить тех должностных лиц ГИБДД, прокуратуры., чьи действия я обжаловал. Рассматривая административные дела женщины- судьи долгое время совершали против меня уголовные преступления. На многих на них я написал жалобы о привлечении их к уголовному суду. Председатель этого суда, как только все судьи гражданского суда совершили против меня преступления, когда ко всем я стал врагом, то мои дела об административных правонарушениях передала на рассмотрение судьям-мужикам уголовного суда…Естественно, председатель этого суда Смирнова, злым умыслом зная, что я также резких выражениях буду обжаловать , если будут вынесены незаконные решения, чтобы расширить круг моих врагов среди судей уголовного суда, и естественно последние в поддержку коллегам ,как дрессированные собачки, соединенные в одном и том же преступном деле, действуя по предварительному уговору и соглашению, продолжили выносить преступные решения, больше всего моральной точки зрение показывая свою преданность начальству, продажность и не компитентность. За все их деяния, действия судей уголовного суда я также обжаловал в прокуратуру требуя привлечь их к уголовной ответственности. Повторят их фамилии не буду, т.к. о них много написано ….прилагаемой ниже жалобе на 210 печатных листах. Они сегодня уже готовы и ждут когда им меня на «подносе» поднесут те кто до сих пор они защищали оправдывая их преступные дела. Всех этих судей прикрывает председатель этого суда Смирнова Е.Н, с которой у меня еще 2001 года неприязненные отношения. Она мне открыто неоднократно, нахально угрожала через прокуроров зарубит как кочан капусты или упрятать в тюрьму. Свое очередь Смирновой прикрывают заместители председателя областного суда Манин и Соловьев, против которых ,и чьи низкие поступки, я вместе их ним бывшим ,бесчестным председателем Смирновым добываюсь привлечения к уголовному суду. Именно намеренное влияние этих двух «могущественных судей» служат ,до сегодняшнего дня, помехой для меня к доступу правосудию г. Иванове. Знакомые судьи из районных судов давно мне предупредили, что им дано особое указание из областного суда, чтобы не удовлетворяли мои жалобы и заявления на чиновников. Вот и поэтому все ниже стоящие ивановские судьи и прокуроры законы нарушают, как будто их и нет. Считаю, что судьи как и прокуроры не имеют права ничего отвергать, они должны опровергать. Отвергнуть, это всё равно что – игнорировать. Такое ощущение, что эти люди, в которых не живёт Бог, в которых не живёт даже Дьявол, эти люди, в которых живут только одни глисты. Их ный криминальный суд , криминальная прокуратура ,всё договорено и все - это одна здешняя, никому не доступная, криминальная помойка. Отказывая в принятии жалоб на противодействие моим конституционным правам, государственные органы в лице прокуратуры и суда злоупотребляют правами, в праве на эффективное средство правовой защиты, на справедливое судебное разбирательство, грубо нарушая мои права и свободы . Преступлены статьи 17, 13, 6 Европейской Конвенции по правам человека, статьи 2, 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ. Мои жалобы на решения судей первой инстанции не пропускают в кассационную или надзорную инстанцию. А если пропускают то я об этом не узнаю, не ставят меня известность, и по этому лишен возможности участвовать при их рассмотрении как и обжаловать в ВС РФ. По почте мне вынесенные решения не высылают, придерживаясь общему судейскому железному правилу: если отказано в рассмотрении дела в нижнем суде, то оно не подлежит рассмотрению в других инстанциях тем более, чем прокуроры-мошенники и пользуются. При сложившемся ситуации сегодня обжаловать какие либо действия сотрудников прокуратуры, судов в судах г. Иваново, дело бессмысленное. Да и как может безоружный одиночка пойти войной против и победить того, на чьей стороне власть, наглость! ? Адвокаты, как и СМИ и правозащитные организация г.Иваново, боясь от судей и прокуроров, а может солидарны с ним, не знаю, не берутся меня защищать. Зато, все они уверены, что мои враги меня рано или поздно уничтожать. А мои земляки и все кто меня знают, советуют меня не только покинуть эту город «пока не поздно», но и покинуть эту страну. Прошу в первую очередь подвергнуть проверке на законность вынесение судьями областного и Ленинского рай судов судьями преступные судебные решения в период 2012 г. дагестанская ОО « Ватан ». 12.12.12 г. ЗАЯВЛЕНИЕ о применении в отношении меня мер безопасности 20.05.12г. против меня, возбуждено необоснованное уголовное дело. А вернее инсцинируют возбуждение уг. дела , ждут «удобного» момента предъявить меня обвинение о покушение на жизнь человека. «Тайные» сообщники заявителя более полугода требовали от меня почти каждый день от 100-та тыс. до 500.000 рублей в замен на прекращение против меня данного уголовного дела, при этом не стеснялись утверждать, что они намерены часть этих денег передать следователям прокуратуры, ( « своим людям»). Противном случае они мне угрожали физической расправой, а дом мою, сжечь. Я в свою очередь, об этом ставил известность все правоохранительные органы Ивановской области, но никто мои заявления к производству не приняли и меня для дачи пояснений не вызвали. "Если будет возбуждено уголовное дело против меня, все увидять документы, тогда и будем говорить, кто кого хотел убыть- все это установиться в суде , «ихнем же суде». Поэтому они прекрасно знают о сложившейся ситуации. Не надо думать, что в следственном комитете работают наивные люди, которые не понимают всей угрозы такого порядка ведения следствия для моей жизни. Заинтересованные люди вместе со своимы сообшниками устроили мне «весёленький жизнь» уходящем году. Мои земляки и все кто со мной знаком, знают, что в связи с покушениями на мою жизнь я несколько десятки, да и сотни раз, обращался СУ СК РФ по Ивановской области. Однако ситуация не только не изменяется, но она ещё больше с каждым днем обостряется. 18.10.12 г. ситуация с покушениями на мою жизнь и угрозы превратилась из вялотекущей в критическую, и они сожгли мой дом и стоящий во дворе этого дома мою автомашину.. Те, кто всё это «сполил», те это исполнили ночное время так, чтобы не было свидетелей, и никто не мешал. Уголовное дело не возбуждено и никакие следственные действия не проведени и вряд ли проведут. Потому что эти преступники погонах и мантиях своей безнравственной среде понятие чести совести давно подменили алчностью наглостью и беспринципностью. Неограниченная судебно-прокурорская власть, здесь Ивановской области, в отношении меня, как и многим простым гражданам стала преступной, безответственной и презираемой, и те кто ищет в ней защиты, находят только слёзы, и страдания. Сращивщая судебно власть с криминально-коррумпированным прокуратурой здесь превратились в – бандитское сообщество со своими внутри клановыми обычаями и порядками, уверенные своей безнаказанностью, существуют как Организованные Преступные Группировки, не скрывая своего характера и действий. По сути: ложь, и провокация, подтверждающие явную и откровенную борьбу правоохранительных органов и чиновничества Ивановской области со мной как заявителем, "засветившим" преступления в сфере правосудия (и не только). Все бездействия нельзя объяснить иначе, как специальным деформированным юридическим образованием, соответствующими должностями лиц, принимавших эти решения и их пониманием неприкосновенности «заслуженных» руководителей, отсутствием совести, наглым и безнаказанным нарушением законодательства, коррупцией и круговой порукой . Поражает, до чего они своей наглостью дошли, что вообще прекратили от меня принимать жалобы и заявления. А те, которые раньше были приняты, то по ним судьи, не принимают никаких доказательств от меня, как намеченного в качестве своей жертвы, в то время, от противной стороны, чьи действия я обжаловываю без обсуждения, принимаются все аргументы, вплоть до приобщения к делу фиктивных доказательств и заведомо подложных документов, не имеющих отношения к действительности, отклоняются все мои заявления и ходатайства как своей жертвы о подложности доказательств, о ложных показаниях, не принимаются во внимание и не исследуются представляемые мной как жертвой доказательства невиновности, не принимают во внимание показания свидетелей с моей стороны ,отклоняют ходатайства о заслушивании моих свидетелей, т.к. не отвечают интересам процесса. Я как гражданин этой страны практически беззащитен и беспомощен перед произволом Ивановских судей. Знаете почему так пишу? Потому ,что если учинить перепроверку по любой первой попавшейся из нескольких сотен ( их 947-м.) вынесенных решений по моим жалобам и заявлениям, нет, не сомнительных, не по жалобам и кассациям, а просто выборочно! Взять любое решение, где по их нему все шито-крыто, тихо и гладко, и пересмотреть. Боюсь, вы сильно удивитесь. Или не сильно. Но некоторые в обморок упадут точно, еще раз в глубине души убедившись, что они не имеют никакого отношения к существу рассмотренного дела, а тем более к праву и судебной системе в целом, убедитесь истинность русских старинных пословиц: “Законы святы, да законники супостаты” или: “Закон что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет”. И еще более поймёте, что Ивановские судьи рассматривая мои жалобы заявления или отказывая вообще принять от меня эти заявления и жалобы, отчетливо демонстрируют наличие у них все признаки фашизма и впредь никогда не смогут выносить законные, справедливые, обоснованные решения, особенно по делам, где замешан интерес покровителей Ивановской судебной мафии, или силовиков. Или пусть эти дела даже будут без моего участия, повторяюсь, давайте эксперимента ради пусть поднимут первые попавшиеся сто приговоров вынесенные судьями уголовного суда Ленинскгого райсуда г. Иваново, самых заурядных и блеклых. 100% уверен что все, кто имел силу, т.е “авторитетные пацаны”, или по русской пословице — шмели, ушли от приговора, а слабаки — бедные, или забитые на допросах, или слегка замазанные, то есть мухи, наоборот, получали по полной. Вот и думайте, как можно заставить уважать того, для кого Вы – пустое место? Я, сегодняшний их жертва и мучитель, продолжаю направлять в СУ СК РФ повторные заявление о расследовании покушений, совершённых на мою жизнь и имущество, продолжаю требовать о привлечении к уголовной ответственности "оборотней в погонах", которые находятся под ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ведомственных инструкций прокуратуры и следственного комитета, обобщать как здесь в г. Иванове КОРРУПЦИЯ и БЕЗЗАКОНИЕ процвела, как судьи ,прокуроры, следаки всех мастей на этом устраивают свои дела и улучшают свое материальное благосостояние, писать каким образом формировано преступный механизм преступной власти, осуществляющего по сути унижение своих граждан и превращение их в безропотных рабов! В целях своей безопасности я не могу их суть придать огласке., хотя в обшей жалобе на 198-ми печатных листах кратко изложено. Могу сказать только одно, что могу рассказать следственным органам гораздо больше фактов, чем те, о которых знают уже все. И всё же пока жду от нашей власти, от президента ответов на поставленные вопросы. Что я думаю об прокурорах, судьях и о сотрудников полиции Ивановской области так же много написано общем жалобе. Я надеюсь, что там все же здравомыслящие люди, которые не могут не понимать, что мой смерть им ничего не даст. А вот в случае моей смерти они сметут, все следи и уничтожать все дела, чтобы лишить возможности подвергнуть их проверкам, то это неоспоримый факт. Следует учитывать, что я не такой уж в городе известный человек и говорить с трибуны обо мне или в СМИ люди не будут, боясь от прокуроров и судей. Кроме того, устраняя меня, они своим молчанием лишь помогут решить свои проблемы. «нет человека, нет проблемы».. Так кому выгодно мой смерть? Что мне думать, о связях в этом Аль-Каиде. Конечно, я не верю, что к данным преступлениям причастна мифическая Аль-Каида, которой до меня точно нет никакого дела. Даже если эта организация действительно существует, то я не представляю для неё никакого интереса. Я считаю, что люди, которые организовали покушения на мою жизнь, и поджог моего частного дома, пытаются очень грамотно перевести стрелки, и сегодня готовят новое , без промохное, покушение на мою жизнь. Они об этом открыто говорят мне , ждут новогодных выходных….. Считаю, что данное дело, а главное мотив данных преступлений имеет личное подоплёку. Этих черных делах от начала до конца замещены люди чьи дейсвия я обжаловываю и добываюсь привлечения их к уголовному суду. Оно является таковым даже хотя бы потому, что в нём еще на прямую замешаны люди из прокуратуры, СУ СК РФ и судов Ивановской области. Об этом я писал как президенту так и всем компитентным органам РФ в Москву. У меня давно есть подозрения, что за мою жизнь «заплачена». Что стоит им, прокурору, судье сказать любому уголовному отморозку, что они его освободят от уголовной ответственности, если тот впустить меня в лоб пулю…? Ничего! Ведь при таком сговоре, которая, существует это отследить практически невозможно и ни кто этим не займется. Очевидно, что преступники и их должности в моих делах Иванове уже давно идут рядом. Кроме того, на 70% за всё происходящее я возлагаю ответственность на руководителей «королей» прокуратуры и Следственного Комитета Ивановской области, Именно они будучи в курсе о злодеяниях своих подчиненных, умышленно тянуть дела за хвост и не открывают уголовные дела по фактам фабрикации против меня уголовных дел ,постоянно давая время заинтересованным высокопоставленным лицам решить дела другим способом . Но всё что уже произошло, то произошло. Будут расследованы эти преступления или нет, покажет время. Это я все написал заново, чтобы люди знали с какими опасными преступными людьми у власти я имею дело. Показать их дерзость и могущество, как они совместно легко могут, стереть любого невыгодного им человека в порошок. Для меня лично значительно важнее, что будет дальше. Возбудит ли, наконец, следственный комитет уголовное дело по фактам фабрикации уголовного дела и медицинских документов? Будет ли обеспечена властями моя безопасность? Я – гражданин Российской Федерации и для того, чтобы просто безопасно ходить по улицам, магазинам или другим общественным местам, я никому ничего не должен. Право на безопасную жизнь в цивилизованной, современной, демократической стране должно обеспечиваться каждому автоматически с момента его рождения. Для этого не надо вступать в стаи, блоки или группировки. Мы не в джунглях. Я строем никогда не ходил и ходить не собираюсь. Предпочитаю жить и действовать самостоятельно. Мои мысли сегодня заняты только одним: как мне обеспечить свою безопасность в сложившейся ситуации. В соответствии ФЗ от 20.08.04 г. « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Прошу: Принять все меры для зашиты моей жизни и имущества , хотя бы ,в эти (новогодние), праздничные дни. 07.12.12 г. Президенту РФ. Москва Кремль. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Уважаемый Президент РФ В.В. Путин! Десятки раз я и наше дагестанское ОО «ватан» обращались к вам криком помощи, просили вмешаться помочь нам найти справедливость. Получаемые нами отписки из Ивановских судов, прокуратур это не только беспредельно полные лжи отписки которые могут написать или люди до такой степени опустившие морально или вообще профессионально не пригодные .Суды меня ненавидят за то, что я добываюсь возбуждения уголовного дела против бывшего председателя Ивановского облсуда за то, что последний выгнал из должности уже бывшую судью облсуда , мою бывшую гражданскую жену, Кокориной Ирини Георгиевны. Прокуратура области меня ненавидят за то, что я обжалую ихные преступные бездействия. СУ СК РФ по Ивановской области меня не навидять за то, что я добываюсь привлечения к уголовной ответственности их бывшего коллеги Махова С.А и его жены –судьи Ленинского райсуда г. Иваново, Маховой Л.К Как видите в каждых организациях есть свои покровители которые контролируют поступающие к ним мои жалобы на них самих же. А суди г. Иваново перестали принимать от меня жалобы ,заявления на сотрудников « правоохранительных» органов. Или возвращая моей жалобы судамы без вынесения необходимого процессуального судебного акта ,фактически отказывая в правосудии, лишает меня возможности обжаловать такой акт в кассационном порядке, что также нарушает мое право, гарантированное ст. 46 ч. 2 Конституции РФ. Все эти три мощные организации как один быстро подстраиваясь под ситуацию и под друг друга, оперативно скрывают преступления совершенные ихнимы коллегами и не без участия или покровительства их самых. О всех преступлениях писать нужно очень много бумаги, времени и хорошего юридического образования. И это недостаточно , в одиночку бороться этой мощной коррумпированной махиной беззакония. Я прилагаю общую жалобу на 376 страницах, где указаны преступления совершенные этими законными беззаконниками только в этом 2012 году. Особо прошу обратить внимания на чудовищные преступления совершенные против меня:--05.08.09 г. (прокуроры и следоки вместо того, чтобы освежить память ВСМП, сотрудникам спецучреждения УВД .г. Иваново ,психиатрам и привлечь их к уголовной ответственности за зверства совершенные против меня, сами совершают тяжкие должностные преступления, не давая хода этому делу. и 20.05. 12 , 18.10.12 гг.. (в этих делах действуют профессиональные, прожженные , бессовестные должностные «Кушевские Цапки».) Прощу : 1. организовать проверки по доводам изложенным мной в обшей жалобе и принять установленные меры к возбуждению уголовного дела в отношении должностных лиц, по фактам грубых нарушений закона при рассмотрении моих жалоб и заявлений . 2 Оказать мне юридическую помощь. 01.12.12 г. Уважаемый Президент РФ! Мне кажется, имея дело с Ивановскими прокурорами, они приняли присягу вот такого содержания: «Я, как пацан, встал на путь преступной жизни, клянусь перед прокурорскими авторитетами, которые находятся на сходке, быть достойным пацаном, не идти ни на какие «аферы с президентом, Конституцией и Законами РФ». Эти современные Ивановские «прокурорские пацаны» стараются тщательно маскировать свой антиобщественный образ жизни под внешне законно послушными. Изменилось у них и само понятие преступника данного типа. Во-первых, сами они уже не совершает преступлений, а делает это с помощью других лиц («пехоты»). Во-вторых, их деятельность связана преимущественно с решением организационных вопросов, нередко таких, за которые в 50-е годы банду приговаривали к смерти. В частности, «эти пацаны» стремится устанавливать «выгодные контакты» с работниками правоохранительных органов, судов и иных административных учреждений, они могут отступать от любых неформальных норм, лишь бы это шло на пользу им и их окружению.. Основная масса , сросщие с бизнесом, занимается крищеванием и другими преступлениями, и пьяные, давят как собак граждан машинами на остановках, пешеходных переходах. Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «прокурорские пацаны» г. Иваново трансформировались и приобрели совершенно иную, более социально опасную криминальную окраску. (подтверждение всему прощу Вас прочесть и изучить мою жалобу изложенное ниже на 198-ми печатных листах)… Прошу, обязать Ивановскою областную прокуратуру переправить на ваше имя направляемые мне ответы на мои жалобы ,(циничные и наглые отписки), чтобы вы убедились какой ужасной коррупцией пропитана Ивановская правоохранительная система ,суди, вместе прокурорскими покровителями… Я прокурорам г.Иваново говорю, что если они будут продолжать наплевательски относиться к моим жалобам и заявлениям о преступлениях, то совершу акт возмездия (самосуд) и расстреляю как Дмитрий Виноградов не семь человек, а 170-т и более. Ответ они говорят:- «Если мы тебя раньше не уничтожим, то при задержании расстреляем, дела уничтожат и крайних никто не найдут, а дальше им наплевать как на мою жизнь, так и других, и на тех кто их будет проверять…» Мою жизнь они превратили в кошмар. … ныне, думаю наступило время, полагаю своим долгом, защищая смысл и содержание своей жизни, и за себя отомстить, и за одно государству помощь оказать. У меня нет ничего противозаконного, я никакого преступления не совершал и совершать не собираюсь и при очередном попытке преступно ворваться в мою личную жизнь, ко мне в дом, в целях самообороны, я их буду расстреливая - УБЫВАТЬ, предупреждаю!. Когда я «сорвусь», тогда уже будет поздно, и тогда узнает вес мир. ЖАЛОБА 1) не незаконный и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела от 11.09.12г.года, 2) на волокиту, связанную: А) с преднамеренными и прямыми истязаниями надо мной должностными лицами управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Иваново в целях преднамеренной проволочки по затягиванию сроков при рассмотрении моих жалоб и по принятию решения в порядке статей УПК РФ в угоду сотрудникам Спец.учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП который со своими подчиненными совершил преступные действия в отношении меня от 05.08.09г. из корыстных и преступных побуждений, Б) с неоднократным гонением меня как заявителя должностными лицами управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г.Иваново в течение25-ти лет чьи принятые решения мною обжаловались, при предварительном сговоре и круговой поруке, позорящими честь мундира прокурора; 3) на коррупционный сговор сотрудника из спец учреждения УВД г. Иваново с судьей Маховой Л.К судьи Ленинского райсуда г. Иваново в целях отказа от приема искового заявления к рассмотрению в интересах должностных лиц и врачей СМП и в интересах своего преступного мужа которого ранее работал в ФСБ по Ивановской области, который имеет прямое отношение к совершенному против меня жуткому преступлению в ночь с 05.08. 09 г. на 06.08.09 г. 4) на коррупционный сговор сотрудника из спец учреждения УВД г. Иваново с следователями областной прокуратуры в целях блокирования моего заявления от фактического рассмотрения и расследования с грубым нарушением моих прав (в порядке статей . УПК РФ) Получены очередные отписки из Следственного комитета Ивановской области и прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново, через четыре года после совершения против меня самого гнусного преступления сотрудниками правоохранительных органов г. Иваново по сути: ложь, ... и провокация, подтверждающие явную и откровенную борьбу правоохранительных органов и следователей Фрунзенского района и Ивановской области против меня как с заявителем, "засветившим" преступления в правоохранительной системе(и не только). Все циничные отписки нельзя объяснить иначе, как специальным деформированным юридическим образованием, соответствующими должностями лиц, принимавших эти решения и их пониманием неприкосновенности «заслуженных» руководителей, отсутствием совести, наглым и безнаказанным нарушением законодательства, коррупцией и круговой порукой. Прошу следователей надзорных органов, ген. прокуратуры в частности обратить на факт того, что: 1) .В результате покровительства должностных лиц прокуратуры и их покровителей в отношении меня применялись неоднократно противоправные действия, вплоть до покушения на мою жизнь даже до сегодняшнего дня, которые были выявлены преждевременно, до осуществления заказного физического устранения. Следы по событиям ведут, как я предполагаю из послужного списка, к бывшему сотруднику ФСБ Махову С., кем было не просто укрыто совершенное против меня преступление от 05.-08. 09 года, но и взял под свою опеку преступников, а меня стал в прямом смысле просто стирать с лица земли непосредственно сотрудниками правоохранительных органов, которые преднамеренно укрывают все совершенные преступления в отношения меня, начиная с августа 1991 года и по сей день. Данные совпадения уже являются не отдельным фактом, а целой, хорошо выстроенной системой, прямо указывающей на причину укрывательства преступлений и увода обвиняемых от уголовного преследования на протяжении 22-х лет из корыстных побуждений. 22.05. 12 г. мной было подано заявление в Ген.прокуратуру РФ на предотвращение заказного преступления по физическому моему устранению, поступившего от должностных лиц ОМ №1 Ленинского района г. Иваново и сотрудников ГИБДД г. Иваново. С аналогичным содержанием было подано и в Ивановскую областную прокуратуру и вУВД Ивановской области.. Даже после сообщения мной о готовящихся против меня преступлений, также были предприняты попытки к моему физическому устранению, которые не увенчалось успехом по причине неявки в нужное место и в нужное время. Махов имеет интересы бизнеса ( кришует) которыми занимаются мои земляки(рубка леса) Теперь нет никаких сомнений в том, что предпринимаемые попытки по моему физическому устранению носили и продолжают носить преднамеренный и явный характер, направленный на устранение меня как конкретного свидетеля по каким-то уголовным делам, который могут быть возбуждены по моим заявлениям в случае проверок моих доводов изложенных жалобах. Однако данная жалоба была передана не начальнику управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Иваново для принятия им соответствующего решения по принятым решениям низовых органов, а вновь была направлена тем прокурорам, чьи решения обжаловались в соответствии с требованиями законов, которые приняли свое решение еще раньше..А именно, жалоба вновь была направлена из Ген. прокуратуры РФ в прокуратуру Ивановской области г. Иваново, которая была передана неоднократно прокурорам Фрунзенского района г. Иваново. которые приняла к своему рассмотрению с превышением должностных полномочий, чье решение уже мной обжаловалось в ген. прокуратуру РФ., Данное действие было совершено прокурорами областной прокуратуры отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Ивановской области преднамеренно, в целях проволочки на истечение сроков давности к привлечению к уголовной ответственности должностных лиц спец. учреждения и врачей СМП и их сборщиков по требованию вышестоящих, заинтересованных прокуроров, из областной прокуратуры. Как видим из обжалуемого постановления от 11.09.12 г.на жалобу от 15 августа 2009года на незаконный и необоснованный отказ старшего следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново Ф.Н. Николаева; и следователя ФСБ Хмыря ,явно усматривается преднамеренная волокита, гонение меня по неоднократному кругу в предварительном сговоре в целях на истечение сроков давности к привлечению к уголовной ответственности сотрудников спец учреждения и врачей СМП и их сообщников. Явно усматривается укрывательство обвиняемых от уголовного преследования в угоду коллеге, и врачей которая является не только сотрудником УВД г. Иваново, но и заинтересованным лицом по данному делу Волокита с принятием решений по обжалованию процессуальных документов заключается в следующих действиях. 1. Заявление о преступлении по факту попытки моего физического уничтожения было подано мной 11.08.09 г.года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено только 11 сентября 2012 года, т.е. через четыре года, хотя по закону данное решение принимается в течение 3-10 дней со дня поступления заявления о преступлении. 4. Прокурор прокуратуры Следственного отдела по Фрунзенскому району г. Иваново первые принимает решение по жалобе в виде постановления. «При этом в их постановлениях ничего вообще не говориться о вопросах, подлежащих проверке по моим заявлениям, предметы проверок подменены. Нарушен не только срок отправки мне как заявителю принятое решение по обжалованию принятых ранее отказных писулков , но нарушен порядок принятия решений по обжалованию отказного постановления от 11.-09. 12 года. А именно, следователь более чем за три с половиной года, принимает незаконное и необоснованное решение после принятия решения его же вышестоящими начальниками. Налицо предварительный сговор при круговой поруке в угоду своих коллег из УВД г. Иваново. Именно по этой причине преступники уверенные своей безнаказанности и ушли от уголовного преследования. Именно так они поступили, чтобы потом проверяющим органам по ушам пройти, что якобы материалы дела сохраняются в архиве не более трех лет спец. учреждения и сегодня так как их там нет, не возможно объективно провести расследование, это когда я десятки заявлений написал во все возможные инстанции уже первый месяц после совершения ими против меня этого чудовищного преступления. Тем более в прокуратуру области и в УВД г. Иваново я писал заявление еще будучи в спец.приемнике, т.е. на второй день.06.08.12 г. Тем более я несколько раз давал точные телефонии и адреса сокамерников которые вместе со мной то время отбывали срок административного правонарушений, которые могли подтвердить полностью все мои доводы изложенные в своих жалобах по данным событиям…Они их умышленно не допросили и сегодня более чем три года говорят, что их допросить не предоставляется возможности. Ну такой наглость не лезет ни в какие ворота . 5. Прокуроры Областной прокуратуры в предварительном сговоре при круговой поруке сознательно осуществляли волокиту по принятию решений по обжалованию отказного постановления от, гоняя бесконечно по кругу в тот низовой орган, который уже неоднократно принял свое незаконное и необоснованное решение по моим жалобам Вопреки установленному порядку обжалования отказного постановления вышеназванные прокуроры областной прокуратуры г. Иваново, преднамеренно в предварительном сговоре стали гонять меня по кругу в целях создаваемой преднамеренной волокиты на истечение сроков давности по привлечению обвиняемых к уголовной ответственности. Уже прошло четыре года со дня подачи заявления о преступлении от 05.08. 09 года, а прокуроры г. Иваново меня гоняют по одному и тому же кругу, пытаясь не подпускать меня к надзорному органу в Генеральной прокуратуре РФ, который способен выявить не только преднамеренную волокиту по расследованию совершенного преступления в целях увода обвиняемых от уголовной ответственности, но и подтасовку документов и обстоятельств по делу, а также изготовление подложных документов. 8. Кроме волокиты прокурорами и следователями в целях укрытия заявления от расследования и увода обвиняемых от уголовной ответственности со стороны прокуроров области оказывалось на ниже стоящих прокуроров серьезное давление: - на судью Ленинского районного суда г.Иваново Маховой Л.К., которая по надуманному основанию трижды отказалась от принятия искового заявления. Такие противоправные действия с использованием служебного положения возможны только по указанию сотрудников прокуратуры и любимчика мужа , уже бывшего сотрудника ФСБ по Ивановской области, который имеет прямое отношение к совершенному против меня этого жуткого преступления. ;который наглым образом срывал на мне зло, заявляя о том, что у меня нет никаких прав на требовать возбуждение уголовного дела против их коллег и врачей, «на что неоднократно обращал внимание надзорных органов. Но ответи как всегда получал такие: «факты» и решения судьи не являются предметами проверки по моим обращениям. Здесь налицо не выполнение требований ст.15 Конституции РФ, невыполнение требований ФЗ «О прокуратуре РФ» ч.ч. 3, 4, 5 ст.10; ч.1 ст. 24, ст.26 и др., а Прокуратура области . утверждает, что «каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении моих обращений судьей и следователями городской прокуратуры не установлено»! А попытки ознакомиться с материалом дела и получить ответы и копии документов на личном приеме не увенчались успехом со словами, что я по данному делу никто, хотя дело было возбуждено именно по моему заявлению; Исходя из вышесказанного прихожу к тому, что следователем и прокурорами г.Иваново на протяжении более трех лет выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и решения по жалобам по обжалованию этих отказных постановлений из корыстных побуждений в целях увода обвиняемых от уголовного преследования. Из этого следует, что принятые незаконные и необоснованные решения прокурорами надзорных органов г.Иваново, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для установления обстоятельств дела подлежат отмене по следующим основаниям. 1) Проверки по делу проводились неполно, поверхностно и формально, основываясь только на голословных пояснениях должностных лиц чьи преступные действия я обжалую. не утруждая подтверждать свои голословные пояснения теми или другими документами. 2) Не были установлены факты и запрошены следователями по делу: - на основании какого документа( судебного постановления) я был выдан ночное время врачам СМП и палачам в масках на растерзание. -Кто имел право отпустить меня из спецприемника ,осужденного по суду, без сопровождении сотрудников полиции.. Нарушение сроков рассмотрения заявлений и жалоб на обжалование процессуальных актов свидетельствует об умышленной волоките по принятию законного решения в целях увода обвиняемых от уголовного преследования. Из всего сказанного следует, что в действиях вышеуказанных должностных лиц: усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 превышение должностных полномочий УК РФ из корыстных побуждений в целях укрытия преступления от расследования и увода обвиняемых от уголовной ответственности. Таким образом, подытоживая вышеизложенное, в результате неполноты проверочных мероприятий по делу о преступных действиях в угоду своих коллег принимались незаконные и необоснованные следователями отказные постановления и прокурорами надзорных органов г. Иваново незаконные решения. Противоправные действия прокурорами надзорных органов г. Иваново связанные с гонением меня потерпевшей по кругу, лишь свидетельствует о преднамеренной волоките в целях увода обвиняемых от уголовного преследования, о несоблюдении требований Президента РФ о принятии мер для пресечения преступной деятельности лиц, являющихся «преступными авторитетами в органах правоохранительной системы» необходимости принципиально подходить к привлечению к уголовной ответственности должностных лиц УВД. Таким образом, вопреки интересам службы следователи и прокуроры надзорных органов грубо нарушали установленный порядок рассмотрения моих заявлений о преступлениях и привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, жалоб по обжалованию отказных постановлений и решений, создающих авторитетам особые условия ухода от уголовной ответственности. В результате таких бесконечных кругов отсчет времени по принятию решения начинался с нуля, преднамеренно устраивая проволочку и волокиту по принятию решения на истечение сроков давности к привлечению обвиняемых к уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 123-124 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Принять жалобу к рассмотрению и рассмотреть ее по существу поставленных в ней вопросов и требований. 2. Провести проверку законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых прокурорами надзорных органов прокуратур г.Иваново. 3. Вынести по результатам проверок в отношении должностных лиц, связанных с постоянными нарушениями законов и требований к срокам рассмотрения и расследования преступлений, и преднамеренной волокитой при проведении проверок по обращениям, связанных с обжалованием неоднократных вынесений незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, представление о принятии мер к устранению указанных нарушений и рассмотрения вопросов о привлечении к дисциплинарной ответственности. 4. Взять на контроль ход процессуальных проверок по указанным материалам в отношении вышеуказанных сотрудников. 5. Запросить материал проверок из надзорных органов г. Иваново для решения вопроса об отмене незаконного принятого постановления в отказе в возбуждении уголовного дела о преступных действиях. 6. Провести проверку правомерности и законности бездействия сотрудниками указанных правоохранительных органов, нарушений разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства и формального подхода к выполнению своих непосредственных обязанностей. 7. Вынести распоряжение о неполном соответствии руководителей надзорных органов г. Иваново которые принимали незаконные решения и всячески препятствовали мне как потерпевшему от преступления в своевременном обжаловании принятых ими решений в угоду обвиняемых. В данном случае волокита при рассмотрении моих заявлений о совершенных в отношении ее уголовно наказуемых преступлений, служит основанием для внесения Генеральной прокуратурой РФ представления о необходимости устранения нарушений процессуального законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. Такая постановка вопроса представляется совершенно обоснованной, ведь несколько лет по моему обращению законного решения не принималось в угоду обвиняемым. 8.Президента РФ прошу направить обращение на имя Генерального прокурора о необходимости проведения проверки на наличие в деятельности руководителей прокуроров Ивановской области г. Иваново признаков состава преступления «Халатность», «Самоуправство», «Превышение должностных полномочий» в корыстных побуждениях. 9. а).. Провести проверку по фактам нарушения ч.6 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и ч.3.7 одноименной инструкции, утвержденной Генеральным прокурором РФ приказом от 17.12.2007г. №200 работниками прокуратуры Фрунзенскогорайона г. Иваново. б). Принять меры, направленные на выполнение требований ст.15 Конституции РФ, ч.ч. 3, 4, 5 ст.10; ч.1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ». 10. Вынести законное и обоснованное постановление об отмене отказных решений прокурорами надзорных органов г.Иваново и отказного постановления от 11 сентября 2012 года. 11. Возбудить уголовное дело в отношении, сотрудников Спец. учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП. и их сборщиков, фамилии которых неизвестны мне до сих пор, для привлечения их к уголовной ответственности и возмещения мне материального и морального вреда по фактам: - сокрытия преступления от расследования с использованием должностных полномочий; - превышения злоупотребления Ф.Н.Николаевым полномочиями (ст. 201 УК РФ); -самоуправства; - организации преступной группы, направленной на расправу, т.е. меня, за предъявленные требования о возбуждении уголовного дела. - укрывательства преступления от расследования в целях увода обвиняемых от уголовного преследования; - нарушения всех норм федеральных законов и отказа в ознакомление с материалами дела. Допущенные этими лицами нарушения приведены ниже в моем общем жалобе изложенном на 170-ти печатных листах(стр.). . С.М. Гусейнов. 12.09.12 г Ж А Л О Б А Предотвратите трагедию!!!!!(Акт возмездия), противном случае: -« я думаю, что мой самосуд будет самым гуманным в мире». Когда я предупреждаю Ивановских прокуроров и следователей, что буду обжаловать их циничные отписки высшим должностным лицам государственной власти, то в ответ они мне говорят: «Положили мы больш…. , на твоего Путина, Чайку, Быстрикина……………………..»» Сотни раз я и мои земляки в лице Дагестанской ОО « Ватан» обращались к Вам с просьбой остановить преступные злодеяния которые совершают против меня со стороны сотрудников правоохранительных органов г. Иваново. Все наши жалобы из администрации президента были переадресованы к тем должностным лицам и их пособникам, чьи преступные деяния мы обжаловали . Начиная 1989 года против меня совершено более 300-т самых гнусных , и чудовищных преступлений. Более500-т судебных актов, вынесены, со всеми районными судами Ивановской области, в том числе и областным судом. Из этих решений явствует, как они превратили мою жизнь в настоящую кошмар: воровали мои личные и на а/м документы, необоснованно доставляли во все районные ОВД г. Иваново, где подвергали унизительным физическим и моральным пыткам, по ночам неоднократно на спец а/м вывозили меня в леса за пределы города где подвергали бесчеловечным пыткам, умоляя мое личное и национальное достоинство. Из-за полученных ран я месяцами проходил стационарное лечение в нескольких больницах г. Иванов. Незаконно против меня возбуждали десятки административных, гражданских, уголовных дел. Уголовные дела как и др... в РОВД открывались и закрывались в зависимости от хитроумных сценариев коррумпированных офицеров милиции. Незаконно, без моего ведома в принадлежащий мне на праве частной собственности дом за деньги прописывали неизвестных мне лиц , основном, кавказкой национальности, людей с преступным прошлым и даже тех кто находился всероссийском розыске. Знак протеста я проводил акции протеста перед всеми административными зданиями г. Иваново, в том числе перед зданиями областной прокуратуры и облсуда. Объявлял голодовки, которые заканчивались в реанимационных палатах в больнице..Несмотря на то, что все мои протесты, голодовки были достоянием СМИ , но со мной никто из должностных лиц не решились разговаривать. Чтобы описать полностью все их злодеяния совершенные против меня, я не нахожу нужных красок. Кто еще слышал, кто знает на этой Земле, чтобы когда- либо били возможны такие гнусности, такие подлости, такие злодеяния, которые совершили в своем преступном бесчинстве эти должностные лица против ни в чем не виновного гражданина своей страны, только из-за того, что он (я) посмел обжаловать их преступные деяния. Я невольно спрашиваю себя, чем эти изверги уступают фашистам? Я умыслом, господин Президент, отмечаю это все только для того, чтобы вы живо себе представили весь психологический оттенок, всю нравственную окраску тех истязаний и мучений, которые выпали на мою долю. Доказан ли хо один из моих предосудительных проступков в отношении законов РФ и правопорядка или представителей власти? Ни одного! В действительности во всех этих делах прокуратура области защищает себя, они не хотят сознаться в своем деянии, раскрыть совершенные против меня чудовищные преступления. Более чем 300-т жалобами, заявлениями на сотрудников правоохранительных органов я обращался в прокуратуру Ивановской области, но не один раз для дачи объяснений меня не вызывали. А когда я сам прихожу к ним, то для меня встреча с ними заканчивается оскорблениями, унижениями, угрозами. Они меня там в своих кабинетах называют- « мусульманином». Они за моей спиной ведут мошенническое следствие, из которых плуты выйдут обеленными, а честные люди замаранными или притворяются, что ничего не знают. Очевидно, что подобное ремесло по – другому , кроме как низким и подлым, не назовешь. Наиболее сходным со злодеянием этих « законников » от которых я пострадал больше всего, пожалуй, можно по справедливости назвать преступление, совершенное во время Вашего президентства в ночь с 5 по 6.07.09г. которое на всегда останется на моей памяти. Прежде чем описать это преступление, напишу о незаконном решении суда, которая способствовала им совершить это злодеяние.: 10.01.08г. мировая судья незаконно лишила меня водительских прав без моего участия в судебном заседании, лишив, умышленно, меня судебной зашиты. Никаких судебных извещений в суд перед рассмотрением дела я не получал. Подтверждение моих слов является вынесенное зам. прокурором области Сурмило В.Г представление на имя начальника ОСП Ивановского почтамта. -Второе, это сообщение и.о. начальника отдела по надзору за исполнением ФЗ Тарановой Н.В. из которого так же явствует, что я ( С.М.Гусейнов) в суд на 10.01.08.г. с заказными письмами повестки не получал. После окончания срока лишения в/п. я начал ездить на своем а/м. Задержавшие мою а/м 27.07.08г. сотрудники ДПС изъяли у меня водительские права и доставили в суд, где мировая судья осудила меня на 10 суток отбытия срока в спецприемнике УВД г. Иванов. Даже административный материал будучи в сговоре, в ГИБДД рассмотрели без меня такими же хитро- наглыми методами как и в суде. Из-за допущенной ранее судьями судебной ошибки, я очередной раз оказался в одном из фанатических спец учреждений УВД, в стенах которой совершается бог весть какие ужасные и таинственные дела. И так, о преступлении котором меня побудило написать вам это заявление; 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. Вот поэтому, последней надеждой обратился в суд. И как Вы думаете, куда я попал? - а попал в лапы самой опасной «судебной волчице», которая пылала ненавистью ко мне и ранее (фамилию умыслом не пишу), у которой со связями, покровителями в ФСБ УВД г. Иваново все шито- крыто, тихо и гладко. А знаете председатель суда почему именно намеренно передала мои дела к этой судье? Отвечаю:---Потому что у этой судьи есть к кому обратиться за зашитой ,чтобы их всех огородить в случае их разоблачения мной.. ---Это тот единственный свой шурин, в доску свой единомышленник, продажный миротворец и поборник согласия , весьма изобретательный по части диких уловок, бесстыдному и наглому в высшей степени упорному в выполнении своих намерений. Вот мои обращения к ней:------ ( обращаю ваше внимание на мое место жительство) . - В Ленинский райсуд г. Иваново. Судье Маховой от ------ С . М. Гусейнова. прож. 156014 г. Кострома. ул. Сутырина , д. 19 .кв. 13. (повестку в суд прошу направить по адресу-) г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. О Т В Е Т на письмо Маховой от 20.06.11г.( без №) Более шести моих исковых заявлений « л е ж а т » в стенах Ленинского райсуда г. Иваново. Некоторые судьи этого суда в сговоре, расставив мне сети хитрости, мошенническими схемами, нарушая мои права и свободы, Конституцию РФ,(могильщики России в мантиях) умоляя честь и достоинство судебного сообщества Ивановской области, имея ко мне ненавистнические отношения, преднамеренно препятствуют их рассмотрению и прохождению через того же суд. Ну и понятно!: Персонально расправляя со мной, у них нет страха перед наказанием, вот поэтому их никакая тревога не мучает. Достаточно с меня! Бороться с произволом и хамством некоторых , прикрытых мантией, тетек у меня нет сил и желания. Никогда не позволю себя унижать обращаясь, когда то в судебном заседании, сказать им» Ваша чест!» у меня язык не повернется . Я уже окунулся в ту все дозволенную грязь, так называемую « правосудием». Если еще больше писать, то имею информацию, что сообщники судей(хитрые без совести и без мозгов) ,с целью моего физического уничтожения,(вывозом в лес) незаметно и подло подкрадиваються ко мне. Эти «некоторые» мошеннические судьи передают им мои письма, жалобы своими рекомендациями, для подготовки и исполнению общего плана моего убийства. Не понятно, почему я в ответ упорству, намеренной волоките Маховой должен представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание?. Для чего эти термины она использует по отношению ко мне, если я ничего не нарушал и в суд по повесткам приходил всегда своевременно ?. 28.06.11 г. (продолжу)-------------- Она приняв мое 7(семь)исковых заявлений к производству, руководствуясь соображениями личной выгоды, сначала долго и подло, ставя законы мне ловушками, волокитилась , надежде что мои нервы не вытерпят. Точно говоря зная, что она будет по ходу дела « мухлевать» и дурачить меня, я ее сразу , зная ее гнусные поступки, попросил :- Уйти с моей пути, не путать и не связывать себя в моих глазах судейским сообществом. Возбужденная сознанием своего безумия вызванным ее желанием мстить мне сказала: -НЕТ!. А как она запуталась при первом слушании дела!. –Она уперлась, начала «быковать», жонглировать фактами, ставя их с ног на голову .И я стал автоматически невинной жертвой неправосудного суда. Но неужели эта безрассуднейщая женщина не понимает, что нельзя вести дела мужа сестры ее же мужа ? Ра зве они смеют отрицать? Пусть посмеют! Если пойдут они это , то я уступаю им свое место и жду их у справедливого суда. Ну я же своими ходатайствами о ее отводе лишил ее, еще, в первом судебном заседании возможности такого оправдания!!! Не говоря о более постыдном ( вынужден промолчать обо всем. Многое я пропускаю преднамеренно: боюсь, не сказал ли я и так уже слишком много), --Даже из - за того, что ---Не разрешает ей этого делать ни Законы России , не Конституция. Каково ее бесстыдство ! – уважаемый Президент!!! Каково, единственная в своем роде, ее наглость!. Неужели ей на всех и на все наплевать? Но когда поняла, что я в серьез жду судебного решения, она под влиянием (покровителей), не желая вынести законное и обоснованное решение в интересах криминально- коррумпированных властных структур, помещенная на « ментах», своей дикой ненавистью ко мне, необоснованно , без объяснения причин, отвергнув все мои 22 обоснованные (даже больше чем обоснованные) ходатайства о ее отводе, владея удивительной способностью жонглировать фактами, ставя их с ног на голову, вообще отказалась рассмотреть, мои исковые заявления о возмещении морального вреда, по существу , где ответчиками проходили сотрудники спец. учреждения и другие высокопоставленные должностные лица. В том числе и его «всемогущий» муж, - бывший ГАИ-шник, а ныне сотрудник ФСБ(отставке). который сегодня меня открыто угрожает, прибегнув к помощи уголовных бандитов ( чужими руками), вывезти за город в лес и там физически уничтожить. (аудиозапись его угроз имею). Это ее муж, обычный бондос, мелкий хитрец без совести, как затычка в затычке, принуждает своей жене-вершительнице судейских провокаций, принимать решения, нужное ему самому . Мозги мзду собирать на дорогах ему никогда не были нужны. Еще раньше видимо в его башке рождались планы мести, за сестру- «Кострамскую», и каждый новый сменялся еще более чудовищным….И дошел до того, что сегодня, этот подлый тип, хочет устроит надо мной свой собственный самосуд, расправиться со мной как «настоящий ФСБ-ик» «не спеша», не заметно подкравшись ко мне тайком от общественности, тщательно обдуманным расчетом и из под тишка нанести мне внезапный и «верный УДАР», видимо еще , чтобы мои мозги пересадит себе, сделав из меня донором. Мне кажется, что мне предстоит столкнуться не с человеком из органов ГИБДД или ФСБ , а зверской и свирепой натурой, палачом из карательной организации, свою деятельность которого направлена на уничтожение неугодных им лиц. У меня есть предположения, и информация из надежных рук, что имея ко мне и ранее, незаслуженные мною, ненавистнические отношения, из спец. учреждения меня вывезли ночью без постановления суда, его же «братва». (Ведь я про него знаю больше, чем он думает…. ) Все понятно! Вот жена-судья, используя всю свою профессиональную деятельность, так усердно защищает того, которого ее же научил жить «как все» и в «общем котле» совершали (ют) вместе свои мерзкие дела. Воистину варвары, а еще обижаются когда их называют таковыми какие они на самом деле есть..Видимо их еще в молодости соединило соучастие в преступлениях, злодействе, а не святость в браке.О, гнусная мерзость! О, нестерпимое бесстыдство , ничтожность, разврат этого человека! О, жалкий человек! Сколько в нем невиданной и неслыханной человеческой подлости!? Однако, еще раз обратите внимание на тупость этого , трусливого и фальшивого ,преступного злодея, или лучше сказать, животного; ибо он своим «ловким», «подвешенным» злым языком, поражающим бесстыдством сказал так: Я вывезу его в лес ночью и там без следа уничтожу как дворовую собаку, если его жене из – за меня попадет. Вот так! Что это означает? -А означает то, что по закону о наказаниях тут все признаки преступления на лицо, что они с полной несомненностью приступили к реализации своих преступных планов, используя доверенную им власть, ЧТО ЭТОТ «ДЯТЕЛ! (МУЖ) ИМЕЕТ САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМ ЭТИМ ГРЯЗНЫМ ДЕЛАМ. Что же мне делать? -----------Как вы думаете Уважаемый Президент? Возможно ли безнаказанно распоряжаться чужой жизнью под влиянием гнева и ненависти, и может ли каждый сам делаться судьей в своем деле, и по своему произволу, приводить в исполнение выработанные страстью и озлоблением свои приговоры?. Вот не было бы этой угрозы и тогда не было бы этой моей жалобы. Все мои высказывания и доводы адресованы убийцу и его сообщников. Если из них кто то решиться меня обвинять ,что я кого то оскорбил в этой жалобе, то только сравнением и осуждением. Ну, уж если за « дело» взялись ФСБ-ки с поддержкой судей-жен, то уважаемый Президент, вы уж точно должны понимать, что это более чем опасно, реально. Кстати с даже его родственники признают, что этот деятельное существо , своей корыстной заинтересованностью, неудовлетворенный своим социальным положением, антигосударственными взглядами и представлениями, использовал особенности своей служебной среди, связей и знакомств, в искажении норм морали и нравственности , для продвижения, одураченной своим внушением, жени, бывшей секретарши суда, по службе. Во всей этой грязной дороги жизни ими руководила карьеризм и желание угодить вышестоящим начальникам. И, по- этому сегодня это «семейка» (своим «особенным» нравственно-психологическим семейным климатом, живя только как самым хочется), которые представляют правоохранительную и судебную власть, вместе своим низким уровнем правосознания и нравственности, представляют для граждан и государства исключительную опасность. Просто говоря, эти два должностные личности своей алчностью, жадностью, завистью и моральной неустойчивостью, из корыстных побуждений, для разрешения возникших жизненных трудностей, противоправным путем, слились и закрепились с достаточно позитивно сформированными ценностными ориентациями и установками, которые осознанно идут на совершение коррупционных преступлений как средства обеспечения желаемого красивого образа жизни и высокого уровня материальной обеспеченности. Иными словами, в иерархии их ценностей превалирует готовность принести в жертву материальной выгоде закон, нормы морали и профессиональную честь. Вы просто посмотрите как эти хвастуны, хитря как лиси, пытаются оправдать преступников и как пытаются замутить правду, чтобы не смогла восторжествовать справедливость. Да! -Эти люди способны на всякие подлости. Я написал много жалоб в вышестоящие органы гос. власти , но эта его «прохиндейка», приобретенная колоссальным опитом судить людей ( неугодных ) без законов, лишив меня права на судебную защиту, остается на своем месте исключительно в атмосфере корпоративной морали и круговой поруки. Прошло несколько месяцев, но мой крик о помощи не услышали те кому я адресовал свои жалобы. « Впрочем, им хоть в глаза ссы- все расою назовут»(извините за откровенность). Председатель районного суда Смирнова продолжает покрывать эту судью, как и Оленевой (о последней напишу чуть ниже) с таким усердием, что возникает вопрос; чем ее прельстили эти две «девочки». Почему председатель не отвечает на мои заявления? Почему она так изящно использует факт умолчания? Почему она как только начинается выползать верх преступные деяния своих подчиненных, их перестают упоминать своей угодливостью вообще? Или они тайно разделяют « заморочки » своего председателя? Я лично это расцениваю исключительно как наглый беспредел со стороны Смирновой, и не более. Это может с моей стороны очень суровая оценка, но, нельзя не согласиться, справедливая.( Вот каким письмом я ранее обращался к Смирновой: ) -- Председателю Ленинского райсуда. копии: выше стоящие гос. Органы,. СМИ, в интернет. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ( ответ на писульку от 12.07.11 г.) В течении долгого времени я от вас получал очень много писульки на жалобы, которые я адресовал в адрес председателя облсуда Ивановской области. Сказать здесь, что просто нарушает Законы означало бы ничего не сказать мои.! По сути жалобы направляются к тем. на кого они написаны. Естественно проблемы с действенной обратной связью порождают порочный круг—бег на месте. В этом спринте я теряю время, силы, здоровье…Мои жалобы соответственно вызывают у судей , чувство мести, злости, озверения. Они становятся сплоченнее против общего врага, против ненавистного Гусейнова. .Вы и подчиненные вам судьи перешли со мной общаться не на языке законов, вынесением правосудных судебных актов, а в стиле писем. Прямо вам говорю ,что подобные «письма» ничего кроме брезгливости у меня не вызывает. Поэтому предлагаю вам такие письменные объяснения изложить кому угодно, только не мне. Примеру своему мужу или детям. Может, они вас и поймут. Это не ответ ,а грязное клеветническое письмо ,попытка переложить с больной головы на здоровую. По стилю это письмо ваше и ваших подруг по цеху в лице Оленевой и Маховой. Даже комментировать противно. Хочется, прочитав это ваше письмо, отмыться от его лжи и подлости. Какой позор! К каким методам прибегаете вы для недостойного пиара перед председателем облсуда. Вы мне объясните, почему 7(семь) моих исковых заявлений «похоронили» в стенах Ленинского райсуда? Что мне сегодня протестовать? Набор букв из алфавита или звуков? Очередное ваше письмо от 12.07.11г. которое побудило меня написать этот письмо, настолько тупа и гнусна , не знаю почему вы мне ее написали. Думая, что я дурак ? В ответ на это я вам скажу, что судебная система созданная в стенах Ленинского райсуда, является системой сквозного крыщевания неправосудных, актов и преступных деяний некоторых судей этого же суда. О них я уже вот несколько лет пишу во все выше стоящие инстанции , и до сегодняшнего дня не получил ответа, и вы Елена про их содержание знаете прекрасно. Вот поэтому спрашиваю у вас, объясните мне, как вы утверждаете дураку ; что вы не знаете, что Махова вообще не имеет права, как и Оленева, рассмотреть мои исковые заявления? Вы что не знаете или не понимаете, что именно эти два судьи сознательно втянули как меня , так и вас вместе с вашим начальником в свою грязную волокиту?. Я не сомневаюсь, что вы об этом прекрасно знаете. Или хотите сказать, не понимаете, о чем я пишу? Тогда спросите у свои Оленевой и Маховой, и они если у них осталось хот капли совести, то эти « бумагомарки» вам популярнее объяснят, и вы тогда поймете ,почему мои исковые заявления лежать вот уже более года в суде и почему они им хода не дают. Только, если они будут оправдываться почтой, и т д., то не верьте очередную и подлую ложь. Вернее эти бессовестные судьи всегда ждали, когда истечет срок для устранения недостатков, и только тогда отправляли мне по почте определения об оставлении моих исковых заявлений без движения, одновременно вынося определение о возвращении иска в связи с не исправлением недостатков. Доходило до того, что определение об оставлении иска без движения отправляли мне в одной конверте с определением о возвращении иска в связи с не исправлением недостатков. Может и вы перестанете лгать как и мне , так и своему начальнику . Я им в с/з отвода не заявляю, зная из за этого другая судья лучше ко мне не будет относиться, да и еще надеясь , что у самых проявиться элементарное чувство стыдливости за свое тупое упорство. Вот если еще раз вы им передадите мои дела на рассмотрение, а я уверен, вы их не передадите после этого моего письма, да они и сами не возьмутся , хоть вы их под пулю став те ,,то приглашаю вас одну из судебных заседаний послушать суть моих ходатайств, которых заявлю перед судебным заседанием и плюс вам еще в глаза выскажу, то что я тою в себе и сегодня в этом письме не пищу, зная об опасности которой мне постигнет со стороны «верных людей» Оленевой и Маховой. Наглея от безнаказанности вы прикрывая свои засранные и коррупционные зади, втянули меня в свою бессмысленную «бумаговорот» Если вам не нравиться мои»фигурки речи»,то не спешите очередной раз отмазываться типичными идеологическими уловками подобии: « Не стоит обвинять, оскорблять весь судебное сообщество» Н е надо так! Я очень уважаю суд и честных судей. Честь и слава им!» И сегодня мне не надо извиниться перед кем то, за то, что я говорю правду. Я сегодня говорю о конкретных судьях и о вас в том числе. Проконтролируйте правильное оформление судебных повесток и своевременное их направление в мой адрес, тогда я как положено приду в суд и в суде, если поучаствуете тоже, расскажу вам, почему я так открыто обвиняю подчиненных вам судей. Более того в обоснование своих доводов представлю щакирующие человеческий мозг, видео и аудио записи. Я вам докажу как беспонтовая судебная система доверенного вам суда, ответственная за то, что бы защищать свои права, жизнь, свое человеческое достоинство, для меня стало опасным. Я докажу вам как некоторые судьи этого же суда превратили здание Ленинского райсуда в частную лавочку, в которой нагло, безнаказанно и явно попираются Конституция РФ, писанные нормы и истоки права. Неужели вы не видите, как недопустимым образом, нарушая мои права и законные интересы, превратив суд не в процесс совершения правосудия, а в процесс расправы со мной, за то, что я обжалую действия сотрудников «правоохранительных органов». Эти девки в мантиях готовы в чем угодно помочь сотрудникам» правоохранительных органов» не взирая на справедливость, на здравый смысл. Вообще –то Махова в моих делах не является определяющей фигурой. Она одна из ,как и Оленева, исполнителей « высочайшего заказа» по роли своей изображающая собственную «независимость» и «незаинтересованность». Думаю, у нее есть и добродетели (например, хорошо заваривают чай). Так ,что я общаться вынужден не правоохранительной системой , а с шулерами , в погонах и мантиях. Я никому не позволю от имени нашего государства вести себя -аморально, не по божески, скотствовать на моем горе, как нациские преступники. Махова , это своего рода маленькая»крыша» для Оленевой. Все беды на мою голову навалились из этого источника и по этой причине. Сколько можно писать вам, как в процессе судебных заседаний Махова и Оленева фактически лишали меня на высказывание своей позиции и обоснование ее, необоснованно перебывают меня, представляя право другой стороне заниматься ничем необоснованной , как в базаре болтовней. В протоколах с/з. и в судебных актах, мои выступления и доводы искажались или фальсифицировались, а базарной и никакими документами не подтвержденной болтовни другой стороны придавались весомость и значимость. От вас ноль реакции. Именно на вымыслах Маховой и Оленевой и другой стороны придавалась весомость и значимость. Именно на вымислах этих судей и другой стороны выстроены все судебные акты принятие до сегодняшнего дня, этими судьями. А как проходили сами судебные заседания? А их было уже более 100(ста).О них я вам писал, просто еще раз напомню: Ужась! Не знаю, надо ли для этого вообще иметь юридическое образование? Суть этой технологии состоит в том, чтобы в с/з ничего не делать. По моим исковым заявлениям, где всегда ответчиками проходят должностные лица гос. Органов ,судьи Махова и Оленева никакой подготовки рассмотрения дела не проводили и начинается из за этого н е с у с в е т н а я волокита, отказывает мне истребовать запрашиваемые мною документы, которые без помощи суда я не в силах добить. Во время с/з секретарь протокола вообще не пишет, а занимается другими делами, т.е. подготавливается следующему с/з. Соответственно в конце этого фарса судья фабриковывает «нужное» ей судебное решение. Только потом под это решение секретарь готовить фальшивые протоколы, в которых не находят отражение то, что я говорил, и наоборот- появляется то, о чем я даже не заикался в судебных заседаниях, Когда , при ознакомлении я начинаю выражать свое возмущение по поводу фальсификации, судья «вежливо» предлагает мне написать свои замечания на протокол, что и я делал. Рассматривая сама же судья, которая принимала участие фальсификации протоколов, мои замечания отклоняет и даже вообще не приобщает к материалам дела. Как будь- то я их не писал вообще.. Обжаловать по этой причине решение судьи становилось практически невозможным. Итоге честь мундира гос. Органа остается незапятнанной , а я всегда выгляжусь как последний идиот. Эти судьи будучи полными профанами не удовлетворяли никогда ни одного моего письменного ходатайства. Их к материалам дела приобщить отказывают мне. А когда я ходатайствую, озвучить какой то часть протокола, судья в ярости пытаясь не дать мне установить факт фальсификации, приказывает своей секретарще не озвучивать и не подготовить протокол до вынесения судебного решения. Сколько я не приду в суд для ознакомления, после вынесения решения , меня отвечают, что протокол еще не готово. Более того, при ознакомлении с материалами дела я обнаруживал, как исчезали из мат. дела приобщенные к моему исковому заявлению письменные документы. Бывало да же пропадало квитанция об оплате госпошлины. Не говорю я о лице, неужели вы не видите как у них мозги жиром заплыли, как далеко они погрузились во лжи? Бедная Махова, она что слепая!? Не уж ли не видит, что не заявляя самоотвод она совершает уголовное преступление? Лично для меня все понятно. Гнусность остается гнусностью, а подобные судьи своими гнусными методами будут пытаться вилять и рутить хвостами во всех направлениях, втягивая и настраивая против меня как судей , так и своих покровителей ,мужей и.т.д. из мира сильных, лучше сказать болоболов , которые меня сегодня открыто угрожают, вывести за город и там в лесу физически уничтожить, т.е. люди как сами лживые подлецы . Вы , может объясните ,как к этим подлецам руки попадают мои жалобы написанные на их любимых женщин- судей? Не вы ли их ксерокопируете и распространяете среди тех сотрудников, чьи преступные действия я обжалую? У меня иногда возникает ощущение, что я имею дело не судьями, а садистами и маньяками- до такой степени нагло и открыто они курочат судьбы и личности людей ;да еще с усмешкой и злородством. Вы, может подскажите мне кому обратиться на предмет беспридела судей Ленинского райсуда, котором вы председательствуете? С ними, не говоря уже на как судьями, но даже как со взрослыми и ответственными людьми невозможно имеет дело. Они как и вы пишут мне свои грязные писульки, как дуракам . А для меня как нормальной психикой , законопослушного гражданина РФ- это адское наказание. Мне надоело, как мои заявления на предмет не только противоправных фактов, но даже преступных сведений о деятельности некоторых судей Лен. райсуда игнорируется и спускают в корзину. Не может быть, чтобы вы не знали, почему мои семь исковых заявлений не назначают к слушанию до сегодняшнего дня, хотя в своих письмах вы пытаетесь изобразить из себя борца за справедливость и справедливого судью. Это является до того мерзким и противным, что даже об этом писать тошно. Какое позорище! Как проигнорировать эти ваши « писульки», которыми мараете имя судьи?. Вы наверно мыслите там у себя в кабинетах так: « Ты моль, там пиши себе исковые заявления, жалобы, а нам все и на всех наплевать, а мы будем продолжать творить черт-те-что. Это в духе Оленевой , Хряшевой и Маховой, цинично и одновременно тупо. У вас в суде не только особенные судьи, но и специфическая система распределения дел: в нужный момент, все «лишные» служители суда, которые теоретически участвуют в отборе, кроме «удобного», мои исковые заявления оказываются у нужной судьи .Вообще, зная «силу» которая стоит за Маховой, вы говорять ,»тихонечку» хотите меня «приучить» передав меня последующем бывшим сотрудникам спец служб. Тем более Махова рассматривает дела не того участка, котором я проживаю. Почему мои исковые заявления крутятся между Маховой, Оленевой и Хряшевой? Я же их считаю не достойными судьями и писал на них массу жалоб.. Я знаю ответа, изложу вам в другом письме. Почему другим не предлагаете? Там же есть судьи, которых чьи преступные действия я не обжаловал. Наверно другие судьи по натуре видят клоунаду, шут , и они знают разницу между «тортом в лицо» и « ногой в говно». Мне не понятно , почему Махова влезла в это дерьмо, когда она была обязана еще первоначально отказаться рассмотреть мои(родственника) исковые заявления, т.е. заявить самоотвод? Вот ,что я еще Смирнова вам напишу: У вас есть такая привычка обвинять меня, что я якобы оскорбляю судейское сообщество. Если и в этом моем письме подобного обнаружите, то вам оставляю три выхода: 1. Привлечь меня к уголовной ответственности за унижение членов судейского сообщества по причине необоснованных заявлений; 2. Признать факт, что вы такими и являетесь; 3. Заказать мое убийство. В любом случае вы обязаны назначить судебные слушания по всем семи моим исковым заявлениям, которые вы лично «похоронили» в архиве вашего суда , которые по сути являются инструментом предназначенное, чтобы добить меня вместе со своими сообщниками , или убывать меня, или привлекайте меня к ответственности за те выражения, которые как вы считаете, оскорбляют вас. Другого пути у меня, ни у вас нет. Вы довели меня своими фабрикованными неправосудными актами до такого состояния, что я уже в открытых письмах пищу, что вы являетесь крышей для Оленевой и Маховой. Вы не можете не знать, чем они там у вас занимаются. Мне законопослушному гражданину, нормальным и психическом отношении человеку, для сохранения своего здоровья с некоторыми судьями Лен. райсуда просто общаться вредно. Сознательное и явное неисполнение подписанных законом обязанностей, как вами, так и судьями о которых пишу выше, у меня вызывает, как гражданина РФ, обоснованное убеждение, что все судейское сообщество – это сообщество преступников. Если вы думаете, что я кого то оскорбляю, то это больше не оскорбления- это отчаянный мое возмущение (вопль). Не судите и здесь строго» Я не такой как вы грамотей, не образован, ни как вы дискуссиям не обучен, аргументов не знаю, озлобился от обид и от несправедливостей. У нас в Дагестане есть пословица: «Одна паршивая овца все стая пачкает». Вы разве не видите , как пока вы меня своими писульками «кормите»?, как Махова, Оленева бесповоротно встали на путь огульного очернения и охваивания судебной системы, как они стали угодными всем мастям? Ну сколько можно вам и все высшее стоящие инстанции писать про этих судей. Про Оленеву разговор особый, о ее моральной и нравственной стороне жизни я сотни раз писал во все компетентные органы, но к удивлению еще она так и судьей работает. Постесняйтесь хот перед вашей бывшей коллегой из облсуда Кокориной И.Г. Именно Оленева угробила ей профессиональную жизнь. Не буду более подробно здесь останавливаться в ее постыдном поступке, но скажу, как этот девка, еще будучи мировой судьей во время оказалась в нужном месте, удачно лизнула, что надо и кого нужно. Что она от меня хотела свое время в моей личной дворе я так же писал везде, но никто и на это не хочет обратить внимание. И теперь она пиариться каждый раз увидев меня здании суда, и при рассмотрении моих исковых заявлений, исподволь намекая на близкую дружбу с сильными мира сего. А я это время упорно добываюсь справедливости суда, надеиваясь обосновывать свою позицию в суде, трачу свое время, жизненные силы ,а нарываюсь на кидал, катал и мошенников в судебных мантиях, Надоело! SOS !!!! 20.07.11г. (продолжу) Вот, что сегодня здесь еще напишу обращаясь к Смирновой, если она своей скудоумием захочет возразить мне, чтобы окончательно «заткнуть» и поставить ее на свое место: --Назначайте хотя бы одно дело из семи к слушанию и передайте их для рассмотрения заново тем же судьям Оленевой или Маховой. Смирнова! Я уверен-Не передадите вы мои дела им сегодня.. Знаешь почему я так пищу? Потому что вы были сними в преступном сговоре ,и надеялись я всегда промолчу о ваших гнусных поступках. Уверен они после того как узнали, что я начал выводить их на «чистую воду», не примут мои дела к производству, заявят самоотвод .( аудиозапись такого признания имею). Может тогда и спросите у них:- почему они раньше так упрямо не заявляли самоотвод? ( ведь судьи своих самых близких родственников судить не имеют право .! ) Противном случае Смирнова, приходи на первое с/з и послушай доводов моих больше чем обоснованных, письменных ходатайств об их отводе. Ощупав корень беспредела, может тогда и поймешь, почему мои дела они так вертуозно и нагло отправили в архив, да и вообще узнаешь, какие «маскированные» и продажные натуры у вас судьями работаю. Поймешь, может тогда, что у них главное в работе только хороший заработок. Может после всего этого и поймешь еще как нагло и бессовестно и вы, защищая ложь, упрямо и неоднократно лгали председателю областного суда, относительно моих заявлений и жалоб, вводя его в заблуждение? ( а последний как наивный верить тебя!) Да ничего ты и не поймешь Смирнова, потому что ты прекрасно обо всем давно и капитально знаешь! «Юлишь ты девочка!»- ( притом нагло). Притом желая получить еще более прочные гарантии в своей безнаказанности, умудряешься набивать себя, перед председателем, цену. Еще объясни Смирнова всем, в чем секрет?-, почему мои жалобы написанные на тебя в ККС и председателю облсуда возвращают к тебе же « мюршиде» словно говоря вам :-«Замочите и этого!» ?????????. Вот моя жалоба в облсуд: - В Ивановский облсуд прож. - от Гусейнова С.М. 156014 г. Кострама. ул. Сутырина, д. 19. кв. 13. Суд. повестку прошу направить по адресу:153000.ул. Красногвардейская-71 .г.Иваново. . (частная) Ж А Л О Б А Имею информацию, что оказывается, про игнорируя мои ранние доводи о нарушении норм материального и процессуального права, толкуя законы как самым башке вдумается , в душе хочется и кажется, для начала, не известив меня об этом, один из нескольких моих исковых заявлений( от 14.02.11г.) похоронили архиве в стенах Ленинского райсуда. Более семи моих исковых заявлений одновременно вот уже больше полугода находиться в производстве суда, ,каким то секретным судейским порядком ,умоляя престиж профессии ,их не назначают к слушанию, и никто с них не спрашивают за соблюдение сроков их рассмотрения. Я не успеваю подать жалобы по всем прошлым нарушениям судей, как приходиться жаловаться на новые, еще более циничные..Преследуя меня даже за безобидные (справедливые )высказывания, прикрывая красивыми словами «судейским сообществом», законами и их же попирая, призванные защищать мои права от посягательства коррумпированных чиновников, сотрудничая, защищая и помогая им ,а самое страшное изображая из себя, что представляют государство, они втянули меня самым бессовестным образом, переменно и взаимно поддерживая друг друга ,свою такую же бессовестную(пыточную) «БУМАГОВОРОТ».Подобное беззаконие в Ленинском райсуде перешло в систему, а ложь возвели его принцип. Я как жертва оборотней в мантиях , их аморальных уловок и хитросплетений вот уже долгое время систематически сталкиваюсь волокитой, неэтичным поведением , фальсификацией документов(судебных извещений), и крайней небрежностью некоторых судей в делопроизводстве. Заново повторяю, никакие оскорбительные высказывания не содержать в моих жалобах. Если Махова хочет напомнить мне Оленеву, то ей и сейчас повторяю, что О Л Е Н Е В А для судейского сообщества, просто, жуткий УЖАС! Я не хочу, чтобы подобные дамы стали в моем пути и вершили правосудие от имени РФ. Почему я так пищу знает вся судебная верхушка облсуда, судейское сообщество Ивановской области, бывшие коллеги судьи Ивановского облсуда Кокориной И.Г. А почему я вас Махова считаю, что не имеете не законного ,не морального права вести мои дела , (вы их больше, если в этой стране осталось хот чуть справедливость, не будете вести), то вы сами прекрасно знаете и не заставляйте меня развязать свою язык. Прошу:----- признать порядок и последовательность»похорон» моих исковых заявлений, незаконными и вынести новое решение которым мое исковое заявление от 14..02.11г. будет рассматривать по существу. 20.06.11г. ОТКРЫТО ПИСЬМО (судейский беспредел ) Получил Смирнова 20.07.11г. вашу очередную лживую писульку…А почему не отвечаете на мое открытое письмо от 20.07.11г.?.. В этом открытом письме я буду писать про ,кривой дороги жизни, одной подчиненной вам судей,- Оленевой. Потом, следующем, напишу про других ловких девчат- Хрящевой и Маховой, которые готовы совершить нечто куда более мерзкое совместно со своими высокопоставленными покровителями, сообщниками..Все члени этого преступного сообщества связаны между собой особого рода клятвою, которая обязывает их помогать друг другу и всеми возможными способами охранять свое беззаконие, от опасности преследования. Все эти три судья по фактам судебного произвола, фальсификации протоколов, лжи и коварства- три сапога- пара. Складывается впечатление, что скоро они договорятся и Мое убийство- стало реальность сегодняшнего дня. Вся эта компашка по моему мнению, при рассмотрении моих исковых заявлений, по оспариванию коррупционных, преступных действий сотрудников «правоохранительных» органов неоднократно демонстрировали явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость по отношению к ко мне, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против правосудия, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий неоднократно своими судебными постановлениями способствуя продолжению против меня злодеяний. Кто такая Оленева? Отвечаю: Это бывшая мировая судья, которая своими лживыми и клеветническими доносами угробила профессиональную и личную жизнь одной из самых блистательных судей Ивановского областного суда, Кокориной И.Г., в последствии кот. стала жертвой ее необузданной похоти . Это может подтвердить любая судья областного суда которая в то время работала с Ириной Георгиевной. Это та ,бывшая мировая судья, которая приходила в мой дом ко мне ,хотя точно говоря я еще тогда не знал, что она мировая судья. Передо мной она тогда появилась в образе лисицы. Шустрой рыжей лисицей. В моем дворе, в отсутствии посторонних глаз она крутилась около меня как перед лисом, все ее движения были такие пружинистые ; свернутый колечком хвост- торчком, мордочка оскалена, язык высунут и она все время оглядывалась, проверяя( не прыгает ли на нее это лиса), бежит ли за ней лис. Ее близость побуждала во мне необычные чувства, глядя на нее я мысленно раздевал ее, наглаживая ее бедра. Я трудом удерживал себя. Когда она стояла передо мной, знаете ,что она сказала? Она сказала, вернее спросила: « Можно вас кое о чем попросить? Тогда я сказал само собой. Продолжая она говорить; Почему бы нам с вами на минутку не заглянуть к вам внутр в дом, милок!?. Неожиданно она быстро и крепко вцепилась в мою руку, стараясь прижать ее к своему телу. Я резко освободился.- Это меня так успокаивает, - приговорила она, - Ну пожалуйста, милый.. Очень-очень прошу. Я тогда резко отошел в сторону, но она все же старалась прижаться ко мне, но я крепко взял ее за плечи и отстранил от себя. Она вздрогнула, печально улыбнулась и отступила назад..Но она продолжила и говорить: Знаете; что так ужасно трудно- решить , с чего начать. Когда я начал ее успокаивать, она сказала, что иногда ей совершенно, на все и на всех наплевать, наплевать что с ней происходить(притом признаваясь, что все-таки ей бывает, иной раз, так неловко…) Иной раз мне приходило в голову мысль позволить себя хот не долго(это после того как она сказала мне что она судья и принесла мне судебную повестку) побыть ,для разнообразия судьей! Как же? Когда –то недоступная судья- вдруг рядом, до нее стало возможным дотронуться, она была усталой, и в ж.. пьяной, потная и вожделеющая. Она в моем дворе плевала как верблюд, что вызвало у меня отвращение. Было жалкое зрелище. Напиться как она и вместе с ней весело проводить время думал иной раз, хотя чувствовал, что она не в моем вкусе. Еще больше я не позволил бы изменить своей гражданской жене, тот самой Кокориной И.Г. А по сути я точно говоря «сел» на измену и подумал не провокация ли наивной женщины Оленевой?......Я у нее спросил; -Что с вами происходить? Неужели я привожу тебя в смущение?. Я окончательно чуть не «упал» когда она у меня спросила: -А ты ведь меня не хочешь, правда?.Вот здесь и я понял наконец то, что передо мной ,просто легко говоря , но не хорошая женщина это точно. Она «идет» еще дальше и говорить в состоянии эффекта:-«люби меня, люби меня». Выносить сейчас ей нравственную оценку мне не хотелось бы. Она для меня тогда была просто современная животное, запечатленное в черно-белом варианте во время своих бесстыжих , а может хитростных игр. Но все же вернусь к главному, с чего начал. И все же сообщу о ее преступном поступке в ряду других прочих: И в самом деле, слыхано ли, чтобы на Земле когда-либо были возможны такие гнусности, такая подлость, такой позор? Предав коллегу своей лживостью Оленева нечестиво и преступно совершила в ущерб уже бывшей судьи и ее достоянию, т.е. ущерб судебному сообществу и государству целом . И вы Смирнова, поймите, что ее злодеяние в моих делах и было началом всех зол. Противно обо всем этом рассказать. И еще противнее это слушать наверно.. Будь, вы Смирнова, даже совсем лищени разума, лищени чувства, вы и себя, и свои качества, и подчиненных вам судей все же знаете, как лживо ус мыслив свои бессовестные поступки, которые должны были навлечь проблемы в судейской карьере Оленевой, как вылизывая зад председателю облсуда, торгуя судейской честью ,чтобы подвинуться по судебной лестнице она опутала судью Ивановского облсуда, мою гражданскую жену , Кокорину И.Г. грязью. За что последний обязал написать Кокорину И.Г заявление об уходе по собственному желанию. Я более конкретно не останавливаюсь рассказать о всех злодеяниях этой женщины. Уж очень много мною уже написано про нее во все возможные выше стоящие инстанции. Здесь вкратце достаточно даю понять о степени низости и пошлости подобных поступков. И я, право, не верю, чтобы вы Смирнова зная про эту грязь – наяву ли или во сне – когда либо могли быть спокойны в душе. Когда бы вы не оправдали» своих» судей, какая бы безрассудной вы ни были, вы всякий раз как перед тобой явиться образ жертвы Кокориной И.Г., которого надеюсь по службе знали и раньше прекрасно , неминуемо должны в ужасе пробуждаться от сна и впадать в бешенство, часто даже наяву. Мне жаль самых стен и кровли Ленинского райсуда где сегодня работает Оленева. Из – за твоей трусости, ты не отвечаешь мне, на мои жалобы и заявления, по существу. Вы знаете, что если начнете ковыряться в этом дерме, сколько вони вы поднимите… И ты Смирнова вместе Оленевой упиваешься горем Кокориной И.Г. Вы прекрасно знаете об этом предательстве Оленевой вот уже несколько лет .Она разрушила нащу прекрасную семейную жизнь. Об этом я писал везде, документы сохраняю и готов предоставить членам комиссии, если будет организована проверка моих доводов. По какой причине Оленева совершив так много позорных деяний, не была вышвернута за Кокориной? Чего молчите или ждете когда Кокорина умрет ,чтобы без основного свидетеля начинать оправдываться? Почему вы никто не хотите со мной говорить на эту тему, оформить мои показания законно?. Радоваться смерти, хот бывшей коллеги, тоже является преступлением. Если вы знали бы, как мне стыдно за подлость Оленевой, которой не вы, не она, сама не стыдитесь. Из всех гнусностей, совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной, более позорной. Как Смирнова оправдать такой тяжкий позор? Может ли женщина, обладая низкой моралью и нравственностью, быть судьей? Кто ни будь будет давать нравственно-этическую оценку профессиональной деятельности Оленевой? Хочу слышать, что ты скажешь Смирнова как председатель этого же суда? Или как говориться в народе:- воровская малина своих членов не сдает? 05.08.11г. ( продолжу) ---------------от Смирновой ( прошу запомнить эту фамилию), где она пишет:-« нет оснований для отмены постановления …» Вот вам один из фанатически многочисленных фактов административного произвола. Прокуратура, чины УВД в одном коррупционным узле все игнорируют, дает время «своим» « выкрутиться». Но кто еще покрывает этих судей в их должностных преступлениях? Почему она выходить сухим из воды? И об этом я основательно информировал председателя областного суда. «Кто за ним стоит?» И он (повторяю) введен в заблуждение председателем райсуда Смирновой, относительно положения моих ходатайств на счет отвода «этой бумагомарки». Мне не понятно, какую цель преследует это женщина, давая ложные сведения относительно моих заявлений и жалоб на судей, своему начальнику? ( Вот мое след.заявление?----- Следственный Комитет России. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прож. 153000 .г.Иваново.ул.Красногвардейская-71. ЖАЛОБА 07.08.2011г я направил к вам интернет- обращение на преступные действия судей Ленинского райсуда г. Иваново. От 16.08.11г. № 217/1-р-11,мое обращение для разрешения по существу было переправлено в следственное управление СК РФ по Ивановской области где работают мужья данных судей… Сегодня последние угрожают меня физическим уничтожением… До настоящего времени никакого решения не принято, все судейские преступления «аккуратно и вертуозно» скрыли среди своих… Прошу: Взять на особый контроль разрешение моих обращений и добиться привлечения виновных судей к уголовной ответственности. 15.09.11г. (продолжу). -----------Мало того, разъезжая на « «Мерсе» » крутыми номерами ( 001 )по городу, не желая выносит « сор из избы» она, своей угодливостью, поддерживает судебный произвол других, она еще так же и инициатор ложных сведений о своих подчиненных, в том числе и обмане. Но и Уланов В.А не желая « углубиться», в нарушении ст. 6-2 ФЗ « О статусе судей в РФ» молчит, ответа обоснованного на мои заявления не дает, и это понятно. Не может же и Смирнова расследовать преступления подчиненных, в которых является соучастницей. Не может же она их «трогать». Они наверно не раз друг - друга выручали. Поэтому зная о « черных делах» друг о друге все, они становятся двойне неприкосновенными. Черт их знает, каких еще мошенничествах они замешены, чьи интересы они защищали и защищают? Но и без того очевидно, что речь идет не об отдельных судьях, а о наложенной системе покровительства должностных преступников. О основаниях отвода « судьи» «М…» я здесь писать не буду, в связи с серьезной опасностью которое может настигнуть меня(родственника) со стороны людей этой таинственной женщины. Это и обязывает меня быть особо осторожным. Это обязывает меня кое- что не договариваться, на кое- что едва намекнув….. И еще, есть и такие вещи, о которых я здесь соблюдая приличия, говорить не могу. (изложу обо всем проверяющим). На самом деле действительность превосходить самую мрачную картину.. А если чуть писать о другой «судьи» - Оленевой, ( о ее продажном и преступном поступке я написал Президенту страны пять заявлений), то прощу обратить внимание на ее низость и подлость, которая нечестиво и преступно, как торговка низшего уровня, поставив высокое звание судьи ниже своих причуд, ради удержания за собой должности и получения повышения путем всевозможных подлостей, пожертвования чести своей, донесла клевету на мою жену, на судье областного суда И. Г. Кокориной( последняя сегодня « вышвернута» из – за Оленевой с должности),погубив ее жизнь и ее профессиональную карьеру, опутав ее своей нечестивой глоткой- грязью, ущерб судебному сообществу и государству целом, вопиющим , безнравственным преступлением. Очень опасная женщина! На подобные дела эта женщина видимо мастер еще с рождения. Вот так низко может пасть женщина, когда речь идет о служебной карьере. А -то она, из мировых судей в федеральные, вряд ли проскочила,( это я пищу о цели, на службу которой она поставила свой ум.). Если бы на судейских корочках не ставили бы должность, а то, как владельца ее воспринимают в глазах большинства законопослушных граждан г. Иваново , то у судьи Оленевой в ней значилось бы—негодяй. Никто сегодня не рискуют проверить мои доводи изложенные в моих заявлениях боясь, что вони будет Ой-Ой-О й!. Как говорить мне Оленева, они все ждут смерти Кокориной И.Г.. И только после этого при отсутствии основного свидетеля они будут выжидать удобного времени, чтобы расправиться со мной, обвинив меня в клевете. Я не думаю, что если кто-то хочет забыть, скрыть нечестивые деяния Оленовой по отношению этой самой безупречно чистой женщине –судье, коллеге, то их забудет и Бог. Нет! Гореть ей в аду! Ее сущность настоящую сразу не разобрать и пока все о ее пакостях не узнают хотя бы ее нынешние коллеги, а она пока это время успевает делать мне много гадостей теми же коллегами по цеху. Именно на Оленевой я ранее писал десятки жалоб доказательствами и фактами о ее безнравственной поступке, во всевозможные, выше стоящие ,инстанции, включая как я писал и Президенту РФ. Но в ответ- тишина. В чем дело? Как же это так? И здесь понятно: -Страх перед властью, а вдруг кого-то из «богов» обидишь.!!!!! Вот вам и Великая Россия уважаемый Президент, которая топчет не только простых людей в грязи лжи и оскорбленный, но и собственных старших, коллег. Этот клеветница и лгунья (Оленева) в отличии от И.Г. Кокориной и до сегодняшнего дня, совершив чертовски мерзкий поступок, зная все юридические лазейки и используя их, имея покровителей продолжает работать судьей. Когда я ее увидел в своей дворе впервые пьяной и грязной, мне показалось, что она всю жизнь вместе с материнским молоком сосала самогон. А когда вручая мне судебную повестку , пьяная представилась как мировой судьей, то я окончательно, в своем собственном дворе, остолбенел от удивления. А еще как она мне показала свои судебные корочки, ужаснувшись я перестал верить своим глазам. ---- И об этом ее извращенном поступке я не мало писал как говориться « куда надо» , но и здесь тишина. Ну, я разве тогда мог подумать, что она своей лживостью, опередив меня, сможет сыграть такую мягко говоря, «злую шутку» по отношению старшей коллеги Ирины Георгиевны? В отношении моей гражданской жены? (Эти оба судья , каждая по своему, два раза разрушили мой семейный очаг). Мне не понятно, почему никто не хочет проверить доводы изложенные мной моих заявлениях и жалобах?. Почему, никто не хочет узнать у самой Кокориной, за что ее так бездушно унизил, « вышвернув» из должности, бывший тогда председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В.? Почему Смирнов еще тогда вопреки закону и человеческой морали не захотел проверить постыдный ложный донос ,(плод шпионских фантазий)Оленевой на Кокориной?. Ведь все судьи облсуда, которые тогда работали вместе Ириной Георгиевной об этом знают и могут подтвердить мои слова. Ведь многие из них тогда еще подходили к Смирнову, чтобы последний отказался от своего постыдного решение… Под натиском коллег Смирнов «чуть уступив» и попросил у Кокориной написать заявление об уходе по собственному желанию. Я то, муж Кокориной И.Г., об этом не по наслышке знаю. Судья ( Оленева) запятнавшая свое имя подобными делами, не имеет права вершить правосудие, это издевательство форменное над народом и плевок в лицо государству. ----Ее коллеги вот и мстят сегодня меня из-за нее. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я действительно столкнулся с судебной системой и окунулся в ту все дозволенную грязь, так называемую «правосудием». Больше сил нет, чтобы бороться этой наглой махиной судебной власти! У меня жертвы этих аморальных судейских уловок, преступной, коррумпированной власти шансов для элементарной жизни практически исчерпаны и каждое утро я встаю с мыслью: сегодня , быть может, мой последний день. Тяжело бороться с могучими противниками, которые, по тактике волчьей стаи , постигают меня переменно и взаимно поддерживая друг друга. Они равны по своей алчности, похожи друг на друга своей бесчестностью, одинаково бесстыдны. Сегодня основными фигурами в этой преступной схеме являются некоторые коррумпированные судьи г. Иваново. Кто они и кому в этой стране приносят пользу? Очевидно, только не нам простым людям и не государству. Они по своему усмотрению , своими манипуляциями правосудием, вместе такими же коррумпированными полицейскими и прокурорами расправляются со мной как неугодным: , «отмазывая » и оправдывая отпетых уголовников. Все друг друга прикрывают творя свои гнусные дела, все вопросы решают между собой. Виновником преступного бездействия и противодействия сотрудников спец. учреждения и прокуратуры является судья М……. продемонстрировавшая им, дискредитируя судебную власть, что судом можно договориться. Что же побудило судье пойти на укрывательство злодейств должностных лиц? Уверен, имея ко мне, еще и раньше, ненавистнические отношения (об этом отдельный «разговор», особая тема),это в первую очередь, но конечно и еще из- за бешенной жажди творить против меня ( бывшего родственника) зло. Второе, это стремление избавиться от моих исковых заявлений по обвинению должностных лиц, рассмотрение которых она же и отказалась рассмотреть Поэтому она провела первые с/з, по семи моим исковым заявлениям по упрошенной схеме , с грубейшими нарушениями ГПК РФ, на что не имела ни малейшего права. Очевидно, что она знает требования закона и сознательно, умыслом не соблюдала их. Безнаказанность развращает . М… развратила сотрудников упомянутых учреждений. А развращенный судья ОПАСЕН для общества. Если действия судьи М… и Оленевой останутся безнаказанными, то ответственность за всю последующую « деятельность» этих судей на посту судьи лежит на тех, кто их оставили на этом посту: на председателя районного и областного суда. Да я считаю и это очевидно, что срочно необходимо произвести чистку Ивановских судов от коррумпированных судей, рассмотреть на предмет профессионализма и законности работу практически всего Ленинского райсуда г. Иваново.. Мне кажется , там собрались( дочурки, сыночки а может зятья или невестки), основном бывшие секретари судей, т.е. случайные « пассажиры» , которые , внесудебной корпорации имея иную природу , природу порожденное судебно- правовым беспределом. Они же превратили самую « имиджевую» профессию в символ волокиты, коррупции, безбрежного и бездумного произвола. Т.е. речь идет о преступлениях совершаемых людьми, примазавшихся, присосавшихся к нашему обществу и к органам государственной власти. Я убежден, что правду никому не нужен в Ленинском райсуде , тем более Маховой и Оленевой, не говоря о их председателя. По причине тотальной бесконтрольности и корпоративной « внутрицеховой» морали « они» «судьи» выродились в мафиозную касту неприкасаемых. Думаю , (и как сказал один умный человек,) ;- когда исчезает суд совести, обществу остается суд, в котором председательствует тюремщик и палач, поэтому для таких более подходящее место должно быть по моему не судейские кресла, а « нары». А «судьи»( язык не поворачивается этих шулеров судьями называть), чьи фамилии я сознательно здесь не пищу, погрязшие во лжи и коррупции, живущие страстью к довольству, должны быть лишены возможности сосать эту власть, как коровьи большие сиськи . Они должны быть разоблачены вместе с Оленевой, и строго наказаны в связи с тем, что имея личный интерес, свирепствуя в моих делах( а их 7 (семь)), поразительным упорством игнорируя законы и 46-ю ст. Конституцию РФ, бесповоротно встав на путь огульного очернения и охаивания судебной системы, став угодной всем мастям. Преступными намерениями, наглея от безнаказанности, мои дела ( исковые заявления) по установленным, внутри этой мафии, правилам, отправили в архив, лишив меня возможности дальнейшего их обжалования.Уважаемый Д.Анатольевич! Привожу высказывание из вашего выступления;-« За проволочки и отписки чиновников надо наказать»., - « Судейское сообщество в РФ коррумпировано, судьи зачастую принимают неправосудные акты и сами нарушают законы, что судьи себя дискредитировали…». ---- ---А то, что я готов рассказать следственным органам, то это уже не проволочки и не отписки, это уже более серьезно с точки зрения преступлений. Подобные преступные деяния судьи не могут быть терпимы, они подрывают устои всей судебной системы, доверия граждан к суду. Ради справедливости еще и еще раз обращаюсь к Вам в надежде, что вы услышите мой голос о помощи и положите своим вмешательством конец циничному глумлению над законами и человекам со стороны судейского произвола и хамства бесстыжих покровителей преступников. Если, будет создана комиссия, из числа честных сыщиков, (а я на это твердо надеюсь), которые смогут распутывать сложные преступные хитросплетения « этих судей » , которые не будут бояться противостоят ворам и шулерам из числа сильных мира сего, то им то я расскажу о криминально- коррумпированной атмосфере созданном в стенах здании этого « супермаркета», надежде, что будет потоплена эта коррупционная беспредельщина . В связи не возможностью самостоятельно защищать свои права и свободы на справедливое правосудие, ПРОШУ предпринят меры о направлении в следственные органы для решения вопроса привлечения виновных судей Ленинского райсуда г. Иваново к самой строгой ответственности, вплоть лишения их статуса судьи, за вынесение заведомо неправосудных постановлений ,которыми прекращены производство по 7 (семи) моим исковым заявлениям с фактами фальсификации доказательств. Считаю необходимым вновь вернуться к некоторым правовым вопросам в ответ на попытки судьи и ее покровителей запутать и скрыть от суда совершенное ими против меня чудовищную быль своих преступлений. Уверен, своим вмешательством, что вы дадите отпор дерзости , искорените и уничтожите губительное и нестерпимое могущество подобных людей, а их у нас даже очень много. Ведь, уважаемый Дмитрий Анатольевич, если вместе взятие, они только слегка захотят превысить свою власть, то смогут, более или менее благополучно, ПЕРЕПОРОТ всю Россию. Не правда ли? Надеюсь, что все семь мои исковые заявления будут возвращены на новое рассмотрение. Восстановление меня в этих правах, как Вы видите, уважаемый Президент, возможно только путем возвращения всех моих семи исковых заявлений к одной из первоначальных стадий судебного процесса, в которой я хотел, мог и должен был участвовать и, тем не менее не участвовал не по своей вине. Смею думать, что к отказу в этом моей законнейшем просьбе не найдется и тени законного основания. Вот тогда и уверен, что в ходе судебного разбирательства,( конечно при справедливом его рассмотрении), вскроется такая беспредельная ложь со стороны преступников, такую бездну злодеяний непостижимые разуму, ни порой воображению человеческому. Пусть они опровергнуть неопровержимые мои и моих свидетелей доказательства, документы в которых они через каждое слово лгут, вводя всех в заблуждение, фальсифицируя. Так же надеюсь , что будет раскрыта, совершенное против меня это жуткое преступление, о котором я написал выше. А я уважаемый президент и все к кому я обращаюсь! -----Я гражданин нашей России, а Россия моя родина за которого если будет необходимо, отдам свою жизнь. В Ответ я думаю, что Моя родина должна защищать мою безопасности, мое благополучие, а не истерзать меня его омерзительной тварью, подобии о ком писал выше . Живя по принципу: «Лучше терпеть зло, чем причинить зло», и зная, что зложелатель всегда опередит порядочного, надежде на вашу поддержку, сегодня ,пользуясь своим чутьем буду терпеть сколько смогу , пока откажусь прибегать к адекватным действиям, не пойду по их следу. Но если, несмотря на препятствия, этот парализованный душой ничтожество, сделает попытку напасть и уничтожить меня, то я в целях самообороны буду сопротивляться, и сопротивляясь даже, в силу своих нравственных соображений, я не в силах «дать ему повестку» в деревню Ведрово на два метра под землей. Не смотря на то, что они уже давно принудили меня отказаться от всех нравственных принципов, человеческих, я и дальше с большей осторожностью, продолжу свою борьбу против вопиющих злодейств, со стороны этих легко говоря « законников» до тех пор, пока не добьюсь справедливости. Ибо без зашиты со стороны вашей, никому не устоят против этих , «всемогущих» людей, против их ненавистнических и коварных планов. Только вашим желанием и руководством можно добраться до самого логова «преступного зверя» и надев на его горло опасные петли закона,, привлечь его к уголовному суду, лишив всякой возможности дальнейшем «своими» откупиться, ведь известно всем, что трус своей жестокостью, никогда не прибегнет к угрозам, если он не уверен своей безопасности. Иначе я уверен, что в лучшем случае мене ждет тюрьма, а в худшем ------ могила. Мы все должны понимать, что сегодня жертвой несправедливой системы правосудия если стал я, как многие другие, а завтра ими можете стать Вы или тот, кто очень дорог вам. Им то и должны мы сопротивляться всеми силами и средствами, если только каждый хотим прожить свой жизненный срок в покое и мире. О принятых в отношении судьи М…. и Оленевой мерах ПРОШУ сообщить мне письменно. С уважением ----/ Гусейнов С.М./ 27.10.11г ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела. 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. 31.01.12г. ЖАЛОБА(13-я по счету) на постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 06.11.12 г. Я десятки раз обращался во все возможные вышестоящие инстанции заявлениями, жалобами просьбой возбудить уголовное дело против «нациских» палачей работающих Спецприемнике УВД и врачей скорой медицинской помощи (СМП) по г. Иваново, имевших место 05.08. 09 г. Жалобах так же я указывал на неправомерные (коррупционные) действия указанных должностных лиц, вследствие которых мои нарушенные права не были восстановлены, а факты совершения должностных преступлений были сокрыты. В нарушение п. 3.7. Инструкции..., Утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, которым установлено: «Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется», мои жалобы были пересланы из Москвы прокуратуру ивановской области, а отсюда следователям районной прокуратуры, в действиях которых я усмотрел признаки коррупционного сговора с лицами, совершившими должностные преступления. Кроме того, усматриваю нарушение п. 3.16 Инструкции, согласно которому «Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур (далее - прокурор субъекта Российской Федерации) передаются обращения: в которых обжалуются решения их заместителей, начальников управлений (отделов), старших помощников (помощников) прокуроров субъектов Российской Федерации, а также содержатся сведения о наиболее грубых нарушениях закона, прав и свобод человека и гражданина. Приказом соответствующего прокурора категории обращений и порядок их передачи могут быть расширены других лиц по фактам коррупции, злоупотребления служебным положением и иных правонарушений, допущенных работниками прокуратуры субъекта Российской Федерации, а также должностными лицами законодательных (представительных) органов государственной власти и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации». В своих отписках помощники, замы прокурора Ивановской области издевательски и нагло «на языке закона» описывают мне, как их подчиненные уводят от уголовной ответственности преступников, делают это совершенно безнаказанно и нагло, о чем свидетельствует даже не вынесением представления о привлечении к дисциплинарной ответственности следователей районной прокуратуры , 7(семь!) раз вынесших незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. , закрыли глаза на то, что ни одно из этих постановлений мне направлено не было, в нарушение ст. 24 Конституции РФ отказал мне в направлении копий незаконных постановлений и постановлений об их отмене, в направлении мне других затрагивающих мои права документов. Оценка преступным действиям коррумпированных прокуроров Фрунзенского района, более чем пять лет, вообще не дана, что указывает на отсутствие проверочных действий в отношении сотрудников спец .учреждения и СМП .Между тем мною в жалоба направляемых в Ген.прокуратуру РФ говорилось о массовом характере коррупционных действий прокуроров, что требовало масштабной проверки всех деяний этих должностных лиц. Отказ от проведения проверочных анти коррупционных действий является доказательством соучастия высше стоящих прокуроров преступлениях, в которых безусловно замешаны прокуроры из областной прокуратуры, что подтверждается многочисленными их ответами, имеющимися в моем распоряжении, которые будут мною представлены Ген. прокуратуру, в случае надлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей по борьбе с коррупцией в Ивановском областном прокуратуре во избежание постановки вопроса о соответствии занимаемой почетной и ответственной должности прокурора субъекта Российской Федерации. Десятки раз получал самые наглые и циничные , каждым разом переписываемые одни и тоже отписки. .Настолько привыкнув к безнаказанности в силу занимаемого положения прокуроры , по известному сценарию полного умышленного игнорирования коррумпированным прокурорским сообществом, использует закон в не в интересах истины в очередной раз позволив преступникам-палачам уйти от заслуженной ответственности ,не хотят они расследовать дело и продолжает грубо нарушать закон. То что я пишу в своих жалобах по сушеству они вообще умышленно не хотят замечать даже. В» постановлении» меняется только число ,месяц и год вынесения и автор прикреватель преступников. И эта банда, скрывая преступления своих коллег, выносят оправдывающие их преступления, на основании показаний самых же заинтересованных преступников , основанные на слухах. на предположениях и заведомо ложных показаниях. Но при этом меня для дачи показанный не вызывают как и не допрашивают свидетелей которые то время отбывали со мной срок административного наказания в камерах спецприемника , хотя и следователю дал не только их адреса, но и номера телефонов. И в чём причина столь преступного поведения следователей прокуратуры, в то время как государство на разных уровнях борется с этим злом? Что, эти господа прокуроры, занимая столь высокий пост, обязаны знать Закон и не допускать ,волокиты и ошибок в его толковании, очевидных любому юристу. Никакие причины не могут быть признаны уважительными для того, чтобы дела, представляющие повышенную опасность для общества и государства, волокитились прокурорами столь долгое время. При таком положении вещей странной кажется позиция надзорных инстанции, их руководителей, которые дозволяет этим следователям работать дальше, объясняя это дефицитом кадров в г. Иванове. До настоящего время в дело не вмешивается Москва: Ген.прокуратура и Следственный комитет РФ. Переправленные в областную прокуратуру из этих инстанций мои жалобы не проверяют и ход их проведения оптимизма не вселяет. Почему до сих пор на свободе палачи совершившие против меня самое тяжкое преступление? А потому, что платят видимо своим подельникам из прокуратуры г. Иваново большие деньги, а районные прокуроры разносит их далее по высоким кабинетам. Я уже в предыдушей жалобе писал, что все ограничивается беседами с преступниками. и подсказками, как им выйти «сухими из воды». Какая причина если вы у меня спросите, то я отвечу так: Все просто, в моем пути к справедливости стоит как непробиваемая стена- Прокурорская тварь! Зачем эти «юноши» пошли в прокуроры. Как вы думаете. Отстаивать и надзирать за законностью. Нет, они мечтали начать брать взятки, и сегодня берут, закрывая уголовные дела за бабки или не «вбачать», крышевать и пр.а после работы пьянствовать в саунах и давить пешеходов на переходах,отжимать у честных предпринимателей бизнес. Это детки МУСОРОПРОКУРОДЕПУТАТОЧИНОВНОСУДЕЙСКОго сообшества. Тотально, системно коррумпированы прокуратура, полиция, др. гос. органы. Простой человек в РФ частности в г. Иванове, беззащитен и бесправен . Пока пшонок и других овощных не поджарят на костре, толку не будет, а они уже деток своих запустили в закрома Няньки а внуки уже учатьса у своих славных дедов-шапкодеров клозетовых и других Ивановских ПРесмыкающихся как жить поживать и добра наворовать! Не обижайтесь за мою откровенность честные прокуроры, это не про вас я пишу. Без Воли БОГА и волос не может упасть с головы человека. Живите по совести и по морали, а не по законам ПР, и тогда БОГ Вас всегда защитит. Не путайте законы страны и законы морали. По законам страны нужно платить налоги, но по законам морали платить налоги в стране , где при власти бандиты, — аморально, так как ваши налоги пойдут на то , что бы убивали простых граждан и на золотые унитазы. Неужели вы все так очерствели в этой жизни,неужели здесь среди Ивановских прокуроров нет нормальных? Нельзя сидеть же в баке с дерьмом и пахнуть розами. Или там есть большие сволочи и просто сволочи? Честно, до слез жалко мне рядовых граждан попадающих вам, просто гельментам нашего больного организма-России..лапы. Прошу. взять разрешение этой моей жалобы под особый контроль. прилагаю общую жалобу на 177-ми печатных листах. 05.11.12 г. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РФ копия: Квалификационная коллегия судей г.Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. З А Я В Л Е Н И Е Постановлением от 10.10.12 г.г. судьи Октябрьского районного суда г. Иваново Лисякова Н.А.. мне отказано в жалобе на нарушения закона прокуратурой Ивановской области при рассмотрении моего заявления о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда Маховой Л.к и прокурора Ивановской области, который прикрывая ее преступные поступки на должности судьи.., не принял меры прокурорского реагирования по фактам должностных преступлений, описанные моей жалобе на 177 –ми печатных листах. Названное постановление является неправосудным. В моей жалобе были указаны конкретные нарушения судьи и прокурора , конкретных норм УПК, ведущие к удовлетворению жалобы. Судом эти нарушения не исследованы, и в постановлении такое исследование не отражено. Вопреки заявленному в жалобе ходатайству суд не истребовал из Прокуратуры области материалы проверки моего заявления о преступлении, а только, как указано в постановлении, лишь ознакомился с доводами моей жалобы. Что является грубым нарушением ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливающей осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Отказ в удовлетворении жалобы обоснован только тем, что поскольку по моему заявлению о преступлении уголовное дело не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении не выносилось, предварительное расследование не производилось и не производится, то, по мнению суда, жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Вывод суда о невозможности рассмотрения моей жалобы не основан на законе. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что в суд могут быть обжалованы все решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает в себя досудебное производство, которое начинается с момента получения заявления о преступлении, при рассмотрении которого Прокуратурой области были допущены грубые нарушения закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. Кроме того, эти нарушения послужили для суда основанием к отказу в моей жалобе, что является фактическим отказом в правосудии, грубо нарушающим мои права, гарантированные ст. 46 Конституции РФ. Тем самым суд фактически не рассматривал мою жалобу по существу, а отказал в ее удовлетворении, сославшись в обоснование на те грубые нарушения законасудьей и прокурором области, которые я обжаловал. Заведомо явное и грубое игнорирование процессуального закона и конституционных гарантий свидетельствуют о наличии у судьи Лисяковой Н.А.прямого умысла на отказ в правосудии. Кроме того, такие нарушения вызывают серьезные сомнения во вменяемостиЛисякова Н.А. Указанные деяния судьи Лисяковой Н.А.содержат признаки, образующие составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ. Ст. 196 УПК РФ устанавливает обязательное назначение экспертизы в случае сомнений во вменяемости подозреваемого или обвиняемого. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196, 448 УПК РФ П Р О Ш У : принять установленные меры к возбуждению уголовного дела по признакам ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Иваново Лисяковой Н.А. по фактам указанных нарушений закона и вынесения неправосудного постановления от10.10.12 г.., а также провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу для разрешения вопроса о ее вменяемости. Содержание ст. 306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос, мне известно. 11.10.12 г. Обращение ОО «Ватан» в Генеральную Прокуратуру РФ, Прокуратуру Ивановской области, в Отдел Генеральной Прокуратуры РФ по ЦФО (Заявление Гусейнова С.М ) 5.08.09г. 23 ч. 40 мин. седьмой день в спец. приемник, где я отбывал свой срок, с первого дня в состоянии объявленной голодовки, приехали врачи скорой помощи. Увидев их, сперва я обрадовался, подумав, что они приехали по моему заявлению, но оказалось все наоборот. Врачи встретили меня насмешками, бранью и угрозами. Не объясняя причини моего задержания, принимая физическое насилие, издевательскими уловками, врачи защелкнули на мои запястья рук, наручники. Почему то именно ночью, без сопровождении сотрудников учреждения, меня по суду лишенного свободы, находя наказание мое недостаточным, истощенного голодом, как палачи врачи белых халатах вытащили из учреждения и на спец авто машине, вывезли за город, а позже доставили в психбольницу « Блогородское». В машине скорой помощи, кроме трех врачей, были еще трое в черных масках . Во время следования. как я потом узнал, в психушку, они посыпали меня самыми презренными оскорблениями, не уважая никого и ничего. Они при следовании в машине пинали меня ногами по всему телу. Когда машина скорой помощи подъехала главному входу больницы, люди в масках вышли из машины скорой помощи и остались за дверями территории «психушки». Меня, не снимая наручники, завезли в больницу, где сделали попытки ввести в мой организм внутримышечные психотропные препараты. При моем осмотре, когда я начал объяснять врачам больницы, что я уже более недели нахожусь на голодовке, что я физически ослаблен, что я нуждаюсь врачебной помощи, слушать меня никто не захотел. Вместо этого они шушукаясь между собой , ехидно улыбались, сделали попытки подвергнуть меня принудительной психиатрической экспертизе, проще говоря, упрятать меня в психушку. Они провоцировали меня на обратные действия, на драку и даже на побег. Но понимая, что этот ночь для мне может стоит жизни, я все терпел. Но озверевший врач, который и ранее меня угрожал физическим уничтожением ни с того ни с чего в один момент бросил в мои глаза ослепительный белый порошок, в следствии чего я не мог открыть глаза, начало меня тошнить. Поиздевавшись более часа, они, снова не снимая наручники, посадили меня в ту же машину скорой помощи и вывезли за территории больницы, где нас ждали те же люди в масках. Они меня заново начали провоцировать на побег, приставляли к моей голове пистолет. Замышляя « стереть меня с лица Земли, вместо того, чтобы доставить меня обратно в спецприемник, они одели на мою голову пакет и отвезли еще дальше от города и привезли к какой то речке, где продолжили совершать пытки более профессиональном уровне и более изощренном виде, своей звериной жестокостью начали наносить резкие удары по всему телу, в следствии чего у меня лилось кровь изо рта, носа, и ушей, я терял сознание. Меня не покидала мысль, что жить мне осталось считанные минуты. Меня в наручниках толкнули в речку и силой неоднократно вталкивали мою голову в воду. Они ежеминутно, ежесекундно влекли меня к физической и нравственной гибели. Получив много ран, избитый и замученный я терял за эту ночь несколько раз сознание и спася от смерти только благодаря тому, что меня сочли мертвым. Видя меня лежащим и израненным, испускающим дух, бледным и умирающим, они, наконец, перестали меня добывать скорее ввиду усталости и по ошибке, чем проявив сострадание и опомнившись. По требованию ст. врача скорой помощи, когда он сказал, что пора ехать, эти изверги, обливая водой приводили меня в чувство, угрозами заставляли смыть с головы и с лица кровь, помогли смыть кровь даже сами, доставляя из речки воду ведрами.. Когда я полностью пришел в себе, они мне сказали, что это только начало. Измученного от насилия, замерзшего от холода, мокрого, ослабленного от голода полуживого , после невероятных пыток и истязаний , они привезли меня в спец. приемник. Здесь же я начал просить вызвать скорую помощь, поскольку очень плохо чувствовал от жестокого обращения. Вызвать отказали, продолжая издеваться. Тогда я им сказал, что продолжу, оставшиеся два дня, начатую голодовку в знак протеста на беспредел творимый в стенах этого учреждения. Тогда, мало того, что со мной натворили врачи с людьми масках за этот ночь, в добавок и сотрудники спец. учреждения продолжили меня угрожать « пресс- хатой», причинить вред моему имуществу , семье и близким. А когда я им сказал, что они беспредельщики , тут же в следующую секунду получил сокрушительный удар подзатыльник, от которого я заново потерял сознание. О случившемся рассказал сокамерникам, написал жалобы начальнику УВД и прокурору Ивановской области. Никаких ответов от этих руководителей по результатам проверок я не получил, для дачи пояснений меня никто не вызывал, никто со мной не беседовал. Преступление как и все другие, скрыли..На следующий день когда я потребовал вызвать хотя бы врача учреждения, дежурившие сотрудники говорили мне, что поместили меня к ним не лечиться, а- умирать. При освобождении, пытаясь вилять и заметать свои преступные следы, чтобы сохранить это чудовищное своей наглостью преступление в тайне, чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смысла, начальник спец. учреждения предупредил меня, что я еще не один раз буду доставлен к ним, что если это дело всплывет в результате моих жалоб, то на следующей « ходке» меня ждет неминуемая жестокая кара. Да! Не трудно представить в лице этого начальника, кошмарный групповой портрет его сообщников, их дерзость и могущество. Если я обманул хоть где в своих изложениях, то пусть привлекут меня к суду, и пусть суд будет гласным с участием представителей СМИ и общественных организаций. – Нет ни малейшего сомнения в том, что они во всем этом деле действовали с ведома и по воле высшего начальства. В действительности во всех этих делах только прокуратура области защищает себя, которые не хотят сознаться в своем желании скрыть это чудовищное преступление. Написанное на имя президента мое заявление об этом преступлении, в нарушении действующего законодательства и ст.3 Конституции РФ мое заявление из администрации Президента заново было переправлено в Ивановскую облпрокуратуру, т.е. к тем должностным лицам, чьи бездействия я обжаловал, не взяв даже решение вопроса на контроль. Из Ив. Обл. прокуратуры мое заявление было передано во Фрунзенское районную прокуратуру г. Иваново. Узнав об этом, я сам обратился во Фрунзенское прокуратуру, желанием пояснить, как я был подвергнуть этому жестокому и необычному наказанию. 12.03. 10 г. проявив настойчивость, я сам лично приехал к прокурору и потребовал допросить меня по поводу совершенного против меня самого гнусного и отвратительного преступления. Уже с первых минут нашей встречи прокурор явно начал демонстрировать свое нежелание говорить со мной по существу моего обращения к Президенту РФ, но все – таки решился выслушать меня и зафиксировать мои пояснения в письменной форме. Допрос проходил более часа, и мои объяснения вместились на пяти листах чистого листа. Во время допроса прокурор в всячески старался уходить от главной теми, задавал вопроси которые не имели никакого отношения к моему заявлению. После окончания допроса я попросил у прокурора дать мне возможность ознакомиться с тем, что он написал с моих слов. Когда я начал читать просто пришел в ужас. Он извратил мои объяснения в пользу преступников, все самое главное, о чем я рассказал по существу, он пропустил мимо ушей. Более часа в своем кабинете прокурор играл со мной декоративную комедию, а видимость некоторой юридической процедуры служило только для того, чтобы обманывать меня как жертву их преступления. Это ужасно! Подобное извращение фактов изложенных мной нельзя назвать никак, кроме как явное стремление прокурора как – то выгородить преступников и скрыть совершенное против меня не поддающиеся описанию кощунственного преступления. Я человек, который перенес воистину немалые физические и особенно нравственные муки, совершенным против меня преступлением, не смог находиться наедине с этим прокурором и был вынужден покинуть его кабинет. Да потому что , даже из за того, что он порвав в моих глазах мои пояснения только из за того, что я отказался подписать эти лживые его бумаги. Но прежде чем выйти из его кабинета я выразил ему свое негодование по поводу лживости того, что он написал, дурачил меня более полтора часа в своем кабинете, под видом якобы брал у меня объяснения. Через месяц я получил, «маскирующими» и «прикрывающими» версиями, отписку . Доводы прокурора изложенные в «ответе» не имеют ничего общего с действительностью. При такой склонности к беззаконию и насилию прокурор совершенно не постарался скрыть свою несправедливость: напротив, опять обвинил меня в том же, и, хотя я не совершил никакого преступления, старается уличить меня в нем и бранят меня, бросая в меня клевету, не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Он в ответе указал, что я якобы хотел в спец. учреждении « покончить жизнь самоубийством, вскрыть себе вены» Какая мерзость! Но ведь это же не имеет ничего общего с правдой. До чего же циничная и наглая ложь! Ну, кто может подтвердить? Сокамерники? Кто еще? Да никто, кроме самых себя. Циничное желание клеймить меня, выдает всю низость и бездушие в прокурорском ответе. Я еще раз утверждаю, что для меня не годиться писать лживые заявления, писать из чувства злобы или гнева; это неправильно, не соответствуют моему духу как порядочного человека, это не справедливо. Утверждаю так же, что за 10-т дней пребывания в спец. приемнике я ничего противозаконного не совершал, ни умереть, ни вешаться, тем более резать себя вены не собирался. Никто в это поверить не может, зная меня, а для меня это в высшей степени оскорбление. Быть мужиком и за 10-ти дней ареста резать себе вены? О какое безумие! Я объявил с первого дня пребывания в спец.учреждении голодовку и не принимал пищу в знак протеста против судебной расправы и на запрет мне позвонить домой своей семье и близким, чтобы они знали где я и что со мной, т. е. за злоупотребление своими должностными обязанностями со стороны сотрудников спец. учреждения, а так же на плохие условия содержания, и не более. Более 10-ти осужденных судом прошли за 10-т дней через камеру № 9-т где я «сидел», и я уверен, что все они могут подтвердить, где правда , а где ложь. Но умышленно никто из них не были допрошены, хотя я дал прокурору всех адреса. Боясь возмездия за совершенное злодеяние, стремясь скрыть следи своих преступлений, сотрудники спец . учреждений придумали, видимо, не без помощи и желания прокурора, фантастическую и наглую версию происшедшего , а прокуратура на это с большим удовольствием клюнула. Прокурор Фрунзенского района г. Иваново возбудивший дело, явно « обошел» мрачную действительность и приложил все старания, чтобы обставить его «по своему», обставить надежно. Во -первых: из ответа прокурора с бесспорной очевидностью явствует, что прокурор возбудивший дело, против меня использовал законы как ловушки, что он приложил все старания, чтобы обставить его « по своему», обставить надежно, что первоначально злонамеренно была создана шайка аморальных преступников, которые были призваны уничтожить меня физически. Во вторых: складывается впечатление, что в прокуратуре сидят такие прокуроры, которые не признают других законов, кроме тех, что установили сами, доводившие до совершенства свои преступные инициативы, перед которыми бесполезно искать следи справедливости. В третьих: Отсутствие какого-либо расследования со стороны прокуратуры по факту применения ко мне пыток, по моему мнению, создана угроза совершения повторных злодейств, создана угроза моей безопасности и реальная угроза моей жизни. Очевидно, что между исполнителями преступления и их покровителями разница только в занимаемых должностях , с определенными распределением ролей для достижения общей преступной цели. Одни непосредственные преступники, злодеи, (палачи которые замышляя « стереть меня с лица земли», выполнили свою черную работу беспрекословно), а другие- их покровители (начальники палачей- палачи высшей марки), плюс еще с неограниченной властью, которая намного опаснее(чем те которые спасая себя, сегодня отрекаются), первых для нас простых граждан. от которых так нашей России трудно избавиться.. Когда же у них возник этот план или этот особо опасный заговор против меня? Конечно, установить точную дату , день и час, когда договорились совершить против меня этого жуткого преступления вряд ли возможна. Я не могу и не буду основывать свои доводы и утверждения на догадках и предположениях еще по отношению его соучастников. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента когда И.Г. Кокорина была выгнана из областного суда( об этом подробно напишу ниже). Вот именно с того времени, они приступили реализации своих преступных планов используя власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам и морали. Все таки настаиваю и убежден, что нельзя отрицать наличие преступного сообщества, и его участники не были равны, а один имел власть над другим. Наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении обшей преступной цели. Поэтому ихный заговор, совершенном преступлении, против меня 5. 08. 09 г. является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находиться правоохранительная и судебная власть. Возникает вопрос: -А какой цель они преследовали? Ответ очевиден: - Единую цель- жестокую расправу со мной как главным противником, уничтожение тех, кто боролся и бороться за свои права, против беззакония и произвола, а самое главное за то , что я обжаловал ихные преступные деяния в выше стоящие инстанции. Поэтому всем этим так называемым прокурорским проверкам присуще обще- одно и главное; фальсификационная сущность, отработанная по приемам и методам изготовления милицейских фальшивок в виде всевозможных « доказательств, лжесвидетельских показаний очевидцев». Прокурору нельзя было верить показаниям сотрудников спец. учреждения» «свидетелей», потому что их показания заранее были обговорены, тщательно координированы и все они показали одну и ту же заранее придуманную неправду. Отписка прокурора свидетельствует о наличии большой разоблачительной силы из которого вскрывает фальсификаторскую сущность этих так называемых прокурорских проверок, показывает всю закулисную их подготовку, осуществленное органами милиции и прокуратуры. А когда сегодня судья в упор не хочет рассматривать это дело в суде, то отчетливо мы видим, что и здесь имеет место неприкрытый сговор между сотрудниками МВД( спец. учреждения), прокуратуры, и самым судом. Судья умышленно сфабриковала это дело , а потом еще нагло отказала мне в рассмотрении вообще. Это неоспоримые факты. Так не должны ли они подвергнуты высшей мере наказания, - и их самых, , - за то, что они, будучи должностными лицами, способствовали свершению такого ужасного злодейства надо мной без суда и следствия? В моем деле они искусственно создали атмосферу безнаказанности для преступников. Создали основу для скрытия преступления. Первоначально это беспрецедентное, даже в мировом масштабе, по жестокости злодеяние против меня было выполнено точно в определенное для этого удобное ночное время, с жестокой последовательностью нужными и отвратительными людьми, неслыханной по своей садитской жестокости форме, используя подлые и расчетливые приемы. Это преступление, заранее обдуманное, запланированное и хорошо подготовленное, таким же наглостью и скрыли «среди своих». Конечно, я принужденный отказаться от всех нравственных принципов, мог всех этих «врачей» отомстить как своих врагов, «своими руками». Но я выбрал иной путь, потому что мне «слишком дороги отдельные эпизоды» этой борьбы, и поэтому я должен был потратить на разоблачение известные силы и время, чтобы доказать как в силу моральной нечистоплотности, карьеризма, корыстолюбия и других личных отрицательных качеств, при определенных обстоятельствах как эти люди в мундирах, стали на преступный путь. Я должен был узнать, как, какими путями могли совершиться подобное преступление, где ключ к пониманию такой мерзости этих преступных людей. Моя 25-ти летная история борьбы с « оборотнями» показывает и меня убедило, что сплетение вещей, случайностей в объективной реальной жизни представляет тонкую канву переплетающихся отдельных моментов и в ней отдельные лица и отдельные их действия имеют так же свой удельный вес. Я в своей жизненной пути, за это время, не раз сталкивался совершенно опустошенной душой людьми, у которых ни остались, ни капли от элементарных понятий об обязанностях человека по отношению к другим. Я обязан был поставить, прежде всего, вопрос об общественной опасности этих подлых людей как токовых. /Гусейнов С.М./.. Октябрьский райсуд г. Иваново. Ж А Л О Б А Только в этом году , в порядке ст. 448 УПК РФ в Генеральную прокуратуру РФ поступили мои заявления о преступлении, в котором ставил вопрос: -1) о возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г.Иваново Маховой Л.К. и назначении судебно-психиатрической экспертизы для разрешения сомнений в ее вменяемости по фактам грубых нарушений закона и вынесения неправосудного постановления. об отказе в принятии моего искового заявления , -2) на нарушения закона Ивановской областной прокуратурой при рассмотрении моего заявления о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 285 ч. 2 УК РФ в отношении следователей Фрунзенской районной прокуратуры не принявших мер прокурорского реагирования по фактам должностных преступлений, указанных в моем жалобе. Согласно ст. 145 УПК РФ по поступившему заявлению о преступлении прокурор своим решением в установленном порядке обязан либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении, либо направить заявление по подследственности. Установленный ст. 145 УПК РФ перечень решений, принимаемых по заявлениям о преступлении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Пересылка заявлений о преступлении для разрешения по существу в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.Эти мои заявления 10- 11.07.12 г.г. за N 8-3698-03, 69/1-140-2009 Генпрокуратурой РФ было переслано в прокуратуру Ивановской области . Фрунзенской районной прокуратурой г. Иваново, об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено постановление, которое вопреки требованиям ст. 7 УПК не является законным, обоснованным и мотивированным.В моем заявлении о преступлении, были указаны все основания к возбуждению уголовного дела в отношении прокуроров которые покрывают Махову Л.К. во избежения от уголовного преследования. При таких обстоятельствах прокуратура области в соответствии с требованиями ст. 45 Конституции РФ и ст. ст. 21, 448 УПК РФ была обязана принять все необходимые меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению. Однако в сроки, установленные ст. 144 УПК, ни одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК, в установленном порядке принято не было.. Указанные действия Областной прокуратуры РФ являются грубым нарушением уголовно-процессуального закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моих заявлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ П Р О Ш У : признать действия Ивановской областной прокуратуры при разрешении моего заявления о преступлении, поступившего туда 11.07.12г., незаконными и необоснованными и обязать ее принять установленные меры к возбуждению уголовного дела по признакам ст. 285 ч. 2 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново ,Маховой Л.К.. по фактам грубых нарушений закона при рассмотрения моего искового заявления в отношении сотрудников спец . учреждения УВД г. Иваново и врачей СМП г. Иваново.. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в качестве доказательств прошу истребовать из Областной прокуратуры материалы проверок моих заявлений, поступивших туда 10-11.07. 12 г.г. прилагаю: 1.Сопроводительное письмо из Ген. прокуратуры от 11.07.12 г. № 8-3698-03 2. _______________________________________ от 10.07.12 г. 69/1-1-140-2009 3.Сообшение из областной прокуратуры от 30.08.12 г. № 15-184-2000 4. Копия жалобы. 26.09.12 г. Прокуратуру Ивановской области. ЗАЯВИТЕЛЬ: Гусейнов Сулейман Мусаевич, прож. г . Иваново.ул. Красногвардейская.д.71. ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: врач СМП Тычков В.А. (адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ по обжалованию действий медицинских работников согласно « Закону о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » Обстоятельства : 5 мая2009 г в 23 ч.45 мин ко мне в спецприемник УВД, где я отбывал срок наказания по решению суда,10-т суток. приехали спецбригада СМП г. Иваново по поручению врача Тычкова В.А для проведения моего психического освидетельствования. Основанием для направления меня ночное время в психбольницу «Блогородское» из спецучреждения УВД г. Иваново послужило желание Тычкова В.А. из – за « о моей общественной опасности ». Вероятно, прокуратура считает применение Конституции РФ , Европейской Конституции по правам человека, Закона О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, УПК в г Иваново- общественно-опасными деяниями, мешающими Прокуратуре и УВД г Иваново бездействовать и незаконно действовать при расследовании преступлений. Как я понял из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.12 г.со слов врача СМП, документами, представленными из спецучреждения УВД г Иваново и подтверждающими моё опасное психическое заболевание и общественную опасность , явились отказы в возбуждении уголовного дела и мои обжалования , а также жалобы на бездействие сотрудников прокуратуры и УВД г. Иваново. Полагаю, что решения судов , признавших бездействие и незаконные действия « правоохранительных » органов глав врачу представлены не были. Согласно Закону о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании : Статья 23. Психиатрическое освидетельствование 1) Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Я уверен, что в обоснование необходимости психического освидетельствования врачу не были предъявлены документы, которые могли свидетельствовать о моём психическом расстройстве. Следовательно, законных оснований у Тычкова В.А.для направления мне психбольницу не было. Согласно статье 25 (4) упомянутого закона « заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования» Зная и соблюдая Законы РФ, врач СМП Тычкин должн был обеспокоиться действиями руководства спецучреждения УВД г. Иваново, считающих обжалование их бездействия признаками психического заболевания, поскольку подобные мнения руководителей государственных органов свидетельствует о неадекватном восприятии Законов РФ, указывают на признаки мании величия и являются, очевидно, опасными для общества. Обращение в суд и требования выполнения решения судов и УПК является конституционным правом гражданина РФ, а не признаком психического расстройства. За 28-м лет судебных обжалований бездействий и незаконных действий правоохранительных органов я не совершил ни одного противоправного действия. Напротив, имеются судебные решения, подтверждающие обоснованность и законность моих обжалований. Согласно ст 47,48 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании » прошу : -признать действия глав врача СМП Тычкина В.А., принявшей решение об освидетельствовании моего психического состояния без обоснованных сведений, указывающих на опасность для окружающих, мою беспомощность и вред моему здоровью, необоснованными и незаконными , ущемляющими мои права и законные интересы. Прошу отменить постановление старшего следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново Лазарева.Д.В. от 06.11.12 г. 15.11.12 г. Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ, Уполномоченному по правам человека по Ивановской области Комиссию по правам человека при Президенте Российской Федерации. от Дагестанской ОО «Ватан». г. Иваново .ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА о систематических нарушениях стандартов эффективного расследования жалоб на пытки и жестокое и унижающее обращение. На основании представленного документа мы просим принять срочные и необходимые меры по изменению сложившейся ситуации. Российская Федерация: признает права и свободы человека и гражданина РФ высшей ценностью, а их соблюдению и защиту – главной обязанностью государства; обязалась защищать основные права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, Декларацией прав и свобод человека и гражданина в РСФСР, закреплены в Конституции Российской Федерации. В правовой системе Российской Федерации предусмотрены и существуют все необходимые механизмы, гарантирующие реализацию прав человека и гражданина, предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами, однако на практике эти гарантии зачастую так и остаются лишь номинальными. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 21, п. 1) ч. 2 ст. 151 и иными положениями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, осуществлять обязательство по расследованию случаев пыток и уголовному преследованию виновных от имени Российской Федерации обязаны органы прокуратуры. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом генерального прокурора РФ от 15.01.2003, ответственность за своевременное и качественное разрешение обращений возлагается на руководителей управлений и отделов Генеральной прокуратуры, прокуратур субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур, прокуроров городов, районов, военных, иных специализированных прокуратур. При установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращений, а также ненадлежащего и несвоевременного выполнения поручений вышестоящих прокуратур виновные в этом прокурорские работники несут ответственность в соответствии со ст. 41-7 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Отсутствие надлежащего и качественного расследования жалоб на плохое и жестокое обращение со стороны правоохранительных органов способствует созданию атмосферы попустительства и безнаказанности виновных в подобных действиях. На данный момент яс сожалением констатирую тот факт, что практика недобросовестного отношения к расследованию жалоб на пытки и иные виды жестокого обращения со стороны органов прокуратуры продолжает развиваться, что вызывает серьезные опасения у нашей ОО «Ватан», так и у обычных граждан. В таких условиях можно говорить о существовании узаконенной практики и политики терпимости в отношении таких вопиющих и грубых нарушений прав человека, как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Необходимо отметить, что неспособность адекватно реагировать на заявление о предполагаемых нарушениях личной неприкосновенности гражданина и фактическая терпимость к порочной практике саботажа расследования подобных жалоб может квалифицироваться в качестве отдельного и самостоятельного правонарушения сотрудников органов, проводящих расследования, которое сами по себе уже стали причиной страха и опасений лиц, ищущих средств правовой защиты.___Мы с сожалением вынуждены констатировать тот факт, что ситуация с расследованием жалоб на незаконное жестокое обращение со стороны представителей государства в Ивановской области не только не улучшается, но и имеет тенденцию к ухудшению. В данном обращении мы бы хотели обратить внимание на те систематические нарушения, которые допускались сотрудниками прокуратуры на протяжении25-ти лет и повлекли за собой серьезные нарушения прав человека на защиту от пыток и иных видов жестокого обращения и на эффективные средства правовой защиты, тем самым дискредитируя не только органы прокуратуры Российской Федерации, но и государство в целом в глазах общественности и международного сообщества. ___ОО « Ватан»против пыток был проведен подробный анализ расследования и предварительных проверок, проведенных органами прокуратуры по событиям 05.08.09г.,. В результате было установлено, что поэтому делу сотрудниками областной и районных прокуратур были допущены многочисленные нарушения Конституции, Уголовно-Процессуального Кодекса, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ. Мы бы хотели обратить Ваше внимание на виды этих нарушений с тем, чтобы изменить сложившуюся ситуацию беззакония и попустительства. Нарушения начинаются на самом первом этапе, когда гражданин, пострадавший от незаконного насилия, пытается обратиться за помощью в органы прокуратуры. 1. Не выдаются талоны-уведомления, подтверждающие факт подачи заявления о совершенном преступлении. В соответствии с Приказом генеральной прокуратуры РФ от 21.10.2003 N 45 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях" если сообщение о преступлении поступило в прокуратуру при личном обращении заявителя, то прокурорский работник, принявший заявление, при его регистрации в книге регистрации обязан выдать заявителю документ (талон-уведомление) о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Мы не приводим здесь документальных доказательств указанных нарушений, полагая, что этот факт известен руководству прокуратуры.Систематическое вынесение незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст.37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, “прокурор обязан отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя”, а также п. п. 2.2., 2.3., 2.4. Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 “не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления; при поступлении от следователя, дознавателя постановления о возбуждении уголовного дела и материалов проверки сообщения о преступлении незамедлительно проверять их обоснованность и достаточность для вынесения процессуального решения, устанавливать обстоятельства, исключающие необходимость возбуждения уголовного дела. В случаях, когда в собранных материалах не содержится данных, необходимых для возбуждения дела, но не исчерпаны возможности для их сбора, в тот же день выносить постановление о возвращении материалов для дополнительной проверки с указанием о необходимости выполнения конкретных процессуальных действий”. Эти нормы постоянно нарушаются следователями прокуратуры. Так, например, по делу Гусейнова С.М от 05. августа 2009 года следователь прокуратуры Фрунзенского района Старшинов. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не опросив предварительно указанных в заявлении очевидцев (около 15 человек), не дав оценку имеющимся медицинским документам, которые свидетельствовали о наличии телесных повреждений у заявителей. Кроме того, не была дана юридическая оценка материалам, которые были приложены к заявлению о преступлении. 3. Вынесение незаконных постановлений и уклонение от проведения полного и всестороннего расследования после возбуждения уголовного дела также имеет систематический характер. Так, например по делу Гусейнова С.М. за 2009—12 гг. прокуратурой Фрунзенского района было вынесено три (!!!) незаконных и необоснованных постановления о прекращении уголовного дела, не смотря на то, что в материалах дела имелись все данные для окончания расследования и привлечения виновных к ответственности. Такое количество незаконных и необоснованных постановлений по одному делу далеко не является пределом для следователей. Даже по указанному делу за весь период следствия данное дело прекращалось четыре раза. Это подкрепляет позицию Комитета относительно неэффективности расследования, проводимого прокуратурой, тем самым подпадая под действие статьи 13 Европейской Конвенции. 4. Не смотря на очевидность и наличие достаточных признаков преступления, в случаях, когда нет необходимости в предварительной проверке, прокуратура не возбуждает уголовные дела по жалобам наших земляков, пострадавших от пыток и иных видов незаконного насилия. Часть 2 ст. 27 Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"гласит, что “при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом”. В нарушение закона, например, при подаче заявления Гусейнова С.М по событиям 05.08.09 г.о совершенном преступлении в прокуратуру были представлены документы, указывающие на признаки состава преступления и дающие все основания для возбуждения уголовного дела .Однако, не смотря на это, уголовное дело не было возбуждено изначально и не возбуждено до сих пор. 5. Зачастую заявления о преступлении рассматриваются и проверяются в рамках предварительного следствия по другому уголовному делу, что влечет за собой нарушение сроков, предусмотренных УПК РФ, а следовательно и нарушение прав заявителей, а также осложняет доступ пострадавших и их представителей к материалам проверки, так как прокуратура аргументирует невозможность ознакомления тайной следствия. Данные действия не соответствуют требованиям статей 144 и 145 УПК РФ, которые обязывают дознавателя, орган дознания, следователя и прокурора принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения, а также сообщить заявителю о принятом решении. по делу Гусейнова проверка по заявлению о преступлении, совершенном сотрудниками милиции в отношении заявителя не проводилась в рамках предварительного расследования по факту покушения на убийства . 6.Прокуратура постоянно не выполняет свои обязанности по уведомлению заинтересованных лиц. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п.4. ст. 148) обязывает органы следствия, чтобы “копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения была направлена заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования”. На практике эта обязанность выполняется таким образом, что заявители и их представители иногда так и не получают уведомления о каких-либо стадиях расследования, а иногда – получают, но c необъяснимой задержкой. Гусейнов не уведомлен прокуратурой о вынесении отказа в возбуждении уголовного дела, в связи с чем заявитель был фактически лишены возможности ознакомиться с материалами проверки. Волокита и не уведомление о результатах работы следствия является очень характерной особенностью органов прокуратуры в Ивановской области. Тем самым следствие затягивается, не отвечая критериям быстроты и своевременности, тем самым подпадая под действие статьи 13 Европейской Конвенции. 7. Сотрудники органов прокуратуры препятствуют заявителю в ознакомлении с материалами проверок.. Конституция РФ в ч.2 ст. 24 предусматривает то, что “органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом”. Также статья 145 УПК РФ предусматривает, что “о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования”. В соответствии с частью 1 статьи 209 УПК РФ “Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Также часть 3 статьи 211 УПК РФ гласит, что “о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.” Не смотря на указанные нормы, следователи областной и районных прокуратур систематически уклоняются от обязанности предоставить Гусейнову возможность ознакомиться с материалами уголовного дела либо проверки.. Действия следователя были обжалованы прокурору района, на что ответа получено не было. Позднее жалоба была направлена в областную прокуратуру, ответ был дан не по существу жалобы. Кроме того, Гусейновым была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру, из которой данную жалобу переслали в областную прокуратуру. Из областной же прокуратуры ответ пришел опять не по существу жалобы. В итоге, заявитель, до сих пор –так и не смогли ознакомиться с материалами. 8. Следователи прокуратуры систематически лишают Гусейнова возможности знакомиться с материалами проверки с использованием технических средств. Необходимо отметить, что ни ч.2 ст. 24 Конституции РФ ни в ст.144, 145 УПК РФ, определяющих порядок обжалования принятых по результатам рассмотрения заявления о преступлении решений, в том числе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не содержится ограничения права заявителя на ознакомление с материалами проверки с использованием технических средств. Не смотря на эти нормы, 28.02.2005 заместитель прокурора Фрунзенского района г. Иваново . отказал представителю заявителю– в ознакомлении с материалами проверки с использованием фотоаппарата. 10. Несоблюдение сроков рассмотрения жалоб, заявлений и ходатайств, поступающих от граждан и их представителей. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в ст. 10 гласит, что “в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов”, в соответствии со ст. 123, 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ “действия (бездействие) следователя, прокурора могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования”. Не смотря на данные нормы, жалоба Гусейнова следователем прокуратуры Фрунзенского района рассматривалась в течение нескольких месяцев.. 11. Пересылка жалоб граждан на действия сотрудников районных прокуратур в те же прокуратуры, не смотря на требования об эффективности и независимости проведения расследования. П. 5 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" запрещает пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В данном случае также очевидны нарушения требований статьи 13 Европейской Конвенции относительно эффективности и независимости национального расследования. 12. Искажение свидетельских показаний следователями прокуратуры при опросе или допросе свидетеля, оказание психологического давления, не приобщение важной и существенной информации к материалам проверок и уголовных дел. Таким образом, не были допрошены свидетели в протокол не были занесены показания, которые имели важное значение для исхода дела. Не внеся данную информацию в протокол, следователь прокуратуры существенным образом исказил показания свидетелей, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела. В деле Гусейнова , при дачи показаний следователю, имеется цитата :«Обо всех этих событиях я рассказывал следователям, которые меня допрашивали, но они как-то переходили на другие темы и это все не фиксировали…». Фактический отказ следователя допросить свидетелей и внести их показания в протокол также привел к существенному искажению материалов дела, что явилось причиной неоднократного незаконного прекращения данного уголовного дела. 13. Не приобщение своевременно необходимых документов, которые впоследствии зачастую невозможно восстановить. Кроме того, по делу Гусейнова следователь своевременно не затребовал материалы из спец. учреждения и психбольницы «Богородское», об истребовании и приобщении которых ходатайствовал Гусейнов. Эти материалы доказывали незаконность доставления в ночное время нашего земляка в психушку. Следователь так и не затребовал эти материалы, видимо этому времени материалы уже уничтожены ввиду истечения сроков их хранения. Данные действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 285 Уголовного Кодекса РФ “Злоупотребление должностными полномочиями” либо 303 “Фальсификация доказательств”. Однако, до сегодняшнего момента ни один из сотрудников областной или районных прокуратур не понес наказания за эти действия. 14. Невыполнение одной из основных функций по выявлению причин и условий, способствующих допущению нарушений УПК РФ и отсутствие мер, предпринимаемых к их устранению. В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Указаний генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003 № 28/20 “Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство” прокурор обязан при удовлетворении жалобы на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора принимать меры к восстановлению прав и свобод граждан, устанавливать причины, по которым следователь или прокурор не выполнил возложенные на них законом обязанности, и при наличии вины ставить вопрос об их ответственности. Аналогичные требования к прокурорам содержатся и в п.1, 1.3, 3 приказа генерального прокурора РФ от 16.05.2005 №18 “О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела”. Мы обращаем особое внимание на то, что нарушения, проиллюстрированные в настоящем обращении единичными примерами, имеют систематический характер, приводят к существенным нарушениям прав граждан и устраняются, как правило, только в результате обжалования самим гражданином. Именно эти нарушения в большинстве случаев приводят к тому, что расследование прокуратурой жалоб на пытки оказывается неэффективным, вызывая справедливую критику сто стороны общественности(землячества), средств массовой информации и правозащитников. Кроме того, данные действия органов прокуратуры не только нарушают российское законодательство, но и являются невыполнением Российской Федераций обязательств перед международным сообществом, взятых на себя при подписании и ратификации международных договоров, призванных защищать права человека и гражданина. На данный момент мы с сожалением констатируем тот факт, что в нарушение существующих законов прокуратура не предпринимает никаких мер к привлечению виновных должностных лиц к ответственности за описанные выше нарушения. На основании изложенного выше, ОО « Ватан» выражает глубокую озабоченность работой органов прокуратуры Ивановской области по жалобам на пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение со стороны представителей государства по отношению к нашему земляку, уроженцу республики Дагестан, Гусейнову С.М.. Все описанные нарушения являются чрезвычайно широко распространенной практикой в Ивановской области и для исправления сложившейся ситуации необходимы срочные и действенные меры. В противном случае Ивановская область будет печально известна своим пренебрежительным отношением как к национальным гражданам , так и к международным стандартам в области прав человека. Председатель ОО « Ватан » _______________________________________ К Р Е М Л Ь Президенту РФ Д.А.Медведеву. копии Российские и Зарубежные СМИ. от Гусейнова С.М. прож. 153000 г. Иваново. ул. Красногвардейская,д.71. З А Я В Л Е Н И Е Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 01.02.11г. я обратился в Ивановский облсуд г. Иваново с исковым заявлением о возмещении морального вреда. По делу ответчиками проходят: 1.---Спец. Учреждение УВД г. Иваново 2.---МФ России. Предметом судебного разбирательства должно было быть преступные деяния сотрудников спец.учреждения и их сообщников, которые в ночь с 05.08.09г. по 06.08.09г. совершили против меня самое бес человеческое , зверское и циничное преступление, вывозом меня из данного учреждения за город в лес в ночное время на а/м.»Скорой помощи» .Об этих злодеяниях, участием врачей ранее я вам писал неоднократно, как и прокуратуру и УВД Ивановской области. Преступление таким же наглостью скрыли . Переправленные из админ. Президента для проверки в Ивановскую обл.прокуратуру ,мои жалобы остались так и не проверенными. Меня для дачи объяснений не вызывали. А если другой раз вызовет, то для меня это заканчивается оскорблениями ,унижениями со сторонни проверяющих органов. Даже только из за того ,что об этих их них зверствах написал Вам. Сегодня Судьи Ленинского райсуда г. Иваново в лице Маховой, Оленевой ,Хряшевой ,самым циничным образом, по Маховски.., Оленевски… фактически глумляясь Конституцией РФ, над законами и правом, а самое главное, имея ко мне ненавистнические отношения, жаждой мести без судебного разбирательства, , сообщают мне ,что я не имею право жаловаться, поскольку мои права преступными действиями сотрудников учреждения не нарушались. Подобные укрывательства бес человеческих анти правовых зло действий должностных лиц спец.учреждения и их сообщников, проявляется в том, что выше упомянутые «судьи»,обязанные осуществить контроль ,проверят факты преступлений в ходе судебного следствия, сегодня отказываются вообще их рассмотреть. Они же своими аморальными судейскими уловками, толкуя законы как хочется и кажется, направляют в мой адрес судебные повестки, основном простыми почтовыми направлениями, подписывая их задним числом, таким расчетом, чтобы я не смог их получить свое временно и подготовиться к слушанию дела. А потом меня же обвиняют ,указывая своих незаконных определениях ,что я в суд не явился без уважительной причини. Есть еще такие уловки… Когда я прихожу по повесткам в суд ,то сама судья Махова умышленно уходит из здания суда, лишь бы сорвать начало судебного процесса. Практически судья призванная защищать мои права от посягательства преступников , сотрудничая , защищая и помогает им уйти от уголовного суда, т.е. пошла на сделку преступниками, чтобы закрыть мне рот. Почему они так поступают? Ответ очевиден: Месть!. Дело в том ,что и ранее за совершенные .этими же судьями преступлений, я писал на них жалобы во все выше стоящие инстанции. Пример: Судья Оленева своим аморальным поведением ранее выносила против меня не только не законные ,необоснованные решения, но и своими лживыми ,клеветническими доносами на судью Ивановского облсуда Кокориной И.Г. добилась того ,чтобы председатель Ивановского облсуда Смирнов «вышвернул» из должности одну из самых справедливых женщин - судью. Из всех гнусностей совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной ,более позорной. Несмотря на то, что я обращался с заявлениями во все компетентные органы, просьбой проверить мои доводы, до сегодняшнего дня Оленева обдуманно совершив так много позорных деяний не вышвернута из должности за Кокориной И.Г. В связи не возможностью самостоятельно защищать свои права и свободы на справедливое правосудие ПРОШУ предпринят мери о направлении в следственные органы для решения вопроса привлечения судьи Маховой и Оленевой за вынесения заведомо неправосудных решений, за судебную волокиту, и за порочащие судейское сообщество аморальные поступки, которыми лишали и продолжают лишать меня права на судебную защиту. РS. Сегодня, за то , что я пишу о преступных действиях судей, моей жизни открыто угрожают , физической расправой вывозом в лес ,мужья и пособники данных судей,(аудио записи угроз имею) работающие в правоохранительных органах и имеющие там связи. Мои жалобы судьи перехватывают, (мои кассационные жалобы на их незаконные решения в облсуд через Лен. суд не пропускают) ксерокопируют и передают исполнителям преступлений. 04.07.11г. С Уважением ______________ /Г у с е й н о в. М./ Председателю Ивановского облсуда. г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож.г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторное). 03.05. 12 г. на просп. Ф.Энгельса г. Иваново сотрудником ДПС был составлен на меня незаконный протокол 37 ОВ 463075, по ст. 12.2 ч.2. КоАП РФ. 18. 05.12 г. я обратился в кабинет № 108 ,административной практики, просьбой выдать мне постановление ГИБДД вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола. Выдать мне на руки в ГИБДД требуемое постановление отказали, утверждая, что дело на рассмотрение направлено к мировой судье с/уч. № 1 Ленинского района г. Иваново. До сегодняшнего дня я повестку в суд не получил, как и не получил постановление мировой судьи если такое уже вынесено. 03.07.12г. ответ на мое заявление от 29.06.12 г.получил сообщение, ( № 1322) , мировой судьи с/уч.№2 Ленинского района г. Иваново, где говориться, что протокол об админ. правонарушении серии 37 ОВ № 463075 от 03.05.12 г. в отношении меня на судебный участок не поступал. Никаких ПДД 03.05. 12г. я не нарушал и поэтому свою не причастность предъявленному обвинению намерен оспаривать в суде. Исходя из выше изложенного: -ПРОШУ: 1._____Проверить, подобными Пластовой сообщениями, , в сговоре сотрудниками ГИБДД ,целью лишить меня судебной зашиты, не скрывают ли мировые судьи это дело от меня?. А еще может и нагло вынесли какое -то решение по делу, от них можно все ожидать. ---- 2.______Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и не пересылать мое заявление в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данного заявления прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение Председателю Ивановского облсуда. г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож.г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторное). 03.05. 12 г. на просп. Ф.Энгельса г. Иваново сотрудником ДПС был составлен на меня незаконный протокол 37 ОВ 463075, по ст. 12.2 ч.2. КоАП РФ. 18. 05.12 г. я обратился в кабинет № 108 ,административной практики, просьбой выдать мне постановление ГИБДД вынесенное по результатам рассмотрения данного протокола. Выдать мне на руки в ГИБДД требуемое постановление отказали, утверждая, что дело на рассмотрение направлено к мировой судье с/уч. № 1 Ленинского района г. Иваново. До сегодняшнего дня я повестку в суд не получил, как и не получил постановление мировой судьи если такое уже вынесено. 03.07.12г. ответ на мое заявление от 29.06.12 г.получил сообщение, ( № 1322) , мировой судьи с/уч.№2 Ленинского района г. Иваново, где говориться, что протокол об админ. правонарушении серии 37 ОВ № 463075 от 03.05.12 г. в отношении меня на судебный участок не поступал. Никаких ПДД 03.05. 12г. я не нарушал и поэтому свою не причастность предъявленному обвинению намерен оспаривать в суде. Исходя из выше изложенного: -ПРОШУ: 1._____Проверить, подобными Пластовой сообщениями, , в сговоре сотрудниками ГИБДД ,целью лишить меня судебной зашиты, не скрывают ли мировые судьи это дело от меня?. А еще может и нагло вынесли какое -то решение по делу, от них можно все ожидать. ---- 2.______Обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и не пересылать мое заявление в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данного заявления прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение. В Ленинский рай суд г. Иваново. от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. ГИБДД. Г. Иваново. ул. Гнединых-18. ЖАЛОБА на постановление мировой судьи с/уч.№1 Ленинского района от 08.06.12 г. Во первых мировая судья Андреева обязана была заявить самоотвод, так как она сфабриковав 14.09.2007 г. судебные документы против меня проходила по моему уголовному делу № 2-03/08 в качестве свидетеля. Чтобы показать преступные и ненавистнические отношение со стороны этой женщины ко мне цитирую один заданный ей мною вопрос к ней в с/з. по упомянутому выше уголовному делу: Гусейнов:- Андреева, вы преступница на скамье судьи или нет? Ответ Андреевой-Андреева; - Не знаю. ( л.д.91-96), Более того я обращался во все возможные выше стоящие инстанции с заявлениями о привлечении Андреевой у уголовному суду и содержаниями этих заявлений Андреева прекрасно знакома… Считаю, обжалуемое постановление вынесено с грубым нарушением закона и она подлежат отмене по следующим основаниям:Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Из сообщения ГИБДД от 09.08.12 г. № 13/Г-48, и приложенного к этому сообщению обжалуемого постановления усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1Ленинского района г. Иваново Андреевой М.Б. от 08.06.12 г.г. в моем отсутствие. Доказательств, подтверждающих направление мне повестки или извещение меня мировой судьей иным образом о слушании дела, не имеется и не могут быть..При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировой судьей. при отсутствии данных о надлежащем извещении меня о времени и месте судебного заседания. В своем постановлении мировой судья отмечает, что я , извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил».Указанные доводы судьи нельзя признать обоснованными.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.Я (Гусейнов С.М.), члены моей семьи не были извещены надлежащим образом вручением повестки, извещения или другим документом под роспись ни работником полиции, ни мировым судьей, ни работниками почтамта. Никаких доказательств на данное надлежащее уведомление меня не имеется.Мировой судья, как должностное лицо, принимающее решение по делу об административном правонарушении, в соответствии с императивными требованиями норм КоАП РФ, не освобождается от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом я, и члены моей семьи не извещались. Каких-либо повесток, извещений или телефонограмм никто из членов моей семьи не получал и не расписывался в их получении. В случае необходимости готов представить образцы подписей членов моей семьи и свою подпись для проведения почерковедческой экспертизы.Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.Таким образом, мировой судья не выполнила требование, в соответствии п. 2. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об обеспечении вызова в судебное заседание, и не выяснила, извещен ли я в установленном порядке п. 4. ч. 1. ст. 29.7. КоАП РФ. В соответствии с пунктами 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», судья обязан направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела. Кроме того, доказательств, подтверждающих получение мною судебной повестки или извещение меня мировым судьей иным образом о слушании дела именно на 22.07.11 года, фактов моего отказа или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что я фактически не проживаю по месту регистрации, в материалах дела не имеется. Я не имею практической возможности контролировать работу почтовых учреждений или находится физически непрерывно по месту жительства для обеспечения вручения мне соответствующего уведомления. Согласно статье 115 ГПК, надлежащим извещением является повестка, которая вручается извещаемому под личную роспись на корешке повестки либо на другом документе, подлежащим возврату в суд.Применимость этой статьи к производству по делам об административных правонарушениях установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г. (бюллетень Верховного Суда РФ N 8, 1996 г.).При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении меня, о времени и месте судебного заседания, а постановление мирового судьи.., подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении меня в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, ст.24.5 п.1 п.п.6. Ссылка мирового судьи на то, я был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не может быть основана на законе. Такой довод противоречит законодательству. Приобщение к делу повесток, телеграмм, реестра не имеет юридического значения, поскольку, как указано выше, данная повестка мною и членами моей семьи не получалась. Учитывая, что доказательства моего надлежащего извещения на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали, суд был не вправе приступать к рассмотрению дела по существу и был обязан отложить судебное разбирательство, известив меня надлежащим образом. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел административный материал в мое отсутствие, и тем самым лишил меня возможности представить мои доводы и возражения по предъявленному мне обвинению, а значит – лишил меня права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.Согласно постановлениям Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2007г. № 36-АД07-2, от 28.04.2007г. № 1-АД07-1, от 28.04.2007г. № 36-АД07-1, от 28.04.2007г. № 75-АД07-2, от 08.05.2007г. № 1-АД07-2, от 08.05.2007г. № 15-АД07-2, от 10.05.2007г. № 11-АД07-8, от 10.05.2007г. № 44-АД07-2, от 10.05.2007г. № 44-АД07-3, от 10.05.2007г. № 45-АД07-4, от 10.05.2007г. № 53-АД07-8, от 11.05.2007г. № 5-АД07-25, от 11.05.2007г. № 45-АД07-3, от 15.05.2007г. № 53-АД07-9, от 16.05.2007г. № 37-АД07-1, от 16.05.2007г. № 53-АД07-15, от 17.05.2007г. № 16-АД07-3, от 18.05.2007г. № 1-АД07-6, от 18.05.2007г. № 45-АД07-7, от 22.05.2007г. № 51-АД07-1, от 22.05.2007г. № 67-АД07-13, есть прецеденты по отмене постановлений мировых судей, решений районных судей за ненадлежащим уведомлением лиц. Прошу учесть данные постановления при рассмотрении дела.«…Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Извещении , (если такое есть в материалах дела)якобы ,о вручении отсутствуют мои паспортные данные, мой подпись.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 подлежат отмене.Производство по настоящему делу№ 5-305/12 г.. в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности». прилагаю.; 1.Копию для ответчика.2. Ходатайство о продлении срока на обжалование. 13.08.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на определение судьи Карпычева А.А. от 17.09.12 г. Определение лживое от начала до конца. Даже не упоминает порядок обжалования. Вместо того чтобы рассмотреть материалы поступившие из участка мировых судей Ленинского района, Карпычев, как и другие судьи Ленинского райсуда(жажда мести), своей ненавистью ко мне неоднократно , еще раньше, как утверждают сами работники, позвонив угрозами работникам службы доставки, направляет в почтамт письменные запроси , чтобы последние дали нужный суду ответ. В мой дом начиная с 15.08. 12 г. приходили несколько сотрудников «Городской курьерской службы» умоляя, чтобы я подтвердил, что я , якобы» получил заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.12г., противном случае, что их ждет большие неприятности. Одна из работниц признала даже, что она не помнить когда и кому она вручила это заказное письмо, даже предполагала, что она его могла потерять, еще утверждала, что она уведомление заполнила сама и отправила в суд. подтверждением ,что мне письмо уже вручено. Я позвонил Волковой Н.Л, которой упоминает судья в своем определении, и попросил принять меня на личный прием, и показать мне, на основании какого уведомления, кому и на чьи паспортные данные была вручена заказное письмо с копией постановления по делу 08.06.12 г., которое я лично не получал. Если в материалах дела есть такое уведомление, как утверждает Карпычев, то такой же лживый документ, заполненное только не с моей рукой , как и его это обжалуемое определение. Волкова отказала со мной общаться , но сказала, что ей наплевать вручали ли мне это заказное письмо или нет, но на запрос судьи она отправить положительный ответ, и что судья ей поверит. Голословное утверждение судьи Карпычевао о том, что мне вручили постановление вложенное заказное письмо ни чем не объяснить , кроме как не желание рассмотреть мою жалобу по существу на основании имеющихся в деле материалов. Вручение судебных повесток и иных извещений, направленных по почте, осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г.Повестка с заказным уведомлением" вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении удостоверяющих личность документов (паспорт (заграничный паспорт) гражданина Российской Федерации, военный билет, выданными соответствующими органами, При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. По возвращении неврученной повестки в суд секретарь судебного заседания немедленно принимает меры к установлению причин невручения, докладывает о них судье и по его указанию принимает дополнительные меры оповещения участников процесса, в том числе с использованием средств телефонной, телеграфной или иной связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК. Прошу отменить определение, передать дела другому судье и рассмотреть по существу. Прилагаю:-- копию обжалуемого определение. 20.09.12 г. (лично) Прокурору Ивановской области, Кабалоеву Мураду Азраиловичу. От Гусейнова Сулеймана Мусаевича, прож. г.Иваново, ул. Красногвардейская, дом 71. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела Ранее, я обращался в прокуратуру области с заявлением, где просил возбудить уголовное дело против сотрудников ОМ № 1 незаконно задержавших и совершивших преступные злодеяния против меня в ночь с 23 на 24.07.10г. без оформления каких либо административных протоколов. Прокурору, кому было поручено проверить доводы моей жалобы, понадобилось практически полгода, для того чтобы так, изящно обвести « вокруг пальца» законы и Конституцию РФ, показать свою профессиональную непригодность и преступную заинтересованность при рассмотрении моего заявления в угоду преступникам. В подтверждении мною изложенного, хочу обратить Ваше внимание на один абзац из ответа прокурора. Цитирую: «Все административные протоколы при задержании Гусейнова Сулеймана Мусаевича составлены в строгом соответствии с нормативными актами, регламентирующие деятельность ОВД». Если это так, то прошу возбудить против меня уголовное дело за ложное и клеветническое заявление, почитать меня самым паскудным и преступным, морально извращенным ничтожеством, которое могла вместить на себе земля. Знаю, что пишу, как знаю и цену себе, знаю, что на меня никто никаких протоколов не составлял. Прошу вызвать этого прокурора и пусть он Вам покажет на основании каких административных материалов, он проводил проверку, пусть объяснит, почему меня не вызывали для дачи пояснений. Вот тогда Вы поймете, кто и на сколько паскуден, и против кого надо возбудить уголовное дело. На основании изложенного: Прошу 1. Провести дополнительную проверку по моему заявлению и привлечь к уголовной ответственности не только тех сотрудников, которые совершили против меня тяжкое преступление, но и тех, кто их покрывает. 2. Прошу взять проверку под личный контроль. 15.12.2010г. Генеральная прокуратура РФ, 103793, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15-а. Ж А Л О Б А Ст. 108 УПК РСФСР устанавливала, что, наряду с заявлениями в правоохранительные органы, поводом к возбуждению уголовных дел являются заявление потерпевшего о совершении против него преступления. Начиная 2009 года, десятки раз обращался в Генеральную прокуратуру РФ заявлениями , в котором я просил сообщить о мерах прокурорского реагирования, принятых в соответствии со ст.109 УПК РСФСР по совершенной против меня сотрудниками правоохранительных органов г. Иваново и их покровителей, которые упорно скрывают совершенное против меня 05.08.2009 г.преступление…. Никакого ответа на мои заявления Ивановской обл. прокуратурой мне не дано, что является грубым нарушением закона. За это время так же на имя Генерального прокурора РФ поступило мое заявление о принятии мер прокурорского реагирования по поводу бездействия прокуратуры Ивановской области по фактам изложенным моем заявлении. Никакого ответа на это заявление мне дано не было, в результате чего причинен существенный вред моим правам и законным интересам. в Генпрокуратуру РФ я направлял десятки заявление о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 285 УК РФ в отношении прокурора Фрунзенского района г. Иваново, по факту грубого нарушения закона при рассмотрении моего заявления, поступившего в Генпрокуратуру РФ. Никаких мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, по этому заявлению принято не было, что является грубым нарушением закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. В поступившие в Генпрокуратуру РФ мои заявления о преступлении были указаны деяния, содержащие признаки, образующие состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 285 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 3, 112 УПК РСФСР Генеральная прокуратура РФ была обязана принять установленные законом меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению в отношении прокурора Фрунзенского района г. Иваново и обязать произвести необходимые следственные действия для выяснения всех обстоятельств дела. Однако в сроки, установленные ст. 109 УПК РСФСР, таких мер к возбуждению уголовного дела принято не было. Предусмотренное ст. 113 УПК РСФСР мотивированное постановление об отказе не вынесено. Пересылка заявлений о преступлении в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моих заявлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ П Р О Ш У : признать неправомерными действия Прокуратуры Ивановской области при рассмотрении моих заявления, поступившего из Ген. прокуратуры., и обязать прокурора Ивановской области в установленном законом порядке принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении сотрудников спецучреждения УВД г.Иваново, кого прокурор защищает... по факту грубого нарушения закона при рассмотрении моего заявления, поступившего в Генпрокуратуру РФ в период с 2009 –го года по сей день. В качестве доказательств прошу истребовать из Ивановской областной прокуратуры материалы проверки названных моих заявлений изложенные 94-х печатных листах.. Гусейнов________________________20.06.12 г. Президенту РФ В.В.Путину. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Уважаемый президент! Как хочется и вам написать такую «нежную письмо», остерегая как бы вас не обидеть, но не получается у меня это, не в силах молчать. В своем «общей» жалобе я неоднократно задавался вопросами которым просил у вас ответа. .За этот год я десятки раз обращался у вам жалобами которых просил признать незаконным бездействие прокуратуры Ивановской области, выразившееся в непринятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не рассмотрении моего ходатайства об организации дополнительной проверки. Материалы по коррупции в системе прокуратуры , МВД и судах Ивановской области я отправлял вам , Медведеву….И сегодня я вынужден кратце напомнить вам ,практически часть этих вопрос повторяя еще раз задать вам.: Неужели вам настолько наплевать в моем лице, на простых людей в стране где вы считаете себе президентом? Неужели и я ничтожество и мои проблемы лишь забавляют вас? Или президент страны жалобы от простых граждан не приемлет? Когда же нас граждан России власть имущие уголовники прекратят обращать в быдло? Зачем уважаемый Президент, нас так грубо и жестоко обманывает правоохранительная Ивановская гос. машина? Сколько я могу получать эти издевательские отписки на грани абсурда и издевательства? Почему прокуратура препятствует законным моим требованиям о возбуждении уголовного дела в отношении Сотрудников спецучреждения г. Иваново. по событиям от 05.08.09 г.? Почему они изъяли из материалов проверки запроси из психбольницы, показания свидетелей, сокамерников, или не желают приобщить эти документы к делу? Потому что все эти уловки только на руку преступникам, и не надо ничего доказывать! Но вышеприведенные факты говорят о том, что Закон обязателен только для нас простых людей, а для многих «людей в погонах» он представляет собой старого дружка, с которым всегда можно договориться. Ведь именно нас, граждан этой страны, не имеющих отношения к правоохранительным или следственным органам, зачастую сажают в СИЗО за мелкое хулиганство, избивают в отделениях, пытают бутылками из-под шампанского, закрывают на пятнадцать суток за наличие собственного мнение, отправляют на долгие годы в лагеря. И многое другое. А с той стороны Закона - не редко полная безнаказанность, которая порождает все новых и новых чудовищ. Неужели прокуратура это криминальное сборище авторитетов, вот в связи с этим я вспоминаю как раньше некоторые Ивановские прокуроры, как и «московская братва» крышевали казино, ни одного не там ни здесь не посадили, здесь настолько все было узаконено, что все закончилось мирно и тихо. А вот московских всех выпустили, , по всей видимости делятся исправно.. Почему прокурор не высилает мне копии постановлений об отказе в возбуждении уг. дела для дальнейшего обжалования? Почему за это время, так и не установила всех милиционеров и врачей скорой помощи, которые пытали и истязали меня, ведь Я могу опознать своих мучителей, а так же того, который угрожал меня вывести за город и убыть, если я не перестану жаловаться на них и на его еще более наглую жену ?. И сегодня этот убогий гаишник, плавно перетекший в другой сосуд продолжает угрожать меня физической расправой. Почему прокурор, в упор не видит составов должностных преступлений?. Почему прокуратура саботирует досудебное следствие в отношении сотрудников милиции, которые так цинично и мерзко поиздевались надо мной?. Налицо безумная и ничем неоправданная жестокость, которая очень похожа на аналогичное поведение главарей фашистского рейха, казнивших множество невиновных людей лишь за их сомнение в правоте гитлеровских идей. Неужели не видно даже на основании моих жалоб, как в Иванове фальсификация уголовных дел при попустительстве прокуроров области поставлена на конвейер?. Почему сегодня они чтобы выйти из води сухими , желая выгородить себя и своих «торпед»(исполнителей преступления) прибегли самым мерзким методам, т. есть отказываются вообще не отвечать на мои жалобы мотивируя тем, что я якобы в своих жалобах использую оскорбительные выражения? Кого я оскорбляю? Писать правду и справедливо сегодня стало уже преступлением? Почему им можно все, а мне про них писать за это нельзя? Они как нечто вроде священной коровы у индусов. В Индии это животное находится под защитой государства, гибель коровы расценивается как убийство брахмана и карается очень строго. У нас про прокуратуру говорить можно, но лучше только хорошо. Понятно, что за критику смертный приговор, как в Индии, не вынесут, но припомнить при случае могут, не только могут но они эту почву меня уже давно приготавливают и приготовлена, ждут когда все успокоятся и нужный момент в нужном месте нанести меня , естественно, из под тышка, как это палогается трусам, такой удар, чтобы я на всю оставщую жизнь покатил» по тюоьмам .У них под « пазухом» в запасе возбужденное против меня уголовное дело и свои же отписки , которыми мне часто обвиняют, что в моих жалобах содержатся оскорбительные выражения. Вы посмотрите до чего основная масса прокуроров наглые, жирные и при этом вечно голодные каршкиры прикрывает полное беззаконие в городе, хихикая при этом от безнаказанности…Упаси бог, я это не пищу о всех прокурорских работниках. Нет! (подчеркиваю, это мое личное оценочное суждение!) Я знаю, что очень порядочные люди и там не мало, но они в одиночку ничего не могут делать, они так и мне открыто сами говорят, даже предупреждают о нависшей над моей головой серьезной опасности. Просят ни на минуту не забывать с кем я имею дело и не забывать о могуществе этих бессовестных существ. говорят что в головах этих людей, обязанных на самом деле обеспечивать законность и правопорядок в стране, давно уже поселились не только «тараканы», но кое что похуже. Обидно очень , что возродилась вся эта коррумпированная мразь почему то именно в нашей любимой стране-России. Еще обиднее, что никто не в силах делать так, чтобы уж никогда и ни в каком месте ,тем более в городе Иванове, типичные жулики и мучители невинных людей не возвращались ни в какое человеческое сообщество, тем более в виде каких либо сотрудников правоохранительных органов.. Жаль, что они живут среди нас – и кое кто из них частенько обгоняет нас на дорогах, включая спецсигналы, в самый неожиданный момент требует предъявить документы, свысока смотрит на нас на допросах, порой сбивает насмерть на перекрестках, иногда избивает. А случается, даже , что это каста неприкосновенных в прокурорских погонах и убивает. И самое страшное то, что многие из них уверены в собственной неприкасаемости и непогрешимости. Почему такое беззаконие вокруг меня? Ведь они писульками лгут тут не просто так…А заказано! Со знанием дела!!! Лгут вам как президенту, ген. прокуратуру РФ , ФСБ…всем кто пересилают из москвы мои жалобы к ним. Почему в отличии меня никого это не унижает? Они здесь не стесняясь открыто говорят, что указ из «москву» для них не указ. Они уверены, что мои жалобы никто в москве рассматривать серьезно не будут, а все равно будут переслани заново к ним, и что буду я иметь с ним дело и что я за каждую свою жалобу на них отвечу большими неприятностями. Ни во что они здесь никого не ставят!. По делу моего избиения главным фальсификатором и беспредельшиком, с понтами и гонором , кто является я указываю своих жалобах. Писал как он постоянно кичащийся своей природной «честностью» в коридорах ФСБ, используя свои связи, делает все, чтобы все остальные следователи , кому бывает передано дела на расследование , плясали под его дудку. Менее лживого и менее исключительно непорядочного человека я не встречал в своей жизни. Прокуратура области так и не удосужилась рассмотреть их, направляя мне грубо «сколоченные» писюльки с угрозами. Я в ужасе от произвола правоохранительной системы и прокуроров и судов Ивановской области. Что эти негодяи со мной делают, уму не постижимо. Кто в них вложил понятие КУЛЬТУРА? Да никто!. Они , паразиты и проходимцы, мордовороты – секьюрити, до того обнаглевшие, уже основательно и нагло ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ прокуратуру в свою семейку, и еще вооруженные шедеврами человеческой глупости и пошлости, во власти сменяют друг друга уже 20-т лет, прекрасно прошли школу коррупции, а там единственный «предмет»- беззаконие и на этом эти люди строят свое благополучие. Наплевать им на все и на всех! Они не останавливаются ни перед чем. Неужели они поставив меня в положение « без права быть услышанным», их эти наглые фальсификации тоже останутся без наказания? Прощу вас Владимир Владимирович_ Помогите меня юридически, направте журналистов, репартеров посмотреть на этот маразм прокуратуры Ивановской области и подчиненных им районных прокуроров. 20.05..12 г. ЖАЛОБА.. Уважаемый Владимир Владимирович! Десятки раз вам писал о совершенном преступлении, бывшим председателем Ивановского облсуда Смирновым , против чести судейского сообщества , против морали, против РФ и против президента в частности. Подробно каждый раз в своем письме я излагал вам о его преступных деяниях. Но если кратко остановиться в чем суть дела , то она такова.: Этот злодей, свирепствуя, скипевший из мести, желая расправиться, свое время с преступными, бондитскими понятиями, выгнал из должности бывшую судью Ивановского областного суда, женщину-судью Кокорину Ирину Георьгиевну, только из за того что она жила со мной в гражданском браке, только из за того, что она мне своей юридической граматностью помогла мне написать жалобу на преступные действия высших должностных лиц «правоохронительных органов» с кем он свое время «лоскался». Этот человек, наглея от безнаказанности, совершив от имени государства аморальное преступление. Это и является совершенным доказательством полного цинизма данного человека. Сегодня будучи на «заслуженном отдыхе», он спокойно без совести позволяет себя используя свои связи .влиять, чтобы моя жизнь в г. Иванове сделать не выносимым. Я готов представить созданную вами комиссии неоспоримые доказательства о ее преступных деяниях и уверен , что сама Ирина Герьгиевна, расскажет, как она стала жертвой во власти этого бессовестного поступка его же бывшего начальника. Знайте, я говорю о вещах, мне прекрасно известных. Если кто -то из должностных лиц проверивший доводи моей жалобы вам ответить, что Кокорина И.Г. ушла из должности по собственному заявлению, то знайте, что этот сообщник Смирнова, вас вводить в заблуждение, значить он такой же бессовестный «шкура» как тот, кого он прикрывает. Бесспорно, будет конечно сложно, любому проверяющему, распутывать сложные «преступные хитросплетения» этого бывшего « акулу пера». О гнусная мерзость! Этот человек дошел до такой степени, вместе со стыдливостью утратил и всякий стыд, и осмелился обязать Кокориной И.Г.написать заявления, что она ,якобы, хочет уйти из должности по собственному желанию. В момент предательства Кокориной в первых рядах была бывшая мировая судья, а нынче федеральная судья Ленинского райсуда г. Иваново Оленева, которая поднесла Смирнову свою гнусную клевету на Кокориной.. Это важно учесть. Из всех гнусностей, совершенных всеми людьми, я не видел ни одной, не слыхал ни об одной, более позорной, чем совершила Оленева. Именно она опутала Кокориной грязью перед лицом его же начальника. Именно она совершила преступление с заранее обдуманным намерением. Я понимаю,- Как противно вам слышать об этом! Уважаемый Президент! Если вы мне в этом откажетесь, то наша русская женщина, мать наших русских детей, прекрасная женщина., профессионал своего дела останется, так же оплеванной нами всеми, и в этом ваша участие будет иметь своей весомый весь.. Разве такие вещи когда то прощаются?. Зачем тогда нам мужикам на этом земле жить уважаемый президент, топтая наших милых, женщин-матерей?. Прощу провести тщательное расследование по изложенным мною в жалобе фактам и в случае подтверждения ( а я в этом уверен) их, возбудить против этого Смирнова уголовное дело и привлечь его к уголовному суду. 02.05.12 г. Председателю Ивановского облсуда Уланову В.А. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново ул. Красногвардейская-71. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Уважаемый Валентин Александрович! Я уверен, что многие судьи, чьи преступные действия последние годи я обжалую во все выше стоящие инстанции, уверены , что вы как человек новый в области , мои жалобы на них не рассмотрите досконально. Это потому, что и даже среди ваших замов есть люди заинтересованные, что бы вы не узнали истинное положение дел, творимое этими судьями по отношению ко мне. Я не буду вам повторно писать конкретно отдельности, много вы их уже читали и знаете не мало из моих жалоб и заявлений.. Хочу написать о другом, о чем думаю и с кем столкнулся:. Вам известно как всем нашим гражданам ,какая закрытая система судебная и как судьи взаимосвязаны друг другом. Все кадры подобраны по связам и по родству, я даже скажу, что для себя создали конкретную семейную « контору». Сегодня против меня уже сработана самая опасная явление по сути которая может любого человека свести на нет, загнать живого в могилу , лишь бы, чтобы их ные преступные деяния не вышли за пределы служебных кабинетов. Некоторые судьи Ивановской области, открыто вступили друг с другом, преступный сговор против меня. Они распределили даже свои «судейские» роли. Здесь особую роль , мне кажется, играет Председатель Ленинского райсуда г. Иваново Смирнова Е.Н. Во-первых, сама она не только совершает должностные ,уголовно наказуемые деяния, а делает это еще с помощью других лиц («пехоты»). Во-вторых, его деятельность связана преимущественно с решением организационных вопросов, за которые в демократическом государстве приговорили бы к смерти. Она по моим делам устанавливает контакты с работниками правоохранительных органов (ГИБДД) и иных административных учреждений, отступая от любых моральных норм, лишь бы это шло на пользу ей и её окружению. Полагаю, что среди судей Ивановской области , те кто соприкоснулись моими жалобами и заявлениями, приобрело совершенно иную, более социально опасную криминальную окраску. Между мною и судьями разгорелось борьба не на шутку. которая сегодня грозить мне физическим уничтожением и в основе которой лежит ; не желание справедливо рассматривать мои жалобы а установленные в этом судейской среде «судейские» установки. Они стремятся путем подкупа и угроз привлечь на свою сторону авторитетных представителей правоохранительных органов подготавливая для меня как своему жертву моральную а может и физическую смерть. Путем пропаганды анти судейского образа жизни, преступной «морали», «этики», «справедливости», активного расширения своего окружения путем вовлечения молодых судей из состава не только уголовных судей, но и мировых судей уже практически , усвоившие их преступные обычаи и традиции, поддерживают тесной связи с руководителями других организованных сообществ, оказание на них влияния, определение «судейской тактики» и формулирование новых неформальных норм поведения, принятие коллективных решений о проведении «судейских сходок» и по вопросам, рассматриваемым на них. Обсуждаемые вопросы среди этого сообщества предварительно его участникам не сообщаются, интересоваться ими не принято и считается подозрительным. Они коллективно решают наиболее важные вопросы « внутри судейской жизни», таких, например, как, устранения от должности лиц, предавших интересы сообщества, разрешение каких-либо противоречий, возникающих в среде сообщества, изменение форм и методов противоправной деятельности. Места сходок определяются заранее, для чего используются любые благоприятные легальные условия – свадьбы, , именины и даже похороны. Цель-обеспечение безопасности лидеров своей среды; з) осуществление судейских функций по разрешению возникающих среди судей конфликтов, рассмотрению совершенных ими проступков и нарушений норм «судейской морали», определение мер наказания виновным. Общаться они притом только с лицами себе подобными, либо приближенными к их касте, все недозволенное в судах делать через посредников, для чего иметь так называемую «пристяжь» (своего рода слуг). Ее составляют лица, выполняющие за «судью» черновую работу, отдельные поручения («шестерки»), берущие его вину на себя («громоотводы»), выполняющие ,иной раз, карательные функции («быки»), тактически умело подрывают законность и обоснованность моих жалоб и заявлений, авторитет государства и судейского сообщества. «Судейская» деятельность мировых и районных судов связана с непосредственным совершением «нехороших дел», выполнением поручений тех, кто помог им придти в судейское кресло, например, выступают в роли «наводчиков», связников. Специфика деятельности профессиональных судей, их многочисленные связи и неформальные нормы поведения объективно создают ее организованные формы, способствующие относительной безопасности, регулирующие те или иные стороны противоправной жизни. Внесудебная организованность судей– явление опасное и пока что Ивановской области, недостаточно изученное и вряд ли когда- нибудь кто возметься его изучать. В настоящее время я читаю, что в г. Иванове существует несколько видов судейско-профессиональной …..деятельности, для которых типично организованное соучастие. Для характеристики степени и характера «организованности» судей представляется целесообразным отойти от традиционного метода описания каждой из категорий групп и, выделив признаки организации, разработать типологию сообществ, показать их особенности. Общими признаками организованности для обследованных сообществ являются: 1) соподчиненность участников; 2) устойчивость и общность целей; 3) наличие неформальных норм в межличностных отношениях и отношениях к самой деятельности; 4) организационно-тактический признак, включающий совокупность действий, обеспечивающих функционирование группы, – сбор информации, и т п Ленинский райсуд г. Иванове сегодня мне кажется – это объединения лиц, степень организованности и характер деятельности которых несут в себе элементы хорошо организованной «судейского костяка», которые имеют пять основных признаков, совокупность которых позволяет отграничить их от прочих организованных сообществ. К ним относятся: 1) наличие связей в прокуратуре, что проявляется в создании общих целей для взаимопомощи и подкупа должностных лиц; 2) коллегиальный орган руководства, при котором управление организацией осуществляется группой лиц, имеющих равное положение; 3) устав в форме неформальных норм поведения, традиций и законов, санкций за их нарушение . Все эти элементы не могут проявляться без коррумпированных связей. Более того, всем известно, что нередко судьи стремятся проникнуть на работу в органы внутренних дел или с помощью изощренных мер привлечь в свою сторону отдельных служащих государственного аппарата. Работники правоохранительных органов судьями использовались для получения необходимой информации, документов, , сокрытия совершенных преступлений. Лично в моих делах такие лица от вспомогательной роли переходили к более активным действиям и занимали в судейской организации лидирующее положение. В подавляющем своем большинстве Ивановские судьи и прокуроры в народе характеризуются как волевые, дерзкие и предприимчивые люди, обладающие организаторскими способностями, деловыми связями и материальными возможностями. По опросам населения- это 70 %.(если не больше). Они связаны с другими сообществами , стремятся контролировать их деятельность, подчинить их и заставить служить своим интересам. Когда вам подчиненные судьи в силу своих грязных намерений становятся не зависимы от своего профессионального долга, не от своего поведения, даже не от своего ума, когда не хотят служить закону , совести, чести , то каждый раз я беру над этими ужасными, шкурными людьми преимущество , заставляю их еще сильнее ими самими же торговать, торговать и еще раз торгуя - унижаться. Они никогда не будут признавать свою вину, потому что им спасти то ничего. Они проводят эксперементы на такими как я и повышают свои «судейские» навоки.. Все это я вам написал, чтобы вы имели информацию, как человек глубоко связанный не только личной жизнью некоторых Ивановских судей, но и прекрасно знающий о, их «черных» судейских поступках. Плюс к всему имею 8 (восемь) видео кассет ,которыми наглядно демонстрирует, чем занимались рабочее время судьи («голливудские актеры») Ивановского облсуда до вашего назначения председателем Ивановского облсуда, вместе некоторыми адвокатами в лесах, на речках, дачах…..Чтобы понять и убедиться обо всем что я написал, необходимо пересмотреть все эти видео клипы и пересмотреть все решения вынесенные судьями Ленинского райсуда г. Иваново в этом уходящем 2012 г. 23.03.12 г. Первому заместителю председателя Ивановского облсуда Соловьеву В.Л. От Гусейнова С.М. Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ. То ,что вы мои любые :кассационные. надзорные жалобы не будете там в Ивановской областном суде по существу рассматривать, уже мне давно понятно. Ты актер и просмотрев твоим участием Видео кассеты еще понял, что ты еще и клоун Соловьев! . Твоим участием я имею в своем распоряжении десятки видео кассет, где ты своими подчиненными за городом снимаешься в главных ролях. А не которые судьи как они там «кричат» даже «кончают» от таких фильмов. Это говорить мужик судья областного суда судье- женщине этого же суда… Ужас! Это не судьи как вы там себя называете, а загородная организованная шайка балдежных судышек. Что откажешься опровергнуть то, что я сейчас пишу? Посмей только.! Ты , «шоколадный мужик-судья» вместе , не менее шоколадным, бывшим председателем облсуда Смирновым погубили жизнь вашей коллеги Кокориной И.Г., простой русской женщине, за то, что именно я через нее получил доступ к вашим фильмам. Вы на месте того, чтобы служить закону, там стены облсуда превратили киностудию, зоопарк. Вы там рабочее время снимались в парках, дачах, аллеях, вокзалах и в саунах…На счет саунов когда я пишу не возмущайся, но уверяю тебя, что если ты ваших коллег женщин знаешь только «сверху» , то я их видел практически всех голенькими, имею видео кассету. Если еще раз будешь возмущаться тем, что я якобы оскорбляю судей или вас лично, то мне об этом не стоит напоминать своими ,заранее заготовленными ПИСЬМАМИ- писульками. Надеюсь ты будешь защищать «оплеванную» мною твою честь в состязательном суде с участием общественности , СМИ, и правозащитных организаций…. Я тебе там напомню из какого дупла или института ты актер и кого ты сегодня защищаешь, и кто ты на самом деле есть( это я про видео косеет с твои участием пишу). И про много о вас еще от меня услышишь…и наконец то своими глазами увидишь, как мне противно будет сидеть с тобой в одном зале суда иметь дело всякой судейской нечистью. Я когда прокурорам показывал это заявление, даже они мне говорили, что вы прочитав это заявление закажете мою СМЕРТЬ. Наверно и они про вас хорошо знают но вы настолько могучий в этом городе, что как видите вас схватить за одно место и спросить, что вы творите на должности судьи, никто не решается… Но отличии от своих жен, сестер вы другой женщине жизнь сломали и еще на тот свет чистой совестью собираетесь…. Но и это тоже не столько мне важно и интересует. Ну ты законник, ответ мне:- Почему вместе определением от 09.11.12 г.(4а-334/12) ты возвратил мне весь дело приложением на 28-ми листах? Жду от тебя письменного мотивированного ответа. Если будешь меня пугать или организовывать против меня провокации или замышлять , используя свое служебное положение, уничтожить меня,как это уже было, то вот- вот пушу ваши видио ролики в интернет.. Предупреждаю вас о недопустимости злоупотребления предоставленным законом должностными полномочиями. ( ст.105 УК РФ) 16.11.12 г. А ват еще на какое заявление я еще не получил ответа ( прилагаю ниже) Председателя Ивановского областного суда. Уланову В.А Для принятия действенных мер: Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ от Гусейнова С.М. г. Иваново., ЗАЯВЛЕНИЕ(открытое) на письма № ВУ-01-07/1498,ВУ-01-07/1497…. В письме зам. Председателя Ивановского облсуда Соловьева В.Л.. записано: «…Вступившее в законную силу постановление мировой судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано председателю областного суда с соблюдением требований ст. 30.14 КоАП РФ.». Господин Соловьев В.Л.., видимо не вменяем, или он вместе со своим бывшим начальником Смирновым так и продолжает мне мстить как они это сделали уже бывшей судьей Ивановского облсуда Кокориной И.Г.? Кто дал ему право вести со мной частную переписку на предмет вынесенных судебных актов. Он знаком с УПК РФ и ст. 47, ч. 1 Конституции РФ? Ему известно, чем он обязан заниматься на своем рабочем месте? Советую ему: выполнять свои функции строго в рамках Конституции РФ и писаных норм права, подлежащих применению на территории РФ. До него не доходит, что я, «благодаря» ему и ему подобным, не имею возможности реализовать свои конституционные права по защите своих, нарушенных членами судейского сообщества, свобод, чести и достоинства, прав и законных интересов. Соловьев, использует свое служебное положение, осуществляет в отношении меня ,вот уже несколько лет, экстремистскую деятельность. А от Вас Валентин Александрович. прошу принять к твоему заму а первую очередь председателю Ленинского райсуда, чьи преступные действия скрывает, самые строгие мери Ставлю вас в известность, что я являюсь законопослушным и вменяемым гражданином РФ и по этой причине прошу вас в будущем обязать своих подчиненных общаться со мной только посредствам судебных актов, и прекратить со мной личную переписку. 12.11.12 г. 03.12.12г. (это время преступления совершать против меня продолжается) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумасшедший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД. Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной нарушений ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым . . Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены и дело об админ. правонарушении, в отношении меня возвратили начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области. К тому времени предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к админ. ответственности сотрудниками ГИБДД не истек. Несмотря на это, присущей сотрудникам ДПС наглостью, притворяясь, что служат закону, специально дождавшись, когда истечет время привлечения меня к ответ-ти, постановлением от 24.01 2012 г. Врио. командира ОБ ДПС ГИБДД майор полиции М.А. Федотов прекращает производство по делу. А как же? Что от них можно было еще ждать мне? Там в мошенничестве знают толк. Да!!!!. Можно подумать, что поверили им все, что они в полицаями стали и значить все измениться к лучшему? Ничего подобного! То же самое бесстыжее ворье вечно править и вечно ворует, издеваясь над собственным народом. Мочат они, при том, конкретно не себе подобных, а не сними согласных. Я трижды обратился в Ленинский рай суд г.Иваново с исковым заявлением ,(см.выше) но каждый раз мне принятии незаконно отказываются. Находившись в состоянии полнейшего отчаяния от невозможности добываться справедливости я не иду вершить самосуд а наоборот в связи с этим я очередной раз был вынужден обратиться с заявлением к председателю Ленинского райсуда Смирновой ЕИ. (вот его содержание)… Председателю Ленинского райсуда г.Иваново Смирновой ЕИ от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня 27.01.12г. уже третий раз приношу свое исковое заявление в суд, но здесь далеко еще и не думают и не желают его принять к производству. Я уже писал вам неоднократно о бесспорных преступлениях судей Ленинского райсуда с точки зрения УК РФ, но вы «перекрашиваете» их в «дисциплинарный поступок», а основном вообще не даете мне по ним ответа, вовсю используете факт умолчания как только начинается выползать верх преступные деяния таких судей, после чего, кому место «на нарах», продолжают одевать судебную мантию на себя. Никого и ничего они у вас там не бояться, что хотят то воротят. Вот и Копнышева И.Ю свою очередь, что только не вытворяет в судейской кресле, , имея личный интерес,(поддержку в своим «сестрам») она издевается надо мной от имени государства. Чего только не делает, чтобы прикрыть преступления полицейских чиновников. Спрашивается, зачем она своим преступным определениям от 23.01.2012г. вернула мне мое исковое заявление с уточнениями, по старой схеме спустив его на тормоза как всегда, который я подал в лично в приемную Ленинского райсуда от 19.01.12 г. исправив все указанные недостатки в определении от 10.01.12г?. Причина возврата иск. заявления без рассмотрения Копнышева , как и две другие расчувствовавшись дамы Махова и Оленева считает, что я якобы не исключил из заявления выражения оскорбляющие честь и достоинство других лиц, что является чистой води ложью, а еще вернее, если сказать то это полнейшая ЧуШь!. Данная судья изготовила, подписала неправосудное определение, которое не основывается на нормах процессуального права. Она сыта и нет у нее потребности «советоваться» ни с Конституцией РФ, ни хотя бы с основными ее Законами. ЕЕ кредо; «наглость второе счастье». Как вы думаете Смирнова: в чем причина? Вы заново не ответите. А я вам отвечу как думаю: -Наглость и цинизм у некоторых судей Ленинского райсуда объясняется тем, что правовой беспредел они творят не в порядке «индивидуального творчества», а как участники криминальной сети и верховодит в этой судейской тройке сама председатель по фамилии Смирнова, которая защищает их проявляя корпоративную солидарность. Почему мои исковые заявления каждый раз рассматривает разные судьи? Несомненно, это судья Копнышева И.Ю. должна быть под судом, за вынесение неправосудного судебного акта. Ничего, ни буквы не меняя в своем исковом заявлении, возвращаю обратно, и прочитай Смирнова, где в этих уточнения я кого то оскорбляю?. Мерзость. Какая мерзость! Слов нет….Если оскорбляю, то передай дело в следственные органы, в чем дело та? Боже, какой дебелизм! Знаешь Смирнова мне это все , что напоминает? Правы вы: ничего мне не напоминает, а просто я имею дело с серьезным маникальным явлением под названием: «Я так хочу и так будет». А меня никто из судей не хочет слышать. Кричи – не кричи. Почему вы «черные дела» подчиненных вам судей так заботливо охраняешь от какой -бы то ни было критики, преследования? Или тебя там» ваши» за дурочку держать? Я этому не верю. Смирнова! Скажи честно:---Кто вам дал самые крутые номера, 001, на вашу служебную а/м "ФОРД"? За какие шиши? Или вы самая крутая женщина среди всех Ивановских женщин , или среди женщин судей Ивановской области, , или они случайно по очереди вам достались? (прошу ответить мне в письменной форме). Ну не зря же вам такие номера дали в ГИБДД, те кого сегодня, особым цинизмом, защищает имея преступные связи « судьи» Махова, Оленева и Капнышева? Откуда у вас столько ненависти ко мне? Я понимаю, что со мной может делать подобные судьи это беспощадное время. А это Оленева свое время показала в полной мере свою холуйскую сущность, полное отсутствие совести, морали и нравственности, она еще тогда прямо в судебном заседании неоднократно угрожала меня, дополнительно демонстрируя низость и подлость. Ужас. Честно, просто страшно жить, да вы просто хот сегодня меня готовы уничтожить и похоронить в спичечном коробке вместе моими делами. Презренье к ним это мало. Я знаю, какого момента удобного вы ждете, все я знаю, знаю, что если я попадусь в ваши нечистые лапы- то уж там для меня точно спасения нет. Как это не ужасно, но это реальная голая правда Российской действительности. Все просто;- « полицайи загоняют меня, как жертву в стойло, прокурор берет меня за рога, судья за хвост. И самой основной фигурой в этой преступной схеме будет играть коррумпированный судья. Уж не здумай Смирнова мне отрицать, та уж мы простой народ знаем : сколько стоит судебная мантия и как она на некоторых «решалах» оказалась. Читай выше всю мою жалобу, я там уж не мало об этом пишу. В данном случае я имею дело с недоказанным утверждением судьи, поскольку отдельные обосновывающие ее аргументы является порочными, неистинны. А какими словами и кого я оскорблял, она умыслом не указывает. Да указывать ей было не на что потому, что я все недостатки были устранены заранее. Она даже не поставила штамп, указанием дня принятия судом на моих исковых уточнениях от 19.01.12г. Жуть, это просто жуть! Кого я оскорблял? Ну как можно такую судью оскорблять? Да упаси бог! ---«Капнышева не судья, а вылитая Анжелика - маркиза ангелов». Почему, чем больше я сталкиваюсь с судьями Ленинского рай суда, тем больше я сталкиваюсь их ней беспределом? При входе в здание Ленинского райсуда я всегда задаю себе вопрос, что и кто ждет меня в этом «храме правосудия»? Что на это мене ответишь председатель? Пойми, мне уже тошно иметь дело с вашими «канфетками»… Или и вы тоже скажете, что я кого-то оскорбляю? Неужели ты не понимаешь, что такие волокитчицы позорят российское правосудие, подрывает авторитет судебной власти? Меня вы уже два года практически лишили права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство. Семь моих исковых заявление поданные мной еще 2011году вашими судьями, преступными уловками, направлении в архивы и до сегодняшнего дня я лишен возможности знать о их судьбе. И вы об этом прекрасно знаете Смирнова. Сколько можно повторять? Согласно ст.4 кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должна добросовестно исполнять свой профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». Очередное заведомо неправосудное определение вынесенное судьей Капнышевой И.Ю.- это не ошибка, а результат:--- прямого умысла, халатного обращения к своим служебным обязанностям, преследуемый в уголовном порядке, это не желание изучать материалы дела и давать им оценку. Смирнова!( и твоим «девочкам» тоже касается),даже если я вас невинных объявляю преступниками, то вы обязаны меня уважать. Но раз вы этого не делаете, то я хочу обязать вас меня уважать. А как это делать, если вы меня считаете -пустым местом? Хуже того, я «способ» обогащения для вас. Если вы вынесли неправосудное решение, то я, кто угодно, только не человек и не гражданин , в глазах тех, кого я содерживаю. Я содерживаю вас всех, тех кто ничего не производит, не выращивает хлеб, не строит жилье, не воспитываете моих детей. Даже трусики и ливчики на вас куплены за мои деньги. У меня есть желание спросить у вас:- « Почему за свои деньги я не могу требовать, чтобы моя жизнь была достойной как ваше, кот. я вам, оплачиваю из своего кармана?» А если не хотите, чтобы я вам такие вопроси задавал, то уйдите с моей дороги, дайте я буду иметь дело справедливым судом. Так что не надо отмазывать себя прикрываясь судейскими мантиями, судейской неприкосновенностью и обвинять меня, что я вас « сливки общества» кого- то оскорбляю. Почему в вашем суде при принятии моих заявлений на ваше имя их не регистрируют в книге учета? Вы дали такое указание им? Вот и всему причина, поэтому вы не отвечаете на десятки мои заявления о тотальных преступных деяниях ваших судей считая как мною не поданные.. Правда- Омерзительно все это Смирнова!? Гадко! Все таки Смирнова, я думаю рас гражданин этой страны, ,что в моих делах должно победить закон, а не келейный клановый сговор. Поэтому: Прошу: 1- принять мое исковое заявления от 26.12.11г. ( и уточнения к ним от от 19.01.12г.)к производству и назначить дату слушания дела. 2- Разобраться, что же побудило судью совершить преступление? Я не хочу ей зла, но хочу, чтобы она понесла заслуженное наказание. Я не знаю, что вы там очередной раз будете думать насчет достоверности мною написанного, но уверен, что та корпоративная мораль, царящая в судейском цеху где вы и являетесь председателем, исключает возможность осуждения безнравственного коллегу. Все-таки прошу , на основании ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и свободы граждан» в месячный срок дать ответ о принятых мерах по устранению нарушений моих прав . 27.01.11г Уважаемый президент! Вот прошло уже более трех месяцев как мною было направлены данное мое обращение к вам и во все выше стоящие гос органы страны…Ни одного ответе я не получил. Верят системе а не мне как конкретного человека. Обращаясь к вам я просил содействия в расследовании изложенных мной жалобе фактов…Я просил помочь раскрыть механизм функционирования подлости человеческой внутри судейского сообщества, указал истоки разложения человеческих душ, описал вес процесс нравственного падения двух судей Ленинского районного суда г. Иваново, Маховой и Оленевой, практически с момента надевания ими судебных мантий. Я выше вам писал о зверствах со стороны людей в погонах (Спец. учреждения УВД г. Иваново)по отношению ко мне .Я рассказывал о вопиющих фактах сращивания криминала с милицией на самом высоком уровне и о бездействии проверяющих органов…Я писал как УВД и Прокуратуре Ивановской области сложилась система круговой поруки, не позволяющая вести эффективные следственные действия криминалитетом…Я вам писал, что у меня больше сил нет так жить в этой стране, писал как мне трудно в одиночку идти против этой системы коррумпированной, писал что моя жизнь беззащитен, что меня могут убыть в любое время… Но я пишу пока я жив, пока они меня не уничтожили. Кому мне еще обратиться? Что же такое случилось? Я вам , как гаранту Конституции, пишу что я человек невиновный, живу ,среди самых ужасных мучений; ,что имею как вещественные так и моральные доказательства, в силу которых , возобновление следственных действий по совершенным против меня преступлениям является необходимым, и что же? Почему те которые должны защищать свой народ, защищают бандитов в милицейских мундирах и судебных мантиях? Почему никто, эти блатники и прохиндеи, не несут персональную ответственность за свои деяния и злодеяния? Я призываю вас господин президент принять меры, чтобы вернуть Ивановские суди в рамки закона, которые на сегоднешный день прикрывается заклинаниями о независимости и недопустимости «давления», плюет на любой «невыгодный» им закон. Правда, Иваново – поразительный город, где есть суды, но нет правосудия, есть судейские чиновники, но нет судей в подлинном значении этого слова. У них здесь работает одно:-«Закон усиление беспредела» где выше всего ставят свои «шкурные интересы». Беда вообще- то даже не в том, что наш народ их не уважает, а еще в том, что они сами себя не уважают. Конечно, понимаю, что у вас нет время вмешаться во все мои дела. Но, тем не менее, вы знаете свой долг, о котором вы подумаете и который исполните. Я думаю, что вам не стоит бездельничать по очевидным фактам заведомо преднамеренных противоправных действий судей. Очевидно, что судьи Ленинского рай суда г.Иваново совершают незаконные уголовно наказуемые деяния благодаря Вашему противоправному бездействию в качестве Президента РФ и горанта Конституции и прав и свобод человека. Что же касается лиц , которых я обвиняю, то лично они мне известны и они для меня -только личности проявления социального разложения. А данная моя жалоба, есть только решительное средство, чтобы ускорить взрыв правды и справедливости. Кто мне на эти вопроси ответить господин Президент? 10.01.12г. - Председателю Ленинского рай суда г. Иваново. Смирновой Е.Н. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская,д.71. ЗАЯВЛЕНИЕ 30.01.12г. я был вызван во Фрунзенское районную прокуратуру для дачи объяснений по поводу моих обращений в высшее стоящие гос. органы, общественные организация, СМИ, в Интернет сообщество и.т.д. Мне там сказали, что вы обратились к прокурорам из областной прокуратуры «советом» как меня лучше упрятать в тюрьму и там окончательно покончить. Услышав от прокурора даже такое, я все равно как видите не обращаюсь к вам как главарю банды преступников судебного сообщества некоторых судей Ленинского рай суда, а обращаюсь уважительно как председателю этого суда. Твои старания, действуя по- лисьему, искать поддержку у прокуроров , желание из под тышка нанести мне внезапный смертельный удар, твое желание написать заявление в СК по Ивановской области о том, что мое заявление в открытом обращении по сетям Интернет, что судьи Махова и Оленева- преступники….подрывает авторитет судейского сообщества, является клеветой, т.есть вы совершили преступление предусмотренное ст. 129 УК РФ. То, что мои сведения соответствует действительности, вы отлично знаете и служит: -Во первых все мои заявления в письменном форме я в первую очередь передавал в приемную вашего суда и они до Интернета давно лежать перед вами на вашем рабочем столе. -Во вторых ни ты, ни другие в судебной мантии не обратилась в суд для зашиты своей чести и достоинства. Ведь вы в моих обращениях к вам, конечно если их не читали наискосок, прекрасно видели же , что действия подчиненных вам судей полностью подпадают под ст. УК РФ. Почему вы столько времени не обращались в СК или прокуратуру?- Но сегодня вы видимо уже окончательно, придумали кое-что похлеще, решились со мной не канителиться, хорошо подготовились и преступили расправиться со мной как хищные звери? Что же у тебя сегодня Смирнова такой жестокостью и ненавистью ко мне сердце хмуриться? Что , захотелось грызть человеческое мясо? Меня вы уже давно лишили свободы, оторвали от семьи, придавили ужасом наказаний, вы еще всегда старались передать мое имя позору. Что вам еще от меня надо? Я готов в открытом с/з с участием прессы, телевидения и общественности доказать, что мои заявления соответствуют действительности. Обяжи вместе с вами твоей Маховой и Оленевой защитить честь и достоинство в суде. Неужели и они будут доказывать в суде, что я их оскорбляю, говоря про них же правду? Пусть одна из них докажет в суде, как она оставила мои исковые заявления без рассмотрения, лишив меня возможности дальнейшего их обжалования. Как она, когда не получилось спрятать меня в дурдом, дело о злодеев из спец. приемника УВД г. Иваново, закрыла. Не доказала ли она этим, как в России психотрию применяют для избавления от неугодных? Почему она все свои преступные определения вынесла в моем отсутствии, я согласия на проведение с/з в мое отсутствие не давал и т д. А вторая судья Оленева, пусть докажет и расскажет ,какими моральными критериями, как она сгубила жизнь и карьеру служебную своей старшей коллеге ,( моей гражданской жене), судье Ивановского облсуда Кокориной Ирине Георгиевне. ……….---Мои обращения, заявления написаны может быть нецензурно, в оскорбительной форме, унижающее честь и достоинство честного человека потому , что я не могу добиться доступа к правосудию в связи с разным должностным и социальным положением между мною и «преступниками» в судейских мантиях и их покровителей. Никому не секрет: все 100% граждане РФ которым довелось хоть краем соприкоснуться с руссиянской судебной системой говорят о крайней степени бессовестности и некомпитентности, откровенного самодурства молодых(бывших секретарш судей, которые из-за уродливости беловежского - руссиянской экономической системы угораздили «надеть мантию») и старых теток, называющимися в руссиянии судьями..После того, что вы со мной вытворяете, мне сегодня уже терять ничего. Я неоднократно корректно просил вас и ваших подчиненных соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и нормы международного права. На месте этого, вы и ваши подчиненные своими издевательскими отписками терроризировали меня и издевались надо мной. Другой- бы на моем месте уже бы взялся за оружие. Ваши покровители в прокурорских кабинетах, освобождают от уголовной ответственности твоих «решалов», отказывается рассмотреть мои заявления о преступлении судей и их покровителей несмотря на то, что в заявлениях моих имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления. ---Отказ в открытом суде с участием прессы, телевидения и общественности предъявить мне обвинение, что мое открытое сообщение по сетям Интернет является клеветой, будет являться доказательством, что мое обращение соответствует действительности. Я не позволю вам как Богам вытирать ноги об меня. Да вы и народ то наверно считаете быдлом, стаей баранов существующая для вас только для вашего благополучия и наживы. Вы не за что не отвечаете, и вы это прекрасно знаете. Сегодня вы, заговорщики, своей лютой ненавистью, готовые разделаться со мной в первую очередь. Для этого сегодня действительно ,в первую очередь, вы сделали мою жизнь не выносимой, вы сегодня как никогда сплочены и распределив роли действуете используя свою власть для подготовки своих преступных целей методами противоречащими законам. Вы используя каждый свое служебное положение очень разветвлено, в своих корыстных интересах,. До сегодняшнего дня ,что вы творили со мной, эти систематические ,внесудебные зверства и расправы не поддающие описанию преступления против меня, являлись конечно не случайными эпизодами и результатом преступных действий отдельных его соучастников. Вы из за мести до сих пор ничего не предпринимали ,чтобы остановить ваших же палачей, спокойно и безжалостно наблюдали со стороны как они замучивали меня как свою жертву. За что? За то, что я человек боролся за свои права, против беззакония и произвола которое творили по отношению ко мне судьи и сотрудники «правоохранительных» органов и других ведомств? 2.02.12 г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ( о возмещении морального вреда) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумаседший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД.(решения суда дело № 2-4850/00 от 11.09.00 прилагаю как доказательство их преступных деяний). Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым .В порядке гражданского производства при рассмотрении дел вытекающих из деликатных правоотношений ( гл. 59.) на истца возлагается бремя доказывания наличии вреда, а на ответчика отсутствие вины в причинении вреда. Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены. Данное решение ответчиком до сегодняшнего дня не обжаловано, а значит, оно является законным и обоснованным. Таким образом, по решению суда я сегодня являюсь не привлеченным к административной ответственности, и соответственно, незаконным является задержание моего Т/С. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по данному делу, обязательны для суда. Отмена вышеуказанных постановлений не является преградой для установления в других процедурах ни виновности , ни незаконности имевшего место в отношении меня административного преследования в случае причинения мне морального вреда.( ст.4.7 КоАП РФ). Между тем, при таких случаях , как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной Постановлении от 16. 06. 2009 г. № 9-П в силу презумции невиновности ( ст. 1.5 КоАП РФ),лицо раннее привлеченное к адм. от-ти считается невиновным, т. е. государство, отказываясь от преследования меня за административное правонарушение, не ставить более под сомнение мой статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения моей не виновности . Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. . Противоправными деяниями сотрудников ГИБДД, незаконным привлечением меня к административной ответственности причинило мне нравственные страдания. Согласно ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. На протяжении всего общения со мной сотрудники ГИБДД вели себя грубо, вызывающе, умоляли авторитет сотрудника полиции. При этом, я испытал негативные переживания, разочарование в деятельности гос. оргонов, боязнь последствий, стресс, страх, стыд, и.т.д. В период остановки моей а/м я проходил амбулаторное лечение в третьей поликлинике г. Иваново. (Постановление Конституционного суда № 9-П от 16.06.09 г.), И связи с нравственными переживаниями у меня обострилась заболевания. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов, должностных лиц при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда. Кроме того, необходимым условием возмещения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. В связи с этим и в соответствии со ст. 151 ГК РФ я имею право требовать возмещения морального вреда. Согласно ст. 1071 ГК РФ, от имени казни РФ выступают соответствующие финансовые органы Ивановской области, на чьей шее сидят подобные Крендилеву М.Е коррупционеры и проходимцы правоохранительных органах.. В Ленинский райсуд г. Иванов Истец. С.М.Гусейнов. г. Иваново, ул. Красногвардейская-71. Ответчики:. 1. ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново. Фактический адрес……г. Иваново. Ул. Гнединых-18. юридический адрес----г. Иваново ул. Колотилова, д. 25. 2. МинФин РФ в лице УФК по Ивановской области. г. Иваново, пр-т Строителей-21. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ( о возмещении морального вреда) 16.10.11г. сотрудники ИДПС, очередной 476-й раз на ул. Лежневская, в нарушении требований ст. 12.35 , 12.35., КоАП превышая должностные полномочия, незаконно, необоснованно, присущей им наглостью, , лживыми доводами, остановили и обвинили первоначально меня, что я пьян. А потом через несколько минут обвинили меня , что я не остановил машину сразу по первому их требованию и проехал больше чем одну остановку, за что им пришлось гоняться за мной и принудительно остановить, и.т.д.--- За мной гоняться было ничего, т.к. я ПДД не нарушал и моя а/м в розыске не находилась.. Когда я спросил у этого беззаконника, объяснить мне все таки: -За что в среди большом потоке машин, не на стационарном посту ДПС, остановили именно мою а/м?, что я нарушил?, напарник Кренделева М.Е вместо того чтобы неукоснительно выполнять требования глав 4 и 8 Приказа МВД от 10.01.94г. № 6 , начал мне убеждать; - «Ну не зря же я тебя остановил», « Давно тебя искали и ждали встречи с тобой»…. --- При отсутствии в моих действиях объективной стороны нарушения я спросил: -какой пункт ПДД я нарушил?, он ответил: Что он сперва вынесет постановление, - а там я все остальное должен буду в суде доказывать. Когда я понял, что они хотят меня обвинить в неповиновении сотрудникам полиции ,я попросил у остановившего меня сотрудника ДПС указать в протоколе не только место и улицу( трассу) где «якобы» я совершил ПДД, но и указать номер дома или точного километра где стояла, момент остановки моей автомашины, их а/м ДПС, отказав он пришел в ярость как сумаседший…----Я на самом деле хотел передать свои и на авто машину документы в руки ИДПС только при свидетелях, ибо жуликовые сотрудники ГИБДД уже ранее похищали , при таком же незаконном остановке, все мои и на а/м документы которые по решению суда , были восстановлены за счет ГИБДД.(решения суда дело № 2-4850/00 от 11.09.00 прилагаю как доказательство их преступных деяний). Но, они обдуманными преступными намерениями, и на этот раз у меня их насильно с рук сорвали. Несмотря на то, что все личные и на авто машину документы имелись со мной и были в полном порядке, что я не признал свою вину в совершении админ. правонарушения, в нарушении моих прав и принципа индивидуализации ответственности, сотрудник ДПС Кренделев М.Е вынес , с нарушением процессуальных норм, в первую очередь, (на месте протокола), постановление о привлечении меня к штрафу в размере 1000 рублей. Тем самым, признав меня виновным на месте до рассмотрения дела,, фактически лишил меня помощи защитника, лишил меня права гарантированного мне ст. 48 Конституции РФ на юридическую помощь при рассмотрении дела, не представил мне возможности пользоваться зашитой в соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП. Помимо этого, ст. 49 Конституции РФ гарантирует меня признание вины только предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрев дело на месте без моего согласия на то, нарушил установленный законом порядок рассмотрения дела. Более того, он грубо нарушил требования ст. 29.1 КоАП РФ не выяснив относиться ли его компетенции рассмотрение данного дела, не определив имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрение данного дела. Обратите на беззаконие творимое этим «блюстителем порядка». Что он делает? В грубом нарушении принципа объективной истины, хуже того, бесцеремонно, вопреки законам страны, он же 26.10.11г. выносить еще одно незаконное постановление под № 37 КК461795( регист. номер 55318) которым подвергает меня к штрафу уже не на 1000 р, а на 1.500 рублей. По сути , отказавшись от выполнения требований закона, ИДПС Кренделев , грубо нарушая мои гражданские права , вынес ,сфабриковав, второе постановление по моему делу само упорством, чем присвоил себе обязанности судьи . Очевидно, смею думать, что без преступного умысла, без корыстных мотивов, таким беспределом люди в погонах никогда не занимаются. Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к админ. ответственности.. Зачем же он добавил еще 500 р.? Так захотел? Так хочется ему, поэтому? Как же так? Они знали прекрасно, что я обжалую их же незаконный протокол в суде, но все равно подвергли меня наказанию.? Тем более получая на месте остановки моей а/М я инспектору Крендилеву уверил, что обязательно незаконный его протокол обжалую. Этот беззаконник, уверенный своей безнаказанности, имея ко мне личную вражду еще и ранее, даже при разбирательстве данного дела в Ленинском рай суде по моему ходатайству, не соизволили придти по повестке в суд.. Наверно они настолько были уверены, что в солидарности с ними и суд поддержит их произвол.. Более того, когда я 13 ч. 00 .- 26.10.11г. приехал в ГИБДД для участия в рассмотрении административного материала, в дежурной части мне сказали, что уже ранее вынесено постановление без моего участия. Когда я попросил выдать мне копию постановления, они грубо провоцируя меня на обратные действия, начали меня унижать и оскорблять, высказывать угрозы , что примут по отношению ко мне физическое насилие, если я не покину территорию ГИБДД. ИДПС Кренделев М.Е своей профессиональной непригодностью, игнорируя требования ст. 28.5 КоАП, не составив по моей просьбе схему места нарушения ПДД, через час после моего задержания, не разъяснив мне мои права и обязанности, составили заведомо незаконный протокол, якобы, о совершенном мной, об админ. правонарушении, не внеся туда ФИО, адреса места жительства свидетелей-очевидцев, предупредив их об ответственности за дачу ложных показаний ( ППВС № 5 от 24.03.05 г., вопрос 18), совершении мной ПДД. Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. Необоснованно , (в нарушении ст. 12.35 КоАП) затянув процесс составления протокола, целый час продержав меня улице на морозе, они в нарушении принципа охрани чести и достоинства личности, принимая ко мне насилие посадили в свою полицейскую а/м., хотя никакой НПА или др. закон меня не обязывает сесть к ним в машину. Да, и пассажир который был момент остановки в моей машине, через пол часа после остановки , когда увидел, что меня силой посадили в машину ДПС, не дождавшись ушел домой. К сожалению, до составления протокола, фамилию его я так узнать не смог. Но если ИДПС сразу составили бы протокол, то он был готов быть свидетелем происшедшего. Он сам просил внести его в протокол. Спрашивается:- Зачем ИДПС намеренно затягивали составление протокола? Думаю, потому что они не хотели внести моего свидетеля в протокол и ждали когда он уйдет. Более того, пока я находился в машине ДПС один из сотрудников подошел к нему и что- то сказал, видимо провоцировал, чтобы он ушел домой. Мне не понятно:- Где их и кто научил сперва выносить постановление , а только через час «стряпать» протокол? Честно говоря, когда я отказался подписать лживое постановление, они хотели заключив со мной мировую сделку и отпустить, получив от меня гарантии, что я не обжалую их незаконные действия ни выше стоящие органы ни в суд. Получив отказ, они, даже вообще не выяснив у меня обстоятельства, как мошенники, сфабриковали уже протокол, прямо в машине и не выпуская меня из своего автомашины, на месте, угрозами, предложили мне его в первую очередь подписать, а потом только написать возражения. Воспользовавшись, что сидел на заднем сидении автомашине ДПС, я начал быстро (незаметно), успеть написать свои возражения, но увидев этого, Кринделев М.Е. вырвал протокол с моих рук, но все таки успел написать несколько слов (см.протокол), хотя из –за спешки я пропустил слово: -нарушений (ПДД я не совершил), только не успел написать, что:---- « Ознакомлен ,по существу не согласен», - « Требую защитника», ---« Схема не составлялось», ----«Отказались внести моих свидетелей в протокол»..-------Действительно в момент остановки моей а/м сотрудники данного наряда ДПС производили видео- фотосъемку и поэтому надеюсь, что они как обещали, представят хотя бы в этот суд неопровержимые доказательства моей вины. Я еще и еще раз утверждаю: Никаких правил ДД я 16.10.11г. не нарушал. . Принудительная остановка моей а/м. сотрудниками ГИБДД, составления постановления, а позже и протокола было не законным, не обоснованным, не целесообразным и не справедливым .В порядке гражданского производства при рассмотрении дел вытекающих из деликатных правоотношений ( гл. 59.) на истца возлагается бремя доказывания наличии вреда, а на ответчика отсутствие вины в причинении вреда. Решением Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.2011г. постановления вынесенные ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Крендилевым М.Е. от 16 и 26.10.11 г. отменены. Данное решение ответчиком до сегодняшнего дня не обжаловано, а значит, оно является законным и обоснованным. Таким образом, по решению суда я сегодня являюсь не привлеченным к административной ответственности, и соответственно, незаконным является задержание моего Т/С. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по данному делу, обязательны для суда. Отмена вышеуказанных постановлений не является преградой для установления в других процедурах ни виновности , ни незаконности имевшего место в отношении меня административного преследования в случае причинения мне морального вреда.( ст.4.7 КоАП РФ). Между тем, при таких случаях , как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной Постановлении от 16. 06. 2009 г. № 9-П в силу презумции невиновности ( ст. 1.5 КоАП РФ),лицо раннее привлеченное к адм. от-ти считается невиновным, т. е. государство, отказываясь от преследования меня за административное правонарушение, не ставить более под сомнение мой статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения моей не виновности . Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает также подозревавшего в совершении админ. правонарушения лицо от неограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующееся уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность. . Противоправными деяниями сотрудников ГИБДД, незаконным привлечением меня к административной ответственности причинило мне нравственные страдания. Согласно ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. На протяжении всего общения со мной сотрудники ГИБДД вели себя грубо, вызывающе, умоляли авторитет сотрудника полиции. При этом, я испытал негативные переживания, разочарование в деятельности гос. оргонов, боязнь последствий, стресс, страх, стыд, и.т.д. В период остановки моей а/м я проходил амбулаторное лечение в третьей поликлинике г. Иваново. (Постановление Конституционного суда № 9-П от 16.06.09 г.), И связи с нравственными переживаниями у меня обострилась заболевания. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов, должностных лиц при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда. Кроме того, необходимым условием возмещения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. В связи с этим и в соответствии со ст. 151 ГК РФ я имею право требовать возмещения морального вреда. Согласно ст. 1071 ГК РФ, от имени казни РФ выступают соответствующие финансовые органы Ивановской области, на чьей шее сидят подобные Крендилеву М.Е коррупционеры и проходимцы правоохранительных органах.. Председателю Ленинского райсуда г.Иваново Смирновой ЕИ от Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня 27.01.12г. уже третий раз приношу свое исковое заявление в суд, но здесь далеко еще и не думают и не желают его принять к производству. Я уже писал вам неоднократно о бесспорных преступлениях судей Ленинского райсуда с точки зрения УК РФ, но вы «перекрашиваете» их в «дисциплинарный поступок»,а основном вообще не даете мне по ним ответа, вовсю используете факт умолчания как только начинается выползать верх преступные деяния таких судей, после чего, кому место «на нарах»,продолжают одевать судебную мантию на себя. Вот и Копнышева И.Ю свою очередь, что только не вытворяет в судейской кресле, , имея личный интерес, она издевается надо мной от имени государства. Спрашивается, зачем она вернула мне мое исковое заявление с уточнениями, по старой схеме спустив его на тормоза как всегда, который я подал в лично в приемную Ленинского райсуда от 19.01.12 г. исправив все указанные недостатки в определении от 10.01.12г.? Причина возврата без рассмотрения Копнышева считает, что я якобы не исключил из заявления выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, что является чистой води ложью, а еще вернее если сказать то это полнейшая ЧуШь!. Ничего, не буквы не меняя в своем исковом заявлении, возвращаю обратно, и прочитай Смирнова, где в этих уточнения я кого то оскорбляю?...Если оскорбляю, то передай дело в следственные органы, в чем дело та? В данном случае я имею дело с недоказанным утверждением судьи, поскольку отдельные обосновывающие ее аргументы является порочными, неистинны. А какими словами и кого я оскорблял, она умыслом не указывает. Да указывать ей было не на что потому, что я все недостатки были устранены заранее. Она даже не поставила штамп, указанием дня принятия судом. на моих исковых уточнениях от 19.01.12г. Жуть, это просто жуть! Кого я оскорблял? Ну как можно такую судью оскорблять? Да упаси бог! ---«Капнышева не судья, а вылитая Анжелика - маркиза ангелов». Почему, чем больше я сталкиваюсь с судьями Ленинского рай суда, тем больше я сталкиваюсь их ней беспределом? Что на это мене ответишь председатель? Или и вы тоже скажете, что я кого-то оскорбляю? Неужели ты не понимаешь, что такие волокитчицы позорят российское правосудие, подрывает авторитет судебной власти? Меня вы уже два года практически лишили права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство. Семь моих исковых заявление поданные мной еще 2011году вашими судьями, преступными уловками, направлении в архивы и до сегодняшнего дня я лишен возможности знать о их судьбе. И вы об этом прекрасно знаете Смирнова. Согласно ст.4 кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должна добросовестно исполнять свой профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». Очередное заведомо неправосудное определение вынесенное судьей Капнышевой И.Ю.- это не ошибка, а результат:--- прямого умысла, халатного обращения к своим служебным обязанностям, преследуемый в уголовном порядке, это не желание изучать материалы дела и давать им оценку. Прошу:- принять мое исковое заявления от 26.12.11г. ( и уточнения к ним от от 19.01.12г.)к производству и назначить дату слушания дела. 27.01.11г. В Ленинский районный суд г.Иваново. судье Копнышевой И.Ю от Гусейнова С.М. прож .г.Иваново ул.Красногвардейская.д.71. Ходатайство об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ В производстве Ленинского райсуда г.Иваново находиться гражданское дело по моему иску к ответчикам:1. ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново. 2. МФ РФ. В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских правах 1966 г. каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу вашей заинтересованности в исходе дела, поскольку вы делали все, чтобы не принимать мое исковое заявление к производству, вы не можете участвовать в рассмотрении настоящего гражданского дела . Более того, за это время меня стали известны дополнительные сведения и основания, которые мне ранее не были известны. Я считаю, что вы вынесли заведомо неправосудный судебный АКТ. т. е. вы совершили преступление. Мне кажется, что вы по данному делу 10.01.12г. и 23.01.12 г. согласно оговоренному с судьями: Маховой, Оленевой , да и не без участия вашего председателя,«сценарию»,руководствуясь исключительно интересами корпоративной «этики», вы практически открыто заявили своим определением, об отказе рассматривать дело в установленные законом сроки, притом ничем не мотивируя свое решение, по заранее задуманной схеме, решили лишить меня судебной зашиты. Более того, вы не только не настроении рассмотреть мои исковые требования, но и грош меня не ставите. Я многократно, на выше упомянутых судей, писал жалобы во все возможные инстанции, но они , упор не желая заявить самоотвод, брали мои дела и вели их, несмотря на то, что я же обвинял их в преступлениях. К сожалению, не знаю почему , следственные органы отказываются рассмотреть мои заявления о преступлений этих судей. Результатов - Ноль! Везде рука руку моет. Вот сейчас самое время копировать сюда заявление, поданное мною 27.01.11г. (зарегистрировано в журнале Вх. № 312) на имя вашего председателя Смирновой Е.И. Смирнова мне конечно на это заявление, как и на другие, не ответила, хотя контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения поступивших в суд жалоб – прямая обязанность председателя суда, предусмотренная ст. 6-2 ФЗ « О статусе судей в РФ. Не знаю, может быть, живя по особым своим понятиям, и испытывает тошноту от российских и международных Законов. «Поэтому хотел бы узнать у вас: -Почему вы своим противозаконным определением от 23.01.12 г., вернули мне мое исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, а сегодня вы в таком же виде его приняли к производству? Кто вам дал право издеваться над Законом? Откуда у вас ко мне столько ненависти? Вот здесь, я надеюсь, отвечая, на эти мой вопроси, вы будете строго придерживать требованиям Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. и вынесите для меня понятное, законное, обоснованное и мотивированное решение. Не мне конечно председателю указать кому какие дела дать. Но почему она заново вам же передала данные мои исковые заявления для рассмотрения? Мне не понятно, почему каждый раз когда я обращаюсь с исковыми заявлениями в Ленинский райсуд, каждый раз их рассматривает разные судьи? Почему каждая судья в отдельности поиздевавшись надо мной после каждого рассмотрения дела, безнаказанно уходит в «кусты»? Неужели вся эта клонуада в судейских кабинетах придумана специально? Да еще, ведь не вы рассматриваете дела граждан по адресу где проживаю я. Что кроме вас других судей в этом здании нет? И на этот вопрос вы мне не ответите, как и ваш председатель. Знаю почему. Потому что ни Оленева , тем более ни Махова мои дела, даже под угрозой смерти не примут к своему производству. Заново у меня возникает вопрос: -Почему?. А вот здесь, я конечно знаю, как и вы, причину: Это потому что во первых кому то это нужно, кому то выгодно, но не мне не государству. Во- вторых, о более важных причинах я здесь не могу писать, т.к. они входят компетенцию следственных органов. Очевидно одно: Все друг друга прикрывают и все вопросы решают между собой, правду никому не нужно. Смирновой Е.Н. я обо всем десятки раз писал, все прекрасно знала она и раньше , что мои 7(семь) исковых заявлений, по какой причине, нельзя было отдать к производству к судье Маховой и знает сейчас. Вот поэтому ,обращаясь в высшее стоящие гос. органы, я прощу необходимым произвести чистку от коррумпированных судей, рассмотреть на предмет профессионализма и законности работу практически всего Ленинского райсуда г. Иваново. Уверен, проверка выявить, даже на основании моих дел, «вопиющие нарушения, носящие систематический и массовый характер»…У вас нет оправданий, поэтому я предполагаю, что при известных обстоятельствах эти нарушения допущенные вами, должны быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов, и мною уже направлены в СК РФ заявление просьбой привлечь вас к ответственности по уголовной статье. Вам не стоило бы сегодня ждать, когда я заявлю вам отвода, вы обязаны сами заявить самоотвод. Но вы перед началом судебного заседания такого отвода не заявили. Ваше решение мне понятно и имею право подумать, что вы должны угодить вашему председателю, вот и вся ваша независимость. Беспредел, которое вы устроили мне, не имеет никаких аналогов в нашей стране и вам не позволю, как и твоим коллегам, оболгать меня. Ложь в ваших судейских актах направлена на одно – уничтожить во мне веры в правосудия, как честного человека, как свидетеля особо тяжких, безнравственных преступлений совершенных выше упомянутыми судьями и их покровителями на территории г. Иваново и думаю и надеюсь, что скоро всем их, легко говоря пакостям, придет конец. Я готов в открытом судебном заседании с участием прессы, телевидения и общественности доказать, что мои заявления соответствуют действительности, добавок приведу вам десятки примеров , циничного глумления над законами и надо мной в частности как гражданином этой страны. Приглашаю вас всех, защитить честь свою и достоинство в суде. Вынесенных вами противозаконных определениях присутствуют изобилие предположений, вымысли и измышления. Вот используя такие же методами , «некоторые судьи» Ленинского райсуда оставили 7(семь) моих исковых заявлений без рассмотрения, и до сегодняшнего дня судьбу моих этих исковых заявлений узнать я лишен возможности, не говоря уже их обжаловать. По логике вашего поведения, заинтересованного в исходе дела, легко представить, какой исход будет данного гражданского дела, если даже вы откажете мне об вашей отводе, а кто сомневается, что сама собой посовещавшись вынесите отказ о своем отводе и продолжите невозмутимо вести процесс, то все равно, я думаю вы его фальсифицируете из соображений мести ко мне и судейской солидарности.. Допускаемые вами нарушения без уважительных причин процессуальных сроков по моему делу свидетельствует о пренебрежении вами служебными обязанностями и судейской этикой. Данное мое заявление, может быть, написано нецензурно, в оскорбительной форме, унижающее честь и достоинство честного человека потому, что я не могу добиться доступа к правосудию в связи с разным должностным и социальным положением между мною и людьми судейских мантиях. Не спешите меня заново обвинять, что я якобы кого-то оскорбляю. Нет! Вы не думайте, что я беспощаден и категоричен в своих оценках к всему судейскому сообществу. Уверяю вас, что в России есть независимые и честные судьи. На месте того, чтобы соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и нормы международного права, вы своими издевательскими отписками издевались и продолжаете издеваться надо мной. Правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что отвечает требованию справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Данном деле вы для меня не судья и не позволю себя обратиться к вам словами: Ваша честь!.. Учитывая ваше злостное нежелание трудиться по закону, и ваше явное пренебрежение к защите моих прав и законных интересов, а также вашу ненависть ко мне за мои жалобы на преступные деяния твоих коллег вам, думаю необходимо снять судебную мантию, все признаки государства и, приняв мой отвод уйти из зала. 16.02.12г. В ленинский районный суд г. Иваново. судье Копнышевой И.Ю от истца: Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г.Иваново. ул.Красногвардейская. д.71. (повторное) ХОДАТАЙСТВО об оводе В С/з от 16.02.12г. я хотел вам заявить отвод , но мотивировать свои доводы вы мне не дали. Но вы вынесли ,по собственному усмотрению, мною ожидаемое решение, т.е. отказали мне. Сегодня, прежде чем начать слушание дела, нам следует ,скажем так, кратко остановиться на определении от 16.02 12гг. об отказе вашего отвода. Я не буду сегодня здесь говорить и привести примеры об извращениях законности судьями Ленинского райсуда г. Иваново, на это у меня нет права и возможности, да и вы про них давно прекрасно знаете, и поэтому нет смысла подробного изложения; это будет полностью раскрыто, если мне будет представлено возможность в суде как доказательства их представить. Считаю возмутительной обычную уловку вашу, мотивировать свои незаконные определения об отклонении заявленных вам отводов тем, что совершенные ранее вами преступления против правосудия не могут являться основанием для отвода по данному делу. Тем более в своем ходатайстве, котором мне не дали зачитать, а указывал конкретные доказательства вашей вины. Притом вы вообще забыли и не захотели знать, по каким основаниям я вам заявляю отвод и это в своем определении не отразили, и уверен, хот тысячу раз, если даже заявлю вам отводы, указав на более преступные ваши деяния, вы никогда их не отразите. Не по вас такая шапка. Но вы, я думаю, как судья, являясь участником правоотношений и как любой их участник обязаны отвечать за любые принимаемые вами судебные Акты, не говоря уже о преступных. И сегодня вы не заявили о своем самоотводе, и никогда не заявите… Любой аргумент поэтому, приведенный вашем отказном определении в свое оправдание будет являться, легко говоря, нереальным и лицемерным. Вы вынесли преступное постановление от 23.01.12г. и в связи с этим и преступное определение от 16.02.12 г. преднамеренно и с умыслом. Эти два документа являются относимыми также касательно мотива вашего преступления. Поэтому, я полагаю, что при известных обстоятельствах, эти нарушения могут быть расценены как преднамеренная фальсификация судебных документов. Я уже указывал в своем первом отводе, что испытавший ваш беспредел, и не раз, на собственной шкуре, в целях зашиты своих прав и законных интересов, я был вынужден обратиться в Ген. Прокуратуру РФ, а так же в КК судей ВС РФ. В своих заявлениях я указал, на допущенных судьей Копнышевой и ее коллег по цеху, нарушениях Закона. Я указал, как действует хорошо отлаженная коррупционная машина кривосудия заинтересованная в осуществлении не правосудия, а карательного самосуда власть имеющих должностных лиц надо мной. Я указал, как некоторые судьи Ленинского райсуда своими противозаконными судебными актами способствуют продолжению преступных деяний, уводу от ответственности коррупционных должностных лиц, совершивших против меня многочисленные должностные преступления. Совершив осознанно преступление в судейских мантиях, вы благодаря этим же мантиям умудряетесь избежать от ответственности. Поэтому я требую от следственных органов судить вас в соответствии с законом. Это, тем более необходимо, т. к. вас надо судить по принципу, по которым вы же в качестве судей отказывали другим. Цель этой машины- скрыть от правосудия и общественности преступления конкретного судьи и коррумпированного судебного сообщества. Я попросил разобраться в сложившейся ситуации, и, при подтверждении изложенных мною фактов, принят необходимые мери с применением уголовной статьи, определяющей серьезность совершенных вами преступлений. Я так же обратился с призывом к президенту принять мери, чтобы вернуть Ленинский райсуд в рамки закона. Так же в заявлении на имя председателя Ленинского райсуда г. Иваново от 27.01.12г. я просил направить мне письменный и мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования действий по рассмотрению моего заявления, поскольку я имею достаточные основания полагать, что вы совершая вышеуказанные злоупотребления должностными полномочиями была убеждена в своей безнаказанности. Если Смирнова не ответила на мое заявление, то имею право подумать, что между вами существовала предварительная договоренность, либо имела место просьба, и вы сегодня беспрекословно исполняете ее волю, волю своего «босса». Так как к вам до сегодняшнего дня, какие меры приняты я не знаю, я так же имею право знать, чем это объясняется. На это указывает и повторное поручение вам рассмотрение данного дела вашим председателем. Таким образом, изложенные мною факты, могут имеет для вас неблагоприятные личные последствия, отрицательно повлиять на дальнейшую профессиональную деятельность. Это означает, что вы не можете объективно и непредвзято рассматривать любое гражданское дело, в которых одной стороны выступаю я. В том числе вы не будете объективна и при рассмотрении данного дела: Почему вы не дали мне зачитать свое ходатайство о вашей отводе в прошлом судебном заседании мне не понятно. А если я не дал бы вам мое письменное ходатайство приобщить к материалам дела, то мне не понятно, для чего вы удалились бы совещательную комнату? Ведь это тоже преступление, так как такая процедура законом не установлено. Вы заново волокитой занимаетесь все больше втягивая и меня свою судебную «бумаговорот».. Этим вы доказали мне, что для судей вашего суда мои жалобы, заявления, ходатайства ничего не стоят. Вы практически , выбрав сторону чиновников, лишили меня на высказывание своей позиции и обосновании ее на счет вашего отвода, представляя им же заниматься ничем необоснованной, как в базаре болтавней, чем нарушаете мое право на справедливое судебное разбирательство. Я практически вам не заявил отвода, а почему то попирая право и закон совещательную комнату ушли, чтобы вынести отказное определение, даже не зная какие доводи я намерен озвучивать для занесения в протокол?. Ужас! Так же вы не отразили в отказном определении самое главное: почему вернули мне мои исковое заявление, преднамеренно и сознательно, приложенными документами сфальсифицировав определение от 23.01.12г?. На каком основании этот судебный документ, который не стоит не гроша, появился на свет таком извращенном виде? Вот и сегодня у вас спрашиваю: -отвечайте. Издеваясь над буквой и духом закона вы подготовили и подписали от имени государства эту преступный судебный Акт от 23.01.12г. Никто этот документ не отменял и она вступила законную силу. И вы уже доложили своему начальнику о его законности и приобщили к материалам данного дела и сегодня «чистой совестью» намерены его рассмотреть. Да Копнышева, кучеряво живем! Вы что откажетесь назвать этот же вам вынесенный документ преступным или хотите сказать, что не злоупотребляете своим служебным положением? Неужели вы умудрились написать это постановлении именно в этом здании правосудия?. Вы на мои вопроси в своем очередном определении заново не ответите, как я уже выше писал. Но все таки я хочу знать, чем же руководствовались вы отказывая мне принятии искового заявления?. Или вы считаете, что сувать нос в ваши дела никому не позволено?.Если вы так думаете, то и я позволю подумать, что по таким же судьям, как вы можно судить, что наша страна, действительно в опасности. Вы, что не понимаете, что я от вашей волокиты уже морально пострадал больше чем от сотрудников ГИБДД? Не могу не получив от вас ответа успокоиться и поэтому вынужден задавать вам вопроси: Вы почему не указываете выносимых вами , так называемых ,определениях кого и как я оскорбляю, почему именно этим уловкой хотели провести меня?. Какое позорище!!! Честное слово, я не понимаю, как такое может быть в правовом государстве? Большего издевательства над правосудием нельзя придумать. Сколько еще терпеть беззаконие, издевательства над здравым смыслом, полный беспредел, абсурд. Еще в прошлом суд. заседании вы отказываясь соблюдать процессуальные нормы, совершили и другие нарушения. Речь идет не только о ваших преступных документах, но и о спектакле, которое вы устроили в судебном заседании от 16.02.12г. Отвергнув мои ходатайства, в том числе и права на защитника, почему вы затыкали мне рот, чтобы я не заявлял другие ходатайства по делу? При рассмотрении данного дела вы, используя хитроумные юридические уловки, демонстрируя свою предвзятость уже первый день рассмотрения дела нарушили п.5 постановления Пленума ВС от 24.08.1993 г. № 7, которым установлено: «Судам необходимо тщательно проверить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея ввиду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляет права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений». Почему умыслом не желая провести подготовительную часть с/з сразу стали ее рассматривать по существу? Еще нагло у меня спрашиваете, что мне делать Гусейнов, подскажи пожалуйста: провести мене подготовку к слушанию или нет? Всего судебного слушания на меня вы оказывали давление, делала безосновательные замечания. Что Копнышева? Я же вам глаза говорю здесь, или откажешься от твоей просьбы ко мне? Вы не один раз у меня советовали а пять раз. Может захотите послушать аудио запись который я сделал здесь в с/з.? Если вы умудритесь и от этого отказаться, то я не знаю, как вас еще назвать. Вы не понимаете, что это стадия обязательная стадия в гражданском процессе?. О какой судейской клятве может идти речь после всего что вы здесь творите?.И видимость сегодняшнего суд. процесса, юридической процедуры служить только для того, чтобы очередной раз обмануть меня, как свою жертву. Вот объясните мне, на каком основании вы отложили слушание дела 16.02.12г., почему мне о причине не сообщили?. Не хотите ли вы такими хитрыми комбинациями обвинить уже меня, что я преднамеренно хочу затянуть судебный процесс? Честно вам скажу, в этом здании суда моей душе не спокойно. Умом понимаю, что вы все делаете незаконно и что- то для меня нехорошее готовите. Ваши судейские покровители уже давно меня угрожают вынести в леса и там уничтожить. Если и это будете отрицать, то и здесь вам предоставлю аудио записи угроз, как и другие доказательства. Я не могу не подумать, что все это вы совершаете с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их последствий, находясь в здравом рассудке, и следовательно действуя осознанно, вы прямым умыслом пошли на совершение преступления против правосудия. Я думая, что вы таким образом демонстрируете готовность любимы способами в нарушение Закона независимо ни от чего цинично и нагло лишить меня Конституционного права на доступ к правосудию по делам, связанным с коррупционными, преступными действиями чиновников. Вывод: Систематическое нарушение требований закона, явилась следствием безответственного и недобросовестного отношения судьи Копнышевой к исполнению профессиональных обязанностей, что порождает нарушения Конституционного права на судебную защиту, причиняет ущерб репутации судебным органам РФ, порождает безнаказанность за совершенные преступления. Вышеуказанные мной нарушения требований процессуального закона, по своему характеру являются умышленными, совершены с полным пренебрежением к требованиям закона. Я вам не доверяю и вы должны уйти с моей пути во имя справедливости . 02.03.12г В ленинский районный суд г. Иваново. судье Копнышевой И.Ю от истца: Гусейнова Сулеймана Мусаевича прож. г.Иваново. ул.Красногвардейская. д.71. ХОДАТАЙСТВО об оводе Вот третий раз сегодня вынужден заявить вам обоснованный отвод. (надеюсь, что все три ходатайства будут приобщены к материалам дела). В своих отказных определениях вы не даете хотя бы, краткого обзора, каким образом стали возможны описанные мной в своих ходатайствах об отводе преступлениях. Периодически выносимые вами определения являются совершенно нетерпимыми. Желание свести со мной личные счеты, насытить свою алчность заставляет вас выносить несправедливые и безрассудные судебные акты. Ей Богу, поражаюсь вашему слепому упорству. Действительно вы женщина своей профессиональной деятельности редкостная. Вы в этом деле просто блистаете всеми качествами неправильной судьи. Неужели вы не понимаете, после всего ,что я в своих ходатайствах про вас написал, вы в состоянии гнева и ярости не можете по данному делу вынести справедливое решение. Клянусь, так мне не хочется приходить сюда и увидеть ваше лицо, вы просто здесь капитально по- свойски «колошматите и дубасите» меня. Иной раз даже мне голову приходить мысль, чтобы ударившись с размаху головой об стенке, размозжить себе череп и упасть здесь же мертвым, чтобы вы упились собственной жестокостью видя мою смерть… Ту психическую жестокость которое вы демонстрируете здесь по отношению ко мне, является грубейшим нарушением моих прав, морали и норм международного права. Копнышева, скажи пожалуйста, каким образом мои письменные ходатайства оказываются в руках у преступных людей? Почему неизвестные люди меня угрожают расправой в руках этими же ходатайствами, приходя ко мне в мой собственный дом? Вы намеренно, неправильно толкуя законы в мою ущерб затягиваете рассмотрение дела, надежде на то, что мои нервы не выдержаться и тем самым способствуете тому, чтобы ответчики могли избежать наказания, или имею право подумать, о вашей профессиональной непригодности, да и ваше поведение здесь противоречить самому нравственному закону. Вы, своими злобными поступками ко мне, не одно слушание дела не отложили по моему ходатайству и не один раз не ставили меня в известность по кокой причине вы затягиваете рассмотрение данного дела. Вы не даете мне читать мои письменные ходатайства о вашем отводе. Вы меня здесь, так называемых в судебных заседаниях, обвиняете, что я кого то оскорбляю, не указывая именно кого, ищите зацепки как то обвинить меня не выполнении требований судьи и потом может еще и готовитесь упрятать меня на 15-т суток или еще бог вас знает чего еще против меня планируете какие плани у вас там голове созревает. Я поражаюсь вашей наглостью! Почему вы не даете мне читать свои письменные ходатайства , а при этом определения об отказе выносите…? Когда я начинаю читать свои письменные ходатайства, вы мне затыкаете рот, и поэтому я заявлял вам каждый раз свои возражения и просил о занесении их в протокол судебного заседания, но уверен, секретарь с/з. по вашей просьбе этого не сделала. И это я понимаю. Поэтому раз и на всегда успокою вас и уверяю, что я ведь вас лично не оскорбляю, если я оскорбляю, то ваши незаконные, безнравственные судебные акты, которыми вы оскорбляете меня и наше государство. И об этом я решился говорить не зря, чтобы только навлечь на себя неприязнь некоторых судей, о которых я упоминаю вместе с вами в своих ходатайствах: не настолько же я потерял рассудок и не настолько обездолен судьбой, чтобы желал навлекать на себя неприязнь, когда не вижу от этого никакой пользы, но я считаю обязанностью своим как честного гражданина ставить свое спасение выше, чем успех, приобретенный здесь своими высказываниями изложенными в ходатайствах. Все это свидетельствует о вашем злобном отношении, издевательском, вульгарном отношении к законам, конечно ко мне в первую очередь. Повторяю: вы в этом деле публично оскорбляете судебные органы и симвали гос. власти. Так называемые судебные заседания, которые ведете здесь вы, не имеют ни малейшего сходства со справедливым судом или правосудием, еще и поэтому, и заявляю вам отвода, и я уже устал все это видеть здесь и всегда об этом вам говорить. Я не хочу подвергать обсуждению и в этом моем ходатайстве, кто виновен, кто преступен в этих правонарушениях, но то, что вы этот судебное дело превратили фарс – это свершивший факт. Что вы делаете? Скоро пол года, как это дело находиться у вас на рассмотрение. Срок рассмотрения -2 месяца(плююсь время на стадию предварительной подготовки дела). Скоро пол года, но до сегодняшнего дня мы даже не прошли первые два этапа из четырех . Копнышева, где определение о подготовке дела к судебному разбирательству, где указана действия, которые следует совершить сторонам? Его вы умышленно, игнорируя Конституцию РФ и разворачивая законы в другую сторону, не вынесли. Если я не то говорю, то покажи мне это определение прямо сейчас здесь в Судебном заседании и ходатайствую его мне вручить….Вот если не вручите сейчас, или не покажете не выходя из зала судебного заседания, то я не сомневаюсь, что вы задним числом его приготовите и приобщите к материалам дела. Я такого определения не получал не от ваших рук ни с почтой. По моему мнению, вы судьи ленинского райсуда, рассматривая мои дела, не желаете полностью осуществить свою первостепенную задачу – установление истины. Сразу и заново хочу заметить, что я не утверждаю, что в стенах этого суда создана преступная организация, как и преступный заговор, и не утверждаю, что вы сотрудничаете ради преступных целей. Нет! Я пишу о отдельных судьях о вас лично и о преступных, безнравственных поступках тебе подобных. Но если бы я рассматривал эти дела как отдельные и не связанные друг с другом случаи извращения правосудия, я оставил бы без внимания самую суть ваших преступных решений. Или вы считаете, что я не имею право заявлять вам отвода, ссылаясь на то, что вы, по моему мнению, пристрастны? На каком основании вы вынесли отказное определение в с/з уже от 22.02.12г.? Или вы еще посмеете отрицать, что вы эту преступную определение вынесли после заявления мной вам такого отвода?. Я же вам в прошлом судебном заседании отвода не заявлял, вы лишили меня такого права. Если вы и на это пойдете, то прошу вас на этот раз вынеся третье по счету определение об отказе, а вы так и поступите, там указать, что я говорю не правду. Если вы действительно на это пойдете, то таким образом, вы создаете еще в добавок , впечатление абсолютно легенеративной личности, что характеризуется возбужденностью и явной тенденцией к обману или лживости. Вот тогда ваши действия надо будет рассматривать как особо серьезными. Вот тогда вам и вашему проверяющему мои доказательства начальству я предоставлю аудио запись стенограммы хода с/З и вы там же еще услышите что я говорю правду сейчас, и когда я дал вам мои письменные ходатайство, которое так не хотели принимать у меня, приобщить к материалам дела. Напомню вам, я их вам передал в конце судебного заседания. Я и сейчас делаю аудио запись, вы поэтому сейчас хотя бы устно на все услыщание можете подтвердить , что я говорю правду или нет? Если да, то прошу, слушаю, только без с применением хитро-наглых ловушек. Вы не можете это отрицать, потому что я здесь и сейчас в судебном заседании говорю вам глаза правду. Поэтому знаете, вот, что я вам скажу: в этом судебном деле, я больше убедился каким цинизмом и злобой судьи относятся к делам гражданина , которого считают своим личным врагом. При вынесении вами неправосудных актов, а их сегодня уже три, вы должны были знать, что вы составляете преступный документы, поэтому будет не справедливо, если вы останетесь безнаказанным за свои преступные деяния. Вы сознательно, извращая законы, выносили эти преступные судебные акты, зная, что эти действия уголовно наказуемые, и поэтому не можете утверждать, что вы, не знали, что вас привлекут к ответу за ваши, мягко говоря, незаконные решения. Я вам сегодня не напоминаю о тех незаконных судейских актах, которые вы вынесли в угоду судье Маховой, по другому моему заявлению, чтобы скрыть самое жестокое преступление совершенное сотрудниками правоохранительных органов против меня. И об этом вам напомню в своих выступлениях в прениях. Да, что вам напоминать, точно говоря, никого вы не боитесь! Если судья здесь занимается беззаконием, тогда почему бы полиции дальше не продолжать свои зверства по отношению ко мне? Смотри глаза ответчиков, глаза представителя УВД, которые так радуется, видя ваше злобное, ненавистническое отношения ко мне. Видя все это, у меня возникает, как у любого нормального человека, обоснованное убеждение, что передо мной не судья, а женщина, извращающая судебную систему в самом совершенном смысле этого слова. Сегодня абсурдно говорить вам, как вы должны это дело решить, чтобы вы соблюдали вписанные законы нашей страны, не говоря уже о международных. Я не знаю, какую инструкцию вы получили от вашего председателя, но убежден, что данное дело вы рассмотрите, во имя избежения конфликта с председателем, идеями и намерениями возникшимися вашем заговорческом судейском сообществе как первичный фактор. Ваше поведение ставят меня в сомнение в вашей беспристрастности, компетентности, с вашей стороны на лицо подмена независимости вседозволенностью, что нарушает ст.ст. 6, 13, 17, « Конвенции о защите прав и основных свобод измененной и дополненной Протоколом № 11, в сопровождении дополнительного протокола №№ 4, 6, и 7 *, Конституции РФ. На основании изложенного и в соответствии с п.п. 1 ст. 16, ст.19 ГПК, дальнейшее ваше участие в процессе считаю не только не законным, но и преступным. 19.03.12г. 19.03.12г. после оглашения этого ходатайства в судебном заседании, судья выгнала меня из зала суда, лишив меня права заявить и другие обоснованные ходатайства, доказательства, право на судебные прения…. г. Москва. ул. Ильинка,73 ВККС РФ. ККС Ивановской области СУ СК РФ. Копия. Председателю Ленинского райсуда г. Иваново. от Гусейнова С.М прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. жалоба 29.12.11 г.. я обратился В Ленинский рай суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. 10.01.12 г. судья Копнышева И.Ю вынесла незаконное определение которым оставила мое иск. заявление без движения. 19.01.12г. я устранил все недостатки указанные в определении судьи, вернул в суд исковое заявление с уточнениями. 23.01.12 судья Копнышева И.Ю, не желая обстоятельно изучить мое исковое заявление приложенными к нему документами и давать им оценку , заново выносить очередное , уже преступное определение и заново возвращает мне мое исковое заявление уже со всеми приложенными документами. 27.01.12 г. я заново возвращаю в суд свое исковое заявление таком же форме какой она была подана 23.01.12г. т.е. не исправив в нем не одной буквы.(вх.№311). .Тот же день 27.01.12 г. я передал одновременно в приемную суда заявление на имя председателя Ленинского райсуда, указав о допущенных судьей Копнышевой умышленных норм законодательства при вынесении ею заведомо неправосудного судебного Акта., а так же просьбой в содействии принятии моего иск. заявления и назначить слушание дела(вх. № 312). До сегодняшнего дня ни положительного, ни отрицательного ответа на этот заявление я от председателя суда так не получил. Таким образом, Смирнова в свою очередь явно нарушаете ст. 13 Европейской Конвенции. Мне не понятно, почему со второго раза судья отказалась принимать мое заявление, а с третьего тоже самое заявление, которое было подано второй раз, принимает к производству. Вот и здесь я несомненностью могу утверждать, что вынесение такого заведомо неправосудного судебного Акта—это не ошибка, а результат прямого умысла, преследуемый в уголовном порядке. Копнышева как федеральная судья не могла не предвидеть неизбежность или реальную возможность наступления опасных последствий--нарушение процессуальных моих прав как истца, подрыв авторитета суда, возможное нанесение мне морального вреда, возможное компенсации из бюджета РФ в случае моего обращения в вышестоящие судебные инстанции в плоть до Европейского Суда по правам человека, г. Страсбург. Облекая свое решение в письменную форму, Копнышева желала наступления этих неблагоприятных последствий. Я своих ходатайствах, очень много говорил в с/з и спрашивал у судьи:, на каком основании она вынесла второе определение и вернула мне весь исковое заявление?. Она в своих отказных определениях даже намеком мне ответа не дает. Как она вообще -то может дать мне ответа, если и отказные определения о своей отводе она выносить используя преступные методы?.Поэтому очевидно, что сегодня мы имеем дела с недоказанным утверждением судьи, поскольку ее аргументы, изложенные в определении от 23.01.12г. являются по существу порочными в силу прямого указания закона, т.е. неистинны, ложны, преступны. На 16. 02.12 г. 16 ч.00 я получаю суд повестку, и в судебном заседании судья в нарушении всех процессуальных норм, лишает меня заявить письменное ходатайство об ее отводе , но почему то уходить в совещательную комнату где иначе мотивировав причину отказа, выносить определение, хотя я ей такое ходатайство не заявлял, вернее она мне запретила его полностью заявлять, и выносить его, при этом преднамеренно искажает смысл ходатайства переданного мною судье для приобщения к материалам дела. Тот же день она по непонятным мне причинам отлаживает слушание дела. В с/з от 02. 03. 12 г. я вновь заявляю этой же судье письменный отвод , но на этой раз она поступает еще наглее, вообще отказывается дать мне возможность обосновать свой отвод, как и первый раз уходить в совещательную комнату для вынесения отказного определения и заново подрывая авторитет судебной власти выносить не обоснованное и не мотивированное определение. После объявления окончания судебного заседания я настойчиво попросил принять у меня письменные ходатайства и приобщить к материалам дела, содержание которого она так и не могла знать до окончания судебного заседания. Заново не объяснив мне причину, она отлаживает слушание дела. По моему мнению, из-за низкой профессиональной подготовки и квалификации, пренебрежительного и неуважительного отношения к участникам процесса, и в силу этого, объективной Копнышева быть не может и, следовательно, она не способна вынести законное и обоснованное решение и потому же я ей в с/з. от 19.03. 12 г. заявляю очередное третье ходатайство об ее отводе. В с/з. от 19.03.12 г. я зачитал свои письменные заявления под насилием судьи и она заново выносить уже третье отказное определение и практически, с участием судебных приставов, выгоняет меня из зала суда. Такое незаконное, необоснованное и немотивированное решение считаю недопустимым поведением судьи. Таким поступком судья нарушила принцип равенства сторон. Это и фактическое нарушение права на доступ к правосудию: глухота к моим доводам—пародия на правосудие, это имитация и профанация правосудия, это фактически отсутствие правосудия. Это является еще и нарушением действующего процессуального законодательства РФ: согласно ст. 195 ГПК РФ, «решение суда должно быть законным и обоснованным..Из этого следует, что судья Копнышева нарушает требования ст. 46,47 Конституции РФ ,было нарушение моего права на беспристрастное слушание дела, хранимое с Статье 6 п. 1 Конвенции. Судебное решение, игнорирующее доводы одной из сторон, без анализа и правовой оценки этих доводов, не может считаться обоснованным и справедливым. Новую повестку в суд я до сегодняшнего дня не получил. Какое решение вынесла судья без моего участия в судебном процессе так же мне не известно. До того дошло, что судья Копнышева после окончания судебного заседания, ехидничая нагло спрашивает у меня : «Сколько у вас еще ходатайств?» Ну, вот даже когда не ведет протокол, я ей сказал, что «Ровно столько, сколько у вас нарушений!». А вот председатель суда Смирнова, если бы во время обнаружила бы эти нарушения, то дело давно было бы рассмотрено. Согласно ст. 4 Кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». А сейчас, чтобы покрыть эти нарушения, Копнышева сочиняет липовые бумаги, именуя их судебными Актами вынося от имени РФ, ее секретарша подшивает их в дело, и в результате оба за пару судебных заседаний докатываются до уголовщины. Во имя какой цели эти солидные тетки, носящие гордое звание судьи, отплясывают под полицейский свисток этот дешевый кордебалет? Всего лишь ради того, чтобы меня—по их преставлениям, городского сумасшедшего—закрыть в спец приемник на несколько жалких суток, а там как тот раз, в условиях лишенного свободы, разделаться со мной со своими мужьями, покровителями, и так же как этот раз если я об этом потом заявлю в суд, то также лишать меня права на судебную защиту. И дело тут вовсе не в моем в меру скандальной персоне. Перед нами-- чистый симптом смертельной болезни капитально засевшая в мозгах этих людей. И Смирнова в первую очередь как председатель этого суда должны также понести ответственность за допущенные нарушение моих прав на судебную защиту, закрепленных ч.1 ст. 46 Конституции РФ. Я заявляю еще и еще раз, что мои обоснованные доводы, изложенные на языке фактов, в моих ходатайствах об отводе судьи, не имеют оскорбительных выражений. Во всех так называемых с/з я проводил аудиозапись, в котором запечатлена преступную деятельность в председательствующего при оправдании правосудия. Если Копнышева уже вынесла решение, то уверен, что она такого же качества, как и сам суд. ________Она не вынесла решение, она пошла своей дикостью еще дальше:… Что она на этот раз делает? Вздумайтесь только!. Она назначает с/з на 16.04. 12 г. и извещение мне по почте не направляет. Материалах дела такого извещения нет. Она по собственной инициативе ,преступными намерениями в угоду сотрудникам ГИБДД, приостанавливает производство по делу путем вынесения очередного преступного определения , нарушив все сроки рассмотрения моего иск. заявления. Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 11, Всеобщей деклараций прав человека я имею право заявить, что судьи сфабриковали судебные акты и таким образом лишили меня, права на повторное обращение в суд. Чтобы обосновать и доказать обратное, я требую Смирновой, чтобы она мне ответили: а).руководствуясь какими писанными нормами вообще она передали мои восемь уже по счету исковых заявлений таким судьям как: -Махова, Оленева и Копнышева, которые ранее совершили против меня и моей семьи аморальные и уголовно наказуемые преступления? Неоднократно об этих преступлениях я Смирновой как председателю суда лично в форме заявления в письменной форме писал и она про них прекрасно знает. У меня такое впечатление, что судьи Ленинского рай суда вообще не считает обратившихся в суд людей за людьми. Мала того ,что судьи этого суда меня смертельно ненавидят и жаждаются отомстить меня, плюс к всему еще я лично на своей «шкуре» ощущаю национализм и шивинизм по отношению ко мне как к лицу нерусской национальности со стороны судейского сообщества Ленинского райсуда г. Иваново. Мы наяву имеем стенах этого суда Кушевский синдром, как и сговор между этими судьями в деле принятия неправосудных решений по моим исковым заявлениям. В судебных заседаниях перед Копнышевой я вообще оказался беззащитным и подвергаюсь издевательствам. Меня возмущает то, что судьи Ленинского рай суда совместно председателем этого суда по сути, занимается противозаконной деятельностью, покрывая преступников и их деяния. Обращаться в органы по фактам коррупции, а так же по другим совершенным судьями преступлениям не имеет смысла, т. как чревато для заявителя очень серьезными последствиями. А если больше писать, то все знают как у нас в стране, таких настойчивых как Гусейнов, эффективно и быстро прищучивают руками прокуроров, полиции и суда. Но меня они не запугают, как я выше писал. Во все возможные инстанции об этих беззакониях мною много написано, но прокуратура пока бездействует, как и председатель Ивановского облсуда. Я рассчитываю, что по моим заявлениям о привлечении судей Ленинского райсуда, в том числе и председателя этого суда как и Копнышевой к дисциплинарной ответственности не обнаружиться неэффективность системы обжалования нарушения прав и свобод в государственных органах. На местном уровне жаловаться на них тем более бесполезно, потому, что очень далеко и крепко разбросаны ими свои щупальца. Куда не обратишься ответ один, что судья у нас не зависимы и точка. Прошу ; Прекратить издеваться над Конституцией, писанными нормами права, моралью и здравомыслием при ведении дел с моим участием. Прекратить тот беспредел, который сейчас творят по отношению ко мне судьи. Я заявляю, что не отступлю. Я не позволю, чтобы подобные судьи, язык не поворачивается их судьями назвать, создавали для меня моральные и нравственные ценности, извращали значение слова совесть. Я не прощу зарплату этих судей, я требую оградить меня от недостойных судейского звания судей. Я требую не извращать и не домысливать смысл моих заявлений, ходатайств и обращений. Я прошу не играть со мной прятки, а рассматривать мои заявления по приведенным в них фактах и по существу предъявленных в них доводов и фактах. Прощу вас восстановить мои права и законные интересы узурпированные вышеупомянутыми судьями. Прощу запросить материалы дела и изучив их привлечь судей (копнышевой)Ленинского райсуда к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи за действия , умалившие авторитет судебной власти, достоинства судьи и вызвавшие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда. Прилагаю; .(первым трем адресатам)--Три ходатайства об отводе судьи Копнышевай И.Ю Прошу дать мне ответ в письменной форме на выше указанный адрес. Ивановский облсуд. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская.71. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение от 16.04.12 г. Копнышева, преступными намерениями, по ходу производства дела фальсифицируя судебные документы и выгнав меня из зала судебного заседаний, умыслом затягивая рассмотрение моего искового заявления, , а последующем лишив меня права на судебную защиту, лживо утверждая, что я был извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, без моего участия в С/З, в сговоре с сотрудниками ГИБДД, имея ко мне ненавистнические отношения, не желая рассматривать дело по существу, (см. мои четыре ходатайства об отводе этой судьи), зная предвзятое отношение судей Ленинского райсуда и облсуда ко мне, уверенная своей безнаказанности, написали ,предательскую, надзорную жалобу на справедливое решение судьи Ленинского райсуда Карпычева от 07.12.11 г.. Написали и не ошиблись. Такими же лживыми утверждениями, повестку в суд на 16.04.12г. я не получил, Копнышева , как я узнал от секретаря судьи по телефонному звонку, производство по моему исковому заявлению , без моего участия в с/з,( в материалах дела не может находиться такая повестка, а если есть то очередная подделка «кукла» чужими паспортными данными или без таковых),приостановила. Обратите внимание какая четкая организованная единая позиция всех участников сговора. Вед ИДПС Крендилев и раньше мог написать надзорную жалобу , нет!, он пишет когда получает 100% гарантию, что решение будет отменено. Выслушав мои обоснованные ходатайства об отводеКопнышевой и увидев ненавистническое отношение её ко мне, представители ГИБДД прекрасно в с/з ориентировались и поняли, что при такой ненависти судей ко мне, при обжаловании любых решений вынесенные в мою пользу будут отменены вышестоящим судом. Если бы Копнышева свое время вынесла бы по моему исковому заявлению решение, то она естественно обязана была удовлетворить мои требования, и тогда облсуду тяжело было бы отменить сразу два законных решения. Копнышева об этом прекрасно понимала и поэтому выгнав меня из зала суда, она дает время моим оппонентам пойти на уловку ( см. мои возражения на надзорную жалобу) и назначив следующее судебное заседание на 16.04.12г. спокойно и хладнокровно ждет ожидаемого судебного решения облсуда, которое вынесено раньше, т.е. 13.04.12г. И сегодня ИДПС Крендылев продолжая творить произвол незаконно останавливая мою а/м. ехидно насмеиваясь над продажностью , уверяет меня, что решение Ленинского райсуда при повторном рассмотрении в Ленинском райсуде, будет 100% --отменен. Прошу отменить обжалуемое постановление и восстановить мои процессуальные права. прилагаю 1____ 3(три) копии жалобы. 2___ копию заявления на имя председателя Ленинского райсуда от13.04.12г. 3___ возражения на надзорную жалобу. 23.04.12г. Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении от 9. 04.12 г. Сотрудник ГИБДД Кренделев М.Е , этот мастер терроризировать водителей и фальсифицировать административные дела, неизвестно какого числа и в каком году(надзорной жалобе не указано), практически фальсифицировав дело против меня, чтобы прикрыть свою задницу, через семь месяцев, подал надзорную жалобу в президиум Ивановского облсуда на решение Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.11 г. уровень профессионализма у этого «блюстителя порядка» настолько низок, что , даже, по ходу фальсификации оставляет массу доказательств своих преступлений. Лживость Кренделева отображенное в его же надзорной жалобе видно, как солнце среди ясного неба. Судья областного суда Мамин А.В. полностью отвергнув мои доводи изложенные в возражениях на надзорную жалобу, как будь-то их я не подавал, на это с удовольствием «клюнул», отменил справедливое, обоснованное решение судьи Карпычева А.А. и возвратил на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что по данному делу я прохожу не как гражданин РФ, а как «негр», и судье которому по новому будет рассматривать данное дело, практически в своем бредовом постановлении, на прямую дал указание, таковым меня и почитать. В противном случае судья райсуда может пострадать…..Манин А.В. в постановлении пишет: (цитирую текст) -«В соотв.с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ ИДПС Кренделевым М.Е было вынесено постановление по делу об админ-ом правон. № 461753 от 16.10.11г.. Тот факт, что Гусейнов С.М. не отрицал события административного правонарушения, подтверждается рапортом ИДПС». С ума сойти! Что.Манин не понимает или не знает, или знать не хочет, что данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Кренделев в жалобе лживо и нагло указывает, что составил на месте схему нарушения, и судья облсуда Манин А.В. не дает юридическую оценку законности требованиям составления такой схемы, (кот .нарисовано на обратной стороне бумаги где написан рапорт) и тем более не интересует, почему Кренделев не указал, если он составлял его на месте , что схема прилагается к протоколу № 37 ОВ 452156. Судья Манин А.В. пишет также в своем постановлении, что.. « В материалах дела отсутствуют сведения, достоверно свидетельствующие о том, что Кренлелев М.Е. был лично , прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела». __________А если Кренделев не заинтересован, то почему он вынося на месте постановление № 461753 подверг меня к штрафу на 1000 р , а потом в ГИБДД вынося другое № 461795 подвергает меня по этим же событиям уже к 1500 р. штрафу? А более того, Кренделев несколько раз и ранее проходил по моим жалобам в судах на его же преступные деяния по отношению ко мне. Решениями суда мои жалобы удовлетворении которые прилагаю к этой жалобе для приобщения к материалам дела. Почему он, Кренделев , это скрывает, ради каких целей?. Судья Манин А.в. не интересовался, почему Кренделев не внес в протокол по моему требованию свидетелей, ведь я требовал этого на месте задержания моего ТС. Почему Кренделев не задокументировал многие другие незаконные свои действия?. Почему он при моем не согласии нарушением ПДД первоначально на месте протокола состряпал постановление? Ответ очевиден;, это потому, зная, что я Гусейнов обжалую его преступные действия, чтобы потом в суде уйти в несознанку и утверждать, что ничего подобного не видел, не совершал, что обо всем слышит первый раз. 31.05.12 г. В Ленинский райсуд г. Иваново. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Заявление об отводе судьи Курносова Л.Ю . по делу об административном правонарушении в отношении меня Гусейнова С.М. На основании п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 19 ГПК РФ, полагаю, что у судьи Курносова Л.Ю. нет необходимости переоценки сложившейся у нее правовой позиции по рассматриваемому делу. Это вызывает у меня сомнения, что при повторном рассмотрении дела судья Курносов Л. Ю. . будет беспристрастен в установлении обстоятельств дела, которые он посчитал установленными, и в толковании норм права. Считаю, и убедился в с/з от 31.05.12г., что у судьи Курносова Л. Ю.. сформировалось определенное "видение" дела, что несовместимо с понятием (критериями) независимого, справедливого и беспристрастного судьи. В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно п.1 ст.16 ГПК основанием для отвода судьи являются "обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности" Основанием в данном случае является "сомнения в беспристрастности". В подтверждение своих сомнений в отношении "беспристрастности" судьи прошу учесть следующие обстоятельства: Курносов Л.Ю на первом заседании суда постоянно не давала возможности внести замечания по показаниям инспектора ОБДПС выступаюшимся в качестве свидетелей -инспектора, составившего в отношении меня незаконного протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что все доводы и пояснения обстоятельств со стороны инспекторов я выслушал не перебивая их. Сам судья задавал при этом сотрудникам ДПС («свидетелям») наводящие вопроси. Он же, судья, дал необоснованное указание, прямо в судебном заседании, судебному приставу, вывести меня из зала судебного разбирательства и составить административный протокол о привлечении меня к административной ответственности, даже не объясняя на каком основании. А если быть еще честнее, судья мне разрешил задать еще один единственный вопрос , но не более, не дай Бог, «свидетелю»(аудио запись имею). Испугавшись, я был вынужден замолчат до конца судебного заседания. Тем самым судья лишил меня возможности заявить ходатайства и представить доказательства по делу. Судья. не давал пояснений своим доводам, ссылаясь на то, что он в качестве судьи не обязан давать пояснений своим действиям и доводам, даже если они "косвенно" незаконны. В процессе судебного заседания сложилось впечатление, что у судьи Курносова Л.Ю.. нет ни малейшего сомнения в правдивости показаний инспектора, что у него отсутствуют основания не доверять инспекторам, потому, что они является должностными лицами (сотрудниками ГИБДД). На процессе суда судья. отклонял пояснения и факты, представленные с моей стороны в качестве возможных обстоятельств, отрицающих мою вино и ставящих под сомнения законность действий инспекторов ОБДПС, говоря, что данные факты и доводы рассматривать не в ее компетенции и к данному делу они не относятся, хотя в соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ любой протокол составленный с нарушением закона, свобод и прав граждан не может являться доказательством. На заседании суда, состоявшемся31.05.12г., я был вынужден, в рамках отведенного мне времени, с постоянными замечаниями судьи, доказывать свою невиновность, хотя в судебной практике действует презумпция невиновности, и обвиняющая сторона обязана предоставить доказательства нарушений с моей стороны (в данном деле) ПДД, чего со стороны инспекторов ОБДПС. за исключением словесного пояснения моих нарушений, сделанных на основании визуально-зафиксированного факта "нарушения" не последовало. Деле их нет и не могу быть. Вынесенное после всего этого судебное решение не может вписывается ни в рамки закона, ни в рамки морали. Такие решения судов продиктованы всей системой. "Пока будет такая судебная власть, и такие судьи как Манин и ему подобные, в Ивановской области – такое будет и кривосудие". В целях реализации принципов правосудия, обеспечения законности при рассмотрении дела судьей ПРОШУ: Отвести судью Курносову Л.Ю.. от рассмотрения административного дела в отношении меня Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прошу огласить в с/з мое ходатайство и приобщить его к материалам дела. "__04___" 06 . 2012 г. Ленинский райсуд г. Иваново. Судье Курносову Л.Ю от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. Ходатайство Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного решения по выше указанному адресу. Я как честный гражданин обратился в суд для решения проблемы, но меня здесь заново обманули. Я для суда Ленинского района г. Иваново как быдло, которым можно переставлять, уменьшать, увеличивать, унижать , которое все схавает и стерпит. Вообще для меня смысла идти в Ленинский райсуд нет, потому что заранее всё решено. Ещё раз повторяюсь, что это всё к тому, что закон лишь для того, кто его пишет и для того, кто умеет его под свою нужду трактовать. Во первых мне не понятно , судья Курносов Л.Ю., почему это мое гражданское дело, председатель вашего суда Смирнова Е.И., передала вам судье уголовного суда?(ладно , это так для размышлений написал). А знаете судья вообще в чем здесь дело, т.е. почему судья облсуда Манин отменил законное и обоснованное решение судьи, вашей коллеги, Карпычева? Вот и слушайте меня: Объясняю. Я 26.12. 11 г. имея в руках решение которым было удовлетворено моя жалоба, обратился в Ленинский райсуд г. Иваново с исковым заявлением о возмещении морального вреда в связи незаконными действиями сотрудников ГИБДД, т. е. по событиям дела которое вы сегодня рассматриваете. Принявшая к производству мое исковое заявление судья этого же суда Копнышева И.Ю. по ходу производства дела, вынося неправосудные судебные акты, совершила ряд преступлений, в том числе и уголовного характера. В результате своими волокитами, хитроумными судейскими уловками, она вступили прямую сговор сотрудниками ГИБДД, и через семь месяцев, для прыкрития своих преступных поступков, чтобы дело не дошла в выше стоящие инстанции, дала «надежду» ИДПС Крендилеву, обратиться в суд на предмет отмени решения, ее же коллеги (предательство) по цеху, Карпычева. Не буду я все здесь вам рассказывать подробно заново, даже по причине, чтобы не оказаться обвиненным оскорблений судей. Про все они давно знают и ими все прочитано. Всё это отражено в моих жалобах, заявлениях и в открытих письмах на имя председателя облсуда, председателю Ленинского райсуда и в ходатайствах об отводе судьи Копнышевой. Часть этих обращений прилагаю к этому ходатайству и прошу обозрить их каждое в отдельности. в зале с/з. В них вы увидите истинное «лицо» рассматриваемого вами сегодня дела. Данный судебный фарс способствует деградации меня как гражданина РФ . Вы судья Курносов, идете против меня. Мне искренне жаль вас судью уголовного суда, что вы не настроены разобраться во мне как в человеке, моих ценностях, жизни, вашей судейским не профессионализмом своем судейской деятельности даете себе право так не прилично отнестись как ко мне лично, так и рассматриваемому сегодня делу. В с/з от 31.05.12 г. я однозначно понял, что с вами общение бессмысленно, доказывать вам, что я не верблюд , тем более не собираюсь и нет смысла.. Ваше поведение в с/з разрушает не просто отдельные нормы права, а в целом основы правосудия, поэтому, повторяю, принимать участие в нем нет для меня смысла. Правильное решение. Хватит этих мук и позора, когда мне выступающего в судах без участия адвоката, просто не дают выполнять свою защитительную роль, затыкают рот.. Имею опыт, проведенный в Ленинских райсудах г. Иваново вот уже более 15-ти лет. Как бы грамотно не выступил я, или не аргументировал в суде свою не виновность, какие только бесспорные доказательства своей невиновности не представлю, решение выноситься абсолютно о другом, в пользу сотрудников «правоохранительных органов» , власти жуликов , да и еще с оттенком фашизма . Помимо человечности и бездумного соблюдения законов есть здравый смысл. Но если вы следуете по принципу:_ «Во мне есть человечность и законы я соблюдаю, но если в законе написано "что хочу то ворочу, я власть, я закон", здравый смысл мне подсказывает, что крайне глупо следовать этому закону. Не так ли? Какой смысл идти в суд жаловаться на сотрудников ГИБДД или на судью? Трата времени в пустую - минимум, как максимум терпишь унижения, а порой и пытки, да еще и виноватым становишься. Я не берусь судить, какой вы человек, какой профессионал своего дела. По моему мнению, вы просто не в состоянии понять даже части моих разумных аргументов , которыми имел несчастье вам тут в с/з 31.05.12 г., оппонировать. Это мое личное оценочное мнение, абсолютно «некорректное», но зато искреннее и честное, составленное на основании всего увиденного, услышанного от вас в прошлом с/з. И никакие заверения о вашем якобы блестящем образовании , профессиональности и. т. д не смогут его изменить. (см. текст моего ходатайства о вашем отводе). Искренне надеюсь, что ваше поведение продиктовано не более чем увлеченность этим театром абсурда, намерением вынести нужное для сотрудников ГИБДД решения, а не злым умыслом, вы готовы оправдать фальсификаторов по их же "понятиям". . Крышуется весь путь прохождения всех моих жалоб, в том числе и не исключение сегодняшнее дело. Никакая машина не отбирает судей, во всех инстанциях по разным аппеляциям и касациям - одни и те же судьи, один и тот же бред, сочиненный в суде первой инстанции.( это не касается решении судьи Карпычева). Пока каждого не коснется эту преступную деятельность отдельных судей г. Иваново, наши люди , как и я, так ничего и не поймут и будут продолжать злорадствовать над творимым беззаконием стенах этого суда. Мне думается, что судебная власть может совершать ошибки, может. Но должна их исправлять, а не дополнять новыми. (Вроде все толково разжевал. Всего вам хорошего!). Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож.г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Выступления в прениях по делу №.__12-179/12___________ В этом судебном процессе я буду защищать вашу ЧестЬ, честь судьи Карпычева и всего судейского сообщества.. В этой своей речи я хочу рассказать о двух состоявших в этом здании судах по данному делу, а вы решайте сами - суды ли это были, или судилища заговорщиков, собравшихся, чтобы предать наказанию меня сотрудниками ГИБДД , ими ненавистного. Пожалуй, это очень неплохо демонстрирует разницу между вами и мной, господин судья. А то обвинение, которое в своем надзорном жалобе, по мстительности своей сочинил сотрудник ГИБДД Кренделев, нельзя было доказать, не поправ дух закона. После вынесения судьей облсуда Маниним постановления об отмене решения судьи Карпычева, я окончательно понял, что попал в ту самую ловушку, в которую частенько попадают люди, решившиеся на сделку с чертом. При первом судебном деле я приходил суд, чтобы увидеть, как его этого покровителя мошеннических комбинаций Кренделева ,признают виновным. Сейчас я хожу на вашу суд, чтобы увидеть, как этого изощренного властолюбийца , «стража порядка» сегодня оправдают, посмотреть как просто для одного, беззаконника не заканчивается вседозволенность и какое почетное место в зале суда он займет и будет чувствует себя здесь в суде, в арсенале ангажированной юстиции. Эти сволочи в лице сотрудников ГИБДД и прочих на все готовы пойти ……Я им не верю! Судья Манин помог им , в прямом смысле , и дал возможность быть таковым и защищать свои взгляды и свои преступные деяния по отношению ко мне, в «открытом, состязательном судебном процессе». Да, ИДПС Кренделев , ходок, возможно у него действительно было время , целые семь месяцев и целые схемы как охмурить меня как очередную жертву и судей, но это все из другой оперы. Речь не идёт о том, что сотрудники ГИБДД виноваты или нет! Речь идёт о том, что этот судебный процесс заказное! Заведомо неправосудное. Ваше решение которое вы сегодня вынесите, заведомо предсказуемое! Всё решено не здесь в суде, решение давно принято в высоких, судейских, кабинетах. Сотрудники один раз «гордо» приехали в здание суда на служебных машинах, наговорили суду ложь и сегодня ждут спокойной душой, уверенные , как я писал уже в своих ходатайствах, что решение будет вынесено в их пользу. Проблема не в виновности или отсутствии их сегодня на этом судебном процессе, проблема в том, что суд "заказной"! Хотя и не на пустом месте... Кренделев, должен благодарить Всевышнего, что он не живёт в стране, где падают самолёты и вертолёты. Все оплачено господин судья , и все у них схвачено...! Он предвидел, что дело может обернуться для него плохо и решил написать такую надзорную жалобу. Налицо акт судебного произвола, Суд совершил чудовищную, неприемлемую вещь-сомнения толковались не в мою пользу как невиновного, а против меня. При этом почему Кренделев , через семь месяцев написал лживую надзорную жалобу, судью Манину, диаметрально противоположную обстоятельствам дела и административным документам ГИБДД, не волнует и показания иДПС приняты им как истина, несмотря ни на что. Манин может почувствовать колеблющийся в своем мнении человек. У меня же к беззаконникам и наглецам - устойчиво отвращение. Манин прямо своим решением доказывает , что Карпычев врет в своем решении и на основании этого облсуд практически признал, что он ,судья Карпычев , не заслуживает доверия. - Почему клевещущий иДПС Кренделев , клевеща, в суде «плачет» о том, на кого клевещет? Неужели все они не могут просто сотворить зло, не демонстрируя внешнего дружелюбия к тем, кому они творят зло? Отвечаю: Нет - не могут; потому что и предающий, и изгоняющий, и клевещущий – ЛИЦЕМЕРЫ Внешне его дела выглядят не только невинно, а даже одобрительно: он приветствовал решение Манина и даже может за это поцеловал своего спасителя. А на самом деле он пришел сюда в суд , чтобы оскорбить честь справедливой судьи Карпычева, предать на поругание его решение и опозорить всю судебную систему Ивановской области. И вы как судья не мала постарались создать даже видимость законности вашего суда (хотя постарались, чтобы при этом не был соблюден ни один пункт в мою пользу, только лишь пункты против меня). Вы сегодня готовы считать ложь истиной, но для этого вам были необходимы двух лжесвидетеля и вы им дали подготовиться к этому суду , и вы их нашли. Что вы сделали? Внешне - провели судебное разбирательство и выслушали так называемых «свидетелей» против меня. На самом же деле исполнили свой предварительный сговор, чтобы оправдать их. Очень много они приходило лжесвидетелями по моим делам, много говорили злого на меня; но их лжи всегда недоставало для формального моего осуждения или привлечения к ответственности.(они всегда лжесвидетельствовали и не побаивались слишком увлекаться, помня о законе: лжесвидетельствующий, , сам приговаривается к наказанию, если докажут, что он лжесвидетельствовал) Да, лжесвидетельство, как и лицемерие, очень трудно отличить от настоящего свидетельства; но насколько различаются цели и насколько различаются души свидетелей и лжесвидетелей Чего они хотели добиться и давая лживые показания здесь 31.05.12г.? Наверно, добивались внешней видимости признания от меня законности их преступных действий и административных материалов, ибо только перед судьей обвинитель и обвиняемый доказывают свою правоту. Итак, представлю себя, что вы оставите решение судьи Карпычева в силе, их планы сорвались,. Что сделаете вы в этом случае как судья? Признаете меня как невиновного в совершении ПДД , и накажете лжесвидетелей? Нет конечно! Какая глупость! Не для этого создана этот судебный процесс! Тут то вы и продемонстрируете истинные свои намерения; ибо у вас уже в голове готово решение:________ Гусейнов выновать! Повод для того чтобы сформулировать обвинительное решение найден, а большего вам и не надо. Прошу огласить мой речь в с/з и приобщить к материалам дела. . 07. 06.12 г Решением судьи Курносова Л.Ю от 07. 06. 12 г. преступное постановление ГИБДД признано законным , а справедливое решение судьи Карпычева отменено. 04.06.12г. Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на решение Ленинского рай суда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. У меня нет ни малейшего сомнения после прочтения обжалуемого решения, что этот «акула пера» является самым, что не на есть ,«свой парень», фальсификатором судебных решений.( я конечно в других жалобах в другие инстанции еще дам оценку этому решению и тому кто его вынес и кого он защитил). Столько наглости надо иметь, чтобы написать в своем решении: (цитирую)..» «»»»»с участием заявителя- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова С.М.»»»»» Вот что значить уверенность остаться безнаказанным за выносимые ими преступных решений? Смотрите как Курносов своем решении постарался «отмазать» сотрудников ГИБДД и как он «блистящи» выполнил заказ, а вернее прямое указание зам председателя облсуда Манина. Изучайте решение последного и вникните на каком основании он отменил решение судьи Ленинского райсуда Карпычева. Ну, изучите вы данное решение Манина, как и материалы дела, не поленитесь! Неужели какой нибудь районный судья почитав бредовое решение заместителя облсуда посмеет не следовать по его стопам? Каким мужественным судьей надо быть для этого? Каждый абзац в решении « сверху до низу» является самой извращенной ложью. Так как в суде надзорной инстанции проверяется все дело, от начала до конца, я в этой жалобе, более подробно не буду повторять о своем невиновности, а лишь попрошу судей Ивановской области изучить, переданные мной в канцелярию Ленинского рай суда, от 04.06.12 г. ( вх. № 2309 и второе тоже 2309) заявление об отводе судьи Курносова П.Ю и ходатайство в котором просил рассмотреть дело в моем отсутствии со всеми приложенными к нему ( а их 10-т) документами, о которых судья Курносов умышленно не упоминает и не дает своем решении оценку как и другим неоспоримым доказательствам представленных с моей стороны. Пожалуйста, изучите их, проверте все ли приложенные мной документы приобщении к материалам дела, дайте им справедливую оценку…По ходу изучения я уверен вы увидите такой произвол, что более справедливые можете даже с ума сойти… У меня слов нет, продолжить писать эту жалобу, да и зачем все повторять, если мои доводи никому не интересуют и не дают им оценки? Я потерял всякую надежду на судей Ленинского райсуда г. Иваново и правосудие Ивановской области в частности. Как оплеванный остался ,такой справедливый судья Ленинского райсуда Карпычев, у которого решение отменил Курносов…Неужели этому судье , после всего, захочется когда- нибудь защитить простого гражданина нашей страны, когда он видит такое страшное беззаконие. Помните, что сделал, бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В. моей гражданской женой Кокориной И.Г. , вашей бывшей коллегой, когда она заступила за меня). Напомню вам: - он вышвернул ее «бедную женщину» из должности а сегодня нагло утверждает, что она ушла по собственному желанию . Какой позор!. Я все сделал и делаю защитить честь как Кокориной, так и Карпычева, , но пока я перед ТУЗами бессилен. Прости меня Карпычев! Спасибо, хот вас мало, но вы справедливые судьи еще есть. Прошу отменить обжалуемое решение почитав его не только не законным и не обоснованным, вынесенным грубейшими нарушениями моих процессуальных прав, но и посчитав его преступным. прилагаю: 1__упомянутые выше Ходатайство (ст. 167 ГПК РФ) и заявление(ст. 16 п.1, ст.19) переданное мною в приемную Ленинского рай суда 04.06.12 г. для приобщения к материалам дела № 12-179/12. /Гусейнов/______________________________18. 06.12 г. 26.03.12 г. Председателю Ленинского райсуда г. Иваново. от Гусейнова С.М прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЗАЯВЛЕНИЕ Десятки раз обратился к вам криком помощи в содействии восстановления моих прав на судебную защиту. Вы молчите и не на одну ответа мне не даете. 26.03.12 г. обращался к вам заявлением. Нет времени повторять снова, поэтому копирую. (см. ниже) ……(заявлениеот26.03.12г.……………………………………………………………………………………………………………………… (продолжу)… У меня такое впечатление Смирнова, что вы даже не знаете о существовании Конституции РФ и поэтому творите беспредел. Некоторым судьям вашего суда ничего не стоит подтосовывать и искажать факты и протоколы с/з, «не замечать» юридическое и правовое значение документов. Я не раз наблюдал, и вам об этом десятки раз писал указывая ФИО судей, и смог увидеть это хамское, наглое и беспардонное их поведение , видел как они пренебрегали не только законами и процессуальными нормами, но и моралью.., видел какие спектакли они ломают , ехидно хихикая, лжесолидарно так называемых судебных заседаниях, при этом облапошивая меня как слепого котенка. И вы Смирнова отчитываясь перед председателем Ивановского облсуда врете ему, что у вас там все путем, что у вас все шито-крыто, тихо и гладко, а это время своей дикой ненавистью ко мне, солидарно со своими втаптываете голословно меня в грязь на месте того чтобы разобраться ситуацией. Занимаясь круговой порукой, вы готовы обвинять кого угодно, только не самых себя, при том никто не несет персональную ответственность за свои деяния и злодеяния. Почему я не получаю судебные повестки? Заново почтальон (стрелочник) виновен? Или в оправдании своих незаконных действий заново напишут, что о дате и времени Я был уведомлен своевременно? Очевидно, что такими уловками ваши судьи позорят правосудие нашей страны. Противно все это! От Бога хоть боитесь! Я даже готов забрать свое исковое заявление обратно, лишь бы не сталкиваться с Копнышевой в с/з., я шарахаюсь как ее увижу. Да и вообще- то Смирнова, территорию моего места проживания, обслуживает судья Махова а не Копнышева, поэтому хочу знать, почему мое искавое заявление передано на рассмотрение Копнышевой? Почему не Маховой или хотя бы не Оленевой ? Решишься убедит кого- нибудь, что они перегружены? Если так напишите мне в своем письменном ответе,(а я такого именно ответа от вас и жду) то я буду считать, что подобной лживой женщиной как вы я никогда в жизни не встречал и вы прекрасно знаете почему я так пищу. А если напишешь,( а от вас что угодно можно ожидать), то тогда жди от меня разоблачений и готовся защитить своих «тетек». Согласно ФЗ № 273 « О противодействии коррупции, заново прошу вас вернуться вместе вашими судьями в правовое поле Конституции РФ. Заново, если мы не живем в бандитском государстве, прощу вас отстранить, эту злобную на меня, судью Копнышевой И.Ю от рассмотрения моего искового заявления и передав его другой судье, назначить слушание дела и выслать мне повестку установленные законом порядке и сроки. 13.04.12г. Президиум Ивановского облсуда. НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 4 мая 2012 г., решение судьи Ивановского областного суда от 05 07.2012 г. Постановлениеми инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД « Тейковский» Ивановской области я привлечен к административной ответственности по ст.12.6 и по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ,и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 и 300 р по каждой в отдельности. Не согласившись с указанными постановлениями, я . подала жалобу в Тейковский райсуд. Решением судьи данного суда от 04.05.12 г. постановление инспектора о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, мою жалоба без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, я просил отменить постановления инспектора о привлечении меня к административной ответственности по указанным ст. КоАП РФ, и решение судьи Тейковского райсуда Ивановской области как вынесенные незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных норм, просил производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. С выводом судьи Тейковского райсуда о доказанности моей вины судья облсуда, пересматривающий дело, согласиться не имел права, в силу того, что в материалы административного дела имеются неустранимые противоречия, касающиеся обстоятельств происшествия, имевшего место 07.02.2012 г с мои участием. Постановление о привлечении к административной ответственности составлены в отношении меня за то, что я был не пристегнута ремнем безопасности, с чем я категорически не был согласен с первой минуты остановки моего ТС. В нарушении закона ИДПС отказав мне составить протокол об АП , лишил меня права сделать в нем отметку, что я был остановлен за превышение скоростного режима. Кроме фабрикованного постановления о привлечении меня к админ. ответственности, поддельными в них подписями неустановленными лицами, и объяснений хорошо подготовленных ИДПС в течении полу года, в материалах дела других доказательств моей вины не имеется. Вместе с тем, суд, рассмотрев дело односторонне, не учел ни одного моего довода и не дал им оценки, как будь то я жалобу не писал.. Решение судьи Блохина А.В. нельзя считать мотивированным, законным и обоснованным. Смотрите что он своем лживом решении пишет:- Защищая ИДПС одни законы перечисляет, по которым они могут наказать граждан. Уж настолько потрудился, что 12-т страниц печатного листа чуть ему не хватило. Разве обращаясь в суд зашитой своих прав я надеялся , что мое дело будет рассматривать такой низко квалифицированный судья, или я просил у него рассказать мне в своем решении о законах по которым должны действовать сотрудники полиции?. Без составления протокола с/з, судья вместе сотрудниками ГИБДД, людьми направленных на создание препятствий суду в осуществлении правосудия исключительно с намерением причинить мне вред , сидя своем кабинете , . опровергнув все доводы моей жалобы, как будь-то его я не писал, со слов заинтересованных в исходе дела ИДПС сделал основное ,единственное заключение: __ « Не доверять сотрудникам ГИБДД у судьи основании нет». С ума сойти! «Бедная, наша, Россия, до чего тебя довели Блохини и ему подобные !!!!». Еще и еще раз повторяю :-Никаких ПДД 7.02.12 г. я не совершал и предъявленными мне обвинениями со стороны ИДПС первоначально не был согласен, на мои просьбы составить протокол, если я что то нарушил, внесением туда свидетелей, в том числе моего свидетеля, мне было отказано. Этим они умышленно ,лишили меня возможности заявлять ходатайс