Поиск на сайте

 

 

Абсолютная некомпетентность и правовая безграмотность ставропольских органов следствия – мина под безопасность государства

 

Заместитель начальника межрайонного Предгорного следственного отдела подполковник Сергей Пилиджанян сочинил и прислал в «Открытую» угрожающие письма, цель которых - припугнуть газету, опубликовавшую интервью с правозащитником из Предгорного района Павлом Кюльбяковым в двух публикациях: «Я встречался с Бастрыкиным. Он был возмущен...», «Кого отправят в Нижний Тагил?».
Стремление районного следака услужить местному судебному чиновнику выдала с головой ужасающая безграмотность – правовая, логическая, стилистическая...

 

«Настоящим сообщаю…»
Первым взволновался председатель Предгорного райсуда Владимир Железняков, подавший заявление о клевете в местный следственный отдел. Заявлением такого важного чина занялся другой важный чин - заместитель руководителя следственного отдела, подполковник юстиции Сергей Пилиджанян. Судя по должности и званию, человеком он должен быть квалифицированным, назубок знающий букву закона.
На днях раскрученный на всю катушку силовой маховик выбросил на берег редакции грозное письмище за подписью Сергея Пилиджаняна. Читаю и перечитываю - и ничего не могу понять, столько в нем нелепостей, чистой абракадабры.
Как вам такие вот перлы: «В ходе проверки установлено, что факт распространения измышлений, законность которых проверяется в ходе настоящей проверки, допущена публично в №35 «Открытой» газеты… в ходе интервью, данного Кюльбяковым П.Н. в качестве правозащитника (без кавычек) журналисту вверенной вам газеты Елене Саркисовой в статье «Кущевский синдром. Кого отправят в Нижний Тагил»…
Ладно, что подполковник не знает название статьи - возможно, он ее и не читал, но - «проверяет». Далее подполковник юстиции называет фактом то, законность чего им еще только проверяется! Называет измышлением то, что таковым не названо судом! Он полагает (и на то указывает редакции), что слово «правозащитник» должно быть в кавычках. Потрясающая самоуверенность человека в погонах, полагающего, что может поучать любого, кого нагибает. На сей раз нагибал редакцию - да как!
Подполковник юстиции, наверняка обладатель как минимум одного диплома о высшем образовании, делает в одном письме десятки стилистических, фактологических, юридических, орфографических ошибок! И хочет, чтобы мы его поняли и вытянулись в струнку!

 
Пальцем в небо
Страх местных коррупционеров быть выметенными прямиком в Нижний Тагил толкает Предгорный следственный отдел на крайнюю степень наглости – попытки придать моему интервью с Кюльбяковым характер эдакого антигосударственного заговора!
Вдумайтесь только, что пишет следователь Пилиджанян: «Публичное заявление в отношении противоправного владения земельными участками В.К. Железняковым сделано Кюльбяковым после утверждения Саркисовой о коррупции и преступности в органах власти, с выражением согласия с указанным заявлением Саркисовой. Мною усматривается согласованность действий указанных лиц при распространении вышеуказанных сведений» (выделено - Ред.).
Во как. Прямо роковой 37-й дышит огнем со страниц письма. Акулу-де прищучил, которая на нашу честнейшую власть бочку катит! Клевещет в государственном масштабе!
А ведь если бы Пилиджанян знал хотя бы основы законодательства, то воздержался бы от резких и непродуманных заявлений в адрес журналиста. Потому что за усмотренной им «согласованностью действий» с героем материала стоит профессиональная обязанность автора согласовывать интервью, что вменено нам ст. 3 закона о СМИ. В противном случае заявление о клевете в следственный отдел принес бы Павел Кюльбяков, если бы его слова в интервью были искажены.
Избыточная ретивость подполковника обнажает еще и его политическую безграмотность. Ибо о коррупции и преступности в органах власти публично и не раз говорили президент Путин, премьер Медведев, полпред Хлопонин, глава Следственного комитета Бастрыкин… Стало быть, Саркисова и с ними в «сговоре»?! Тогда, копать Пилиджаняну – не перекопать…

 

«Смешались в кучу кони, люди…»
Такое впечатление, что Пилиджанян все годы своей милицейской карьеры работал исключительно с дебилами, которым можно вешать на уши лапшу любой длины.
Приняв заявление «о клевете», следователь составил длинный список того, что, по его мнению, должны предоставить ему редакция и я, как автор публикации «Кого отправят в Нижний Тагил?».
А именно: «документы, подтверждающие… статус П.Н. Кюльбякова в качестве правозащитника». Шедеврально! Бедолаге-юристу даже невдомек, что правозащитником не назначают, в штат не записывают, удостоверение не выдают, в трудовой книжке не отмечают. Правозащитник тот, кто защищает граждан от произвола и беззакония, борется с коррупцией, делает все возможное, чтобы в стране всем легче жилось и дышалось!
Пилиджанян грозно требует безатлагательно (вместо безотлагательно - это слово он употребляет часто, не к месту и всякий раз с ошибкой) представить мои анкетные данные, творческие псевдонимы, используемые в редакции (и были бы – не сказала!), а также реквизиты (откуда они у физического лица?)…
Отдельным пунктом Пилиджанян выделяет аудиозапись интервью с Кюльбяковым, требуя представить ее на допросе. С какой стати, позволим спросить? Аудиозапись журналист имеет право предоставить только в суде. Право! А вот обязанностью журналиста является сохранение конфиденциальности своих источников.
Ведь на диктофонной записи может быть информация не для третьих ушей. И скорее всего, именно она и представляет интерес для следователя: а вдруг Кюльбяков в разговоре с Бастрыкиным еще какие-то жуткие тайны кавминводской мафии раскрыл?
Делать страшные глаза журналистам – это вам не расследовать реальные преступления и предавать в руки правосудия коррупционеров! А потому следователь на официальной бумаге - от имени государства! - подписавшись витиеватым кренделем, предъявляет глупейшие, ибо невыполнимые, требования. Например, запрашивает: «кто рецензировал указанную статью, его ф.и.о., адрес и место жительства, также для обеспечения возможности опроса в ходе настоящей проверки», явиться в Предгорный следственный отдел.
Господин подполковник, объясняем вам: рецензии в газетах не делают. Рецензенты трудятся в книжных – детских, художественных, научных издательствах.
Может быть, подполковник юстиции имел в виду лицо, которое цензурировало мое интервью? Но и тут промашка. Потому что цензура в России отменена. Журналист отвечает перед законом о СМИ, который и защищает его от разных поползновений мстительных, ангажированных или безграмотных персон, использующих свои должностные полномочия по собственному усмотрению.
Короче, в голове предгорненского следователя «смешались в кучу кони, люди…». Реквизиты, рецензии, цензура…

 

«Встань передо мной, как лист перед травой!»
Какой обязанности у журналиста точно нет, так это подстилать соломку коррупционерам. Пусть живут в страхе, раз не могут жить по-человечески. Но они вообразили, что могут защититься, припугнув журналистов грозной повесткой явиться прямо пред очи г-ну Пилиджаняну.
И полковник шлет «повестку» - извините, просто идиотическую, поскольку в ней не указано ни адреса (куда адресовал-то?), ни имени получателя (кому повестка-то?). В качестве кого - обвиняемого, подозреваемого? Четко прописаны в повестке только угрозы: «Разъясняю, что неисполнение законных требований сотрудника следственного органа системы Следственного комитета РФ, в том числе не явка без уважительных причин по вызову, влечет за собой предусмотренную закон ответственность».
Целая палитра приемчиков по типу: добрый следователь - злой следователь. Сначала он предлагает мне встретиться (что означает добровольность), а через несколько строк сообщает, что меня вызывает (то есть приказывает)! И в случае отказа - неизвестно, по какому закону, - грозит впаять мне по первое число! Если это не запугивание, то я не Елена Саркисова.
Доказательство этому не замедлило ждать. В воскресенье вечером ко мне домой пожаловал участковый Георгиевского ОВД Алексей Морев. Он привез повестку от Пилиджаняна и его сопроводительное письмо.
Участковый оказался компетентным и сразу заметил косяки в цидульках старшего по званию коллеги: отсутствие в повестке фамилии вызываемого, даты и времени опроса, исполнителя, готовящего документы, и его телефона... Но главное, участковый четко знал: вызвать на допрос (опрос) журналиста можно повесткой, оформленной по всем правилам, и только в случае возбуждения уголовного дела.

 

«Лицо» псевдонима
Но главная фишка таилась в сопроводительном письме Пилиджаняна в Георгиевское ОВД: проверить, не является ли Елена Саркисова псевдонимом… Елены Сусловой!
Представляю, как сейчас грохнул от хохота Восток Ставрополья, а громче всех Георгиевск, Буденновск и Минводы всеми их властными и правоохранительными органами.
Мда-а-а… Надо, надо читать Пилиджаняну «Открытую» газету. Ведь доблестный подполковник своими депешами расписался не только в незнании законодательства, но и в абсолютном неведении относительно того, что происходит за окнами его кабинета.
А происходят там события важные: «Открытая» газета номер за номером вскрывает факты всевозможных преступлений в регионе Кавминвод и в Предгорном районе, каждый из которых достоин быть расследованным Пилиджаняном и его коллегами.
Месяц за месяцем журналисты «Открытой» побеждают во Всероссийском профессиональном конкурсе, их фамилии и даже фотографии неоднократно появлялись на страницах газеты. А уж телефоны редакции и журналистов легко можно найти на последней странице «Открытой» и на сайте в разделе «Контакты», если уж так велико желание сотрудничать с нами.
Тогда не появилось бы такой вот глупости: «…несмотря на мою просьбу оказать положенное мне по закону содействие и довести до сведения вашего сотрудника, осуществляющего в «Открытой» газете публикации под псевдонимом Елена Саркисова, о необходимости безотлагательного прибытия по месту производства доследственной проверки… лицо, пользующееся данным псевдонимом, до настоящего времени о себе не сообщило…».
Совершенно точно: «лицо» с таким псевдонимом следователю придется ждать до пришествия Иисуса Христа. Эх, если бы подполковник занимался своим делом профессионально и вообще разумел грамоту, он бы знал авторов разоблачительных публикаций краевого и всероссийского масштаба в лицо и лично, и вообще сам бы рассказал мне обо мне то, чего я сама о себе не знаю.
Но Пилиджанян… продолжает угрожать! Теперь уже главному редактору Людмиле Леонтьевой: «Предупреждаю, что в случае не предоставления мне лично в руки затребованных моим повторным письмом сведений, … мною будут направлены документы прокурору с предложением о возбуждении административного производства в отношении вас, как главного редактора указанной газеты, не исполнившего законные требования следственного органа, а также по линии федеральных надзорных (контрольных) органов в сфере деятельности СМИ».
Слов много, а смысла – чуть. Одно очевидно: подполковник Пилиджанян преисполнен собственной важности, знает несколько ключевых слов и может их выстроить по порядку. А еще он настроен очень решительно и бескомпромиссно. Как-никак, сверхоскандалившуюся персону, подозреваемую общественностью в махровой коррупции, защищать взялся...

 

Эх, учиться бы следователю и учиться!
Но и тут много чего подполковник недопонял. Например то, что клевета, заявление о которой он принял от председателя райсуда Железнякова, согласно ст. 128.1 УК РФ, есть не что иное, как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
«Заведомость предполагает, что мы с Павлом были доподлинно осведомлены об отсутствии у судьи Железнякова земельных участков, но из преступного желания оклеветать судью написали, что он владеет землей, причем, незаконно.
Так вот, на этой теме следователь Пилиджанян и его подопечный Железняков вообще «сядут». Ибо нет и не может быть доказательств того, что я, например, знала судью лично и располагала документальной информацией об отсутствии у него земельных наделов (иначе какая же будет заведомость?). И какая заведомость в ложных утверждениях может быть у Павла, если он как раз и настаивает на объективном расследовании, желая знать, сколькими же гектарами земли и насколько законно владеет судья?
Уф-ф… Какие только выкрутасы загнанных в угол силовых мужей не приходится раскручивать журналистам...

 

Где большая метла?
В качестве благотворительной помощи просветим Пилиджаняна и прочих ставропольских деятелей, кои горазды валить с больной головы на журналистскую и спят и видят, как бы ухватить редакцию «за язык» и раскрутить «на бабки».
Цитирую учебник «Правовые основы журналистики» доцента факультета журналистики МГУ им. Ломоносова, директора Института проблем информационного права, редактора журнала «Законодательство и практика масс-медиа» А.Г. Рихтера:
«Журналисты не имеют возможности досконально проверить достоверность тех или иных фактов в отличие от работников органов дознания, следствия, прокуратуры, суда.
Они (журналисты) не могут проводить графологические и иные экспертизы, устраивать очные ставки, организовывать другие следственные мероприятия для определения подлинности документов и истинности чьих-то слов». Так же как силовики не могут разобраться в законах жанра, отличить статью от интервью и излагать свои соображения на бумаге, не становясь посмешищем.
Мы потому и предоставили возможность Кюльбякову максимально полно рассказать о редчайшем событии – личном приеме у Бастрыкина, чтобы специально обученные люди – следователи, прокуроры, судьи, – знали позицию главы Следкома и занялись, наконец, ответственным и честным выполнением своих профессиональных обязанностей.
Потому что если за них вынуждены браться журналисты, значит, силовые структуры на этой территории занимаются чем угодно, только не службой Отечеству. И их нужно немедленно выметать изо всех правоохранительных закоулков большой метлой. 

 

 Елена САРКИСОВА

 

Правовая безграмотность следователя поражает

 

Пилиджанян, затеяв проверку в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении Елены Саркисовой, Павла Кульбякова и редакции газеты, самым грубым образом нарушает действующее законодательство.
Видимо, из-за юридической неграмотности «путает» предмет процессуальной проверки. В соответствии с частью 2 ст. 144 уголовно-процессуального кодекса РФ Пилиджанян вправе провести проверку в связи с публикацией интервью с Кюльбяковым, но лишь по сообщению о преступлении, о котором сообщила газета.
Но он не наделен правом проводить проверку о клевете, если сам или кто-то другой считает, что она (клевета) содержится в интервью.
В соответствии с частью 1 ст. 150 УПК РФ процессуальную проверку (т.е. проверку на основании ст. 144 УПК РФ) о клевете, содержащейся в средствах массовой информации, вправе проводить орган дознания системы МВД РФ, но никак не следственный орган Следственного комитета РФ.
Из документов Пилиджаняна однозначно следует, что он проводит проверку не по сообщению о преступлениях, о которых в интервью сообщил Кюльбяков, а о клевете, которая, по его недалекому разумению, содержится в интервью.
Но если бы даже процессуальную проверку о признаках клеветы (ч.2 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ), содержавшихся в интервью, проводил надлежащий правоохранительный орган (в данном случае соответствующий орган МВД РФ по месту совершения преступления), то этот орган все равно не имел бы права использовать нормы ч.2 ст. 144 УПК РФ.
То есть Пилиджанян не имеет права требовать от редакции газеты какие-либо документы и материалы, поскольку их можно требовать лишь в том случае, если проверяются сведения о преступлении, о котором сообщено в газетной публикации.
Поразительно, что Пилиджанян не знает о положении ст. 51 Конституции России - никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Другими словами, руководитель или сотрудник редакции не обязан помогать следственному органу собирать доказательства против себя самого.
Таким образом, проводя процессуальную проверку «по клевете» в отношении журналиста Саркисовой и правозащитника Кюльбякова, Пилиджанян превышает свои полномочия, поскольку грубо нарушает ст. 51 Конституции РФ, ч.2 ст. 144 и подпункт 1 части 2 ст. 151 уголовно-процессуального кодекса РФ.
Еще одно уточнение. Следственные органы Следственного комитета могут и должны проводить процессуальные проверки по сообщениям (заявлениям) о преступлении, совершенном против судьи, но только в том случае, если это преступление совершено в связи с его служебной деятельностью. В данном случае это основание отсутствует.

 

Анатолий КАЛЬНИН,
бывший заместитель Минераловодского межрайонного прокурора, адвокат

 

Павел Кюльбяков 14 октября 2012, 23:53

Вот если бы редакция газеты Открытая защищая своих журналистов от нападок председателя Предгорного суда Железнякова В.К. взялась бы и опубликовала полностью ПОСТАНОВЛЕНИЕ заместителя председателя Предгорного суда по жалобе в соответствии со ст.125 УПК РФ о незаконных действиях Пилиджанян С.К. с признаками преступлений в его действиях.Вот выставить напоказ без купюр копию постановления от 09.10.2012г. и пусть юристы и правозащитники ,действующие сотрудники всех правоохранительных органов обратят внимание ,как можно издеваться над Законами РФ ,как откровенно нарушать УПК РФ ,как преступать УК РФ и при этом от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ оглашать данное решение в назидание всем ,кто стремится попытаться добиться законного и обоснованного решения в Предгорном суде! Это не будет КЛЕВЕТОЙ ,это не будет НАГОВОРОМ ,это не будет разглашением ТАЙНЫ судопроизводства в Предгорном суде .Это будет оценка гражданами страны и региона согласованных действий различных органов правоохранительных органов Предгорного района в Храме правосудия по претворению в жизнь беззакония ,что и есть действия ОПС.Именно в постановлении подписанном самим судьей Суворовым Д.Д. и проставленной печатью судьи есть все признаки преступлений ,предусмотренным ч.1.ст.305 УК РФ ,в действиях соучастников судебного заседания по ч.2.ст.285,ч.2.ст.286 УК РФ .Что в совокупности и имеющимся умыслом указывает на наличие в их действиях преступления ,предусмотренного ч.3.ст.210 УК РФ.Окончательное событие преступления наступили с момента подписи и проставления печати судьи на данном постановлении от 09.10.2012г.Данное постановление мною будет обжаловано в кассационном порядке ,но жители Предгорного района и региона КМВ СК обязаны знать кто и как оправляет правосудие в Предгорном районном суде и какие методы кривосудия ими используются без права граждан по надзору за законами со стороны ГОД исполняющего обязанности прокурора района Бондарева Павла Васильевича.Подчеркиваю ,что постановление судьи Суворова Д.Д.от 09.10.12г. это продукт творческого интелектуального труда судьи Суворова Д.Д. пусть редакция Открытой его просто опубликует,без права оценки ее состоятельности и соответствия Законам РФ .,а специалисты и юристы в частности оценят ее содержание .Это было бы полезно и поучительно .

Павел Кюльбяков 14 октября 2012, 16:14

Алина ,как раз таки дело вовсе не в профпригодности сотрудников и нашего героя,не в уровне профессионализма подполковника.Это специалисты еще старой закалки ,окончившие ВУЗы еше при Союзе.Другле дело ,как в данной коррумпированной среде им "ослушаться " указаний начальства ,которое обозначено самим Председателем СК РФ как укрыватели ОПС? Просто подполковник не смог найти в себе мужества противопоставить себя в этой стройной системе коррупции и стать на сторону ЗАКОНОВ РФ ,при этом законным образом защищая мои интерессы ,а не группы из числа ОПС .Именно подполковник Пилиджанян С.К. как новый сотрудник в МСО максимально законно относился к своим обязанностям по моим обращениям и часто помогал мне советами ,но пришло время ИКС и именно ему поручили самую неприятную на мой взгляд операцию по незаконному преследованию гражданина за исполнении им своего гражданского долга .Именно тему надо отчитаться перед начальством ,что он осознанно решил укрыть одно преступление путем попытки фабрикации и угрозы возбуждения уголовного дела в интерессах влиятельного председателя Предгорного суда .

Муфусаил Абубакароввич13 октября 2012, 15:43

вооще таких "кривоохраителей" как "Пилижанян" надо гнать взашей с позором из органов..а еще лучше на Калыму..лет на 5-10..

Никитин Сергей13 октября 2012, 15:42

в данном случае считал бы целесообразным направление г-ну Бастрыкину ходатайства об изъятии проверки из производства Предгорного МСО ввиду оснований для отвода сотрудников МСО по мотивам иной личной заинтересованности так как из уголовные дела зачастую рассматриваются Предгорным районным судом подконтрольны ему и имеются сомнения в объективности рассмотрения материалов проверки. Как минимум передать в ГСУ СК РФ по Северному Кавказу г.Ессентуки ул. Менделеева, 21, руководитель Лазутов Илья Валерьевич

Павел Кюльбяков 13 октября 2012, 15:42

Когда я поведал Председателю СК РФ ,что в Ставропольском крае отсутствует СУД,ПРОКУРАТУРА ,Законы РФ ,то пояснял,что сами то судьи и прокурорские работники есть и зарплату,стремящуюся к бесконечности им выдают.Но нету самого понятия СУДА ,как такового и правосудия в нем .Нет "ОКА" государева ,нет прокурорского надзора за Законами РФ. Что и продемонстрировали на судебном заседании три работника системы правоохранения судья Суворов Д.Д.,заместитель прокурора Рябыкина И.А.,и сам герой репортажа подполковник Предгорного МСО Пилиджанян С.К. Три юриста с высшим образованием вопреки закону и УПК РФ сошлись на мнении ,что в УПК РФ то ,что не запрещено ,то значит разрешено (если конечно ) надо увести от скандала и уголовного преследования председателя Предгорного суда Железнякова В.К.Ради этого можно коллективно принять постановление ,что объединение материалов доследственной проверки без наличия уголовных дел в одно производство по сообщениям о двух различных преступлениях в отношении двух различных личностей ,один из которых действующий судья -это Законно .Так решили вместе судья Суворов Д.Д. помогая своему руководителю по цеху правосудия ,так пытался внушить секретарю судебного заседания(молодому практиканкту) Пилиджанян С.К.,так вторила ему представитель органа надзора -кроме как позором и кривосудием такой спектакль назвать нельзя.О чем и свидетельствует постановление от 09.10.12г. Если бы объективная Квалификационная Коллегия судей могла бы присутствовать инкогнито в судах и выносить по окончанию заседания свой вердикт ,то в Предгорном суде не осталось бы ни одного судьи.И не мучили бы граждан с обращением в высокие инстанции о привлечение судей к дисциплинарной или уголовной ответственности ,их надо просто изгонять из Храма правосудия .Но в судах нет как законности ,так только иммитация ,как и то что везде стоят видеорегистраторы .Спросить если они действуют и идет запись ,то как же тогда КРИВОСУДИЕ процветает и остается незамеченным .кто эти записи проверяет и как по ним принимают меры.

Георгий10 октября 2012, 22:39

Удивляться истерике фигурантов не стоит. Документы которые предоставлялись им ранее, в том числе и по Павлу в открытом обращении к Президенту, они видимо пустили на растопку дров для шашлыка. И доблестно забыли. Исх. А26-16-276054 от 03.05.2011г. Управление Президента РФ по обращениям граждан. № 301/21-2709-2011 от 17.06.2011г. ГСУ по СК ФО перенаправил в Управление ГП РФ по СК ФО. Ответа по результатам проверки до сих пор нет. Та же участь видимо постигла документы которые Павел лично возил в Москву в декабре 2011, в Центральные аппараты МВД, ФСБ, Прокуратуры, СК, доблестным партийцам. О чем, туда же сообщал с 2009 года. И они же слали ответы, что изложенные им факты частично подтверждаются. Когда человек лжет, изворачивается ежедневно и ежечасно, он в конце концов совершает глупости, и истинный замысел – заткнуть рот неугодному человеку, неустанно раскрывающему правду. А речь идет не об одном человеке, а о четко структурированной системе повязанной не только на баснословных деньгах, отъёме и перераспределении имущества, но и более серьезном. Все о чем рассказал Павел Бастрыкину, он неоднократно давал показания в системе МВД, ФСБ, прокуратуре, СК края и округа. И в этой связи встают вопросы – «доблестные» органы сами признали, что по факту заявления Павла, незаконно отказали в возбуждении уголовного дела 36 раз! 18 раз Предгорный ОВД, 18 раз УВД на КМВ. И кто же в этом так заинтересован? Наверно за красивые глазки? Удивительно совпало, судья Гриценко осудила Павла в момент отказа в возбуждении дела, и признания незаконным отказа в возбуждении уд. А факты являющиеся предметом исследования в рамках у/д. признала не соответствующими действительности? И это не все, факт обращения гражданина в правоохранительные органы, признала – злоупотреблением правом! Это Предгорный суд. «Грозному» подполковнику стоит ознакомиться с «Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью», являющейся неотъемлемой частью Российского правового поля. Данный международный правовой акт был ратифицирован Верховным Советом СССР 4 августа 1989 года. И закреплен в ст.52 Конституции РФ. Не выгодно, по ней Павел является жертвой. Как и иные люди которым он помогает. Является ли Павел правозащитникам? Для подполковника. В национальном законодательстве РФ есть закон об общественных объединениях и закон о некоммерческих организациях. В них не закреплено понятие правозащитник, данная деятельность отражается в Уставе. Павел являлся членом нашей организации, имеющей статус юридического лица. Сейчас Павел создал свою организацию. И вот незадача для власти, сами позволили создавать общественные организации без образования юридического лица. Откроем для власти страшную тайну, подтверждая полномочия Павла как правозащитника. Россия является правопреемником СССР, ратифицированные нормы обязательны для применения. 13 июня 1990 года Верховным Советом СССР была ратифицирована «Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы» Принята резолюцией 53/114 Генеральной Ассамблеи от 9.12.1998г. В ст. 1 указано: Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права 57 человека и основные свободы на национальном и международном уровнях. Ст.6 c) изучать, обсуждать, составлять и иметь мнения относительно соблюдения всех прав человека и основных свобод как в законодательстве, так и на практике, и привлекать внимание общественности к этим вопросам, используя эти и другие соответствующие средства. Конституция РФ является Законом прямого действия, содержит императивные нормы – то есть, обязательные (ст. 15 ч. 2) указывает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Павла пытаются наказать с 2009 года за то, что он в соответствии с «Декларацией» защищает общепризнанные права человека и основные свободы, и при этом как жертва злоупотреблений властью, не защищен, от этой власти.

Елизавета10 октября 2012, 22:35

"Лучшие люди" Предгорного р-на ОТДЕЛЫВАЮТ резиденции След.кома,...и Вы спрашиваете куда делись документы?

Раиса10 октября 2012, 22:35

"В стране профессионалами остались только киллеры" (с) Жванецкий

Алина07 октября 2012, 16:56

1-необходимо уточнить, диплом какого учебного заведения имеет герой статьи подполковник Сергей Пилиджанян, 2-статью необходимо разместить в центральном юридическом издании с просьбой дать оценку профессионального уровня героя статьи подполковника Сергея Пилиджаняна,- вдруг это узаконенный стиль работы правоохранителей?

Павел Кюльбяков 07 октября 2012, 16:55

Так уж совпало ,что Сергей Карапетович не смог прибыть по данному разбирательству в Предгорный районный суд по поводу моей жалобы в соответствии со ст.125 УПК РФ ,назначенное на 04.10.12г. Его срочно вызвали в СУ СК РФ по СК с отчетом .В понедельник 08.10.12г. мне предстоит выслушать объяснения о мотивировке действий подполковника юстиции в суде по факту объединения (необъединяемого в сответствии с УПК РФ )материалов двух различных материалов доследственной проверки.Заместитель председателя Предгорного районного суда Суворов Д.Д. производит впечатление грамотного и независимого судьи ,но настараживает системность нарушений в Предгорном суде под руководством председателя Железнякова В.К.Само определение судьи Суворова Д.Д. об отказе в удовлетворении отвода заместителю прокурора района Рябыкиной И.А.,говорит о многом.Дело в том ,что данный сотрудник прокуратуры ,обладая правом принимать участие в судебных заседаниях по ст.125 УПК РФ курьирует ОМВД по Предгорному району ,но никак не Предгорное МСО .И ,мягко говоря не владеет информацией, так как это не ее участок работы ,но с упорством настаивает на своем участие в процессе.

Павел Кюльбяков 07 октября 2012, 16:55

Странные метаморфозы происходят в действиях новых сотрудников правоохранительных сил Предгорного района .Те сотрудники ,кто всегда возмущался беспределом полиции,ПМСО ,суда, когда данные материалы о беспределе попадают в их распоряжение вдруг сами становятся соучастниками БЕСПРЕДЕЛА! Простой пример -заместитель прокурора Предгорного района Рябыкина Ирина Андреевна ,поясняла как следователь Предгорного ОМВД Кисилева В.Ю.вынесла постановление в отношении действующих своих непосредственных руководителей Мухина Д.Д.и Шурупова А.П.Отказала в возбуждении уголовного дела ,что подследственно только следователям по особо важным делам СУ СК РФ по Ставрополью ,а не рядовому следователю МВД !Заместитель прокурора (новый) Рябыкина И.А. поясняла ,что если учесть ,что следователь Кисилева В.Ю.выносила решение в отношении "бандитов"(не "заметив" своих руководителей),то как она не установив личности "воров в законе "и "смотрящих" по г.Кисловодск приняла решение ,как осуществляла ОРМ,которые обязана была провести ,очные ставки ,другие необходимые мероприятия .Рябыкина утверждала что впервые сталкивается с такой практикой игнорирования Законов в своей практике.Но сама как курьирующий прокурор за работой ОМВД Предгорного района на деле полностью поддержала следователя Кисилеву В.Ю. Точно также заместитель руководителя ПМСО Пилиджанян С.К.,которого я лично уважаю по его позиции с тем БЕСПРЕДЕЛОМ в правоохранительной среде Предгорного района и членов судейского сообщества в частности по факту преступления судьей Гриценко В.М. ст.285,286,305 УК РФ ,что было установлено комиссией краевой прокуратуры во главе с Шенкао.Э.Б.в 2010г.Но требование прокуратуры Ставрополья о возбуждении уголовного дела в отношении Мясоедова Н.А. его офицеров ,судьи Гриценко В.М. по материалам проверки №248-234-2009/211 сокрыты ! Само постановление от 29.11.2010г. подписанное тремя сотрудниками прокуратуры Ставрополья ,в том числе и проверяющим -начальником отдела процессуального контроля при прокуратуре края Э.Б.Шенкао и заместителем прокурора СК И.Е.Гладченко исчезло.Но существует копия постановления от 29.11.2010г. его у меня ,которая приобрела статус оригинала после сокрытия самого оригинала постановления!!!! Кто и как повлиял на странные действия двух заместителей руководителей самых грозных силовых структур Предгорного района остается загадкой ,но то что они откровенно и грубо злоупотребляют своими должностными полномочиями и превышают их -это факт неопровержимый и легко доказуемый.При этом преступные БЕЗДЕЙСТВИЯ прокурора Ставрополья наглядно демонстрируют ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ НАДЗОРА за Законами в Предгорном районе и полном провале надзора за законами со стороны ВЕЧНОГО исполняющего обязанности прокурора Предгорного района Бондарева П.В. Уже год ,как этот и.о. прокурора заваливает весь процесс надзора в Предгорном районе и никак не покинет этот пост .Хотя в его действиях наглядно демонстрируются все признаки преступлений ,предусмотренных ч.1.ст.285,ч.1.ст.286 УК РФ .Именно данное должностное лицо (будучи заместителем прокурора по Предгорному району в 2009г.) брал у меня и моего брата объяснительные по факту выпуска ОПГ Муссалаева М.по сфальсифицированным постановлениям СО ОМВД по Предгорному району и указаниям Мясоедова Н.А.и дальнейшем убийства граждан этой ОПГ (с применением арсенала автоматов)в ст.Ессенукской .Именно заместитель прокурора Бондарев П.В. вызвав в свой кабинет по сотовой связи в ноябре 2009г пояснял ,что теперь то уж Мясоедову ,Золотухину Д.А.(его предшественнику на посту зама прокурора ) не избежать уголовного преследования .И потребовал объемного объяснения по фактам связей бандитов ОПГ ,Мясоедова Н.А.,Золотухина Д.А.их кума и тестя Корсевана К.(бывшего начальника КМ УВД по КМВ ,племянника Корсевана К.сотрудника СКР Чортонасова В.Л.Куда пропали наши объемные обьяснения с признаками ч.3.ст.210 УК РФ в действиях всех действующих лиц высокого ранга правоохранительных структур в рамках проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ ,проводимой по указанию прокурора СК Полуэктова И.В. -неизвестно ! Сам начальник отдела по противодействию коррупции при прокуратуре СК Побединский В.Л. ,которому было дано поручение его проводить не смог дать ответ письменно ,а при встрече на форуме в день Всемирной борьбы с коррупцией 09.12.2010г.в "Интуристе " г.Пятигорска лично мне пояснил ,что ему не дали завершить начатое ,но умолчал кто -продолжив ,ну ты знаеш сам...!

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий