Поиск на сайте

 

 

Судя по документам, попавшим в редакцию, зампредседателя Ленинского райсуда Ставрополя Ольга Денисова, она же - заместитель председателя краевого Совета судей, фальсифицирует судебные решения по-черному

 

Террор под сенью закона
Бог знает, что творится последние годы в нашей краевой судебной системе – непробиваема, словно с макушки до пят она не в черной мантии, а в кевларовом бронежилете. Какие бы постыдные истории о ставропольских судьях не появлялись в СМИ, высокомерная Фемида ни звука в ответ - словно «я не я и лошадь не моя». Ничего не опасается, ничего не стыдится: по фигу ей общественное мнение и надзорные структуры, где полно своих людей, которые их не сдадут в обмен на некие взаимные услуги.
Недавно в «Открытой» была опубликована сенсационная по разоблачительным фактам статья «Да плевать мне на ваш закон!» с подзаголовком: «Только таким отношением к конституционным правам граждан можно объяснить некоторые вердикты ставропольских судей, поражающие заведомой неправосудностью и унижением человека».
Статья эта о том, как простейшее гражданское дело превращено в 9 лет(!!!) судебных издевательств над семьей престарелых вузовских преподавателей, против которых выступает бывший высокопоставленный работник краевой прокуратуры Андреянкова. На примере «дела» беспомощных интеллигентов, доведенных буквально до предсмертного состояния, их адвокат Владимир Хомутинников шаг за шагом, детально анализирует правовой беспредел, который творят судьи Ленинского райсуда, участвующие в «процессе века». Он называет их поименно - Гаппоева, Соловьев, Денисова.
Бывший прокурор Ставропольского края Хомутинников - профессионал в высшей степени, а потому крайне сдержанный и осторожный в оценках, настолько потрясен бескрайностью цинизма этих судей, что публично называет их действо «террором под сенью закона».
И вы только представьте: после такого позора, после таких обвинений судейское сообщество молчит, как воды в рот набрало. Привычно молчит, хотя только за последнее время публикаций о судейском бесчестии была целая дюжина. А еще исподтишка, подло мстит редакции за статьи в защиту простых граждан, отчаявщихся и обессиленных в борьбе за свои права, за торжество Закона. Мы этих «мстителей» также не раз называли поименно - со ссылками на документальные свидетельства. И та же картина – молчит в тряпочку Олимп надменной ставропольской Фемиды.
Но, несмотря ни на что, «Открытая» и впредь будет разоблачать «оборотней в мантиях», а также соучастников их беспредела в сопредельных структурах.

 

Еще раз о чести и бесчестии
Я журналист из советских времен, и тогда даже в страшном сне не могло привидеться, что настанут времена, когда слова честь и бесчестие для некоторых служителей Фемиды станут просто звуком, набором букв, не задевающим ни струн души, ни профессионального достоинства, плюй в глаза - все божья роса. Мол, кричите, сколько влезет, а мы будем творить, что нам угодно. Короче: привычно и не страшно, потому что - безопасно.
Вот на практическом содержании последней фразы поразмышляем сегодня обстоятельнее. На примере новых сенсационных документов, в центре которых судья Ленинского района Ольга Денисова - та самая, чьи действия (в числе вышеназванных ее коллег в процессе по делу вузовских преподавателей) экс-прокурор края Хомутинников охарактеризовал как правовой беспредел. Так вот, в редакцию попал целый ряд судебных решений по гражданским делам, рассмотренным Денисовой в 2003 году. И все они, судя по всему, умышленно сфальсифицированы ею самым бесстыдным и циничным образом.
Все эти решения, что называется, на одну тему, - они устанавливают юридические факты проживания на территории России иностранных граждан. Для не особо просвещенных в правовых вопросах граждан растолкуем проще: после развала СССР волна нелегальной миграции захлестнула Россию, создав серьезную экономическую, социальную и межнациональную напряженность в регионах страны, в том числе и даже в особой степени в Ставропольском крае - до сих пор получить российское гражданство рвется огромное число граждан бывшего СССР (да и других стран тоже). И наверняка легализоваться пытаются и враги России, в первую очередь члены террористических групп.
Сознавая, какими тяжелыми последствиями все это может обернуться для нашей страны, правительство и парламентарии разработали ряд законов и даже государственную программу, не просто упорядочивающие броуновское движение миграции, но и ставящие процесс под жесткий контроль целого ряда госструктур.
Судебной системе отведена здесь одна из важнейших ролей: непростой и долгий путь к заветной паспортине с двуглавым российским орлом начинается именно в суде, где Фемида должна достоверно зафиксировать факт проживания претендента на территории России.
Можно сказать, судьи первыми встают на защиту безопасности страны: мало ли кто и с какими целями рвется легализоваться у нас, особенно в северокавказском регионе, где давно идет необъявленная война с террористами, которые взрывают дома, автобусы, электрички, расстреливают федералов и семьи мирных жителей, захватывают заложников...
А теперь давайте вместе посмотрим, как вставала на стражу безопасности страны ставропольский судья Ольга Ильинична Денисова, рассматривая гражданские дела такого рода. Каких «соседей» она нам навязывала, без устали штампуя судебные решения – пропуск в российское гражданство никому не известным лицам. Не поленитесь, внимательно вчитайтесь в обстоятельства этих дел, чтобы, как и мы, журналисты, ошалеть от изумления по поводу того, что творят-вытворяют отмороженные господа в мантиях.

 

Каких «соседей» навязывала нам судья Денисова?
Итак, дело №2-677/03. Судья Денисова 21 марта 2003 в 10 часов утра рассматривает заявление некоего Д.Г. Маргаряна, сообщающего, что в начале 1991 года в связи с обострением межнациональной обстановки он был вынужден переехать на постоянное место жительства к родственникам в Ставрополь, где проживал по ул. Мира, 135, кв 13. Он просит установить факт его проживания в городе с 1991 года. При исследовании доказательств судья принимает во внимание документ, который переведен на русский язык (о чем имеется отметка переводчика) только 27 марта и заверен нотариусом 28 марта того же года. То есть и судья, и секретарь судебного заседания, при отсутствии на данный момент обязательных документов, сфальсифицировали доказательства по делу.
Далее. В копии домовой книги домовладения по адресу: ул. Мира, дом 135, кв. 136 отсутствуют какие-либо сведения о регистрации Маргаряна по данному адресу. Более того, эта домовая книга вообще не имеет никакого отношения к заявителю, поскольку в самом его заявлении указан другой адрес проживания. Денисова же эти «документы» рассмотрела и приняла в качестве доказательства.
Дальше еще интереснее. В основу доказательной базы, подтверждающей факт проживания Маргаряна на территории РФ, положены показания свидетелей Ибрагимовой, Минасова, Смирнова, которые-де подтвердили факт знакомства с Маргаряном и его место жительства в Ставрополе именно с 1991 года, хотя из документов в деле ясно, что человек находился в Краснодарском крае. Между тем опрошенная правоохранителями «свидетельница» Т. Н. Ибрагимова показала, что Маргаряна она никогда в глаза не видела, в судебном заседании не была, а ее подпись в протоколе исполнена неизвестным лицом, то есть подделана. Другой «свидетель» Н. В. Смирнов, по данным краевого адресно-справочного бюро УФМС России, ни зарегистрированным, ни выбывшим из края не значится. Опросить последнего «свидетеля» Минасова не удалось - в 2003 году он умер.
Дело №2-680\03. Такое же дело по заявлению З. Караджян рассмотрено судьей Денисовой 21 марта 2003 года в 10 часов утра - то есть одновременно - минута в минуту - с делом Маргаряна. И эта заявительница просит-де установить факт ее проживания с 1991 года в Ставрополе по ул. Мира, д. 146, кв. 4. При этом приложена копия домовой книги домовладения совершенно по другому адресу в краевом центре. Более того, в деле есть листок убытия этой женщины в 2001 году из... Калуги. Ни копия паспорта, выданная даме в Армении, ни свидетельство о рождении, полученное ею там же, за кавказскими горами, никаким боком не отражают факта нахождения заявительницы на территории краевого центра. Но судья Денисова рассматривает всю эту ахинею и ничего «не замечает».
В основу же доказательства нахождения З. Караджян на территории Ставрополя с 1991 года положена - внимание! - справка уличного комитета домовладений на ул. К. Маркса в г. Михайловске о том, что Караджян проживает в Ставрополе на улице Мира. И, разумеется, в деле приводятся «свидетельские показания» Мироновой, Скляровой и Ибрагимовой.
Проверки показали, что Мироновой и Скляровой в крае никогда не было. А вся та же, что и в деле Маргаряна, свидетельница Т. Н. Ибрагимова вновь засвидетельствовала правоохранителям: Караджян она знать не знает, на судебном заседании не присутствовала, ее подпись в протоколе подделана.
Дело №2-922/03. Оно свидетельствует о том, что судьей О. Денисовой в судебном заседании 11 июля 2003 года в 10 часов 00 минут рассмотрено заявление А. Саакяна точно такого же содержания, как и предыдущие. Но здесь в качестве «доказательства», принятого судьей, значится уже нечто новенькое - справка ОВД Ленинского района о том, что в июне 2003 года он обращался сюда по поводу потери паспорта на свое имя.
Вот еще одна справка с печатью о том, что Саакян работал разнорабочим в «Российском спортивном союзе глухих», подписанная директором этой организации С. Степановым. А вот справка из 3-й городской больницы Ставрополя о том, что он находился здесь в хирургическом отделении с диагнозом «острый аппендицит».
Проверка констатировала: В Ленинский РОВД заявитель не обращался, в союзе глухих не работал и никакого директора Степанова в те годы не было. Также и в больнице Саакян не лечился. А опрошенные свидетели заявили: с Саакяном не знакомы, в судебное заседание не вызывались, подписи в протоколе от их имени сделаны не ими.
Дело №2-923\03. Некая Н. Диль словно списывает свое заявление с предыдущих и тоже просит суд потвердить, что в Ставрополе она проживает с 1991 года в квартире у родственников по улице Серова, 81. В подтверждение прилагает справку, что находилась на стационарном лечении опять же в 3-й больнице и опять же в хирургическом отделении.
Достоверно установлено, что в больнице она не находилась, справка ей не выдавалась.
Фальшивой оказалась и справка о том, что она обращалась в Ленинский РОВД по факту утраты паспорта. Одна из двух указанных в протоколе судебного заседания «свидетельниц» с изумлением открестилась от знакомства с мадам Диль, а потому в суде не была и подпись в протоколе от ее имени подделана. Вторая «свидетельница» в крае вообще никогда не проживала.
Но, как и всем предыдущим своим клиентам, федеральный судья Денисова 11 июля 2003 года в 10 часов 00 минут вынесла решение, подтверждающее факт пребывания г-жи Диль с 1991 года на территории краевого центра, то есть дала зеленый свет на незаконное получение ею российского гражданства.
Дело №2-924/03. Материалы по идентичному заявлению еще одной незаконной претендентки на российское гражданство, некоей Горганян, судья Денисова, оказывается, рассмотрела точь-в-точь в те же минуты, что и предыдущее, - в 10 часов 00 минут 11 июля 2003 года. И тоже вынесла положительное решение при сплошь поддельных справках - из горбольницы, из Ленинского РОВД об утере ею паспорта, с места работы... При этом совсем привычно фальсифицировала свидетельские показания, подписи людей, слыхом не слыхавших о тех, кому она штамповала беззаконные судебные решения.
Обращаю внимание: судя по протоколам судебных заседаний три последних гражданских дела отвязанная судья рассматривала тоже в один день, в одни и те же минуты. Ничего не боялась настолько, что не утруждала себя даже мерами предосторожности, камуфляжем своего беззакония.
Также в один и тот же день, в одно и то же время, а именно 30 июля 2003 года в 9 часов 30 минут, Денисова рассмотрела гражданские дела №2-1003\03 (по заявлению С. Багдасаряна).
Дело №2-1004\03 (по заявлению А.Голимаз), в котором была использована все та же отработанная схема подлога - фальшивые справки, несуществующие свидетели, поддельные подписи...

 

Пикантные подробности
Но здесь появляются совсем уж пикантные детали, демонстрирующие просто несусветную наглость дамы в мантии и ее сообщниц - секретарей судебных заседаний А. Сауэр и В. Фроловой. Скажем, в основу доказательства факта проживания Александра Голимаза в Ставрополе судьей Денисовой положен документ, выданный лишь 8 декабря 2003 года, то есть через четыре месяца после якобы состоявшегося судебного заседания. Это обстоятельство однозначно указывает на участие судьи и секретаря судебного заседания в фальсификации доказательств и вынесении заведомо неправосудного решения .
Речь здесь идет о домовой книге, появившейся в материалах дела через несколько месяцев и в которую были вклеены инородные листы. Но, главное, адрес-то в ней не совпадал с тем, что указал в своем заявлении А. Голимаз. Фальсификаторы то ли торопились, чем-то спугнутые, то ли охамели настолько, что и море им по колено.
Секретари судебных заседаний А. Сауэр и Л. Фролова подшивали в гражданские дела документы, созданные позже вынесенного решения , однако признанные в ходе судебного заседания доказательством по делу.
Кроме того, в делах 2-608\03, 2-10003\03 подшиты чистые листы, на которых имеются печати уличного комитета ул. К Маркса в Михайловске, хотя данные «документы» не исследованы в судебных заседаниях и не признаны доказательствами. Это указывает на возможность заполнения листов, чтобы тем самым фальсифицировать доказательства по делу.

 

В сговоре с судьей были и секретари заседаний
Короче, судья Денисова пнула ногой более десятка статей ГПК РФ. Так что о нормах судейской этики, о морали и нравственности даже и заикаться нечего, - Ольга Ильинична растоптала их хладнокровно, безоглядно. Да еще втянула в омут преступных деяний судебных секретарей А. Сауэр и Л. Фролову. Но иезуитски хитрый ум трех распальцованных дам, действующих по сговору, не помог им вывернуться, чтобы объяснить необъяснимое оперативным сотрудникам.
Оперативники провели огромную работу, исследуя огромный массив фальсифицированных материалов в вышеуказанных делах, и сделали однозначный вывод: судебная ошибка при их рассмотрении абсолютно исключается.
Доводы на поверхности. Денисова работает судьей с 1987 года, опыт работы по делам такой категории достаточный. Лексическое и грамматическое содержание материалов (заявлений, протоколов судебных заседаний и решений) совершенно идентично - действовала судья по шаблону.
Все нарушения носят однородный и массовый характер и совершены в короткий промежуток времени, даже в одинаковое время, что совершенно невозможно осуществить в реальных условиях.
Умеют здорово работать и наши правоохранители. В ходе оперативно-следственных мероприятий «следаки» установили личность женщины (назовем ее условно Галиной Томиной), которая занималась подделкой документов, подтверждающих факт проживания на территории РФ большинства заявителей, получала от них денежные средства и затем передавала их Л. Фроловой. Галина Томина, под подписку об уголовной ответственности за ложные показания, рассказала, что секретарь судебного заседания Л. Фролова в 2003 году предложила ей заняться поиском лиц, желающих приобрести гражданство РФ за сумму порядка 800 долларов США, а также подделывать для них документы. Деньги и «документы» передавались Фроловой, а последняя через некоторое время передавала Томиной уже готовые судебные решения.
Абсолютно все госпошлины в суд оплачивали отнюдь не заявители, а некие лица, что, конечно, не возбраняется, но в данной ситуации вписывается в шаблон-схему фальсификаций судебных решений-близнецов. При этом судебные заседания, естественно, не проходили, свидетели по делам участия не принимали, их установочные данные предоставляла все та же Галина Томина, вносившая ложные данные в домовые книги и прочие «документы».
Когда для «доказательства» факта проживания заявителя затруднялись достать откуда-нибудь домовую книгу, то сообщницы не боялись засветиться и собственными адресами. Однажды Томина вложила в дело копию титульного листа домовой книги домовладения, где она в то время была прописана и реально проживала. А когда срочно понадобился еще один такой «документ» - копию с собственной домовой книги сделала и вложила в подложное гражданское дело... секретарь судебного заседания Фролова.
А теперь самая большая пикантность. Суть ее в том, что заявители А. Горганян, А. Саакян, А. Голимаз - глухонемые люди и соответственно показаний в суде давать не могли. Но откуда это было знать «акулам правосудия» - Денисовой с ее сообщницами-секретарями, работавшими на конвейере фальсификаций без продыху - иначе в материалах дела, возможно, появилось бы еще одно лжесвидетельство - о присутствии на суде сурдопереводчика. Но в масштабе стопроцентных подлогов эта выразительная деталь скорее всего была для них сущим пустяком, чтобы заморачиваться по этому поводу.
В миграционной службе Ставропольского края были в шоке: что это за люди, которым Денисова заочно выдала пропуск в нашу беспокойную северокавказскую жизнь, ведь они могут быть и опасными субъектами?! Чиновники пытались в надзорном порядке обжаловать решения Денисовой по всем вышеперечисленным делам. Но не тут-то было. Денисова всячески препятствовала (и препятствует до сих пор) реализации этого права - умышленно, упорно не заверяет копии своих собственных решений. А без этих заверенных ее копий миграционная служба не может обратиться с надзорной жалобой в краевой суд. Ходатайства чиновников этой службы о восстановлении срока на обжалование решений Денисовой рассматривает - угадайте кто? - сама Денисова и, конечно же, отказывает в восстановлении срока.
В итоге: факты фальсификации Денисовой гражданских дел - налицо, но по вышеназванным причинам уголовное дело в отношении судьи возбудить невозможно - до тех пор пока ее решения не отменены. В чьих это силах, в чьей компетенции? В силах - миграционной службы, в компетенции - краевого суда.

 

Терзают закон, как дворняги кость
Между тем у меня - точно не робкой, но абсолютно законопослушной - просто дух перехватывает от лихой крутости молодых дам, терзающих закон, как дворняги кость. Впрочем, истоки их безоглядной смелости безошибочно назовут все сограждане - от пионеров до пенсионеров, от интеллектуалов до маргиналов: безнаказанность, корпоративное «отмазывание», широкое распространение в судебной системе проплаченных решений...
Повторюсь, «чудные дела» Денисовой и КО, описанные выше, состоялись в 2003 году. Через четыре года, в феврале 2007-го, в целях получения данных, подтверждающих или опровергающих совершение О. И. Денисовой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 305 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с ч.7 ст. 16 ФЗ РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная коллегия Ставропольского краевого суда дала разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Судейские «чудеса» были тщательно и детально исследованы, многочисленные факты фальсификаций закреплены документально, сделан однозначный вывод: в действиях судьи О. И. Денисовой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.305 Уголовного кодекса РФ - «вынесение судьей заведомо неправосудного решения».

 
Судья-фальсификатор учит моральным принципам
На этом «пике» наши информационные источники иссякают. Вместе с нашими читателями мы также будем задаваться вопросом: почему в отношении заместителя председателя районного суда Денисовой до сих пор не возбуждено уголовное дело? А сама проштрафившаяся дама не только не поджала хвост, но и распушила его победно. Исполняет - хоть и без соответствующего приказа, но по всем формальным признакам - обязанности председателя Ленинского районного суда, демонстрируя окружению якобы огромное доверие к ней руководства краевого суда.
Не захочешь - так поверишь! Ведь продолжает же она входить и в состав руководства Совета судей Ставропольского края - организации корпоративной, но имеющей моральное право (должна и обязана!) строго спрашивать с коллег за малейшие отклонения от норм профессиональной этики, нравственности.
Интересно, каким образом за схожие судейские «шалости», которыми грешит сама Ольга Ильинична, она будет спрашивать с коллег?! И это обстоятельство словно защитный зонтик для тех, для кого принадлежность к судейству - источник не только официального заработка. Потому чувство безопасности у них крепчает: бог не выдаст, Денисова - «не съест»!

 

Скандалы в благородном семействе
Денисова, должно быть, убеждена: не утонет она после проверки оперативников - выплывет, как многие другие коллеги, попавшиеся на циничных играх с законом. Эта убежденность по всему питает и ее самодурство по отношению к сотрудникам аппарата Ленинского райсуда. Там люди стонут и криком кричат, взывая к руководству краевого суда с мольбой защитить их от произвола грубой и властной женщины. Громкие скандалы в этом некогда дружном коллективе вышли за пределы пафосного здания Правосудия, обсуждаются и в народе, и в редакциях.
Уж если со своими сотрудниками Ольга Ильинична ведет себя как барыня Салтычиха, то с участниками судебных процессов она не церемонится вовсе. Жалуются на нее многие. Однако не чужие примеры приведу в доказательство, а собственное впечатление лишь по одному (но не единственному) эпизоду памятного с ней общения в процессе, в котором я участвовала как главный редактор «Открытой» газеты. Не вняв просьбе не назначать судебное заседание в день выхода газеты, Денисова назначила «свое» время, но появилась в кабинете спустя почти полтора часа. И с ходу - не объяснившись, не извинившись, даже не взглянув в нашу сторону - через губу начала заседание.
От возмущения меня трясло: технологический график производства издания был сорван, отчего десятки тысяч читателей получат газету с запозданием. Я потребовала внести в протокол заявление о недопустимости такого отношения судьи к участникам процесса. Денисова словно не слышала, все также не поднимая головы, сквозь зубы вела заседание - как же выразительно демонстрировала она свое презрение и высокомерие к людишкам, которые еще смеют требовать соблюдения своих прав. В ее-то кабинете!
С жалобой на Денисову я обратилась к председателю Ленинского райсуда Л. Г. Кондратьевой. Но интеллигентная, выдержанная не в пример своему заму Любовь Григорьевна «отмазала» Денисову - корпоративная солидарность победила. Но ведь умные люди должны же понимать: их покрывательство оторванных господ-товарищей разлагает последних бесповоротно. Теперь вот, шепчутся в кулуарах судейства, Денисова, облив Кондратьеву ушатами грязи, словно в чужом гнезде кукушка, выдавила ту с председательского места.

 

Судьи грешат безнаказанно
И вроде нельзя сказать, что наверху не борются с этой гнилью, разъедающей государство и общество. Но - согласитесь! - о борьбе против «оборотней в мантиях» мы знаем куда меньше, чем об арестах «оборотней в погонах», хотя на прошлой неделе «Левада-центр» вновь подтвердил, что в тройку наших самых коррупционных систем наряду с образованием входят милиция и суды.
Возможно, и в краевом суде (особенно с приходом нового его главы Александра Корчагина, о котором молва отзывается пока хорошо и с надеждой) идут какие-то неизвестные ставропольскому обществу процессы очищения системы от наиболее одиозных ее представителей, опускающих правосудие ниже плинтуса. Но кто у нас об этом знает?!
Острая информационная недостаточность - застарелая болезнь российской судебной системы вообще, а ставропольской, может, еще и в большей степени. Ставропольское общество понятия не имеет, реагируют ли на жалобы в адрес зарвавшихся судей те, кто обязан это делать по праву. Из редакционного опыта следует: даже если «судебные верхи» нехотя признают непотребное поведение судьи, последние все равно выходят сухими из воды. Посмотрите приведенный нами на 6-й стр. сегодняшнего номера давний официальный ответ из суда на нашу публикацию «Неприязненное правосудие». «Факты подтвердились». Но с нашего героя «не упал» ни один волосок, хотя и позже о нем появлялись публикации с фактами его запредельной безграмотности и безответственности.
Скажем, журналисту «Открытой» после всяческих согласований дозволили один раз поприсутствовать на заседании квалификационной коллегии судей края в мае прошлого года, после чего появился мой репортаж «И судьи не грешат безнаказанно» (каюсь, поторопилась я с заголовком, порождающим надежду, - очень уж хотелось верить в непреложность того, что вор должен сидеть в тюрьме!).
Демонстрируя свою принципиальность, совершенно неосязаемую ставропольским обществом, руководство краевого суда решилось тогда «открыть личико» троим самым оголтелым в своем беззаконии и моральной распущенности судьям, которых тем не менее долго не удавалось сковырнуть с их хлебных должностей.
Один из них - похотливый «казанова», работавший председателем одного из районных судов края. Председатель другого райсуда, бесстрашно ломавший закон через колено в пользу своих щедрых «клиентов», пытался пробить на должность администратора своего суда рецидивиста с длинным шлейфом тяжких уголовных статей. Вконец охамевший судья, как и Денисова, видно, тоже формировал свою «бригаду»- подобное притягивается к подобному.
Руководство краевого суда, хоть и сняло с председателей судов мантии, но отнюдь не настаивало на привлечении к уголовной ответственности мерзавцев, наслаждающихся сегодня обеспеченной свободой.
Третьей персоной, пойманной за руку на преступном «бизнесе», была судья Октябрьского райсуда Ольга Фуркало, клепавшая дела «из воздуха» ради отнюдь не эфемерных деньжищ. На преступный конвейер поставила Фуркало судебные решения, дающие право незаконным мигрантам заполучить российское гражданство. Эти гражданские дела она фальсифицировала точно по той же схеме, по которой действовала и Денисова.
Вы удивитесь, но члены квалификационной коллегии оценили преступные действия Фуркало как - читайте внимательно! - небрежность, невнимательность, халатность, недостаточная квалификация. И теперь эта мурая дамочка, успев стать состоятельной, трудится - где бы вы думали?! - в одном из судов Санкт-Петербурга, где она заблаговременно приобрела уютную квартирку.
О ее новом карьерном росте прежнее руководство суда, разумеется, отлично знало. А теперь поразмышляйте сами, почему никто и не пытался ставить преграду в дальнейшей карьере бесчестной судьи. Может, по причине риска получить эффект бумеранга?! Беспредельщики шкодят даже в святая святых - в Доме правосудия - потому, что знают о своем окружении то же, что коллеги знают о них?!

 

Чем завершится карьера Денисовой?
Скептики отвечают: для нее ничем плохим. Хотя точно за такие же проделки, квалифицированные краевым судом как уголовные преступления (ч.1 ст. 305 УК РФ - «вынесение судьей заведомо неправосудного решения»), в прошлом году были осуждены двое судей Степновского района.
Моральные принципы Денисовой надо разглядывать под мощной лупой, но она непотопляема. Пока.
Но, господи, как же хочется верить, что у нового руководства краевого суда есть, что называется, политическая воля на то, чтобы добиться их возрождения. Ведь ставропольское общество безмерно устало от «правосудного» произвола. Редакции СМИ, аппарат уполномоченного по правам человека, представительство полпреда в крае, губернаторские службы и иные структуры власти завалены отчаянными жалобами жителей края, колотящихся головой о непробиваемую стену повального равнодушия к их бедам, с которыми они попадают еще и к разным там фуркалам.
Жесткий критик судебной системы, я лично знаю очень многих ставропольских судей, для которых понятие чести является органическим свойством личности. Лично я не просто их уважаю, я ими восхищаюсь: какую силу характера, какой внутренний стержень надо иметь, чтоб не скурвиться в окружении процветающей и агрессивной камарильи их вышеназванных «коллег».
Завершив журналистское расследование деятельности Денисовой, рассказываю о его главных выводах по телефону знакомому судье.
- Не поздно ли уже писать об этом?! Похоже, на днях будет решаться вопрос о назначении Ольги Ильиничны зампредседателя Ленинского райсуда на новый срок. Насколько я знаю, она - единственный претендент на это кресло, и ее якобы поддерживает руководство, - огорошивает меня телефонный собеседник.
- Как такое может быть при позорных фактах, известных всему крайсуду?! - восклицаю я пораженно.
Человек на том конце провода вздыхает и долго-долго держит паузу, а потом, извинившись, кладет трубку...

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА

 

Андрей 21 июля 2012, 00:03

Председатель Ставропольского краевого суда Корчагин желает прыгнуть выше Лебедева Опубликовано 12.05.2012 10:12. Отредактировано 13.05.2012 08:58 Главная » Версии » Председатель Ставропольского краевого суда Корчагин желает прыгнуть выше Лебедева Источник: stalinum.livejournal.com

Мать 18 августа 2010, 22:12

Бог всЕ видит!

Вита 19 декабря 2007, 08:57

Я бы назвала это в масштабах края и города - "Денисовщина". Ведь госпожа Денисова не единственный экземплярчик на своем тепленьком месте. И не дай Бог когда-нибудь попасть с бедой к такому вот судье. Порубит на винегрет и мало не покаажется...

Денис 18 декабря 2007, 16:58

Пока судей не начнут расстреливать за вынесение заведомо незаконного решения, приговора, постановления, определения ну или хотя бы увальнять безо всяких там сожалений ничего не изменится. Да и начинать надо с малого, например с того, как судьи с народом общаются. К ним в залы и кабинеты аудио видео камеры надо ставить и записи в архивах хранить, но перед этим регулярно и скурпулёзно просматривать. И наказывать за малеёшую провинность. А иначе нам удачи в стране не видать.

Владимир 17 декабря 2007, 08:15

Очень даже может быть

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий