Поиск на сайте

Расследование: кривосудная практика

400 крестьянам из села Подлесного было запрещено распоряжаться своими земельными наделами, на которые широко разинул рот богатый барин - агрофирма «Золотая нива».
 
В рабство золотым рейдерам пайщиков загнали не братки с бейсбольными битами, а обладатели крохотных судейских молоточков из Труновского райсуда: р-р-раз… и целое село вмиг стало нищим - без собственной земли, без голоса, без Конституции, без страны, способной их защитить.
Землю, голос, Конституцию, страну новоявленные крепостные будут пытаться себе вернуть в апелляционной коллегии краевого суда через неделю. Но что должны будут рассматривать служители краевой Фемиды - законность  судебного акта труновского судьи Кухарева? Несогласие пайщиков с его процессуальными действиями?
Как обсуждать то, чего не было вовсе: судья Кухарев НЕ осуществлял процессуальных действий в рамках ГПК РФ - он их попросту игнорировал, чему свидетельств множество. То есть осознанно лишил несколько сот селян законных прав на судебную защиту от мошенников,  словно у них в сейфе, а не в судебном департаменте,  лежала  его трудовая книжка.
Между тем правосудная аксиома гласит: действия судьи, который выходит за пределы Гражданско-процессуального кодекса, под категорию судебных актов не подпадают.
Краевые правоприменители не могут не видеть: в совещательной комнате труновского судьи Закон и не ночевал - там кружили-вьюжили тени малиновых пиджаков с отдувающимися карманами и золотой подсветкой!

***

По нашему убеждению, от труновского судьи Кухарева и Ко надо немедленно спасать сам Закон и уважение людей к Праву и его служителям. Спасать самому судейскому сообществу - оперативно и решительно, пока затравленные, но не сдающиеся крестьяне из села Подлесного не вышли, как обещают, с плакатами: «Мы - не рабы. Рабы - не мы. Крепостное право было отменено в 1861 году во всей Российской империи. На Ставрополье его вернули через  полтора века «именем Российской Федерации».
Это что же такое творится в нашем чудном крае?! Через полтора века барщину  избирательно узаконивает - ударом лишь судейского молоточка - всего-то горстка людей  в черных мантиях с малиновым отливом. И никому до этого нет дела - ни губернатору, ни минсельхозу, ни прокуратуре, ни следкому! Немигающими глазами смотрят они, как выкорчевывают тружеников с их собственной земли и сажают им на шею новых бар.
Что же вы молчите, господа? У нас президентские выборы на носу, внешнее давление усиливается, атмосфера накаляется, а вы ведете себя, как временщики. Зачем жар раздуваете? Зачем народ доводите до крайности преступным бездействием?
 

Кто участвует в земельных переделах

Драматической истории о том, как владельцы земельных паев из села Подлесного оказались под прессом нечистоплотного агробизнеса, «Открытая» посвятила серию публикаций: «Ты что, с ума сошла, труновская Фемида?» (№7 от 22 февраля с.г.), «До кровавой бойни не дошло. Но и благоразумию есть свой предел» (№12 от 29 марта с.г.), «Село под пятою олигарха» (№32 от 16 августа с.г.).

Удовлетворяя аппетиты агрофирмы «Золотая нива», труновский суд запретил владельцам нескольких сотен гектаров плодородной пашни распоряжаться своими наделами. Крестьяне не могли размежевывать и выделять участки в натуре, сдавать их в аренду и даже вступать в наследство... Как возник этот судейский произвол?!

Напомним: договор аренды земельного участка между пайщиками и ООО «Агрофирма «Золотая нива» истек ровно год назад, в середине ноября 2016-го. Пунктом 4.3 этого договора было предусмотрено, что если ни одна из сторон его не расторгнет, то он автоматически продлевается на десятилетний срок на тех же условиях.

Но еще 16 июля прошлого года, загодя, на общем собрании пайщики постановили договор аренды земельного участка прекратить сразу же по истечении срока его действия. «За» высказались почти единогласно: 379,2 доли, «против» - 4,5. О принятом решении арендатора уведомили немедленно.

В середине октября, за месяц до истечения срока договора, пайщики вновь собрались, чтобы определиться по главному для них вопросу, как распорядиться землей.

Председателем и секретарем собрания избрали кандидатуры, предложенные «Золотой нивой», - Т. Фенину и Е. Фисько. В счетную комиссию вошли люди от «Золотой нивы» и сами пайщики.

Однако и после жарких споров решение по стратегической для себя позиции - отдать земли «Золотой ниве» или «Подлесному» - принято не было, о чем во всеуслышание, на видеокамеру объявила Т. Фенина, подтверждая состоявшийся факт.

Тут-то, видно, и созрела у части «президиума» мысль внести в подсчет голосов по другим вопросам неразбериху.

Жульничая, разыграли настоящий спектакль

При утверждении перечня собственников размеров долей в земельных участках, образуемых в соответствии с проектом межевания, а также самого проекта председательствующая на собрании Фенина неожиданно заявила, что если считать долями, то решение принято, а если по числу участников собрания, то не принято.

Аналогичную обманную тактику Фенина использовала и при голосовании за уполномоченное лицо, которому в дальнейшем предстояло действовать от имени пайщиков. По долям, то есть как положено по закону, голоса ушли представителю собственников И. Шкурупею, а по числу участников - кандидатуре от «Золотой нивы» Г. Лабынцевой.

Но даже при этом (внимание!)  объем полномочий обоих кандидатур касался исключительно вопроса выдела - и никакими правами по заключению договоров аренды или дополнительных соглашений, а также по их регистрации собрание  не наделяло уполномоченных.

Когда измотанные затянувшимся заседанием люди готовы были разойтись по домам, председательствующая вдруг ошарашила тем, что бюллетени для голосования, журналы регистрации и заявления пайщиков о выделе она… заберет с собой для составления протокола!

Не успели пайщики осмыслить откровенно наглое заявление Фениной, как эта хваткая дамочка, по их рассказам, сунула бумаги крутившемуся поблизости парнишке, и тот мгновенно исчез из виду.

Цель операции стала ясна 15 ноября, в день окончания договора аренды.

Фенина предъявила главе села С. Котлярову для подписания уже готовые протоколы собрания. И что же обнаружил в них главный сельский начальник, который, по закону, как раз и несет ответственность за достоверность документов?

Выяснилось, что согласно «итогам» голосования, под которыми заблаговременно подписались Фенина и ее «заместитель» Фисько, пайщики... продлили договор аренды с ООО «Агрофирма «Золотая нива» на десять лет!

Кроме того, дополнительное соглашение к договору, за которое якобы также проголосовали собственники, предусматривало возможность передачи земельного участка в субаренду. Но этот вопрос на собрании 15 октября не обсуждался и даже не поднимался!

А «уполномоченным лицом», причем с невероятно широким кругом полномочий, была избрана кандидатура «Золотой нивы» Г. Лабынцева. Уже на правах большой начальницы эта распорядительница чужим имуществом вскоре подписала допсоглашение о продлении договора аренды, которое сдали на регистрацию в Росреестр.

Однако подтасовать голоса было лишь половиной дела. Теперь фальсификацию предстояло прочно возвести в ранг закона. На помощь аферистам, по сложившейся в крае практике, пришел суд.

Районный суд на стороне фальсификаторов

В лице Фениной «Золотая нива» на всех парах рванула в краевой Арбитражный суд с исковым заявлением о бездействии главы села С. Котлярова и с требованием обязать его подписать «итоги» голосования.

Несмотря на то, что суду представлен был протокол июльского собрания, прекращающий договор аренды с «Золотой нивой», а также видеозапись общего собрания в октябре, подтверждающая, что решение о заключении договора аренды с агрофирмой не принималось, судья С. Жирнова приняла обеспечительные меры, запрещающие Росреестру погашать записи об аренде земельного участка.

Вслед за первой атакой на пайщиков последовала и вторая. На этот раз Фенина зашла с другой стороны - в Труновском районном суде она потребовала признать недействительным решение июльского собрания, которым прекращались арендные отношения с предыдущим земельным пользователем «Золотой нивой».

Дело к производству принял судья А. Кухарев, который начал действовать столь безоглядно и решительно, будто имел в том свой корыстный интерес. В качестве обеспечительных мер он с ходу запретил пайщикам передавать участок в аренду и выделяться из общего массива, а Росреестру запретил вносить запись о прекращении аренды с «Золотой нивой».

Так районный правоприменитель Кухарев лишил земляков их конституционного права по распоряжению своей собственностью. Были вчера хозяевами, сегодня - рабы. Судья «на пальцах» разъяснил, кто в наше время заправляет и верховодит.

О рейдерской атаке на пайщиков осведомлены в крае все структуры и службы. Но молчат полиция и прокуратура. Молчит комиссия по земельным спорам, которую зачем-то придумали в минсельхозе. Молчит губернатор и его окружение.

Нынешняя ситуация в Подлесном накалена до крайности, и если до сих пор не полыхнуло, то должное в этом надо отдать самим пайщикам, их выдержке и благоразумию.

Однако и всякому благоразумию, и всякому терпению есть предел.

Были собственниками, стали нищими

В феврале этого года пайщики оспорили в Труновском районном суде решения, подкрепленные сфальсифицированным протоколом собрания от 15 октября.

Неопровержимыми доказательствами правоты селян служит видеозапись собрания. Однако вместо реальных фактов по делу Кухарев, фокусник со стажем, в продолжение девяти(!) месяцев «исследовал» пустую фальшивку. Пайщиков этот деятель в мантии мурыжил так долго неспроста: «Золотая нива» тем временем спокойненько вырастила и собрала урожай на земле, ей не принадлежащей. А арендную плату в полном объеме за исключением растительного масла владельцы земельных паев не получили.

Для начала суд узаконил сам сфальсифицированный протокол собрания, своим появлением на свет, напомним, обязанный «юристу» Фениной.

Порядок голосования на общем собрании сразу огласил глава Подлесного С. Котляров: недействительным будет считаться тот бюллетень, в котором выбрано либо несколько вариантов, либо ни одного. Этим правилом и руководствовалась счетная комиссия.

Однако суд «установил»: мол,  счетная комиссия незаконно учла голоса участников собрания, не подписавших бюллетени. На какую норму закона при этом ссылался Кухарев, он и сам не скажет - такой нормы в российском законодательстве попросту не существует.

Суд также «установил», что к голосованию неправильно были допущены представители собственников, в доверенностях которых не было прописано отдельной строкой право на участие в собрании. Но и таких требований в российских законах нет!

Единственное требование к доверенности, которое устанавливает закон №101 «Об обороте земель сельхозназначения» - она должна быть заверена должностным лицом органа местного самоуправления или нотариально.

Вслед за авторами сфальсифицированного протокола собрания  суд вышвырнул из списков проголосовавших тех, чьей копии доверенности почему-то не оказалось в материалах общего собрания. На каком основании? Да без всяких оснований!

Не исхитряясь, не изобретая сложных схем, судья Кухарев, по сути, лишил пайщиков права голоса на общем собрании. Дальше дело оставалось за малым - возвести в ранг закона решения, якобы принятые собранием. И первое среди них - продление аренды на 10 лет.

Липовый протокол – вот и все «доказательства»

О том, что условие допсоглашения о передаче земли в субаренду на голосование не ставилось, в материалах судебного дела имелось заключение экспертной организации. Этот факт, к слову, и сама Фенина в суде не пыталась оспорить.

Но даже если предположить, что выводы суда (с подачи Фениной) о неправильном подсчете голосов верные, если отбросить все голоса, которые суд «забраковал», то и в этом случае дополнительное соглашение о передаче земли в аренду никак не могло пройти.

В липовом протоколе оно было поддержано 47,9% голосов, тогда как решение считается принятым, если за него проголосовало более половины собственников.

Все, что смогла пояснить в суде по этому поводу Фенина: видеозаписью собрания она не руководствовалась, а допсоглашение ей передала «Золотая нива» - и неважно, мол, что собственники о нем - ни сном ни  духом.

Еще абсурднее выглядят пояснения о назначении «своего» человечка представителем собственников. Фенина подтвердила, что вопрос на голосование ставился только об одинаковом объеме полномочий, предоставляемых от пайщиков И. Шкурупею, а от «Золотой нивы» Г. Лабынцевой. Потом из зала ей передали листик с предложением полномочия Лабынцевой расширить. Однако Фенина дополнительные полномочия Лабынцевой не оглашала.

Да и мало ли, что вообще могли попросить в записке. Но этого, по всему, хватило, чтобы сделать Лабынцеву главным распорядителем чужих долей, а суду с этой очевидной глупостью согласиться.

Не надо обладать особыми аналитическими способностями, чтобы понять: пайщики из Подлесного стали жертвой фирмы, которой позарез нужна земля. От судьи требовалось всего лишь изучить видеозапись собрания и сделать правильный, в соответствии с законом, вывод.

Невероятно, но единственным «доказательством», которым руководствовался  суд, был сфальсифицированный протокол общего собрания.

Кухарев истцам отказал в полном объеме: ломая через колено волю пайщиков, выраженную на собрании, он отдал  в пользование агрофирмы «Золотая нива» землю на ближайшие десять лет.

Этим же рейдерским решением, не имеющим ничего общего ни с реальностью, ни со здравым смыслом, суд установил обременение земельного участка на основании некоего дополнительного соглашения, которое даже не прошло госрегистрацию.

Видно, за все эти старания А. Кухарев и поднялся по карьерной лестнице, став исполняющим обязанности председателя Труновского районного суда.

Между тем апелляционная жалоба сотен пайщиков на решение судьи Труновского районного суда А. Кухарева будет рассмотрена на следующей неделе.

Олег ПАРФЁНОВ

 

Комментарии

Сергей (не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Все это проделки Великданя ГОНИТЕ его ВОН по нему давно тюрьма плачет!!!!!!!

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях