Если судья торопится, значит, ей это очень нужно!

Даже ДТП, в которое попала адвокат на пути на судебный процесс, не остановило судью, крайне спешившую принять решение в отсутствие защитника пострадавших и в пользу долговых кидал

То, что происходит сейчас в судах общей юрисдикции, все чаще, на мой взгляд, переходит все границы справедливости и морали. И убивает всякую веру в то, что в храме Фемиды можно добиться правосудия на одном лишь основании - торжества закона. Такое происходит потому, если ангажированность служителя Фемиды выпирает, как квашня из лоханки. То есть настолько зримо и выпукло, что - и к гадалке не ходи - перед нами «решала», по выражению президента Медведева.
Если врачу не доверяет пациент, он вправе отказаться от подозрительного эскулапа, дабы не подвергать опасности свою жизнь. Теперь это право гражданина прямо прописывается даже в законе. Судья - вторая после врача профессия, от которой напрямую зависит человеческая судьба. Но даже если перед тобой «решала» (давайте и мы будем называть вещи своими именами!), то «уйти» от одного судьи к другому тебе никто не позволит. Ни он сам, ни квалификационная коллегия или совет судей, куда гражданин наивно захочет пожаловаться.
«Старшие товарищи» в абсолютном большинстве случаев встают на защиту коллеги, отметая доводы граждан и их защитников на процессе. То есть сегодня нет никакой возможности спастись от человека в мантии, который бесстрашно в силу привычной безнаказанности МОЖЕТ ВСЕ - даже то, что криком кричит, вопиет о незаконности и несправедливости.
А теперь от «теории» перейдем к изложению судебного процесса на конкретном примере. Шаг за шагом передадим фактические обстоятельства одного дела, не сложного с точки правоприменительной практики, но которая, тем не менее, на наш взгляд, была искажена сознательно.

Кидалам бояться  некого
Итак, простейшая коллизия - и правовая, и бытовая. Предпринимательница из Зеленокумска Л. Слободянникова заключила договор с ООО «Став-Плюс» на поставку и монтаж вентиляционного оборудования в торговом центре заказчика. «Став-Плюс» внес предоплату, взяв для этой цели кредит в банке.
Но, как это нередко в России случается, заказчика нахально кинули: оборудование не поставили и не смонтировали, оплату за заказ не вернули. Естественно, «Став-Плюс» обратился в ставропольский арбитражный суд, где Слободянникова долг свой полностью признала и обязалась его вернуть в определенный срок. С тем и было подписано мировое соглашение, утвержденное арбитражем.
Но пенсионерка из Зеленокумска и ее весьма половозрелый сынок Женя, который исключительно полноправно и ведет этот бизнес, от затеи кидалова не отказались - ни деньги не отдавали, ни обязательства не выполняли.
Тогда «Став-Плюс» получил исполнительные листы, чтобы судебные приставы взыскали по ним долги в сумме 2 271 422 рубля в соответствии с судебным решением. (К слову, по этому же решению зеленокумская семейка должна была выплатить еще и 400 тысяч рублей ставропольчанке, у которой по их вине сгорела квартира. И они так же водили за нос свою жертву, не выплачивали компенсацию.)
Короче, далее должен был последовать арест недвижимого имущества должника и его продажа - с тем, чтобы вернуть долг жертвам обмана. Платить было чем. Пенсионерке Слободянниковой принадлежало четырех-этажное административно-торговое здание на проспекте Кулакова.
Здание шикарное, отделанное мрамором, на коммерчески выгодном месте, обеспечивающее хорошие деньги за сдачу площадей в аренду. По самым скромным подсчетам, Слободянниковы получали порядка 400 тысяч рублей ежемесячно.

Такие вот «гримасы правосудия»
Итак, после получения из арбитражного суда исполнительных листов приставы стали готовиться к реализации имущества должника. Но на пути простейшей процессуальной процедуры встал суд общей юрисдикции, куда Слободянникова обратилась с иском об исключении из описи ареста недвижимости этого самого здания и о признании права собственности на некоего Сычева, который купил этот объект якобы еще до наложения ареста на него.
На рассмотрение дело попало к судье Промышленного районного суда Ставрополя О.В. Загорской, которая стала активно подыгрывать стороне истицы. Проработавшая много лет судьей, Ольга Викторовна с ходу и напрочь отмела то обстоятельство, что с требованием об исключении объекта из списка ареста мог обратиться только его собственник - то есть Сычев.
Начав с осознанного пренебрежения этой нормой ГПК, Загорская в правовом нигилизме уже ничем себя не ограничивала. Началось долгое, циничное насилие над Законом, над Правосудием с ее участием. На протяжении всего рассмотрения дела она выносила незаконные ограничительные меры, то есть не давала приставам выполнить решение арбитражного суда о продаже имущества за долги.
После нашей жалобы решение Загорской о приостановлении исполнительного производства кассационная коллегия отменила как незаконное. Это ничуть не смутило судью, она действует напролом - снова принимает аналогичные обеспечительные меры и накладывает арест на объект, пресекая законную необходимость его продажи.
«Став-Плюс» заявляет встречный иск о признании договора купли-продажи между Сычевым и Слободянниковой мнимой сделкой. Ходатайствует перед судом о назначении экспертизы в Ростове-на-Дону об установлении точного времени подписания этого странного по многим признакам «документа». Судья Загорская отказывает в назначении такой экспертизы.
Отказывает судья и в истребовании налоговых документов Слободянниковой, в которых она обязана задекларировать проданное имущество, так как является индивидуальным предпринимателем.

«Посовещавшись на месте...»
Меня и моих подзащитных потрясло то, как сознательно обрушает Загорская основы объективного и честного правосудия - состязательность сторон, свою безусловную обязанность всесторонне и глубоко исследовать все обстоятельства дела, которые приведут к установлению истины.
Афера чистой воды с участием служителей Фемиды! Шита белыми нитками настолько явно, что, чуть ее копни, она тотчас развалится. Развалится по тем подозрительным основаниям, которые категорически не пожелала выяснять судья Загорская, не посмотревшая ни разу «собственнику» Сычеву в глаза.
Сычев, равно как и владелица административно-торгового здания пенсионерка Слободянникова, ни разу (!) не появлялся ни в суде, ни при действиях приставов, описывавших «его» имущество. Во всех процедурах участвовал только сын предпринимательницы - Евгений Слободянников. Он как собирал плату с арендаторов здания, так и продолжает собирать с них жирный кэш, «забыв», что он уже не «собственник».
 Не единожды потерпевшая сторона делала заявления об отводе судьи, чья необъективность, откровенная, напористая заданность переходили все мыслимые границы закона и морали. «Посовещавшись(?!) на месте(?!)», судья Загорская (ну не анекдот ли?!) в недоверии к себе нам отказала.
 Мы написали жалобы на ее действия председателю районного суда, в квалификационную коллегию судей края - глухо. Те, кто мог бы «поправить» судью Загорскую, по сути, дали ей карт-бланш на новые «подвиги». А потому дама в мантии от истины уходила и уводила далеко-далеко. И очень-очень спешила судебным решением спасти долговых кидал - мамашу и сына Слободянниковых.

Как ЭТО делается
Итак, когда окончательно стало ясно, что суд общей юрисдикции никакая истина и лбом не прошибет, ООО «Став-Плюс» обратилось в краевой арбитражный суд о признании Слободянниковой банкротом. Верили, что там не пройдут «фокусы, которые нам с растяжечкой во много-много месяцев демонстрировали в Доме правосудия на улице Дзержинского».
Рассмотрение нашего заявления в арбитражном суде было назначено на 12 декабря этого года. Об этом я проинформировала судью Загорскую, сказав, что на ближайшем заседании подам ей ходатайство с просьбой приостановить рассмотрение иска Сычева на признание за ним права собственности на объект до вынесения решения в арбитраже.
 Любой лично незаинтересованный судья в таких случаях с огромным облегчением откладывает процесс до вынесения решения, так сказать, в специализированном суде. Ведь прерогатива арбитража - именно хозяйственные споры, где наработана большая судебная практика.
И тут Загорская, волокитившая процесс, безбоязненно нарушавшая все сроки рассмотрения жалоб, вдруг включила максимальную скорость, повела процесс бешеными темпами.
 21 ноября судья провела свое решающее заседание, на которое другая сторона явилась с подготовленными возражениями на мое еще не поданное(?!) ходатайство об отложении заседания. То есть судья Загорская уже предупредила своих подопечных о грозящей им опасности со стороны «экономического» суда: если он введет процедуру банкротства, то все ее решения в пользу Слободянниковой - Сычева станут недействительными, имуществом они распорядиться уже не смогут. А потому надо опередить решение арбитража. Как? Да просто! Загорская сама исключает из ареста имущество должника и признает за Сычевым право собственности на спорное здание.
«Став-Плюс» подает на это решение Загорской частную жалобу, которая - по закону! - должна быть рассмотрена кассационной инстанцией в течение месяца. Но смотрите, как безоглядно смело продолжает действовать Загорская, точнее, осознанно бездействует: до сегодняшнего дня эту жалобу «наверх» она еще не передала. Цель очевидна: надо тянуть время, чтобы противоположная сторона - ее подопечные - успела завершить махинации с переоформлением в Росреестре объекта в собственность Сычева.
Но время очень торопит заговорщиков. И, не дожидаясь конца срока, в течение которого подается наша кассация на это решение (а оно изготовлено судом лишь в резолютивной части), Загорская назначает заседание на 5 декабря.

За судью стыдно...
Между тем 5 декабря происходит событие, которое неправедные судейские намерения высвечивают с еще большей ясностью. Намерения, которые никак не сопрягаются ни с нравственными основами, ни с основами права. По пути в суд я попадаю в серьезную автоаварию. Звоню Загорской, прошу отложить заседание, поскольку жду на дороге приезда сотрудников ДПС, чтобы справку о ДТП представить суду. Ответа она не дает.
Через некоторое время снова ей звоню: оказывается, она начала заседание без адвоката пострадавших, проигнорировав серьезную причину отсутствия защитника.
 Я все еще на дороге разбиралась с ДТП, когда мне на телефон позвонила Загорская и мило сообщила, что полностью удовлетворила заявление Сычева, поданное им (особо отметим!) всего за два дня до этого. Признав за ним право собственности на объект и сняв с имущества арест, вынесла определение о немедленном его исполнении.
Замысел был очевиден: до 12 декабря во что бы то ни стало успеть перерегистрировать собственность в Росреестре.
«Что вы творите, Ольга Викторовна, - не сдержала я своего изумления. - Неужели вы не боитесь потерять судейское кресло, принимая явно незаконное решение?!»
 «Можете обжаловать его», - ничуть не смутилась Загорская. В ее тоне я уловила издевательски-торжествующие нотки: мол, обломились ваши жалобы у моих начальников...
 Какая же, однако, вызывающая демонстрация поведенческого и профессионального неприличия, не так ли?! По всему, вершительница судеб была уверена в безвыходности нашего положения. Похоже, «облом» пострадавшей стороне готовился и в Росреестре?! Ведь, чтобы обеспечить такую немыслимую скорость оформления собственности, надо иметь там «своих» людей. Но что-то у заговорщиков, видимо, не срослось: еще в минувшую пятницу по всем документам собственником здания оставалась зеленокумская пенсионерка Слободянникова. А руководство Росреестра мы предупредили письмом о спорном объекте.

...А за страну страшно
Итак, налицо коллизия, немыслимая для цивилизованного общества, даже с допуском некоей «ошибки», - слишком уж очевидна вся порочная подоплека. А у нас в крае - пожалуйста, бесстыдство наступает при поддержке тех, кто попирает все нормы, все законы. И не факт, что обманутый, пострадавший человек без связей может, в конце концов, добиться справедливости, хотя она, как на ладони.
Как адвокат, могу констатировать заметный рост недоверия населения к суду. Скепсису и растущему недовольству правосудной системой максимально способствуют именно неправедные решения, подрывающие в конечном счете и народную мораль, и экономику страны...
 Не потому ли средний и мелкий бизнес в России - поле наивысшей опасности, с которого сегодня все бегут. Понимают: там обманут, запугают, обкрадут, а защиты искать негде - ни у власти, ни в судах, поскольку там все друг друга крышуют.
 ...Заканчивая эту статью, посматриваю на телеэкран, с которого многотысячные субботние митинги в Москве и по всей стране бурно требуют от власти бОльшей честности, большей справедливости, сурового наказания коррупционеров, мошенников, фальсификаторов выборов... Одним словом, требуют безусловного соблюдения законов и российской Конституции.
 Ловлю себя на мысли, что свою плошку горючего вещества в пламя народного негодования плеснули и служители Фемиды - из числа той разноликой братии, которую президент Медведев брезгливо окрестил «решалами».

Галина КОЛПИКОВА,
адвокат