Поиск на сайте

 

 

Уже несколько лет отпетый беззаконник из Ессентуков Дмитрий Захарьящев сгребает деньги с сотни кавминводских многоэтажек на счет своей темной некоммерческой(!) организации под названием Ассоциация товариществ собственников жилья «Партнер». Деньгами граждан этот дерзкий «общественник» распоряжается единолично и бесконтрольно.

По сути идет открытое хищение чужих средств в огромных масштабах на неизвестные цели... Возможно, это криминальный общак, часть которого идет на содержание покровителей из числа высокопоставленных госчиновников.
Ведь иначе и невозможно объяснить, почему подобное творится на глазах всех контролирующих структур и органов власти, не реагирующих на широкий общественный резонанс, который получила эта затянувшаяся история. Из этого следует ошеломляющий вывод, пока в форме версии, причем никем не опровергнутой: высокопоставленные покровители являются именно партнерами Захарьящева в его доходном криминальном бизнесе и действуют совместно как ОПГ — организованная преступная группировка.
Увы, вбрасывание (или подмена документов) в материалы дела перед рассмотрением их во второй инстанции стало позорным фактом деятельности краевого суда. Но еще более позорно и отвратительно то, что ряд краевых судей, не стесняясь, считают для себя возможным эти вбросы «рассматривать» в процессе как само собой разумеющееся.
 

Хочу  задать  прямой  вопрос  квалификационной  коллегии судей  и  совету  судей  края.

Считаете ли вы подобные вещи фальсификацией дел, преступлением против Правосудия? Почему позорные факты попрания закона в подобной мерзостной форме никогда не становились в краевом суде предметом серьезного разбирательства и соответствующих мер против коллег-беззаконников?!

 

Крышеватели на «абонементе»?

Анализу беззаконной деятельности ассоциации ТСЖ «Партнер» из Ессентуков я посвятила несколько объемных журналистских расследований на страницах «Открытой» газеты.

Привела в подтверждение огромное число фактов, имеющих все коррупционные признаки и указывающих на явно криминальную деятельность как этой некоммерческой(!) организации, так и целого ряда поименно названных в статьях должностных лиц, способствующих ее коммерческому процветанию.

Причем первая публикация - «Партнер шарит по карманам» - появилась аж три года назад (см. №49 за 2013 год)!

В ней я писала: «Такой вид деятельности, как управление домами для ассоциаций ТСЖ, в апреле 2011 года исключен из Жилищного кодекса. Некоторые объединения ТСЖ в стране перестроили свою деятельность кто самостоятельно, кто по решению суда. И только ассоциация ТСЖ «Партнер», единственная в стране, идет своим путем по морю беззакония.

И далее: «Мы хотим, чтобы новый глава края обратил внимание на самую беспредельную конструкцию по непрозрачному откачиванию денег у нищающего населения – ассоциацию ТСЖ «Партнер», «работающую в тесной связке с министерством ЖКХ и жилищной инспекцией края». Наивная вера, увы, рассеялась как дым.

Вскоре появилась и вторая статья - «Кто нажмет на тормоз?» (№18 за 2014 год).

Вот цитата оттуда: «Диву даюсь нынешней непринужденности в обращении с законностью. Поразительное дело: работает «Партнер» ровно так же, как управляющая организация, с теми же расценками, заявляет эту деятельность в уставе, но налоги как управляющая организация не платит, отчетность, соответственно, тоже не предоставляет. Права есть – обязанностей нет. Как удалось организовать такое нехитрое счастье, тянущее на многие миллионы?»

В статье «Кто кочегарит в коммуналке, и за что платят «белошвейкам»?» (№4 за 2015 год) я писала в основном о капитальных ремонтах, когда партнерские, то есть захарьящевские (самые новые!), дома запихнули в госпрограмму по поддельным(!) документам. Отвлекая общественное мнение от этого преступления, «кураторша» Захарьящева и откровенная крышевательница его беззаконной структуры, тогдашний министр ЖКХ Ольга Силюкова заслала в наш поселок Нежинский (где я живу) целый автобус прикормленных пиарщиков.

Но одурачить жителей поселка и восхвалить «Партнера» у нее не получилось.  Наоборот, вышел грандиозный скандал: засланным «пиар-асам» пришлось бегать по поселку, прячась от вопросов разъяренных жителей.

В недавней статье «Чистейшей наглости чистейший образец» (№29 за 2016 год) дана обобщающая оценка продолжающегося беззакония и участие в этом каждой «крыши».

Причем особенного внимания удостоилась Ессентукская ИФНС №10 (глава Светлана Петровна Суркова), которая играет ключевую роль в сохранении преступной организации, которая, будучи некоммерческой структурой, занимается черной коммерческой деятельностью, хищением чужих средств.

Удивительно, как бесстрашно Ессентукская межрайонная ИФНС №10 игнорирует свои главные функции, позволяя «Партнеру» сохранять в уставе абсолютно незаконный пункт о праве этой некоммерческой(!) организации «управлять домами», но не взимая налоги за это управление! То, что эта и другие ИФНС по Кавминводам, где шурует «Партнер» (Кисловодск, Лермонтов, Предгорный район), абсолютно незаконно позволяют почти сотне ТСЖ работать без расчетных счетов, явно говорит о более высокой «крыше», напоминая поговорку о рыбе с гниющей головой.

Факты, изложенные в статьях, никем не опровергнуты, но ассоциация продолжает свою незаконную деятельность по сбору средств граждан почти сотни многоквартирных домов на Кавминводах на свой расчетный счет.

Миллионами рублей распоряжается единолично глава ассоциации Дмитрий Захарьящев, точнее, вместе со своей женой, которая работает у него заместителем. Все-таки тяжело «переваривать» такие огромные денежные потоки - вот и создали семейную артель.

Видимо, очень большим людям нужна эта абсолютно незаконная, то есть преступная, «черная касса», набиваемая не только кровными копейками нищающего населения, но и бюджетным баблом, она просто идеальна для построения коррупционных связей и прочих темных делишек.

Честный прокурор и нечестные судьи: кто кого?

О криминальной схеме поглощения «Партнером» денег, принадлежащих товариществам собственников жилья многоэтажек, их жители с абсолютной достоверностью узнали из первых уст.

Еще в апреле 2014 года прокурор Предгорного района А. Козловцев специально собирал людей в местном Доме культуры, где ясно и четко проинформировал, что понуждение платить за коммунальные услуги на счет «Партнера» незаконно, и призвал жителей многоэтажек перечислять коммунальные платежи только на спецсчета собственных ТСЖ.

Казалось бы, надзорным органом дан однозначный и четкий сигнал правоохранителям и налоговой инспекции: на подведомственной вам территории действует мошенническая структура, не имеющая никаких обязательств перед жителями многоэтажек, но понуждающая их платить дань недолжному лицу Захарьящеву и его жене.

Но какая же мощная ОПГ внедрилась в эту схему, если даже прокурор не в состоянии изменить ситуацию, когда органу надзора открыто показывают фигуру из трех пальцев и продолжают грабить жителей самым страшным и неотвратимым понуждением - судебными решениями.

«Партнер» продолжает таскать людей в суды и требовать от них перечисления на свой счет денег за услуги, к которым Захарьящев со своей женой не имеют никакого отношения, и не отвечают перед жителями многоэтажек ни за качество, ни за количество этих услуг.

Но суды раз за разом автоматом продолжают удовлетворять криминальные аппетиты «Партнера», изматывая беззаконием тысячи бесправных людей.

На сегодняшний день именно суды стали главным барьером на пути восстановления законности в отношениях с «Партнером». Целый ряд судей выступают как физические партнеры Захарьящева, принимая решение в его пользу. Настолько лихо переступает все нормы, что просто в ступор приходишь. Об этих судьях и их повадках речь пойдет ниже.

А сейчас о том, почему двое жителей поселка Нежинский - я, Раиса Абрамова, автор разоблачительных статей, и моя стойкая единомышленница Валентина Жукова - решили добиться торжества закона все в тех же судах, которые запятнали себя поддержкой мошеннической структуры, проигнорировав вывод районного прокурора.

Мы с ней разбираемся в законах, нас трудно обвести вокруг пальца, и потому наш гражданский долг помочь землякам избавиться от наглых контрибуций коммунальных стервятников по терминологии вице-премьера А. Хлопонина.

Мы с Жуковой рассуждали так: нашелся честный прокурор, найдутся и честные судьи. Нам воочию захотелось посмотреть, как правосудие будет реагировать на наши доводы, в основе которых бесспорные законодательные нормы.

Мы категорически отказались перечислять свои деньги на счет «Партнера» в ожидании его ответных действий. И они не замедлили проявиться: Захарьящев решил привычным образом «нагнуть» и нас.

Для этого господина и его теневых «партнеров» победа над нами, главными разоблачителями их мошеннической схемы, была особо важной. Так, в суде на нас с Жуковой появились долговые иски, причем только на нас, хотя полно и других должников.

У «Партнера» нет в штате юристов, его тактика состоит в том, чтобы «гасить» активистов, а остальные, мол, с перепугу заплатят. Но иски были оформлены якобы от имени ТСЖ наших с Жуковой домов (но, разумеется, всем рулит «Партнер»).

Вот с этого момента, уважаемые читатели, читайте повнимательнее, поскольку отсюда и начинается мошенническая схема отъема денег у граждан Захарьящевым и его высопоставленными «партнерами». Схема, которая «закрепляется» в суде.

В предыдущем суде за 2013 год, когда Жуковой присудили 13 тысяч в пользу ТСЖ ее дома, но их три года не взыскивали, так как расчетного счета у товарищества собственников жилья попросту нет.

Но нахрапистая и очень самонадеянная пристав-исполнитель Инна Саакянц все-таки преступила закон – и «подарила» деньги Жуковой захарьящевскому «Партнеру». На незаконность действий пристава указал краевой суд. А Предгорный ОВД в действиях Саакянц справедливо усмотрел признаки преступления и, как положено, передал дело по подследственности в есентукский следственный отдел.

Почти год(!) Жукова не может добиться, чтобы следственный отдел по этому делу подал признаки жизни: её не вызывали, на жалобы не отвечали. «Мертвым» отделом тогда руководил А. Шехмурзов, который за неведомые заслуги теперь оказался в кресле заместителя краевого управления.

Уже в этом статусе он принимал нас с Жуковой, с которой мы жаловались на бездействе его бывших подчиненных (выходит, жаловались на него самого ему же самому). А выяснилось, что «потерял» наше заявление!

Тогда пошли мы с той же жалобой на прием к и.о. краевого следкома И. Иванову, который тоже усмотрел в действиях пристава Саакянц признаки преступления и дал соответствующее указание ессентукскому отделу. Но снова – глухая тишина, «крышевателям» никто не указ. Это ж сколько надо было взять за такую непрошибаемую «крышу»?!

Краевой суд подлогов не видит. Сознательно?

В этом году по нашим с Жуковой «долговым делам» в судах, инициированных Захарьящевым, в обоих случаях дела начались с подлогов: в деле Жуковой председатель ТСЖ, оказывается, «подписала» доверенность... на полтора месяца раньше, чем заступила на должность.

Захарьящев со своим юристом Щеновым подлог решили замять, уверяя суд, что это их «ошибка», что ОНИ немедленно принесут новую доверенность. То есть чистосердечно признались, что не председатели ТСЖ выдают им доверенности, а они сами их клепают.

Судья Ирина Чернова резонно оставила дело без рассмотрения.

А еще раньше домом Жуковой почти год «управлял» парализованный старик. По всему, за него тоже все документы подписывали в «Партнере», подписи на документах везде разные. Фальсификации - фирменный почерк ассоциации.

В моем деле подпись на доверенности тоже оказалась «левая», даже близко не похожая на подпись Ольги Рудаковой - председателя ТСЖ моего дома, о чем я и заявила сначала в суде, а потом в ОВД по признакам фальсификаций в гражданском деле.

Но ни суд, ни полиция не смогли назначить экспертизу подписи, так как подлинник доверенности у представителя «Партнера» Н. Щенова  внезапно «потерялся». И здесь судья Чернова тоже совершенно законно оставила дело без рассмотрения, но Захарьящев от имени ТСЖ обжаловал этот отказ в краевом суде.

Но как мог краевой суд принять эту жалобу и допустить его в процесс, если подлинник доверенности так  и не был предъявлен?!

Вот как это выглядело. Встает Захарьящев и говорит коллегии, что подлинник уже находится в деле, так что, мол, никаких проблем нет. Коллегия читает определение Черновой (которая ясно пишет, что подлинника нет) и постановляет, что можно продолжать рассматривать дело.

Это как понимать, уважаемые правосудники апелляционной инстанции?! Если у вас неизвестно каким образом появляются «документы», которых не было в первой инстанции, то вы считаете «нормальным» то, что законным быть не может?

Никогда не забуду, как коллегия под председательством судьи Брянского, достоверно выявив в деле по «Партнеру» (в котором я была участницей) больше десяти новых, то есть вброшенных, документов, обязала меня дома их поизучать, перенеся заседание на новую дату. Какая была мотивация у Брянского «узаконивать» подлог, фальшивки? А у других судей в подобных же ситуациях?

Вот-вот возобновится рассмотрение наших с Жуковой дел по «Партнеру», и снова я буду описывать очередные баталии в заседаниях судов, которые не должны были даже принимать эти иски.

Пошлину вместо ТСЖ платит «Партнер», а это недопустимо. Пошлина в этом случае считается неуплаченной, это давным-давно разъяснил Верховный суд. Но ставропольским судьям и Верховный суд не указ.

Наша с Жуковой позиция принципиальна и является единственно законной: выставляйте счета от ТСЖ – и мы их будем оплачивать! В незаконных финансовых схемах мы участвовать не желаем категорически, но нас раз за разом пытаются принудить к этому через суды.

В наших рядах появился «боец» из Чечни

Я уже как-то писала, что обсудить деятельность «Партнера» с юристами других регионов не удается: они мне просто не верят, что годами можно сохранять эту явно преступную схему, и убеждают меня, что прикрыть эту лавочку нет никаких проблем. Они просто не знают наших реалий!

Приезжих людей тоже изумляет этот бардак, и именно поэтому в нашей стойкой команде появился новый боец – Ремизова Татьяна Константиновна, переехавшая по семейным обстоятельствам из города Грозного в наш поселок Нежинский, где купила квартиру. И с первых дней поразилась коммунально-судебному бардаку, которого в соседней республике она не видывала.

Сначала Ремизова начала разбираться с дикими общедомовыми расходами по воде, в ходе чего выяснилось, что документы по показаниям счетчиков в качестве председателя ТСЖ подписывали разные люди, но при этом в налоговой инспекции председателем ТСЖ числился человек, которого вообще никто в глаза не видел: унаследовав квартиру в этом доме, он живет и работает в Ставрополе.

Сразу возник вопрос: а кто же распоряжался деньгими собственников, которые поступали на расчетный счет ассоциации Захарьящева, если председателя ТСЖ многоэтажки фактически нет?

Этот вопрос не давал покоя Татьяне Константиновне, а потом и самим жильцам, которые в итоге выбрали ее председателем ТСЖ.

Она разыскала бывшего номинального председателя и сказала ему, чтобы он передал ей документы ТСЖ по описи. Но у того не оказалось ни учредительного протокола, ни печати ТСЖ!

«Печать находится у «Партнера», - простодушно пояснил бывший председатель, сел в свою «карету» и уехал обратно в Ставрополь.

То, что председатели ТСЖ в принципе не нужны Захарьящеву, мы догадывались давно. Домами «управляли» то парализованные больные, то люди с многомесячными отлучками по делам бизнеса. Мы уверенно предполагали, что подписи их подделываются, а из мешка с печатями ТСЖ достается нужная печать и «документ» заверяется.

Даже если некоторые печати и не хранятся в ассоциации, то все равно печати ТСЖ оплачивает и получает в налоговой сам Захарьящев, то есть он имеет возможность нашлепать оттисков на три года вперед. А тут, что называется, схватили за руку в том, что и так знали.

Документы «липовые», деньги реальные

Однако вернемся к Татьяне Ремизовой, которая, не поверив собственным ушам, все-таки поехала в «Партнер» разыскивать печать своего ТСЖ. Она обнаружилась у жены Захарьящева, которая работает у своего муженька  заместителем.

Чем больше выясняется деталей, тем больше доказательств, что функции председателей ТСЖ в большинстве случаев сводятся к подписям в платежных ведомостях. Да-да, зарплату (за какие услуги?!) они получают именно в «Партнере». Все за них делает семья Захарьящевых, распоряжаясь деньгами владельцев жилья как своими собственными.

Но цирк с фальсификациями на этом не закончился. У Ремизовой были бесспорные документы, согласно которым полномочия бывшего председателя ТСЖ в ее доме истекали в апреле, следующий председатель был избран только в сентябре, но новое соглашение с «Партнером» было подписано в августе, то есть именно в период «безвластия». Кто же его подписывал? На соглашении от обеих сторон стояли две идентичные подписи - такие, какие ставит Захарьящев. Когда Ремизова показала это соглашение с одинаковыми подписями жене Захарьящева, та, мгновенно поняв последствия фальшивки, выхватила у ошеломленной Татьяны Константиновны этот компромат и не отдала «бумагу», как Ремизова ее ни совестила. Ну не кидаться же в драку с наглой дамой!

Кто выдаёт «приказы о приказах»?

Но самым драматичным оказался финал разговора, когда Татьяна Ремизова уведомила Захарьящева, что в своем ТСЖ они откроют расчетный счет, как положено по закону. Захарьящев был в бешенстве, заявив, что заберет деньги ТСЖ так, что Ремизова о том и не узнает. Ремизова удивилась: как это «заберет так, что никто не узнает»?!

Что здесь важно понимать. Без судебного решения, а в данном случае судебного приказа, деньги снять невозможно. Но судья в соответствии с законом должен выслать судебный приказ заказным письмом ответчику, чтобы тот гарантированно его получил и имел возможность его обжаловать.

Недобросовестные судьи не высылают судебные документы, лишают человека его законных прав: выждали время, выписали исполнительный лист – и огорошенный «должник» узнает о решении суда, когда уже к нему приходят приставы описывать имущество.

Вот именно на такую схему запланировал Захарьящев повернуть с помощью «своего» судьи, но в этот раз у него номер не прошел.

Так что, уже немного осознав наши реалии, в которых подобные угрозы партнерами Захарьящева, одетыми в мантии, реализуются как дважды два, Татьяна Константиновна поехала в мировой суд предупредить подобное развитие событий.

Мы, жители Нежинского, относимся к пятому участку, но направили ее почему-то во второй участок к В. Шишковой, которая стала судьей лишь в этом году.

Татьяна Константиновна предупредила помощника судьи: не вздумайте, мол, по приказу Захарьящева присудить мне что-нибудь за моей спиной, высылайте мне все положенные документы. «Да-да, конечно!» - заверили её.

Шло время – никакой информации из суда не поступало. Вся в смутных подозрениях, Татьяна Константиновна проехала в суд, где и обнаружилось, что судебный приказ на взыскание с нее «долга» именно на счет «Партнера» преспокойно лежит в столе у помощницы судьи, причем это было в пятницу, а срок обжалования истекал в понедельник.

Бегом написав возражения, Ремизова успела-таки добиться отмены этого приказа. Но опять же возник вопрос с доверенностью: если Ремизова, будучи руководителем ТСЖ своего дома, не подписывала доверенности «Партнеру», то по какой доверенности «Партнер» подал заявление в суд?!

Поведение Шишковой нас поразило лишь в том плане, как быстро новые служители краевой Фемиды ее нормами и моралью пренебрегают. Выходит, и нового судью в партнерскую схему включили? Новоиспеченная судья Шишкова теперь и сама «печет» судебные приказы как горячие пирожки. Об этом мне рассказывают другие люди, которые проходят через ее «правосудие»: никаких документов из суда им не приходило, срок на обжалование «судебных приказов» на изъятие с них денег им специально не давался...

Кто отдал судье Шишковой «приказ о приказах», мы, конечно, не знаем, но слово «коррупция» просвечивает из этих документов как водяной знак. Судья проработала всего несколько месяцев, но почему-то идет на явные нарушения законности. Самое феерическое, что я увидела в документах, то, что судебный приказ (разумеется, со взысканием денег на счет «Партнера») выписан якобы по заявлению ТСЖ «Нежинский-33», которого нет и никогда не было.

Напомню фразу Захарьящева: «Заберу деньги, а вы об этом даже не узнаете». То есть договоренность с судьей была заранее! Это ж как надо было замотивировать судью, чтобы напустить на нее такую слепоту? Мы радуемся, что краевая коллегия меняет судей в низовых инстанциях, - и вот вам новая судья, получите и распишитесь. Хуже и подозрительнее всех прежних.

И писем не напишут, и вряд ли позвонят

В статье «Чистейшей наглости чистейший образец» обращалась к бывшему руководителю Ессентукской межрайонной ИФНС М. Баскину: а почему вы позволяете десяткам ТСЖ незаконно работать без расчетных счетов? Почему у вас «Партнер» не платит налоги с коммерческих доходов по управлению домами? И почему в новом уставе «Партнера» от 2015 года мы вновь видим вид деятельности «Управление домами», хотя он запрещен Жилищным кодексом еще в 2011 году? А вы не видите? Кто на ваши глаза повязку надевает?

Не ответил мне бывший начальник ИФНС, а нынешний (С. Суркова) продолжает укреплять бастион беззакония: новый устав «Партнера» с незаконными функциями по управлению домами утверждался уже при ней. Как отвечать, если его ведомство по уши в этой афере, обслуживает интересы не государства, а мутной «некоммерческой» конторы, собирающей на свой счет бесконтрольные и не облагаемые налогами десятки миллионов? Чего стоит ответ из налоговой, что мы, мол, не можем вам ответить, есть ли расчетный счет у вашего ТСЖ, так как это коммерческая тайна! А как же платить на «тайный» счет?

Да и вышеописанный эпизод с соглашением по дому, где проживает Ремизова, выдает ведомство с головой: раз они считают основанием для «общего» расчетного счета соглашение ТСЖ с «Партнером», то как они могли принять заведомо липовое соглашение, подписанное в период, когда полномочного председателя ТСЖ фактически не было, ведь сроки полномочий руководителей отслеживаются именно в ИФНС? Я уж не говорю про абсурд «общих» расчетных счетов, что процветает только на Ставрополье.

Трусы с кружавчиками победят беззаконие?

С прошлой недели в Интернете активно обсуждаются фотографии бравого ростовского подполковника Вадима Шкабарни: офицер полиции «зажигает» в женских панталонах с кружавчиками и в атласном лифе. Происходит это в любимом ночном клубе местных трансвеститов. По дискредитирующим основаниям его уволили с работы, но вот что зацепило в этой истории: выяснилось, что за этим бравым подполковником отдела по борьбе с экономическими преступлениями тянется целый шлейф скандалов, имеющих признаки коррупции и превышения должностных полномочий. Но после всех этих скандалов он выходил сухим из воды, и только женские панталоны оборвали его блестящую карьеру.

Почему я упоминаю об этом случае? На это у меня есть свои причины. Когда-то сотрудник Ессентукского ОБЭП опрашивал Захарьящева в моем присутствии. Тот, как всегда, стал хамить, оскорблять меня в том смысле, что я-де ничего в таких делах не понимаю...

Я ответила скорее для следователя, который почему-то не унимал Захарьящева: «У меня-то с образованием все в порядке - золотая медаль в школе, красный диплом в институте, достойная профессия и высокие награды...»

И вдруг читаю в Интернете оскорбления и прямые угрозы в свой адрес некоего мерзавца, который выдирает часть разговора, состоявшегося в служебном кабинете, где нас было всего трое. Я хорошо ориентируюсь и во Всемирной сети, и поэтому без особого труда обнаружила этого гнусного анонима, реально проживающего в Ессентуках. Нашла его в социальной сети, на фотохостинге (на сайте, где - внимание! - выкладывают фото) и еще  на сайте с феерическими фотками, где тусуются лица нетрадиционной сексуальной ориентации! Он там предлагал свои услуги!

Передать извращенцу наш разговор в отделе полиции мог либо Захарьящев, либо ОБЭПник, а может быть, они все вместе обсуждали разговор со мной в каком-нибудь не менее злачном месте, чем те, которые так любит майор Шкабарня.

Я оставляю за кадром вопросы о том, где они познакомились, что их связывает. Но ведь и здесь может случиться так, что когда-нибудь фотографии с кружевными трусами окажутся сильнее самого наглого беззакония, как это оказалось у подполковника Шкабарни. И слетят «фотогерои» со своих теплых денежных должностей, оказавшись, возможно, и на голодных холодных нарах.

А пока фотки с трусами или нечто подобное не проявилось, мы продолжаем свой гражданский проект по восстановлению законности в сфере ставропольского ЖКХ, криминально-коррупционные основы которого закладываются на всех этажах местной власти. К счастью, на этих этажах работают и честные люди, мы их знаем, мы им верим, на них наша надежда! А мы - их публичная опора.

Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевой общественной
организации «Народная инспекция»,
бывший финансовый ревизор
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Как только обнаружили, что печать ТСЖ в чужих руках- немедленно решением совета ТСЖ либо протоколом собрания членов ТСЖ признаете эту печать недействительной в связи с утерей из ТСЖ, даете об этом объявление в местные газеты- о том , что оттиск считать не действительным, как и все документы этой печатью заверенные с даты обнаружения пропажи печати из ТСЖ ( она должна храниться у ответственного лица в ТСЖ по протоколу собрания членов ТСЖ). Далее- заказываете новую печать с другим эскизом в специальной мастерской с государственной лицензией, оплачиваете от имени ТСЖ и идете открывать свой расчетный счет с протоколом собрания ТСЖ.

,

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

И, кстати, потребуйте с указанием даты ПРОТОКОЛ ПЕРЕДАЧИ ПЕЧАТИ ТСЖ нежелаемому лицу, протокол передачи должен быть заверен подписями с расшифровкой ФИО, номера паспорта и места жительства всех членов совета ТСЖ с указанием обоснования, т.е.- на каком собрании членов ТСЖ (поименный список) принято решение о передаче печати. Отсутствие этого документа может указывать на хищение печати Вашего ТСЖ с корыстными целями и может дать основания для взыскания незаконно присвоенных денег.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Насчет печати - да, зря она эту ситуацию пустила на самотек. Я ей послала Ваши комментарии, может, хоть к Вам прислушается:)

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А еще- насчет предыдущего председателя- "Она разыскала бывшего номинального председателя и сказала ему, чтобы он передал ей документы ТСЖ по описи. Но у того не оказалось ни учредительного протокола, ни печати ТСЖ!
«Печать находится у «Партнера», - простодушно пояснил бывший председатель, сел в свою «карету» и уехал обратно в Ставрополь."- конец цитаты. Если сохранился протокол об избрании его ранее председателем ТСЖ- нужно ему сообщить- что ему по иску жильцов ТСЖ придется через суд возвращать печать и учредительные документы! Тут у него два варианта ответов- 1-"Передал печать Партнеру"- тогда к нему вопрос- поскольку без разрешения членов ТСЖ отдал печать посторонним людям, что привело к убыткам ТСЖ-неконтролируемым тратам денег ТСЖ сторонней организацией- значит- он будет по судебному иску возмещать убытки ТСЖ, нанесенными его несанкционированными членами ТСЖ действиями.2-он может сказать "печати нет- потерял"- то же самое почти- иск в суд о возмещении убытков ТСЖ, происшедших по его халатности в результате утери печати и не информировании об этом членов ТСЖ с целью предотвратить последствия в виде хищения денег сторонней организацией без ведома членов ТСЖ. Но- все предупреждения и решения - только в письменном виде. Что он сообщит Вам- могут "вылезти" интересные подробности!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Это не мой дом, и у меня нет доверенности от этой женщины. я бы, конечно, все сделала жестче, чем она. Но люди не всегда понимают - где опасность и где направления главного удара

Добавить комментарий