Поиск на сайте

 

 

 

У судебной системы края налицо все признаки глубокого профессионального и этического кризиса

 

Недавно Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты масштабного исследования под названием «Обращение в суд: эффективный ход или лишняя морока?». Выяснилось, что больше трети опрошенных россиян (38%) считают суд абсолютно неэффективным способом защиты своих прав. Причем среди тех, кто уже хоть раз пытался отстоять свои законные интересы в суде, половина (45%) заявила, что больше они никогда не станут обращаться в российские суды.
Среди главных «язв» судебной системы России опрошенные назвали: взяточничество и недобросовестность судей (31%), давление со стороны чиновников (23%), криминалитета (13%), бизнеса (11%), правоохранительных органов (7%). И лишь 3% россиян считают, что суды работают эффективно, поскольку им ничего не мешает.
Аналогичное исследование летом провел и фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Выяснилось, что большинство россиян (58%) убеждены, что суды регулярно выносят несправедливые приговоры, а еще 44% опрошенных считают, что в конфликтных ситуациях вообще нужно избегать обращения в суд.
Негативное отношение общества к российскому правосудию легко объяснимо. По статистике напрямую с судами сталкивался (в роли свидетеля, ответчика или истца) каждый пятый взрослый россиянин – порядка 20 млн. человек. Поэтому общество и испытывает острый интерес к результатам деятельности «третьей власти».
Однако граждане чрезвычайно мало информированы о том, что же на самом деле происходит в недрах судейской системы.
Это вызвано ее глухой непроницаемостью и чрезвычайной закрытостью сообщества «людей в мантиях». Глухая клановость отечественного правосудия, особенно в провинции, как черная дыра, не выпускает из своих недр никакой информации о шокирующих фактах и скандальных историях, связанных с профессиональной и морально-этической сторонами деятельности служителей Фемиды.
А когда они всё же становятся достоянием гласности и провоцируют горячие дискуссии в обществе, Система демонстрирует к этому высокомерное небрежение – отмалчиваясь и практически никогда не сдавая «своих».

 

В судебных жерновах
Гражданам, не имеющим тугого кошелька или полезных связей, становится намного сложнее добиваться законных решений в районных и краевом судах по защите своих законных прав и интересов.
Увы, так на Ставрополье повелось давно. Но в последнее время, судя и по опросам населения и по лавине жалоб в СМИ, на многочисленные «горячие линии», в приемные руководителей краевых и федеральных структур власти, можно сделать следующий вывод: у судебной системы края налицо все признаки профессионального и этического кризиса, который его руководством либо замалчивается, либо не осознается вовсе.
Краевая судебная система, если так можно выразиться, на глазах ожесточается, все явственнее обретает черты бездушной машины, которая безжалостно перемалывает в своих жерновах судьбы людей. При этом судьи не то что не дают себе ни малейшего труда вникнуть в материалы уголовных и гражданских дел, но - представьте себе! - даже не читают их. Это становится нормой деятельности многих ставропольских судей, о чем свидетельствует публикуемые в этом номере статьи «Кривое зеркало», «Замороженные души», «Суд ликвидировал «Помощь»...
 
Кровожадное судейство
Многие, причем не только юристы, адвокаты и правозащитники отмечают поразительную легкость, с которой краевой суд дает «добро» на ходатайства следователей о заключении под стражу граждан, чья вина в преступлении не доказана, не мотивирована, иллюзорна, и они ни с какого бока не представляют опасности для общества.
Но людей, никогда не имевших проблем с законом, по воле судьи бросают в сизо, лишая свободы на время следствия, которое может длиться многими месяцами. И не исключено, что по чьей-то злой воле, для достижения корыстных интересов определенных лиц. Примеров тому в крае сколько угодно.
Любовь к арестам (которые как мера пресечения должны применяться только в исключительных случаях) лишний раз демонстрирует кровожадность судебной системы края, которая напрочь игнорирует неоднократные указания на этот счет Верховного суда, Генпрокуратуры, Минюста РФ.
Немотивированная обстоятельствами «кровожадность» наталкивает на мысль, что она это – проявление сговора правоохранительно-судебной «триады», испытывающей ненасытный интерес именно к предпринимательской среде, состоятельным гражданам, из которых, ломая их в СИЗО, можно выдавить немерено бабок.
Эта же мысль посещает всех, кто знаком с историей заключения под стражу председателя лучшего хозяйства в Туркменском районе Леонида Геращенко. Правоохранители и суд враз превратили его в обвиняемого и сидельца СИЗО... после того, как он от имени хозяйства обратился с иском к работнице колхозной автобазы по поводу хищения бензина (см. «Двойная провокация», №27 от 9 июля с.г.). И хоть сегодня Геращенко уже выпустили из сизо по представлению краевой прокуратуры, правоохранители не оставляют попыток с помощью нашего «самого негуманного» краевого суда вновь затолкать его на нары.
 
Торжество КРИВОсудия
На взгляд опытнейших юристов, совершенно откровенный правоохранительный террор при поддержке краевого суда осуществляется ныне в отношении невинномысского предпринимателя Сергея Нечетайло («В мертвой петле», №36 от 10 сентября с.г.). Они считают, налицо «давление правоохранителей на бизнес, вмешательство в хозяйственную деятельность» (см. стр. 15 письма в редакцию из аппарата Уполномоченного по правам человека и прокуратуры края).
Ставропольским правоохранителям и краевому суду не указ обращенное к ним жесткое требование президента Дмитрия Медведева «прекратить кошмарить бизнес»! Более того, в противовес и этому требованию, и установкам вышестоящих судейских органов Невинномысский суд продолжает гнобить предпринимателя, недавно вновь продлив сроки ареста серьезно больному Нечетайло. При этом судью невинномысского суда Ю. Васькина абсолютно не смутил тот факт, что следователь в качестве оснований для очередного продления срока содержания бизнесмена под стражей перечислил те же самые следственные действия, необходимостью выполнения которых было обосновано и предыдущее продление ареста судьей того же суда О. Кузьминовым.
Таким образом, бездеятельность следствия скорее всего умышленная и является истинной причиной содержания в страшных условиях тюрьмы еще не осужденного человека: за четыре месяца пребывания в СИЗО Нечетайло допрашивали всего один раз. Разве это не применение правоохранительными органами пытки с санкции районного и краевого судов?!
При этом коллегия краевого суда с ходу отметает доводы кассационной жалобы адвоката Нечетайло. «Сиделец» получает ответ, часть которого посвящена... совершенно другому человеку (судьи отштамповали «болванку» ответа, не убрав из него фамилию предыдущего жалобщика).
Круговая порука, невиданная лояльность руководителей краевого суда к бесстыдно заигравшимся судьям, которым на своих заседаниях удается «допрашивать» даже... глухонемых (см. «Допрос глухонемых», №49 от 12 декабря 2007 г.) превращают правосудие в кривосудие чистой воды, творимое в нашем крае от имени государства.
Решения господ в мантиях, забывших само слово «честь», без сомнения порождают в крае социальную напряженность, выкорчевывая из сознания людей веру в возможность законной защиты своих прав – на жизнь, здоровье, достоинство, собственность... Такие судьи подрывают сами основы государства, используя свои огромные возможности, свой судейский статус в шкурных интересах.
 
Судебный террор нарастает
«Открытая» газета только в этом году опубликовала множество статей – на документальных, неопровержимых фактах и свидетельствах расследовала вызывающие истории произвола правоохранительной триады.
Также мы опубликовали целый ряд статей о беззаконных действиях чиновников муниципальных и государственных органов власти. Однако итогом этой последовательной, аргументированной критики стал... судебный террор в отношении самой «Открытой» газеты.
Судебное преследование нашего издания особенно усилилось в связи с острой критикой деятельности мэра Ессентуков Константина Скоморохина.
Мэр задействовал все свои связи, чтобы «наказать» авторов статей, повествующих о его грехах. И оружием его возмездия стали ессентукские судьи.
В следующем номере «Открытой» мы расскажем о том, как это делается и почему творить подобный беспредел было бы совершенно невозможно без поддержки краевого суда.
Мстительность нашей краевой Фемиды нынче вообще не знает правового и морального удержу. Сегодня она, набычившись, напролом идет по тому же пути, что и прокуратура калугинских времен. Тогда главный прокурор края бросил против журналистов «Открытой» газеты всю мощь подчиненного ему репрессивного аппарата.
Было возбуждено около десятка гражданских и уголовных дел только за то, что «Открытая», защищая униженных и бесправных перед кривосудием людей, не молчала, когда молчали другие.
Однако расправа над журналистами небожителям не удалась. Но заслуга в этом не местного правосудия.
 
Ворон ворону...
Многие всесильные своими статусными должностями и связями «герои» журналистских расследований «Открытой» потеряли свои хлебные места. Но – мы не обольщаемся – не из-за наших публикаций.
Что при прежнем, что при новом губернаторе краевой Белый дом вызывающе не реагирует на проделки своих ставленников «на местах» – например, того же верного единоросса Скоморохина. Просто поддерживаемые однопартийцами из Белого дома, лояльными судами и прокурорами эти «герои» в ощущении безнаказанности борзеют настолько, что в конце концов совсем слетают с колес и попадаются по-крупному.
Казалось бы, острокритические, документально подтвержденные публикации в «Открытой» о зарвавшихся чиновниках – большое подспорье для руководства края, если оно и впрямь, как декларирует, готово очищать свои ряды от коррупционеров.
Но на деле такие статьи вызывают у власть придержащих только глухое раздражение и глухое молчание: мол, пишите не пишите, а своих не сдадим.
Выходит, в своем отчете по итогам «ста дней» губернаторства Валерий Гаевский лишь для красного словца говорил о том, что «краю нужна газета, которая бы без прикрас рассказывала о зарвавшихся чиновниках»?!
Против нашего издания активно «заряжен» краевой суд, ряд членов которого были в разное время объектами нашей критики. Они прямо-таки сладострастно утверждают решения районных судов по искам чиновников к «Открытой», не пытаясь даже рассматривать и оценивать многочисленные нарушения закона, на которые идут местные ангажированные судьи, обслуживающие муниципальную элиту.
Ох, как далеко зашли иные служители краевой Фемиды, если уже личную неприязнь к популярному в народе изданию проецируют на участников судебного процесса – жертв преступлений, которые, не находя должной защиты в государственных инстанциях, идут в «Открытую».
О том, как это бывает, рассказала в сегодняшней публикации «Замороженные души» учительница из Светлограда Валентина Швачко.
То, что судебная система края переживает профессиональный и этический кризис (о чем мы говорили выше), – увы, мнение не только «Открытой» и ее ставропольских читателей.
Наш край многократно фигурировал в первых строчках малоприятных новостей, поставщиком которых являлось именно ставропольское судейство. Сегодня мы публикуем впечатления о нем наших московских коллег, работающих на Первом государственном телеканале в популярной программе «Человек и Закон». Свои впечатления они назвали шокирующими.

Редакция «Открытой» газеты

 

Москвичи в шоке от увиденного

 

Тележурналисты Первого телеканала, создатели популярной правозащитной программы «Человек и Закон», поделились впечатлениями о судьях края с читателями своего сайта www.chelovekizakon.ru. Отрывки их пространного исследования мы публикуем ниже.

 

...Выполнив задание, наши журналисты решили посетить местные суды, чтобы иметь полную картину о ситуации в регионе, а заодно и посмотреть, как работают судьи, прошедшие подготовку по программе обучения судей. Однако простого и легкого знакомства с местной Фемидой, к сожалению, не получилось…
Постучавшись вежливо в кабинет одной из судей Арбитражного суда, чтобы представиться и получить разрешение на присутствие в процессе, наш редактор был встречен криками разукрашенной блондинки в легкой летней одежде.
Ее крики продолжались, несмотря на попытки объяснить, что, мол, «СМИ», «Человек и закон» и так далее… Спустя мгновения выяснилось, что на вид рьяная и хамоватая помощница судьи оказалась самой судьей! Судьей Быкодоровой Л.В...
Поняв, что к представителю федерального СМИ нужно отнестись хотя бы уважительно, она надела мантию и разрешила присутствовать журналисту на заседании.
Но недолго длилось и само заседание – 5 минут: процесс происходил без присутствия сторон вообще(!), а лицу, приглашенному судьей в судебное слушание по делу А63-5623/2007-С7, не были разъяснены какие-либо права, в том числе и право на отвод...
Судья также не поинтересовалась, возможно ли проведение слушания в отсутствие сторон, не сказала, кто ведет протокол заседания (и протокол не велся вообще), не огласила принятый судебный акт по делу, не разъяснила порядок его обжалования.
На вопрос присутствовавшего лица в заседании о результате, судья ответила, не удаляясь в совещательную комнату, что «сегодня она откажет администрации... а администрация (в будущем) поднесет отзыв». Нонсенс! В ходе процесса личный мобильный телефон судьи Быкодоровой звонил 5 раз, и она отвечала и разговаривала... А был ли процесс? Или Ставропольский Арбитраж ввел региональные дополнения к АПК?..

...Заместитель председателя Ленинского районного суда Ставрополя Ольга Денисова славится в городе целой чередой, мягко говоря, спорных решений... Денисова может рассмотреть дело по существу и вынести десятки(!) судебных решений за считанные минуты, посоветовать «нужной» стороне процесса «нужного» судью. По информации из осведомленных источников, у Денисовой дома оперативниками была обнаружена печать суда… Личность и деятельность судьи были предметом рассмотрения судейской коллегии. Однако дело замяли, и Денисова собирается на повышение. Наверное, из-за нехватки кадров…

...Промышленный суд Ставрополя пользуется в городе дурной славой... В одном же из процессов по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации судья, не имея педагогического и филологического образования, самостоятельно провел лингвистическое толкование слов «деловой» и «деятельность», определив при этом их общий корень и общее семантическое значение…

...Можно ли назвать решения таких судей, «вступившие в законную силу», реальным законом? Может ли гламурная девица, болтающая по телефону в процессе, выносящая решения до появления документа в деле, вершить Закон? Может ли мама-судья, работающая в спарке с дочкой-адвокатом, выносящая решения только по «ободрям-с» сверху... вершить судьбы людей?
Может ли судья, проводящая по 30-40 процессов за 5 минут(!) и у которой сотрудники ФСБ находят печать суда дома, идти на повышение по судейской карьерной лестнице? Кто дал им право вообще прикасаться к Закону?!.

...Нет еще, наверное, региона в России, где из 100% судей – у 90% было бы рыльце, что говорится, «в пушку». Здесь вам весь спектр статей УК, по которым можно было бы привлекать людей в мантиях...
На подобной почве любое благое начинание вскоре погибнет: как случилось это с делом четы престарелых вузовский преподавателей, у которых за 11(!) лет судов с соседкой судебным решением отобрали коридор общего пользования в частном доме; как случилось с истинными показаниями свидетелей, чьи имена указаны в липовых судебных процессах по предоставлению гражданства РФ вынужденным переселенцам и беженцам, – их показания о незнании даже близко указанных мигрантов судьи не принимают во внимание (разумеется, по вполне очевидным, выраженным в твердых денежных суммах причинам)...

 

Александр07 марта 2012, 10:26

Уважаемые сограждане! Я, Блинов Александр Николаевич, как ветеран боевых действий в Афганистане и как честный и принципиальный судья Ставропольского краевого суда с 20 летним стажем работы хочу рассказать Вам свою историю моего незаконного, то есть заказанного российскими властями уголовного преследования. Рос и воспитывался я в неполной семье. Моя мать когда мне было еще 3 года. Однако не смотря на то, что я являлся сиротой, власти направили проходить меня срочную службу в Афганистан, что законом было запрещено. Но я не роптал и честно отдал свой этот интернациональный долг стране, выжил в этой «мясорубке», но конечно потерял там здоровье и насмотрелся в Афганистане такого правового беспредела, что это обострило мое чувство справедливости и повлияло на мое решение получить юридическое образование. Получив это образование я решил применить его, как для защиты своих прав, так и для оказания нашим гражданам правовой помощи в защите от беззакония и бесправия. Так я стал вначале адвокатом, и затем судьей, где честно и порядочно выполнял свои профессиональные обязанности. Своего жилья я не имел и поэтому был поставлен на очередь в 1990 году для его получения и как ветеран Афганских событий и судья по закону должен был получить жилье в течение 6 месяцев с момента постановки на очередь. Однако жилищная комиссия Ставропольского краевого суда в обход моего права, распределяла квартиры другим, наверное более послушным, сговорчивым и нужным руководству суда судьям. Поэтому я был вынужден писать жалобы на действия этой комиссии, обратился в суд с иском об обеспечении моей семьи жильем, так как несколько лет скитался по съемным квартирам с двумя детьми. В конце концов, суд вынес решение в мою пользу, но власти и не думали его исполнять, вместо чего Президиум Ставропольского краевого суда отменил все ранее вынесенные в мою пользу решения судов. Поэтому я был вынужден обратиться за защитой своих прав в Европейский Суд по правам человека с жалобой против России и выиграл там дело, что естественно негативно отразилось на международном авторитете РФ. Таким образом, квартиру мне дали в мае 2009г. и то только после решения Европейского Суда. То есть жилье я фактически получил через 19 лет. Думаю, что ни для кого ни секрет, что в нашей стране существует практика «заказных» уголовных дел, посредством которых власти страны избавляются от неугодных им своих же граждан, принципиальных прокуроров, следователей и судей, которых поверьте мне, как профессионалу, не мало в нашей правоохранительной системе, просто они боятся открыто высказывать свое мнение о системной коррупции в правоохранительных органах и судах РФ. Не стал исключением в этой системной коррупционной схеме властей и я. Так получилось, что 17.10.2005г. примерно в 07 часов я на своем автомобиле ехал на работу по ул. Шпаковской в г. Ставрополе и допустил наезд на женщину пешехода, которая переходила дорогу в неположенном месте, вне пешеходного перехода и внезапно и быстро вышла из-за двигавшегося мне навстречу автотранспорта наперерез моему автомобилю, в тот момент, когда, я как водитель уже не располагал технической возможностью предотвратить на нее наезд в виду малого расстоянии, на котором я смог объективно ее увидеть. Об этом говорится в многочисленных автотехнических заключениях экспертов. Поэтому поводу с 2005 по 2007 годы проводились неоднократные следственные проверки, в результате чего в отношении меня было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела. С приходом в 2007г. в Ставропольский краевой суд в качестве председателя этого суда Корчагина А.Ю., им была введена в суде система незаконных предварительных докладов дел, это когда все судьи вынужденно заранее согласовывали с ним или с его заместителем свои решения, а если судья этому сопротивлялся, как я, то тогда у меня незаконно изымались дела и передавались другим, наверное более «послушным» судьям. По закону это называется незаконное вмешательство в деятельность судьи по отправлению им самостоятельного и независимого правосудия и влечет уголовную ответственность. Кроме этого Корчагин А.Ю. организовывал

Ирина Михайловна22 октября 2008, 09:18

Вот что интересно: если я правильно понимаю, по закону публикации такого рода, как эта, имеют только два выхода: 1)возбуждение уголовного дела УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ по фактам, изложенным в газете или, 2) предъявление Ольгой Ильиничной и другими упомянутыми лицами гражданских исков газете (и не только "Открытой) по фактам клеветы. Рассуждаем дальше: если пресса нагло лжет, то трудно представить, что робкая и беззащитная Ольга Ильинична горько плачет в подушку, не имея возможности (материальной и профессиональной) возразить. Если факты реальные, то возникает новый вопрос - где те УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ со своими уголовными делами? Ответ на поверхности. Да нужна им именно такая Ольга Ильинична!!! И газета ваша тоже нужна ИМ, и публикации ИМ на руку. Пусть Ольга Ильинична знает, что все про нее известно, и вся жизнь ее и свобода в руках УПОЛНОМОЧЕННЫХ. А зная это, пусть попробует вспомнить о чести и принимать справедливые решения, хоть изредка, без ведома СВЫШЕ. Одним словом, дорогая Открытая, сказав А, видимо, надо говорить и Б. А Ольга Ильинична, как и остальные персонажи публикации - не монстр, а жертва. Истина где-то рядом...

Амагеддон17 октября 2008, 08:51

Обычно, всей душой и сердцем, любят не причину коррупции, а ее последствия - хотя печенками не всегда эту любовь разделяют.

Армагеддн16 октября 2008, 08:54

… это потому, что Вы их не любите и относитесь к ним с… "иными чувствами"! Представьте! - Приходит к Вам в "Открытую" чувак "с иными чувствами" и начинает "качать" Вам "ваши права". Что Вы с ним делаете…? Правильно! На первой же полосе ближайшего номера раскатаете его "по первое число", используя свои профессиональные возможности - "четвертой власти". Аналогично, и они - (судьи), используя свои профессиональные возможности - "третьей власти", всех подобных "клиентов" с "иными чувствами" отправляют "недалече" - в "места не столь отдаленные" - потому что встречно не любят. Но бывают иные примеры. Вот, ваш покорный слуга, вчера в суде просидел в очереди часика четыре. Не представляете что было! Душа сворачивалась и разворачивалась, и разливалась, и сливалась, фейерверками сгустков крови от такой красоты, что по коридорам "шастала". Туды - суды, суды - туды. Ух! Да какой же нормальный мужик, второй свежести, может без инфаркта это выдержать! Правильно! И я не выдержал! Когда подошла очередь, зашел и с порога объяснился всем в любви. Что бы Вы думали? Незамедлительно получил массовый аналогичный и не только платонический ответ. И даже, не помню, возможно это был глюк. Но мне показалось, что они (судебный персонал), все вместе взятые, аж взлетели на пять миллиметров вместе со стульями. Даже если это был глюк, но все равно приятный. Да хрен с ним! Так вот, кроме всего прочего... ваш покорный слуга, всеми оставшимися фибрами души ощутил массовое горячее желание помочь в решении моих мелких проблем, и... не только это, даже искреннее сочувствие в том, что зря "торчал" под дверью полдня. Бывает..., бывает и жук смердит и бык летает. Напрашивается мысль, если бы все их "клиенты", как и ваш покорный слуга, приходили бы к ним с любовью, а не "иными чувствами", то и они бы, встречно, не отправляли нас "недалече", а направляли поближе.... . Куда? Что не понятно что ли? Речь же идет о любви. Вспомните хотя бы известный экзотический роман следовательши с осужденным. Вспомнили! То-то же! А вы говорите - любовь не сила! Потому, если бы "гламурную" любили не раз в месяц, как сейчас водится, а каждый день, то и она не отвлекалась бы, во время судебного заседания, на "телефонный базар", а любовью и участливо заботилась бы о "клиентах". Стремление все иметь, круче чем иметь с кого-то. Теперь понятно - любовь может всё: и закрыть , и раскрыть двери мест "не столь отдаленных". Любовь может даже победить коррупцию, о которой так много говорят большевики - единороссы. Аксиома - если судей любить каждый день, а не так как ту "гламурную" раз в месяц, а то и того реже, то за любовь они денег брать не будут. Не на панели же найденные, честь будут иметь, если будут их иметь. Во всеобщей открытой любви и государству не придется тратить средства налогоплательщиков на создание, протаскивание запутанных, как сама коррупция, законов и на содержание бесчисленной армии коррумпированных антикоррупционеров. Теперь понимаете, что любовь - это все! В этом смысле "Открытой" не стоит закрываться. Пора полюбить суд, судей, со всей челядью и они к Вам потянуться. Затем целесообразно яростно и бесповоротно возлюбить прокуратуру. И..., на худой конец, - наградить платонической любовью остальные органы, что бы все и всегда стояли на страже любви. Пора подумать об учреждении открытого дня всеобщей любви к органам. Выделить для этого лучшие страницы и места. Разработать соответствующие мероприятия и твердою рукой вести контроль за их исполнением.

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий