Поиск на сайте

 

Со страниц «Открытой» жители Буденновского района обращаются к председателю краевого суда Евгению Кузину с просьбой изучить их земельное дело совместно с членами Квалификационной коллегии судей и президиума краевого суда.

Да, это необычная просьба – но ведь и коллизия необычная: массовый судейский сговор с земельными махинаторами

Судейские ряды «чистят» от заразы коррупции

Процесс радикального обновления судейских кадров, который уже не первый год проводит председатель краевого суда Евгений Кузин, затронул и Буденновский городской суд. По представлению Кузина за нарушения Кодекса судейской этики и федерального закона «О статусе судей» с начала 2016 года привлечены к дисциплинарной ответственности уже двое городских судей – Юрий Полтарацкий и Андрей Лизак.

В августе 2016 года покинули свои посты председатель суда Николай Титов и его бессменный заместитель Сергей Безруков. Сейчас обе должности остаются вакантными. Титов и Безруков якобы ушли «по собственному желанию». Хотя на самом деле поводом для их отставки стали многочисленные нарушения, выявленные в работе возглавляемого ими суда – и в первую очередь при рассмотрении споров о земле.

О том, какие «художества» выделывают с Законом буденновские служители Фемиды, «Открытая» уже подробно рассказывала (см.: «Над Терским зависли тёмные тучи. Кто их разгонит?», №51 от 27 декабря 2017 г.).

Про то, что творится в районе, жители поселка Терский и фермеры, обрабатывающие здесь землю, рассказали в многостраничном письме, которое в конце 2017 года они направили президенту, председателю Верховного суда, директору ФСБ, а также губернатору Ставрополья.

Люди пытаются донести до руководства края и страны, как в Буденновском районе идет передел благодатных сельскохозяйственных земель. Земельных рейдеров прикрывают городские судьи, имена которых пайщики колхоза «Терский» называют в письме президенту – это Роберт Каблахов, Евгений Котляров, Ольга Соловьева, Вячеслав Озеров, Владимир Шишкин, Андрей Куцев, Андрей Лизак, Виктор Пронькин...

О каждом из судей, которые измываются над жителями поселка Терский, «Открытая» расскажет подробно. В списке, отправленном президенту, есть и имя судьи краевого суда Евгений Минаев, на рассмотрение к которому попадают абсолютно все апелляционные жалобы на решения Буденновского городского суда. Только с начала года Минаев рассмотрел уже шесть земельных дел и все решения вынес, естественно, в пользу олигархов.

Судьи поголовно вытирали ноги  об Закон

В декабре 2016 года состоялось общее собрание пайщиков, на котором решалась судьба земельного участка площадью 473 гектара. По договору аренды его обрабатывало АО «Терский», с которым селяне захотели разорвать отношения. Это дало бы людям право самостоятельно обрабатывать свою землю либо перейти к иным арендаторам – КФХ или компании «Светлый путь», которые, в отличие от «Терского», предоставляют селянам рабочие места.

Согласно госкадастру, пайщиками спорного земельного участка числились 23 человека, однако для участия в общем собрании зарегистрировалось 29 участников долевой собственности и их представителей. Откуда же взялись еще шестеро?

Дело в том, что два человека – А. Алексеенко и А. Харин – прямо перед проведением собрания суммарно выписали аж 12 доверенностей на своих «представителей» для того, чтобы искусственно увеличить количество участников собрания и «размыть» голоса своих оппонентов, протестующих против «Терского».

Скажем, голос Алексеенко незаконно посчитали за голоса аж 10 участников, а Харина – за двоих. При этом, например, Татьяну Васильеву, которая по доверенности (то есть совершенно законно) представляла интересы сразу трех пайщиков... на собрании посчитали как одного участника.

В председателях собрания оказался Игорь Пашин, директор АО «Терский» (разумеется, кровно заинтересованный в том, чтобы сохранить договор аренды земли). И он безобразничал без стеснения, грубейшим образом нарушая закон.

Пашин даже не стал формировать счетную комиссию, единолично возложив полномочия по подсчету голосов на секретаря собрания О. Костину – сотрудницу АО «Терский». Селяне громко протестовали против подлянок Пашина, но директор «Терского» сделал вид, что ничего не слышит, и продолжал дурачить собрание, напрочь пренебрегая требованиями закона.

Чьи кабинеты рейдеры «открывают ногой»

Несмотря на все фокусы Пашина, «против» продления договора отдали голоса 14 человек, представляющих 17 участников общей долевой собственности, владеющих 20 долями (более 54% общей площади участка).

А вот «за» продление договора аренды с ненавистным АО «Терский» проголосовали 16 человек, представляющих шесть участников общей долевой собственности, владеющих 17 долями (около 46% общей площади участка).

От директора «Терского» требовали отразить в протоколе пофамильно всех голосовавших «против». Ведь закон разрешает пайщикам выделиться из земельного массива, если они заявили об этом на общем собрании. Однако Пашин состряпал протокол собрания таким образом, что даже не упомянул в нем о желающих выделиться из общего массива.

Видя, что результаты голосования большинства пайщиков складываются не в его пользу, Пашин пошел напролом, перешагивая через все требования федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При подсчете итогов голосования он учитывал только количество людей, поднявших руки, а вовсе не принадлежащие им земельные доли, как требует закон. В силу этой подлой хитрости меньшинство стало преобладать над большинством.

Протокол собрания обязан был заверить глава местной администрации. Однако всенародно избранный глава Терского Алик Усанов ставить подпись под протоколом наотрез отказался. Совесть не позволяла, ведь, присутствуя на собрании, он видел, как Пашин и его подпевалы искажали мнение большинства присутствующих, манипулировали фактами и цифрами.

Пайщики, которые голосовали за то, чтобы разорвать договор аренды с АО «Терский», обратились с исковым заявлением в Буденновский городской суд, требуя признать решения, принятые на собрании, незаконными и отменить их.

Кто аплодирует решениям судьи Котлярова

Дело попало на рассмотрение к судье Евгению Котлярову, который вел себя по отношению к жителям села просто по-хамски. Назначает на 14 часов заседание, на которое пайщики земли приходят полным составом, а представители «Терского» не являются. Но судья ждет их – час, второй, третий... Наконец, в коридор, где столпились измученные селяне, выходит секретарь суда и с улыбкой объявляет: «Рабочий день окончен, у судьи Котлярова очень много работы».

Подобное издевательство над простыми людьми Котляров практиковал не раз! А пять раз!!! Его цель была понятной – замордовать селян многочасовыми ожиданиями процесса с тем, чтобы попросту перестали ходить. Но люди, которые мечтали вырваться из крепостного права, в котором их держал «Терский», продолжали упорно ходить на каждое назначенное заседание, и в итоге судье все же пришлось рассматривать дело по существу.

Все доводы истцов подтверждались видеозаписью и аудиозаписью общего собрания, а также показаниями многочисленных свидетелей – участников собрания. Однако Котляров сходу отметал доказательства, предъявленные истцами.

Котлярову предоставили для ознакомления видеозапись собрания, судья ее посмотрел... и сделал вывод о «недостоверности и недопустимости» данного доказательства: якобы неизвестно, когда, кем и при каких условиях была сделана запись. Но если у судьи возникают вопросы и сомнения, закон обязывает назначить судебную экспертизу. Котляров же этого делать не стал – ему-де и без экспертизы все понятно!

Один из истцов А. Черных предоставил судье аудиозапись собрания, которую Котляров даже слушать не захотел. Зато принялся долго и муторно выяснять, спрашивал ли Черных согласие (?!) у участников собрания, чтобы вести аудиозапись.

А что «беззаконного» тут усмотрел судья?! Разумеется, ничего! Котляров цеплялся к любой мелочи, изображая «судебное разбирательство», но люди ясно видели – человек он совершенно ангажированный.

Уж как только г-н Котляров ни изворачивался, чтобы черное назвать белым и наоборот. А потом и вовсе пошел буром: все доводы пайщиков отверг, а показания Пашина и его подчиненной Костиной принял как достоверные... и не требующие никакой проверки (?!).

Котляров не удосужился изучить даже сам договор аренды, признав это обстоятельство «неважным». И ясно, почему судья убегал от своей обязанности проанализировать документы, из которых следовало: пайщиков попросту обманули, обвели вокруг пальца.

На собрании звучало, что договор аренды будет заключаться с АО «Терский» (видеозапись это подтвердила), однако в протоколах в качестве стороны договора записано уже совершенно другое юрлицо – АО «СХП «Терский». СХП было создано незадолго до собрания, его собственниками являются Алибек Шебзухов и директор АО «Терский» Игорь Пашин.

В материалах судебного дела есть переписка главы сельсовета Алика Уманова, которая относится к вопросам подготовки и проведения собрания. Вся переписка велась именно от имени АО «Терский», никаких упоминаний о существовании СХП «Терский» вообще нет!

Но и это обстоятельство, разоблачающее рейдеров, Котляров отверг и вынес решение в пользу «Терского», признав протокол собрания законным – то есть узаконил преимущество меньшинства пайщиков над большинством.

Пайщики обжаловали решение Котлярова, апелляция попала к краевому судье Сергею Минаеву, который по личной традиции изучать доводы не стал, а сразу утвердил решение первой инстанции в пользу АО «Терский». И катитесь вы, селяне, прочь со своей верой в законность и справедливость!

Но пайщики надежду не теряют, и на днях подали кассационную жалобу на решение Котлярова в президиум Ставропольского краевого суда.

Массовый сговор судей – реальность?

По всей стране сегодня тлеют очаги земельных конфликтов: рейдеры пытаются «отжать» землю у селян, потом и кровью ее зарабатывавших. Ситуация предреволюционная, так что даже Минэкономики России было вынуждено отреагировать на нее, издав официальные разъяснения для селян о порядке смены арендатора.

Министерство указывает, что общие собрания пайщиков земель отменяют решения предыдущих, проведенных с той же повесткой дня. И собственники земель Терского, взяв на вооружение данное письмо Минэкономики, в декабре прошлого года года организовали повторное собрание, чтобы решить свою судьбу.

Но владельцы «Терского» запаниковали и начали искать способы не допустить людей к новому голосованию, которое бы оказалось для олигархов провальным. От имени А. Харина, одного из жителей села, было подано исковое заявление в городской суд к сельскому главе Алику Усанову с требованием запретить проведение собрания.

И надо же: дело снова попало к их «любимому» судье Котлярову, который мгновенно принял обеспечительные меры, запретив проводить голосование по одному из вопросов повестки дня – о смене арендатора.

Более того, за несколько минут до окончания регистрации участников собрания в поселок Терский прибыл, похоже, весь личный состав районного отдела судебных приставов во главе с его начальником Масисом Суворовым. Размахивая исполнительным листом, он потребовал не проводить голосования.

Но сорвать проведение собрания приставам не удалось, и голосование по всем вопросам состоялось. Все решения, принятые на предыдущем собрании в декабре 2016 года (тот самом, где председательствовал директор АО «Терский» Игорь Пашин) были отменены. Люди единогласно приняли решение заключить новый договор аренды земельного участка с ООО «Светлый путь».

Ну а сейчас жители Терского продолжают вести судебные тяжбы с пришлыми олигархами, в пользу которых буденновские судьи Ольга Соловьева и Владимир Шишкин пытаются забрать коллективно-долевые земли, законно обрабатываемые «Светлым путем». 12 января судья Ольга Соловьева уже вынесла решение по одному из таких дел: в отсутствие доказательств, при игнорировании закона и многочисленной судебной практики, она перевела права аренды земель на АО «Терский».

В интересах земельных олигархов старается и глава Буденновского района Андрей Соколов: не имея никакого отношения к паевой земле, он оспаривает в судах уже состоявшиеся выделы и зарегистрированные права пайщиков, которые хотят уйти от «Терского» и передать землю другим арендаторам.

И первое решение (конечно же, не в пользу пайщиков) 12 января вынес судья Виктор Пронькин, который в полном объеме удовлетворил требования районной администрации.

Люди измучены, разозлены несправедливостью, с которой постоянно сталкиваются в городском суде, где, как с горечью констатируют пайщики, «прописалось» беззаконие и судейское бесчестие. Для селян очевидно, что все судьи, рассматривающие их дела, – в сговоре с земельными махинаторами.

Что же им делать?! Писать в Квалификационную коллегию судей жалобы на бесстыдные поступки буденновских коллег? Но оттуда придет неизменный ответ: «Если вы не согласны с судебным решением, обжалуйте его в соответствующем порядке».

Селяне и пытаются обжаловать, но раз за разом их жалобы попадают к апелляционному судье Минаеву, чье решение уже известно заранее и продублировано много раз. И нет никакой надежды, что он хотя бы заглянет в судейские святцы – Гражданский кодекс и Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Со страниц «Открытой» жители Буденновского района обращаются к председателю краевого суда Евгению Кузину с просьбой изучить их земельное дело совместно с членами Квалификационной коллегии судей и президиума краевого суда. Да, это необычная просьба – но ведь и коллизия необычная: массовый судейский сговор с земельными махинаторами.

Андрей ЧЕХОВ

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Галина Квасова (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова

А судьи кто? Хахалевщина бодро вступила и на ставророльскую землю!? Где Гарант, который назначает судей? Из собственной пытки хождения в суд , могу сказать, что его нет в крае, как впрочем и в стране. Нам бы такой руководитель как Ли Куан Ю - был очень востребован.

Горожанин (не проверено)
Аватар пользователя Горожанин

Что скажете, господа-товарищи?
Процессуальное упрощение
Судьи должны будут рассматривать гражданские и административные дела быстрее. Для этого им разрешат в большинстве случаев не мотивировать принятые решения, не извещать стороны о заседаниях, не пускать не имеющих диплома юристов представителей и ограничивать даже адвокатов в возможности высказываться. Проект такой реформы представил Верховный суд России.

https://www.opengaz.ru/processualnoe-uproshchenie

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Вот где простор для внутреннего убеждения судьи! Не мотивировать, не извещать- а адвокату- вообще лучше молчать! Разве это суд?

Анна (не проверено)
Аватар пользователя Анна

И эта власть собирается остаться ещё на 6 лет... Что дальше-то будет?! Может, сразу: "Прошения, подаваемые крепостными судом рассматриваться не будут!"

Добавить комментарий