Глумливый бессребреник

Журналистика предается, когда она продается, или Размышления о том, что стоит за «высшими творческими достижениями» главного редактора «Ставропольских губернских ведомостей» А. Емцова

 

Публикация «Не белые и не пушистые» - о профессиональных и моральных аспектах местной журналистики, главным образом на примере «Ставропольских губернских ведомостей» - вызвало необычайно яростную реакцию ее главного редактора А. А. Емцова, выступившего с глумливой «отповедью» - «Бес совести». Разнузданный, оскорбительный тон его статьи вызвал бурную реакцию наших читателей.

 

Бесовское наслаждение тошниловкой

Вот уж точно: слава за Емцовым бежит по пятам, но только не та, на которую он рассчитывал. На днях мой товарищ позвонил мне такой возбужденный, спрашивает: «Ты читал Емцова в «Губернских ведомостях»? Ну я тебе, Володь, скажу: не мужик он, ну совсем не мужик – прям-таки врукопашную пошел на женщину - на редактора «Открытой». Я всегда эту редакторшу за ее смелые статьи уважал, а после емцовской тошниловки, честное слово, просто ею восхищаюсь...».
После этого звонка я нашел «Ставропольские губернские ведомости», но сумел прочесть эту статью в три приема: за один раз органически не мог одолеть этой - точно сказано - «тошниловки». Ну и низко же Емцов опускает сам себя, думая, что «размазывает» других!
Я и сам никогда за словом в карман не полезу – отбрею будь здоров! И политиков не люблю, потому как все они для меня - болтуны. Но марать себя каким-то ненормальным злобствованием, какой-то кровожадной потребностью унижать человека, топтаться, да еще и попрыгать на своем противнике... лично для меня противно. А для Емцова – в самый раз, чем он позорно и «славится».
Я хоть журналистике и не учился, но понимаю: все это у него от бескультурья, от природной хамовитости. Ну, знаете же, бывают такие базарные бабы (и мужики тоже), для которых на публику похабальничать, смачно плюнуть в кого-нибудь - большая радость. А если такую «хабалку» еще и поощрить - у-ух, тут уж мелкий бес (каким его представляет себе Емцов) так и взыграет, так и запоет, задрав чертячий хвостик.
Так воспринимаются людьми и емцовские «хабалки» – про Черногорова, Катренко, Красулю... И, конечно, у Емцова ни гугушеньки о «справедливых» политиках, которые это проплачивают. И щедро, видать, именно за хамство, за особое подличание. Сами-то не дураки, чтоб себя высвечивать грязной работой, если за бабки можно нанять ничем не брезгующего мусорщика.
Всем всё понятно, ужасно противно, но все молчат по принципу: «не тронь вонючее...». А редактор «Открытой» Леонтьева, как всегда, не смолчала - пыталась Емцова деликатно (все «Саша» да «Саша») вразумить на правах старейшего в крае журналиста: конечно, мол, дорогой Саша, редакциям зарабатывать надо, но не любой же ценой! Если твои дела, то бишь статьи, неприлично «пахнут», то и деньги – с теми же запахами.
Мне обидно, что проницательная Леонтьева, много лет зная этого «Сашу», как облупленного, видать, верила, что увещеваниями о совести его проймет, поможет ему, как говорят, душу бессмертную спасти. А этот «Саша» в ответ ей выкатил свое творение - «БЕС совести». У-ух, как бесовщина-то в этой статейке заговорила утробно емцовским голосом – впору его к священнику вести, чтобы беса изгнать: «Изыди, нечистый...»
Но пока «бес совести» еще глубоко в нем сидит, свои позорные статьи он будет клепать и клепать. Отвечать на них – ниже человеческого достоинства. Но и молчать при их появлении нельзя, потому что терять достоинство будем уже мы всем обществом. Да потому что емцовы кормят нас «духовной» пищей, а в ней сплошная гниль, способная отравить любой живой организм.
На ближайшем же совещании Экспертного совета, который работает при аппарате Уполномоченного по правам человека А. Селюкове, я непременно поставлю вопрос о безусловной необходимости публично оценить деятельность Емцова, пусть члены Совета обсудят: соответствует ли она моральным и этическим нормам - журналистским, и вообще – человеческим?
Почему я этот вопрос поставлю в краевой правозащитной организации? Да потому, что главный редактор «Открытой» газеты, без преувеличения, - самый активный, самый известный в крае деятель на поприще защиты прав человека. В крае другой такой, как она, просто нет. Скажите, кто еще, как Людмила Ивановна, не побоится встать на защиту «маленького человека»?
Посмотрите, что ни номер «Открытой», то острая неравнодушная статья в защиту чьих-то попранных прав, а с ней у газеты появляются и новые враги, чьи беззакония бесстрашно описывают ее журналисты.
Так что понятно, почему бесовщина вокруг журналистов «Открытой» просто клубится, слипается в тучу и завывает в емцовских «бесах совести». Не спрашивал у Леонтьевой, верующий ли она человек, но ангел-хранитель у нее точно сильный, и потому она сама сильный человек - с характером и принципами.
Экспертный совет правозащитников в аппарате нашего Уполномоченного собирают, к сожалению, не часто. А потому позорные опусы Емцова мы всякий раз будем публично обсуждать в уютном скверике у Ставропольского госуниверситета. Там Александр Александрович преподает студентам. Неужели учит будущих журналистов своему уму-разуму, внедряет собственный «профессиональный» опыт, как безнаказанно позаковыристее поизгаляться над людьми и при этом испытывать бесовское наслаждение?!

 

Владимир ПОЛУБОЯРЕНКО,

помощник Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае

 

Страшно жить в «перевернутом мире»

 

Уважаемая Людмила Ивановна! Прочитала в «Губернских ведомостях» ну просто неприличную по стилю и духу статью ее редактора «Бес совести» и стало мне грустно-грустно. Я давно сделала для себя вывод: мы живем в своей стране как инопланетяне какие-нибудь – все у нас вверх ногами, все сместилось, перемешалось, перевернулось с плюса на минус. Добро и зло, понятия о морали, нравственности, элементарной порядочности – все извращено, оболгано, все попирается и продается. Страшно жить в таком мире, страшно за своих детей, которые растут в окружении носителей морали «перевернутого мира», где нет вечных ценностей, но зато все можно купить и все продать.
Наша церковь изо всех сил пытается этому наваждению противостоять, усиленно проповедуя христианские заповеди. Вот и «Открытая» газета пытается тоже сеять «разумное и доброе», помогает отчаявшимся людям не совсем утратить надежду и поверить, что есть еще на свете люди, способные сказать в лицо всю правду-матку зарвавшимся чинушам, коррупционерам, и за правое дело постоять решительно - без истерики, без базарных оскорблений своих антигероев, пригвождая их убийственными фактами, открывая их «личики» всему народу. Потому люди к «Открытой» и тянутся – наверное, к единственной в крае газете, которой только и можно верить, не опасаясь вранья и предательства. Естественно, это вызывает и зависть, и раздражение, и злобу у тех, кому выгодно жить именно в «перевернутом мире», где легко ловится жирная рыбка в мутной водице.
Я думаю, уважаемая Людмила Ивановна, что статья в «Губернских ведомостях» лишь подтверждает, что вы делаете правое дело, и потому говорю журналистам «Открытой»: «Молодцы! Так держать, друзья! И только так!» Ну а к тем, у кого внутри свербит юркий бес, бесёнок совести, обращаться с призывами быть хоть чуть-чуть порядочнее, добрее к людям - бессмысленно и бесполезно, потому как они - бес совести....

Ольга КОВАЛЕВА,

руководитель краевого отделения партии «Яблоко»

 

"Безденежным в "Губернских ведомостях" места нет

 

Я просто задохнулась от возмущения, когда прочла в «Бесах» у Емцова, бросившегося в этой статейке защищать от Леонтьевой бывшего прокурора Калугина и еще действующего главного пристава края Кутепова, что эти господа, мол, выиграли у «Открытой» в судах. Это они вам, Александр Александрович, сообщили, выдавая желафемое за действительное, или вам самому это вранье нужно было для красного словца, когда не жалеют и отца?!
Так вот, читателям, которых вы пытаетесь вводить в заблуждение, отвечу я. Госслужба под руководством Кутепова (которая три дня беззаконно не допускала меня с сотрудницами на рабочие места, измываясь над нами и даже распуская руки) суд нам с треском проиграла – и с зубов-ным скрежетом оплатила мне моральный ущерб. Но это был один суд. А вот другой суд утешил Кутепова суммой в 500 (пятьсот!) рублей. Во столько карбованцев оценили его честь и достоинство, опущенное «Открытой» газетой, которая в числе двух десятков различных СМИ написала об этой истории.
Почему же вопреки всем фактам, убедившим краснодарских судей, удалось протащить такое решение у нас в Ставрополе? Только потому, что краевой судья, этакий «кутеповский зонтик», сотворил хитроумную процессуальную схемку, по которой невозможно было бы доказать даже то, что день - это день, а ночь - это ночь. Бесстыдный приемчик подробно и понятно описала Леонтьева в статье «Винегретное правосудие». И фамилию краевого судьи назвала и прочих беспредельщиков в мантиях обозначила. От такого позорища в былые времена стрелялись, а ныне уличенным в бесчестии, даже служителям Фемиды, хоть бы хны. Но мы дело доведем до конца.
С уверенностью скажу также: г-ну Кутепову обязательно придется ответить за свои беззакония, описанные в «Открытой», и на которые ни он, ни правоохранительные органы не дали ответ.
«Открытая» уже выигрывает дела у этой распоясавшейся силовой службы - на днях недобровольно втянутый в войну с газетой пристав лично оплатил редакции приличную сумму причиненного ущерба. И при этом (как с сочувствием к нему рассказывали в редакции) очень стеснялся смотреть журналистам в глаза.
Тем более никогда не выигрывал суд у редакции «небожитель» Калугин, хотя уж как одурело пытался мстить журналистам, защищавшим от него бесправных людей. Столько дел его ведомство возбудило - и все лопнули. А теперь вот государство из своей казны за беззакония калугинской прокуратуры скоро выплатит Леонтьевой сумму за моральный ущерб. Вы этого тоже не знали, Александр Александрович?
А вот чтобы коллегу «уесть», вы очень сильно озаботились «преследованием» несчастного Калугина. Ну тогда поскандальте с Генпрокуратурой, которая своего подчиненного на чистую воду вывела - ах, вам не слабо?! Да потому что, прямо говоря, по фигу вам, Александр Александрович, страдания сотен людей, которых буквально уничтожали, незаконно долбали уголовными делами (ведь потом суды их пачками отменяли). Я всю эту долбежку на себе испытала. Но защищала меня только Леонтьева. А у вас, Александр Александрович, я сочувствия бы не нашла - потому что хлопот и риску много, а выгоды - никакой. Вот только что мне позвонила ваша сотрудница - предложила написать о нашем профессиональном празднике, но предупредила – лишь за деньги. А их у меня нет. Поняла - и места в вашей газете для нас нет: что с нас, безденежных профсоюзов, возьмешь?!

Галина ПАСЕЧНИК,

председатель краевой организации профсоюза работников автотранспорта и дорожного хозяйства

Как журналист он в профессии кончился

 

Кажется, уж ничем не удивит нас немилосердное время. Какая-то беспощадность разлита во всем обществе, где все против всех – в погоне за прибылями и постами – и все меньше нуждаются в ценностях морального свойства. Но даже на этом фоне статья редактора «Губернских ведомостей» Александра Емцова просто ошарашивает ничем не прикрытой яростью, ненавистнической лексикой, которую он использует, «громя» коллег по цеху – Прохорова, Леонтьеву... Что ни фраза - то очевидное стремление разъяренного автора побольнее укусить своих противников, мелко уязвить, мстительно унизить.
К сожалению, в последнее время Александр Александрович Емцов особенно ярко проявляет себя именно в таком злорадно-глумливом стиле и тем сильно уже навредил себе в глазах многих ставропольцев. А то, что он бросился с кулаками на Людмилу Ивановну Леонтьеву – уж настолько не по-мужски, что я сделал для себя вывод: всё, как журналист Емцов в профессии кончился! И лично я ни выписывать, ни читать его газету больше не буду – уже не доверяю публикуемой там информации, ее беспристрастности.
О Емцове - о интеллигентности, моральных принципах - говорить не стану, лучше всего об этом скажут его собственные статьи. Да и другие публикации, в которых заметна его «редакторская рука». Одно скажу: для своих детей я не пожелал бы такого учителя жизни, как Емцов. И очень жаль, что в стенах СГУ он «учит» других детей.
А в его ярости к Леонтьевой я усматриваю элементарную зависть. Ведь издание Емцова по всем параметрам резко уступает «Открытой», которая сегодня уверенно заняла место самого объективного, принципиального и содержательного краевого СМИ. Никому из местных изданий так не верят люди, как «Открытой» - единственной газете, которая настойчиво, последовательно и мужественно проводит линию защиты человека от произвола.
Этот еженедельник дал Ставрополью глоток свободы, без которой жить невозможно, дал веру в честную, непродажную журналистику, исчезающую сегодня повсеместно. И я глубоко уважаю Людмилу Ивановну Леонтьеву, человека принципов, профессиональной чести, в чем я, зная ее лет двадцать, убеждался много раз. Ее авторитет в крае высок заслуженно и емцовым его не поколебать.
Как мне видится, между Леонтьевой и Емцовым, конечно, дистанция огромного размера. И она - открытый, неравнодушный, эмоциональный человек - искренне хотела уберечь Емцова от вещей некрасивых, недостойных его, как журналиста, отсюда и ее доверительное обращение к «Саше»... А он ей в ответ хамский выпад - «Бес совести». Не понял Александр Александрович, что теперь этот ярлык намертво приклеится к нему самому.

Владимир РОХМИСТРОВ,

руководитель краевого управления Федеральной антимонопольной службы

 

 

Отправим запрос в СГУ о заслугах Емцова

 

Действительно, трудно объяснить с позиции нормального человека злобные, хамские выпады Емцова, в адрес многих известных людей края. Читал, что после бездарной статейки в адрес вице-спикера Госдумы России В. Катренко, единороссы даже провели пресс-конференцию, где дали оценку глумливому, издевательскому, с переходом на личности «стилю» публикаций этого редактора. Они заявили (и с этим согласны многие ставропольцы), что Емцов превратил свою газету в помойное ведро, и даже учредили одноименный приз в «честь» самого пахучего краевого СМИ. Самый высокий шанс получить его имеет именно Емцов.
Выслуживаясь перед своими «справедливыми» хозяевами, от которых стонет весь город, Емцов ведет себя в отношении их политических оппонентов разнузданно, словно маргинал, разве что матом не ругается с газетных страниц. Своими глумливыми публикациями он вызывает возмущение не только своих политических оппонентов, но и рядовых горожан. Они возмущаются тем, что на потребу городским чиновникам Емцов сознательно извращает факты, издевается над стремлением жильцов отстоять свои права на придомовую территорию, которую у них отбирают под очередную точечную застройку. Оболганные люди даже пикетировали его редакцию – по моему, такого еще в истории края не бывало.
Недавно я с большим удивлением узнал, что Емцов, оказывается, преподает в Ставропольском госуниверситете будущим журналистам. А чему, спрашивается, может научить студентов человек, который занимается ремеслом самого черного разухабистого пиара без оглядки хоть на какую-то мораль. Но тогда какой журналистике Емцов студентов обучает?! Я думаю, что от имени ставропольской общественности, мы отправим запрос уважаемому ректору СГУ, чтобы выяснить: за какие заслуги перед краевым обществом и ставропольским образованием господин Емцов обеспечил себе место в вузе и право считать себя властителем дум молодого поколения ставропольцев?!

Николай МЕРТИН,

руководитель ставропольской городской общественной организации «Жилище»

 

"Ведомости" - лишь прикрытие для бизнеса ее редактора

 

Редактор «Ставропольских губернских ведомостей» Александр Емцов, насколько мне известно, предприниматель. Он владеет не только газетой, но и типографией.
Поскольку он - бизнесмен, то стремление к получению максимальных прибылей будет для него на первом месте. А газета - всего лишь прикрытие, которое позволяет мелкому частному предприятию занять определенное место в общественной жизни города и края.
Как журналист Емцов должен бы воевать против произвола власти, защищать права граждан, вставать на сторону неправедно обиженных и униженных.
Но как бизнесмен он будет защищать интересы собственников, поскольку таковым является и сам. Я не сомневаюсь, что в своей предпринимательской деятельности, в решении практических вопросов он руководствуется теми же мерками, что и другие деловые люди, для которых, например, подкуп чиновника дело привычное и оправданное. Такова, мол, жизнь.
Вот и в своих публикациях Емцов вынужден замалчивать безобразия, которые творятся в Ставрополе, и уводит от критики тех, кто такие «порядки», в ущерб горожанам, устанавливает. То есть он безоглядно на стороне «справедливых» городских властей, и тем самым укрепляет свой бизнес.
Надо выбирать, господин редактор. Либо ты предприниматель, который выживает по законам волчьего времени, либо - журналист, который интересы людей, общества в целом не станет продавать ни за какие деньги. А сидеть на двух стульях, притворяясь радетелем народных интересов, не получится: ремесла - разные.

Татьяна НИКИТУШКИНА,

пенсионерка-общественница, Ставрополь

 
Не подавать ему руки

Когда прочитал в «Открытой», что в своей анкете для музея журналистики, создаваемом в СГУ, Емцов назвал «Письма губернатору» своим «высшим творческим достижением», я задумался вот над чем. Неужели университетская профессура, наша уважаемая ставропольская интеллигенция тоже считает «профессиональной доблестью» Емцова эти омерзительно глумливые публикации?!
Ведь всем же давно понятно, никакая это не журналистская «критика-аналитика», а сознательно воспроизведенные дурнопахнущие помои, которых на самого Емцова, возможно, наберется не одно ведро и даже не одна цистерна.
Острые публицистические статьи, журналистские расследования тысячами печатаются в разных СМИ - на них обижаются, по ним судятся, с ними дискутируют, но все равно признают - какая-никакая, но это критика. А вот про емцовские «высшие творческие достижения» кого ни спроси, все морщатся и твердят: сплошная грязь .
Когда же публично, из номера в номер с мстительным остервенением пинают ногами, валяют в грязи человека (поймите, любого человека - речь о статусе не идет), когда изощренной «словесностью» унижают и оскорбляют жертву также на глазах страдающих от бессилья семьи и детей – то как, скажите, невольные «зрители-читатели» должны воспринимать подобное моральное убийство?!
Я полагаю, от такого глумления любого порядочного гражданина должно выворачивать наизнанку. А если на открытую действенность у интеллигентного человека не хватает решимости, то можно хотя бы, едва завидев Емцова, свернуть в сторонку, лишь бы только не подавать ему руки, чтобы не отвечать на его улыбочку, которая впоследствии может для вас обернуться и предательской гримасой.
Ведь, смотрите, скольким своим «хорошим знакомым» Емцов неожиданно наносил удар в спину – партийному хозяину Болдыреву, вице-спикеру Госдумы Катренко, семейному приятелю Красуле, многим коллегам-журналистам, с которыми работал бок о бок, а теперь - и Людмиле Леонтьевой... А ведь всем им Емцов так обаятельно улыбался...
Я, как бывший работник сельского хозяйства, рекомендую Емцову, специализирующемуся на пахучих «творческих достижениях», бросить журналистику и идти на ферму чистить транспортеры.

Виктор ПИСАРЕНКО,

депутат Госдумы СК

 

О чем помалкивает "справедливая" газета

 

Я всегда считала, что газета призвана защищать простых людей. В газету люди обращаются, когда им совсем уже некуда идти. Они надеются там найти хотя бы понимание и сочувствие. Прочитав же статью Емцова в «Ставропольских губернских ведомостях», я окончательно поняла: ему совершенно нет дела до интересов рядовых граждан.
«Губернские ведомости» до небес превозносят мэра нашего города Д. Кузьмина, много пишут о «справедливости» городских властей. Звучит прямо-таки кощунственно. Покажу на примере нашего дома, расположенного на Осетинке.
Между двумя нашими домами строители поставили металлический забор и вознамерились что-то строить. Раньше на этом месте был сквер, скамейки, здесь отдыхали жильцы, в основном пенсионеры, те, кто своими руками строил Ставрополь в послевоенные годы. Нас никто не спросил. Нашу землю просто захватили и все.
Во время выборной кампании в краевую Думу я прочитала в «Ставропольской правде», что у кандидатов в депутаты, нынешнего мэра Д. Кузьмина и бывшего мэра М. Кузьмина в личной собственности примерно по 1500 квадратных метров земли.
А у всех жильцов наших домов, если разделить придомовую территорию между всеми, получается по тридцать квадратных метров. И на эти квадратные метры покушаются! Написала письмо Д. Кузьмину и спросила его, справедливо ли такое положение? Он мне не ответил. Вот так и попирается справедливость, про которую твердит партийная команда Кузьмина и Емцова! Но об этом редактор «Ставропольских губернских ведомостей» старательно помалкивает.

Алла КОСТЮКОВА

председатель ТСЖ «Осетинка», Ставрополь

Богатеньких защищать выгодно

Все конфликты жильцов с застройщиками объединяет одно: противостояние граждан и нахрапистого капитала. Большие деньги подкупают чиновников, судей и, как ни печально, отдельных представителей прессы.
Судя по публикациям, «Губернские ведомости» обслуживают интересы этих самых денежных воротил. Ставя все с ног на голову, редактор Емцов в своей статье «Пат с видом на обогащение» договорился до того, что бессовестно обвиняет в корысти жильцов домов, которые не желают, чтобы под их окнами, на их законной территории, без их согласия кто-то что-то строил... Он пытается уверить читателей: мол, жителям за их протест якобы платят деньги.
Этим оскорбительным домыслом автор хочет скрыть реальную картину: на незаконных застройках действительно кто-то наживается. И мы знаем – кто. Это, конечно же, не жители домов, с которыми Емцов даже не встречался. А зачем ему встречаться, ведь цель у него другая - не выяснить правду, не назвать имена тех, кто нарушает закон, обманывает людей и наживается на спекуляции земельными участками, а наоборот - все свалить на жертв беззакония. Он уводит внимание общественности от проблем и от тех лиц, кто эти проблемы создает. Есть что-то провокаторское в этих публикациях.

Любовь ЧЕРНОВА

активист протестного движения,Ставрополь

 

 

"Техника высшего холуяжа"

 

По поводу оскорбительного выпада в мой адрес А. Емцова в статье «Бес совести» («СГВ», №40 от 10 октября с.г). могу сказать следующее. Во-первых, уничижительно сказать «некто Б. Прохоров» о журналисте, который 40 лет проработал в центральных газетах, в том числе 18 лет на Ставрополье - это просто хамство и ничего более. Я уже работал в «Известиях», когда некто Емцов еще пешком под стол ходил. А как понимать слова, что я-де «пыхтел над «Письмами» по заказу пресс-службы губернатора»? Тоже хамство: я никогда не работал по чьему бы то ни было заказу.
Да мне и не требовалось ничьих заказов, потому как в те предвыборные времена я написал статью, прямо и откровенно назвав ее «Почему я голосую за Черногорова». И в статье написал, что защищаю его от мерзких и тупых нападок неумных журналистов. Так я это себе понимаю.
Хамский выпад Емцова в мой адрес меня не удивил и даже не оскорбил. Еще пятнадцать лет назад громко и печатно я сказал, что получить оскорбление от таких типов, как Емцов, порядочному человеку почетно, как награда. 15 лет назад, как раз к 50-летию Великой Победы, его газета «Ставропольские губернские ведомости» напечатала семь очерков о «светлой поре» фашисткой оккупации Ставрополя.
Вся эта профашисткая мерзость была целиком списана с оккупационной фашисткой газетенки «Утро Кавказа». Это оскорбило тысячи еще живущих участников Великой Отечественной войны. И как корреспондент центральной газеты я по долгу службы был просто обязан дать отпор новоявленным предателям, которые утверждают, что «ставропольцы встретили оккупацию с олимпийским спокойствием».
Моя статья в «Трибуне» называлась «Техника высшего холуяжа», и привела Емцова в бешенство. Хотя ни его газету, ни его самого лично я даже не затрагивал. Нормальная газетная полемика. Хотя спорить было не о чем, фашизм всемирно осужден Нюрнбергским процессом.
Однако Емцов подал на меня в суд! И пять лет (48 судебных заседаний) тянулась эта тягомотина. И ни одна местная газета из ложного чувства местечковой солидарности не поддержала меня, не дала Емцову понять: то, что он пишет безнравственно, подло и оскорбляет нашу память о войне и всех ветеранов ВОВ.
Зато в мою защиту выступили со встречным иском к Емцову 82 участника Великой Отечественной войны! А это уже ни Емцову, ни Ленинскому суду, моловшему воду в ступе, было не по зубам! Дело так ничем и не кончилось, процесс рассыпался в прах. Однако Емцову все-таки удалось высудить с меня одну тысячу рублей за то, что я назвал его отношение к бывшему шефу, первому секретарю крайкома КПСС И. С. Болдыреву даже не подлостью, даже не низостью, а – смердяковщиной (это понятие рождено мерзким образом холуя-предателя Смердякова из романа Ф. Достоевского «Братья Карамазовы». - Авт.).
Так что если случайно увидите А. Емцова в новой рубашке, имейте в виду, что она куплена на мои деньги! Это шутка, а если серьезно, то я готов уплатить еще тысячу рублей, чтобы публично назвать Александра Емцова гнусным мерзавцем. И это не будет оскорблением! Потому что как раз к тому времени, как «Нюрнбергский процесс районного масштаба» рассыпался в прах, местная телекомпания АТВ решила дать к Дню печати заочный круглый стол, чтобы выяснить мнение сторон, участвовавших в упомянутом мною пятилетнем судебном процессе.
Со своей стороны я попытался уже в тысячный раз втолковать Емцову, что нельзя восхвалять время фашисткой оккупации. А он в ответном слове просто назвал меня негодяем! У меня сохранилась видеозапись его выступления, и я вполне мог бы подать на него в суд. Но не стал этого делать. Вот тогда-то я и сказал, что любые оскорбления от такой личности, как Емцов, порядочному человеку - награда.
Был и еще один инцидент, связанный с этой личностью. Однажды в Совет по этике краевой организации Союза журналистов России поступило возмущенное письмо от жителей Ставрополя. Оказывается, издательство « Пресса» выпустило в свет « для молодежи» однодневную газетенку, состоящую из сплошной матерщины!
Я сам грешник, могу употреблять все краски великого русского языка, особенно когда тяпну молотком по пальцу или рассказываю о делягах от журналистики типа Емцова. Но здесь был какой-то особенно кощунственный мат, мат ради мата. Так пишут на стенах общественных туалетов.
Издатель Емцов по Закону о печати просто обязан был не выпускать в свет подобное, даже за плату! Ведь так он за деньги и листовку террористов может отпечатать! Все это и отобразил в своем постановлении совет по этике краевого Союза журналистов. И что же? Емцов ответил глумливой статьей «Сусанна и старцы», где выставил членов совета выжившими из ума маразматиками. И Союз журналистов края проглотил эту пилюлю. Вот тогда я и вышел из такого беззубого совета по этике, чтобы не позорить свое имя.
В статье Леонтьевой «Не белые и не пушистые» и под лупой оскорбления не сыщешь, там есть одна только горькая правда. И не только о Емцове, но еще и о нашем пресловутом «журналистском содружестве», которое на практике оборачивается потаканием таким, как Емцов. Статья - исповедь, статья - признание в том числе и собственных заблуждений. По идее-то Емцову следовало бы поблагодарить Людмилу Ивановну за науку. Как в свое время и меня.
А чем ответил Емцов? Как бешеная собака, он набросился и на Леонтьеву, и на меня, и даже на закадычного друга Василия Красулю. Как это он забыл еще и недавно умершего Владимира Смирнова, тоже его бывшего друга, который отвернулся от Емцова ввиду явной нечистоплотности того. Все-то у него дураки, все купленные и продажные. Хотя как раз-то его газета и является самой продажной и гордится этим!
А ныне я весьма доволен тем, что назвал мерзавца мерзавцем еще пятнадцать лет назад и, к сожалению, не ошибся. Теперь это стало ясно всем, даже его бывшим друзьям.

Борис ПРОХОРОВ

корреспондент газеты «Северный Кавказ»