Голый король

Прокуратура и Следственный комитет Карачаево-Черкесии не нашли доказательств того, что мэр Пятигорска имеет высшее образование
 

«Согласно архивным данным, с 1995 по 1999 год Лев Травнев в числе студентов и выпускников Карачаево-Черкесской государственной гуманитарно-технологической академии не значился, и диплом по специальности «Финансы и кредит» ему не выдавался», - сообщили на днях многие информагентства со ссылкой на прокуратуру КЧР.
Это же подтвердило и следственное управление Следственного комитета по КЧР, возбудившее уголовное дело в отношении должностных лиц вуза, давших ложные показания в судебном процессе по установлению факта обучения и успешного окончания вуза мэром Пятигорска Львом Травневым.
Таким образом, завершается почти годовой период многочисленных публикаций, запросов и обращений нашей редакции в различные инстанции с одной - единственной целью - выяснить истинность получения образования Львом Травневым в Карачаево-Черкесской государственной гуманитарно-технологической академии.
Почему почти год не проводилось никаких проверок по запросам редакции? Кто, как и зачем покрывает коррупцию, попыталась разобраться «Открытая» на примере своих обращений. И вот что из этого получилось.
 

Куда смотрит «государево око»?
Запрос по проверке факта получения и использования Львом Травневым фальшивого диплома активные жители Пятигорска направили на сайт Генеральной прокуратуры вскоре после мэрских выборов в декабре 2010-го. Ответ на свое обращение заявители получили только в апреле 2011 года из Пятигорской прокуратуры за подписью заместителя прокурора Валерия Косых. Он ответил, что на запросы прокуратуры академия в Черкесске не отвечает.
Городская прокуратура незастенчиво призналась, что на нее в академии плевать хотели. И этим фактом ничуть не оскорбились и не возмутились. А просто «объяснили» любопытным пятигорчанам: мол, ответ на прокурорские требования не поступил-де из-за неоднократной реорганизации академии и нахождения документов в разных архивных учреждениях.
История единственного черкесского вуза не включает в себя каких-либо переездов, которые равносильны пожарам. Вуз в городе только один, всегда находится в одном и том же месте, а все его преобразования связаны с добавлением к нему новых факультетов и изменением в связи с этим названия. О возможной утрате документов вуз должен был представить в Пятигорскую прокуратуру соответствующие документы. Но не представил. Однако молчал ли вуз?
Как выяснилось - нет. Запрос пятигорчан Генеральная прокуратура отправила и в надзорный орган КЧР. Республиканская прокуратура тоже сделала запрос в вуз и беспрепятственно получила ответ (24 февраля 2011 года), из которого следует, что Лев Травнев в академии не обучался и диплом в 1999-м не получал. В списках групп выпуска 1999 года по специальности 0604 «Финансы и кредит» его фамилия не значится.
Согласно справке архива академии, личное дело Льва Травнева отсутствует и в архив никогда не поступало. Решение Государственной аттестационной комиссии, оформленное протоколом заседания и зарегистрированное в установленном порядке о сдаче выпускных государственных экзаменов и присвоении Льву Травневу квалификации «Экономист», в академии отсутствует. Подписала ответ начальник управления кадров вуза Ольга Фетисова.
Обращаем особое внимание: этот однозначный ответ прокуратура КЧР получила в феврале. А в мае Прикубанский районный суд все той же КЧР «установил»: Травнев в вузе обучался. Не правда ли, поразительная коллизия?! Прокуратура КЧР знает о фальшивом образовании Травнева и не предпринимает никаких действий, в то время как местный суд этот документально подтвержденный факт выворачивает наизнанку.
Почему бездействовала прокуратура? Да потому что пятигорский мэр и его делишки относятся к другой территориальной подследственности. То есть этим должна заниматься Пятигорская прокуратура, а она (как мы уже говорили выше) ушла от подтверждения очевидного факта, даже не пытаясь сохранять лицо.
Это ж надо было придумать такую детскую отговорку: нам не отвечают на запросы - чего вы от нас хотите? Видно, «своего» мэра спасали не маленькие персоны. Кто-то «очень умный» подсказал Травневу, как спасаться. Через суд - пусть-де он «установит», что Лев Николаевич честно заработал свой диплом в этом вузе, а уж тогда, потрясая этим судебным решением, мэр отобьется ото всех.
 

В карете из тыквы
В июне прошлого года в распоряжении редакции оказалась копия прелюбопытного судебного решения. Председатель Прикубанского районного суда КЧР Мурат Урусов 11 мая 2011 года установил, опросив двух свидетелей, что Лев Травнев в 1995 году поступил, а в 1999-м завершил обучение по очной форме в Карачаево-Черкесском государственном технологическом университете. Успешно прошел итоговую государственную аттестацию с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Финансы и кредит».
Но при чем тут Прикубанский суд и судья Урусов? Ведь это противоречит нормам процессуального законодательства! Академия находится в Черкесске, а необразованный мэр живет в Пятигорске, его заявление в суд должно рассматриваться по месту нахождения ответчика, то есть в Черкесске! Что убедило председателя Прикубанского районного суда Мурата Урусова взяться за решение проблем Травнева? И почему ответ на этот вопрос не интересует прокуратуру?
Чтобы судебное решение вынес именно этот «нужный» судья, Травнев временно зарегистрировался с 29 апреля по 29 мая 2011 года в поселке Кавказском Прикубанского района КЧР.
Ну, конечно, распирало любопытство посмотреть, на какие жертвы решился ради высшего образования мэр Травнев. Проехались по адресу: пос. Кавказский, ул. Старикова, 5, кв. 63. Обычный 5-этажный панельный дом, место «приюта» - разбитая трехкомнатная хрущевка на 1-м этаже. Есть квартиранты. Хозяева живут в близлежащем ауле, а хозяйский сын - Алан Чаушев - работает в Прикубанском ОВД, в здании, которое находится в непосредственном соседстве с районным судом. Удивляюсь, почему подобные факты совсем не интересуют правоохранителей, ведь уже давным-давно могли проехать по этому адресу и сами.
Сегодня Мурат Урусов уже не председатель Прикубанского суда, здесь он работает уже рядовым судьей. И никто вам не скажет, по какой причине случился обвал его карьеры. Но, видимо, чем-то испачкал свою мантию сильно, если учесть, что «своих» судейское сообщество не выдает даже при серьезных правонарушениях.
Между тем  Следственный комитет, как сказал во время моего опроса  следователь по особо важным делам Азамат Татаршао, скорее всего, будет инициировать  отставку судьи Урусова. Следователь Татаршао опрашивал меня по заявлению «Открытой», которое поступило к ним из Генеральной прокуратуры. О странном судебном решении и бездействии прокуратуры КЧР я написала жалобу в главный надзорный орган страны, откуда мое заявление и переслали в Следственный комитет республики.
И теперь следователю Азамату Татаршао после проверки всех фактов решать вопрос, что делать дальше.
В конце  прошлой недели в отношении лжесвидетельствовавших преподавателей гуманитарно-технологической академии возбуждено уголовное дело по статье 307 Уголовного кодекса «Заведомо ложные показания».
Так что следующим шагом должно стать представление прокуратуры в Верховный суд КЧР по отмене судебного решения Мурата Урусова об установлении факта обучения Льва Травнева.
Вынесение судьей заведомо неправосудных актов - самое серьезное из преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами судебных органов. Поставит ли это обстоятельство последнюю точку в карьере судьи Урусова — посмотрим.
 

Фальшивка. Дубль два
Между тем образование, полученное именно в этом вузе, Лев Травнев указал, когда сдавал свои документы в 2010 году в избирательную комиссию при регистрации его в качестве кандидата на мэрскую должность. Это была уже вторая избирательная кампания с его участием. Вместе с другими документами оба раза он должен был приложить и копию диплома.
Но ведь его «диплома» в природе не существовало. Получается, что и «копий» он не прилагал. Или эти «копии» были заведомо фальшивыми и сделаны с фальшивых «корочек». Да мэр и не парился по этому поводу, пока не началась заварушка с проверкой истинности его высшего образования. Видимо, это и понудило пятигорского главу «потерять» компрометирующие корочки и просить руководство «родного вуза» выдать ему дубликат диплома, чтобы с отказом вуза идти в суд.
Что такое дубликат? Это второй экземпляр какого-либо документа. В данном случае - диплома. Однако в судебном решении судьи Урусова ни слова не было сказано о выдаче бывшему студенту дубликата диплома. В судебном решении написано просто: «Установить факт обучения в период с 1995 по 1999 год по очной форме обучения, а также факт успешного окончания им указанного учебного заведения по специальности «Финансы и кредит». Да и как выдавать дубликат документа, который вообще не выдавался вузом?
В любом случае институт не должен был выдавать Льву Травневу дубликат. А высокопоставленный растеряша должен был при каждой необходимости вместо дипломных корочек представлять судебное решение. Вы, мол, сомневаетесь в моем образовании? Ну а суд вот не сомневается. Да и не часто нужен этот диплом, не паспорт все-таки. Разве что на работу устроиться. Но Травнев прекрасно устроился уже давно. Копии-то оригинала в личных делах нашего героя должны были иметься в предостаточном количестве.
И в пятигорском горгазе, где он с 2002 года был директором; и в городском избиркоме, когда в 2006 году избирался городским депутатом; и в отделе кадров совета города, когда был избран главой города на первый срок; и в крайизбиркоме, когда баллотировался в 2010-м в мэры Пятигорска; в городской администрации и управлении кадровой политики правительства края - сейчас, когда исполняет обязанности мэра города. В исполкоме краевой организации партии «Единая Россия», наконец, ведь руководителем пятигорской городской партийной организации является, ко всем своим прочим регалиям, пятигорский мэр.
Я это к чему пишу? Если кто из наших правоохранителей, проверяя личные дела нашего героя, наткнется на месте документа об образовании на ксерокопию дубликата, знайте - это тоже фальшивка.
 

Хитрят все!
Вместо того чтобы выдавать Травневу новую фальшивку, вуз вполне мог бы опротестовать незаконное судебное решение. Но делать этого не стал. Почему? Да потому, видно, что за себя боялся - у самого вуза гремят скелеты в шкафу.
Сотрудники республиканской прокуратуры в ходе проверки этого вуза выявили ряд нарушений. В их числе - факты нарушений делопроизводства, утрата части направлений на сдачу экзаменов, в приказах учреждения о выпуске студентов имеются исправления и дописки. «В связи с чем руководство вуза не может однозначно утверждать, что Травнев в 1995-1999 годах не обучался в КЧГТИ», - привело оно из информационных агентств выдержку из прокурорского письма.
Опять врут и прокуроры, и работники вуза. В распоряжении республиканской прокуратуры вузовский ответ имелся с февраля 2011 года, задолго до урусовского судебного решения. За прошедший год сотрудники своего мнения в официальных письмах не изменили.
В распоряжении редакции имеется копия ответа вуза в адрес начальника УБЭП МВД по КЧР полковника Альберта Карабашева, датированного июнем прошлого года. Письмо подписала начальник управления кадров вуза Ольга Фетисова. Письмо короткое, никакой двусмысленности: «Травнев Лев Николаевич не оканчивал Карачаево-Черкесский государственный технологический институт (с 01.01.2011 г. ГОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия»), и диплом в 1999 году по специальности «Финансы и кредит» ему не выдавался».
Да и самой прокуратуре «сомневающееся» руководство вуза ответило вполне однозначно в апреле 2012-го, почти слово в слово повторив ответ Фетисовой. И только редакции «Открытой» ответ послан не был: меж госструктурами пошла своя игра, где все друг друга понимали и пытались выйти из этой коррупционной истории с малейшими для себя потерями. Никто не хотел оставлять своих «следов» в ответах в «Открытую» - понимали: журналисты раскрутят ниточку до конца.
Короче, вынужденные крутиться, как ужи на сковородке, от многочисленных заявлений и запросов автора расследования о лжедипломе мэра, сотрудники местных госструктур - эти пафосные охранители закона и борцы с коррупцией - по сути, выполняли противоположную задачу: всеми силами покрывали нарушителей закона, коррупционеров.
Они изображали свою правозащитную функцию перед заявителями, которых пытались убедить в невероятной трудности проверки факта - есть высшее образование у мэра крупнейшего в крае курорта, столицы СКФО, Льва Травнева или этот необразованный удалой господин всех дурачит. А проверка-то простейшая: стоило лишь взять приказ ректора о зачислении студентов, приказ об отчислении в связи с окончанием, сверить списки - и действительная картина перед вами.
Но в том-то и дело, что эта картина никому не нужна, от нее бегут, ее замазывают все эти «борцы с коррупцией» при должностях и погонах. В этом лично я, неравнодушный гражданин своей страны, журналист с гражданской позицией, убедилась в полной мере, вот уже больше года всеми силами побуждая правоохранительные и надзорные структуры реагировать на сообщения о преступлении высшего должностного лица.
 

Он называл себя «олухом»
Разумеется, кое-какие «ответы» я из этих структур получала - когда их понуждало к этому вышестоящее, московское начальство, которое я долбила жалобами на бездействие их подчиненных в крае и КЧР. Но что это были за «ответы», можете судить по такому шедевру юридической мысли, которую изобразили для меня (в ответ на мое очередное обращение) в прокуратуре Черкесска еще в конце ноября прошлого года за подписью самого прокурора города Вадима Сташевского.
Он написал, что «правоотношения, возникшие между мною и должностным лицом - ректором академии, не могут регулироваться Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и должностные лица данного учреждения (академии) не являются субъектами ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
А мне все это время казалось, что руководитель республиканского вуза, носящего статус государственного, получающего из государственного бюджета РФ заработную плату и все полагающиеся его статусу надбавки, должен соблюдать российское законодательство.
Прокуратура Черкесска не увидела в молчании вуза никакого нарушения законодательства - ст. 5.39 - все того же Кодекса об административных правонарушениях, предполагает наказание за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
Ответ в редакцию за подписью Вадима Сташевского в прокуратуре подготовили, но нам не направили. Видимо, оставили для своего архива, чтобы потом отчитаться: мол, мы заявителю ответ давали. Я эту хитрость им поломала - самолично приехала в Черкесск и забрала ответ из прокуратуры, когда все положенные по закону сроки для моего информирования давным-давно прошли.
А ведь бездействие ректора вполне можно квалифицировать и по ст. 144 Уголовного кодекса РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Угодили бы молчаливые должностные лица на скамью подсудимых за свое упорное игнорирование СМИ. Ведь так - по-тихому, без широкой огласки - и покрывается масса преступлений, уводятся от ответственности виновные, а молчащие невольно становятся соучастниками!
 

Цензура! Чья?
...Недавно я приезжала в Черкесск с тележурналистом канала «Россия-1» Денисом Шароваром, который снимал сюжет для документального фильма «На дне знаний-2» о фальшивом образовании, ставшем «злокачественной опухолью» современного общества. Шаровар приезжал в вуз уже второй раз - в первый раз он договорился с ректором о своем визите по телефону. Когда приехал в условленное время, ректор Аскербий Мамбетов куда-то срочно и надолго исчез. Во второй раз решили ехать уже без предупреждения и записывали все скрытой камерой.
Фильм на телеэкран вышел, но почему-то без сюжетов, снятых Шароваром в Пятигорске и Черкесске. После этого журналист с телеканала уволился «из-за конфликта с редакцией», как он уклончиво мне объяснил. Но свои видеозаписи он выложил в YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=0Z64bzzppWg. Конечно, понятно: руки Травнева, а скорее, его высокопоставленных покровителей дотянулись и до руководства телеканала.
Между тем сюжеты, снятые принципиальным тележурналистом, очень выразительные - особенно те сценки, где появляется заведующий кафедрой экономики вуза Канамат Махов. Тот самый, который выступал в Прикубанском суде по травневскому диплому в качестве свидетеля и уверял, что Травнев учился именно на его кафедре, на очном отделении.
А вот в видеоролике, беседуя с нами, Махов называл себя «олухом», сожалел, что дал такие показания в суде. Возможно, перед судебным заседанием его не предупредили, что за лжесвидетельствование грозит ст. 307 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде исправительных работ до двух лет или ареста на срок до трех месяцев, и он только теперь узнал, что стал уголовным преступником?

Вверх «по вертикали». И снова – вниз...
Итак, повторюсь, куда только не обращалась «Открытая», чтобы привлечь внимание правоохранительных структур к фальшивому образованию мэра Пятигорска! Но до последнего времени все было тщетно. В ожидании ответа на свой запрос в СКГГТА о дипломе пятигорского мэра мы дошли до Генерального прокурора.
Не получив ответ из вуза, направили письмо с жалобой в прокуратуру КЧР, когда в положенный срок не дождались ответа и оттуда, написали письмо в управление Генеральной прокуратуры в СКФО. Наше обращение старший прокурор отдела управления Наталья Евдокимова просто направила назад, в прокуратуру КЧР. А разбираться, почему все сроки рассмотрения были нарушены, не стала.
Когда мы узнали о существовании в прокуратуре КЧР письма из академии, в котором задолго до скандального судебного решения сообщалось об отсутствии каких-либо признаков обучения у них пятигорского мэра, пожаловались на сайт Генеральной прокуратуры на бездействие их республиканского органа.
Письмо с аналогичным текстом направили в управление Генеральной прокуратуры по СКФО. Так и озаглавили свое письмо: жалоба на бездействие прокуратуры КЧР. Ответа из управления Генпрокуратуры по СКФО нет до сих пор.
Если вы думаете, что публикация в газете с сообщением о преступлении - это повод к возбуждению уголовного дела, глубоко ошибаетесь. Мы долго ждали реакции правоохранительных органов на статью «В карете из тыквы» - не дождались. Написали запрос в прокуратуру края: в статье вполне доказательно (никто на нас в суд за клевету не подал) написано о совершении преступления. Мэр Пятигорска - публичная фигура, прокурорское реагирование может иметь политические последствия, проводилась ли прокурорская проверка изложенных в статье фактов?
Никто по статье проверку устраивать и не собирался. А наше письмо бесчувственно перебросили из прокуратуры Ставропольского края в прокуратуру КЧР (за подписью начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Макашевой).
А оттуда - снова в Ставропольский край «как ошибочно направленное» (письмо подписал заместитель прокурора КЧР Али Гербеков). Так наши обращения каждый раз беспрепятственно скатывались с вершины властной прокурорской пирамиды до самого ее основания. А у основания - прокуроры Пятигорска. Вернее, заместители прокурора города, Валерий Косых и Вадим Пинчук, строчат заявителям ответы: мол, проведена проверка, в соответствии с решением Прикубанского суда - учился. А вот чтобы прочитать до конца редакционное обращение, прилагаемую статью из газеты, да проверить в документах-первоисточниках, которые там указаны, - нет, никто не сподобился. А ведь это тоже должностное преступление - предоставление СМИ ложной информации.
Что именно необходимо проверить, мы сообщали в своих обращениях не раз, даже думать ничего не надо. Но ответственность за преступления чиновников и их окружения не предусмотрена действующей системой. Уголовным кодексом предусмотрена, а повседневной практикой - нет.
Наверное, для таких чиновников прокуратура Ставропольского края собралась издать «Пособие о честной службе»? (Об этом сообщалось на сайте skfo.ru еще в апреле с.г.) В связи с тем, что слишком много чиновников из Ставропольского края становятся фигурантами уголовных дел по фактам коррупции, прокуратура региона решила провести для чиновников профилактические занятия и издать специальную обучающую брошюру по методам работы без коррупционных действий.
По словам прокурора Ставропольского края Юрия Турыгина, прокуратура должна не только проводить проверки деятельности госслужащих, но и научить чиновников работать честно. То есть прокуратура признает, что чиновники региона даже не знают, как работать честно.
 

Длина «тормозного пути»
С целью официально подтвердить или опровергнуть фальшивый диплом Травнева, еще в начале февраля 2012 года редакция отправила запрос в Рособрнадзор - ответа нет до сих пор. Мы далеки от мысли, что пятигорский мэр и там все купил… Но в этой истории нити коррупционной паутины затронули слишком большое количество людей и структур, что реально понимаешь: подкупить стольких - никаких денег не хватит. Значит, здесь срабатывает что-то другое, какая-то другая неведомая нам мотивация, а не отстаивание закона.
Кто-то подумает о высоких покровителях пятигорского мэра? Возможно, он и сам полагает, что они у него есть. Такие люди обычно считают, что стоит только «подыграть на барабане» большому человеку, как тот сразу решит все его проблемы? Наверное, даже не предполагают, что очередь из виртуозных барабанщиков мгновенно выстроится к любому шефу, как только дружба с проблемным аккомпаниатором начнет его тяготить.
В начале июня генерал-майор МВД, известный российский криминолог Владимир Овчинский (ныне советник министра внутренних дел Владимира Колокольцева) дал интервью, поражающее откровенностью. Текст его выступления можно найти на сайте информационно-аналитического портала «Экономическая безопасность».
Генерал признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти. «Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры - будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», - говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский. Возможно, здесь и кроется страшная отгадка великой тайны коррупции?
 

Через край
Из Генеральной прокуратуры в ответ на свою жалобу на бездействие прокуратуры КЧР получили очередную отписку - наше обращение направлено на рассмотрение тем, на кого мы и жалуемся. Признаюсь, не выдержала, написала гневное письмо президенту: сколько можно терпеть во власти мэра-неуча? Ответ все из той же Генеральной прокуратуры поразил.
Основания для прекращения полномочий мэра Пятигорска перечислены в законах Ставропольского края об организации местного самоуправления. А на прямой вопрос, когда наконец-то вуз ответит на запрос редакции, мне ответили: ни-ко-гда! Потому что запрашиваемые сведения содержат информацию о персональных данных.
Обратите внимание: отказывают в информации о тех персональных данных, которые кандидаты в народные избранники сообщают о себе, агитируя за себя любимого.
Это те персональные данные, которые составляют имидж и являются престижными для любого человека. Те персональные данные, которые другие вузы выставляют на всеобщее обозрение на своих сайтах.
Ведь этот запрет наложил, подписав ответ, не какой-то клерк из отдела писем, а исполняющий обязанности начальника управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Мищенко!
В 2010-м Рособразование объявило о формировании единой базы данных, по которой можно будет проверить на подлинность дипломы, начиная чуть ли не с сороковых годов. В прошлом году к этой программе присоединилось всего 15 вузов, электронная база данных находится в стадии формирования. Ну а пока она формируется, у нас в стране будут править мэры-неучи, лечить людей будут специалисты шубных рынков, преподавать в вузе - педагоги со справкой из психдиспансера!
Ведь если проверить подлинность дипломов невозможно, имиджевая мотивация получения образования для будущих студентов отсутствует или отброшена напрочь такой позицией Генеральной прокуратуры! Да здравствуют мэры-неучи?
Итак, подводим итог… «Следователи проводят проверку в отношении должностных лиц СКГГТА по факту дачи ими ложных показаний в судебном разбирательстве по гражданскому делу об установлении факта обучения и получения диплома мэром Пятигорска Львом Травневым», - ответил РИА «Новости» еще 9 июня следователь Татаршао. То есть факт дачи ложных показаний установлен еще тогда, а сегодня уже возбуждено уголовное дело.
А если так, то пресловутое судебное решение все же отменят. И сразу встанет вопрос о фальсификации избирательных документов господином Травневым во время муниципальных выборов в Пятигорске 2006 и 2010 годов. Ответственность за это деяние в достаточной мере обеспечивается 142-й статьей Уголовного кодекса «Фальсификация избирательных документов, документов референдума», а там сроки наказания - до 4-х лет лишения свободы.
Выдавленная журналистами официальная информация правоохранителей из КЧР уже сегодня позволяет Ставропольской краевой прокуратуре обратить наконец-то внимание на пятигорского «голого короля», которого они своим намеренным бездействием облачают в одежды белые и пушистые.
Если краевые надзорники все-таки выполнят то, ради чего их мы, налогоплательщики, содержим, то рано или поздно Травневу придется возвратить полученную за все годы «царствования» зарплату. А все принятые в эти годы постановления главы города могут посчитать недействительными. Ложь, повторяемая многократно, может притвориться правдой, но никогда ею не станет.
 

Елена СУСЛОВА