Поиск на сайте

 

 

 
Возможно, тысячи решений ставропольских судов по искам городского расчетного центра к жителям краевой столицы были заведомо неправосудными.
 

Это следует из «исторического» вердикта апелляционной коллегии краевого суда от 18 декабря прошлого года: коммунальный «долг» в 90 с лишним тысяч рублей, который СГРЦ вымогал с престарелых супругов Верхотуровых, был изначально ложным.

 
СГРЦ занимается обманом в особо крупных размерах
 

Историй судебного террора ставропольских стариков городским расчетным центром (СГРЦ), завалившим исками к горожанам по коммунальным долгам, «Открытая» опубликовала много. Герои этих публикаций - как раз те замечательные старики, высокообразованные и высоконравственные, которые не захотели мириться  с массовыми приписками в платежных документах, махинациями с ветеранскими льготами и прочими беззакониями СГРЦ.

В декабре прошлого года, после полутора лет изматывающего судебного марафона, 80-летний военный отставник, экс-начальник штаба воинской части Борис Егорович Мамин также получил на руки судебное решение, подтвердившее: СГРЦ приписал ему несуществующих коммунальных «долгов» на 24 тысячи рублей.

Сегодня, склонившись над судебными документами, проводит остаток жизни еще один герой наших разоблачительных публикаций - замечательный в своей исключительной порядочности и жизненной стойкости 83-летний писатель Худяков Геннадий Васильевич. У него на руках две независимые экспертизы, подтверждающие: обсчет старика расчетным центром составляет десятки тысяч рублей. Но судья Промышленного райсуда Мороховец и на этот раз отказала старику в рассмотрении его иска к СГРЦ по вновь открывшимся обстоятельствам. Худяков отправил жалобу в апелляционный суд...

Масштабы ограбления расчетным центром жителей Ставрополя становятся все прозрачнее и страшнее. Своим определением от 18 декабря прошлого года апелляционная коллегия краевого суда констатировала: СГРЦ приписал(!) 80-летним супругам Верхотуровым почти 91 тысячу рублей коммунального «долга»(!).

До апелляционной инстанции больные старики Верхотуровы - Геннадий Арефьевич и Алла Ивановна - шли почти два года. До этого расчетный центр  терзал их в районном суде, вымогая десятки тысяч рублей в счет якобы неуплаты коммунальных услуг.

За время, пока СГРЦ таскал их по судам, Геннадий Арефьевич дважды попадал в реанимацию - с инфарктом и инсультом. Только-только вышла из больницы его верная супруга Алла Ивановна.

В ноги бы поклониться этим старикам за то, что выстояли. Не могли смириться с тем, что расчетчики по локоть засунули руки в их нищий карман. Еще больше честнейших, интеллигентнейших супругов Верхотуровых  убивало то, что их обвиняли в обмане государства, которому они не платили-де за коммуналку.

Старики, получающие на двоих пенсию меньше 20 тысяч, первым делом, по советской привычке, платили «за квартиру», а потом горбатились на своей дачке ради картошки и зелени, которую за копейки продавали у ближнего магазина.

Апелляционная коллегия под председательством С.Р. Мекеровой рассматривала иск самих супругов Верхотуровых к СГРЦ. За время судебных терзаний стариков вымогатели из конторы Фоминой восемь раз(!) меняли сумму «долга», но все равно их мошенничество вылезло наружу: «долг» без малого в сто тысяч рублей расчетным центром был полностью сфальсифицирован.

После оглашения решения апелляционной коллегии Верхотуровы уходили домой с благодарностью судьям и в радостном состоянии духа. Еще бы, вымогателям из СГРЦ не удалось украсть у них деньги, которые составляли их совокупную полугодовую пенсию. Старики отстояли свою честь, но, увы, ценой потери здоровья...

Так что оставим в покое этих стариков, истерзанных мошенниками, не станем волновать их больные сердца напоминанием о бесчисленных судах, на каждый из которых они шли, как в свой последний бой. И победили, радуясь принципиальности и смелости апелляционного суда.

 
Судейского «подвига» не случилось
 

Однако мы, общественники, с чувством неприятного изумления констатировали другое: апелляционная инстанция так и не взяла на себя смелость назвать очевидные факты,  всплывшие в суде, своими страшными именами: «сговор», «коррупция», «мошенничество»...

И само ее решение при всей внешней благости стало свидетельством того, как еще трагически далеки наши ставропольские суды от защиты конституционных прав населения, терроризируемого коммунальными стервятниками.

Решение апелляционной инстанции по делу Верхотуровых могло бы стать подвигом профессионального мужества и чести краевых судей. Могло стать мощным сигналом к долгожданному развороту местной Фемиды от кривосудной практики к торжеству закона в делах  по коммунальным спорам монополистов и населения. Стать стоп-сигналом для тех судей, которые - признаем же честно! - лично способствовали невиданному коррупционному разгулу в сфере ставропольского ЖКХ.

Но судейского подвига не случилось! Более того, трехдневное рассмотрение апелляционной коллегией дела Верхотуровых в определенной степени проявило и новые черты кривосудного свойства в подобных делах.

 
Зачем апелляционная коллегия пошла на подлог
 

Например, каково же было наше изумление, когда оказалось, что в пространном тексте судебного решения не оказалось даже упоминания об участии в суде общественного защитника Верхотуровых - главного редактора «Открытой» Л.И. Леонтьевой, как положено заявленной и как положено оформленной в процессе первого же заседания.

Более того, главный редактор, активно участвовавшая в заседаниях, ходатайствовала перед судом об исследовании законности участия СГРЦ в качестве истца.

Короче, апелляционная коллегия под председательством Мекеровой совершила, по сути, подлог, неведомый доселе,  - убрала неудобного для нее участника процесса. Чем неудобного? А тем, что представитель прессы выполнял в этом процессе важную социальную роль - был рупором гражданского общества, защитником интересов населения целого города, ограбление которого жилищно-коммунальным спрутом приобрело невиданные масштабы. И эти масштабы указывали на коррупционную системность явления, что так или иначе должно было быть отмечено апелляционным судом в составе трех человек.

Но председательствующую в процессе судью Мекерову, похоже,  именно это и не устраивало. Рассматривая дело о масштабных приписках СГРЦ, она придавала ему характер частного случая: ну, обманули стариков - так ведь вынесли решение в их пользу - и точка!

Трое судей поставили точку в том месте, с которого как раз и должно было начаться рассмотрение дела по существу - исследование истоков и причин колоссальных приписок  расчетным центром в начислениях оплаты, к которым никакого отношения не имели сами ресурсные организации, что и выяснилось на суде. Суд это выяснил - и встал как вкопанный, уходя от вывода: лишь поставщики услуг имеют законное право производить начисления за свои услуги. И такого права не имеет СГРЦ.

И истцы, и их защитник - представитель гражданского общества Людмила Леонтьева - несколько раз обращали на это внимание коллегии. Но суд от выяснения этого принципиального для дела обстоятельства убегал слишком очевидно. Почему?

На наш взгляд, беспрецедентный  факт искажения процессуальных документов, из которых был стерт сам факт участия представителя гражданского общества Ставрополья,   указывает на то, что апелляционный суд под председательством Мекеровой осознанно подменял истину полуправдой. Избегал углубления в проблему приписок, исследования причин их появления в платежных документах СГРЦ, менявшего цифры по суммам долга множество раз, что также указывало на наличие в этом деле признаков откровенного мошенничества.

 
Почему апелляционный суд не сказал правды
 
Признав, что СГРЦ приписал(!) несуществующий долг пенсионерам, апелляционная коллегия (повторюсь снова) изобразила это как бы неким частным случаем. И, по сути, укрыла огромный масштаб коммунального бедствия - многолетних массовых приписок и прочих махинаций расчетного центра с платежными документами. Такая вот осознанная беспринципность, а я бы назвала это даже нечестностью.
Суд говорит об ошибочности расчетов в деле Верхотуровых, но замалчивает очевидное: эти «ошибки» закономерны, системны и неустранимы, пока истцом суды будут признавать городской расчетный центр.
Коллегия ушла от правовой оценки многих аспектов деятельности СГРЦ, о чем ходатайствовали перед ней участники процесса. Но эти ходатайства, вопреки ГПК РФ, председательствующей С. Мекеровой не рассматривались - коллегия попросту отмолчалась. Иначе была бы вынуждена под напором аргументов со ссылками на правовую базу признать: СГРЦ как посредническая организация, не производящая коммунальных услуг, не отвечающая за их поставки и качество, лишена права ходить в суды по искам к гражданам, с которыми нет никаких договорных отношений.
Короче, решение апелляционной коллегии, будучи вынесенным в пользу Верхотуровых (ура, ура!!!), осознанно лишено, так сказать, «прецедентного свойства», что в последующих, аналогичных процессах стало бы защитным механизмом всех жертв коммунального обмана СГРЦ, у которого нет права ходить с долговыми исками в суд! У граждан нет договора с СГРЦ, а значит, в полном соответствии с Гражданским кодексом, у них нет и не может быть никаких обязанностей перед расчетным центром.
Предъявление исков от расчетного центра автоматически лишает граждан возможности заявить встречный иск -  оспорить тариф управляющей компании, запросить доказательства выполнения «управляшкой» своих обязанностей.
 
«Долговые иски» СГРЦ к гражданам – незаконны!
 

СГРЦ идет в суд якобы в интересах целой кучи юридических лиц, но не предъявляет от них ни задания на взыскание сумм, ни доверенности с четко очерченными правами, он тащит в суд СВОИ цифры, а отнюдь не расчеты - как требует закон! - ресурсных организаций. Суд в своем решении (к слову, выставленном на сайте лишь два месяца спустя - видно, чтобы все о нем забыли) сначала пишет, что СГРЦ является платежным агентом, следовательно, руководствуется законом №103-ФЗ о деятельности платежных агентов.

Но в 103-м ФЗ, уважаемый суд, нет ни звука о том, что в рамках агентского договора СГРЦ может осуществлять в судах юридическое представительство.

Предметом агентского договора является возмездное оказание посреднических услуг. В гражданском  процессе предусмотрено и допускается именно представительство, а не посредничество от своего имени. Действуя от собственного имени, агент не является представителем принципала.

Деятельность СГРЦ как платежного агента даже в его карточке ЕГРЮЛ не заявлена. И бухучет, как требует закон, не перестроен, в его договорах с ресурсными организациями СГРЦ указывает не агентский, а свой расчетный счет, который не контролируется, не отслеживается Росфинмониторингом, что как раз и надо  для того, чтобы мухлевать с платежными документами.

Апелляционная коллегия «пристегивает» в качестве защиты деятельности СГРЦ как агента еще и 1005-ю статью Гражданского кодекса об агентской деятельности в самом ее широком понимании. Но ведь расчетный центр сам утверждает, что работает только по «узкому» 103-му федеральному закону, и именно как платежный агент, хотя и это является неправдой.

Напомню уважаемому суду и нашим пытливым читателям: по «широкой» 1005-й статье ГК работают, например, агенты шоу-звезд, знаменитых футболистов, которые действуют, подчеркиваю, от имени и за счет принципала. Так прямо записано в законе.

Но СГРЦ ведь идет в суд от своего имени и сам платит пошлину (о чем он сообщает в годовых отчетах, выложенных на открытом сайте (www.сгрц.рф). При этом пошлину включает именно в СВОИ расходы, уменьшая налоговую базу, что само по себе является серьезным налоговым преступлением (подчеркиваю это как финансовый ревизор в прошлом).

Высуженные деньги «контора Фоминой» забирает на свой расчетный счет, дальнейшая их судьба никем не отслеживается. Где же тут суд углядел, будто СГРЦ действует «в интересах, от имени и за счет ресурсной организации (то есть принципала)»?

Где поручение и доверенность от принципала, то есть того, кто нанял этого агента? НИЧЕГО НЕТ. Одним словом, СГРЦ лишь прячется под шкурой платежного агента, а под шкурой-то - коммунальный хищник неведомой породы.

Нет ни одного законного обстоятельства, позволяющего признавать СГРЦ надлежащим истцом. А судья Мекерова ловко ввернула вместо 103-го федерального закона статью 1005 Гражданского кодекса РФ. Выдала СГРЦ индульгенцию для дальнейшего мошенничества.

Мало того, СГРЦ идет в суд за «защитой интересов» целой кучи юридических лиц, что вообще законодателем не предусмотрено. И заявляется иск не за три года, как положено по закону, а чуть ли не с даты создания СГРЦ.

Причем в одном из договоров СГРЦ с ресурсной организацией я увидела: что суд присудит за пределами срока давности, СГРЦ оставляет себе(?!), а остальную сумму по исполнительному листу должны разделить между многочисленными «принципалами».

Думаю, что и в остальных договорах СГРЦ написано то же самое, только проверить пока некому.

А ресурсников суды почти никогда не привлекают как сторону процесса и, соответственно, не проверяют суммы долга, которые СГРЦ рисует от их имени. Признак сговора с судьями: СГРЦ заранее уверен, что суд - вопреки закону - раздвинет для него исковые сроки. Такова постоянная практика конкретных судей Промышленного района Ставрополя.

Но и это еще не всё: если собственник, получивший от СГРЦ квитанцию с явно ошибочными цифрами, пытается через суд понудить расчетный центр пересчитать начисления, суды говорят: стоп, а у вас нет прав подавать на СГРЦ, У ВАС С НИМ НЕТ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ. То есть обязанностей перед населением у СГРЦ нет, а прав – выше крыши! Вот такой судейский «полупроводник», который работает только в одном направлении - на откачку денег в пользу СГРЦ.

О том, к чему приводит такая яростная - без оглядки на закон - защита судом несуществующего права СГРЦ потрошить кошельки граждан, как раз и пойдет речь дальше.

 
Лицензии  получат двойники мошеннических УК
 

Законом оговорено право граждан напрямую платить ресурсоснабжающим организациям (за тепло, воду, свет), если такое решение будет принято на общем собрании. А если такого решения нет, то деньги с населения собирает управляющая компания, и уже она должна потом распределять собранные средства между ресурсниками.

Лично я всегда была сторонницей прямых расчетов, потому что создание любой «прокладки» чревато тем, что УК может скрыться в туманную даль с собранными деньгами, оставив граждан в дураках, причем эти опасения многократно подтверждены жизнью. Но когда в эти отношения вклинивается еще и расчетный центр, про который в Жилищном кодексе нет ни слова, то риск возрастает вдвое.

Особо велик этот риск в условиях Ставрополя, где наивысшая коррупционность его ЖКХ признана на самом федеральном верху - в правительстве страны и в Генпрокуратуре.

Взять хотя бы пример того, что в Ставрополе с участием горадминистрации и СГРЦ детально отработана мощная мошенническая схема откачки средств у жителей многоэтажек их управляющими компаниями путем создания «двойников» управляющих компаний.

Вот как это делается. Управляющие компании, накопив на своем счету огромные средства жителей десятков многоэтажек города, тихой сапой регистрируют новую «управляшку», почти с таким же (как прежняя) названием. Для того, чтобы жители ни о чем не догадывались и заполняли теперь уже новый расчетный счет новой управляющей структуры, не подозревая, что их деньги на старом счету присвоены мошенниками.

Таких «двойняшек» и даже «тройняшек» в Ставрополе расплодилось много. И вот они, уже в статусе «чистых» компаний, и будут получать лицензии на дальнейшее жульничество. Об этом знают все, чьи коммерческие должностные интересы связаны с этой сферой.

И больше всего «в курсе» краевой министр ЖКХ Ольга Силюкова, чья публичная безголосость по этому поводу лично мне не дает сомневаться в том, чьи интересы ей ближе - населения края или коммунальных стервятников.

Появление в городе двойняшек-тройняшек легко можно было увидеть на сайте горадминистрации Ставрополя. Но после того, как мы написали в «Открытой» об этих  «разделяющихся боеголовках», информацию про УК мигом с сайта убрали - наверняка не без указания авторов идеи мошенничества, занимающих кресла в горадминистрации.

 
Тысячу раз «ошибаются» только мошенники
 

Апелляционный суд под председательством Мекеровой указал также на многочисленные арифметические ошибки расчетного центра при суммировании (все они в пользу СГРЦ) и ошибки в разноске платежей: в квитанции стоит одна сумма, в учете СГРЦ числится гораздо меньшая.

Не знаю, как и кого еще, кроме суда второй инстанции, можно было убедить что это «арифметические ошибки»?!

Побойтесь бога, господа судьи, так откровенно спасать мошенников, «ошибающихся» в особо крупном размере - из года в год, сотни раз и на сотни тысяч рублей - и все в пользу СГРЦ!  Вы их спасаете за счет тяжело выживающего населения Ставрополья, за счет наших стариков, болезненный остаток жизни проводящих в судах.

Честность и профессионализм апелляционной коллегии должны были проявиться в вынесении определения по этим явно преступным фактам, которое суд должен был направить в правоохранительные органы. А определение суд направил госпоже С.В. Фоминой, нежно грозя ей пальчиком, с хорошо читаемым подтекстом: дорогая ты Светлана Васильевна,  «ошибайся» и дальше, но уж, пожалуйста, поосторожнее - не в таких объемах дури население.

Так что, камуфлируя, на мой взгляд, очевидное мошенничество безобидным определением «ошибки», Мекерова снова дает отмашку на продолжение организованного «бардака» - как стержня схемы ограбления граждан по платежным начислениям.

Верхотуровы ценой здоровья и потери последних моментов жизни вырвались из щупалец СГРЦ, душивших их полтора года. Просто они были людьми грамотными и очень упорными. А с остальными стариками, наивными и очень больными, - милое дело: десять старушек «придушили» в суде - и «лимон» в кармане.

Днем раньше перед судом Верхотуровых в краевом суде рассматривался еще один иск СГРЦ, в котором тоже обнаружились приписки, что опять же подтверждает факт системного искажения расчетов в целях наживы. В обоих случаях суд, кстати, указывал  на ненадлежащее оповещение граждан о судебных заседаниях.

На этом обстоятельстве, свидетельствующем о сговоре судей с коммунальными стервятниками, и сделаем акцент ниже.

 
Промышленный райсуд - умышленный, беспощадный
 

После вынесения определения апелляционным судом по делу Верхотуровых мне захотелось посмотреть практику судьи Промышленного райсуда Льва Шевелева, который рассматривал дело этих стариков в первой инстанции. Зрелище оказалось не для слабонервных.

Например, за один только день, 3 июля 2014 года, этот кривосудник рассмотрел шесть исков от СГРЦ(!) почти на 700 тыс. рублей - и все их удовлетворил не глядя. Его короткие решения написаны абсолютно под копирку, меняются только суммы и фамилии ответчиков. Ни одна цифра от СГРЦ не проверена, никаких третьих лиц не привлекалось.

И это при том, что он рассмотрел дело Верхотуровых еще в апреле, а значит, он уже был в курсе, что СГРЦ приписывает суммы в исках: в первой инстанции Верхотуровым удалось доказать «лишние» 60 тысяч в иске СГРЦ, остальные приписки доказывал уже краевой суд.

И что же? На голубом глазу во всех последующих случаях Шевелев как обычно (на чем этот «обычай» у него держится?!) не делает никаких попыток проверить «доказательства» СГРЦ. Когда я писала свою первую статью «СГРЦ и суды - скованные одной цепью», я еще не представляла масштабов бедствия этой железной сцепки.

В этот же день, в этом же суде рассмотрено еще 7 исков СГРЦ судьей Журавлевой, и все они точно так же, бегом-галопом, удовлетворены. Причем судья Журавлева не утруждала себя обязанностью выкладывать свои решения на сайт, и сумм, высуженных в интересах конторы Фоминой, увидеть не удалось.

Но, примерно зная аппетиты СГРЦ, смело предположу: за один только день, в одном только суде, безо всякого исследования доказательств кошельки граждан суды опустошили в пользу СГРЦ примерно на полтора миллиона рублей.

Причем снова обращаю внимание на удивительную по стойкости особенность кривосудников Промышленного райсуда. Они отладили конвейерную систему «рассмотрения» дел без участия тех, в чей карман глубоко залазили от имени государства: практически все ответчики на их суды «не явились, будучи оповещенными надлежащим образом».

 
В частном определении суд прячет коррупцию
 

Напоминаю, что басни насчет сунутых в дверь повесток в краевом суде не прокатили: апелляционный суд хотя бы в этой ситуации не подыграл Шевелеву и Журавлевой, признав, что граждан не оповещали. А потому опять вывод на поверхности: граждан лишают права на защиту всевозможными способами, простейший из которых - решать дела по сговору с СГРЦ в отсутствие обираемых граждан.

Многие жертвы о «хитрых» судах и не знали до тех пор, пока к ним не приходили приставы, то есть сроки обжалования у граждан оказывались пропущенными.

Обращаемся лично к руководству суда с просьбой лично проверить дела Промышленного суда с СГРЦ хотя бы за один день, 3 июля 2014 года, и хотя бы по единственному вопросу: оповещались ли ответчики так, как положено, - через заказное отправление.

Если нет - ставить вопрос о дисциплинарной ответственности судей, запустивших безумный конвейер в интересах ненасытного расчетного центра, при этом жестоко и умышленно лишая людей возможности отстоять свои права и интересы.

Краевой суд, в течение трех заседаний рассматривавший дело Верхотуровых по правилам первой инстанции (то есть проверял все доказательства), породил первый в местной истории документ - частное определение в адрес СГРЦ, где указывает центру на полный бардак в расчетах и обязывает его проводить сверки с ресурсоснабжающими организациями. Вроде аплодировать надо, но почему же хочется плакать, глядя на этот документ?

Суд, потратив значительные усилия на это конкретное дело, не захотел констатировать очевидное: пока расчеты в руках СГРЦ, порядок навести невозможно в принципе.

Ну допустим: сверит СГРЦ расчеты с «Теплосетью» - сумма начислений совпадет, сумма платежей, которую расчетный центр перечислил «Теплосети», допустим, тоже совпадет. Но мы-то уже видим, что есть еще суммы, которые «Теплосеть» получает напрямую от граждан, и эти цифры при сверке с СГРЦ фигурировать не будут! 

Расчетный центр считает уплаченными ТОЛЬКО те деньги, которые поступали именно на его счет, если даже жители (как, например, Верхотуровы) приносили им платежки об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсникам.

В квитанциях СГРЦ нет даже колонки для учета сумм, уплаченных гражданами ресурсникам напрямую, а значит, они не учитывались никогда.

А СГРЦ идет в суд только со своими цифрами, и именно поэтому его цифры ВСЕГДА БУДУТ НЕДОСТОВЕРНЫМИ!

Итак, по закону и по разуму деньги реальных должников нужны ресурсникам и управляющим организациям для того, чтобы решать свои уставные задачи. И конечно, именно они должны идти за этими деньгами и в суд.

Задумаемся: а для чего нужны деньги СГРЦ, который заваливает суды наглыми (без срока давности) исками с ложными цифрами? Штат у него небольшой, производственной деятельности нет, помещения город выделяет бесплатно.

Судя по смешным крохам, которые получает от него главный акционер – город, эти суммы нужны СГРЦ для озеленения Луны и поисков костей динозавров на Марсе. И сколько еще будут издеваться над горожанами КУМИ и сити-менеджер Джатдоев, продавший большую часть ставропольских ЖЭУ в чужие руки, которые душат наше население? Всех их устраивает  фарс с СГРЦ, который, проглотив имущество города, приносит в казну комические 300 тысяч рублей? Куда уходят деньги в десятки тысяч раз большие, господа Джатдоев и Фомина?

Этот вопрос и к верхушке ресурсных организаций, поставляющей коммунальные услуги населению. Невозможно представить, чтобы режущие глаз несоответствия в системе договоров, расчетов, начислений, из которых СГРЦ свил немыслимую паутину, не видели сами ресурсники, тем более что их руководители все время сидят в совете директоров ОАО СГРЦ. Так о чем они там «советуются» на своих совещаниях?

В русле вышесказанного не случайным представляется то, что суд избежал обязанности(!) вынести частное определение в адрес ресурсников и управляющей компании, которые на суде сначала полностью поддержали липовые цифры СГРЦ, хотя точно знали (и нехотя в том признались),  что прямые платежи Верхотуровых (минуя СГРЦ) у них прошли, что старики за их услуги расплатились. Но продолжали врать в поддержку расчетного центра, вызывая в памяти строки из Уголовного кодекса: «...группа лиц по предварительному сговору...»  Но суд этот явный многолетний сговор «не увидел».

 
Чего опасаются ставропольские суды
 

Еще раз вглядимся в систему расчетов: окончательные цифры по каждому лицевому счету формируются (должны формироваться!) только у ресурсников, следовательно, суды должны принимать только их расчеты. Это я беру идеальный случай, когда все расчеты у ресурсников достоверны.

 А если СГРЦ перечислил им деньги не полностью? Или компании-двойники «перепутал»? А если «управляшка» (УК или ТСЖ ) собрала деньги с граждан, но не перечислила их ресурсникам?

«Да тут черт ногу сломит», - скажет читатель - и будет прав. Но на выходе весь этот бардак перекладывают на бесправного в этой схеме собственника. Сколько же можно издеваться над людьми? 

В суд идут за защитой своих нарушенных прав. Когда ресурсники недополучают средства от плательщиков, они вправе идти в суд, потому что должники не дают выполнять им их уставные задачи. 

То же самое имеют право делать и управляющие компании: им нужны деньги должников для содержания и ремонта дома.

Второй момент, который должны учитывать суды, – полнота расчетов может быть только у этих организаций, а не у СГРЦ.

Третий момент – у ресурсников с гражданами есть договоры, на основании которых они могут производить сверки и перед которыми обязаны отчитываться.

Четвертый момент – именно ресурсоснабжающие организации являются исполнителями услуг, и если услуги оказывались плохо, можно потребовать свои деньги обратно.

Пятый момент – к ресурсникам можно предъявить встречный иск в суде, а к СГРЦ – невозможно.

Между тем я понимаю ужас судей, которые сами себя за руки держат, чтобы не написать в решении очевидное: СГРЦ не является надлежащим истцом в судах. Ведь тогда придется признать, что все предыдущие решения судов по искам СГРЦ БЫЛИ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫМИ. 

Но ведь и терпение людей не безгранично. Сейчас кризис, зарплаты падают, безработица и цены на еду растут... Народ все с большим раздражением реагирует на приписки, в которых уже не знает меры «контора Фоминой» под покровительством горадминистрации во главе с Джатдоевым.

Кстати, почти уверена, что долги перед ресурсниками, которыми трясут на каждом городском совещании, тоже взяты от СГРЦ, а значит, полностью недостоверны. А раз этими долгами трясут, значит, СГРЦ удвоит усилия по их выколачиванию в «родных» судах.

Ждите, горожане. Стервятники могут прийти к любому из вас, им позарез нужны ваши деньги. И суд их у вас вырвет - с кровью и без наркоза.

 
Раиса АБРАМОВА,
руководитель общественной организации
«Народная инспекция», финансовый ревизор
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

А где закон? Это что за государство, где БЕЗЗАКОНИЕ стало нормой закона. И после миллионы зомбированных кричат: КТО, ЕСЛИ НЕ ПУТИН? Смешно, онако... И судьи ржут над нами... 

не судья (не проверено)
Аватар пользователя не судья

Путин себе и Медведеву урезал зарплату на 10 % и даже Чайке с Бастрыкиным! А судьям, за их "ударный" труд и выносимые судебные акты, не имеющие отношения к праву, вообще нужно отменить зарплату и направить их работать и отрабатывать ущерб нанесенный честным заслуженным людям: Верхотуровым,Маминым, список длинный. Бюджет приобретет заодно немалые деньги, сколь же с лоснящими фэйсами служители фемиды будут сидеть как горе на шее у народа? У любой веревочки есть конец!

Дмитрий Шахназаров (не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий Шахназаров

СГРЦ подавал в суд о взыскании задолженности с моей матери, участника ВОВ.Я защищал свою маму 4,5 года,дважды отменял решение судов,иск рассматривался 8-ю судьями.Подачу иска инициировало Министерство труда и соц.защиты СК.Это доказывает насколько коррупция пронизала наше общество, в котором есть только полуправда,если судить по данной статье.

Гурьева (не проверено)
Аватар пользователя Гурьева

Пора уже министров ставропольский на спецрейс в СКР отправить. Пусть по сусекам поскребут может быть побьют рекорд Сахалинского губернатора

Ольга (не проверено)
Аватар пользователя Ольга

Раиса Абрамова, с "удовольствием" читаю Ваши статьи в" Открытой" - лаконичные, понятные, не перегруженные эмоционально, профессиональные. Почему в кавычках "удовольствием"? Потому, что горько и больно за людей, живущих в этом крае, в этой стране. С глубоким уважением, к Вам и газете.

Добавить комментарий