Поиск на сайте

Октябрьская разводка: чистое мошенничество. Власть  молчит. В чьих интересах?

 

Почти два месяца длится противостояние жителей улицы Октябрьской и городской власти, по мошеннической схеме осуществившей захват общественной земли под коммерческое строительство. Обманутые и униженные люди отступать не намерены.
Тот факт, что отъем общественной земли - откровенный произвол городской власти, не опровергнет даже решение Октябрьского районного суда, его узаконившее. Таково мнение не только городской общественности, лидеров краевых отделений различных политических партий и движений, но и экспертов-юристов, в том числе столичных, которые по просьбе «Открытой» познакомились с представленными документами и пришли, по сути, к выводу: октябрьская «разводка» - мошенничество чистой воды.
Свою принципиальную позицию на этот счет высказал и Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае, Заслуженный юрист РФ Алексей Селюков, чье письмо - ответ жителям улицы Октябрьской - мы публикуем ниже.
В прошлом номере мы опубликовали ответ федерального инспектора по Ставропольскому краю Петра Марченко, который в телефонном звонке главному редактору «Открытой» решительно отверг какую-либо свою причастность к октябрьским событиям - строительству коммерческого объекта.
После публикации статьи «В Ставрополе остро недостает справедливости», автор которой удивлялся упорному молчанию федерального инспектора по КЧР Александра  Коробейникова, главному редактору также позвонил и Александр Владимирович.
Он с болью и возмущением «унизительным предположением» также отверг какое-либо отношение к октябрьскому скандалу.
Его гнев усиливали обстоятельства, которые, надо понимать, уже сами по себе отрицали его участие в подобной скандальной коллизии. Он недавно вернулся из Москвы: Там он «два месяца провалялся в военном госпитале, после операции, где из ноги вытаскивали осколки - следствие взрыва в Грозном семь лет назад». Июльский указ президента Дмитрия Медведева о награждении Александра Коробейникова медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени - отражение оценки его деятельности и на посту федерального инспектора в КЧР, в которой, к счастью, наблюдается социальная стабильность. Он как и Петр Марченко, предположил: информационная атака с упоминанием его имени в шумной истории имеет своих организаторов и конкретную цель - убрать с политической арены, тех, кто мешает им действовать против государственных интересов.
Надо сказать, что жители Октябрьской с облегчением восприняли эти высказывания высоких должностных лиц: им хочется верить и знать, что власть коррумпирована отнюдь не тотально. Мы тоже рады проинформировать читателей об этом и посочувствовать Марченко с Коробейниковым за пережитые неприятности. Лично мы им верим.
Но вот их обида на факт публикации «слухов и версий о якобы их причастности к земельному конфликту» не может быть принята и понята по ряду причин.
Во-первых, оба - публичные люди и - по определению - находятся в «зоне повышенного риска»: обостренного внимания к себе и общества, и своих политических противников - возможных распространителей сознательной дезинформации, которая бешено «заводит» нервы и эмоции сотен и тысяч людей. Так что им «обиженно» молчать?! - пусть себе говорят, а мы, мол, не такие...
На мой взгляд, это типичная ошибка чиновников, не привыкших напрямую, глаза в глаза, говорить с народом, с простыми людьми - обеспокоенными, озабоченными, расстроенными...
А главное - нет и особого желания лично вникнуть в суть истории, вызвавшей мощную волну народного гнева, объектами которого в какой-то момент стали и федеральные инспекторы.
Казалось бы, сам бог им велел лично разобраться: а что там происходит в действительности? Высказать свое личное мнение - вверх по вертикали, которой они подотчетны. Ведь инспекторам это положено делать в силу своих функциональных задач, связанных с обеспечением социальной стабильности в регионе, о чем, собственно, говорит и Хлопонин (повторю его слова, которыми мы предваряли нашу публикацию «Бить во все колокола» в №28 от 20 июля 2011 г.).
Полпред дает наказ федеральным инспекторам «сконцентрировать свои усилия на обеспечении открытости власти в регионах и муниципалитетах, готовности ее к контактам с населением и структурами гражданского общества. При этом сами инспекторы должны показывать пример открытости, напрямую общаясь с гражданами. Не ограничиваться приемами населения в кабинетах, а организовывать регулярные выезды в территории, сходы граждан, на которых и получать прямую, непредвзятую информацию о положении дел на местах».
Между тем общественность города оценочного мнения Петра Марченко и Александра Коробейникова о взрывной ситуации в Ставрополе так и не узнала, такой охоты у федеральных инспекторов не было. А потому чего удивляться новым слухам, которые уже поползли: раз не говорят своего мнения, значит, не хотят, мол, ссориться с теми, кого знают. А что, такая версия, в силу ее определенной логичности, тоже имеет право на существование.
Так что мало реабилитировать в глазах людей только лично себя, свое доброе имя. Прямая обязанность чиновников, тем более такого высокого ранга, принять все меры, чтобы с такой же страстью отстаивать репутацию правящей партии, в которой они состоят. И вместе с обманутыми жителями Октябрьской пытаться выяснить персоны тех, кто дискредитирует и действующую власть, и правящую партию, и самих федеральных инспекторов.
Это, сделать, полагаем, совсем несложно уважаемым государевым людям с огромными полномочиями и ресурсом?! А если это не делается, то, получается, что игра с людьми в кошки-мышки продолжается. С мнением людей никто не считается. Над людьми просто издеваются.
В этом еще раз убедились жители Октябрьской, получив по сути издевательский ответ от главного гаишника края Бориса Булгакова, которому они задали прямые вопросы: на каком основании, по какому праву, по чьему приказу и в чьих интересах несколько экипажей ДПС разгоняли жильцов и их машины, «оберегая» застройщиков? (Читайте об этом в следующем номере).
...На днях в Москву отправяться доверенные лица протестующих горожан, они лично доставят в федеральные структуры власти письма, под которыми стоят почти полторы тысячи подписей жителей улицы Октябрьской. Ходоки, дополняя коллективные послания, расскажут должностным лицам государства, что в действительности происходит в Ставропольском крае, где власть приватизирована людьми, напрочь игнорирующими Законы.
Жители Октябрьской, готовящиеся к проведению очередных митингов и пикетов, предлагают жителям краевого центра присоединить к ним свои голоса под известным уже слоганом-требованием: «Бессовестная власть, слазь!». Главный митинговый посыл, отражающий рост гражданского самосознания, остается прежним: «Мы - не быдло, мы - хозяева своей страны!»

 

Владимир ПОЛУБОЯРЕНКО,
руководитель ставропольского
отделения общественной организации
«Территория Закона»

 

Суд многое проигнорировал

 

Ваше обращение и обращение 865 жителей ул. Октябрьской города Ставрополя на несправедливое разбирательство Октябрьским районным судом города Ставрополя гражданского дела по Вашему иску к администрации города Ставрополя о признании недействительным постановлений главы администрации города Ставрополя и договора аренды земельного участка рассмотрено и признано обоснованным.
Своим решением суд придал силу законности действиям администрации, выделившей участок под застройку с нарушением законодательства и вольным или невольным обманом общественности и истца.
Так, делая вывод о том, что оспариваемые Вами постановления главы администрации краевого центра «приняты в пределах своей компетенции и являются законными и обоснованными», суд не придал должного значения Вашим доводам о грубых нарушениях, допущенных администрацией при подготовке акта выбора земельного участка, адрес которого был указан неверно, что лишило Вас, других заинтересованных лиц и общественность участвовать в обсуждении вопроса о выделении спорного участка №233-и, а также затрагивает интересы их бизнеса и публичные интересы общественности.
Суд необоснованно проигнорировал то обстоятельство, что по заключению Управления Росреестра по Ставропольскому краю объявленное в газете «Вечерний Ставрополь» место размещения земельного участка площадью 1622 кв. м для строительства торгово-офисного здания в районе нежилого здания №233-б по ул. Октябрьской находится на значительном удалении (через два земельных участка № 233-е и 235-е) от выделяемого. Фактически же указанный участок под №233-и был выделен гр. Донских Д.Ю. в непосредственной близости (на расстоянии 5 метров) от торгового двухэтажного комплекса, владельцем которого является истец, владеющий магазином под №235-а по ул. Октябрьской. Принятое решение по существу лишает его бизнес условий для существования.
Неправомерным является, на мой взгляд, и вывод суда о том, что размещение на указанном земельном участке торгово-офисного здания не нарушает прав владельцев смежных земельных участков и проживающих в этом районе граждан. Вместе с тем, по данным Росреестра - в нарушение установленного порядка, согласование границ выделенного гр. Донских Д.Ю. земельного участка №233-и с правообладателями смежных участков 233-е и 235-е также не проводилось.
Необоснованно принял суд к сведению и необъективную информацию администрации Октябрьского района об отсутствии возражений на строительство указанного здания у населения ул. Октябрьской и тупика Монастырского. О том, что в данном случае суд был введен в заблуждение районной администрацией, свидетельствуют многочисленные жалобы и массовые публичные акции населения, проживающего в указанном районе.
Отклоняя Ваши исковые требования по вопросу, который приобрел широкий общественный резонанс, суд также не обратил внимания на то, что такое важное решение, как выделение предпринимателю под строительство земельного участка в оживленной части города, принято без проведения публичных слушаний и аукциона, которые являются действенной формой участия населения, в том числе и предпринимателей, в осуществлении местного самоуправления и должны проводиться в целях соблюдения прав и законных интересов граждан, информирования их о работе властей, выявления и учета мнения и интересов заинтересованных лиц по вынесенным на обсуждение проблемам.
Таким образом, оспариваемое Вами решение Октябрьского районного суда от 21 января 2011 года, отклонившее Ваши исковые требования к администрации города Ставрополя, на мой взгляд, нарушает нормы материального права, публичные интересы и подлежит отмене.
Изложенное отражает мое личное мнение и не является для суда обязательным. Вместе с тем, его Вы можете использовать при защите своих прав в вышестоящем суде, приложив этот письменный ответ к своему исковому заявлению.
 

С уважением,
А. И. Селюков,
Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае, Заслуженный юрист РФ

 

Р.S.

Причастность Марченко П.П. и Коробейникова А.В. к выделению земельного участка и к рассмотрению судебного дела при проверке не подтвердилась. Предположения и намеки на это - голословны.

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях