Поиск на сайте

Председатель краевого суда Евгений Кузин  продолжает решительную борьбу с коррупцией и злоупотреблениями в судейской среде Ставрополья

Квалификационная коллегия судей Ставропольского края наконец-то поставила точку в дисциплинарном деле Глеба Голубева – федерального судьи из Георгиевска, которого с ноября 2017 года безуспешно пытались лишить судейского статуса за грубейшие процессуальные нарушения.

О проделках судьи Голубева «Открытая» писала не раз. Еще в 2012 году он допустил грубейшие процессуальные нарушения, рассматривая материалы по делу главы Краснокумского сельсовета Владимира Черногребеля, которого обвиняли в мошенничестве (см.: «Под домашним арестом», №6 от 15 февраля 2012 г.).

А год назад «Открытая» рассказала о том, как федеральный судья своим хамским поведением довел до сердечного приступа пожилого истца – бывшего дальнобойщика Николая Полякова (см.: «И в суде почти умереть», №12 от 29 марта). Тот обратился в суд с иском к кисловодскому предпринимателю, с которого требовал вернуть проданный автопоезд и взыскать задолженность по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Голубев вел процесс предвзято: слушал только одну сторону, а Николая Полякова пытался запутать, запугать, перебивал, не давал высказаться. Когда пожилому истцу в процессе стало плохо, судья мешал реанимационным мероприятиям прибывшей бригады «скорой помощи». В конечном итоге Голубев все же давлением заставил Полякова подписать мировое соглашение на невыгодных условиях, навязанных ответчиком.

В прошлом году по инициативе Евгения Кузина в отношении Голубева была проведена служебная проверка, об итогах которой «Открытая» также подробно рассказала (см.: «Сошли с Олимпа», №43 от 1 ноября 2017 г.). Вскрылись грубейшие процессуальные нарушения. Голубев месяцами волокитил написание мотивированных решений, а копии судебных постановлений не направлял сторонам по делу.

Обычным делом для георгиевского судьи было то, что он оставлял без рассмотрения ходатайства сторон. Более того, они даже не подшивались к материалам дела. Некоторые документы обнаружились лишь в ходе проверки.

На этом основании даже пришлось отменить вынесенный еще в 2011 году приговор по делу об изнасиловании: оказалось, что Голубев «припрятал» не только кассационную жалобу осужденного, но и кассационное представление прокурора. Видимо, чтобы замести следы своей халатности, Голубев «потерял» несколько судебных дел.

На основании материалов проверки Квалификационная коллегия привлекла судью к дисциплинарной ответственности – в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Попытавшись сохранить лицо, Голубев подал прошение об отставке «по собственному желанию».

В таком случае за ним остались бы почти все судейские привилегии – и неприкосновенный статус, и огромная пенсия. Евгений Кузин одновременно обратился в Квалификационную коллегию, потребовав лишить Голубева судейского статуса – естественно, без сохранения привилегий.

Сам Голубев несколько месяцев не являлся на заседания коллегии, чтобы затянуть рассмотрение его дисциплинарного дела. И лишь 20 апреля дело все же было разрешено по существу: в почетной отставке Голубеву было отказано, а вместо этого его лишили полномочий судьи и шестого квалификационного класса.

Кроме того, на заседании коллегии одобрили уход в отставку коллеги Голубева – судьи Георгиевского городского суда Татьяны Лавренченко, которая занимала эту должность с марта 2006 года. А еще одна судья, Ирина Казанаева из Советского районного суда (она работает с ноября 2000 года), была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Подробности мы расскажем в ближайших номерах.

Фемида края не только избавляется от дискредитировавших себя судей, но и продвигает вверх самых достойных. Квалификационная коллегия на заседании 20 апреля дала «добро» на повышение в статусе сразу нескольких служителей Фемиды.

В частности, судьей краевого суда может стать Александр Ширяев, который сейчас работает в Октябрьском районном суде. В прошлом он депутат гордумы Минеральных Вод и краевого парламента (от «Единой России»), а сейчас возглавляет «Школу правосудия» при краевом суде, главная задача которой – обучать молодежь правовой культуре: проводить публичные лекции, семинары, круглые столы, форумы.

Также получила рекомендацию Елизавета Мальцева – с апреля 2012 года она работает в Промышленном районном суде Ставрополя, а хочет занять место заместителя председателя Шпаковского районного суда.

Владимир ЯРЫГИН

 



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Очень хотелось бы- чтобы была организована встреча Евгения Кузина и автора газеты Раисы Абрамовой - где бы он дал разъяснение ситуации с "Партнером" и связанными с этим судьями и его профессиональные оценки происходящего прочитать в газете!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Нет, я не записывалась на прием. Но скоро поеду на разъяснение определения президиума. А Вербенко-то уже нет! Кто будет разъяснять? Очень интересно

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А- запишитесь на прием к нему- четыре года борьбы за справедливость и свои права- какими глазами он на Вас смотреть будет? Хотя- нет- он найдет уважительную причину - чтобы уклониться от встречи!

Kонстантин (не проверено)
Аватар пользователя Kонстантин

Уважаемый председатель ! Ленинский районный суд дело 2-2616/2016 далее апелляционное решение краевого суда . Включайте свой комплекс Фемида в процессах по по делам с участием МСЭ . Зная о заявленных ( подлогах ) направить документы в МСЭ КЧР а позже назвать решение МСЭ КЧР решением ( СМЭ ) . А что руководитель МСЭ по СК как не когда уделяющий внимание выявлению ( взяточников ) испугался аудио-видео фиксации ( подлогов ) экспертов ? Бинокуляры фокус потеряли , щепка в глаз попала . Есть что сказать и прокурорам г. Благодарный . Не устранят правонарушения (глухие) решётки в здании МСЭ филиал-бюро № 5 препятствующие ОРМ и оперативно следственным экспериментам и противопожарной безопасность пусть готовятся к повышению .

Добавить комментарий