Как бывший военком лес уничтожает

Уничтожение Мамайской дачи семейством Коротенко прикрывают судебные приставы, а также чины мэрии, Ставропольского городского лесничества и краевой природоохранной прокуратуры

Перед отставным военкомом Николаем Коротенко, постоянно нарушающем законы, в Ставрополе берут под козырёк, а в Москве действующих чинов этого ведомства отправляют за решётку

Эта история началась еще в 2005 году, когда мы впервые узнали о самоуправстве, чинимом бывшим военкомом Промышленного района. На земельном участке, имеющем целевое назначение «под огород», он стал строить дом и гараж.

В 2006 году управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по краю установило факт захвата Николаем Коротенко и вырубки участка леса урочища «Мамайская лесная дача». Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 2,8 млн. рублей - сумма, которую нарушитель не компенсировал до сих пор.

Несмотря на то, что деяние подпадает под действие статей 260, 261 УК РФ (незаконная вырубка лесных насаждений; уничтожение или повреждение лесных насаждений), возбуждение уголовного дела замяли.

Предписание освободить незаконно занятый участок городских лесов и снести на нем все постройки ушло в администрацию Ставрополя. Мер принято не было.

На участке леса в квартале 23 Мамайской лесной дачи, принадлежащем супруге бывшего военкома Ирине Коротенко, на площади в 0,5 га в 2009 году был вырублен лес. Ущерб - 69 тыс. рублей. По данному факту, наконец, возбудили уголовное дело. Однако до настоящего времени лицо, виновное в совершении преступления, «установить не удалось». Хотя картина ясна как день: лес вырубили на огороженном участке Ирины Коротенко.

За счет вырубленных деревьев Николай Коротенко увеличил площадь участка, отведенного ему в свое время под строительство индивидуального жилого дома. Сегодня здесь появился сарай, ко всему прочему «наступивший» и на «красную линию» по улице Герцена.

Более того, несколько раз администрация выносила незаконные постановления, расширяя своими постановлениями владения супруг Коротенко. И происходило это за счет земель, на которых недавно шумел Мамайский лес. После уничтожения деревьев участки отходили в распоряжение семейства бывшего военкома.

В январе прошлого года судья Промышленного районного суда Екатерина Степанова удовлетворила исковые требования Ставропольского городского лесничества к Ирине Коротенко.

За свой счет суд обязал И. Коротенко снести незаконно установленный забор с территории участка, а сам участок освободить и возвратить в первоначальное состояние.

Однако судебные приставы бездействуют и не предпринимают никаких попыток для окончания исполнительного производства в установленный законом срок. Кроме того, у них есть возможность для исполнения решения суда привлечь подрядную организацию, после чего взыскать с И. Коротенко стоимость работ. Но, по всему, они также держат оборону на стороне Коротенко. Это еще раз подтверждает вывод читателей «Открытой» (№26 от 5 июля с.г.) о том, что «никакая власть на Ставрополье не работает».

В рамках исполнительного производства лишь ограничен выезд Ирины Коротенко за пределы России и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Всё. Реальных попыток для фактического исполнения решения суда не предпринимается.

Никакая власть на Ставрополье не работает, в очередной раз свидетельствуют гражданские активисты

По сути, исполнительное производство намертво «законсервировано», и тому у нас есть одно только объяснение: в этом вопросе судебные приставы действуют заодно с семейством Коротенко.

Наши многочисленные и настойчивые обращения в городское лесничество, в краевую службу судебных приставов, администрацию города, природоохранную прокуратуру совершенно игнорируются. Всякий раз взрослые люди в форме, при должностях и немалых окладах, как дети врут и изворачиваются, придумывая разные нелепые отговорки, одна глупее другой.

Последняя порция «лапши на уши» выглядит так. Якобы И. Коротенко обратилась в Промышленный районный суд для разъяснения решения Е. Степановой от 19 января 2016 года. А получив отказ, Коротенко теперь подала апелляционную жалобу. По этой причине, мол, исполнить решение суда не представляется возможным.

Действительно, апелляционная жалоба позволяет приостановить исполнение решения суда. Весь фокус в том, что этой информации на сайте Промышленного районного суда мы не обнаружили.

Несмотря на то, что исполнительное производство возбудили еще в октябре 2016 года, решение суда не исполнено и по сей день. Хотя по закону «Об исполнительном производстве» на эту процедуру отводится не более двух месяцев.

Вывод напрашивается сам собой: судебные приставы, игнорируя должное исполнение судебного решения, фактически укрывают преступление.