Потому что должностные лица в коммерческих интересах торгуют своими полномочиями, а безнаказанность обеспечивают люди в погонах
Мы что, опять в лихих 90-х?
Около 30 тысяч экземпляров трех выпусков газеты в октябре и ноябре минувшего года с санкции руководства краевого полицейского главка изъяты и уничтожены оперативниками отдела «Э», взявшими на себя роль цензоров, надзорных, следственных и судебных органов.
Между тем цель таких действий – не защита, а разрушение конституционных основ государства в коммерческих интересах «агрессивных инвесторов» и должностных лиц краевых органов власти.
О том, как полиция без единого процессуального документа захватывала и уничтожала свежие номера газет (№ 44, № 45–46, № 46–47) 30, 31 и 27 ноября, а 16 ноября по надуманным «основаниям» изъяла из редакции все компьютеры, написали десятки сетевых, радийных и печатных СМИ (в том числе такие всемирно известные как радиостанция «Эхо Москвы», «Новая газета», «Общая газета», «Дождь» (признан иностранным агентом) и другие. В интернете также много видеороликов на эту тему и комментариев пользователей в поддержку « Открытой».
Причина бешеной ярости высокопоставленных силовиков (рядовые лишь выполняли приказ), пошедших «на крайние меры» – беспрецедентную по масштабам и оголтелости расправу с непокорным СМИ, была очевидна и подчеркнута всеми изданиями. Это, конечно, громкие антикоррупционные расследования «Открытой» с многочисленными и неопровержимыми фактами причастности к воровству бюджетов и массовому мздоимству высокопоставленных лиц Ставропольского края, предающих интересы его населения и страны.
Ведь не зря же за эти расследования ее авторы, главред Л. Леонтьева и ее зам Е. Суслова, одновременно (что тоже беспрецедентно) получили престижную премию Президента РФ В. Путина «Правда и Справедливость».
Тема коррупции на вершинах ставропольской власти получила множество ярких примеров в сериальном расследовании драматической истории рейдерского захвата СХПК «Россия» (с его золотой землей и многомиллиардными оборотами) офшорным агрогигантом «Продимекс».
Поименно названное чиновное жулье и те, что ожидали огласки, запаниковали – посадки богатых и знаменитых гремят по стране. И озверели, поставили цель: закрыть «Открытую», выбить опасное издание из информационного поля, завалить административными делами, затаскать по судам, разорить штрафами, отнять компьютеры, прекратить само ее существование.
Для этого был запущен не просто огромный, а всеохватный административный ресурс множества структур власти и огромные финансовые возможности самого агрохолдинга. «Продимекс» безуспешно пытался подкупить «Открытую», но нашел отклик в местных СМИ, с воем и визгом одновременно бросившихся в бой за интересы рейдеров против своих земляков.
***
Выпуск газеты № 44 мы вынуждены были печатать трижды (после двух его захватов полицией), чтобы выполнить свои обязательства перед подписчиками и читателями. Тем более что не дошедшие до общественности материалы полиция втихую могла (возможно, и намеревалась) представить как «экстремистские», о чем якобы сообщил по телефону некий аноним.
Какая же очередная разоблачительная информация печаталась в этом номере, к которой, вопреки законам и Конституции, прерывала доступ правоохранительная власть, действуя в интересах рейдеров? Да-а, про это было что прочитать любопытного…
Первую полосу газеты открывала статья «Волчий оскал «Продимекса» с подзаголовком «На бесстыдный шантаж пошел директор « Успенского сахарника» С. Шатохин, пытаясь сорвать собрание колхозников, которое может поставить крест на воровском замысле рейдеров».
Об уголовном и психологическом терроре в Григорополисской, не прекращающемся ни на один день, рассказала подборка свидетельств под заголовком «За гранью всяческого зла».
Анализ того, что «прокуратура края в делах о защите прав граждан идет на попятную в обход закона и в интересах власти», анализируется в материале «Судья и прокурор: опасный союз?»
Статья номера под названием «Гороховое дело» рассыпается как карточный домик» – доскональный анализ насквозь лживых и беззаконных «оснований» следствия для содержания под стражей А. Гринева и С. Подставкиной, не совершавших икриминируемого хищения. Автор – известный московский адвокат Вячеслав Феоктистов, эксперт при аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей, прямо называет это дело сфабрикованным, к которому причастен замначальника ГСУ по Ставропольскому краю Сергей Радионов: «Везде мы видим его руку, Тер-Аванесов лишь исполнитель».
Феоктистов в заявлении в адрес управления ФСБ просит «проверить действия Радионова на предмет наличия коррупционных проявлений и наличия в его действиях должностных преступлений».
Редакция не исключает, что именно Радионов стоит у истоков бандитских захватов тиражей и редакционной техники для того, чтобы не допустить распространения объемной задокументированной информации о его беззакониях на тех уровнях власти, которые в один миг могут и оборвать его карьеру, если не хуже.
Радионов испытывает судьбу, давая отмашку совсем уж обезбашенным действиям подчиненных, о чем редакция рассказала в следующем выпуске (№ 45–46) в статье «Следователи ГСУ, что вы творите?! Опечатав склады, вы обрекаете на гибель животноводство племколхоза «Россия».
***
Свежий номер газеты № 45–46 был также захвачен полицией уже в самом Ставрополе, лишь небольшая часть его тиража дошла до читателей. Они и смогли прочитать статью «Разбойники с большой дороги исполнили заказ на двойку с минусом», – как силовики захватили и редакционную машину вместе с тиражом газеты и ее водителем – учредителем газеты, которого арестовали на 15 суток за «неповиновение требованиям полиции», а в действительности за то, что он, юрист по образованию, пытался донести до участников разбоя (хищения имущества) нормы закона и статьи Конституции.
А на выходе из ИВС, прямо в здании полиции Красногвардейского района, «борцы с терроризмом» угрожали учредителю, семье и главному редактору «большими неприятностями», начавшимися с порезанных шин на семейном автомобиле, массовом, как саранча, нашествии на редакцию разных «проверяющих» по одновременно (!) якобы поступившим им сообщениям и прочих провокационных пакостей. А еще угрозы сотрудникам шли прямо со служебного телефона отдела «Э».
Только диву даешься низкопробным приемам людей с офицерскими погонами, поощряемым полной безнаказанностью.
***
Автор статьи – Раиса Абрамова, известный не только в крае (лауреат и призер Всероссийского конкурса «Суд будущего») аналитик и расследователь порочной судебной практики ряда краевых ангажированных правоприменителей, действующих в сговоре с такими же следователями и прокурорами, доказала это и в этой публикации.
Подчиненными и коллегами Радионова тираж газеты № 47–48 был захвачен целиком и уничтожен (ведь газета – скоропортящаяся продукция). Ни одного ее номера не дошло до подписчиков, оборвавших телефоны с недоуменными вопросами, почему им не поступила любимая газета и, услышав причину, вопрошали, что же такое, опубликованное в ней, так возбудило полицейское начальство.
Да «ничего такого», что отличало бы выпуск от общей острой антикоррупционной направленности самого издания, в каждом номере которого огласке предаются очередные факты и лица, которые антигосударственными действиями ставят Россию на колени, не давая подняться. Эти факты и в опубликованной здесь статье Елены Сусловой «Захлебнулись в атаках на «Открытую» – о том, какая огромная несоразмерная сила была брошена на подавление и уничтожение крошечной редакции, достававшей до печенок «больших людей». Господ во власти, которые хотят «делать деньги в тишине», тем более если они с криминальным «привкусом», а публичная информация об этом для них небезопасна.
Как не вспомнить крылатую фразу: «Огласки боится даже тот, кто уже ничего не боится».
В этом же номере, полностью уничтоженном на пути к читателю, опубликована редакционная статья «Региональной столицей оголтелого ворья край может оставаться, увы, долго. Почему?» И редакция, отвечая на вопрос, в очередной раз делает вывод: «Коррупция на Ставрополье усилена теми, кто носит погоны и торгует своими полномочиями, и неодолима потому, что такие факты замалчиваются руководством силового ведомства».
Да не просто «замалчиваются» – санкционируются!
Всеми операциями захвата тиражей, в которых участвовали спецвзвод ДПС (!) и сотрудники полиции четырех (!) районов Ставрополья, руководил отдел «Э» («терроризм») краевого полицейского главка. Разумеется, с санкции его начальника генерала Андрея Мишагина, только что заступившего на этот пост, но «автоматом» – без погружения в тему – принявшего от своих предшественников сомнительное «дело» – глубоко преступное, по нашему убеждению.
***
Подали жалобу в краевую прокуратуру – никаких реальных действий. Дважды подавали заявления о преступлениях сотрудников полиции, участвовавших в захвате редакционного имущества, на имя начальника ГУВД генерала Андрея Мишагина, просили и о личной встрече. Отмолчался. Приходили отписки от недолжностных исполнителей, третьестепенных сотрудников главка, не просто пустые, а издевательские: мол, никаких противозаконных действий полиция не производила. И вообще, ни о каких кражах редакционного имущества знать не знаем.
Целая круговерть отписок на наши многочисленные заявления пришла из полиции, следкома, прокуратуры… Причем в них оказались такие шедевральные перлы абсурдных умозаключений, намеренного вранья или абсолютной правовой безграмотности даже на уровне руководства этих структур, что уму непостижимо.
Как люди с таким низким профессиональным уровнем и моральными критериями могут занимать немалые должности в таких структурах. А мы тут еще недоумеваем, почему, мол, правоохранительная система не работает, как должно. Так вот такие «деятели» ее и разваливают безнаказанно.
***
Мы этим «перлам» посвятим отдельные расследования, которые в ближайшее время появятся сначала на сайте газеты, а затем и в новом, февральском выпуске газеты.
В настоящее время нашими адвокатами подготовлен целый ряд исковых заявлений в суд к ряду высокопоставленных должностных лиц – к начальнику краевой полиции генералу А. Мишагину, к руководителю краевого следственного управления генералу И. Иванову, к начальнику отдела полиции Красногвардейского района К. Дюльгарову, начальнику отдела полиции № 2 по г. Ставрополю В. Пономареву …
Краевая Фемида подрастеряна и не знает, что делать, перебрасывая заявления друг другу с рук на руки, как горячие пирожки. Ставропольским судьям неуютно и некомфортно рассматривать иски к высокопоставленным должностным лицам края, ведь все они в одной связке, так или иначе друг от друга зависят.
И не припомнится процесса, где иски к высшим и даже не очень большим чиновникам судами удовлетворялись. Пострадавшие от их действий или бездействия граждане идут в суды реализовать свои конституционные принципы: «каждый имеет право на судебную защиту» и «перед законом все равны», но большей частью получают обратный результат,
Мы на этот счет тоже не обольщаемся, но будем добиваться того, чтобы наш иски к чиновникам прошли все юридически важные процедуры, о которых мы будем рассказывать читателям и обсуждать в юридическом сообществе. А цель – улучшать судебную практику и улучшать общественный климат в стране, борясь за правду и справедливость. Такой у журналистов долг и такая участь, выбранная ими добровольно в интересах всего общества и каждого гражданина.
Но все усилия будут безрезультатными и бессмысленными, если общество в целом и каждый его член в отдельности не осознают, что ни правда, ни справедливость, которых они жаждут, не придут к ним сами собой. Надо действовать!
Редакция
Те, кто дружат с интернетом, мог прочитать содержание всех этих номеров на сайте нашей газеты, а пусть и немногие – в печатном варианте. Газета же с номером 47-48 была захвачена полностью, и в печатном варианте уже никому не придет. Поэтому часть напечатанных в ней материалов – интересных, познавательных, не потерявших актуальности, мы вновь размещаем уже в этой январской «толстушке». Читайте, делитесь впечатлениями, пишите.
«Открытая» газета обратилась в Европейский суд по правам человека
Учредитель независимой общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого» Владислав Леонтьев обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с изъятием тиража газеты и административным арестом осенью прошлого года. Об этом сообщает адвокат Андрей Сабинин, представляющий интересы Леонтьева.
30 октября 2021 года сотрудники полиции остановили автомобиль, который перевозил тираж газеты из Ростова-на-Дону. Полицейские, не предъявив никаких процессуальных документов, изъяли весь тираж, сославшись на некий анонимный звонок с сообщением о возможной перевозке данным транспортом «материалов экстремистского содержания».
Во исполнение обязательств перед подписчиками и читателями издания в типографии был повторно отпечатан тот же номер газеты, которую 31 октября уже сам учредитель перевозил из Ростова-на-Дону. На автотрассе он был остановлен сотрудниками полиции, потребовавшими от него отдать весь тираж, также ссылаясь на анонимное сообщение.
После отказа В. Леонтьева выполнить незаконное требование полиции машину с тиражом изъяли и вместе с учредителем доставили в Красногвардейский ОВД, где на него составили протокол «О неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции». На следующий день райсуд, признав Леонтьева виновным, арестовав его на 15 суток.
В жалобе в ЕСПЧ Владислав Леонтьев и его адвокат Андрей Сабинин настаивают, что российские власти в этом деле нарушили сразу несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 10 (свобода выражения мнения).
«Заявитель считает, что изъятие газеты – дважды одного и того же тиража – является спланированной акцией и осуществлено правоохранительными органами с целью воспрепятствования законной деятельности журналиста, посягает на свободу прессы, что недопустимо.
Изъятие газеты проведено в отсутствие надлежащих правовых оснований, а проверка на наличие или отсутствие материалов экстремистского содержания фактически не проводилась», – сказано в жалобе в Европейский суд по правам человека.
Плакат в поддержку «Открытой», распространенный в Интернете читателями и почитателями
Россия — одна из стран, где журналисты не защищены. Главное, что защищает их, – читатель и общественное мнение
Известные журналисты - о своей профессии
Сергей ПАРХОМЕНКО, журналист
Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор «Эха Москвы»
Сергей ЦЕХМИСТРЕНКО, шеф-редактор проекта «Сноб»
Версия для печати
Добавить комментарий