Поиск на сайте

 

Фальшивки, которые «ЮгСтройИнвест» стряпает в своих недрах, дама в чёрном приобщала к делу как государственные бумаги

 

О том, как многодетная мама Марина Гальченко, купившая квартиру в микрорайоне «Перспективный», противостоит его застройщику, требуя устранить многочисленные недоделки, мы писали в статье «ЮгСтройИнвест» закона не боится, пока судья над жертвами глумится» (№23 от 14 июня с. г.).

Общественный резонанс встревожил судью Наталью Донских, которая вела это несложное по исковым претезиям дело почти полтора года, а перед выходом второй статьи свернула его в один миг: после трехчасового заседания вынесла решение, по которому жертва бессовестных застройщиков оказалась им еще и должна, а гнилая квартира, в которой живут трое детей, так и осталась гнилой.

Однако эта история, в которой судья упорно вела бракоделов к победе над многодетной семьей, не может иметь такого наглого и циничного финала, если в ставропольском правосудии остались еще служители Фемиды, для которых авторитет профессии — еще не пустой звук.

Как судья помогает виновным уйти от ответственности

Конституционный суд давно определил, что гражданин в споре с организациями является слабой стороной и в судах нуждается в особой защите. Но в процессе у судьи Донских мы видим полное наоборот – сплошные подножки «слабой стороне».

Хитроумные схемы ЮСИ с его десятками организаций, учрежденных Юрием Ивановым и его детьми - сыном Алексеем и дочерью Татьяной, направлены на то, чтобы за недоделки и строительный брак не нести никакой ответственности, зная как азбуку то, что по закону застройщик должен устранять все недоделки за свой счет в течение пятилетнего гарантийного срока.

А делают эти хитрецы так: едва многоэтажка достраивается, строительное управление тотчас оформляет свою ликвидацию, после чего спросить не с кого, а следом создается такой же «клон», с теми же учредителями и копеечным уставным фондом.

Но уж если застройщика начинают тащить в суд, как поступила Марина Гальченко, то в этом случае закон категорически запрещает фирме ликвидироваться. Как азбуку знает об этом и судья Донских (чья собственная семья богато живет за счет строительного бизнеса), но, не стесняясь, с первых же минут принялась демонстрировать ангажированность с интересами ЮСИ.

Раз за разом она отказывала истице в ходатайствах о приостановлении процесса ликвидации ООО «СУ-5».

Цель очевидна: где-нибудь в середине процесса (потому и тянула его долго, чтобы дать время «на исчезновение» фирмы-застройщика) ответчики, помахивая бумажкой, радостно-издевательски сообщили бы: «А нас больше нет в природе.  Чао, ребята, сами ремонтируйте весь наш брак!»

Процесс ликвидации строительной фирмы был начат застройщиком именно в уверенности, что свой судья закон обойдет и их прикроет. Сговор налицо.

Подножка за подножкой «слабой стороне»

Не менее красочна история с проведением технической экспертизы, нужной для того, чтобы определить стоимость работ по исправлению строительного брака, это обычная практика. Потому Марина Гальченко и просит суд эту экспертизу назначить, посчитать расходы на ремонт.

Но председательствующая в этом деле, можно сказать, и не вполне «судья» - правильнее сказать, она защитник стороны ответчика, в чем Донских сразу себя и проявляет, отказывая Марине Гальченко в просьбе о проведении экспертизы.

Но – следите за судейскими руками! Ровно такую же экспертизу заказывает представитель ЮСИ – и пожалуйста, Донских сразу «усмотрела» необходимость экспертизы!

В чем тут фокус, спросите вы? А в том, что во втором случае суд и ответчик дружно-согласованно экспертизу закажут там, где результат им известен загодя: попадет куда надо, кому надо и за сколько надо. И, главное, на сколько надо эксперт затянет и время, необходимое застройщику для оформления ликвидации.

Экспертизу Донских заказала эксперту Бусовиковой, находящейся под уголовным преследованием за дачу ложной экспертизы! А дамочке хоть бы что: видно, как просили, так она тянула с экспертизой - в соответствии с «генеральным планом» ЮСИ и суда - аж 11 месяцев. Хотя и законом, и определением самой судьи (а куда ей деваться?!) на экспертизу был отведен один месяц.

В случае превышения этого срока эксперт должен писать судье мотивированное ходатайство о продлении срока, но (Марина постоянно знакомилась с делом) никаких ходатайств не было, зато к концу экспертизы они пачкой вдруг оказались подшиты в судебные документы.

В этом деле много подобных «чудес», и все они на один мотив – облегчить тяжелую участь ЮСИ, которому (не дай бог!) придется потратить часть своих миллиардов на копеечный ремонт квартиры Гальченко.

Этого судья Донских допустить не могла - интересы-то семейств схожие, а потому «ворон ворону глаз не выклюнет», «свинья свинью не съест».

Эксперт (находящаяся под следствием), даже видя, что ее манипуляции в их квартире семья Гальченко фиксирует на видеокамеру, провела «экспертизу» на глазок, даже не имея в руках линейки, дырки пальцами измеряла! Марина приобщила видеозапись этой «экспертизы» к делу и заявила ходатайство отсмотреть в судебном заседании эти потрясающие фальсификационные моменты.

Но судья Донских поставила очередную подножку: мол, назовете точные минуты и секунды, где эксперт что-то делает не так, тогда и отсмотрим эти кадры. А если Бусовикова всё делает не так, то, значит, и смотреть ничего не надо!

Фальсифицированные протоколы, лжесправки

А теперь смотрите, какую «липу» принимает судья Донских вместо документа об оплате этой экспертизы! Ведь как должно быть по закону?

Судья в обязательном порядке должна была проверить подлинность этой квитанции, что подтверждается «живой» подписью руководителя и отметкой о ее наличии  в бухгалтерских документах предприятия. Или же копию платежки должен заверить директор опять же «живой» подписью и печатью.

А что же приняла от ответчиков и приобщила к делу судья Донских? Какой-то фальшлисток, который и подписан не директором, и заверен не директором, а представителем из адвокатской конторы, но без адвокатского ордера. Чистая «липа», состряпанная ЮСИ по принципу «для Донских и так сойдет».

На каждом шагу мы видим гнилые приемы судьи, позволяющие затравить неугодную ей сторону. Например, предъявить им «левую» квитанцию, на которой нарисована сумма с пятью нулями – и будете платить до конца жизни!

Разумеется, протоколы судебных заседаний составлены в интересах сильной стороны, а слабой стороне создаются препятствия в их получении. Все плохие судьи «химичат» с протоколами, на это стало общим местом.

Но что-то очень уж многовато таких случаев для Ставрополья. И раз от разу судейские проделки становятся все наглее по своей откровенности, которая зиждется на небезосновательной уверенности, что все им с рук сойдет.

Потому я постоянно советую гражданам, находящимся в процессах: запрашивайте протоколы судебных заседаний, смотрите их внимательно, можете обнаружить в них такие подлянки, которыми вас обкладывают, чтобы «узаконить» решение, якобы соответствующее ходу слушаний, отраженных-де в протоколе.

Но не факт, что судебное руководство, получив от вас такие доказательства, возжелает позорящие факты рассмотреть незамедлительно и в вашем присутствии. Почему-то в эдакую затяжную задумчивость они входят, хотя получают, по сути, заявление о преступлении, которое закон обязывает, скажем, полицию или следственный комитет рассмотреть в трехдневный срок.

Здесь же объект заявления пострашнее — судья собственной персоной, и, сказать по чести, он должен взять самоотвод при рассмотрении других дел, пока не сняты будут с него подозрения (обвинения) в совершении преступления.

Или закон для всех разный? (К слову, этим же вопросом задается в этом номере и журналист Елена Суслова в статье «О вранье и судейской этике» )   И апелляционная коллегия, которой вы не сможете предъявить доказательства фальсификации протокола, будет вам твердить: вы-де попросту не согласны с вынесенным решением — идите по инстанциям дальше. Так что следуйте совету — не позволяйте нечестным судьям обманывать вас в пользу ваших процессуальных противников.

Благодаря этому совету и редакция «Открытой» зафиксировала недавно в протоколе заседания (по своему иску к А. Емцову) множество фальсификаций, скрепленных подписью судьи Ленинского райсуда О. Федорова. А после того, как о махинациях судьи главный редактор «Открытой» Людмила Леонтьева рассказала в статье «С кем «совещаются» судьи по ночам, с привидениями или с заказчиками?» появились новые, совсем уж шокирующие доказательства о прямом сговоре... судьи Федорова и ответчика по иску Емцова.

Уже месяц прошел, как заявления о должностном преступлении судьи Федорова ушли в краевые инстанции, но оттуда — молчок. Используя затянувшуюся паузу в рассмотрении руководящим составом краевого суда этих заявлений, Федоров принимает к производству еще один иск «Открытой» к Емцову, торопясь повторить свое решение в русле уже рассмотренного им подобного дела по иску газеты к Емцову.

Ладно, пусть у Федорова не хватает разумения решиться на самоотвод, но дело-то ему расписала председатель райсуда Максимова, которой также поступило заявление о фальсификациях Федорова.

Чем же она мотивирует и свою странную настойчивость толкать редакцию к судье, которого истец подозревает в должностном преступлении?! Тема для размышлений не пустая, боюсь, не приведет ли она опять к выводу ворон ворону...?

Это отступление, понятно, имеет отношение к судебной истории Марины Гальченко, «солидарной» жертвы ЮСИ и судьи Донских, таких же заединщиков.

Встречный иск на ровном месте

Итак, продолжаем рассказ о том, как напропалую действовали заединщики. Видя, что Гальченко не сдается и ситуация выходит из-под контроля, ЮСИ заявил встречный иск, в котором начал требовать деньги, наоборот, от Марины.

При этом в дело уже давным-давно были подшиты документы, что застройщик никаких претензий к Гальченко не имеет, что квартира оплачена ею полностью. Что в этом случае должна была сделать судья Донских? Объявить застройщику (с занесением в протокол) по меньшей мере замечание за злоупотребление правом, затягивание процесса и отказать в иске.

Но не тут-то было! Встречный иск она спокойно приняла, более того, я не исключаю, что она сама подсказала ЮСИ этот ход.

Вот тут-то начинается главная интрига!

Суть иска ЮСИ к Гальченко состояла в том, что квартира Гальченко внезапно оказалась… большей площади, чем прописано буквально во всех документах! А вот теперь, мол, оплатите эту лишнюю площадь! Послушайте, можно обнаружить недовес или перевес при взвешивании мешка картошки, но найти «лишнюю» площадь в квартире?!

А теперь о том, кто и как «лишнее» нашел. Конечно же (кто б сомневался?!), очередная «контора», плотно работающая с ЮСИ, - ООО «СБКИ». И название-то у нее не случайно абсолютно схожее с аббревиатурой государственного учреждения, которое называется «Ставропольское Бюро Кадастровых Измерений», чтобы «частную лавочку» принимали за официальный орган. И как же этому юсиновскому СБКИ удалось найти что-то «лишнее», если никто к Марине Гальченко домой не заходил и ничего не перемеривал?

Что это за «колдовство» такое? Но судья, бегом и не глядя, принимает «доказательства», что квартира смогла «подрасти», и бедный застройщик недополучил-де за лишнюю площадь. Соответственно, по результатам суда Марина, получив квартиру с кучей строительного брака, еще и осталась должна застройщику.

Зря они это сделали, надеясь, что кроме них никто в этом деле ничего не соображает! Муж Марины, Егор, в прошлом сам строитель, со знанием бухгалтерии и порядка технического надзора военной организации «Спецстрой РФ», начал раскапывать технологию возникновения этих лишних метров, и докопался до схемы ухода от налогов и фальсификации отчетности ЮСИ!

Причем рассказывает об этой схеме так ясно, понятно и подробно, что я, пожалуй, смогу рассказать о ней  читателям в следующих номерах. Возможно, описанием этих полукриминальных схем мы кого-то спасем от той ошибки, которую совершила Марина Гальченко, когда «повелась» на рекламу от ЮСИ.

Суд не должен быть «страшилкой»!

Мы часто посмеиваемся над привычкой западного обывателя чуть что бежать в суд. Но посмотрите на это с другой стороны: простым гражданам удается отсуживать огромные суммы у крупных корпораций - авиакомпаний, торговых сетей, табачных компаний и т.п. Мне кажется, это очень правильно: такими судами граждане держат «монстров» в тонусе.

Но для этого судья должен быть судьей, а не человеком, который посажен на это место, чтобы обслуживать интересы родственного бизнеса и больших денег. Меня поразило, что судья Донских повела себя настолько распущенно, что не постыдилась в присутствии Гальченко в одном из заседаний «порассуждать» с представителем ЮСИ: дадим, мол, ей (многодетной матери) 500 рублей морального вреда – и пусть идет детей воспитывать. 500 рублей и «присудила», отняв у нее в пользу бракодела-застройщика в 15 раз больше.

Каждый шаг судьи Донских был направлен на то, чтобы «затоптать» гражданина в судебном процессе, «обнулить» его права с четким посылом остальному люду из «Перспективного»: не сметь судиться с ЮСИ! Например, частную жалобу Марины из райсуда два месяца(!) не отправляли в крайсуд, который теперь уже успел и решение вынести, так и не ознакомившись с ее жалобой.

Марина потрясена тем, что в райсуде пошли даже на то, что дело расшили надвое: часть документов уйдет в край с ее частной жалобой, а часть - с апелляционной жалобой. Для чего непотребное городить?

Каждый шаг в суде – жди подвоха. Буквально на днях Марина просто пришла ознакомиться с делом. Так ей сначала его долго не давали, потом не дали расписаться в подтверждение, что она с делом ознакомилась, судья Донских при этом стояла у нее за спиной и грубила. Когда Марина попыталась отправить эсэмэску мужу, Донских вырывала у нее из рук телефон со словами: «А откуда я знаю, кому вы СМС посылаете, а вдруг это опасно?!»

Настоящая травля организована!

Раиса АБРАМОВА,
руководитель краевого
общественного движения
«Народная инспекция»


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

Хочется услышать коментарии специалистов по кадастру, как получается, что покупаем в новостройке 60 кв.м, а в кадастровом паспорте в реалиях прописано 55 или 56 кв.м.? Где остальные? В силе ли измерения ООО "СБКИ"-(Ставропольского Бюро Кадастровых Измерений) на уровне государственного БТИ ?

маришка гальченко
Аватар пользователя маришка гальченко

Добрый день уважаемые читатели! Если кому-то интересно, то сообщаем, что мы пробили "щит правосудия" и на "весах фемиды" на сегодняшний день находится наша кассационная жалоба под личным контролем Председателя Ставропольского краевого суда, вместе с заявлением о преступлении против правосудия и жалобами на действия судей.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Когда каждая женщина покупает обувь или, допустим- платье- она раз десять примерит, рассмотрит покупку- убедится- насколько она качественная .Но как можно было купить такую квартиру-"«В первую же зиму проживания в своей квартире я и трое моих детей столкнулись с недостроем и несоответствием проекту: стены железобетонные, а не кирпичные, как указано в договоре. Они не утеплены и, соответственно, отпотевают и гниют, оконные откосы не утеплены и тоже гниют; окна вообще не соответствуют нашим климатическим условиям.Коридоры холодные и темные, шумоизоляция со смежными квартирами вообще отсутствует; входная дверь чуть крепче консервной банки и держится просто на пене; балконы общего пользования без водостоков и на данный момент уже разрушаются; кирпичная лицевая кладка здания разрушается целыми участками." ( конец цитаты-источник №23 газеты) Ведь на платье- каждый шов рассмотрен, но как можно было не рассмотреть- что стены не кирпичные, а- дверь-вроде консервной банки "на пене"- и всё это увидеть лишь зимой! Кого теперь винить- при чем здесь суды, ведь можно было спокойно договориться об обмене квартиры у того же застройщика.

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

Я так смотрю Вы совсем далеки от Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года "О долевом строительстве". Прочтите на досуге, чтобы спорить или попробовать меня упрекнуть в том, "что не доглядела". Ну конечно если Вы платье покупаете за 2 миллиона, наверное гарантию попросите не две недели??!! Так между прочим, ст.7 Настоящего закона предусматривает 5 лет гарантии, а застройщик выполнять не хочет и ликвидирует ООО!! Как Вам такой расклад? Думаете не пробовали договориться.... Сказали иди от сюда, мы так больше 10 лет работаем. А потом угрозы, отрезания электричества и воды, вечерние приходы неизвестных лиц с намеками забрать заявление.. А стены то как раз в зиму и проверяются - на то он и ЗАКОН!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Ну- отличить стену не кирпичную от кирпичной мне кажется- не составляет труда, обнаружить- что коридор длинный и темный- тоже, дверь- " на пене" как консервная банка- видна еще на подходе к квартире. Я к тому- что у двух моих знакомых квартиры в том же комплексе и они довольны. А одна их них так же поменяла там квартиру- ей не понравился вид из окна и без проблем они спокойно решили вопрос с компанией.

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

Уважаемая Алина. А почему бы Вам своё имя не показать. Уж очень по почерку и оборотов речи похоже Вы та самая "алина", которая как раз-то и разорилась на строительном бизнесе, а потом проиграла иски по защите и чести и достоинства??!! нет?! я ошибаюсь? А почему бы тогда тех "двоих знакомых из ларца" не назвать, может помогут, подскажут какие подходы к ЮСИ надо иметь, чтобы так решать вопросы. А то я знаю 10 000 человек в Перспективном, у которых все наоборот: и стены гниют и вид из окна на мусорку.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Марина, сохраняйте спокойствие. Я не разорялась на строительном бизнесе- у меня его не было. Исков ко мне по защите чести и достоинства - поскольку их не было- я их не проигрывал,. " двоих знакомых из ларца" я не назову- они здесь были связаны с обсуждением другого вопроса и если хотят- пусть отзовутся- это их личное дело. Что касается 10 000 человек в Перспективном- по-моему-кроме Вас возмущения никто нигде не размещал- во всяком случае я не видела.Наверное их всё устраивает.

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

а вот почему!!!! : https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/04/73001 Одни квартиры получают, другие в суде прикрывают, третьи бошки кастетами ломают, четвертые зеленкой обливают, а пятые просто ко мне домой приходят и отрезают все ресурсы.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Марина- вот когда отрезают все ресурсы- по факту- как отрезали- сразу звоните в МЧС об отсутствии ресурсов- тем более-что у Вас дети. Вам не важно- кто отрезал, для Вас важно отсутствие жизненноважных ресурсов- что создает угрозу здоровью членам Вашей семьи! Я думаю- "отрезальщиков" быстро воспитают.

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

Опять хочется услышать коментарии специалистов по кадастру. Так как же ООО "СБКИ" в силе? И подлога в расширении площади для каждого дольщика в ЮСИ это нормально???

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

ООО "СБКИ" знаю читаете!! Ответьте! Или от застройщика официального ответа дождемся может?!

Ратмир (не проверено)
Аватар пользователя Ратмир

Кругом одни жулики. Самое ужасное в том, что об этом все знают и это всех устраивает ( кроме потерпевших естественно ).

Марина (не проверено)
Аватар пользователя Марина

Таким образом поступали с каждым дольщиком, добавляя квадраты, не внесенные потом в кадастровый паспорт квартиры и заставляли оплачивать абсолютно одними и теми же "бандитскими" способами.

Смотрел фильм п... (не проверено)
Аватар пользователя Смотрел фильм про Чайку

А мне честно говоря не понятны полунамеки "Открытой" на какой то строительный бизнес "семьи"?Если уж что то имеется ну пишите," открывайте". Проследите так сказать "карьерный рост": за счет чего (или кого?).А еще упомяните про альма - ма́тер. Кто и как учил.На то Вы и "Открытая"

маришка гальченко
Аватар пользователя маришка гальченко

Неееет! Уже не надо каски одевать, входя в Перспективный! Вчера освятили место! Крестный ход прошел! Теперь все попрет как надо! Баблища ввалили "наверх", "грехи замолили". Теперь кирпичи точно не будут падать. Вот только вопросы остаются после "юсишного хода".... Если это православный ход, зачем реклама "страшенная" на машинах,флагах? Или это все-таки рекламная акция была? УФАС прокоментировал? Или все же еще чтобы всем понятнее было о "силе" ЮСИ и о  возможностях и о дружбе с "властью", шедшей плечем к плечу??!! Или подстава тех, кому и не вдомёк, зачем их пригласили?!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Вы шутите? Какой Крестный ход прошел? Что Вы имеете в виду?

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Ну так а с кем "дружил" ЮСИ на этом мероприятии? Кого из друзей предъявили общественности?

маришка гальченко
Аватар пользователя маришка гальченко

кого-кого....Тимофееву, администрацию города, ну там епархию местную и не местную...да видео в интернете есть...Владимира славили или прощения просили..время покажет..

маришка гальченко
Аватар пользователя маришка гальченко

Что у нас на носу...??? Праааавильноооо, не бородавка, а выборы! За "места" всем хочется дальше держаться и не хочется, чтобы за эти "места" кое-кого ежовыми рукавицами взяли и в "места не столь отдаленные" отправили...

Добавить комментарий