Поиск на сайте

 

Почему не ведем приемы, не вступаем в переписку 
Почему не надо путать редакции с общественными приёмными 
Почему в суды надо ходить с юристом 
Почему адвокаты не должны избегать гласности 
Почему защищать свои права нужно лично 
Почему наглеют чиновники и как их останавливать 

 

Открытый диалог: читатель — редактор 


С большим количеством писем, которые приходят в «Открытую», редакции с ее небольшим штатом справляться все труднее и труднее. Конечно, можно ссылаться на предупреждение «Редакция в переписку не вступает», которое сегодня печатается в выходных данных всех печатных изданий  (и у нас также!). 

Эта ссылка появилась потому,  что все печатные СМИ  (кроме тех, кто безбедно существует на госбюджете)  сегодня находятся в тяжелом материальном положении, экономя «на скрепках», то есть буквально на всем. 

А чтобы вступать в «переписку», в редакциях надо иметь по меньшей мере два больших  затратных подразделения – юридическую службу и отдел писем. Траты на эти службы не по силам местным изданиям, но  легко могут себе позволить федеральные СМИ - и печатные и электронные. 

Однако федеральные СМИ в духе прагматичного жесткого времени и политики своих  госучредителей  напрочь отошли  от проблем «маленького человека». 

Так, после крушения Советского Союза в редакциях с 90-х годов во всех  газетах  (издателями которых были только  госструктуры)  исчезли самые большие по числу сотрудников отделы писем. 

Каждому автору  неизменно направлялся  обстоятельный ответ, а  подборки читательских писем были самыми популярными и обязательными в редакционной тематике, с известной рубрикой  практически во всех  газетах «Письмо позвало в дорогу». 

В местных изданиях исчезли еще и дорогостоящие юридические службы, необходимые при подготовке публикаций  так называемых «острых материалов». 


Итогом всего этого стала ситуация, как бы я ее назвала,  «социального одиночества», правовой  беспомощности огромного числа граждан, которые оказались один на один с проблемами, порожденными чиновниками   разных уровней, но на которых стало невозможно пожаловаться,  их невозможно привлечь к ответственности. 

Обычной практикой отношения чиновника к гражданам, содержащим «слуг народа» на свои налоги, стало изматывание людей отписками,  не решая ни одного вопроса, не наказывая ни одного  бездельника (а часто попросту  и коррумпированного) с целью увести  от ответственности по принципу «свой  своего не выдаст». 

Для граждан такая жизнь, где тот прав, у кого больше прав, когда справедливости у себя в районе и городе не добиться, стала невыносимой – Москва, федеральные органы, Верховный суд  захлебнулись в жалобах «с мест».  Ставрополье по числу жалоб населения на местные органы  власти лидировало – третье место в стране после  Москвы и Санкт-Петербурга. 


Стремясь  снизить  общероссийский вал жалоб в Москву, понимая, что  у  гражданина и государства  (в лице  чиновников) разные весовые категории и невозможно их равенство в рамках ГПК РФ, власть   выделила  отношение человека с государством в отдельную  часть права  -  КАС   (Кодекс административного судопроизводства). Теперь, казалось бы, любой человек  может пожаловаться на любое должностное лицо, - на   его действия  или бездействие, которое привело к нарушению конституционных прав гражданина. 

Но   это «нововведение» отягощено странным (неконституционным, по  мнению юристов) условием, которое чувствительно  ограничивает право на защиту именно простым людям  - пенсионерам, малоимущим, едва сводящим концы с концами,   живущим на пособия по инвалидности, по многодетности. 

Дело в том, что их представителем на  этих процессах может быть только юрист  (с высшим образованием), оплатить труды которого не в состоянии абсолютное  большинство населения. Но если простой гражданин и что-то наскребет с надеждой,  что все судебные траты   вернутся, когда он выиграет свое дело, то горько разочаруется. Возместят ему мизерную сумму, это практика наших судов.  


Очень эффективно таких людей защищали общественные представители, не имеющие высшего образования, но разбирающиеся в вопросах права лучше многих дипломированных юристов и часто грамотнее  самих судей (например, такие активисты, как Наталья Чихладзе и Раиса Абрамова, о которых вы не раз читали в «Открытой»). 

Униженный и обиженный человек, конечно, может на процесс приходить один, но  шансы защитить свои права у него нулевые – без  практики хождения по судам, его задурят в один миг - о том, как это происходит, мы много писали и будем продолжать рассказывать на конкретных примерах.  

Потому люди резонно считают, что  таким образом их «отучают на власть жаловаться» - и, потеряв на судебных расходах сумму в три-пять пенсий, вообще перестают искать в судах правду. 

И начинают ходить на прием в разные государственные инстанции,  по разным общественным приемным по жалобам населения - губернаторским, президентским, по правам человека – почти везде получают отлуп в разной степени «обходительности», но в равной степени по безрезультатности. 


Именно эта безрезультатность общения с госорганами, полная беспомощность и отчаяние людей заставляют, как рассказывала в редакции читательница, «тыкаться вслепую во все двери, авось где-то кто-то отзовется. Но все мы в глухом-глухом  лесу – крики, стоны, рыдания никто не слышит». 

Эта еще не старая образованная женщина, до пенсии работавшая  в госучреждении, приехала ко мне  со своим делом после множества пустых хождений по кабинетам -  везде разводили руками и закатывали вверх очи – в ее деле был замешан один краевой  начальник. 

Она, полагая, что этим делает комплимент нашей популярности,  призналась - в «Открытую» ей «посоветовали обратиться» как раз чиновные хозяева этих кабинетов: «Нашлись два добрых человека, сказали, мол, только ваша газета не боится писать правду, не взирая на лица...  Дали редакционные координаты, но просили  не говорить, кто к вам послал. Так что на вас у меня последняя надежда». 

Аналогично рукописное письмо-обращение к главреду «Открытой» Анатолия Коноваленко, которому «с материалами о работе полиции, прокуратуры, судей рекомендовали обратиться к вам из представительства по правам человека в СК». 

А следом другое письмо от многодетной матери Маргариты Светловой, которая разочарована работой нынешнего уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае и резонно задается вопросом, не стоит ли распустить эту бездеятельную контору. 

В силу разложения системы управления в крае, где «начальству вообще всё по фигу, «подписано – и с плеч долой», все чаще приходят к нам именно с такими признаниями - «обратиться именно в «Открытую» нам посоветовали….» в  общественной приемной президента,  в ОНФ, в полиции, прокуратуре, в аппарате уполномоченного по правам человека… 

Эти «признания» не могут вызывать иных чувств, кроме нашего крайнего возмущения чиновными бездельниками, которые только и норовят спихнуть с себя работу, за которую получают крутые зарплаты из налогов этих самых граждан. 

Но скажем прямо и откровенно: неприятное изумление вызывают и те, кто отлуп чиновника идти в газету воспринимает как «добрый совет», как якобы уже оказанную «помощь чиновным хитрованом». А воспринимать  это надо только как цинизм и подлость хозяина кабинета - и писать на него жалобу в вышестоящие инстанции. И если уж совсем наглеет с отписками, то обращаться в суд в порядке ст. 125 КАС – но только с адвокатом. Другого не дано. 


Редакцию путают с общественными приемными, рвутся «на запись», приходят с разными бытовыми вопросами, жалобами на чиновников, соседей, просят «повлиять», «позвонить», «пристыдить», «выбить пособие». 

…Но у редакции нет никаких полномочий, с помощью которых волшебно решается тот или иной вопрос - это прерогатива сугубо государственных органов. У нас нет и «кнопки» выхода   на чиновников, обидевших наших посетителей,  полагающих, что  их проблему за них  решит журналист («на вас одна  надежда»). 

У СМИ другие функции, определенные законом «О средствах массовой информации», уставами и задачами редакций, специализацией и   тематикой изданий, свободой выбора журналистами  общественно важных проблем для публикаций,  интересных широкому кругу читателей. 

У нашей редакции с ее небольшим штатом нет, естественно, и никакой физической и юридической возможности делать адвокатскую работу, разбираясь в хитросплетениях, скажем, земельных, наследственных, судебных и других вопросов. Но именно эти темы в 99 процентах редакционной почты. 


Вот свежие письма. Федор Викторович Саньков из поселка Заря Левокумского района просит привлечь внимание средств массовой информации к делу, в котором «Ставропольский краевой суд, отменив решение райсуда, фактически узаконил сделку дарения с подложным (поддельным) договором дарения». 

Фальшивые документы в делах, исчезновение из дел доказательств и, наоборот, таинственное появление в материалах дел новых «документов» - это все реальные ситуации, свидетелями которых являлась даже сама редакция, о чем в ближайшее время появится новое расследование. 

Но – подчеркну особо - с участием наших адвокатов, хорошо осведомленных об этих фактах. Так что судебную историю Ф. Санькова в редакции может описать только адвокат и, если она будет принята к публикации, то может появиться лишь за его авторством. 

Тот же ответ-совет от редакции и Наталье Борисовне Солецкой из Кисловодска, которая пишет, что ее незаконно обвиняют в преступлении, которого не совершала, и просит: «Обращаюсь к вам за помощью, так как больше не знаю, где искать защиты от круговой поруки и беззакония, которые творят суд, прокуратура и налоговая инспекция нашего города». 

Увы, Наталья Борисовна, в этой, по всему сложной, ситуации вам не обойтись без хорошего адвоката, а он-то и сможет все происходящее описать аргументированно и четко. 


Грустно читать послания, как это электронное письмо в редакцию от жильцов дома по улице Буйнакской в Ставрополе, которое направила Ольга Михеева: «У нас огромные проблемы с УК «Южный округ» - нет воды, отключили лифт, отрезали провода всех операторов связи, кроме провайдера - знакомого директора УК, который заварил аварийные двери на крышу. Беззаконие не имеет границ, а жилинспекция отказывает нам в помощи… Помогите нам, пожалуйста». 

А грустно читать потому, что свидетельствуют они только об одном: бьется за всех жителей огромной многоэтажки (как правило) один неравнодушный человек, воюет с подлецами из УК, с их «кураторами» из жилинспекции во главе с печально известным Савченко, а все остальные ждут, когда кто-то что-то за них сделает (в данном случае подписант обращения Ольга Михеева) и проблема «рассосется». 

Нет, товарищи жильцы, не «рассосется» - объединяйтесь же наконец для собственной защиты, создавайте инициативную группу, атакуйте чиновников, пишите на них жалобы, идите с исками в суды, дружно ходите на заседания – всё будет не зря. 

И только эта ваша активность станет достойной темой для публикации, примером для других, доселе вялых, пассивных. 

Так что боритесь с беззаконниками всеми законными способами, боритесь сами, не считая (эгоистично и наивно), что кто-то за вас вытянет вашу собственную ношу. 

Без вашего личного участия вы ничего не добьетесь, даже если по закону стократно правы - такие вот у нас времена. И мы, сотрудники редакции, также бьемся в судах, насколько хватает сил, которых не хватит на сотни и сотни граждан, от которых мы получаем письма. 


Учитесь защищать себя, и в первую очередь на примерах тех, кто прошел этот адский путь и сумел победить. Ведь об этом мы часто пишем в газете - читайте, учитесь, просвещайтесь.   Под лежачий камень вода не течет,  не  борешься за свои права сам – не жди, что их принесут тебе на блюдечке – не  такое у нас нынче время и не такое государство, за тридцать лет  растерявшее все социальные завоевания. 

Да, на этом пути защиты своих прав вы столкнетесь со многими дикостями нашего бытия, нашей действительности, с людьми, по которым, что называется, тюрьма плачет - такое они вытворяют. Но, оставаясь в тени, беззаконники наглеют еще бесстрашнее. 

Так выводите же их из этой тени, лишайте бесстрашия, предавая огласке все их (задокументированные!) проделки, которые особенно густо наблюдаются сегодня в судах, о чем мы пишем много - и прямо называем человека, этому способствующего, – зампредседателя краевого суда О. А. Козлова. Не только пишем, но и подаем на его незаконные действия в суды - на него и его послушных последователей, бросивших под ноги свою судейскую «независимость». 

Увы, судейская махновщина, при нем разгулявшаяся донельзя, продолжает свое победное шествие. В следующем номере читайте об этом очередное расследование. На эту тему прислал в редакцию свои очередные публицистические стихи наш постоянный автор из Невинномысска, выпустивший поэтический сборник, Юрий Писанов: 

Над прессой независимой и честной 
Глумится суд – судейский тайный клан. 
А методы судейства всем известны: 
Подстава, вероломство и обман. 
 
Под мантией скрывается не совесть – 
Для взяток ожидаемых карман. 
Идут в атаку «аргументы», то есть – 
Подстава, вероломство и обман. 
 
Похоже, здесь Закон сам вне закона, 
А Правда чуть ли не кричит от ран... 
С судейского когда исчезнут трона 
Подстава, вероломство и обман?! 
 

Пишите, читайте, делитесь мнениями, задавайте вопросы, будем (в каждом номере!) отвечать на то, что можем, что знаем сами. 


А теперь отвечаем на наиболее частые вопросы читателей, поступивших в последнее время. 


- Я хотел написать в газету по своему судебному  делу – вынесли явно  незаконное решение, а в вашей редакции сказали, что пусть пишет свою позицию адвокат.  Но адвокат «светиться»  не желает, говорит, мне с этими судьями еще работать и работать, зачем-де настраивать их против себя… Что мне делать? 

- Скажем сразу: даже самое интересное судебное дело мы не станем  предавать   публичности без комментария адвоката (или представителя), который его вел,  знает все тонкости, все допущенные судом процессуальные и этические нарушения  и готов нести  ответственность за изложенные факты. 

Если адвокат опасается ставить свою фамилию, то это плохой адвокат и от его услуг,  пока не поздно,  надо  отказываться. 

- Я сужусь с одним должностным лицом (который втихую и  бизнесом занимается)  уже второй год. Хожу на заседания один, без адвоката, потому  что весь КАС сам за это время  изучил. Но дело  тянут и тянут, хотя все налицо… 

- Конечно,  человек может идти в суд без адвоката, наивно надеясь, что его «голая правда» слишком очевидна  и процесс   он выиграет. Не надейтесь, тем более если судитесь с чиновником или состоятельным человеком – вас замордуют хитро поставленными  вопросами в пользу вашего обидчика, ненужными (и заказными) экспертизами.  Поэтому всем советуем ходить в суды только с опытным  юристом. 

- А как узнать, насколько  адвокат опытен и честен, слышал, что они «сдают», предают своих клиентов? 

- Да, «сдают», предают - и такое, увы, не редкость. Не ходите в первую же попавшуюся на глаза адвокатскую контору – можете нарваться на та-а-акого! Расспросите знакомых, поищите в Интернете дела, которые адвокат вел, посмотрите на его активность  в процессах. 

Но лучший способ  проверить  защитника на принципиальность и решимость защищать вас  «до конца» -  взять обещание предать  огласке вашу  историю с перечислением всех нарушений (если они будут!) судом ваших прав, проверку которых после этого обязана   проверить квалификационная коллегия судей или Совет судей.   Если откажется - расставайтесь с ним без раздумий. 

- Почему почти месяц  сайт газеты не обновляется и открывается с затруднением?   Наверняка это  следствие DDoS-атаки, когда хакеры ломают  программу за  большие деньги тех, кому вы особенно сильно   наступили на хвост. 

Я  живу не на Ставрополье, но  вас очень давно читаю, а сейчас мне вас очень не хватает. Где же теперь в электронном виде знакомиться со свежими номерами? 

- Вы попали в самую точку: действительно   на сайт «Открытой» была произведена мощная хакерская атака, которую мы связываем с жесткой критикой многочисленных нарушений выборного законодательства, называли высоких должностных лиц, к этому так или иначе причастных, то есть разозлили многих – а у них и деньги, и должностной ресурс. 

Специалисты сейчас сайт восстанавливают. Но свежие номера газеты тем временем мы выкладываем в социальных сетях - читайте их пока там. На днях сайт будет восстановлен. 

- В двух последних номерах не видим вашего объявления с просьбой о благотворительной помощи. Вы еще в ней нуждаетесь? 

- Да, нуждаемся, как и все печатные СМИ, кроме тех, кто безбедно живет на бюджетные деньги, обслуживая власть и не смея сказать в ее адрес ни слова критики. На такие издания в Ставропольском крае выделено в этом году 273,7 млн рублей – из ваших налогов, читатель. 

Все остальные независимые издания в стране вынуждены просить помощи у читателей, даже известные федеральные издания - такие как «Новая газета», которая особенно популярна в Москве, откуда изданию и поступают значительные средства, помогающие ей выживать (см. «Соучастники в особо крупных размерах»). Но Ставрополье не Москва, где «крутится» основная масса денег всей страны. У большинства наших читателей нет таких денег, на которые могло бы существовать независимое печатное издание... Но ваша поддержка очень важна, а потому благодарим от всего сердца каждого, кто оказывает нам посильную помощь, отрывая от себя наверняка совсем не лишние копейки. 

Вот пришли на счет карты «Мир» пожертвования от Семена Аврамовича О. Не в первый раз приходит помощь от Любови Викторовны Матвеевой, от Владимира Валерьевича К. и Владимира Ивановича С. А вот еще привет от Татьяны Викторовны Б. со словами «Держитесь, мы с вами!». 

Поступила помощь от нашей коллеги-журналиста Марины Траневской, что особенно трогательно, поскольку знаем, какая трудозатратная и малооплачиваемая работа сотрудников СМИ. 

Мы всех благодарно помним. И намерены на сумму ваших перечислений (при восстановлении нормальной работы после остервенелых атак губернаторской команды на редакцию и на сайт газеты) оформить подписку на «Открытую» для вас или на кого пожелает наш читатель-благотворитель, одним словом, - друг! 

Спасибо вам всем, вставшим с нами рядом. Всем, кто пишет нам, понимая: «Без «Открытой» в Ставропольском крае наступит кладбищенская тишина, полное безгласие, при котором окончательно потеряет берега ворье при чинах и должностях». 

Валентина Ивановна Красникова, проживающая на ул. Полевой в г. Изобильном, пишет, почему она не верит губернатору, а нам - верит: «Я читаю «Открытую» 17 лет. Спасибо всем вам, вы - Герои». 

-  Почему несколько  выпусков  «Открытой» выходили сдвоенными  номерами? 

- Как мы уже разъясняли читателям,  из-за отсутствия средств на счетах  (о том, как нас уничтожала губернаторская команда, мы писали в статье «Жить будем, друзья, но только с вашей помощью») мы не смогли вовремя выпустить несколько номеров. И чтобы «выравняться», сделали некоторые номера сдвоенными. 

Однако от этого наши подписчики не пострадают - они получат все количество  оплаченных номеров уже после того, как подписка на определенный срок для них формально закончилась. 

- Почему подписавшиеся на второе полугодие 2019 года газету стали получать только с сентября, хотя «Открытая» продавалась во всех киосках края? 

- Действительно, несколько десятков подписавшихся на второе полугодие начали получать газету только с сентября, хотя «Открытая» выходила регулярно. Но здесь нашей вины нет. 

Дело в том, что «Межрегиональное Агентство подписки» (г. Москва), которая оформляла читательскую подписку на второе полугодие 2019 года, как-то очень уж внезапно обанкротилось в этот неподходящий  момент. И все организационные дела по читательской     подписке  были  переданы  Агентству АО «Роспечать», но списки читателей на почтовые отделения вовремя переданы не были, отчего они стали получать газету только с сентября. 

Так что советуем: идите  на ваши отделения почты  с квитанциями и получите возврат за непоставленные в июле - августе (не по нашей вине) газеты. А мы вас ждем в числе читателей, подписная кампания уже началась. Поспешите. 

Ну и напоследок совет от нашего постоянного читателя, автора поэтического сборника «Крик» Юрия Южного, которого мы уже как-то цитировали, но «повторение – мать учения»: 

Коль застанет врасплох вас беда, 
Не замкнитесь в себе, не молчите -  
Гласность - сила! И знайте всегда: 
Если невмоготу вам - кричите! 
 
Барабаньте, гремите, стучите, 
Доставайте до самых основ, 
Не молчите - кричите, кричите: 
Кто-нибудь отзовётся на зов! 

 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
главный  редактор 

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях