Об этом сегодня размышляют и спорят многие политические аналитики и электоральные эксперты.
А какие перспективы в этом плане у Ставрополья?
Обзор
Чем беднее регион, тем больше шансов у альтернативного кандидата
Больше всего шансов на победу у варягов в регионах с растущими доходами населения, утверждает газета «Ведомости», ссылаясь на исследование Марии Снеговой и Владимира Козлова «Факторы конкурентности на выборах глав регионов в 2012-2018 гг.». И дает советы, как на новый срок переизбрать действующего губернатора.
С помощью статистического анализа авторы исследования установили, что динамика реальных доходов населения в регионе оказывает наибольшее влияние на успех кандидата от власти, и по мере ухудшения социально-экономической ситуации эта взаимосвязь будет только усиливаться.
То есть слов и цифр приводится в исследовании много, а суть-то в них простая – чем лучше живут в регионе люди, тем больше у действующего губернатора, а также любого кандидата от Кремля шансов на успех.
Вывод авторов исследования выглядит интуитивно понятным и очевидным, однако его проверка очень сильно зависит и «плавает» от качества статистики, которое у нас известно низкое, а кроме того периодически происходит пересчёт данных задним числом и изменение методики расчета.
Чем выше явка, тем лучше результат провластного кандидата
Что еще влияет на результаты? Как показали итоги выборов прошлых лет, в других регионах уже отходят от принципов «главное – не как проголосуют, а как посчитают».
И если раньше гражданские активисты призывали людей прийти на выборы, чтобы их бюллетень не был использован махинаторами, то сейчас от явки избирателей напрямую зависит результат провластного кандидата – чем она выше, тем лучше его результат.
Сами авторы, в частности, констатируют, что выявленные закономерности требуют дополнительной интерпретации - как в случае с явкой, когда задаются вопросом, идёт ли речь о реальной или частично фальсифицированной активности избирателей.
А вот в отношении укорененности кандидата в регионе зависимость обратная: если власть выдвигает на выборы варяга, то шансов избраться у него больше.
То есть если помешать победе оппозиционера (для нашего региона с отсутствием оппозиции вернее было бы сказать «альтернативного кандидата») в бедном регионе может выдвижение Кремлем в губернаторы варяга. К такому выводу пришли эксперты в докладе «Факторы конкурентности на выборах глав регионов в 2012-2018 гг.».
Факторы неудачи для провластных кандидатов
А неудачей на выборах для власти грозит допуск к ним большого числа кандидатов, наличие в регионе конкурентной бизнес-среды и высокая доля городского населения. Если эти тезисы электоральных аналитиков перенести на Ставрополье, то возможно сделать любопытные прогнозы и выводы: ради успеха действующего губернатора краевая власть будет открыто снимать кандидатов с выборов еще до стадии регистрации в избиркоме. Именно такую предвыборную картину мы наблюдали в крае в 2016-м году и раньше, во время выборов в краевую Думу.
К факторам, способствующим неудаче, эксперты относят высокую долю городского населения. С одной стороны, Ставрополье всегда считалось аграрным краем, и казалось бы, не представляет в электоральном плане опасности для действующего губернатора.
Однако Владимиров благосклонным отношением к нуждам ставропольского крестьянства никогда не отличался. За все пять лет его деятельности ему проще было договариваться с разными структурами, защищая интересы крупных агрохолдингов. Теперь любопытно, как отреагирует на такую политику простой избиратель.
Статанализ в политике не стоит абсолютизировать
По мнению главы Фонда ИСЭПИ (Института социально-экономических и политических исследований), политолога Дмитрия Бадовского (Политаналитика.ru, май 2019 г.), математические методы в электоральном анализе полезны и работают, но не стоит их абсолютизировать.
Регионы реально отличаются по типу политической культуры и электорального поведения - каким-то из них традиционно свойственны относительно высокий уровень явки и консервативность голосования за власть. Это характерно не только для национальных республик, но и для многих регионов центра и юга России.
Кроме того, нужно учитывать структуру явки - номинально примерно одинаковый ее уровень может отражать разные феномены - как преимущественно протестной, так и доминирующей подвластной мобилизации. Достаточно сравнить, например, выборы мэра Москвы в 2013 и 2018 годах.
В любом случае, важно учитывать и анализировать выявляемые закономерности не изолированно, а в комплексе. Явка и ее эффекты взаимосвязаны, например, с конкурентностью линейки кандидатов.
Электоральный же эффект фактора снижения доходов будет сильно зависеть (и зависел в том же 2018 году) от того, идет ли речь о переизбрании на новый срок действующего главы, ассоциирующегося с депрессией, или об избрании нового руководителя, который, в ряде случаев, напротив, олицетворяет надежды на какой-то рывок в развитии региона.
В конечном счете, проблемность региональных выборов в этом году будет, главным образом, определяться конкретной конфигурацией кампании - именно она активирует или нет явку, протестную мобилизацию, проявление других факторов.
Ситуацию в нашем регионе, где губернатор собрался баллотироваться на второй срок, политолог Бадовский назвал сложной именно по причине нацеленности губернатора на переизбрание.
Но даже у нас многое будет зависеть от того, как выстроится линейка кандидатов, будет ли у оппонентов желание и потенциал доведения ситуации до второго тура.
Смогут ли политические силы в регионе выдвинуть кандидата с учетом факторов проходимости и электоральных запросов к власти на перемены, выявленных в исследованиях политологов? Время покажет. Очень многое зависит от того, кто именно окажется в числе кандидатов-оппонентов.
Елена СУСЛОВА
ВАЖНО! (видео)
Версия для печати
Добавить комментарий