Поиск на сайте

Чему учиться? 

► Знаниям и умениям, в которых нуждаешься сам, но которым мало где учат. 

Кто будет учить? 

► Те, кто знает и умеет, - их выберет редакция, но участие также примут и ее сотрудники,
     у которых огромный опыт,
     профессиональные награды и ученые степени . 
 

Есть ли выбор? 

► Есть! У кого конкретно хотите вы набираться ума-разума? Найдем, уговорим, упросим!  

Чему научат журналисты?  

► Четко выражать и письменно излагать мысли, правильно говорить и грамотно писать
    (нормы и особенности русского языка), умение убеждать и дискутировать,
    этика поведения, защитные реакции общения в чуждой среде,
    психология - «послушай советы»:
    как искать выход из «безвыходного положения», депрессии и одиночества,
    обрети уверенность – поверь, что для этого у тебя все есть... 
 

В какой форме занятия: 

► лекции, беседы, диалоги, дискуссии, конкурсы, обмен опытом, занимательная практика… 

Возраст? 

► По группам –  без ограничений 

С какого времени? 

► С любого!  Приходи – и включайся в процесс на любой стадии.   

СПРАВКА  

Консультации, вопросы, запись  по тел. редакции 26-60-70 в рабочие дни с 10 до 14час
Можете оставить свой телефон на сайте – позвоним 
 

ПОСЛЕСЛОВИЕ:  

Людмила ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор «Открытой» газеты:   

Человеку надо и много, и мало – с какой стороны на это взглянуть…  

 

 
                               

Недавно прокурор Ставропольского края Александр Лоренц направил предписание в краевое управление ФСПП - потребовал от приставов исполнения судебного решения 2016 года о сносе незаконной постройки возле источника №4 «Теплый нарзан» в первой зоне горно-санитарной охраны в Пятигорске на горе Машук.

Вместо того, чтобы исполнять судебное решение, пятигорский пристав, у которого в исполнении было исполнительное производство по этому судебному решению, обратился в арбитражный суд чтобы прекратить исполнительное производство. Мол, искал Сергея Арутюняна, владельца незаконной стройки, и дома, и на объекте возле источника №4, и нигде не нашел, и поэтому сносить, мол, незаконный объект некому, исполнительное производство надо прекратить.

А еще приобщил пристав к своему заявлению никому не ведомое заключение неведомого эксперта, полученное собственником строения уже после вынесения решения суда о сносе, в котором говорится, что снос постройки будет плохо влиять на состояние близлежащих источников с минеральной водой.

Однако на краевой арбитражный суд эти липовые бумаги, полученные во внесудебном порядке, своего воздействия не поимели. Собственник минерального источника АО «Кавминкурртесурсы» заявил в суде, что застройщик никаких переговоров о потреблении минеральной воды в его построенном помещении, не вел. Сама организация КМКР не планировала проведения минералопровода в другое место.

На днях краевой арбитражный суд отказал приставу в удовлетворении его заявления, и вынесенное ранее судебное решение о сносе придется все-таки исполнять.

Возникает вполне закономерный вопрос: почему пристав вместо того, чтобы исполнять решение суда, идет в суд его оспаривать? В чьих интересах он это делает? И не пора ли задуматься о возбуждении уголовного дела по довольно редкой 315 статье УК РФ – неисполнение решения суда?

Елена СУСЛОВА

 

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях