«Контрольный выстрел» сделала судья

Как государевы люди убивали честный бизнес

В августе 2008 года индивидуальный предприниматель Ирина Мартиросова, глава фермерского хозяйства из Бешпагира, взяла в Россельхозбанке кредит на покупку новой техники в размере 1 млн. 170 тысяч рублей под 16% годовых.

В обеспечение кредита Мартиросова заложила принадлежащую ей сельскохозяйственную технику: два зерноуборочных комбайна «Дон», две зернотуковые сеялки, два культиватора и плуг. Все – на общую стоимость 2 млн. 174 тысячи рублей.

К развитию своего бизнеса Мартиросова с супругом подошли основательно: были и умения, и желание работать в аграрной отрасли. Готовились и к рискам – верили: если не получится с первой попытки, то предпримут вторую. Первая попытка и впрямь оказалась драматической: на Ставрополье в 2009 году случилась опустошительная засуха.

Из-за неурожая Мартиросовой не удалось вернуть кредит Россельхозбанку, который обратился в Промышленный райсуд Ставрополя, заочным решением обязавшего взыскать с фермера задолженность по кредитному договору.

В марте 2011 года на предприятие, которое находилось в Бешпагире и к тому моменту уже практически не действовало, приехал судебный пристав-исполнитель Грачевского райотдела ФССП Эдуард Данилян в сопровождении двух понятых, Анастасии Бабенко и Елены Зыковой.

Данилян оформил арест заложенной техники – комбайнов, плуга, сеялки и культиваторов. Причем все это прошло как тайная спецоперация: Мартиросову, которой принадлежала техника, Данилян даже не уведомил о наложении ареста.

О том, что ее техника арестована, Мартиросова узнала лишь спустя несколько недель, совершенно случайно от самих приставов. В районной службе приставов ее принялись уверять: мол, вот-вот пройдут торги, деньги за кредит выплатят банку, а разницу в стоимости техники (более миллиона рублей!) фермеру вернут.

Время шло, а денег все не было. Мартиросова писала претензионные письма в краевое управление ФССП – все без толку, ее водили за нос, раз за разом обещая: мол, торги пока не прошли, но вот-вот все образуется.

Так и не получив деньги  по кредитному договору, Россельхозбанк в ноябре 2015 года снова обратился в суд, потребовав от Мартиросовой взыскать задолженность по просроченным процентам, которые «накапали» с 2008 года, а также судебные расходы. На общую сумму 782 тысячи рублей!

На суд были вызваны представители службы приставов, которые огорошили неожиданным заявлением: дескать, принадлежащая Мартиросовой техника так и не была продана поскольку ее якобы... «потеряли».

Судья Наталья Кузнецова, отличающаяся редкостной щепетильностью и дотошностью в рассмотрении доказательств, приняла единственно верное в данной ситуации решение: банку было отказано во взыскании долга, указав: условия кредитного договора были нарушены Мартиросовой не по своей вине, а по вине службы приставов.

Решение Кузнецовой банк обжаловать не стал – ведь правовая логика была железной.

Мартиросова же принялась выяснять, каким образом могла испариться принадлежащая ей техника стоимостью в два миллиона рублей. И ей открывались невиданные подробности. Сразу после того, как пристав Эдуард Данилян арестовал в Бешпагире технику, ее передали на ответственное хранение некоему Виктору Миленину, который якобы перегнал ее в Дивное.

В акте, подписанном Даниляном, указано, будто этот самый Миленин является законным представителем должника. Причем, судя по документам, Данилян поверил Миленину на слово: у того не было даже доверенности на представление чужих интересов. Все указывало на преступный сговор с единственной целью – похитить чужое имущество.

В ответ на запрос Мартиросовой приставы сообщили, что якобы в прошлом году Виктор Миленин скончался. Однако, когда Мартиросова потребовала предоставить ей копию свидетельства о смерти Миленина, приставы отказали.

Соучастники кражи подсуетились и уничтожили даже все документы ФССП по исполнительному производству. Испарился даже оригинал акта о наложении ареста (описи имущества), составленный в марте 2011 года Даниляном: осталась лишь его ксерокопия злонамеренно нечитаемого качества, на которой подписей понятых не разобрать.

Сам же Данилян сразу после того, как арестовал технику Мартиросовой... уволился из службы приставов, и след его простыл. В общем, налицо все признаки мошеннического сговора.

А уже в октябре 2012 года  пристав Октябрьского райотдела ФССП Левченко признал исполнительное производство... оконченным.

После этого по требованию Россельхозбанка производство снова возбуждали в Октябрьском райотделе ФССП. Но, не найдя имущества, производство опять завершали. Причем саму Мартиросову об этом никто даже не уведомлял.

В декабре прошлого года Ирина Мартиросова обратилась с иском к службе приставов, требуя с нее миллион рублей – разницу между стоимостью арестованной техники и размером кредита, которую после проведения торгов ФССП была обязана возвратить предпринимателю.

Иск, простой по своей очевидной сути, к несчастью для доверчивой Мартиросовой, попал на рассмотрение к судье Марине Дробиной. Шла неделя за неделей, месяц за месяцем, и все это время Дробина «убаюкивала» адвоката Мартиросовой: дескать, ей нужно еще время, чтобы внимательно изучить иск и принять правовое решение...

При этом Дробина, как заправская актриса, играла роль глубоко сочувствующей истцам. А потом в мае (спустя полгода!) вынесла решение, полностью отказав Мартиросовой в исковых требованиях на том основании, будто предприниматель пропустила срок исковой давности.

Мартиросова была в шоке, ведь срок никак не мог быть пропущен: о том, что арестованная техника пропала, предприниматель узнала лишь в прошлом году, на заседаниях Октябрьского райсуда под председательством Марины Кузнецовой.

Причем до той поры ни одного документа из ФССП, в котором бы приставы признавали сам факт пропажи сельскохозяйственной техники, Мартиросова не получала.

Тем более, что служба приставов до сих пор ведет розыск имущества (по крайней мере, судя по ответам, которые до сих пор получает Мартиросова). Так о каком пропуске срока исковой давности можно говорить?!

Да просто Дробина придумала хитрый ход, чтобы не рассматривать «неудобный» для себя иск. Неудобный тем, что сейчас она готовится к переходу на работу в краевой суд и уже подала документы в краевую квалификационную коллегию. Ни с какими государственными структурами она не ссорится: а вдруг это помешает ее плавному кадровому переходу?!

А ведь дело совершенно очевидное: арестованное имущество судебные приставы продали и потом уничтожили документы. По этому факту Мартиросова направляла заявления в прокуратуру, Следственный комитет и краевое управление ФССП, требуя возбудить уголовное дело по факту исчезновения дорогостоящей техники.

И отовсюду снова одни отписки: мол, утрата имущества произошла по вине не судебных приставов, а Виктора Миленина! Но поскольку, мол, он умер, то и спросить не с кого!

Ну а как же грубейшие нарушения федерального закона «Об исполнительном производстве», которые допустил пристав Эдуард Данилян, передав чужое имущество совершенно постороннему человеку?!

Сегодня Мартиросова вместе со своим супругом, который был поручителем по кредиту, продолжают числиться должниками Россельхозбанка. Пожилые люди, ветераны, которые всю жизнь работали на благо Родины, сегодня поражены в гражданских правах. Они не могут выехать даже к родственникам в Армению. Из их скромной пенсии вычитают деньги в погашение фиктивного долга.

Владимир ЯРЫГИН