Кривое зеркало

На взгляд академика Виктора Шишкина, правовой нигилизм многих служителей краевой Фемиды достиг опасной черты

«Как обобрали академика» - так называлась публикация в «Открытой» (№32 от 13 августа с.г.) о милицейских следователях и судье, которые дружно спасали мошенников, завладевших жилплощадью известного ставропольского ученого, доктора технических наук, академика РАЕН, заслуженного изобретателя России, советника по науке в правительстве КНР Виктора Васильевича Шишкина.
 

Случай с академиком Шишкиным - характерная история наших дней - выразительная иллюстрация бессилия добропорядочных граждан, которые не в силах защитить свои права и собственность законными методами, поскольку на их пути непробиваемой стеной встает... сама Фемида.
Напомним суть изложенной в публикации коллизии. В октябре 2000 года Виктор Шишкин заключил договор долевого участия с администрацией Октябрьского района Ставрополя, выступившей Заказчиком строительства жилого дома по улице Орджоникидзе, 69. Единовременно он оплатил всю стоимость квартиры за №5, после чего резонно стал считать себя полноправным ее хозяином.
Год спустя районные администрации упразднили, а функции Заказчика передали созданному постановлением главы города Фонду развития жилищного строительства и социальных инвестиций, с которым Шишкин и перезаключил договор долевого участия. А когда в очередной раз пришел посмотреть свою квартиру, то обнаружил, что ее обживают неизвестные люди, после чего взволнованный академик обратился в прокуратуру Октябрьского района с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту самозахвата чужого жилья.
Для предварительного расследования заявление направили в РОВД Октябрьского района, но потом тихой сапой, нарушив принцип подследственности, передали в Ленинский РОВД, где оно болталось около четырех лет. За это время у Шишкина скопилось более полусотни постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые штамповали, словно под копирку: «Оснований не усматриваем».
Только после вмешательства в ситуацию администрации российского президента в марте прошлого года Ленинская прокуратура возбудила-таки уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере»).
Материалы дела распухли до 15 томов, однако предварительное следствие приостанавливают уже десятый раз - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Объяснение этой безмерно наглой формулировке (ведь в документах дела и организации, и ответственные лица поименованы четко) нашлось очень скоро.
В разгар следствия Подрядчик - ООО «Веста-Юг» - выдвигает версию, согласно которой квартиру приобрела по заключенному с этой фирмой договору от 1 марта 2002 года... дочь начальника краевого Управления по налогам и сборам Татьяны Ренсковой Ирина. При этом «Веста-Юг» именует себя Застройщиком, хотя лицензии на ведение данного вида деятельности у фирмы не было (она могла выполнять лишь функции подрядной строительной организации), а Заказчиком-застройщиком являлся Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций.
В июне 2004 года Шишкин подает в Ленинский районный суд иск к Фонду, «Веста-Юг», а также к Ирине Ренсковой с требованием признать право собственности на оплаченное им по договору жилье. Приняла иск судья Ленинского районного суда Ставрополя О. Денисова. И вот она-то очень скоро ни с того ни с сего выносит определение о привлечении в качестве ответчика некое ЗАО «Стар-Бис», с которым 1 марта 2002 года И. Ренскова якобы и заключила договор долевого участия. И представьте, суд эту версию запросто принимает вопреки имеющимся в деле документам.
Очень странная эта фирма «Стар-Бис», возникшая словно ниоткуда, но явно с определенной целью. В августе 2004 года и.п. главы города А. Уткин подписал постановление о передаче ей функций Заказчика, при том что никаких законных оснований вмешиваться в договорные отношения Фонда с Подрядчиком городской чиновник не имел - ему это запрещает закон и, в частности, ст. 124 ГК РФ.
Более того, и предварительным следствием, и судом установлено, что с 2001 года Заказчиком строительства дома был Фонд. При чем тут ЗАО «Стар-Бис», не имеющее на тот период даже лицензии на ведение деятельности Заказчика-застройщика, судья Денисова пояснить не смогла.
Академик и его адвокат не успевали дух переводить от странной логики судьи Денисовой, вводившей в процесс новых «героев» и обстоятельства, не имевших никакого отношения к сути дела. Самое же невероятное, что судья никак не желала «замечать» и фиксировать совсем уж режущие глаз нестыковки, от которых за версту веяло фальсификацией.
Так, в очередной (и не в последний!) раз, легко меняя свои показания в суде, ответчики заявили, что договор на квартиру №5 И. Ренскова, оказывается, заключила с фирмой «Веста-Юг» 1 марта 2004 года, а не с ЗАО «Стар-Бис» 1 марта 2002 года, согласно промежуточной версии. Да только вот прокололись на пустяке: в этом случае Ренскова должна была указать свою новую фамилию и новые паспортные данные, которые она к тому времени сменила после замужества. В копии договора, представленной суду, стоит девичья фамилия ответчицы со старыми номером, серией и датой выдачи паспорта. Но на это обстоятельство, явно говорящее о лжесвидетельстве, судья Денисова привычно не отреагировала. В апреле 2005 года Шишкин, собираясь в неотложную командировку по вызову китайского правительства, написал Денисовой ходатайство с просьбой отложить заседание суда. Однако без уведомления истца и его представителя в суде Денисова в нарушение ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, а затем в пожарном порядке по ходатайству «Веста-Юг» снимает арест с квартиры №5 (на спорное имущество накладывают арест до полного выяснения всех обстоятельств дела, чтобы им не завладела одна из сторон). Шишкина и его адвоката об этом даже не извещают.
Для чего спешно и тайно снят арест со спорной квартиры, совершенно понятно. Ведь по этому решению И. Ренскова (по новому паспорту Калинина) тут же начинает оформлять свидетельство о госрегистрации права собственности на квартиру. Но вот что поражает больше всего: основанием для выдачи свидетельства на этот раз явился уже договор долевого участия, заключенный между Ренсковой и ЗАО «Стар-Бис» 1 марта 2002 года. Договор, которого не существует в природе.
А в качестве «доказательства» оплаты квартиры Ренскова предъявила в суд копию квитанции к приходному кассовому ордеру, якобы полученную от «Веста-Юг», а на самом деле пустейшую бумажку без реквизитов фирмы, подписи кассира и бухгалтера.
Более того, в уголовном деле находится еще одна копия приходного ордера за тем же номером и от того же числа, но уже за другой подписью, а проверка Ленинского РОВД установила: деньги от Ренсковой на расчетный счет ООО «Веста-Юг» не поступали. Материалы предварительного следствия Денисова в который раз дежурно проигнорировала.
За четыре года эта судья провела не более трех заседаний, в которых иск рассматривался по существу, а в начале июня вынесла решение полностью отказать Шишкину в исковых требованиях, признав Калинину добросовестным покупателем. Этот «добросовестный покупатель» так и не смог представить в суд ни одного документа, подтверждающего законное приобретение квартиры, все «доказательства» строились исключительно на сомнительных ксерокопиях.
Не согласившись с решением Денисовой, Шишкин обжаловал его в кассационной инстанции краевого суда. Но там грудью встали на сторону коллеги, чем придали всей этой неправосудной эпопее законный характер. О частной жалобе Шишкина на незаконное снятие Денисовой ареста с квартиры, которую должны были рассмотреть вместе с кассационной, члены коллегии даже не упомянули.
Статья в «Открытой» о мытарствах академика заканчивалась такими его словами: «Я как доктор технических наук обращаюсь к доктору юридических наук, председателю краевого суда Александру Юрьевичу Корчагину с вопросом: каким образом О. Денисовой (федеральный судья Ленинского районного суда Ставрополя. - Авт.), несмотря на жалобы и свидетельства ее исключительного «правового нигилизма», удается не только прочно сидеть в кресле судьи, но и занимать высокий пост, предполагающий кристальную репутацию, деловую и профессиональную - заместителя председателя районного суда?!»
Минуло два месяца, а ответа нет. Это молчание и вынудило Виктора Шишкина обратиться теперь уже к руководителю краевого Следственного управления С. Дубровину с заявлением возбудить в отношении О. Денисовой уголовное дело по ст. 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудного решения»), подробно изложив кричащие факты нарушения законов судьей.
Однако в Ставропольском межрайонном следственном отделе посчитали: оснований для проведения проверки нет. По мнению следователей, Шишкин высказал лишь предположение о возможном совершении преступления судьей Денисовой, поскольку данные о признаках самого преступления отсутствуют.
Академик Шишкин - человек, так сказать, из советского времени - законопослушный, правильный и искренне убежденный: беззаконие обязано быть устранено и наказано. Тем более такое, как в его случае - широкое и безраздельное.
«Я положу на это весь остаток своей жизни - дойду до президента Медведева, Страсбургского суда и добьюсь торжества справедливости, - говорит уверенно академик. - Никто не убедит меня в том, что безмерная наглость в попрании закона наших гражданских прав непобедима. Она точно победима, если против нее восстанет всё общество. И это восстание неизбежно, поскольку судейская система в крае, на мой взгляд, почти разрушена крайней степенью правового нигилизма многих служителей Фемиды».

Олег ПАРФЕНОВ