Поиск на сайте

 

 

Случай в практике краевой Фемиды невероятный: после пяти лет измывательства над законными правами известного ставропольского ученого «прозревшие» судьи отменили свои решения по «вновь открывшимся обстоятельствам», хорошо известным изначально
 

Академик оказался крепким орешком
Трижды писала «Открытая» о судебных мытарствах доктора технических наук, академика РАЕН, заслуженного изобретателя, советника по науке в правительстве КНР Виктора Васильевича Шишкина (№32 от 13 августа 2008 года, «Как обобрали академика»; №41 от 15 октября 2008 года, «Кривое зеркало»; №43 от 29 октября 2008 года, «Кошмары райского края»).
В публикациях подробно излагалась история о том, как милицейские следователи и судьи спасают мошенников, завладевших квартирой известного ставропольского ученого.
До недавнего времени случай с академиком Шишкиным являл собой выразительную иллюстрацию бессилия добропорядочных граждан, которые не в состоянии защитить свои права и собственность законными методами - на их пути бетонной стеной встает сама Фемида. 
Однако безнадежная ситуация, которую Шишкин небезосновательно расценивал как свидетельство профессионального и этического кризиса правосудной системы края, обрела некую перспективу. Собственными колоссальными усилиями и с помощью «Открытой» газеты ученый шаг за шагом начал  отвоевывать у аферистов и сонма их покровителей то, что принадлежит ему по праву.
Случай попросту уникальный, если знать, что этот человек физически и морально претерпел, как психологически вынес бои без правил, в которых его беспощадно молотили-колошматили представители аж трех ветвей власти - в таком случае, как вы понимаете, смертельный исход для простого человека неминуем. 
Об этом интеллигентному, деликатному, с вечной доброжелательной улыбкой Шишкину бесконечно твердило окружение: мол, чтобы победить эту свору, ни здоровья, ни самой жизни не хватит!
Но, возможно, именно этот интеллигентский идеализм, упорство, характерное для истинных ученых (напомним: Шишкин - автор крупнейших изобретений, реализация которых взята под контроль государством), не отступающих перед трудной задачей, и вели Виктора Васильевича к достижению Истины, которая до недавнего времени ему ни разу даже ручкой не помахала. 
Короче, академик оказался крепким орешком, о который вдруг стали ломать зубы господа-товарищи, съевшие собаку на жилищных аферах.
С тщательностью исследователя Виктор Васильевич написал и переслал в десятки инстанций тысячи бумаг, анализировавших состояние силовой и правосудной системы края на примере отдельно взятого дела, в центре которого оказался он сам. Точнее, в центре двух дел - уголовного и гражданского, которые, не пересекаясь, несколько лет вели соответственно ставропольская милиция и Фемида, исследовавшие одну и ту же коллизию - мошеннический отъем квартиры у академика, выкупленную им в новом доме на улице Орджоникидзе. 
Шесть лет это насквозь прозрачное дело мутила и «закапывала» милиция. Пять лет еще более успешно уводили от Истины ставропольские судьи.

 

«Тайну следствия» раскроет комиссия? 
Чтобы представить, какие силы одной только лишь милиции были брошены на войну с академиком Шишкиным, приведем факты и цифры из его письма министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву.
С 2003 года на ниве расследования аферы с квартирой сменилось 19 сотрудников милиции, которые вынесли 85 незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного расследования. А Шишкин вынужден был написать 219 жалоб.
На все девять жалоб в ГУВД края на незаконные действия следователей были получены однотипные ответы: «Ваши доводы не нашли своего подтверждения».
Непревзойденную роль в похоронах уголовного дела №65034 (по факту мошенничества) сыграла начальник отделения СО при ОВД по Октябрьскому району Ставрополя И. Хлынина, которая бесстрашно игнорировала все указания прокуратуры.
Дама в майорских погонах невозмутимо покрывала мошенников, полтора года «рассматривая» подложный, то есть несуществующий в природе договор подряда (№69 от 25 июня 2001 года) между Фондом развития жилищного строительства и ООО «Веста-Юг», «на основании» которого шишкинская квартира прошла госрегистрацию(?) и уплыла в руки мошенников.
От уймы представленных Шишкиным доказательств подложности договора №69 Хлынина отбрыкивалась норовисто и с непоколебимым бесстыдством. Может, потому, что в бумагах пособниками мошеннической операции значились очень известные люди: руководитель градостроительного комитета Еличев, тогдашний вице-мэр Ставрополя Уткин? Последний в нарушение сразу нескольких статей ГК РФ подписал постановление №3917 от 17 августа 2004 года, придавшее видимость законности мошеннической схеме, затеянной большой группой должностных лиц - все они поименно указаны в материалах дела.
На днях Шишкин обратился в суд с иском на незаконные действия начальника отделения следственного отдела Октябрьского РОВД, майора милиции И. Хлыниной, которая за полгода плодотворной работы успела сочинить 18 томов уголовного дела по факту мошенничества, с усердием то приостанавливая, то прекращая его, но виновных так и не нашла.
Да и могла ли найти, если все это время с фальшивой деловитостью «исследовала» несуществующий договор между якобы владелицей квартиры Ренсковой и строительными фирмами? А вот тем, как жилплощадь прошла государственную регистрацию по подложным документам, следователь совсем не заинтересовалась.
Заявление с требованием возбудить в отношении Хлыниной уголовное дело по ст. 300 УК РФ («Незаконное освобождение от уголовной ответственности») легло также на стол руководителя краевого следственного управления С. Дубровина, где также подробно изложены кричащие факты нарушения законов. 
Шесть лет сознательного милицейского укрывательства преступления, совершенного группой лиц, по мнению Шишкина, полностью исключают даже крохотную надежду, что следственное управление ГУВД способно само, без грозного окрика Москвы, придать делу законный характер. Он надеется, что эту обязанность на себя возьмет комиссия МВД РФ, прибытие которой в Ставрополь ожидается со дня на день.

 

Со злом не мирись! 
А вот в гражданском деле, которое, как уже говорилось выше, также «закапывалось» несколько лет в суде, обозначился резкий поворот. Но обозначился не вдруг. То, что наконец-то забрезжила надежда на справедливое судебное решение именно в крае (это через пять-то лет!), а не в Верховном суде России или - что уж позорнее некуда - в Страсбурге, Виктор Васильевич Шишкин впервые понял на приеме у председателя краевого суда Александра Юрьевича Корчагина. 
Откровенно говоря, нынешнему председателю краевого суда не позавидуешь: ему досталось очень тяжелое наследие. С командой, пришедшей с ним в краевую судебную систему, глава ведомства не устает разгребать Авгиевы конюшни завальной работы, которой еще хватит надолго. И хотя Корчагин совсем не афиширует, тем более публично, результаты этих «чисток», внимательному взгляду они очень даже заметны.
Впервые за много лет академика не только уважительно и внимательно выслушал высокопоставленный ставропольский чиновник, но и твердо пообещал: дело о квартире будет рассмотрено строго по закону. И это обещание стало реализовываться, о чем будет сказано ниже. 
Но вот какая особенность нынешнего момента: положительные подвижки в консервативной и закрытой судебной системе возможны пока лишь при наложении сил – истинном желании умных «верхов» и стойких «низов». В этом случае доктора наук - молодой Корчагин и уже немолодой Шишкин - оказались союзниками и участниками преобразования российской жизни. 
70-летний интеллигент из советского времени, искренне убежденный, что любое беззаконие должно быть устранено и наказано, Шишкин размышляет в духе борца за гражданские права Мартина Лютера Кинга, известного больше представителям его поколения, правильного и законопослушного. 
«Тот, кто принимает зло без протеста, в действительности мирится с ним», - говорил Кинг. Вот с этой верой в то, что безраздельное попрание закона должно иметь свои границы и свой конец, Шишкин, совершил еще одно важное открытие, но уже не в технической сфере, а в области общественных отношений.
А открытие это вот в чем. Оказывается, рядовой гражданин, обычный маленький человек без связей и без денег (даже в звании академика) может добиться отмены судебных решений руками тех же судей, которые в свое время и отказали ему в законных требованиях. Да-да, к сегодняшнему дню в деле Шишкина отменены все судебные решения, которые кривосудно конструировались в интересах третьего лица и лишали ученого с мировым именем жилья, купленного им на заработанные трудом и талантом деньги. 
Отмена решений теми же судьями, по существу, означает констатацию их глубокого непрофессионализма или крайней степени правового нигилизма. В практике краевой Фемиды такого еще не было. Но чтобы понять, спасовала ли система или стала на путь исправления, отступив перед законом, еще раз вкратце напомним историю о том, как пытались развести академика.

 

Жилье отняли по липовым документам
...В 2001 году Шишкин заключил договор долевого участия с Фондом развития жилищного строительства и социальных инвестиций, выступившим заказчиком строительства жилого дома по улице Орджоникидзе, 69.
Следом Виктор Васильевич единовременно оплатил всю стоимость квартиры №5. Но, вернувшись из командировки, обнаружил, что ее вовсю обживает... дочь начальника краевого Управления по налогам и сборам Татьяны Ренсковой Ирина. 
Взволнованный академик тут же обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту самозахвата чужого жилья.
Однако возбудили его только в марте прошлого года. За это время материалы дела распухли до 24 томов, но предварительное следствие прекращали уже дважды по одному и тому же издевательскому «основанию» - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. И это при том, что в материалах уголовного дела и организации, и ответственные лица, замешанные в афере, поименно названы, и для следствия тайны не составляли. 
Вязкий диалог со слепо-глухой Фемидой у Шишкина начался летом 2004 года, когда он обратился в суд с требованием признать свое право собственности на оплаченное им по договору жилье.
Ответчиком по иску выступили Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций (заказчик строительства), ООО «Веста-Юг» (подрядчик), а также Ирина Ренскова, претендентка на квартиру академика. 
Слету принимая на веру показания ответчиков, судья Ленинского районного суда Ставрополя Ольга Денисова пришла к выводу, что договор на квартиру №5 И. Ренскова заключила 1 марта 2004-го года с фирмой ООО «Веста-Юг». 
Напрасно академик доказывает судье, что указанная фирма никогда не была заказчиком-застройщиком, она даже лицензии на ведение подобной деятельности не имела. И вообще в природе нет такого договора, в чем судья легко могла убедиться, затребовав его оригинал. 
Кривосудная схема в этом процессе строилась исключительно на «копиях» несуществующих документов, «доказывающих», что квартира принадлежит не Шишкину, а продвинутой дочке главного краевого налоговика.
Героиня многих наших критических публикаций судья Денисова и тут оказалась верна себе: в упор не замечала, что в копии договора долевого строительства (оригинала в глаза никто не видел) стоит девичья фамилия ответчицы (после замужества - Калинина), а также указаны данные ее старого паспорта, которые к 2004 году, когда якобы и был заключен договор, она уже сменила.
Однако свою «близорукость» Денисова даже камуфлировать не стала и в отсутствие Шишкина и его адвокатов сняла со спорной квартиры арест, который был наложен до полного выяснения обстоятельств дела - с тем, чтобы жильем не завладела неправедная сторона.
Получив от Денисовой нужное решение, И. Ренскова тут же оформила свидетельство о госрегистрации права собственности на квартиру. 
«Основанием» для выдачи свидетельства послужил договор долевого участия, заключенный между И. Ренсковой и неким ЗАО «Стар-Бис», теперь уже подписанный 1 марта 2002 года. И опять оригинал нового договора в глаза никто не видел, поскольку его просто не существует. Понятно, почему Денисова и не пыталась его затребовать, на чем многократно настаивал истец. 
Но как ни изощрялись ответчики, легализовать аферу по присвоению чужой собственности при полном отсутствии законных документов и в силу настойчивости Шишкина становилось все труднее. 
А вскоре рождается еще одна версия того, как Ренскова якобы приобрела квартиру, и Денисова, изображая серьезность, эту липу тут же признает «фактом»: при оформлении свидетельства о госрегистрации на квартиру вкралась-де техническая ошибка, а договор, мол, был заключен И. Ренсковой с ЗАО «Стар-Бис» в 2004 году. 
Каким  числом и месяцем заключен этот договор, судья технично умалчивает. С этого времени о «договоре» с «Веста-Юг», который судья признала реально существующим, больше на процессе не упоминалось.
За четыре года судья Денисова провела не более трех заседаний, в которых иск рассматривался по существу, а в начале июня прошлого года полностью отказала Шишкину в его исковых требованиях, признав И. Ренскову-Калинину «добросовестным покупателем». 
И это при том - повторю снова и снова - что добросовестный покупатель в суд не представил буквально ни одного документа, подтверждающего законное приобретение квартиры, а все «доказательства» кроились и сшивались из пустейших бумажек - лжексерокопий, не имеющих оригиналов. 
Именно отсутствием договора как такового и объясняется та странная пассивность суда, который якобы и выявил в свидетельстве о госрегистрации «техническую ошибку». Но исправить ее в течение трех дней, как того требует закон, даже не дернулся.
У кого из читателей еще остаются сомнения в том, что судья не ведала, что творит?! Творила необъяснимое ни здравым смыслом, ни законом, но с решительностью танка, который грязи не боится. 
Трудно понять почему, но кассационная коллегия краевого суда решение Денисовой оставила в силе. Неужто не вчитывалась в материалы затяжного дела, из которого противоречия лезли, как гвозди из скамьи?! 
Если коллеги Денисовой все же читали ее судебные творения, то каким образом обошли хотя бы этот «гвоздище»: по выводам самой Денисовой, договор долевого участия Ренскова заключила с «Веста-Югом», а свидетельство о госрегистрации получила по договору уже с другой фирмой!
О частной жалобе Шишкина на незаконное снятие Денисовой ареста с квартиры, которую должны были рассмотреть одновременно с кассационной, члены  коллегии даже не упомянули. Такая «лояльность» к решениям Денисовой все больше и больше вызывает изумление и дает пищу для неприятных выводов. 
Между тем академик Шишкин таким коллегиальным издевательством был, конечно, ошарашен. 
Но рук не опустил и обратился в суд с исками о признании недействительным свидетельства о регистрации на квартиру №5, выданного Ренсковой-Калининой, а также о понуждении исполнения договора о долевом строительстве между ним и Фондом, заключенного в 2001 году.
Оба иска приняла к рассмотрению судья Октябрьского районного суда Ставрополя С. Кочеткова. Но очень скоро стало ясно, что доказательства и железная логика истца для судьи роли не играют в сравнении с ничем не подкрепленными решениями своей коллеги Денисовой. В обоих исках Кочеткова Шишкину отказала.

 

Свет в конце тоннеля
Однако свет в конце тоннеля все же забрезжил. После публикаций в «Открытой» делом Шишкина заинтересовались в краевом суде, затребовав на проверку материалы. 
Как уже говорилось выше, Шишкина пригласил к себе председатель краевого суда Александр Корчагин. 
«Прощаясь после обстоятельного разговора, Александр Юрьевич подытожил, что беседовал со мной не только как гарант правосудия в крае, но и как доктор юридических наук с доктором технических наук - именно так в одном из материалов «Открытой» я обращался к Корчагину с просьбой прекратить многолетние мытарства», - делится впечатлениями Шишкин.
А до встречи с председателем суда Шишкин в очередной раз подал в суд жалобу с просьбой отменить неправомочные судебные решения «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Этими «обстоятельствами» оказались факты о подложности документов, которые милиция была вынуждена-таки признать.
«Уже со ссылкой на материалы предварительного следствия я вновь привел судье Денисовой доводы о фальшивости буквально всех документов, которые она категорически не хотела рассматривать во время судебных заседаний. 
Но сейчас, прижатая к стене и газетными публикациями и, видимо, результатами внутренней проверки ее решений, судья уцепилась за формулировку «по вновь открывшимся обстоятельствам», которая давала ей возможность отступить, отменить свои же решения, хоть как-то сохранив лицо», - рассуждает Шишкин. 
Потому и произошло то, чего, откровенно говоря, ни Шишкин, ни его адвокат не ожидали. Судья О. Денисова отменила свое решение о признании за Ренсковой права на квартиру №5 по улице Орджоникидзе, 69, словно бы не сама она напористо на протяжении нескольких лет пренебрежительно отметала доводы наивного старичка-академика, разыгрывая спектакль правосудия. 
В Октябрьском суде ученого ожидал еще один сюрприз: судья С. Кочеткова также отменила оба своих решения, принятые ранее в пользу квартирных мошенников. 
И отменила опять же без всяких дополнительных процедур и исследований, как это сделала и Денисова.
Ну прямо-таки сцена из гоголевского «Ревизора» с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла! Только в нашем случае «вдовушек» оказалось сразу две - и обе в мантиях. 
Сейчас все судебные дела по искам Шишкина об отъеме его собственности направлены на новое рассмотрение. По сути, он вернулся к нулевой отметке, но уверен: на этот раз правосудие осуществится, и квартира ему будет возвращена. 
Однако заслуженный ученый не намерен довольствоваться ролью человека, униженно простоявшего в очереди за правосудием в условиях его жесткого дефицита: «Я буду добиваться наказания и мошенников, и тех, кто много лет их покрывал, пользуясь служебным положением», - говорит ученый, у которого проходимцы отняли пять лет жизни. Отняли драгоценнейшее время талантливого изобретателя и у отечественной науки.
Уже третье по счету заявление с требованием возбудить в отношении О. Денисовой уголовное дело по ст. 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудного решения») Шишкин направил руководителю краевого Следственного управления С. Дубровину.
Судя по ответам на предыдущие заявления, их там, кажется, просто не читали. «Все равно прочитают, разберутся и примут законное решение», - убежден Шишкин.
Так 70-летний ученый, обладающий не только мощным интеллектом, но и колоссальным зарядом патриотизма и гражданственности помогает президенту Дмитрию Медведеву бороться с теми, кто унижает Россию, не дает ей подняться с колен. 
 

Олег ПАРФЕНОВ

 

елена20 февраля 2011, 22:48

 
 
 
 

здравствуйте! обращаюсь к Вам с просьбой помочь разобраться.Мой брат Бондаренко Роман Валентинович, Климов Сергей Витальевич 22 августа 2008 года Георгиевским судом ставропольского кр.были осуждены к 15 годам лишения свободы п.« в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ и ст119 УК РФ.Обвинительный приговор суда 1 инстанции основан на показаниях«потерпевшей» Скомороховой З.Л., которая ведет антиобщественный,аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками,давала заведомо ложные показания которые постоянно менялись на протяжении всего предварительного следствия,а показания во время судебных заседаний она читала по бумажке Данный факт антиобщественного и аморального образа жизни,злоупотребления спиртными напитками.Показания Скомороховой были непоследовательными и нелогичны,но суд огласил их,несмотря на возражения обвиняемых и стороны защиты в судебном следствии данные ею на предварительном следствии.Более того,при оценке доказательств,суд не дал критической оценки показаниям Скомороховой и положил их в основу приговора Как видно из протокола допроса Корольковой,оглашенных в судебном следствии против воли обвиняемых и их защитников она сама являлась участницей преступления и в последствии являлась субъектом преступления за укрывательство от преступления.Однако,свидетель обвинения Королькова С.А.не была привлечена к уголовной ответственности ни за одно из перечисленных преступлений и явиться для дачи показаний в судебное заседание не пожелала.Суд,сочтя обстоятельства чрезвычайными,огласил показания Корольковой по ходатайству стороны обвинения,суд не принял должным образом мер для розыска и доставки в судебное заседание Корольковой для дачи ею показаний по данному уголовному делу,тем самым нарушив Конституционные права,данные показания являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.После возвращения уголовного дела прокурору,следователь,опять принял дело к своему производству,а значит и обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями,заключение эксперта не имеет юридической силы на том основании, что там не указано время попадания крови на одежду, чья кровь обнаружена на вещах ,.Обыск в квартире Бондаренко был проведен оперативными работниками,что не входит в перечень ОРД оперативно розыскных действий нарушение.Обыск без понятых. В качестве понятого участвовало лицо наделенное полномочиями ОРД.Протокол обыска не имеет юридической силы.Вещи,изъятые при обыске небыли опечатаны. Передавались от одного следователя другому,но не был составлен акт приема- передачи вещ.Доков Содержимое упаковки не соответствует вещам изъятым при обыске 13.07. 07.Осужденный Бондаренко Р.В. показал в судебном следствии о том,что на него в течении периода предварительного следствия оказывалось психическое и физическое воздействие со стороны оперативных сотрудников в связи с чем,не выдержав давления он подписал протокол допроса его в качестве свидетеля по данному уголовному делу даже не зная о том,что в данном протоколе было отражено.у меня имеется протокол задержания подозреваемого от 16.07.07г.на котором нет ни одной подписи т.е 3 листа с текстом но нигде нет ни чьих подписей.но на этом документе(если его можно так назвать) должна быть подпись следователя который составил эту бумажку,а иначе она не имеет законной силы.составил так называемый протокол следователь георгиевской межрайонной прокуратуры юрист 1 класса феодосиади г.е.так работают органы.обращались во все правоохранительные органы но приходят только отписки"осудили правильно нарушений нет",но ведь с самим уг.делом никто не ознакомился.а так же в августе 2009 г.скоморохова мне сказала что ребята не виновны и показала парня который причастен к данному преступлению а так же по словам скомороховой причастен к этому был и ее сожитель,который по не известным обстоятельствам умер в декабре 2008 г.а осенью 2009 г.скоморохову нашли задушенной в квартире.по убийству был отказ в возбуждении уг.дела.хотим добиться пересмотра уг.дела и надеемся с Вашей помощью добиться справедливости надеюсь на Ваc С уважением к Вам Елена

Сергей17 марта 2009, 08:42
 
 
 
 

Не разделяю бравурного настроения автора - статью закончил высокими словами о помощи ПРЕЗИДЕНТУ!!! Радоваться-то нечему. После пяти лет унижения учёный пока так ничего и не добился, а просто попал в струю передела судебной власти (или вернее - беспредельщины). Новому преду крайсуда нужны "жареные" факты для принятия кадровых решений - идёт смена команды. А до положительного решения вопроса может не хватить всей нашей жизни. Так что всё это похоже на пустые шлепки руками по воде...

 



Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий