Крушим крылатые качели

В газете "Огни КМВ" главный редактор в заметке "Ближе к правде" на стр.3 указал, что не будет опубликовывать мое "пространное "Опровержение", но "Если же В.Папяну показалось оскорбительным моя фраза "наши коллеги (т.е. сотрудники газеты "Открытая" передоверились этому автору, не проверив изложенные факты), то приношу ему извинения, хотя заложенный в ней смысл диктовался не желанием кому-то "досадить", а имевшимися у меня документальными свидетельствами". В заметке он отметил, что "социально ориентированный дом нужно быстро построить", а "выяснять истину" всем заинтересованным лицам предстоит на общественном обсуждении в администрации 18 апреля с.г. Полностью выступить на "общественном обсуждении мне не дали. Но вот полный текст моего выступления 18 апреля с.г. в здании администрации: Уважаемые товарищи и господа, жалобы жильцов дома 75 по ул. Ленинградской, возможно, и не возникли бы, да и конфликт можно было избежать, если бы администрация проявила элементарное уважением их прав и интересов, провела разъяснительную беседу, обосновала строительство дома и с правовой и социальной точек зрения, руководствуясь ст. 130 Конституции РФ, ФЗ РФ №131 и Уставом города. В ст. 130 Конституции РФ указано, что Конституция обеспечивает самостоятельное решения вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдумов, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления». Это же указано в 131 Законе РФ, а также ч. 2 ст. 5 Устава города: «Местное самоуправление в городском округе – форма осуществления населением городского округа своей власти… самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из собственных интересов населения…». Строительство дома на месте ликвидированного сквера это вопрос «владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимися в муниципальной собственности городского округа» и относится к вопросу местного значения, согласно пп.3 и 6 ч. 2 ст. 7 Устава города. И мнение населения в этом плане местные власти должны были учесть. В феврале с.г. господин Ушаков П.П.4тверждал, что по вопросу строительства 15-этажного жилого дома напротив д. №75 по ул. Ленинградской были проведены публичные слушания. Однако представить итоги публичных слушаний, оформленные в виде заключения с указанием даты, времени и места проведения публичных слушаний; мотивированного обоснования принятых решений господин Ушаков отказался удовлетворить. Отказ был воспринят жильцами дома №75 в том плане, что публичных слушания по существу не было проведено или оно было проведено в нарушение ст. 18 Устава города и Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний, утвержденного городским советом депутатов Кисловодска 27.04.12г. Администрация уклонилась и от выполнения ст. 21 Устава города об опросе граждан, живущих вокруг строящегося 15 этажного дома (а это, как и публичные слушания, институт непосредственной демократии. гарантированный ст. 62 Устава города). Вместо этого 9 декабря 2012 г., утром, рабочие во главе с прорабом ООО «Стройжилсервис» на основании решения от 6 декабря Господина Ушакова П.П. начали ликвидировать сквер напротив дома 75, который почему-то стал именоваться пустырем, хотя там росли деревья, в т.ч. плодовые, кусты шиповника и др., снесли детскую площадку и беседку, установленные по решению той же администрации без всякого объяснения, и лишь через два дня опомнились и вернули качали, но без детской горки, разместив их в стороне от дома, а беседку установили прямо под окном дома 75, где растут цветы. На письменное обращение жильцов дома 75 в адрес главы администрации поступил ответ администрации от 25.12.2012 г. №1317/2 следующего содержания: «…земельный участок в 1992 г., согласно проекту застройки микрорайона З-3 был отведен в тот же год ОКСу Горисполкомом под строительство многоквартирных жилых домов. В последующем для освобождения площадки под строительство было выполнено отселение проживающих на данной территории граждан и снос строений». Но согласно этому постановлению горисполкома Кисловодска от 21.02. 1992 г №149 за подписью главы горисполкома Товкань предусматривалось строительство 2-х 5-этажных 72 квартирных жилых домов с предварительным сносом домов по ул. Ленинградская №№ 89,90,92,96 и ул. Азербайджанская №№47,49,51 с предоставлением жильцам благоустроенной жилой площади». Однако сегодня строят не два 5-этажных 72-квартирных дома напротив дома 75 по ул. Ленинградской, как об этом указано в постановлении горисполкома от 1992 г., а один 15-этажный многоквартирный дом. При этом никакого сноса частных домов, некоторые из которых в ветхом состоянии, расположенных впритык к строящемуся дому, и отселения их жильцов в благоустроенные жилые дома речи уже не ведется. Глава администрации Кисловодска, ссылавшаяся на решение горисполкома от 1992 года о строительстве двух пятиэтажных дома, в действительности заключила в 2011 г. новый договор аренды с ОКСом администрации Кисловодска, который через несколько месяцев заключил другой договор субаренды с ООО «Стройжилсервис». Вот и возник вопрос у жильцов дома 75, какому решению верить»: горисполкома от 1992 г или мэра города Кисловодска от 2011 г. В ходе встречи 17 февраля с.г. главы администрации с жителями домов по поводу строящегося социального дома директор ООО «Стройжилсервис» господин Л. Пихельсон представил жителям план 1989 г. о постройке этого дома, согласно которому, с его слов, на отведенном администрацией месте под строительство 15-этажного дома напротив дома №75 должны были построить два 12-этажных жилых дома. Мол, радуйтесь, что строится не два, а всего один дом. И здесь возникает вопрос, какой план имел в виду Пихельсон, если глава администрации, ссылалась на решение горисполкома от 1992г., согласно которому подлежало строительство двух пятиэтажек? Однако, как усматривается из ВВЕДЕНИЯ к «ПРОЕКТУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА», Генеральный план развития Кисловодска разработан ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» на основании муниципального контракта № 1 от 05. 08. 2010 в соответствии с заданием, утвержденным Главой Администрации Кисловодска. При этом в введении Генплана Кисловодска 2010 г. перечислены: «Проект планировки г. Кисловодска», 1968 год.; «Анализ реализации генплана города курорта Кисловодска, 1994 год; «Генеральный план городского округа города курорта Кисловодска», 1996 год. С этими документами можно ознакомиться на сайте «Новое в генплане» kislovodsk-kurort.org›index.php…all-news…genplane. Там же указано, что «Предыдущий генеральный план, разработанный институтом «Гипрогор» в 1989 г, в настоящее время утратил в некоторой степени свою актуальность в связи с завершением его действия, а также вследствие изменившейся социально-экономической политики». При разработке нового Генплана Кисловодска «был проведен ретроспективный анализ результатов реализации проектных предложений корректировки 1994 г. ген.плана города, выполненного в 1989 г. Но если ген. план 1989 г. утратил актуальность и выполнен, то возникает вопрос, а в новом генплане 2010 года указано ли строительство 15-этажного дома напротив дом 75 по ул.Ленинградской и является этот земельный участок тот самый З-3, о котором указано в постановлении горисполкома от 1992 года? После 1992 г. были приняты два федеральных закона о местном самоуправлении от 1995 и 2003 г. И согласно этим законам решения вопросов местного значения относится к компетенции городской Думы, а не горисполкома или главы исполнительной власти. Согласно градостроительному регламенту Кисловодска (ст. 3 ПРАВИЛ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА от 7 августа 2009 г. № 137-39): «Вся территория в границах муниципального образования города-курорта Кисловодска разделена на территориальные зоны, показанные на карте градостроительного зонирования». Есть ли на этой КАРТЕ зона З – 3, где сегодня ведется строительство 15-этажного дома. Вот и возникает вопрос, могли ли реагировать иначе жильцы дома 75, которым администрация к тому же не пожелала дать копии документов, в которых юридически обосновалось строительство этого дома. Отдельные копии этих документов, в т.ч. постановление горисполкома от 1992 г., удалось жильцам получить в прокуратуре после неоднократных требований. Вместе с тем согласно ст. 3 ФЗ РФ от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об охране окружающей природной среды": «Хозяйственная и иная деятельность, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: -соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; -обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; Несколько слов о публикациях в марте-апреле с.г. в газете «Огни КМВ», в которых содержались, мягко говоря, упреки в адрес жильцов дома 75 о том, что они якобы проявляют «эгоистичную позицию», поскольку 15-этажный жилой дом «закроет жильцам прекрасный вид на гору», что они «будоражат общественное мнение», не желают строительства «уникального социально ориентированного дома» для ветеранов ВОВ, инвалидов и жителей города, живущих в ветхих и аварийных домах, что жильцы, желавшие распоряжаться земельным участком по своему усмотрению, на котором по решению администрации строится дом, могли бы его заблаговременно приватизировать. Отвечу на это: эти суждения не отражает позицию большинства жильцов дома 75. Жалобщики, как именуют их, руководствовались Конституцией, 131-ФЗ и Уставом города. Согласно «ПОЛОЖЕНИЮ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА». Том 1, стр. 40, 41: «Район с сейсмической интенсивностью 9 баллов занимает до 75 % площади городской территории Кисловодска и охватывает практически все функциональные зоны город». И тут возникает вопрос к господину Пихельсону: строящийся дом напротив дома 75 относится к - Территории с условиями для строительства средней сложности занимают около 5% площади города. Углы наклона поверхности, в основном, не превышают 15°. В основании сооружений распространены скальные и крупнообломочные грунты высокой прочности, местами перекрытые просадочными отложениями. Подземные воды фиксируются на глубине свыше 5,0 м. Возможно проявление просадочности первого и второго типов. Проявление других опасных геологических процессов маловероятно. Сейсмичность 7-9 баллов. - Территории со сложными условиями для строительства занимают до 20% площади города. Углы наклона поверхности рельефа составляют 15-30°. В основании сооружений залегают подверженные выветриванию скальные, легко размягчаемые и крупнообломочные грунты. Подземные воды залегают на глубине 3,0 м и более. Возможно проявление опасных геологических процессов (оползни, обвалы и др.). Сейсмичность 7-9 баллов. Территории с особо сложными условиями для строительства занимают до 67% площади рассматриваемой территории. Эта категория сложности была присвоена территории, если при сейсмичности 9 баллов присутствовал один из следующих факторов: углы наклона поверхности рельефа 15-30° и выше, в основании сооружений преобладают структурно-неустойчивые грунты мощностью свыше 3,0 м, подземные воды находятся на глубине менее 3,0 м, опасные геологические процессы (оползни, просадки, подтопление) оказывают решающее влияние на принятие проектных решений при освоении территории строительством (см. Схему «Инженерно-строительное районирование. Опасные геологические процессы). Господин Л.Пихельсон в интервью газете «Огни КМВ» отметил: ОКС администрации давно предполагал на пустыре! возведение двух многоэтажек. Возникает вопрос, когда ОКС это предполагал, на основании какого генерального плана 1989, 1996 или 2010 г.? Вы также отметили, что 1 кв.м. в строящемся 15 этажном доме будет стоить 24.500 руб., поскольку именно таков норматив средней рыночной стоимости по краю, что утверждено приказом Минрегионразвития в 2012 г. По вашим словам, есть квартиры и для собственной реализации ООО «Стройжилсервис» для покрытия дефицита и понесенных расходов, ибо себестоимость 1 кв.м. обойдется ООО в 28 тыс. руб. Господин Пихельсон, уважаемая администрация, вы будете переселять в этот дом ветеранов войны, инвалидов и граждан, живущих в аварийных и ветхом жилье, по названной стоимости? Но ведь вопросы переселения регулируются в отношении ветеранов ВОВ на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». , а по вопросу граждан, живущих в аварийных и ветхих домах, - на основании Федерального Закона,, принятого 26.02.2010 г. Президент РФ В.В.Путин несколько дней тому назад отметил, что на переселение граждан, живущих в ветхих и аварийных домах, выделено 127 млрд. руб. А по словам главы Фонда реформирования ЖКХ Константина Цинина от 14 ноября 2012 г.: «Около 140 млрд. руб. в ближайшие 3 года Фонд содействия реформированию ЖКХ выделит на расселение аварийного и ветхого жилья. То есть на эти цели выделены средств из федерального бюджета и переселенцы по закону, по Жилищному кодексу должны получить жилье бесплатно. Тогда, в чем «уникальность этого социально ориентированного дома», если рыночная стоимость 1 кв.м. жилой площади в этом доме составит 24500 руб.. часть квартир в указанном доме перейдет в собственность ООО «Стройжилсервис», а по словам главы администрации, однокомнатная квартира обойдется будущим жильцам в 800 тыс. руб. Подполковник запаса, пенсионер ФСБ РФ, кандидат политических наук В.Ю. Папян

Андрей, если вы 17 марта с.г. присутствовали на встрече Н.Б.Лученко и возмущенными жителями домов и при этом ссылаетесь на то, что автор статьи допустил "много неточностей!", то хотя бы указали в чем проявились эти "неточности". А ведь инициаторами обращений в администрацию Кисловодска являются не "три человека из "актива" 75 дома", а около 50 человек, подписи которых поставлены под этим обращением, подписанным председателем домкома №75 Максюта Н.Г. Из моего окна и окон ряда других жителей дома 75, несмотря на строительство этого 15-этажного дома, вид на гору и иные окрестности почти не изменился. Так что не надо вам фантазировать и выствалять меня, как и полковник запаса В.Зленко, "эгоистом". Мною передан редакции газеты "Огни КМВ" ответ-опровержение на статью в этой газете "Вновь качели полетят" от 12.03.13, в которой, как и вы, ставится под сомнения моя объективность и добропорядочность. Вот его содержание: Уважаемый главный редактор газеты «Огни КМВ» В. Седенков. В вашей газете была опубликована статья «Вновь качели полетят!» (№10 (503) от 12.03.13г.), посвященная строительству многоквартирного жилого дома напротив дома №75 по ул. Ленинградской. Заслуживает самой высокой оценки то, что Ваша газета проявляет такое живое участие в обсуждении актуальных проблем строительства в Кисловодске социального жилья. Проблема наболевшая, учитывая, что многие жители города годами ждут социальное жилье, нуждаются в переселении из аварийного жилья. И вот, наконец-то, администрация Кисловодска приступила к реализации Президентских программ «Дом ветеранов ВОВ» и «Переселение из ветхого и аварийного жилья». Право каждого жителя и уважаемой газеты «Огни КМВ» выражать публично своё мнение по поводу решений администрации города о строительстве коммерческого жилья или социального жилья, а также моей статьи «Крушат крылатые качели», опубликованной в газете «Открытая» от 23.02. 2013 г. Однако зачем искажать уважаемой газете «Огни КМВ» суть моей статьи в газете «Открытая», утверждая, что «наши коллеги (т.е. сотрудники газеты «Открытая») передоверились этому автору (то есть мне), не проверив изложенные им факты». Господин В.Седенков, какие же факты в данной статье мною искажены, фальсифицированы, коли Вы упрекаете меня и ваших коллег из газеты «Открытая»? Если вы ставите под сомнение мою объективность и порядочность, то будьте до конца объективны: опровергайте именно то, что изложено мною в газете «Открытая». В вашей статье этого нет. К вашему сведению, а также к сведению полковника запаса В.Зленко: к моему письму в газету «Открытая» были приложены ксерокопии подписей многих жильцов дома под обращением к главе администрации Кисловодска, которое было подписано председателем домового комитета Максюта Н.Г. от 12.12.2012г. Я выражал позицию жильцов дома. А до этого лично обратился с заявлением к главе администрации города 12.12.2012 г. Но ответа не получил. В ответе на обращение жителей дома глава администрации города 25.12.2012 г. №1317/2 сообщила, что «земельный участок в 1992 г., согласно проекту застройки микрорайона З-3 был отведен в тот же год ОКСу Горисполкомом под строительство многоквартирных жилых домов. В последующем для освобождения площадки под строительство было выполнено отселение проживающих на данной территории граждан и снос строений». Согласно этому постановлению горисполкома Кисловодска от 21.021992 г №149 за подписью главы администрации В.К. Товкань предусматривалось строительство 2-х 5-этажных 72 квартирных жилых домов с предварительным сносом домов по ул. Ленинградская №№ 89,90,92,96 и ул. Азербайджанская №№47,49,51 и предоставлением жильцам благоустроенной жилой площади. Это вменялось в обязанности ОКСу горисполкома Кисловодска. Так ли это - проверьте. Однако напротив дома 75 по ул. Ленинградской сегодня строят не два 5-этажных 72-квартирных дома, как об этом указано в постановлении Горисполкома от 1992 г., а один 15-этажный многоквартирный дом. При этом никакого сноса частных домов, некоторые из которых в аварийном состоянии, расположенных впритык к строящемуся дому, и отселения их жильцов в благоустроенные жилые дома и речи не ведется. Глава администрации Кисловодска заключила лишь в 2011 г. новый договор аренды с ОКСом, который через несколько месяцев заключил другой договор субаренды с ООО «Стройжилсервис». Возникает вопрос, какие изложенные мною в газете «Открытая» факты, искажены или фальсифицированы? Может то, что Д.А.Медведев объявил 2013 Годом охраны окружающей природной среды? Это можно проверить на сайте администрации премьер-министра. Может искажено то, что были вырублены десятки деревьев, в т.ч. плодовые, на месте, где строится этот дом? Это могут подтвердить жители всех находящихся рядом домов, которые производили съемки вырубки деревьев. Может вы опровергните то, что уничтожаются зеленные насаждения и это ухудшает экологическую обстановку в Кисловодске? Но об этом же в интервью газете «Открытая», опубликованной в номер 18 (510) от 9-16 мая 2012 г. под заголовком «Криминальная экология», говорил кисловодский эколог, бывший работник администрации Кисловодска Павел Мартиросов. Может мною неверно интерпретирован ФЗ РФ «Об охране окружающей природной среды»? Но в этом законе прямо говориться о том, что любая деятельность органов власти, оказывающих воздействие на природу, не должна нарушать права человека на благоприятную окружающую среду? Тогда опровергайте мои доводы. Может я неверно отразил положение ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» от 2003 г, в котором, как и в Уставе г.Кисловодска, отмечается об опросе граждан, как институте непосредственной демократии, органами местного самоуправления для выявления их мнения и учета этого при принятии решений местного значения? Такого опроса жителей дома 75, как и соседних домов, администрацией Кисловодска проведено не было. Может искажено то, что администрация города в лице Ушакова П.П. до опубликования моей статьи в газете «Открытая» в феврале с.г. отказывалась предоставить копии всех документов, связанных со строительством указанного социального дома? Должен ответить, что лишь после нескольких обращений жильцов дома в прокуратуру Кисловодска прокурор города дал указание предоставить ксерокопии ряда интересующих их документов. Может вы опровергните то, что в 100 метрах от строящегося социального дома проходит автотрасса по ул. Азербайджанской и находятся автозаправочная и газозаправочная? В ходе встречи 17 февраля с.г. главы администрации, на котором и Вы присутствовали, с возмущенными жителями домов по поводу строящегося социального дома директор ООО «Стройжилсервис» Л. Пихельсон представил жителям план города 1989 г. о постройке двух 12-этажных жилых домов напротив дома №75. Однако, как усматривается из «ПРОЕКТА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА», Генеральный план развития Кисловодска разработан ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» на основании муниципального контракта № 1 от 05. 08. 2010 в соответствии с заданием, утвержденным Главой Администрации городского округа города-курорта Кисловодска. При этом в Генплане Кисловодска ни о каком плане 1989 г., на что ссылался Л.Пихельсон, нет ни слова. Указаны лишь: «Проект планировки г. Кисловодска», 1968 год.; «Анализ реализации генплана города курорта Кисловодска, 1994 год; «Генеральный план городского округа города курорта Кисловодска», 1996 год. С этими документами можно ознакомиться на сайте «Новое в генплане» kislovodsk-kurort.org›index.php…all-news…genplane Так в чем же вы меня упрекаете, уважаемый господин В. Седенков и вместе с вами полковник запаса В.Зленко, председатель совета КГООО «Защита»? Уважаемый полковник запаса В.Зленко качели крушил и раскачиваю не я. Вам ли этого не понять, если вы объективно обсуждали суть моей статьи на совете ОО «Защиты». Вы хотя бы учли, что я также пенсионер, как и вы, и лет 10 назад у меня были проблемы с жильем, и мне ли не знать проблемы ветеранов войны, пенсионеров и инвалидов. Возглавляя совет ОО «Защита», вы бы для объективности поговорили и со мной, пригласили на ваш совет, выслушали мою позицию пенсионера. А вы вместо этого делаете необъективные выпады против меня да еще от имени ОО «Защита». Что касается качели, спортивной перекладины и навеса-беседки для жильцов, то их просто снесли с санкции администрации города, но через двое суток опомнились – вернули, разместив в стороне от дома №75, а навес поставили под окном этого же дома, где растут цветы. А ведь можно было объяснить жильцам и разъяснить происходящее. Очень хочу убедиться в том, что строящийся социально ориентированный дом действительно станет «уникальны» и при этом большая часть квартир этого дома будет предоставлена нуждающимся в жилье ветеранам ВОВ, пенсионерам, инвалидам и горожанам, проживающим в аварийных домах. Господин В.Седенков, учитывая, что Вы упрекаете меня в том, что мною направлены в газету «Открытая» непроверенные факты, а полковник запаса В. Зленко утверждает, что господин В.Папян «раскачивает качели» и «будоражит общественное мнение»(?), прошу Вас опубликовать мой ответ - ОПРОВЕРЖЕНИЕ, согласно ст. 43 и 44 Закона РФ «О СМИ», поскольку в статье «Вновь качели полетят!» ставится под сомнение моя объективность и порядочность. С уважением. Подполковник запаса, пенсионер ФСБ, кандидат политических наук В.Папян. Но пока ответа редакции нет.

Уважаемый Андрей, если вы присутствовали на указанной встрече жителей домов с главой администрации Кисловодска и ссылаетесь при этом, что в "статье много неточностей", то указали бы какие именно. А встречу с Н.Б.Луценко организовали не "три члена актива", а жители дома №75 и находящихся рядом домов. Ведь в статье речь шла не о строительстве социально значимого дома, а о том, как администрация города игнорировала права и интересы жителей этих домов, с которым могла и должна была предварительно поговорить, разъяснить. Ведь это вытекает из Устава города и ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которым эта власть - форма осуществления НАРОДОМ СВОЕЙ ВЛАСТИ". Но власть пошла иным путем. Нельзя действовать как слон в посудной лавке, вроде, действуя в интересах одних жителей (очень надеюсь, что в интересах нуждающихся в жилье) и игнорируя права и интересы других, среди которых есть немало пенсионеров. Никакого вида из окна у подавляющего жителей этого дома не ухудшится. Не надо фантазировать о том, что строящийся 15 этажный дом "закроет вид из окон" жильцам дома №75. Я разобрался в ситуации и откликнулся на статью в газете "Огни КМВ" от 12.03.2013 "Опять полетят качели" и статью полковника в отставке В.Зленко в газете "Открытая" от 15.03.2013, обратившись с просьбой в редакцию "Огни КМВ", опубликовать ОПРОВЕРЖЕНИЕ, согласно ст. 43 и 44 Закона "О СМИ", следующего содержания. Опровержение по поводу ряда положений статьи «Вновь качели полетят!» Уважаемый главный редактор газеты «Огни КМВ» В. Седенков. В вашей газете была опубликована статья «Вновь качели полетят!» (№10 (503) от 12.03.13г.), посвященная строительству многоквартирного жилого дома напротив дома №75 по ул. Ленинградской. Заслуживает самой высокой оценки то, что Ваша газета проявляет такое живое участие в обсуждении актуальных проблем строительства в Кисловодске социального жилья. Проблема наболевшая, учитывая, что многие жители города годами ждут социальное жилье, нуждаются в переселении из аварийного жилья. И вот, наконец-то, администрация Кисловодска приступила к реализации Президентских программ «Дом ветеранов ВОВ» и «Переселение из ветхого и аварийного жилья». Право каждого жителя и уважаемой газеты «Огни КМВ» выражать публично своё мнение по поводу решений администрации города о строительстве коммерческого жилья или социального жилья, а также моей статьи «Крушат крылатые качели», опубликованной в газете «Открытая» от 23.02. 2013 г. Однако зачем искажать уважаемой газете «Огни КМВ» суть моей статьи в газете «Открытая», утверждая, что «наши коллеги (т.е. сотрудники газеты «Открытая») передоверились этому автору (то есть мне), не проверив изложенные им факты». Господин В.Седенков, какие же факты в данной статье мною искажены, фальсифицированы, коли Вы упрекаете меня и ваших коллег из газеты «Открытая»? Если вы ставите под сомнение мою объективность и порядочность, то будьте до конца объективны: опровергайте именно то, что изложено мною в газете «Открытая». В вашей статье этого нет. К вашему сведению, а также к сведению полковника запаса В.Зленко: к моему письму в газету «Открытая» были приложены ксерокопии подписей многих жильцов дома под обращением к главе администрации Кисловодска, которое было подписано председателем домового комитета Максюта Н.Г. от 12.12.2012г. Я выражал позицию жильцов дома. А до этого лично обратился с заявлением к главе администрации города 12.12.2012 г. Но ответа не получил. В ответе на обращение жителей дома глава администрации города 25.12.2012 г. №1317/2 сообщила, что «земельный участок в 1992 г., согласно проекту застройки микрорайона З-3 был отведен в тот же год ОКСу Горисполкомом под строительство многоквартирных жилых домов. В последующем для освобождения площадки под строительство было выполнено отселение проживающих на данной территории граждан и снос строений». Согласно этому постановлению горисполкома Кисловодска от 21.021992 г №149 за подписью главы администрации В.К. Товкань предусматривалось строительство 2-х 5-этажных 72 квартирных жилых домов с предварительным сносом домов по ул. Ленинградская №№ 89,90,92,96 и ул. Азербайджанская №№47,49,51 и предоставлением жильцам благоустроенной жилой площади. Это вменялось в обязанности ОКСу горисполкома Кисловодска. Так ли это - проверьте. Однако напротив дома 75 по ул. Ленинградской сегодня строят не два 5-этажных 72-квартирных дома, как об этом указано в постановлении Горисполкома от 1992 г., а один 15-этажный многоквартирный дом. При этом никакого сноса частных домов, некоторые из которых в аварийном состоянии, расположенных впритык к строящемуся дому, и отселения их жильцов в благоустроенные жилые дома и речи не ведется. Глава администрации Кисловодска заключила лишь в 2011 г. новый договор аренды с ОКСом, который через несколько месяцев заключил другой договор субаренды с ООО «Стройжилсервис». Возникает вопрос, какие изложенные мною в газете «Открытая» факты, искажены или фальсифицированы? Может то, что Д.А.Медведев объявил 2013 Годом охраны окружающей природной среды? Это можно проверить на сайте администрации премьер-министра. Может искажено то, что были вырублены десятки деревьев, в т.ч. плодовые, на месте, где строится этот дом? Это могут подтвердить жители всех находящихся рядом домов, которые производили съемки вырубки деревьев. Может вы опровергните то, что уничтожаются зеленные насаждения и это ухудшает экологическую обстановку в Кисловодске? Но об этом же в интервью газете «Открытая», опубликованной в номер 18 (510) от 9-16 мая 2012 г. под заголовком «Криминальная экология», говорил кисловодский эколог, бывший работник администрации Кисловодска Павел Мартиросов. Может мною неверно интерпретирован ФЗ РФ «Об охране окружающей природной среды»? Но в этом законе прямо говориться о том, что любая деятельность органов власти, оказывающих воздействие на природу, не должна нарушать права человека на благоприятную окружающую среду? Тогда опровергайте мои доводы. Может я неверно отразил положение ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» от 2003 г, в котором, как и в Уставе г.Кисловодска, отмечается об опросе граждан, как институте непосредственной демократии, органами местного самоуправления для выявления их мнения и учета этого при принятии решений местного значения? Такого опроса жителей дома 75, как и соседних домов, администрацией Кисловодска проведено не было. Может искажено то, что администрация города в лице Ушакова П.П. до опубликования моей статьи в газете «Открытая» в феврале с.г. отказывалась предоставить копии всех документов, связанных со строительством указанного социального дома? Должен ответить, что лишь после нескольких обращений жильцов дома в прокуратуру Кисловодска прокурор города дал указание предоставить ксерокопии ряда интересующих их документов. Может вы опровергните то, что в 100 метрах от строящегося социального дома проходит автотрасса по ул. Азербайджанской и находятся автозаправочная и газозаправочная? В ходе встречи 17 февраля с.г. главы администрации, на котором и Вы присутствовали, с возмущенными жителями домов по поводу строящегося социального дома директор ООО «Стройжилсервис» Л. Пихельсон представил жителям план города 1989 г. о постройке двух 12-этажных жилых домов напротив дома №75. Однако, как усматривается из «ПРОЕКТА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА-КУРОРТА КИСЛОВОДСКА», Генеральный план развития Кисловодска разработан ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» на основании муниципального контракта № 1 от 05. 08. 2010 в соответствии с заданием, утвержденным Главой Администрации городского округа города-курорта Кисловодска. При этом в Генплане Кисловодска ни о каком плане 1989 г., на что ссылался Л.Пихельсон, нет ни слова. Указаны лишь: «Проект планировки г. Кисловодска», 1968 год.; «Анализ реализации генплана города курорта Кисловодска, 1994 год; «Генеральный план городского округа города курорта Кисловодска», 1996 год. С этими документами можно ознакомиться на сайте «Новое в генплане» kislovodsk-kurort.org›index.php…all-news…genplane Так в чем же вы меня упрекаете, уважаемый господин В. Седенков и вместе с вами полковник запаса В.Зленко, председатель совета КГООО «Защита»? Уважаемый полковник запаса В.Зленко качели крушил и раскачиваю не я. Вам ли этого не понять, если вы объективно обсуждали суть моей статьи на совете ОО «Защиты». Вы хотя бы учли, что я также пенсионер, как и вы, и лет 10 назад у меня были проблемы с жильем, и мне ли не знать проблемы ветеранов войны, пенсионеров и инвалидов. Возглавляя совет ОО «Защита», вы бы для объективности поговорили и со мной, пригласили на ваш совет, выслушали мою позицию пенсионера. А вы вместо этого делаете необъективные выпады против меня да еще от имени ОО «Защита». Что касается качели, спортивной перекладины и навеса-беседки для жильцов, то их просто снесли с санкции администрации города, но через двое суток опомнились – вернули, разместив в стороне от дома №75, а навес поставили под окном этого же дома, где растут цветы. А ведь можно было объяснить жильцам и разъяснить происходящее. Очень хочу убедиться в том, что строящийся социально ориентированный дом действительно станет «уникальны» и при этом большая часть квартир этого дома будет предоставлена нуждающимся в жилье ветеранам ВОВ, пенсионерам, инвалидам и горожанам, проживающим в аварийных домах. Господин В.Седенков, учитывая, что Вы упрекаете меня в том, что мною направлены в газету «Открытая» непроверенные факты, а полковник запаса В. Зленко утверждает, что господин В.Папян «раскачивает качели» и «будоражит общественное мнение»(?), прошу Вас опубликовать мой ответ - ОПРОВЕРЖЕНИЕ, согласно ст. 43 и 44 Закона РФ «О СМИ», поскольку в статье «Вновь качели полетят!» ставится под сомнение моя объективность и порядочность. С уважением. Подполковник запаса, пенсионер ФСБ, кандидат политических наук В.Папян. тел. 8 928 311-32-10

Правильно пишите, смех сквозь слезы. Опять в Кисловодске по 22 избирательному участку вместо подхалима Джангирова баллотируются еще одна сотрудница городской администрации, по видимому технический кандидат и бывший бармен, обольститель нынешнего мэра Луценко. В полку прибыло еще одним депутатом. Вот так компания подобралась. Хуже думы в городе курорте Кисловодске никогда не было, какая дума такая и администрация. Лжецы, подхалимы, распродающие город оптом и в розницу. Нет ни одного достойного депутата, которых душой болел бы за городское хозяйство. Народ, хватит спать, пора просыпаться, спасайте наш город от разграбления.

В воскресение 17 февраля, я присутствовал на встрече администрации с активом ул.Ленинградской 75 - в статье много неточностей! Во первых как пояснили сотрудники администрации это не коммерческая застройка а федеральная программа "переселение из ветхого и аварийного жилья" у меня бабушка стоит на очереди на переселение более 10 лет, и честно сказать обидно что три человека из "актива" 75 дома пытаются помешать семьям у которых по разным причинам не получилось обеспечить себя достойным жильем! Во вторых на этой встрече Главой города было не раз сказано что детская площадка вместе с зоной отдыха будет восстановлена! Легко кричать из окна теплой квартиры без трещин в стенах что ущемляются права человека - что закроют вид из окна! Но есть и обратная сторона - люди у которых появится возможность переехать из полуразрушенных квартир которым более 100 лет в нормальное цивилизованное жилье! Г-н В.ПАРЯН разберитесь в ситуации и подумайте о людях с другой стороны Вашего окна!

Калугин и совесть - вещи антагонистические и несовместимые по определению. Но публикация в газете кисловодской алминистрации поздравления кисловодчанам от мерзавца, находящегося под следствием, но тем не менее называющего себя депцтатом краевой лумы - это цинизм не просто запредельный, это плевок на кисловодчан! С чем я всех нас и поздравляю.

В воскресение 17 февраля, я присутствовал на встрече администрации с активом ул.Ленинградской 75 - в статье много неточностей! Во первых как пояснили сотрудники администрации это не коммерческая застройка а федеральная программа "переселение из ветхого и аварийного жилья" у меня бабушка стоит на очереди на переселение более 7 лет, и честно сказать обидно что три человека из "актива" 75 дома пытаются помешать семьям у которых по разным причинам не получилось обеспечить себя достойным жильем! Во вторых на этой встрече Главой города было не раз сказано что детская площадка вместе с зоной отдыха будет восстановлена! Легко кричать из окна теплой квартиры без трещин в стенах что ущемляются права человека - что закроют вид из окна! Но есть и обратная сторона - люди у которых появится возможность переехать из полуразрушенных квартир которым более 100 лет в нормальное цивилизованное жилье! Г-н В.ПАРЯН разберитесь в ситуации и подумайте о людях с другой стороны Вашего окна!

А что тут удивительного. Недавно на заседании городской думы присутствовал собственной персоной не поверите, сам Калугин. Причем как ни в чем не бывало, ни тебе ни убийства, ни обвинения. Да горько смотреть на кисловодских горе депутатов, которым глубоко наплевать на город, на какие то моральные аспекты. Ни один из депутатов не поднял вопрос, почему, не доказав в суде свою невиновность, это подлец, прикрываясь депутатским мандатом присутствует на заседании городской думы. Вот хамство такого не увидишь кроме, как на Ставрополье. Мало того ,со страниц продажной газетенки поздравляет защитников отечества и уважаемых ветеранов, такого цинизма придумать не возможно. Вот Вам и мораль по Кисловодски. Дума города полностью подчинена администрации города так, как состоит более чем на половину из сотрудников администрации, а остальные жалкие вороватые горе бизнесмены. И не удивительно, что на довыборах по 22 участку не нашлось ни одного порядочного человека, желающего баллотироваться. Пусть все 25 депутатов несут всю полноту ответственности за состояние дел в городе, наряду с Луценко и ее приспешникамиЮрий

А что тут удивительного. Недавно на заседании городской думы присутствовал собственной персоной не поверите, сам Калугин. Причем как ни в чем не бывало, ни тебе ни убийства, ни обвинения. Да горько смотреть на кисловодских горе депутатов, которым глубоко наплевать на город, на какие то моральные аспекты. Ни один из депутатов не поднял вопрос, почему, не доказав в суде свою невиновность, это подлец, прикрываясь депутатским мандатом присутствует на заседании городской думы. Вот хамство такого не увидишь кроме, как на Ставрополье. Мало того ,со страниц продажной газетенки поздравляет защитников отечества и уважаемых ветеранов, такого цинизма придумать не возможно. Вот Вам и мораль по Кисловодски. Дума города полностью подчинена администрации города так, как состоит более чем на половину из сотрудников администрации, а остальные жалкие вороватые горе бизнесмены. И не удивительно, что на довыборах по 22 участку не нашлось ни одного порядочного человека, желающего баллотироваться. Пусть все 25 депутатов несут всю полноту ответственности за состояние дел в городе, наряду с Луценко и ее приспешниками

А где Прокуратура г.Кисловодска? Если выводы не делает Прокуратура,то Власти выводов делать не будут!