Коррупционные скандалы, сотрясающие судейское сообщество Ставрополья, всё ближе подступают к его верхам
Костенко был задержан еще 24 августа в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками службы экономической безопасности краевого управления ФСБ. А уже спустя четыре дня в отношении Костенко было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Попытка совершения мошенничества в особо крупном размере»).
По версии следствия, руководитель аппарата арбитража вымогал 1 млн. рублей от представителя ООО «433 военно-строительное управление» из подмосковного города Чехов (некогда входило в структуру Минобороны, но затем было приватизировано). Ответчиками по делу выступал краевой медицинский центр мобрезервов, минздрав и минфин Ставрополья.
Судейский сотрудник, по версии следствия, предлагал подмосковным бизнесменам за взятку «решить вопрос» в удовлетворении исковых требований. А суть спора в следующем. Три года назад ООО заключило договор с краевым центров мобрезервов на проведение проектно-изыскательских работ на нескольких объектах, общую стоимость услуг оценили в 192 млн. рублей.
Краевой минздрав, которому подведомствен центр мобрезервов, потребовал через суд этот договор расторгнуть. На том основании, что заключаться он должен был только через публичные торги, что позволило бы сэкономить бюджетные средства.
Дело долго путешествовало по разным инстанциям, дважды возвращалось на повторное рассмотрение в краевой арбитраж. Наконец 14 августа судья Елена Жарина вынесла решение: заключенный два года назад договор оставить в силе.
Спустя три дня после этого ООО «433 военно-строительное управление» подало в краевой арбитраж исковое заявление к центру мобрезервов и правительству Ставрополья. Подмосковные бизнесмены потребовали вернуть задолженность по договору: это ранее оговоренные 192 млн. рублей плюс 39-миллионные проценты, набежавшие за два года.
Иск попал на рассмотрение судье Елене Гинтовт, которая оставила его без движения, поскольку ООО «433 военно-строительное управление» подало документы с нарушениями. В частности, не представило квитанцию об уплате госпошлины, доверенность и даже выписку из ЕГРЮЛ...
Однако подмосковная компания исправлять иск не стала и отозвала его. Зато в тот же день (20 августа) написала новое заявление, которое попало уже на рассмотрение судье Маргарите Кузьминой.
Та провела заседание 21 августа и тоже оставила иск чеховской компании без движения – временно, до сентября. А уже 24 августа оперативники ФСБ «заглянули» в кабинет Костенко, который и предлагал бизнесменам «уладить вопрос», находящийся в эти дни на рассмотрении Кузьминой. И как тут не усмотреть прямую связь?!
Кстати, уже после того, как на руках Геннадия Костенко защелкнулись наручники, судья Кузьмина все же рассмотрела исковое заявление ООО «433 военно-строительное управление». И приняла решение вернуть его истцу – то есть, фактически, отказалась от рассмотрения этого скандального дела
Наши источники считают, что выгодное дело, сулившее большой бакшиш, просто выставили на «судейскую биржу». Суть в следующем. Все поступающие в суд первичные документы (исковые заявления) распределяются между судьями «вслепую», через автоматизированную систему «Судебно-арбитражное делопроизводство».
Компьютерная программа, по задумке ее создателей, должна служить «плотиной» для коррупционеров. Но, оказывается, и через это «бутылочное горлышко» легко может просочиться богатая клиентура, готовая платить миллионы за нужные решения.
В прошлом году скандал произошел в Арбитражном суде Свердловской области: один из судей мухлевал с той самой базой данной «Судебно-арбитражное делопроизводство». Вместо судебных актов он публиковал их шаблоны или неполные документы, произвольно менял даты публикации... Еще больший скандал назревает и в ставропольском арбитраже.
Если при автоматическом распределении дел компьютером возникают какие-то коллизии, то исковое заявление конкретному судье может передать уже председатель судебного состава. Ну а упомянутая уже Маргарита Кузьмина, которой в итоге попало 200-миллионное дело, и возглавляет третий судебный состав в арбитраже, который специализируется на спорах о подряде (судья Гинтовт является рядовым членом этого состава).
Удивительное совпадение (возможно, как раз и подчеркивающее, что криминал в судейской системе Ставрополья стал зашкаливать): именно в период работы оперативников ФСБ Маргарита Кузьмина попала и в перекрестье журналистского расследования «Открытой». Наша газета подробно описала не поддающиеся никакой логике действия этой судьи в процессе, в котором она, вопреки очевидным фактам и нормам закона, самоуправно «озолотила» строительную компанию «ПМК «Русская», разорив ЖСК, некогда доверившийся этому лихому застройщику (см. «Люди в мантиях: опасные и беспощадные», №33 от 26 августа с.г.).
Ну а что же Геннадий Костенко? По иронии, именно он отвечал в краевом арбитраже за «мониторинг и выявление коррупционных рисков». Представляете, какая свобода рук у него была! В случае, если его вина в мошенничестве будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Стоит напомнить, что Костенко в краевом арбитраже один из старожилов – работает в должности руководителя аппарата с 2005 года, а до этого был первым замглавы администрации Новоалександровского района.
За последние месяцы это не первый коррупционный скандал в судебной власти края. Так, 14 июля прямо перед зданием городского Дворца правосудия в Ставрополе была задержана судья Ленинского райсуда Инна Попова. Сотрудники ФСБ задержали ее при попытке получения взятки в размере 10 млн. рублей: в такую сумму, по версии следствия, она оценила «помощь» клиенту в трудоустройстве его на должность судьи.
Уголовное дело в отношении судьи Поповой еще не возбуждено, ведь санкцию на это может дать только краевая Квалификационная коллегия судей. Наказание судей, запятнавших мантию, – одна из основных функций этого органа. На ее последнем заседании 4 сентября были рассмотрены сразу два подобных представления, подписанных председателем краевого суда Евгением Кузиным.
Кузин предлагал наказать за дисциплинарные проступки судью Минераловодского районного суда Татьяну Коренец и судью Ленинского райсуда Ставрополя Сергея Шевченко.
Напомним, что Сергею Шевченко еще в марте этого года по представлению Совета судей Ставропольского края вынесли предупреждение о неполном служебном соответствии. Поводом стало то, что Шевченко позволил себе угрозы в адрес одной из сторон по делу. Это, конечно, немыслимый проступок для правоприменителя: его полномочия досрочно прекращены, он лишен седьмого квалификационного класса.
А вот Татьяна Коренец, которая мантию надевает с 1989 года, получила лишь замечание, хотя это не первое ее наказание. В июне 2010 года по представлению председателя Минераловодского райсуда она получила предупреждение о неполном служебном соответствии за постоянную волокиту при рассмотрении дел. И надо же, опять выскочила почти сухой.
Вероятно, в Квалификационной коллегии судей у нее сильные «заступники» с такими же собственными грехами: сегодня ты меня прикроешь, а завтра – я тебя. Не потому ли Квалификационная коллегия судей стала едва ли не главным препятствием в борьбе с почти повальным произволом, который безнаказанно творят иные служители Фемиды?!
В «Открытой» публикуется множество журналистских расследований подобных фактов – опровергнуть их практически невозможно, поскольку они базируются на тщательно собранных документах. Но всякий раз, несмотря на очевидность заведомо незаконной деятельности судей, грубейшее нарушение ими Кодекса судейской этики, ответы на эти публикации и на прямые обращения журналистов Квалификационная коллегия штампует, как по лекалу: все у нас хорошо, отстаньте… И так из года в год! Результат налицо!
Безнаказанность беспредельщикам в мантиях обеспечивают «свои» люди в коллегии, тем более некоторые из них плотно сидят в тех креслах, как, например, герои последних критических публикаций в «Открытой», арбитражные судьи Маргарита Кузьмина (она, кстати, зампред краевой Квалификационной коллегии судей) и Марина Керимова. Обе - кандидаты юридических наук, отмечены ведомственными наградами.
Впрочем, наградные листы и даже ученые звания не говорят о наличии в человеке главного – совести, чести, законопослушания. И это еще раз подтвердила история с последним важным арестантом, главой аппарата суда Геннадием Костенко. Человек, неуважающий Закон, страшен в любой профессии. Но особенно в судейской, ибо любое преступление – это подрыв государственных основ, его фундамента – правосудия
В настоящее время «Открытая» газета предала огласке факты служебного подлога, совершенного судьей Октябрьского суда Ставрополя Зоей Кравченко («Актриса играла гадко», №28 от 22 июля с.г.) и судьей краевого арбитража Надеждой Гладских («Наперсточница в мантии захлебнулась местью. И деньгами?», №34 от 2 сентября с.г.).
Однако их усиленно прикрывают единомышленники в мантии, работающие с ними бок о бок, также названные в публикациях «Открытой». Но хуже всего то, что фальсификаторов покрывают члены Квалификационной коллегии судей.
Мы обращаемся к следственной бригаде, которая ведет уголовное дело в отношении Геннадия Костенко, с просьбой включить в материалы дела также и зафиксированные журналистами «Открытой» факты.
Полагаем, что между ними прослеживается явная связь.
Версия для печати
Комментарии
гость, что вы называете "грязной акцией"? Почему вас так беспокоит эта спокойная и аргументированная дискуссия? Разговор вовсе не о Деминых. Он - о коррупции, о той модели коррупционных отношений, которую являет собой эта семья. Примечательно и иллюстративно, что члены семьи не видят ничего особенного в том, как они живут, каким способом они добиваются своих целей и благосостояния, как строят отношения в системе, каковы их "честные дела" и т.п. Они уверены, что все, что они делают - это нормально. Но это не так, это не нормально. Они возмущаются "вбросами", но не могут привести ни одного аргумента, опровергающего те сведения, которые приводят пользователи форума. И их от бессилия колбасит. Но здесь, уважаемые гости, не ваш суд, не ваше следствие, или ваш надзор, где все схвачено, вопросы решаемы - тетями, дядями, папами, их друзьями-знакомыми. Здесь наш маленький островок прозрачности, где тайное может стать явным. И для очень многих на этом форуме это жизненно важно. Что касается моей информированности. У меня достаточно фактов. Эти факты подтверждаются добросовестно собранными материалами - достоверными и проверяемыми. Но я знакома с повадками этой стаи, поэтому большая часть материалов скопирована, заверена и ждет своего часа в надежном месте. Собранного "богатства" хватит на несколько полновесных статей УК для ряда должностных лиц. К сожалению, часть из них еще действующие, поэтому, в нынешней ситуации привлечь их к уголовной ответственности крайне затруднительно, именно в силу коррупционного фактора. Но ничего, сроки давности пока позволяют, поэтому, подождем смены ветра. А ветер сменится, я вас уверяю.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Да, на Ставрополье садятся кланами. И перешибать очень сложно. Но можно.
Не хочу пока называть фамилию судьи, но 27-го я установила, что принятое определение заменено подложным, 29-но написала жалобу, а 29-го она подала в отставку
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)А.вот в краевой прокуратуре с приходом однокурсника Чайки ,все не так просто .К примеру вынесла прокуратура края постановление"2010г) ,после проверки незаконного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении группы лиц ,относящихся к особому правовому статусу (зам прокурора ,судья ,следователи СО МВД.,следователи СК РФ ,)т.е группе лиц , требование Дубровину возбудить уголовное дело, по достаточно установленным признакам преступлений по ст.285.ст.286 УК РФ ,на что отводится УПК РФ 5 суточный срок .
И,что вы думаете сделал генерал СК РФ , правильно НИЧЕГО!!!.
А., через полгода в 2011г.после тревоги о бездействии ,как прокурора края,так и руководителя СУ СК в проверочных материалах появился самый настоящий "клон" постановления прокуратуры края от 2010г.,но уже без требования возбуждения уголовного дела .Ну не сажать же начальника Предгорного ОМВД Мясоедова и трех его следаков ,заместителя прокурора Золотухина ,судью из Предгорки,и главное подчиненных Дубровина -Белевцова ,Петухова ,Тамирову,Богдасарова,Так это они сейчас, некоторые на нарах (Белевцов,Петухов),а остальные кто где поразбежались ,а тогда 2011 год, ничто не предвещало света в конце тонеля.
Когда в оборот берутся такого рода силовики ,то к противодействию правосудию подключаются столь значимые величины силовых структур,что избежать реализации угроз убийством ,незаконного уголовного и психиатрического преследования не удастся никому ,что и продемонстрировали доблестные силовики,при эпохе председателя крайсуда Корчагине в отношении потерпевшего по уголовному делу №72607 правозащитника Кюльбякова П.Н.
Хочу сказать ,что на всякое действие ,есть противодействие ,но если ни одна правоохранительная структура не действует по Закону добиться ничего невозможно .И.только с приходом единственной силы противодействия беззаконию в крае ( крайпрокуратуры,суда,МВД,и СУ СК )в лице Кузина Е.Б. дало шанс ,Кюльбякову ,как -то реабилитироваться и теоритически восстановить свои Конституционные права через суд,решения которых более 7 месяцев, опять таки злостно не исполняются прокуратурой края и Дубровиным.Вот такие вот пироги с "капустой ",а капуста, говорят еще зеленная было и ее было много.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)В уголовном деле П.Кюльбякова спящий вулкан уже проснулся и уже начал извергать испепеляющую лаву. И кому-то она уже жжет пятки..Кто не спрятался,он не виноват.. Да,уже и вряд ли удастся спрятаться от кипящей лавы возмездия всем причастным ко всем фальсификациям,Постановлениям,помещению в стационар абсолютно здорового человека,а самое главное преступление-возбуждение сфабрикованного уголовного дела в отношении лица,заведомо невиновного. Кое-кто уже побежал с тонущего корабля,как крысы. Другие уже в крысоловке,но в ней ещё много места.. "Главный санитарный врач и ветеринар СК" проводит поголовную вакцинацию,травлю и истребление паразитов. Поддерживаем единогласно!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Слышал от прокурорских сотрудников что Павла Кюльбякова так жостко давили из за его связей и поддержки с окружныным начальником собственной безопасности прокуратуры.!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Мне об этом ничего не известно. За ним стоит правильный Адвокат,бескомпромиссный,волевой,и самое главное-не продажный!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Манап, возможно, все сложнее. Мы можем только предполагать. Думаю, на Павла Кульбякова давили из-за его независимой позиции и стойкости. Он не сломался и это многих раздражает. Что касается Ивана Дмитриевича Кожевникова - это очень неоднозначная фигура. Он из предпринимателей, и до 2007 г. в прокуратуре не работал. И вдруг, менее чем за год попал в прокуратуру и сделал там стремительную карьеру. Прошу прощения, но опять Демины... Вы в курсе, что Иван Дмитриевич Кожевников - тесть Анатолия Сергеевича Демина? И первый день работы его в прокуратуре совпал с его днем рождения? Эдакий подарочек... Много мутного было в его деятельности в прокуратуре, но карьера шла стремительно вверх. А потом что-то случилось. Кожевников покусился на Сыдорука - а это тоже очень влиятельная фигура. В общем, схватил Иван Дмитриевич "обратку". И хотя я не симпатизирую И.Д. Кожевникову, должна признать, что гнобили его не по закону, а по понятиям. Я оптимист и верю в хорошее в человеке. Поэтому полагаю, что примыкание Кожевникова к Павлу Кюльбякову - это не военная хитрость и тактика защиты, а результат какого-то переосмысления своей деятельности и системы, в которую случайно попал и из которой удалось выскочить с минимальными потерями. Может быть, это и не так. Но знаете, это первый случай, когда Демины не вступились за своего. Почему? На этот вопрос у меня нет ответа. Возможно, он так и не стал своим. И это похвально.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Чувствую, пора спрашивать - а чей тесть Сыдорук?:)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Хороший вопрос))) . А вдруг Сыдорук - тесть инженера? Или артиста? Это бы существенно улучшило его карму)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Чей тесть Сыдорук не важно ,но то ,что его зам.по СКФО,(А.Мельников) возмутившийся укрывательством группы лиц,обозначенной выше , от уголовной ответственности по постановлению заместителя края от 2010г.тут же покинул работу после встречи с Кюльбяковым П.Н. говорит о многом .Кстати Сыдорук отказывался встречаться с правозащитником в назначенное ему время ,в приемный день ,согласованный ,как с его секретарями ,так и самим Сыдоруком,но после невероятных усилий охраны ,манипуляций с автомобилем ,чтобы скрытно покинуть здание ГУ ГП по СКФО правозащитнику было в качестве альтернативы предложено встретиться с А.Мельниковым . Ни прокурор Турыгин ,ни Сыдорук ,в отличие от Полуэктова ,который вывел на "чистую воду" группу из Предгорья не желали встречи с правозащитником .А,Полуэктов И.В. сам настоял встречи с ним . Весь вопрос был в данной группе ,"бригаде Мясоедова" ,как выражались и прокурор Полуэкутов и сотрудники аппарата правительства СК ,которые контактировали с Кюльбяковым ,в рамках обращения последнего к Губернатору и прокурору края.Не пожелал Турыгин встретиться и с ведущим программы "Дежурная часть " П.Брыкиным ,который встречался с правозащитником и после обозрения постановления прокуратуры края от 2010г.о "бригаде силовиков" не удержавшись воскликнул :" да это же ОПС !"Его тоже заинтересовали в 2012г. странности двухгодичного бездействия по постановлению о возбуждении ,при отсутствии постановления по установленным достаточным признакам преступлений об ОТКАЗЕ в возбуждении!!!(юристы поймут). Что касается Кожевникова ,то правозащитник откликнулся на произвол по преследованию силовика методами ,не предусмотренными УПК РФ и насколько это стало известным встречался с его адвокатами в том числе и столичными.Присутствовал в попытках незаконного вмешательства в деятельность медицинского персонала в Боткинской больницы г.Москвы ,когда еле живого Кожевникова хотели перевезти в Ставрополь два гражданина в штатском ,один из которых в чине подполковника МВД РФ не желал представляться ,а второй вовсе не внушал доверия и после уведомления правозащитника вызвать охрану больницы и полиции .спешно покинул лечебное учреждение .Операция по доставке больного нетранспортабельного сотрудника с неизвестными последствиями была сорвана.Это конечно могло вызвать гнев у руководства МВД Ставрополья и прокуроров СК и СКФО. Но факт остается фактом ,что решение "о психушке правозащитнику" было принято гараздо раньше всех этих событий и не на уровне района и края .Уж больно кому -то не понравились его встречи с руководителем Администрации Прези дента РФ в СКФО,который, как обещал ,так и направил серьезные документы в столицу и многие громкие уголовные дела в том числе и дело с убийством заместителя судебных приставов из Новопавловки,директора завода, и другие, наконец то сдвинулись с мертвой точки и в настоящее время все получили реальные длительные сроки. Если покараться в интернете, то можно много инфориации выудить ,связанную с именем правозащитника ,что дает основание полагать ,что лишение его свободы передвижения,путем изъятия паспорта гражданина РФ ,незаконное объявление в розыск правозащитника ,не возврат паспорта по решению суда ,вступившего в силу, не возбуждение уголовного дела по факту незаконного изъятия паспорта в отношении следователя Петухова(который может "расколоться" в СИЗО) - это звенья одной цепи ,а точнее страх разоблачения более внушительной "бригады",которую выявил в свое время прокурор Полуэктов .Так ,что за здоровьем посидельцев СИЗО -№2г.Пятигорска нужно внимательно следить в интересах следствия.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Тогда ещё один вопрос в тему. Какое отношение к семейству Дёминых имеет прославленная И.Железнякова,которая играет не последнюю скрипку в этом многоголосом оркестре ?!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Не знаю, как к семейству Деминых ,но к семейству Железнякова В.К. и ЕЁ сына -стрелка в подростков ,непосредственное. И ,хотя председатель суда божился в программе "Момент истины" Андрею Викторовичу,что он в разводе с супругой ,потом, противореча себе же ,пояснял ,что Железняков младший ему сын все же ,чтобы Караулов его "правильно" понял и простил видимо ,но не вышло .Хотя ,кто -то простил и старшего и младшего из семейства Ж.,а потерпевших -расстрелянных сыном председателя суда, буквально недавно, взяли под стажу по приговору прямо в зале суда (на 4.5 года ). Будь правозащитник Кюльбяков не под "пресом", данный вариант не только не состоялся бы ,но имел бы прямо противоположный результат ,так как он имел на руках все ксерокопии документов и добился единственного постановления по жалобе в соответствии со ст.124 УПК РФ в рамках уголовного дела в отношении сына председателя суда ,то ли из прокуратуры ,то ли из СУ СК РФ (адвокаты знают ,что это большущая редкость постановления (не ответа на ваше "обращение") первых лиц на жалобу по ст.124 УПК РФ ,)где на все 20 пунктов даны ответы ,но не дано на главное ,где находились начальник полиции Мясоедов и его друг председатель суда ЖВК в момент исчезновения с места преступления стрелка в подростков -сына председателя ЖАВ. Но на данный вопрос, уже ответили спецслужбы края ,установив не только вывоз подозреваемого с места совершения преступления ,но и фальсифкацию меддокументов в Кисловодской городской больнице .Данную сведения в виде справки от спецслужб правозащитник вручил лично в руки Бастрыкину с просьбой приобщить к заявлению от всех жителей края в порядке ст.144-145 УПК РФ ,если он сочтет ее за документ .И Александр Иванович,не только ее принял ,но и поблагодарил его.Что же касается Железняковой адвокатессы ,то о ней и о ее визите к Бастрыкину в г.Ессентуки от 23.05.2013г. подробно писала "Открытая",она вольно себя чувствует ,когда Потапова Н.А. расстреляли у порога дома 18.05.13г. ,чтобы с правозащитником не попал к Бастрыкину ,как договаривались ,,а Кюльбякова обложили "флажками" беззакония без физического доступа ,хоть к врачу ,хоть в суд ,и тем более к председателю СК РФ ..Это ответ , на дискусию, что такое семья , а что такое "семейственность" и как она действует в отдельно взятом регионе.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)гостю.. Исчерпывающая информация,дорогого стоит.Спасибо!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Полностью поддерживаю Оксану .Дала полный расклад коррупции на примере задействованности одного клана из семейства высокопоставленных лиц в одном тесном регионе .Такого сосредоточения семейств сотрудников невозможно было наблюдать в СССР,который так любят критиковать.
Доходит до смешного ,когда мне рассказали ,как помощник прокуратура по Предгорному району,представлял интересы прокуратуры в заседании Предгорного суда ,под председательством мамы -судьи.(тоже клан Гриценко).А,что если бы было уголовное дело?И папа -зампрокурора по г.Пятигорску направил бы в суд дело ,а объвиняемый из Предгорного района например ,судья- супруга -,сын надзорник в суде ? Какой может быть ведикт -правильно только "законный и обоснованный кланом".
И.таких кланов не один и не два ,а регион КМВ СК с курортами и дорогущей землей никак не отпустит кланы в "развод" по субъектам РФ ,как это было принято в СССР,и что диктуют Законы РФ .Так ,что Оксана права 1000 раз.!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Вы вообще сами понимаете, что пишите? Что значит "кучкование"? Если у каждого из членов семьи есть мозги и каждыц чего-то добился, с какой стати это "кучкование"? По Вашему, если один чего-то добился, то больше никто не может работать в органах? Вы в своем уме? И с какого это ради, если человек не виноват, то должен выходить из системы, если он действительно может опровергнуть?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Да будет Вам известно "гость",что "кучкование " силовиков -родствеников (близких) есть аргумент пристрастности и интереса.Такие обстоятельства не могут позволить исполнить свой долг по Закону в полной мере ,хотя мы имеем случаи,когда законы и Конституция спокойно курят в сторонке ,когда действует "семья".Для этого и придумана ст.51,многие нормативные акты в структурах, не позволяющие близким родственникам работать в одной связке или на одной территории.А,Ваши, истеричные выпады, насчет приобретения "мозгов" и их благополучного использования всей семьей в отдельно взятом регионе ,можно предположить ,что "мозги" не исчезают (если они были)от перемены места дислокации ,исчезнуть может "крыша", "клан",наработанные годами "связи" и "взаимовыручка",так необходимая для выживания .
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Самый яркий пример - это Лужков. Пока сидел на должности - выигрывал абсолютно все суды. Как слетел с кресла - выигрывалка сломалась
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)<у каждого из членов семьи есть мозг>. Насмешили. Где был мозг Геннадия Анатольевича Демина, который, фальсифицируя решение в далеком 2002 году, направил его судебным приставам ранее проставленной на нем даты? Часть тела, которая не используется - атрофируется. Зачем Геннадию Анатольевичу Демину при фальсификации мозг? Зачем ему думать о том, как запутать следы и придать решению хотя бы видимость законности? Он знает, что защищен от закона, что он член "большой и дружной семьи" и незачем мозг напрягать - сойдет и так. Семья придет на выручку и, используя властные и подковерные связи, вытащит из любого дерьма. Так и с другими членами семьи. Какую бы тупость и подлость они не демонстрировали, нарушая закон, семья прикроет и все вопросы порешает на самом высоком уровне. Несомненно, у кого-то там, конечно, мозг есть. Например, дедушка - Анатолий Григорьевич Демин - в наличии мозга у него сомневаться не приходится. Сергей Анатольевич Демин тоже весьма умен, хитер и адаптивен. Неглупа и Аида Руслановна, судя по всему. Этого достаточно. На остальных членах семьи природа может позволить себе отдохнуть. В этом случае - кучкование - это эволюционно приобретенный механизм, обеспечивающий выживание популяции и расширение ее пищевой базы. Сплоченность популяции позволяет перераспределять ресурсы и компенсировать недостаточность интеллектуальных функций одних ее элементов за счет тех же функций других. Как-то так. :-)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Ничего не скажешь ,красивый анализ ,напоминающий "приговор" врача.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Мозги... да... Сплошные, блин, светочи.
Как почитаешь ответы из этих "органов" - то хоть стой, хоть падай. Даже суди иной раз такое отожгут - что жалеешь, что журнал "Крокодил" закрылся
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)А раздвоения здесь нет. Или Вы думаете я один защищаю интересы хороших людей? По поводу записей, по сути, ничего криминального в них нет, иначе бы это стало доказательством. По поводу 128.1 обоснуйте. А поводу менталитета КЧР - поживите-ка Вы в КЧР, дорогой друг ;) Вы очень и очень наивны)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Разъясняю. Распространение заведомо ложных сведений-клевета,касаются только конкретных фактов и в отношение конкретного лица. Если это выражено в форме общих характеристик,ввиде своих субъективных оценок,мнений и точек зрения,то состава клеветы в этом-НЕТ! При этом:1. Согласно ч.ч.1,4 ст.29 Конституции РФ - гражданину гарантируется свобода мысли и слова,получение и распространение информации любым способом. Заведомо ложные сведения касаются только в отношении конкретного лица и только конкретных фактов. Если выражение своих мыслей преподносится без указания конкретного лица и вменяемых ему противоправных деяний,состава клеветы-НЕТ! 2. Руководствуясь ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция по правам человека) -каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; 3.Декларация о свободе политических дискуссий в СМИ-это свобода выражения мнений через СМИ. 4. Статья 49 Конституции РФ-каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,пока его вина не будет доказана..; 5.Ст.11 Всеобщей декларации прав человека; 6. Ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах; 7. П.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 8. Ст.14 УПК РФ. Ну, и информация для Раисы: за распространение заведомо ложной информации согласно ч.2 ст.128.1 УК РФ предусмотрена ответственность ввиде штрафа в размере до 1млн.руб.или в размере з/платы за период до 1 года или обязательными работами на срок до 240 часов. Не ленитесь заглядывать в УК РФ,чтобы избежать распространения заведомо ложной информации,Раиса. Так что, выражайте свободно свои мысли,слова и мнения,друзья, без вмешательства Органов и Государства! Всем удачи! Но никогда не называйте конкретных имён и фамилий,если у вас нет надлежащих доказательств совершения данным лицом преступных деяний.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Учите матчасть, юноша. Или кто Вы там.
"Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 298.1]
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов."
А что касается персонализации оклеветанного - так Председатель суда, решающий кадровые вопросы, в крае один. Так что на Вашем месте я бы так не хорохорилась
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Да,Раиса! Вы в своём амплуа. Тогда ещё раз прочитайте ч.1ст.298.1,там чётко прописано-участвующего в отправлении правосудия В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ ИЛИ МАТЕРИАЛОВ В СУДЕ.. Да,и внимательней читайте комментарии,чтобы не выглядеть в неприглядном свете. Всего хорошего!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Ну да, потому что работа судей - отправление правосудия.
Но если Вы считаете, что можно гнать пургу на председателя суда, у которого полномочия шире - то пожалуйста, продолжайте свое рискованное занятие.
Применять аналогию - и пойдете по этапу:)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)ВНИМАНИЕ !!! Ещё раз пользуясь предоставленной возможностью, обращаюсь ко всем читателям и пользователям сайта многоликой,уважаемой и неравнодушной аудитории газеты "Открытая" с призывом поддержать в наше смутное и трудное, для всех нас время, родную и любимую Газету,которая без ложной скромности считается лучшим региональным печатным изданием,как форпост стоящую на протяжении уже многих лет на страже интересов,прав и свобод всех граждан Ставрополья. Самоотверженный и трудолюбивый коллектив которой не сворачивает с намеченного пути для достижения поставленных ею целей и задач в борьбе с коррупцией,произволом и беззаконием в рядах Правоохранительных органов,чиновников всех уровней,и в судах Ставропольского края.
Для осуществления свободного волеизъявления и солидарности,во благо и развитие газеты "Открытая",считаю целесообразным и необходимым открыть Благотворительный фонд,с открытием счёта в Банке,чтобы каждый неравнодушный гражданин имел возможность внести свой посильный и добровольный вклад в Правое дело, в защиту и созидание "Рупора Гласности и Справедливости",коей является газета "Открытая". Обращаюсь к Редакции с убедительной просьбой опубликовать данное Обращение и на страницах газеты. Мы-с вами! И мы-победим!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Олег S, это разумно, поддерживаю.
Даже на уровне страны сейчас остались считанные единицы изданий, и главное - ЛИЧНОСТЕЙ - которым удается отстаивать свою независимость. Публикации газеты многих раздражают. Признаюсь, я не всегда могу разделить позицию авторов материалов. Но надо признать - это все-таки позиция. Вот это - главное. Вариативность точек зрения, способность раздражать, нервировать и готовность держать удар - главный признак настоящей журналистики.
"Открытая", держитесь! Мы становимся свидетелями чуда: на вытоптанной и выжженой поляне вновь пытаются проклюнуться ростки общества. Это ваша заслуга. Спасибо!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Вот кому-то Дёмин как кость в горле в Кисловодске !!! Теперь перекроет он кислород "решалам" !!! Боятся они его, не хотят !!!Грязью поливают !!! Думают, что Кузин "поведётся" на это... Не поведётся Евгений Борисович !!! Дай Бог силы ему и терпения в борьбе с коррупцией !!! Молиться надо за него ...В правде его сила !!!!!!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)..Вы очень далеки от суровой действительности и очень заблуждаетесь. Тот,кого Вы так восхваляете и возносите,не только не перекроет кислород "Решалам",как Вы выразились,но ещё и выдаст каждому из них и им подобным,и в своём окружении в первую очередь,кислородную подушку с маской,да парашют в придачу. Поэтому всерьёз и обеспокоены все наши сограждане из нормального юридического сообщества приходом прославившего себя давно "Законника".. Но Кисловодск-не КЧР,то что творится там,здесь не прокатит..
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Кому-то как кость в горле неопровержимые факты. Можете опровергнуть другими фактами? Попробуйте. Все остальное - словоблудие.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Что то на сайте Предгорного суда не видно "потерпевщего" председателя ЖВК,так то он всегда по упрошенке рассматривал ст.228.1 УК РФ .Теперь же вовсе пропал ,что еще раз подтверждает ,что молва о рекомендации написать заявление об отстапвке имеет место быть.Турлаева же наоборот, каждый день по нескольку процессов ,хочет перед досрочным выходом на пенсию ,оставить свой след в правосудии района. Мучительно медленный процесс по очищению "авгиевых конюшень",нет у Кузина возможности соорудить плотину ,как Гераклу ,чтобы разом покончить с этим!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Похоже,что над "главным подозреваемым" Предгорного района действительно сгущаются не только грозовые,но громовые с молнией,тучи..А всё из-за вновь отличавшегося усыновлённого сыночка АВЖ,который подложил родителям бо-ольшую свинью,пристроившим его на работу помощником судьи в г.Феодоссия,Республика Крым. Так вот,этот выродок стал домогаться своего непосредственного работодателя,молодой 29-ти летней женщины-судьи,которая ему сразу дала отпор,сказав ему буквально:"А ты в зеркало на себя смотрел?!" После чего у того "снесло крышу" и он стал уже распускать свои грязные руки. Судья оказалась мужественной женщиной,схватила проводной телефонный аппарат,и замахнувшись хотела "огреть" насильника по башке,но тот успел перехватить её руку,вырвал из её рук и аппарат,и шнур из розетки,вообщем устроил истерику с ненормативной лексикой. Судья обратилась по обстоятельствам произошедшего в Верховный суд Республики Крым. Решение которого всех осведомленных повергло в шок. Оказывается,это не она вынуждена была защищаться,а Анатолий Владимирович предпринимал попытки самообороны от нападок женщины-судьи (!!!) Как вам,друзья,такой расклад?! Вообщем,эту судью отправили в отставку,так как она,как они считают,нарушила этику судьи.. После чего ею была подана жалоба в ВС РФ В.Лебедеву на Решение ВС Республики Крым,которая будет рассматриваться 30.11.2015 года (через два дня). А сыночек ушёл на больничный,на работе числится,так как уволить его нельзя,спокойно живёт,поправляет "подорванное" здоровье в Кисловодске и ждёт пока папа с мамой всё окончательно "разрулят-порешают" и предложат ему ещё более тёпленькое местечко. Снова отпрыск дьявольской семейки благополучно ушёл от заслуженного наказания. Но от возмездия,вероятнее всего,не уйдёт.Не получилось по закону,будет, как сказали, по справедливости и по понятиям. Вот это-конкретный пример того,что безнаказанность порождает произвол и беспредел. То,что и имеем. Осталось,по закону жанра,что уже подтверждалось не раз с подобными ему субъектами,так это-совершить особо тяжкое преступление-убийство,ничего ж за это не будет?!.. Сделают потерпевшим. Не в первой! Ну,а у родителя,возможно,именно из-за сынули перспектива уйти по-хорошему с насиженного и намоленного золотого гнезда с золотыми яйцами.. Каким будет Решение ВС РФ напишу через неделю. Продолжение следует..
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Так говорят, целый десант из ставропольских деток всяких сотрудников.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Интересно, как кастинг проходил? Кого и как отбирали?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)А,до меня дошла информация ,что молодую судью решением ВС РФ восстановили на работе ,а убывшего в неизвестном направлении сыночка ,разыскивают журналисты и телеоператоры из Москвы ,чтобы взять интервью об итогах спаринга судья-помошник, женщина - "мужчина"!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Кисловодским врачам не привыкать с главным краевым судмедэкспертом составлять заключения о "побоях" сыночка. Все ранее "установленные" экспертизой в рамках уголовного дела №20628 в отношении сыночка, могут быть использованы против хрупкой молодой женщины -судьи ,перелом носа,ушибы головы ,и прочие ,прочие,вплоть до последствий от них ,как недержание ,вследствии которого сыночек был освобожден на участие в судебных заседаниях 2015г ,когда действительно потерпевших - расстрелляных им трех парней, отправили за решетку прямо из зала суда.
Казалось бы виват - виктория ,ан нет ,снова на "подвиги " потянуло .Уж лучше бы действительно придерживались бы версии,которую хотели использовать с психиотрической экспертизой в отношении сыночка. Все возвращается на круги своя.Ждем продолжения бала .
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Гостю. Хорошая новость! Значит,30.11.2015 года восторжествовали Закон и Справедливость. Следовательно,сыночку из семейки "Адамс",вероятнее всего,придётся скрываться от Правосудия. Теперь это уже-дело чести и собственного достоинства! По логике всего произошедшего должно быть возбуждено уголовное дело в отношении АВЖ по признакам сразу нескольких преступлений в отношении женщины-судьи. Работу отморозок потеряет однозначно,но это мелочь по сравнению с лишением свободы.. Дай-то, Бог! Только две дороги-в психушку,или-в тюрьму.. Может в связи с этим уже неделю,по слухам,кандидат юридических наук не появляется на работе?!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Пока еще не совсем ясно с подробностями о данном инциденте.Только прошла информация еще до 30.11.2015г. о решение ВС РФ о восстановлении на работе судьи .Насколько это верно ,не имея конкретных документов на руках сказать невозможно.Но ,то что это стало очередной сенсацией и привлекло внимание знаковых журналистов из газет столицы и авторской передачи ЦТ,так это да!А.в Крыму никто не может объяснить местонахождение ,в очередной раз "потерпевшего-сына отца- председателя суда ЖВК ("потерпевшего")
Как говорится" не долго мызыка играла...."
Быть может ,когда все срастется ,а возможно и возбудят уголовное дело,то может быть , сразу в отношении всех "потерпевших," иначе им на свободе, тесно с нормальными ,адекватными людьми ,которые точно знают ,что телефон служит для связи ,а не для нанесения телесных повреждений женщинам(судьям).Там подробности спаринга(судья -помощник) в здании Феодоссийского суда, более впечатляющие , о чем Вы нам, поведали уважаемый Олег.
Это мое оценочное суждение ,а как поведут себя проверяющие инстанции посмотрим.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Отставку Турлаевой будут рассматривать завтра. Давно ей пора на покой, хватит грешить
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Интересно ,примет ли во внимание ККС СК "подвиги" Турлаевой Н.И. по официальному заявлению правозащитника Кюльбякова П.Н. в СК РФ с требованием возбуждения уголовного дела в отношении судьи по ч.2.ст.128УК РФ ст.303,285,286 УК РФ , материалы с заявлением Бастрыкину по старой схеме попали Турыгину и Дубровину и данные материалы "тусуются " без принятия мер к судье ККС Ставропольского края и прокурора края?
Посмотрим ,как отправят наиболее одиозную фигуру судебного кривосудия Ставрополья по "красной дорожке" с пенсией Вип- персон в размере 80% оклада судьи ,или из черного хода, с пенсией доярки или дворника?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Олег,никакого раздвоения личности здесь нет .Есть "гость" с жизненным кредо ,близким к Вашему. Поддерживающим любого ,кто за Правду и за Закон и потому наши с Вами комментарии на сайте, близки по смыслу и ощущению справедливости .Ну ,а то, что есть еще один "Гость",так может он и вовсе не гость , потому то я, и решил на всякий случай ,обозначить себя "приставкой " в виде буквы "М".Для распознания,как говорят военные, "свой-чужой".Не думал ,что так получится ,конечно надо было раньше тату сделать .
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Оk!
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Ждемсссссс...... Когда наконец-то в суде наведут порядок! Повестка дня квалиф. коллегии на 27 ноября. Очень надеемся на Кузина Е.Б. !!!!!!! Порядок ой как нужен!
33. Рассмотрение заявления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Самойленко Светланы Александровны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
34. Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Извините за неполную информацию, которую все ждут с нетерпением!!!
Рассмотрение заявления судьи Ставропольского краевого суда Капориной Елены Евгеньевны о возможности принятия юбилейной медали «150 лет основания института судебных приставов».
Рассмотрение заявления судьи Арбитражного суда Ставропольского края Гинтовт Елены Николаевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
Рассмотрение заявления председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края Шаркова Александра Евгеньевича о прекращении его полномочий председателя и судьи по собственному желанию.
Рассмотрение заявления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Толопиной Татьяны Андреевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
Рассмотрение заявления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Коренец Татьяны Николаевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
Рассмотрение заявления судьи Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаевой Нины Ильиничны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
Рассмотрение заявления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Самойленко Светланы Александровны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны.
Рассмотрение представления председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Филевой Елены Николаевны.
Рассмотрение представления председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцевой Ирины Александровны.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Надо полагать, что все заявления по «собственному» , было запланировано еще при команде Корчагина и никак не подписывалось. А, Евгений Борисович Кузин, пошел на встречу ветеранам правосудия, тем самым в одинаковой степени решив проблему «собственных желаний» одних и порадовав жителей края освобождением судебного сообщества, от ее не самых лучших представителей .
Спасибо за хорошую новость и всех с очередной победой, добра над злом.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Уверена, что они при Корчагине никуда не собирались. Это при Кузине их сталы отдирать из кресел без наркоза
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Раиса ,тогда в данном случае, словосочетание "по собственному желанию " здесь неуместно, не так ли ?
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Не будем придираться. Просто помашем вослед:)
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Однако ,зная ,кто возжелал уйти по "собственному" надо знать и тех ,кто готовится остаться или пополнить ряды сообщества судей края из числа в том числе убывших ,как например председатель Ессентукского городского суда Булгаков Д.Б.
Повестка на 27 ноября 2015 года
П О В Е С Т К А Д Н Я
заседания квалификационной коллегии судей Ставропольского краяна 27 ноября 2015 года
1. Рассмотрение заявления Булгакова Дениса Борисовича о рекомендации на должность судьи Ставропольского краевого суда.
2. Рассмотрение заявления Сицинской Ольги Викторовны о рекомендации на должность судьи Ставропольского краевого суда.
3. Рассмотрение заявлений Арутюнова Владимира Юрьевича, Рогозина Константина Викторовича о рекомендации на должность председателя Минераловодского городского суда Ставропольского края.
4. Рассмотрение заявления Счетчикова Андрея Владиславовича о рекомендации на должность заместителя председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края.
мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края.
6. Рассмотрение заявлений Колесник Алексея Александровича, Макарян Альбины Григорьевны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края.
7. Рассмотрение заявлений Выдры Раисы Петровны, Пилипенко Александра Викторовича о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.
8. Рассмотрение заявлений Зубенко Сергея Валерьевича, Лукиновой Оксаны Геннадьевны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края.
9. Рассмотрение заявления Семыкина Виталия Викторовича о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края.
10. Рассмотрение заявления Драчевой Оксаны Сергеевны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.
11. Рассмотрение заявления Калиничевой Елены Петровны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.
12. Рассмотрение заявления Гавришова Михаила Владимировича о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края.
13. Рассмотрение заявления Афанасовой Марины Сергеевны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края.
14. Рассмотрение заявления Рудаковой Елены Владимировны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края.
15. Рассмотрение заявления судьи Арбитражного суда Ставропольского края Яковлева Артема Михайловича о проведении квалификационной аттестации и присвоении пятого квалификационного класса.
16. Рассмотрение заявления судьи Ставропольского краевого суда Самойловой Татьяны Михайловны о проведении квалификационной аттестации и присвоении четвертого квалификационного класса.
17. Рассмотрение заявления судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края Чернышова Алексея Алексеевича о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
18. Рассмотрение заявления судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Евгения Валерьевича о проведении квалификационной аттестации и присвоении пятого квалификационного класса.
19. Рассмотрение заявления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Волковской Марины Викторовны о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
20. Рассмотрение заявления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ещенко Ирины Анатольевны о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
21. Рассмотрение заявления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Кузнецовой Натальи Михайловны о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
22. Рассмотрение заявления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ткачука Владимира Николаевича о проведении квалификационной аттестации и присвоении пятого квалификационного класса.
23. Рассмотрение заявления судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ширяева Александра Сергеевича о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
24. Рассмотрение заявления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Мишина Евгения Александровича о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
25. Рассмотрение заявления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнева Вадима Владиславовича о проведении квалификационной аттестации и присвоении шестого квалификационного класса.
26. Рассмотрение заявления мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочникова Владимира Борисовича о проведении квалификационной аттестации и присвоении седьмого квалификационного класса.
27. Рассмотрение заявления судьи Ставропольского краевого суда Капориной Елены Евгеньевны о возможности принятия юбилейной медали «150 лет основания института судебных приставов». 28. Рассмотрение заявления судьи Арбитражного суда Ставропольского края Гинтовт Елены Николаевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
29. Рассмотрение заявления председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края Шаркова Александра Евгеньевича о прекращении его полномочий председателя и судьи по собственному желанию.
30. Рассмотрение заявления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Толопиной Татьяны Андреевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
31. Рассмотрение заявления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Коренец Татьяны Николаевны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
32. Рассмотрение заявления судьи Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаевой Нины Ильиничны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
33. Рассмотрение заявления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Самойленко Светланы Александровны о прекращении ее полномочий судьи по собственному желанию.
34. Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Поповой Инны Александровны.
Дополнительные вопросы:
1. Рассмотрение представления председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Филевой Елены Николаевны.
2. Рассмотрение представления председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б. о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцевой Ирины Александровны.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Вот это да! Впечатляет!
О Евгении Кузине я слышала много осторожно-оптимистичных отзывов от авторитетных для меня людей. "Осторожно-оптимистичных" потому что профессионалы пока присматриваются и возлагают на него робкие надежды на преобразование судебного корпуса в крае. Хотя я лично слабо представляю себе, как можно преобразовать суд в отдельно взятом субъекте на фоне общего негативного тренда по стране. Если это у председателя получится, хотя бы и частично, то это просто гений. Без шуток.
- ответить
Постоянная ссылка (Permalink)Добавить комментарий