Поиск на сайте

 

История  одной провокации

Кто стоит за информационной атакой на семью  Коробейниковых, не оставляющую попыток выяснить причины странной гибели родного человека – известного политического деятеля Ставрополья – на пороге своего дома

«Дорожный  конфликт» организован на пустом месте. Цель?

В начале марта в Интернете стал стремительно распространяться «вирусный» видеоролик: человек, похожий на судью Октябрьского районного суда Ставрополя Александра Коробейникова, эмоционально спорит с сотрудниками ДПС, остановившими машину, в которой он ехал на пассажирском сидении.

Ролик с правовой точки зрения совершенно бестолковый: по поводу чего идет спор на вечерней дороге,  совершенно непонятно. Что, водитель попал в ДТП? Ничего подобного! Может, нарушил правила дорожного движения? Точно не нарушал!

Из обрывка прозвучавшей фразы гаишника можно понять, что машина была остановлена из-за тонированных стекол. Но ведь степень затемненности, за которую можно привлечь к ответственности, в темное время суток не измеришь. Да и машин с тонировкой на дорогах сотни.

Странно, что ночью гаишники останавливают именно этот автомобиль, а затем еще и записывают происходящее на собственные телефоны, приговаривая, что выставят видеозапись в Интернете.

Что предшествовало записи? Как следует из рассказов очевидцев, после остановки автомобиля А. Коробейников вышел с заднего пассажирского сидения, чтобы узнать причину.

Поприветствовав инспектора, он достал из кармана служебное удостоверение и, предъявив его, пояснил, что с коллегами возвращается с корпоратива в честь 8 марта, спросил: «Что случилось?»

Инспектор ГИБДД в пренебрежительной форме попросил его отойти в сторону, не принимая во внимание разъяснений о том, что это транспортное средство принадлежит и используется судьей, и согласно закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» является неприкосновенным.

В данном случае инспектор никаким образом не отреагировал на слова А. Коробейникова и начал угрожать ему и отталкивать руками, провоцируя конфликт.

Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его профессиональной деятельности, направлено на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти.

Судейская неприкосновенность – не личная привилегия гражданина, занимающего должность судьи, а средство защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия.

Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства.

Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

В случае административного правонарушения, совершенного судьей, сотрудник составляет об этом рапорт, который должен незамедлительно передаваться руководителю подразделения ДПС для их последующего направления прокурору.

В данном случае в отношении А. Коробейникова каких-либо рапортов не составлялось, прокурору не направлялось. Стало быть, инспектор ДПС, увидев судейское удостоверение Коробейникова, убедившись, что перед ним находится спецсубъект, должен был действовать в соответствии с административным регламентом и законом «О статусе судей».

То есть объяснить причину остановки транспорта, после чего разрешить водителю продолжить движение, а в случае выявления административного нарушения, составить рапорт и направить прокурору.

Гаишники же безбоязненно пререкались с судьей на протяжении минимум получаса, мало того, созывали к месту конфликта новые патрульные машины.

Намеренность их вызывающего поведения могла указывать на то, что  отслеживалась именно машина Коробейникова, именно на нее было получено чье-то «задание» раздуть из задержания «конфликт».

Почему тиражировалась информационная «пустышка»?

Оператор видеоролика опустил главную сценку «конфликта»: когда судья, выясняя причину долгой задержки машины, склоняется к дэпээснику, сидящему в машине, тот резко захлопывает перед ним дверь, которая, оставляя травматический след (это видно на фотографии), ударяет в висок Коробейникова, который, отпрянув, несколько раз возмущенно восклицает: «Ты почему меня ударил в глаз?!»

Эти возмущенные повторы и составляют «сюжет» ролика, словно его режиссеры специально вырубили начало «картинки», чтобы зрители домысливали, кому что в голову придет.

А то, что расчет на «домысливание», возможно, был одной из задач «оперативной» съемки, с непреложностью доказывает именно факт мгновенного тиражирования никчемного «сюжета» не просто в мусорных завалах Интернета, но и на федеральных телеканалах, где подобные информационные  пустышки «просто так» не появляются.

И когда уже спустя аж несколько дней у кабинета судьи Александра Коробейникова в Доме правосудия на ул. Дзержинского появилась съемочная группа телепрограммы «Дежурная  часть», буквально начавшая на него охоту с визгливым требованием «комментария», то стало ясно: это заказная атака.

И, по всему, атака дорогостоящая, поскольку, чтобы из ничего раздуть нечто, нужны особые провокаторские таланты, в чем продажная журналистика в погоне за большими деньгами достигает больших высот.

А уж когда «Дежурная часть» с подсказанными им адресами бросилась снимать жилье судьи и дом его погибшего отца, да еще и с намеками-комментариями, то стала яснее вырисовываться и версия того, что могло быть истинной причиной информационной атаки на семью Александра Владимировича Коробейникова, полпреда губернатора на КМВ, которого непостижимым образом смерть настигла на пороге дома, в котором он жил со своей супругой Светланой.

И началась в крае «движуха» с предупреждением. От кого?

В то  свое последнее утро Александр Владимирович, как всегда, собирался  в поездку, его ожидали рабочие встречи в Минводах, ситуация в регионе была крайне напряженной, и полпред должен был решать там такие непростые вопросы.

Он был очень уравновешенным человеком, спокойным и мудрым, сдержанным в словах и тем более не способным на импульсивные действия.

И вдруг – смерть от выстрела из принадлежащего ему наградного пистолета, которую ставропольское следствие скороспело объявило самоубийством, при этом избежав фиксации следов и обстоятельств, которые этот вывод сводили на ноль.

Следствие не проводилось на протяжении двух месяцев, несмотря на многочисленные ходатайства потерпевших.

Как специально, один за другим меняются шесть следователей, теряются основные доказательства, тумбочка, в которой хранился пистолет, и помещения дома не осматриваются на предмет обнаружения следов пальцев рук посторонних лиц.

След обуви, зафиксированный потерпевшими во дворе, а также повреждения кустов на заборе в месте возможного оставления места преступления преступником не осматриваются, при изъятии домофона теряются записи с фотографиями неустановленных лиц.

Потерпевшие сами в течение недели собирают видеозаписи со всех соседних домов и магазинов, после чего передают следователям, устанавливая точное время преступления, которое никак не сходится со временем использования телефона полпреда А.В. Коробейникова, последние активные действия на телефоне фиксируются спустя 9 минут, несмотря на то что его сын приходит к дому только через 19 минут.

Никто из знавших Коробейникова-старшего, много лет проработавшего в крае на высоких управленческих должностях, не поверил в версию следствия, тем более что многие сами работали в следственных, надзорных и прочих силовых ведомствах и, как профессионалы, в «заведомую чушь» верить не могли.

«Открытая» газета провела собственное расследование известных обстоятельств и сделала вывод, который стал названием статьи - «Он в себя не стрелял. Стреляли в него!».

Ставропольское следствие в конце концов закрыло дело с выводом «самоубийство». Однако прокуратура постановление о прекращении дела отменила.

Материалы затребовал Следственный комитет России, и выяснение обстоятельств гибели высокого должностного лица продолжается, как говорят, под контролем А. Бастрыкина.

Неизвестно, что «накопали» там, к каким выводам приходят московские следователи, у которых все-таки другой, более серьезный подход к расследованию подобного рода дел, но что-то эхом отдается в самом крае в связи с этим расследованием.

Ощущается какая-то нервическая «движуха», частью которой можно считать  «дорожный конфликт», из которого неведомые силы попытались наскрести видимость некоего «компромата» на Коробейникова-младшего, однако с вполне читаемым «предостережением»: забудь-де, что произошло в вашей семье, иначе найдем управу и на тебя.

Кто стоит  у истоков «рассылки» заказного «компромата»?

То, что органы полиции выполняют различные «заказухи» даже в отношении судей, для нашего края не редкость. Устроили же в свое время слежку за самим председателем краевого суда Евгением Кузиным, о чем подробно писала «Открытая» (см.: «Фемида пощечин не прощает», №45 от 15 ноября 2017 года), – и все начальнику городской полиции тогда с рук сошло. Сошло один раз, отчего же не ввести подобное в «практику»?!

Кто же так расстарался на этот раз, растиражировав «сюжет со ставропольским судьей» по нескольким телеканалам, с нарезками из снятого гаишниками ролика?

Рядовые дэпээсники такой прыти бы не проявили, да и размещение в федеральных СМИ высосанного из пальца «компромата»  требует иных усилий и денег. Значит, задействованы были действительно влиятельные силы.

Некоторые источники утверждают, что «рассылка» пошла из местного следственного комитета, куда ролик гаишников и был неофициально передан. Так что это? Сговор двух силовых структур, точнее, тамошних «отдельных товарищей»?! Если это так, то круто ребята «работают» - открыто, безбоязненно, нагло.

В передаче «Дежурная часть» показали (невзирая на закон «О защите персональных данных») даже личный дом судьи – его домашний адрес тоже на экране высветился. Показали и съемки скрытой камерой, сделанные специально командированными в Ставрополь репортерами, членов семьи Коробейникова, номера их личного транспорта…

То есть нарушали не просто профессиональные нормы и правила человеческого приличия, но целый ряд законов, охраняющих права граждан и спецсубъектов в том числе.

С чего бы это московские и местные исполнители заказа так наглели, почему были уверены в безнаказанности? А вот с чего. Поделимся собственной версией. И связана она, на наш взгляд, с событиями, предшествующими трагической гибели губернаторского полпреда Александра Коробейникова.

Есть ли в этой истории «пятигорский след»?

Александр Коробейников был назначен на пост полпреда губернатора по городам Кавминвод в 2015 году. А весной 2016-го в администрацию Пятигорска, который было вверено опекать Коробейникову, нагрянула с проверкой рабочая группа краевого правительства. Проверок не было в столице СКФО десять лет – ровно столько, сколько город возглавлял непотопляемый Лев Травнев.

Поэтому вместо недельного пребывания члены рабочей группы задержались в Пятигорске на пару месяцев. С разгромными результатами проверки на заседании краевого правительства выступила тогдашний вице-премьер Ольга Прудникова.

Однако ее выступление на местном телевидении заняло не больше пяти минут, а сам акт проверки так и не был опубликован. Но Коробейников в силу занимаемой должности просто обязан был иметь у себя этот документ.

Именно после проверки по городу и стали ходить слухи о скорой отставке мэра Льва Травнева. Ведь следом за рабочей группой правительства в администрацию Пятигорска нагрянули люди в погонах – сотрудники следственной части ГУ МВД по СКФО.

Изъяли документы не только в мэрии, но также в подведомственных муниципальных структурах – МУ «Управление имущественных отношений», МУ «Финансовое управление администрации», МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства», МБУ «Управление капитального строительства».

Практически одновременно, пока никто не успел опомниться, провели проверки и в коммерческих структурах, учрежденных администрацией, – ООО «Пятигорсктеплосервис» и АО «Пятигорскгоргаз».

А вскоре был арестован генеральный директор одной из мусоровывозящих компаний Пятигорска, ООО «Эколог», Александр Козлов, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении социальных выплат»).

Возбуждение уголовного дела и арест Козлова совпали по времени с отставкой Льва Травнева. А в городе так и подумали – в Пятигорске расследуется целая цепочка преступных деяний, которая обязательно приведет и к возбуждению уголовных дел в отношении руководства пятигорской администрации.

Уголовных дел жители не дождались. Зато в январе 2018 года новым полпредом, курирующим Кавминводы, стал бывший глава Пятигорска Лев Травнев – ему досталась «зона ответственности» Сергея Батынюка, арестованного незадолго до этого по подозрению во взяточничестве.

Губернаторский  расклад: два медведя в одной берлоге...

В «зону ответственности» полпреда Коробейникова, как мы уже сказали, входил Пятигорск. А бывшему мэру Пятигорска Травневу достались Ессентуки. Не мог он смириться с тем, что все проверки в городе, в котором, как шутили жители, даже каждая бродячая собака подчиняется лично ему, проходят без его влияния. И начал «торги» с губернатором Владимировым. И знаете, похоже, договорился.

Об этом рассказывали мне близкие к администрации Пятигорска источники. Говорят, Владимир Владимиров лично позвонил Коробейникову с указанием «разменять» с Травневым города постоянного пребывания полпреда губернатора.

Травневу по этому указанию доставался Пятигорск, в котором он оброс связями и, как утверждают источники, «повсеместной недвижимостью через подставных лиц». А  Коробейникову предлагалось переехать в Ессентуки, в кабинет арестованного полпреда Батынюка.

Указание было устным, никаких распорядительных документов, изменяющих сферы влияния полпредов губернатора, не издавалось. С таким волюнтаристским подходом к служебной деятельности Коробейников-старший был крайне не согласен и за помощью обратился в полпредство президента в СКФО.

Только при личном вмешательстве полпреда Олега Белавенцева незаконное устное распоряжение губернатора Владимирова было отменено в конце января 2018 года – то есть совсем незадолго до смерти политика.

Переезжать из Пятигорска в Ессентуки Травнев, однако, вряд ли собирался и, похоже, стал «выторговывать» себе право иметь официальный кабинет в Пятигорске... курируя при этом Ессентуки. То есть создавалась бы ситуация «двух медведей в одной берлоге».

Как известно, претенденты на первенство вместе не уживаются. Кто-то должен уйти. «Ушли» Коробейникова.

Похожие сюжеты в Пятигорске уже случались

Мысль о том, что смерть Коробейникова связана с этой подковерной борьбой за контроль над Пятигорском, получает конкретные очертания, когда, заглядывая в биографию бывшего пятигорского мэра, обнаруживаешь несколько похожих совпадений. Схожих и с гибелью Коробейникова-старшего, и с подставами Коробейникова-младшего.

Как известно, в 2002 году Лев Травнев возглавил ОАО «Пятигорскгоргаз». А вскоре после этого был убит гендиректор фирмы «Ставропольгазснаб» Эдуард Агаджанян – яростный противник назначения Травнева на руководящую газовую должность в Пятигорске. Агаджанян продвигал на этот пост своего человека, который также был убит.

Пятигорчанам хорошо запомнилось, как была организована подстава для мэра Пятигорска Валерия Шестопалова, руководившего городом до Травнева. В отношении его сфабриковали уголовное дело по факту покупки бронированного служебного автомобиля (и это в те годы, когда в регионе активно орудовала банда киллеров Попова, а сам Шестопалов получал прямые угрозы). Так что организация «компроматов» - дело для пятигорской братвы не новое.

Хуже и страшнее другое предположение: у этой «братвы» могут быть  покровители и в столице, которым под силу организовать в регионе подставу любому, даже охраняемому законом лицу,  который слишком близко подошел к разоблачению, а потому они хотят его запугать, создав проблемы в жизни и на службе.

Между тем телевизионная программа «Дежурная часть» кончается словами: «Накануне судья Октябрьского районного суда Ставрополя Александр Александрович Коробейников обратился в комиссию по этике Совета судей края с ходатайством о проведении служебной проверки о наличии в его действиях нарушений, предусмотренных законом о статусе судей и кодексом судейской этики. Советом судей края по этому факту проводится проверка, пояснили в суде».

И здесь информационная атака на судью Коробейникова в общем-то захлебнулась: судя по всему, вовлечь в гонения на него руководство ведомства и комиссию по этике организаторам «компромата» не удалось. И это здравомыслие радует.

Коллеги судьи, подвергшегося бешеной «психоатаке», разумеется, понимают: при определенных раскладах жизненных обстоятельств подобное может произойти с каждым из них, и в одиночку отбиваться от врага невидимого, но с большими ресурсами, невозможно.

Жаль, что именно «отбиваться», а не тащить прячущихся в тени подлецов за уши на божий свет...

Елена СУСЛОВА



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

А. Алиев (не проверено)
Аватар пользователя А. Алиев

Для инспектор ГИБДД видимо не только законы РФ уже не УКАЗ, но и замахнулись подчиненные полковника Захарова на закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
А сами словно искатели приключений мечатся по закоулками города Ставрополя в поиске очередной жертвы.
Или еще лучше организовали бизнес на эвакуации транспорта с помощью эвакуаторов.
Чисто бизнес ставропольских сотрудников ГАИ-ГИБДД,
И все словно оглохли или ослепли.
Почему сотрудники краевого ФСБ не проверят кому принадлежат эвакуаторы, и весь этот бизнес с "неправильной" парковкой.
А кто в городе Ставрополе сделал условия для парковки?
Куда людям ставить авто?
Главное знаки дорожные налепили и эвакуаторы таскают одну за другой машины.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А ещё закономерный вопрос,-а в чью пользу судьи выносят решения в вышеозначенных Вами вопросах??

Прохожий (не проверено)
Аватар пользователя Прохожий

вот так и теряет газета своих постоянных читателей..... Разочаровали.....Нашли кого защищать....

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Я ни за что не поверила бы, что в ролике тот судья, который говорил про подбитый глаз, может быть сыном Коробейникова!! Может это ошибка?

Оливия (не проверено)
Аватар пользователя Оливия

Как- будто эта статья не заказная...не смешите))) автор даже знает личные качества покойного...как там? " Он был уравновешенным человеком, спокойным и мудрым..." Ну надо же! Просто удивительно. Интересно, а каким был человек, которого сбил насмерть Луговой, " думая, что это собака"??? Вам, Елена Суслова, не интересно? Не актуально уже??? А мне вот до сих пор это покоя не даёт...я не родственница и не соседка его...царствие ему небесное...

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Для Оливии- я работала с покойным Коробейниковым. Автор прав, когда пишет ,что. *Он был уравновешенным человеком, спокойным и мудрым.*..а я добавлю, что он пользовался авторитетом у руководителей разного возраста и уровня,умел находить дипломатический выход из сложных ситуаций! И я ни разу не видела его потерявшим самообладание!и возмущена, что до сих пор не установлены обстоятельства его гибели или власть боится говорить об этом???????!

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Насколько я знаю, автор работала какое-то время в правительстве Ставропольского края в комитете по делам национальностей.
Курировал в это время это направление как раз-таки Коробнйников…
Так что знакомы-то точно были, планерки и все такое... а вот то, что Оливия - заказной комментатор - видно сразу - какой Луговой человека сбивал, думая, что это собака? Знаем только одного такого слепца: бывший прокурор Ставропольского края Валерий Калугин..
Ну так он и не прокурор теперь, и даже не депутат благодаря стараниям "Открытой"

Оливия (не проверено)
Аватар пользователя Оливия

Автор, сколько Вам заплатили за этот опус??? Понимаю, вопрос не скромный...только какая статья- такой и вопрос)))))

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Вот ведь какая тенденция наблюдается, как только статья интересная и заставляет думать и анализировать, сразу находится завистник, которому интересно-а сколько заплатили! Напишите свое видение происходящего, сравним, чего уж там!!

Вася (не проверено)
Аватар пользователя Вася

В этой заказухе на судью - простой прагматичный расчет. Так как у судьи уже нет прикрытия в виде отца - то можно его "уйти" и поставить на его место своего человека. И у нас не так уж много людей, способных провернуть такую многоходовку с использованием административных рычагов.

Добавить комментарий