Поиск на сайте

 

 

О тех, кто не считается с нормами Закона, Этики и Профессиональной Чести. И вершит кривосудие от имени государства

 

Сначала о том, почему появилась эта новая рубрика в «Открытой», которая и без того много пишет о судебной практике ставропольской Фемиды.

Публикации дают удручающую картину морального и профессионального состояния судебной системы в крае, в которой обосновалось немало людей, не просто случайных, но и опасных для общества. Они вершат кривосудие от имени государства, не считаясь с нормами Закона, Этики и Профессиональной Чести. И этим убивают в обществе всяческое уважение к власти, всякую веру в победу справедливости, торжество истины.

Скажем, хитрован в мантии с помощью волшебной палочки - судейского молоточка - «узаконивает» для богатого истца право собственности на фантомный (то есть не существующий в природе) объект на запретном участке дорогущей городской земли, которую лишь таким макаром и можно хапнуть.

Или, скажем, его коллега-хитрованка выдает богатым коммунальным стервятникам правовую «индульгенцию» на все их противозакония до скончания века. Как это? Да просто: далеко-далече, выйдя за пределы того, что дозволяет ей УПК РФ по данному делу, кривосудница бросается «оценивать» мошеннические схемы заявителя как сугубо законные. Почему? Потому что знает: деятельность заявителя сейчас в фокусе внимания правоохранительных, надзорных и даже судебных органов. Вот и продемонстрировала собственный фокус - забежала вперед всех с фигой из трех пальцев.

Извращения закона, истины, справедливости, умаление судебной чести в крае давно носят массовый характер. Кривосудникам все легко сходит с рук в сообществе, где они - переглядываясь - друг друга прикрывают, ведь это гарантия и их собственной выживаемости, безопасной жизни припеваючи.

«Корпорация не способна до полной степени к самоочищению», - констатирует премьер Дмитрий Медведев. Но в других субъектах федерации судейское сообщество худо-бедно все же дистанцируется от позорящих «коллег» (см. «За что привлекают к ответственности судей в России» ).

А вот ставропольское сообщество вершителей судеб многие годы не являет даже малейших признаков самоочищения. Оно отказывается видеть и признавать очевидные признаки внутреннего разложения судебной системы, которой не доверяет большая  часть населения Ставрополья. (Напомним, что наш край лидирует по числу жалоб населения «в Москву» - в федеральные структуры власти, значительная часть обращений связана с кривосудной практикой.)

Ставропольская система правосудия отказывается слушать и слышать отчаявшихся ставропольцев, которым отказано в праве на всестороннее и объективное рассмотрение их дел. Не откликается на  призывы руководства государства к открытому диалогу с гражданским обществом. Надменно игнорирует общественное мнение, звучащее со страниц СМИ.

Вот яркая иллюстрация.

В начале декабря я, как главный редактор общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого», отправила председателю квалификационной коллегии и руководству краевого суда жалобу на неправомерные действия судьи Промышленного района Натальи Долгополовой, предварив ее следующим заявлением:

«Во всех судебных процессах по делам, имеющим большую социальную значимость, я участвую как журналист и общественный деятель от имени и по поручению широкой общественности. При этом я не имею никаких личных интересов, а выступаю по долгу профессии и в соответствии с гражданским убеждением о необходимости защищать нарушенные конституционные права большого числа граждан».

На нескольких листах печатного текста были изложены задокументированные факты того, как судья Наталья Долгополова по делу, затрагивающему интересы большого числа граждан пожилого возраста, вынесла неправосудное, асоциальное решение, проигнорировав не только принципы законности, но и решения предыдущих судов.

Констатируя, что апелляционная коллегия оставила решение, я особо отметила в своей жалобе: при полном безгласии двух судей председательствовала на коллегии судья Светлана Лунева - «героиня» острейшей критической публикации в «Открытой» о ее собственных беззакониях, что дает веские основания считать ее лично заинтересованной.

Официальное письмо, отправленное 6 ноября 2014 года (на официальном бланке редакции с исходящим номером), завершалось просьбой:

1. Провести проверку обстоятельств, указанных в жалобе.

2. Привлечь судью Н.В. Долгополову к дисциплинарной ответственности за вынесение неправосудного решения, «отменившего» все предыдущие решения судов разных инстанций.

3. О принятом решении прошу сообщить в семидневный срок в соответствии с Законом о СМИ.

А теперь внимание! Ответ пришел из Совета судей края - через два с половиной месяца - только в 20-х числах января, как внятно демонстративный вызов: мол, ваше заявление расцениваем как жалобу частного лица, а потому-де никакого для вас закона о СМИ не предусмотрено! И не будем признавать за вами право защищать интересы населения на страницах газеты, это ваше личное дело. Испытанная нашими судами метода отсечения общественности от резонансных дел, интерпретация их как спор частных лиц.

«Доводы вашей жалобы сводятся(?!) (выделено мною.- Авт.) к тому, что вы не согласны с вынесенным судьей Долгополовой решением, которое противоречит ранее вынесенным судом (?!) решениям... Вы вправе обжаловать решение в кассационном порядке».

Вот и вся «содержательная» часть ответа, подписанного заместителем председателя краевого Совета судей Ольгой Шетогубовой. Наши источники сообщили: «Только что пришедшая на должность председателя Промышленного райсуда Ольга Шетогубова редакционной жалобой не занималась, а лишь подписала ответ, подготовленный в краевом суде» (выделено мною. - Авт.).

Догадаться несложно, кто изготавливал ответ. Полагаю, именно г-жа Лунева, чья неприязнь к критиковавшей ее редакции оставила след в надменной отписке, которая и читается, по сути, как хулиганская: «Да идите вы там все на...»

Одно огорчительно: Ольга Шетогубова, которую коллеги-анонимщики и саму вплетали в сложную схему войны с новым председателем суда Евгением Кузиным, решительно взявшимся за наведение порядка (см. «Когда пена «жжет» и «отравляет»), вновь оказывается вовлеченной в чужую войну - теперь уже с редакцией газеты, признанной лучшим региональным печатным изданием страны именно за гражданскую позицию, принципиальную борьбу за торжество права и справедливости.

Конечно, стоит быть поосмотрительнее честным судьям, не вестись на прожженных хитрованов, которые, играя на чувствах товарищества, единой профессиональной общности, втемную пытаются их вовлечь в сферу реализации личных интересов и целей.

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА,
лауреат всероссийской журналистской премии в номинации «Произвол в Законе», 
лауреат региональной премии «Гражданская инициатива»
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Ирса (не проверено)
Аватар пользователя Ирса

Гнилая система "кривогоправосудия" показала лицо!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Ага. Подайте в кассацию, а там такие же шетогубовы. А ККС - это вообще позор судебной системы края

созирцатель (не проверено)
Аватар пользователя созирцатель

В кто же возглавляет ККС - судья краевого суда Ваничкина Зинаида Васильевна, судья первого квалификационного класса. Которая за время работы в судебной системе края уже обросла такими связями, что ей точно нельзя возглавлять данную коллегию.

наталья (не проверено)
Аватар пользователя наталья

В Кисловодске уже смело можно назвать - ООО "Кисловодский городской суд". Цены договорные. Не погрешу против истины, но обезображивание красивого, уютного Кисловодска многочисленными стройками-постройками произошло только благодаря решениям конкретных судей. В городе давно действует система - любой каприз за ваши деньги. И это носит тотальный характер. Полнейшая безответственность и безнаказанность.

из класса коррекции (не проверено)
Аватар пользователя из класса коррекции

Так назовите конкретные фамилии и что лично ВЫ сделали в борьбе "за это"

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Я анализировала судебную практику Кисловодска, часть ее привела в комментариях к статье http://www.opengaz.ru/stat/sumerechnye-zony-kislovodska. Чаще всего мелькают фамилии Пожидаева и Коротыча. По странному совпадению у них самые крутые тачки

наталия (не проверено)
Аватар пользователя наталия

На одном сайте в Фейсбуке я видела на фото их Мерседесы, Лексусы, БМВ представительского класса. У них соцсоревнования - у кого тачка дороже и круче. Надо за них порадоваться - на ниве торжества справедливости и права смогли заработать неплохой капиталец. Все ж о народе думают.

Олег (не проверено)
Аватар пользователя Олег

В 2005 г.господин Пожидаев за убийство человека назначил наказание обвиняемому -1год условно,переквалифицировав на ст.109 ук рф(!) Из заключения СМЭ:закрытая чмт,сотрясение головного мозга,отек головного мозга,перелом основания черепа! Каково???! А этот ублюдок до сих пор на свободе,продолжает совершать преступления,находясь в очередном федеральном розыске-ч.2ст.158;ч.2ст.163;ч.2ст.111;ч.4ст.159;167;126;119 УК РФ Как говорится -комментарии излишни...

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Эти Мерседесы мы должны видеть в декларациях о доходах. А не на Фейсбуках

созирцатель (не проверено)
Аватар пользователя созирцатель

Эти дорогие модели авто как правило оформлены на бабушек и дедушек инвалидов 1-2 группы, так что вряд ли мы увидим их оформленные на тех самых работников фемиды! Они по документам (декларациям) очень "бедные".

Пожилой уже я! (не проверено)
Аватар пользователя Пожилой уже я!

"В ближайшие два года предусмотрено поэтапное повышение размеров ежемесячного денежного поощрения судей судов различного уровня. В результате увеличится общий размер оплаты труда, а также размеры их выходного пособия при увольнении и ежемесячного пожизненного содержания при выходе в отставку", Глава администрации Президента С.Иванов.10.02.2015 г.

иван (не проверено)
Аватар пользователя иван

Правосудие-лицо власти.

Сафонов О.П. (не проверено)
Аватар пользователя Сафонов О.П.

ВНИМАНИЕ-РОЗЫСК!!!! КАЗИЕВ РАШИД ТЕМЕРЛАНОВИЧ,25.04.1981г.рожд.,уроженец г.Кисловодска,ранее судимый,в ноябре 2014г.Кисловодским городским судом об'явлен в (очередной) федеральный розыск.10.06.2013г.совершил преступление,предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ. Неоднократные устные и письменные обращения с жалобами в адрес Начальника ОМВД по г.Кисловодску Сысоева Е.А.,прокурора г.Кисловодска Тыльченко А.М.о принятии оперативных мер по активизации розыска преступника,на неправомерное бездействие сотрудников полиции результатов не дают,нам направляют формальные отписки.Даже когда мною была дана ориентировка на находящегося в розыске Казиева Р.Т.,он не был задержан по понятным.. мне причинам.В настоящее время мною и правозащитником Пименовым В.В.готовятся обращения по существу в различные надзорные инстанции Ставропольского края и России. Огромная просьба к "Открытой" и лично к Людмиле Леоньтьевой оказать информационную поддержку для разрешения поставленных вопросов.Заранее Вам благодарен!

Oлег. (не проверено)
Аватар пользователя Oлег.

Если помните,дорогие сограждане-патриоты,я писал о троих отморозках-вымогателях,издевавшихся над молодым человеком,требуя у него крупную сумму денег. Так вот,двое осуждены,а третий 8 апреля задержан и заключен под стражу.15.04.2015.должно состояться судебное разбирательство.И что бы свершилось это "чудо" нам понадобилось пережить 1 год 10 мес.Сколько ещё по данному уголовному делу будет процессов,неизвестно.Но наказание обязательно будет.Однозначно!!!

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

И вот,наконец,СПРАВЕДЛИВОСТЬ торжествует!!! Но-не ЗАКОН! 15.06.2015 г.состоялось восьмое,последнее судебное заседание по делу КАЗИЕВА Р.Т.,осужденного за тяжкое преступление. Суд приговорил: 3 года лишения свободы (реально),50 тыс.компенсация морального вреда+представительские. И чтобы был оглашен этот Приговор нам понадобилось пережить в борьбе и противостоянии с правоохранительными органами и судом-2 года(!) . Но остались ещё не решенные (пока) вопросы,которые подлежат безотлагательному разрешению. Судом,по моему глубокому убеждению,и я это докажу в вышестоящих судебных инстанциях, не дана надлежащая оценка роли осужденного,степени и тяжести совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору,судом не учтены обстоятельства непризнания преступником вины,что,безусловно,является отягчающим вину обстоятельством. Казиев Р.Т.не раскаялся,на путь исправления не стал,материальный,имущественный ущерб и моральный вред им не возмещен.А наш самый "гуманный и справедливый" суд назначил ему такое же,как и второму члену преступной группы, наказание,приравняв его деяния с деяниями соучастников,значительно меньшими по жестокости и степени тяжести. Этот факт может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе данного уголовного дела,а неправильное применение уголовного закона и всего остального, тому подтверждение. Ставить точку ещё рано.. Повоюем! Наказание должно быть соразмерно содеянному тяжкому преступлению!!! И-будет! Во что бы то ни стало!!! Главное уже свершилось-все члены преступной группы получили реальные сроки лишения свободы! Спасибо "Открытой" за информационную поддержку для розыска преступника.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

"За всё в этой жизни надо расплачиваться!" Так вот,как только апелляционная инстанция Краевого суда изменила Приговор Салпагарову Артуру Б.,исключив осужденному условное наказание и назначила ему реальное лишение свободы,и пока раскачивались судьи,принимая решение о аресте осужденного,а также ненадлежащий и несвоевременный розыск Отделом МВД по г.Кисловодску,преступник совершил новое преступление,предусмотренное ст.111 УК РФ,и только тогда был задержан и арестован.Вот так работает наша правоохранительная и судебная системы!.. Ну а преступнику грозит 5-6 лет колонии строгого режима+3 общего.Что и требовалось доказать.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Сегодня,17.12.2015 г.,через полгода с момента совершения Салпагаровым А.Б.очередного тяжкого преступления,предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,судьёй Кисловодского городского суда Гребенниковой Е.А. был провозглашен Приговор: с учетом ранее назначенного наказания по ч.2 ст.163 УК РФ: 3 года лишения свободы в колонии общего режима,окончательно назначить подсудимому наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мои прогнозы оказались верными. Остался последний, самый активный член преступной группы,несправедливо осужденный на 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Чрезмерно мягкий приговор обжалован,ждем Кассацию.. Никто из членов этнической преступной группы не ушел от наказания! И такой финал должен быть у каждого,преступившего Закон!

Сергей (не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Произвол судей, и тем более судей краевого суда может происходить только с молчаливого согласия Председателя суда. А сколько было надежд на то, что с приходом нового председателя - Кузина, законности в судах, хотя бы немного, станет больше. В нашей стране видимо, только революция может что-то менять.

Олег. (не проверено)
Аватар пользователя Олег.

ПРОИЗВОЛ В СУДАХ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!! Общаясь с уважаемыми людьми правозащитников и адвокатов,не в первый раз уже слышу о том,что первоначального запала по очищению Судебной системы в Ставропольском крае у Председателя Кузина Е.Б. хватило на два-три месяца ,с даты вступления его в должность. Что вызывает сильную озабоченность и тревогу у принципиального и ,верного своему долгу ,сообщества юристов СК.Неправосудные Приговоры в судах первой инстанции СК постановляются пачками. Апеляционная и Кассационная инстанции, в лице Ставропольского Краевого суда, оставляют судебные Решения без изменения,или с несущественными изменениями в части,по сути, не влияющими на смягчение или ужесточение наказания,и уж,тем более,на отмену неправосудного Решения. Как можно добиваться справедливости по Закону,если те,кто призван вершить Правосудие в РФ,сами его не соблюдают???! А Судьи-кто?! Евгений Борисович! Мы всё ещё в Вас верим! Оправдайте высокое доверие Президента Р.Ф. В.В. Путина,и не только. Ждем от Вас позитивных перемен и конкретных результатов.Удачи Вам!

Роман (не проверено)
Аватар пользователя Роман

И снова изобильненский межрайонный СО СУ СКР и ИО руководителя отдела Ю.В.Г., который с июня 2013 года по настоящее время неприкрыто и умышлено волокитит уголовное дело в отношении сотрудников полиции из солнечной карачаево черкессии с целью занижения квалификации действий этих оборотней в погонах (ИНТЕРЕСНО, - какими обстоятельствами ЭТО вызвано)? Кстати факт волокиты, был признан СУ СКР по краю, прокуратурой края и т.д. Состав разбоя по УПК РФ считается оконченным с момента фактического нападения, то избив граждан, а также похитив автомобиль, 105 голов КРС, 6 голов лошадей, то своими действиями сотрудники полиции совершили тяжкое и особо тяжкое преступления, п. "а" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ как минимум.
Но почему то ИО руководителя в конце 2013 года, как выяснилось позже незаконно прекращает уголовное преследование... и вот тут происходит самое жуткое...
Частично те же сотрудники ( четверо из этой полицейской ОПС) через месяц после незаконного прекращения уголовного преследования в отделе на рабочем месте тупо забивают насмерть молодого человека 25-26 летнего, то есть приняли участие в совершении преступлений , предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст.111 УК РФ. и масса еще других преступлений.
Указанная цепь тяжких и особо тяжких преступлений , совершенных сотрудниками полиции, стала возможной вследствие того, что с июня 2013 по настоящее время в Изоб. МСО СУ СК ИО руководителем продолжается откровенная волокита, укрывательство и ""крышевание"", возникает ВОПРОС , а где же надлежащий контроль со стороны вышестоящих и надзорных инстанций ???.
Представитель потерпевших был вынужден обратиться в райсуд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя А...
При ознакомлении с материалами уголовного дела было установлено очень много "интересных" ...: 1. в уголовное дело задним числом вложены подложные процессуальные документы... как напечатанные так и подписанные не следователем ведущим дело, а другим лицом...
Но в связи с тем, что на момент подачи иска по 125 ст. УПК РФ, представителю потерпевших не было известно об этих нарушениях, то райсуд прекратил дело , в связи с тем, что прокуратур района на суд вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия... Все это было в октябре - ноябре 2015 года. Но комитет изобильненского района не сдается, и повторно пытается направить дело в суд...
То есть получается так, все разумные сроки давным давно преступно съедены, и продлевать сроки предворительного следствия должен или сам Председатель СК Бастрыкин, или его зам . в СКФО Карнаухов...
14 ноября 2015 года повторно в четвертый раз представителем потерпевших был подан иск в порядке 125 ст. УПК РФ и Изобильненский районный суд на бездействие МСО и следователя и вот тут начинается самое интересное, 18 ноября судья райсуда , который дважды рассматривал в октябре и ноябре 2015 года, возвращает жалобу без рассмотрения по существу, в связи с тем , что ксерокопия доверенности потерпевшего в приложенных документах соответствующим образом не оформлена... но почему то три раза до этого в судьи вопросы к доверенности не возникали, а тут вдруг и вернули... что это если не сговор с ...
Посоветовались и решили любыми путями направить дело в суд в усеченном виде.

Добавить комментарий