Поиск на сайте

 

Аналитический обзор публикации в «Аргументах недели»

 
Доктора юридических наук Ларису Свечникову вывели из членов квалификационной коллегии судей Ставропольского края «в связи с порочащим поступком». С той поры в информационном пространстве она скандально порочит других
Кавминводская журналистка, публикуя разоблачения учёной дамы, не зря прячется за  псевдонимом «Молот». Судя по всему, она соавтор анонимных доносов на председателя краевого суда Евгения Кузина. А своих информаторов подставляет под уголовную ответственность
 
 
Анонимные доносы – особый почерк мздоимцев Ставрополья
 

Вал анонимных доносов захватил Россию: утопил в них все госведомства и контролирующие инстанции, засорил огромную часть интернет-пространства. Ставрополье, как всегда, в лидерах: здесь доносительство отразило острую стадию паники, ярости и бешенства обладателей мантии, которые сделали правосудную профессию крайне выгодным для себя бизнесом с многомиллионными оборотами.

Эти масштабы подтвердил прошлогодний арест судьи первой инстанции (обещала «клиенту» заполучить мантию) со взяткой, равной столетней зарплате среднего россиянина. А в ставропольском арбитраже, напомним, попался администратор Костенко, не рядовой мздоимец (правая рука председателя А. Кичко) за обещание нужного решения у нужного судьи.

Современная российская практика доносительства отличительна еще и тем, что анонимам охотно предоставляют свои площади и некоторые газеты, чья всеядность в отношении жертв публичного мочилова оплачивается заказчиками по наивысшей ставке.

Вот, например, «Аргументы недели» недавно разразилась в адрес председателя Ставропольского краевого суда Евгения Кузина откровенной заказухой. Две страницы интервью журналиста спрятавшегося прямо-таки под палаческим псевдонимом «Молот» Ларисой Свечниковой, профессором Ставропольского института кооперации, доктором юридических наук.

Лариса Геннадьевна, представлявшая в квалификационной коллегии судей юридическую общественность, вступила на тропу войны с руководством краевого суда сразу же после того, как ее лишили членства в квалификационной коллегии судей Ставропольского края «за порочащий поступок»: ученая дама обозвала гадким словом прилюдно одну из судей, что безмерно возмутило многих. («Открытая» подробно освещала эту историю в статье «Чистота мантии должна быть безупречной» )

Как в райских кущах, Лариса Геннадьевна пребывала в судейском сообществе в безмятежном благоденствии не один год, подтянув туда, в теплое место, и родную сестру, и ни слова не произносила насчет конфликта интересов, который стала гневно изобличать после изгнания из рая.

Сменив благочестивую маску на образ воительницы, принялась ошарашивать публику рассказами о том, какой ужас творит в судейском сообществе новый председатель, с армейской четкостью целей принявшийся освобождать ведомство от  одиозных персонажей.

Обрела сторонников среди таких же смертельно обиженных, вынужденно снявших свои мантии за порочащие поступки (впрочем, скрытые от общества декларированной «добровольностью» ухода), - и понеслась, понеслась по волнам анонимных доносов.

 
«Заказуха»: анонимность, разнузданность, бездоказательность
 

На заказной, то есть проплаченный «под столом» материал, указывают множественные признаки: анонимность автора-исполнителя, несоответствие его произведения стилистике и уровню данного издания: текста не касалась рука редактора - что оплатили, то и печатают без купюр.

А потому и полная отстраненность от содержания текста самой редакции, которая, хотя б из уважения к самой себе,  профессии и Закону о СМИ, была обязана поинтересоваться личностью и делами человека, на которого так вызверились их клиенты, протоптавшие сюда дорожку.

Но редакционным финансистам неважно, кого и почему мочат их клиенты: пару лет назад на этих же страницах анонимно молотили одного председателя краевого суда, нынче, так же анонимно, – другого, забыв о том, что писали о первом.

А их авторы все из подворотни: тявкнули - спрятались, высунулись головы с капроновым чулком на лице – и снова трусливо шмыгнули за ворота, забились в щель…

Назвался автор интервью «Молотом», а действует как шкодливая кошка, которая понимает, что гадит, а за это ее могут за шкирку взять и больно  встряхнуть, когда поймают на месте с поличным. Вот скажите, если журналист берет интервью, зачем ему закрывать свое лицо?! Он же в этом жанре как бы нейтральное лицо, ретранслятор чужих фактов и мыслей. Но не в данном случае.

Здесь отчетливо проступает, что интервьюер - главное лицо, организатор и исполнитель, скорее всего, групповой заказухи, а Свечникова, перемалывающая все те же «факты» из анонимок в Интернете, – прикрытие акции, «расходный материал», которую можно подставить и под уголовную ответственность (о чем речь ниже).

Между тем анонима всегда можно вычислить, и проще всего – газетчика с его неповторимым журналистским почерком. Определить авторство текстов в принципе несложно: стиль пишущего имеет индивидуальные черты, как отпечатки пальцев или рисунок линий на ладони. Можно даже понять, откуда идет «вещание».

Особое внимание в интервью уделяется новым назначениям на судейские должности в Георгиевске и в Минеральных Водах. (Из Минеральных Вод был и судья Залугин, которого профессор Свечникова защищала на том роковом для нее заседании ККС.)

Так что собеседница профессора выдает географию своей деятельности и местожительства  большей о них осведомленностью, чем и пытается заполнить рыхлый жвачный текст «интервью», где мизер фактов и доказательств. Но собеседницы упоенно молотят одно и то же и всех подряд, не заморачиваясь хоть какими-то доводами.

 
 
Авторский стиль провокаторского «интервью» показался знакомым
 

Показался знакомым и нам, и нашим читателям. Мы его идентифицировали как отчетливо женский. Принадлежит он, по нашему мнению, кавминводской журналистке - цепкой, хваткой, но часто неразборчивой в выборе «героев» и «антигероев», поскольку, подозреваем, не бесплатно работает прачкой черных существ, забыв поговорку, что черного кобеля не отмоешь добела.

С забавной патетикой пытается она играть на гендерном, то есть половом, признаке своей «героини» и ее обидчиков (на чем бы точно не педалировал журналист-мужчина): ах-ах, против слабой женщины Свечниковой выступил весь сильный пол Ставрополья. И на вам - портретная галерея с уничижительной подписью: «Они не испугались воевать с женщиной».

Среди неубоявшихся, разумеется, председатель краевого суда Евгений Кузин со своим замом Олегом Козловым, председатель Думы Ставропольского края Юрий Белый с депутатом же краевой думы Александром Ищенко, уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Алексей Селюков, главный федеральный инспектор по Ставропольскому краю Сергей Ушаков, представитель губернатора и правительства Ставропольского края в Думе Ставропольского края Дмитрий Грибенник.

Здесь анонимный автор и ее собеседница Свечникова словно друг перед другом рисуются: чем статусней людей походя треплют, тем храбрее и бесстрашнее себе кажутся. Дуэтом играют прямо-таки классическую сцену из И. Ильфа и Е. Петрова в «Золотом теленке», где Остап Бендер пальцы топырит:

«А вот я вас сейчас под показательный подведу!.. Всех дезавуирую! Ох уж мне это черное и белое духовенство! …Я угощаю. Золотой теленок отвечает за все. И великий комбинатор тряхнул своим мешком».

А наша кавминводская авторша хряснула молотом…  Чудненько, однако, пристыдила наше краевое «духовенство» женщина-молот. Логика у нее тоже женская - блондинки из анекдота: к примеру, все  зэчки-мошенницы должны быть возвращены «на работу», а дворовые сплетницы - получать от общества гонорар… Предлагаем читателям продлить этот парадоксальный ряд, предложенный дамой, маскирующейся под небоязливого мужика Молота.

Как следует из интервью, вся вина тех, кого эти дамы «молотят», заключается в том, что не проголосовали они в поддержку профессора Свечниковой. Против того, чтобы лишать Свечникову полномочий члена квалификационной коллегии судей Ставропольского краевого суда, оказался лишь один депутат, а воздержались двое (из 44 присутствовавших в зале).

Как видим, абсолютное большинство не удовлетворило ее ходатайство о «добровольном» выходе из состава квалификационной коллегии судей и на пленарном заседании парламента проголосовало за ее отзыв «в связи с совершением порочащего поступка».

 
Люди чувствуют, когда им врут. А учёная дама врёт и не краснеет
 

И профессор превратилась в Немизиду - этакую мстительницу, поносящую прямо или косвенно причастных к ее отстранению. Еще вчера красовавшаяся на всех официальных мероприятиях исключительно в окружении «больших людей», сегодня она по-бабски их размазывает, как, например, спикера краевой думы Юрия Белого: «Господин Белый – опытный политик и слишком продуманный человек. О нем проскальзывала различная информация… Но это вопрос не ко мне».

Или когда рассказывает о судье Елене Росиной, рекомендованной ККС на должность председателя Георгиевского районного суда: «Правда, появлялись в различных публикациях намеки на какую-то квартиру Росиной в Ставрополе. Ответ на вопрос, соответствуют ли они действительности, на мой взгляд, находится в правоохранительных органах» (выделено мною. - Авт.).

Это ж надо так «уметь» похабить людей, чтоб, не называя ни одного факта, мимоходом их пачкать провокаторским сообщением о неких «намеках» и «различной информации», которые где-то в их адрес проскальзывали и профессору известны, но пусть-де проверяют «органы». Эти аморальные выкидоны так бьют в глаза, что у пораженного читателя Свечникова вряд ли вызовет не то что сочувствие, но и маломальское доверие. Люди чувствуют, когда им врут и не краснеют.

И уж совсем Лариса Геннадьевна себя раздевает, когда пытается придать невинность своему поступку, за который с ней больше не захотели общаться в привычном ей кругу. Делая вид, что не понимает причины своей обструкции коллегами, Свечникова оправдывается тем, что она не называла самой фамилии судьи, в адрес которой метнула гадкое слово. И тут же в интервью после этого невинного «объяснения» Свечникова адресат своего оскорбления называет по имени-фамилии на всю страну.

 
Доктор юрнаук не знает ни теории, ни практики законодательства
 

Отчетливо начинаешь понимать, что никакая она не профессор (в смысле интеллектуального и морально-нравственного уровня) и никакой не доктор юридических наук, поскольку, по всему, не знает ни теории, ни практики законодательства, по которому должна ответить судебным позором, если иски к ней предъявят и другие объекты ее оскорблений.

Вот как еще она отзывается об обидчиках: «Не боится ничего и представитель президента РФ в ККС Ставропольского края С. Ушаков, который, на мой взгляд, также является верным проводником полубезумных идей Кузина. У членов ККС давно возник вопрос: чьим представителем на самом деле является Ушаков?» (выделено нами. - Авт.).

Она «подвязывает» всех к своим пакостным намекам. Отмолчаться бывшим коллегам будет здесь невозможно без потери лица и без оценки сего обстоятельства уже Высшей квалификационной коллегией Верховного суда.

Мы выделили и свечниковское словцо «полубезумные» потому, что еще до появления на Ставрополье Евгения Кузина президиум краевого суда во главе с тогдашним председателем краевого суда в судебном решении признал именно эту опубликованную в местной газете «обзывалку» (в числе ей подобных) унижающей честь и достоинство человека, а ее разносчикам - редактору кавминводской газетки и несдержанному на язык пятигорскому атаману - вломили за это многотысячную компенсацию морального ущерба.

В злоупотреблении служебным положением Свечникова обвиняет и своего главного обидчика - председателя краевого суда Е. Кузина, извещая  всю страну о его дочери, которая якобы поступила на юрфак СКФУ по блату, на бюджет, недобрав проходных баллов. Врет ученая дама!

И врет совершенно сознательно, поскольку все приказы о зачислении студентов на бюджетное и внебюджетное обучение имеются в открытом доступе! И нет в них никого из семьи Кузина.

Мы это проверили в Интернете, дополнительно запросили официальную информацию и получили ответ первого проректора Северо-Кавказского федерального университета Д.А. Сумского: «Дочери председателя Ставропольского краевого суда Е.Б. Кузина не подавали документов на поступление в СКФУ и никогда не обучались в СКФУ».

Налицо уголовная статья о злонамеренной клевете доктора юридических наук Л.Г. Свечниковой.

Несостоявшийся судебный практик и школьный учитель, Лариса Свечникова, проявившая непростительную вульгарность в роли доктора юридических наук, сыплет оскорблениями, как песком в глаза, и полагает, что это нормально. Будет очень странно, непонятно и постыдно, если это впрямь сойдет ей с рук после проявления и такой публичной разнузданности.

 
 
«У Кузина – блестящее образование элиты армии – честной и неподкупной»
 

Обратив свой гнев на председателя комиссии краевой думы по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению Светлану Терехову (под председательством которой депутаты не оставили Свечникову в составе ККС), последняя особо придралась к образованию обидчицы. Вообще, тема недостаточной образованности своих врагов у Свечниковой - почти болезненная, по поводу чего психологи бы заметили: у кого что болит, тот про то и говорит.

Считающая себя высокообразованной и очень умной женщиной, Лариса Свечникова всем подряд указывает на недостаток образования. И в первую очередь этим попеняла председателю краевого суда Евгению Кузину: мол, окончил танковое училище, был слушателем Военного университета…

«И что такое слушатель?» - пренебрежительно вопрошает она в интервью. С таким же вопросом я обратилась к своему давнему знакомому, доктору юридических наук, профессору РГГУ, известному российскому адвокату Анатолию Пчелинцеву. Анатолий Васильевич и сам когда-то окончил Военный университет, служил военным прокурором, потом преподавал в Военном университете в 90-е годы. Вот что он пояснил на этот счет:

«У вашего председателя краевого суда Евгения Борисовича Кузина просто блестящее образование, судя по тому, что сообщила о нем Свечникова. И даже не одно. Военно-политическое и военно-юридическое. Кузин поступил в Военный университет уже будучи офицером, получив военно-политический диплом с отличием. Военный университет – это кузница интеллектуальной элиты армии. Здесь обучаются будущие военные атташе, военные переводчики, военные следователи и прокуроры.

Почему называются слушателями? Ну не называть же кадровых офицеров курсантами! Военный университет – наследник императорской Николаевской военной академии. Здесь всегда воспитывалась элита российской армии, честная, неподкупная, настоящие патриоты России.

О специфических особенностях судебной системы южных регионов Ставрополья и Краснодарского края знаю не понаслышке, а по собственному адвокатскому опыту.  И понимаю, как трудно Кузину будет работать в вашем крае. Ему нужна поддержка и представителей власти, и интеллигенции, и в целом - гражданского общества, которое должно понимать: без таких решительных, людей как Кузин, правосудная система не выздоровеет».

Не так давно Евгений Кузин получил благодарность от президента за работу в крае. Ее результаты налицо: ставропольцы с трудом, но начали верить в правосудие и в то, что продавцы нужных решений уже не смогут так безнаказанно творить в крае беззакония.

 
Проверим профессора на её собственную образованность 
 

После «образовательных выпадов» Свечниковой сам по себе встает вопрос и о ее собственной образованности. На одном из сайтов нашла ее автобиографию. «Окончила историко-юридический факультет Ставропольского государственного педагогического института в 1988 году, получив квалификацию учителя истории и права. В феврале 1995 года защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В ноябре 1998 года ей присвоено ученое звание доцента. В марте 2004 года защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук».

Уточнили в СКФУ – правопреемнике Ставропольского педагогического института. Факультет в 1988 году назывался не историко-юридическим, а «истории и права». А это, как известно, большая разница, потому как готовил факультет не юристов, а учителей для школы. Преподавателей истории, обществоведения и права. Так что о тонкостях судебных процессов профессор Свечникова имеет весьма отдаленное представление – исключительно в историческом ракурсе.

Докторская диссертация у нее, кстати, защищена по истории права и государства. И название имеет весьма специфическое для судебной системы Ставрополья – «Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX веке».

А вот сведений о защите ею кандидатской диссертации в базе данных Российской государственной библиотеки нет совсем. Нет там и ни одной ссылки из других работ на эту кандидатскую диссертацию, да, впрочем, нет ссылок и на докторскую… И это несмотря на то, что практически всю свою сознательную жизнь женщина преподает в вузе, готовит к защите аспирантов и докторантов. Ну разве можно так – защитить докторскую, минуя кандидатскую?

...Словом, встретились две практичные дамы с большим самомнением и не удовлетворенными амбициями, где каждый преследует собственную цель, воспламеняя друг друга «на подвиги» в форме вульгарных обзывалок, подленьких намеков на чужие грешки при собственной непорочности...

Свечникова приводит в интервью примеры многочисленных родственных связей в краевом сообществе судей. Но эти связи образовались давным-давно, «семейные» кандидатуры согласовывались в квалификационной коллегии судей, где вальяжно восседала и со всеми соглашалась г-жа Свечникова: негодные кадры надели мантии при ее непосредственном участии.

Но перешедшая рубикон этики и растерявшая весь налет интеллигентности женщина вошла в раж. Почти год на разных интернет-ресурсах валит она застарелые проблемы ставропольского правосудия на Кузина, который нещадной чисткой судейского болота поднял с его дна много заразы, тихо дремавшей в теплых омутах. Но жгучая «пена» не унимается.

Лариса Свечникова, отдуваясь за все болото, занимается доносительством на федеральном уровне: а вдруг в верхах ее услышат, вдруг поверят?!

Но не верят ей ни «в верхах», ни в ставропольском обществе. Однако с этим Лариса Геннадьевна мириться не хочет.

 
 
Кто роет ямы другим, тот чаще в них с грохотом и падает
 

Возвращаясь к заголовку статьи, ответим, в конце концов, на вопрос: так чего хочет «женщина-молот»? Водрузить профессора на прежнее место, но Свечникова – не птица Феникс, которая возрождается только потому, что приносит людям счастье. Кому и сколько «счастья» от Ларисы Геннадьевны досталось – судить вам.

Может, «Молот» возжелала славы Герострата, уложив на свою «наковальню» всю краевую «верхушку», не встречавшись ни с кем из них ни разу? Но и этот вариант не подходит: поджигатель храма Артемиды желал прославиться в истории под собственным именем.

Но тошнотворные запахи ей в кайф, и паскудные гонорары руки не жгут. Пристроив очередной пасквиль, уехала, поди, отдыхать куда-нибудь на Бали, Гоа или в другую экзотическую даль. Вернется, отдохнувшая, прямиком к выборам, где нарасхват большие и маленькие «молоты» с их опытом сочинения компроматов на проплаченные цели.

Умна и осторожна «женщина-молот», и оказалась хитрее своей собеседницы, провоцируя ее на утверждения, подпадающие под гражданскую и даже уголовную ответственность, а сама уходит в тень.

Но и аноним - не абсолютная тайна для суда, если до него дойдет дело. А вообще, эти слабые женщины со стальной хваткой должны помнить рядовую истину: кто ямы для других роет, тот чаще в них и скатывается.

 
Елена СУСЛОВА
 
 
 
Голос против!

Голоса: 141

You voted ‘down’



Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Анна Ковалева (не проверено)
Аватар пользователя Анна Ковалева

Читая статью понимаешь, что судебная система Ставрополья хуже болота. Еще ни одного Кузина нужно назначить для самоочищения судебной системы.

Ольга (не проверено)
Аватар пользователя Ольга

Сколько можно петь оды председателю, всем известно зачем он здесь! Уничтожает всех кто против него!

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

Если вы о Свечниковой, то она давно занимается самоуничтожением... А если вообще - задумайтесь о том, что происходит в правоохранительной системе края . Разве такое сохранять необходимо? Надо менять. Спокойно, четко, последовательно...

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Кузин Е.Б. уничтожает не тех, кто против него! Он наводит в суде порядок и Кузин Е.Б. против тех судей, которые привыкли выносить решения не имеющие отношения к праву вообще! Что творилось в суде до прихода Кузина?! И еще есть старая гвардия, которой не нравится порядок в суде. Дай бог здоровья Председателю, народ верит и надеется, что сможет отстаивать свои законные права в судебном порядке без оглядки на "решал".

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Доводилось сталкиваться с судебной системой ,это далеко не болото,это система,которая выплестнула наружу все дерьмо общества в облике судей,а должно быть наоборот! Но удивляет,как можно называть эту с головы до ног порочную систему самой справедливой - эта оценка прозвучала из уст Путина В., он что не владеет информацией о судебном беспредела, да и не только судебном. Судебная система об,единила всех правоохранителей. Об этом знают ВСЕ,кроме первого лица. О какой справедливости может идти речь,если судебная мантия выдаётся за деньги. Кузину надо поднять все дела в которых потерпевшие чиновники, и можно оболдеть от фальсификаций , а люди сидят, и сроки немалые!

Юра (не проверено)
Аватар пользователя Юра

"А мне, видать, опала, служба верная пропала"....Спасибо Е.Б.Кузину и его заместителю за то, что простые люди узнали о выдающемся защитнике прав Ставропольчан -Свечниковой Л. Если бы не они, то госпожа Свечникова Л. продолжала бы вместе с Калугиными "скромно" защищать людей от беспредела. Возможно, Л.Свечникова, говоря о Калугине, что он бывший прокурор края и профессионал, имеет ввиду, что другой на его месте не догадался бы заявить, что сбил насмерть не человека, а собаку? Здесь, действительно виден профессионализм. На мой взгляд, Л.Свечникова посчитала себя более грамотным, по сравнению с Ухтиным (бывший защитник прав Ставропольцев, этакий Макаревич, без гитары), который тоже пытался всколыхнуть массы на борьбу с Е.Б.Кузиным во благо тех, кто как и Л.Свечникова долгие годы заседали в ККС,прокуратуре,СК, полиции. Вот только, нам, простым людям, помощь таких, как Л.Сечникова, не нужна. Вызывает недоумение и подход Л.Свечниковой к проблеме восстановления своих прав в суде, Вы же, госпожа Свечникова Л. столько лет "воспитывали" судей.Как же Вы, не можете им не доверять? И как, Е.Б.Кузину, с другой стороны, удалось Ваших хороших судей "склонить" к неправосудным решениям в столь короткий срок? Госпожу Свечникову Л. не понять, ни простым людям, ни таким, как она ученым, потому как, простые люди с приходом Е.Б.Кузина добились восстановления закона в крае, честные судьи получили возможность выносить законные решения. А вот,Л.Свечникова утверждает, что Кузин Е.Б. имеет, в отличии от нее, видимо, недостаточное образование, которое позволяет ему,как мы слышали, из 44, только 2 отстоять свои знания. На мой взгляд, госпожа Л.Свечникова оскорбила не Кузина Е.Б., а тех, кому он помог и помогает отстаивать свои права.

Валерий (не проверено)
Аватар пользователя Валерий

Кузин один из тех, кому доверил Путин навести порядок. Иначе не может быть. У Кузина есть мандат от главы государства в виде Указа. Поэтому, он должен оправдать доверие Президента.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Для наведения порядка надо убрать из кресел и глав силовых ведомств. А уж тем более главного "надзорника" Турыгина

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Жаль, что лайк теперь не поставишь. Да 1000 % убрать силовиков, Олдака не забыть в эту компанию. Да и не лишним было провести анализ работы силового ведомства края: как работали, какие реальные результаты достигнуты, как у нас с коррупцией, что думают граждане об их работе, да и за что мы их содержим? Платим из собственного кармана, а результат отрицательный! Не пора ли ответить по закону? А губернатора устраивает такое безобразие в крае, пусть "Открытую" почитает.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Для наведения порядка и чистоты кадров,в том числе и в судейском корпусе РФ,давно пора подвинуть,с моей точки зрения,того,кто прикрывает ЖВК,не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении "Главного судебного почтальона Ставропольского края" судьи Инны Поповой. Выходит,что блестящая операция,проведённая ФСБ РФ,изобличающая её в получении взятки с поличным не дала НИКАКИХ результатов (?!). Всё насмарку?! Вот когда хотя бы одного судью осудят,пусть даже к условному сроку лишения свободы,тогда только все остальные задумаются о том,что и их это может коснуться. А пока..что хочу,то и ворочу!

Юра (не проверено)
Аватар пользователя Юра

"Ольге" не мешало бы выяснить, кто эти, кто против Кузина Е.Б. Наверное такие, как Попова, которую подозревают в получении 10 млн., или такие, как в Минеральных Водах, которые штрафуют по 500 рублей за групповое убийство в больнице, и дают условные сроки за убийство в нетрезвом состоянии 4-х молодых людей(Мин-воды), циничный наезд следователя на женщину в Пятигорске со смертельным исходом и бегством с места происшествия - перечислять можно бесконечно. Если бы Е.Б.Кузин просто не брал бы взяток, не принимал бы как Корчагин жителей края, не изучал бы каждую жалобу ко времени приема, он уже был бы безупречным председателем суда. Но, он проделал и делает огромную работу, в том числе и за счет своего личного времени. "Ольга", они не против Кузина Е.Б., они против Закона и они за старую систему, где жилось хорошо "ученым и профессорам".

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

47 !!! неприкасаемых уже попали под раздачу от Кузина Е.Б. Ещё троим, как минимум,надеюсь,придётся расстаться с мантией после предстоящих в апреле запланированных Кузиным Е.Б.комплексных проверок в судах. Успехов,мужества и упорства Председателю Краевого суда в достижении поставленной перед самим собой,в первую очередь, целью очистить судебную систему СК от нечистоплотных топтунов Закона,превративших Правосудие в дойную корову ради наживы и личных корыстных интересов. Не во Благо,а во Зло! Зло должно быть наказано!

Гость (не проверено)
Аватар пользователя Гость

47 неприкасаемых конечно попали...но столько же и придет, и судя по нынешним расценкам на должность судьи, Кузину можно будет приобрести как минимум какой-нибудь экзотический остров))

Женя (не проверено)
Аватар пользователя Женя

Зато 47 новых неприкасаемых Кузин и примет. А по известным нынешним расценкам на должность судьи....Кузин как минимум какой-нибудь экзотический остров прикупит!!!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Обратите внимание! Два одинаковых провокационных комментария, но подписаны разными именами-никами. Интересно,сколько их у "Гостя" ?! Почему же Вы не озвучили (не написали) суммы расценок,если они Вам известны?! А может Вы ещё располагаете и конкретными фактами?!

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Юрист-казуист первым заметил не соответствие. А чему ты позмущаешься? Ноноимность в газете первое дело, что хотят то и пишут. Ты тоже такой смелый патриот. Что покоробило? А вот, если бы была строгая регистрация смельчаков на порядок было бы меньше. 

редакция газеты сама потворствует разведению анонимов, значит ей нужны и подмётные комментарии...

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

полностью присоединяюсь к вышесказанному

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

.." А мы пойдем на Север, а мы пойдём на Север!" Ну-ну,как же без Вас, Вася- Не Вася- Василий,особенно когда постоянно изменяете своё имя,шифруясь. Каким бы именем Вы не подписывались,принадлежность комментов Вам я идентифицирую. Вы бы хоть определились со своей позицией. А то-то влево,то вправо.. Вы же не марионетка?! Никаких выводов для себя так и сделали.

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

Вас перемкнуло, что-ли, господин хороший?

Сруль Мойшевич (не проверено)
Аватар пользователя Сруль Мойшевич

Господин идентификатор, что пристал к не Васе. Что тебе не понравилось. Как захотел человек так и написал. И нечего навязывать свои идентификации. Сам шифруется, патриот...

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Убрать явно коррумпированных силовиков и судей надо однозначно, вот и посмотрим как ЭТО будет происходить! Взять "результаты" по борьбе с коррупцией за последние годы,и ...да никокой борьбы нет!

Гость М (не проверено)
Аватар пользователя Гость М

Главным следователем Тульской области стал Сергей Дубровин ... fedpress.ru/.../1457593810-glavnym-sledovatelem-tulskoi-oblasti-stal-sergei- dubrovin‎ 10 мар 2016 ... ... он возглавлял следственное управление СК РФ по Ставропольскому краю. ... по Тульской области

Галина Квасова (не проверено)
Аватар пользователя Галина Квасова

Вот как в Сингапуре борются с коррупцией! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=684917468317200&set=a.4968793304...

Василий (не проверено)
Аватар пользователя Василий

Чтобы бороться с коррупцией как в Сингапуре...надо ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД!

Юрист (не проверено)
Аватар пользователя Юрист

Статья "РЕДКОСТНОЕ - НЕ ЗНАЧИТ МАЛОЗНАЧАЩЕЕ"
Вестник
Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации
Раздел "Анализ практики"
№ 4 (46)/ 2015 г.

Право на особое мнение есть, права на грубость — нет
Дума Ставропольского края 28 мая 2015 г. приняла постановление № 1976-V ДСК, подобного которому еще не было в истории этого законодательного органа:
"О досрочном прекращении полномочий представителя общественности в квалификационной коллегии судей Ставропольского края Свечниковой Л.Г.
1. В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" считать досрочно прекращенными полномочия представителя общественности в квалификационной коллегии судей Ставропольского края Свечниковой Ларисы Геннадьевны в связи с совершением ею порочащего поступка.
2. Внести в пункт 1 постановления Думы Ставропольского края от 20 декабря 2012 года № 621-V ДСК "О назначении представителей общественности в квалификационной коллегии судей Ставропольского края" изменение, исключив из него строку третью.
3. Опубликовать настоящее постановление в газете "Ставропольская правда".
Этот документ представляется необычным не только для судейского сообщества Ставропольского края, но, пожалуй, и в масштабах судейского сообщества всей России. Прежде всего потому, что редкостным выглядит само основание для прекращения полномочий представителя общественности — члена квалификационной коллегии судей: совершение порочащего поступка. Ни память членов ВККС, ни архивы, ни статистика не дают возможности опровергнуть такой вывод.
Но редкостное — не значит малозначащее. Поэтому обратимся к фактам.
Квалификационная коллегия судей Ставропольского края на заседании 27 марта 2015 г. среди прочих рассматривала и представление председателя Ставропольского краевого суда о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Минераловодского городского суда Запугана СВ. К нему, как видно из протокола заседания ККС, у руководства краевого суда возникли определенные вопросы и претензии профессионального толка. Очевидно, для этого были основания, поскольку решение судьи было отменено краевым судом и в адрес Залугана СВ. было вынесено частное определение.
Рассмотрение вопроса на заседании ККС шло по стандартной процедуре: изложение представления, пояснения судьи, вопросы, ответы. Далее — выдержка из протокола:
"Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А.: Нарушение было обнаружено судом апелляционной инстанции после вынесения апелляционного определения. Судья Шетогубова О.П. пришла ко мне и сказала, что такого она еще не видела. Решение принималось коллегиально, и все в коллегии сказали, что это что-то из ряда вон выходящее.
Член коллегии Свечникова Л.Г.: Интересно, судья Шетогубова О.П., когда принимала решение, была трезвая?
Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А.: Извините, пожалуйста, мне сейчас послышалось, что сказала член квалификационной коллегии? Я что-то не понимаю, где я нахожусь, и является ли такое поведение достойным? Прошу, пожалуйста, занести это в протокол.
Председательствующий: Да, занесите в протокол.
Объявляется перерыв.
Член коллегии Свечникова Л.Г. покинула заседание коллегии.
Перерыв окончен. Председательствующий объявляет о продолжении рассмотрения вопроса в отсутствие Свечниковой Л.Г., так как кворум есть".
Отметим, что коллегия частично удовлетворила представление председателя краевого суда, наложив на судью взыскание в виде предупреждения, а не досрочного прекращения полномочий.
Вскоре Свечникова Л.Г. вновь оказалась в центре события, несмотря на ее отсутствие, так как рассматривалась ее жалоба, поступившая из Высшей квалификационной коллегии судей.
Читаем протокол заседания ККС от 15 мая 2015 г.:
"Председательствующий: Лариса Геннадьевна направила жалобу Президенту Российской Федерации. Нам она не высказывала на заседании коллегии свои замечания на то, что мы что-то неправильно делаем и как нам устранить возможные недостатки. В жалобе указано, что при рассмотрении вопроса о рекомендации на должность председателя Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Л.Г. проголосовала за кандидатуру Просвириной Н.И., но большинством голосов рекомендован Сиротин М.В. Лариса Геннадьевна не согласна, но права обжалования, установленного законом, у Ларисы Геннадьевны нет. И она обращается к Президенту РФ... Свечникова Л.Г. в ходе телефонного разговора с секретарем квалификационной коллегии судей Ставропольского края Дерябиной Т.В. уведомила о том, что на заседаниях квалификационной коллегии судей Ставропольского края присутствовать больше не будет. Кроме того, напишет заявление в Думу Ставропольского края с просьбой вывести ее из состава квалификационной коллегии судей Ставропольского края.
Квалификационная коллегия судей Ставропольского края удаляется на совещание, по возвращении председательствующий оглашает решение о возможности рассмотрения вопроса в отсутствие Свечниковой Л.Г. ...
Исполняющий обязанности председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А.: Губернатором Ставропольского края внесено представление в комитет Думы о досрочном прекращении полномочий члена квалификационной коллегии судей Ставропольского края Свечниковой Л.Г.
Председательствующий: Вопрос о рассмотрении жалобы Свечниковой Л.Г., поступившей из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, слушается по существу. На заседании коллегии 16 января 2015 года рассматривался вопрос о рекомендации Просвириной Н.И., Сиротина М.В. и Анисимовой О.А. на должность председателя Ленинского районного суда города Ставрополя. Коллегия рекомендовала Сиротина М.В. Лариса Геннадьевна с решением не согласна. В жалобе указано, что не полностью рассматривается вопрос, идет подтасовка.
Член коллегии Керимова М.А.: Свечникова Л. Г. не просит дать оценку деятельности квалификационной коллегии и ей ответить именно по этой оценке. Она излагает факты и в итоге просит их учесть при назначении кандидатуры Сиротина М.В. Но что нам здесь мешает ей ответить, что процедура соблюдается? Процедура голосования нарушена не была. Все отражено в решении и протоколе. А далее идет субъективная оценка каких-то обстоятельств.
Член коллегии Чернышова Н.И.: Право на внесение замечаний на протокол имеют заинтересованные лица, а именно — кандидаты.
Члены квалификационной коллегии судей Ставропольского края обсудили доводы, изложенные в жалобе Свечниковой Л.Г., и считают необходимым направить ответ члену коллегии Свечниковой Л.Г. о необоснованности ее жалобы и несоответствии изложенных фактов действительности".
Отметим: документы, имеющие отношение к этой ситуации, позволяют убедиться, что решение ККС от 16 января 2015 года по вопросу о рекомендации на должность председателя Ленинского районного суда г. Ставрополя было принято без нарушения процедуры голосования, в соответствии со ст. 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.
Известно, что решение ККС может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации лицом, в отношении которого оно принято. Член ККС правом обжалования решений не обладает. Статья 23 Закона об органах судейского сообщества предусматривает право члена ККС, не согласного с ее решением, изложить в письменном виде свое особое мнение, которое подлежит приложению к протоколу заседания ККС. Свечникова Л.Г. особое мнение не излагала.
Это заседание ККС состоялось 15 мая 2015 г., а 28 мая было принято процитированное в начале решение краевой Думы.
Такова в самом кратком виде фактическая канва ситуации. А ее содержание, ее нравственный смысл сформированы не только поступками и словами участников заседаний ККС, но и их соотнесением с правовым стилем взаимодействия членов ККС.
В законах, регулирующих деятельность органов судейского сообщества, нет понятия "правовой стиль". Но он есть в правовой (юридической) деятельности. Его проявления есть и в жизни как форма правовой культуры в ее профессионально-обыденном выражении. В нашем случае этот стиль формировался и формируется типовыми мотивами и стандартами восприятия, мышления, принятия решений и поведения людей, составляющих временный коллектив, каковым является любая квалификационная коллегия судей. Именно правовой стиль окрашивает юридическое пространство взаимодействия и общения членов коллегий.
Огромное значение для его существования и развития имеют преобладающие этические нормы. Какими бы ни были источники этих норм, их ценность определяется устойчивостью и распространенностью в среде обитания, то есть в любом коллективе, в любой общности людей.
Члены квалификационных коллегий судей, независимо от их должностей по месту работы, чинов, званий, заслуг, равны. Следовательно, равноправны и равнообязаны как в сфере реализации своих полномочий, так и в сфере повседневного делового общения. Равнообязаны соблюдать все нормы этики, блюсти не только свои личные достоинство и честь, но и достоинство и честь других людей.

Источник: Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации - № 4 (46)/ 2015 г.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)
Вал анонимных доносов захватил Россию!
 
Дорогая редакция, модераторы. Я бы эти слова перефразировал:
Вал анонимных комментариев захватил газету Открытая. 
Вы, редакция газеты и потворствуете тому, что все комментарии анонимные. 
Предлагаю, прежде чем комментировать, пройти регистрацию. Но только не под аватарками прятаться, а показать своё личное фото. И это сделать обязательным. 
Иначе, грош цена всем комментариям. 
Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Грош цена пустым,оскорбительным- Вашим комментариям. А размещать или не размещать своё фото, личное право каждого. И не надо никому и ничего навязывать! Вы и так уже себя "прославили" регистрацией и склоками на бескрайних просторах Интернета. Остепенитесь уже..Пожалуйста!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

для Дима-Вова-Кока- займись самообразованием- прочитай хотя бы Закон о защите персональных данных, а потом - встревай в разговор. а пока- не смеши людей!

Борис (не проверено)
Аватар пользователя Борис

если честно статья не о чем

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Борис!Это- статья о НАБОЛЕВШЕМ. Если для Вас "ни о чем"- то не надо читать и комментировать.Как в той поговорке- "Не любившим- не понять!"

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Поддерживаю Вас, Алина! Если не дошло,как говорится,нечего и реагировать.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Буйноголовые анонимщики бьются за правду. А написать честно и открыто, смелости не хватает. Спрятались и ТЯВ, ТЯВ из-под плетня...

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Что ж,всякому терпению рано или поздно приходит конец. Может Вы считаете себя недосягаемым и поэтому уверовали в свою безнаказанность?! В последний раз обращаюсь к Вам с просьбой не писать оскорбительных, клеветнических комментариев с голословными обвинениями в адрес газеты "Открытая",её читателей,Руководства действующей власти РФ и тп.. Ставлю Вас в известность,что в противном случае я буду вынужден обратиться в правохранительные органы с Заявлением о привлечении Вас к ответственности по признакам состава административных правонарушений и преступлений,предусмотренных КРФоАП РФ и УК РФ ,инициатором в своём лице возбуждения в отношении Вас Административного производства и уголовного преследования по имеющимся фактам противоправных деяний с Вашей стороны. Вам не терпится меня увидеть, я предоставлю Вам такую возможность в Следственном отделе ОМВД России по г.Лермонтову.

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Я бы тебя сто лет не видел, ты мне и даром не нужен. Повторяю для юристов-казуистов кто в танке: когда человек пишет, особенно, если считает себя честным, надо подписаться своим именем, показать фото.

К сведению, если бы я был недосягаем, я бы тебе в другом тоне писал...

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Забыл добавить: ещё от админиов не получил ни одного замечания по поводу своего поведения в комментариях. Чего тебе не нравится в моих комментах не понимаю? Понимаю: тебе не нравится моё честное и умное лицо, ну извини, если тебе так не повезло. 

Слава великому президенту и партии Единая Россия. 

Дима-Вова Кока-...
Аватар пользователя Дима-Вова Кока-Кокаев(ShevLer)

Юрист-казуист, начинай. А то меня стали в Лермонтове забывать, как борца за справедливость, да и в соц. сетях где всё напишу про твои угрозы поднимется рейтинг и я пополню ряды  справедливых борцов с внонимщиками, кторые имеют смелость только писать анонимки, а админы в газете этому потворствуют. 

P.S. Редакция: вы официальное издание под громким названием "ОТКРЫТАЯ". Так почему вы дали приют анонимщикам? 

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Первый раз л таком слышу - писать комментарии с предъявленим паспорта. Допустим, человек назовет себя Сидоров Гена, прилепит фотку из интернета - как проверить?
Человек идентифицируется только при предъявлении документа с фото. В комментариях это невозможно в принципе. Так что прекратить гнать волну на эту тему.
Подумайте лучше на тему, почему про Вас в Лермонтове стали забывать, как за борца за справедливость. Может,потому, что Вы забили на это неблагодарное дело?

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Ишь, как струсил- оправдания- как очередь из пулемета- без перерыва! Скорее всего уголовная ответственность тебе не грозит- переведи дыхание. А вот медицинское освидетельствование- возможно!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Хамство является признаком бессилия очень слабого человека, уверенного в своей безнаказанности, вседозволенности, ненаказуемости и неподсудности. Объединяющая в себе наглость, нахальство, грубость. Имитация силы слабым, неспособным на конструктивный диалог без оскорблений и унижений другого. Потенциальными хамами чаще всего становятся невостребованные, подлые, двуличные, способные на предательство, не имеющие своей точки зрения, позиции, ущербные, и неуверенные в себе люди, как правило, это - жертвы, неудачники, сами пережившие в своей никчемной жизни частые унижения и оскорбления, изгои общества, пассивные эгоисты-одиночки, параноики с манией величия, психологические вампиры, без чести, совести, человеческого достоинства, элементарного воспитания, культуры, с минимальным уровнем интеллекта, источающие только зло. Хамами не рождаются! Нельзя становиться с хамом на один уровень и уподобляться ему, потому что у него на этом поприще намного больше отрицательного негативного опыта. Быть выше всего этого. К тому же,в большинстве своём,это психически неуравновешенные, и просто больные люди, с навязчивыми идеями, неадекватным и непредсказуемым поведением. Для хама нет авторитетов. Однако хамство терпеть нельзя! Хамов-провокатов-диверсантов в одном лице надо наказывать и ставить на место!
Быть патриотом, альтруистом, правозащитником, благотворителем-благородное, достойное и высокое призвание!
В первую очередь надо быть Человеком и Гражданином!
Сеять доброе, светлое, вечное! Будьте здоровы и счастливы, люди!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Хамство передается генетически- человек останавливается на одном уровне развития- не может достичь более высокого уровня образования, карьеры, не может строить нормальные отношения с окружающими, отсутствует кругозор, либо-достигнув первобытного уровня, дальше не развивается. То есть, нет у человека способности к саморазвитию- в итоге- у него отсутствует самокритичность, развивается высокое самомнение, мания величия- что служит хорошей почвой для хамства ( он же цивилизовано и сказать-то ничего не может).Извините, но вызывает смех предположения, что он какой-то там правозащитник! Видимо, люди быстренько разобрались и дистанцировались от этого "деятеля"!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Что означает в его понимании "борец за справедливость"?! У него свой "смысл",отличный от всех остальных. Скорее всего это-устраивать склоки,разборки,грубить и хамить везде, всем и всюду,поливать грязью,пытаться дискредитировать,оскорблять,заставляя всех пройти регистрацию и показывать своё личное фото. (хорошо,что не вакцинацию). Навязчивая,нездоровая идея его преследует уже продолжительное время. Интересно,кто-нибудь сможет поставить правильный диагноз?!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Ну какое там понимание? Ну какой там смысл? Где у него целостность в рассуждениях? У него все рассуждения противоречивы, нелогичны! Что это- деменция? Тем более- просматривается неприязнь к отдельному автору- да еще упорно требует с него фотографию,что наводит на беспокойные мысли.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Смысловая ошибка. Правильно-УВЕРОВАВШЕГО (а не-уверенного)

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

А знаете, что удивляет-он пишет:
"Забыл добавить: ещё от админиов не получил ни одного замечания по поводу своего поведения в комментариях. "- Получается, что газета поощряет такое оскорбительное поведение и к нам, оставляющим комментарии, и к себе, как к изданию? Думаю, что этот мой отзыв показан в комментариях не будет!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Пусть ознакомится с комментариями,посвящёнными ему в этой статье.Но,вряд ли что либо изменится,не наступит прозрение уже никогда. Только полная изоляция от общества поможет исправить сложившуюся ситуацию.

Добавить комментарий