Поиск на сайте

 

О том, как супружеская чета судей Жуковых использует должностные возможности в личных интересах. «Жуковщина» как явление в правосудном сообществе Ставрополья: судья сам совершает подлоги и покрывает таких же беспринципных коллег

 

 

 
Нужные дела для нужных людей
 

Итак, уважаемый читатель, расскажем о том, какое продолжение получила история с незаконным вбросом арбитражным судьей Надеждой Гладских неких «документов», на основании  которых она разорила редакцию на 300 тысяч рублей в пользу дорогих клиентов - ОАО СГРЦ. В такую сумму она мстительно оценила 10 фраз из публикаций «Открытой» о беззакониях расчетной фирмы Фоминой-Джатдоева. При этом напомним: многочисленные публикации, в которые входили и эти десять фраз, рассматривать  были признаны достоверными судом общей юрисдикции, тщательно рассматривавшим подобный же иск о деловой репутации СГРЦ  в течение девяти месяцев.

А мстительную ярость к нашему СМИ судья Гладских испытывала бешеную, став антигероем ряда публикаций о ее негодной судебной «практике» в пользу богатой клиентуры. По этой причине отводов по недоверию мы делали ей множество, но всякий раз руководство арбитражного суда их отметало, развязывая ей руки.

Высокая честь узаконить подлейший поступок судьи Гладских в Шестнадцатом арбитражном суде в Ессентуках как всегда чудесным образом досталась все тому же судье Е.В. Жукову, также известному нашим читателям по отработанному автоматизму, с которым он «визирует» все решения близких ему «по внутреннему убеждению» коллег из ставропольского арбитража.

Между тем, как мы понимаем принципы судейской этики, браться за наше дело он не должен был, если бы все было по-честному. Ведь незадолго до этого Жуков уже рассматривал редакционную апелляцию на решение судьи Чурилова с теми же истцами (ОАО СГРЦ), с теми же ответчиками (ООО «СВ» и автором публикаций), по тем же основаниям.

Потому мы понимали, что и нашу апелляцию -  к гадалке не ходи! - честно, объективно, беспристрастно он ни за что    не станет. Весь предыдущий опыт говорил, что нас ожидало заседание с заранее известным результатом!

 
Семейный подряд судей Жуковых
 

Более того, судья апелляционной инстанции г-н Жуков стал широко известен читателям «Открытой» своим нечестным поступком, о котором мы рассказали в статье «Ставка на честных профессионалов, остальные - ошиблись в профессии» (№27 от 15 июля 2015 г.).

Напомню читателям интригу, которую он замутил на пару со своей женой Ириной Жуковой, мировым судьей судебного участка №7 Пятигорска.

Так вот, высокопоставленный судья арбитражного апелляционного суда Жуков решил нагреть руки на собственном иске к авиакомпании «Флайдубай» из Арабских Эмиратов.

Но его иск был «жиденьким», в судебном плане бесперспективным, а содрать деньжат с богатой компании хотелось безмерно.

И что же придумывает этот важный и сытый господин, каждый день надевающий мантию, чтобы отправлять «правосудие»?! Он обманом усиливает «перспективность» своего иска, подав его на рассмотрение мировому судье… Ирине Жуковой, своей жене.

Но для того, чтобы по семейному подряду заработать деньжат, супружеская пара «складывает» свои возможности - и бесстрашно идет на подлог. В иске Жуков указывает ложный адрес своего проживания, чтобы территориально привязать его к участку №7, который обслуживала мировой судья Жукова, его жена.

 
Судья Блажко шантажу не поддался
 

Заметая следы «семейной нечистоплотности», Жуков затем передает свое заявление мировому судье другого участка В.В. Блажко, который принял его, не подозревая о фиктивном адресе истца.

Судья Жукова пыталась «рулить» процессом: как следует из представления в квалификационную коллегию судей, она «требовала от него удовлетворить иск супруга в порядке заочного производства, не вызывая ответчика  (выделено мною. - Авт.).

Огромное уважение мужеству и принципиальности отдаем мы судье В.В. Блажко, который не поддался клановому шантажу, не прогнулся перед аферистами.

И в конце концов в силу беспочвенности притязаний Жукова гражданское дело по его иску он прекратил, отказав хитрецу и в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Тревел Дубай» в качестве соответчика.

 
Несвежая мантия Бегиашвили
 

Но беспринципная судейская семейка отступать не собиралась. Жуков подает частную жалобу судье Пятигорского горсуда Феликсу Бегиашвили, который определение судьи Блажко отменяет. И направляет гражданское дело на новое рассмотрение… судье Ирине Жуковой.

Налицо явный сговор троих бессовестных судей, которые к тому же решили еще и поквитаться со своим не прогнувшимся перед ними коллегой. И все - как на подбор!

Судья Бегиашвили тоже засветился в критических публикациях заведомо незаконными решениями в пользу денежных мешков. И своим гнилым привычкам даже после публичного позора не изменяет: по-негодяйски выносит частное определение в отношении Вячеслава Блажко. То есть злонамеренно позорит его обвинением в непрофессиональных действиях.

Возмущенный таким хамством Вячеслав Вячеславович Блажко обратился с жалобой в Высшую квалификационную коллегию судей России. Скандал грозил вылиться за пределы края, где честным судьям живется очень непросто.

Но председатель краевого суда Е. Кузин, без устали  разгребающий авгиевы конюшни в своем ведомстве, вынес этот вопрос на президиум: частное определение Бегиашвили в отношении мирового судьи Блажко было отменено.

Но вот сам  Бегиашвили - человек с гибким позвоночником, расстилавший мантию, как половой коврик, под ноги Жуковым, похоже, не понес никакого наказания.

Мировой судья Ирина Жукова получила всего лишь... предупреждение. А ведь то, что она осознанно в течение долгих месяцев творила кривосудие в личных интересах, забыв о долге и судейской чести, на наш взгляд, может быть искуплено только увольнением из рядов Фемиды.

Особое омерзение вызывает то, что вкупе с Бегиашвили она давила и мстила не в пример им обоим честному и принципиальному коллеге Вячеславу Блажко. Даже одного этого обстоятельства было бы для квалификационной коллегии достаточно, чтобы указать судье на дверь и плотно ее закрыть для Жуковой навеки.

Но, как видим, коллегия традиционно продемонстрировала сверхлояльность коллегам-шаловникам, видимо, по принципу: не судите их строго - и вас не осудят за проделки, в которых почти все грешны.

Тут и комментировать нечего - уже давно все ясно с этой структурой, на наш взгляд, в первую очередь повинной в разложении судейского сообщества Ставрополья.

Неизвестно, была ли дана правовая и этическая оценка поведению Жукова руководителем Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Александром Васильевичем Мильковым.

Скорее всего Жуков выскочил сухим из воды, поскольку своим привычкам - человеческим и профессиональным - не изменил, как мы увидели на заседании возглавляемой им коллегии.

 
Отвод судье по недоверию...
 

А теперь вернемся в зал заседаний Шестнадцатого арбитражного суда, в котором председательствующий Жуков принялся рассматривать апелляционную жалобу редакции на факты, содержащие признаки явного преступления - фальсификации судебного решения судьей Гладских, осуществившей в интересах денежного истца внепроцессуальный вброс десяти «доказательств», которые таковыми не являлись, даже если бы были честно рассмотрены.

Первым же нашим ходатайством был наш отвод председательствующему судье Е. Жукову по мотивам, указанным выше. О, что тут началось! Какая-то паническая истерика. Ходатайство о недоверии Жукову мне дочитать не дали, резко прервав на полуслове.

Газетную публикацию с анализом судейских проделок, в том числе и кривосудной семейной пары Жуковых, как основание об отводе швырнули назад без объяснений. Причина-то ясна: Жуков никак не мог допустить, чтобы статья о том, что они с женой мухлевали и ни  в грош не ставят кодекс судейской этики, была в материалах арбитражного дела, оставляя след в истории.

 
Самодовольные и агрессивные
 

Между тем не принимать статью суд не имел права, поскольку в процессе данная публикация являлась законным форматом нашей доказательной базы.

Ведь иск фирма СГРЦ строила на претензиях именно к печатным текстам газеты, публично фиксирующей беззакония мутной структуры главного дворника, как себя поименовал Джатдоев (90 процентов акций принадлежит горадминистрации). И так же публично редакция приводила доводы своей правоты для своих читателей - жертв коммунального обмана.

И по-другому, то есть не публично, а в каком-то ином, «частном» порядке, действовать не могла, поскольку ни редакция, ни автор статей не имели никаких личных мотивов, а представляли общественные интересы в СМИ.

Наш отвод судье, по всему, был прецедентным в данном суде, хотя «тройки» там (сужу по собственным впечатлениям и свидетельствам граждан) ведут себя по-барски, неуважительно, с самодовольной властностью, обрывая на полуслове тех участников процесса, которым с ходу не стесняются продемонстрировать, на чьей они стороне.

А тут на тебе - бунт «черни» на корабле, ничего подобного здесь не ожидали. Высокомерная спесь с вальяжно восседавшего в кресле Жукова слетела разом, он был растерян. Другие судьи - Н. Годило и Е. Сомов - вздыбились, вмиг стали агрессивными, заговорили на резко повышенных тонах, по поводу чего я потребовала занести в протокол свое неприятие подобного поведения членов коллегии.

 
«Мы и без тебя рассмотрим...»
 

Склонившись к председательствующему, судьи решали, как им быть. Один из них подбодрил напряженного Жукова, сказав выразительным шепотом: «Да мы без ТЕБЯ рассмотрим!» 

Этакое примечательное тыканье господ судей, спевшихся-сдружившихся, видимо, не в зале заседаний! Этакое единение единоверцев, но, разумеется, не в религиозном плане: в верности божественным заповедям их заподозрить трудно, коль с такой небрежностью к нам, грешным, они освящали бесстыдство ставропольского коллеги.

Но Жукова вариант с отводом не устраивал даже для того, чтобы изобразить беспристрастность суда в деле, решение которого было, по всему, изготовлено задолго до этого дня. И, как мы подозреваем, не без участия судьи Н. Гладских с ее подопечными клиентами из СГРЦ.

Заседание отложили на сутки, и утром следующего дня мы с адвокатом Татьяной Юрьевной Удаловой снова предстали перед тройкой, сидевшей с поставленным выражением безмятежности и насмешливости. Шок у господ прошел - они шли напролом!

Мы заявили ходатайство о прослушивании части аудиозаписи последнего заседания в Ставрополе, в результате чего наглейшие действия судьи Гладских  были бы как на ладони.

Ведь в протоколе аудиозаписи ни единым словом не упоминались, не объявлялись, не исследовались и не обсуждались вброшенные ею во внепроцессуальном порядке 10 листов «доказательств».

И они якобы свидетельствовали о многомиллионных потерях(!) СГРЦ вследствие 10 фраз, признанных судьей Чуриловым не соответствующими действительности.

Не дрогнув ни одним лицевым мускулом, Жуков в ходатайстве отказал без всякой мотивации, которую обязан был делать по закону. Да какая может быть мотивация при ее полном отсутствии и при абсолютном наличии факта судейской аферы с подлогом документов?!

Вспоминаю эпизод: Жуков  напористо-картинно (наверное, для аудиозаписи), с неподражаемой по лживости патетикой стал обвинять адвоката Удалову в... злоупотреблении правом(?!), когда она заявила ходатайство с просьбой ознакомиться с материалами дела. Жуков принялся ее стыдить: мол, почему раньше не удосужились это сделать?

Еще как удосужились: внимательно посмотрели дело, ошалело увидев в нем вброшенные документы. Для нас это было шоком: разве судья способна на подлог, разве не совершает преступление против правосудия, против основ государства?!

А если подобный факт обнаружен, то, как знать, какие еще преступные «вложения» могут оказаться в материалах дела на его пути в кассационную инстанцию? Да и как знать, не появятся ли вбросы  уже в самой апелляционной инстанции, если помнить о легком отношении судьи Жукова к собственным «шалостям»?!

Наученные горьким знанием таких фактов, мы уже далеко не всем судьям верим. И в священном храме правосудия принцип «доверяй, но проверяй» должен взять на вооружение каждый сюда входящий. Вот до чего все мы дожили!

 
Пошлый театр, бездарные актёры
 

Лживую высокопарную речь этого сытого господина в мантии мы были обязаны слушать молча и стоя. А в памяти в это время всплывали картины его реального злоупотребления правом в корыстных интересах.

Его профессиональный цинизм просто ошарашивал: доступ к правосудию стороне редакции он перекрыл наглухо. Никаких вопросов ни одной из сторон по факту появления «новых» документов в материалах дела он не задал.

Никаких доводов этих «документов» не озвучивал и мнения сторон о них не спрашивал.

Никаких оценок якобы изложенным в них «доказательствам»  также не давал...

Просто по-наглому (другие слова подобрать невозможно) узаконил заведомо сфальсифицированное судьей Гладских решение, обобравшее редакцию почти на 300 тысяч рублей.

 
Следственный комитет разберётся 
 

Материалы будут еще ходить по инстанциям. На каком этапе этого пути надо проверять возможно новые фальсификации, если они так легко осуществляются в ставропольских судах, о чем мы уже писали, приводя конкретные факты? И продолжим эти истории в последующих номерах, поскольку такие факты лишь прибавляются.

Мы обратились с заявлением к председателю Ставропольского арбитражного суда А. Кичко, настоятельно его просили: проведите служебную проверку действий Н. Гладских, исследуйте появление в материалах рассмотренного ею дела неведомых «документов». Чего уж проще: послушайте аудиозапись ее заседаний и - фальшивки всплывут разом.

За Кичко ответила его заместитель Лариса Лысенко, председатель гражданской коллегии: мол, с заявлениями о преступлении обращайтесь в соответствующие органы.

Примерно так же на подобное заявление по фактам, содержащим признаки преступления против правосудия, ответили мне из квалификационной коллегии ставропольских судей.

Послушайте, господа правосудники высшей категории, но нельзя же так относиться к заявлениям о преступлении в собственной среде и не испытывать неловкости! Ну решитесь же, наконец, господа правосудники, констатировать очевидное и направить свои выводы в Следственный комитет.

Наше заявление в Следственном комитете зарегистрировано именно как заявление о преступлении. Ждем итогов расследования!

 
Людмила ЛЕОНТЬЕВА
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Спасибо за статью "Открытой" и ее главному редактору Людмиле Леонтьевой ! Еще один титановый гвоздь правды вошел в тело коррупции .Брать пример с мужества и принципиальности главного редактора и ее команды профессионалов с юристами ,не предложение жителям Ставрополья ,а единственная возможность побороть нечистоплотных судей ,оказывающих отчаянное сопротивление проводимой работе нового председателя суда Кузина Е,Б. по возвращению действий Конституции РФ и защиты граждан от откровенного произвола с нарушением их прав.
Так ,не оставайтесь же в стороне ,не ждите ,что кто то решит Ваши проблемы ,а действуйте процессуально ,беря пример с тех ,кто доказывает,что путь борьбы в судах Ставрополья сложен ,но не безнадежен с приходом нового председателя краевого суда.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Да,и не только сопротивление,а и ожесточённое противодействие. У нас у всех, остальных членов гражданского общества,разные,увы,весовые категории. Вот и творят что хотят.. Нельзя мириться с произволом,необходимо продолжать бороться за свои права и идти до конца. До победы! Некоторые служители Фемиды уже сдают свои позиции,и это радует. Всех.

Ж (не проверено)
Аватар пользователя Ж

Все выкрутасы судов, прокуроров, ментов известны всей стране и всему Миру...только 'н
аш'' президент не очень то спешит разогнать всю эту публику, отравляющую жизнь и тормозящую развитие нормального общества. Задумайтесь, какое количество негодяев по всей стране МУЧАЮТ народ и развращают молодых людей своим отношением к Конституции, справедливости, ЧЕСТИ!

прохожий (не проверено)
Аватар пользователя прохожий

Все верно, сожалению. Вся перечисленная публика с выкрутасами, которую мы содержим и которая сидит как горе на наших шеях, при одобрямс Президентом, скоро выведет людей на улицу, а другого выхода нет, придется с дальнобойщиками объединяться. Видя, как жируют судьи, следователи, прокуроры менты и откуда у этих "слуг народа" не хилое благосостояние??? Народ доведен до отчаяния, люди не знают как им защититься от власти, которая унижает, оскорбляет, душит их каждый день! Власть об этом знает и ничего не предпринимает, а само ведь народное возмущение не рассосется, нужно принимать срочные меры по наведению порядка в стране. Иначе будет как в футболе: не забиваешь ты - забивают другие! Ну надоели!!!!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Ничего, кроме чувств горечи,разочарования,огорчения и безысходности по изложенному в данной,абсолютно объективной в статье информации,у каждого нормального человека,к сожалению ,вызвать не может. Это и есть Правовое государство???! Это и есть-Правосудие?! Едва ли! Позор!!! Позор Системе!

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Катализатором раздражнения и недовольств населения, выступают нечистоплотные судьи,прокуроры,руководство СК и МВД в крае,а когда доведенные до отчаяния люди попытаются выйти на несанкционированные протесты, первыми начнут репрессии, по результатам следствия своих же действий .Ведь в причинах недовольства никто не разбирается и не желает разбираться .Так они бессменные и правят ,пока петух не клюнет.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

По пока еще не подтвержденным данным (ждем), главный "потерпевший" Предгорного района ,а может и всего Ставрополья ЖВК ушел,ушли или попросился в отставку!
Предпосылки и веские аргументы для этого маячили и по документам и в СМИ ,с 2012г.Посмотрим на продолжение этой детективной истории про местных "Катани и Таразини".
Если это случилось ,а рано или поздно, это должно было случиться - это еще один факт непримеримости Кузина Е.Б., к лицам из судейского сообщества, противопоставивших себя Законам РФ ,Президенту РФ, работе по восстановлению доверия жителей края к судебной Власти ,начатой Кузиным Е.Б.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Очень трудно в такое чудо поверить,с имеющимися у него неограниченными возможностями и ресурсами-это действительно,чудо. Но если его уход всё же случится-состоится,очень много голов полетит. И сядет. Дай-то Бог! Если,конечно,Г.А.Дёмин ему не захочет помочь.. Со свержением ЖВК позиции многих должностных лиц в правоохранительных Органах Предгорного района,да и самом суде, могут стать критическими. И для Дюймовочки (Слонихи),-кому как привычней,настанут не лучшие времена. Спасибо,обнадёжили! Появятся конкретные данные по нему,поделитесь радостью пожалуйста.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Олег,это не чудо ,но новость - чудесная.Еще один серьезный источник из самой серьезной структуры, неофициально подтвердил данную новость .
Кольцо флажков для "оборотней", сжимается .Будем делать посмотреть .

Ж (не проверено)
Аватар пользователя Ж

Главные "катании и таразини" в тени, их неразу даже не упомянули!

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Ничего страшного ,"таразини" открывают личико ,скромно так ,в стиле Гюльчатай ! Прошли их времена ,чтобы уподобиться Абдулле,да и штык то притупился.

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Кто был в суде, тот в цирке не смеётся
Номер 20 (663) от 27 мая – 3 июня 2015 г.
Темы номера

Если в ходе расследования по громкому уголовному делу, в котором замешаны vip-персоны, сменяются 11 следователей, то какой вывод можно делать сразу? Чем руководствовался Ессентукский суд в своих оценках по делу о стрельбе в кафе сына председателя суда Анатолия Железнякова? Чтобы всё было по справедливости, по закону? По факту - ни тем, ни другим

Вот ,где собака зарыта ,которую скоро отроют и всем воздастся и за потерпевших подростков и за правозашитника Кюльбякова П.Н. ,который с самого начала попросил родителей постадавших разогнать всех адвокатов - молчунов и кивал , донес информацию до Бастрыкина ,но сам же пострадал от ЖВК ,при полном бездействии новых адвокатов расстрелляных ,продолживших тактику непротивления кривому следствию.Ведь правозащитник родителям пострадавших прямо сказал,что детей посадят,если не избавиться от адвокатов ,которые не желают бороться со следствием и отказываются обжаловать по ст.125 УПК РФ каждое незаконное действие следователей .Как раз таки для изолирования правозащитника от потерпевших,чьи интересы он защищал в тесном контакте с журналистами "Открытой" Сусловой Е.С,Саркисовой Е.Г.,. было придумана авантюра с уголовным делом в отношении Кюльбякова ,вначале по клевете на ЖВК,которая не удалась в 2012г.,потом по ст.306 УК РФ в 2013г ,которую засилили Турыгин и Дубровин ,Но, испугавшись невозможности довести свою "туфту" до суда решили ,как они выражались "казнить " правозащитника "психушкой",что обернулось,при подключении десятков высокопоставленных сотрудников прокуратуры,следстивия ,МВД,руководства и врачей ГБУЗ-№1.г.Ставрополя полным провалом благодаря принципиальности нового председателя краевого суда Кузина Е.Б.в конце 2014г.и 2015г.
Теперь спустя 3 года ,все возвращается на круги своя (Закона)и с тонущего карабля кривосудия потихонечку сбегают .....невостребованные "пассажиры",которых поджидает вагончик "столыпина".

Inga (не проверено)
Аватар пользователя Inga

Ваши слова да Богу в уши . Хорошо бы провести следствие по делишкам ижевского индустриального суда о незаконном отъеме недвижимости лет хотя бы за 5. Много "интересного" при внимательном расследовании преступлений от суда можно узнать.Все жалобы на эту тему наш гарант конституционных прав и свобод фактически посылает на ... ( по известному российскому адресу) Пора создавать независимую экспертизу с неограниченными правами и возвращать справедливость .

Добавить комментарий