Поиск на сайте

Расследование: как «по-хитрому» уводит от наказания жуликов ангажированное следствие 

Вниманию начальника краевой полиции генерал-майора С.М. Щёткина. 

Коррупция на Ставрополье безмерно усилена теми, кто носит полицейские погоны, прокурорские мундиры и судейские мантии. И прочно стабилизирована тем, что преданные публичности факты их торговли должностными полномочиями замалчиваются руководством этих ведомств. Почему?  
Сегодня покажем это на примере СПК колхоз «Победа» (село Отказное, Советский городской округ). Читайте, размышляйте, обсуждайте. И формулируйте вопросы, которые хотели бы задать руководству ведомств, которые, по вашему мнению, несут прямую ответственность за происходящее в этом хозяйстве, бывший председатель которого Иван Рудаков много лет мошенничал с паевыми землями колхозников.  
Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении И. Рудакова по фактам его многолетнего мошенничества в особо крупном размере указывает на первый коррупционный след, ведущий в СО отдела МВД России по Советскому городскому округу. 
 

Основанием для вывода, вынесенного в заголовок данной статьи, послужило «Заявление о преступлении по признакам мошенничества в особо крупном размере, совершенное гражданином Рудаковым Иваном Сергеевичем с использованием своего служебного положения»

Это заявление, за подписью представителей колхоза «Победа» (село Отказное Советского городского округа) в мае этого года было зарегистрировано в КУСП Главного управления краевой полиции. При этом заявители убедительно просили «не поручать проведение предварительного расследования в связи с тем, что лицо, подозреваемое в преступлении, имеет обширные родственно-клановые связи в Советском районе»

Ведь когда мошенничества бывшего председателя колхоза Ивана Рудакова вылезли наружу и новые руководители хозяйства обратились в местные правоохранительные и судебные органы, то там сразу «включились мощные тормоза», цель которых увести от наказания жулика.  

И все знают, почему. «Председатель Рудаков наворовал столько, что обрел крышевателей на всех уровнях районной власти», – в один голос твердили колхозники колхоза «Победа». Они знали, что говорили: в сельских округах люди знают всех, кто чем дышит, кто с кем связан и мотивацию этих связей. Так что обширные связи Рудакова с местными власть предержащими чинами по типу «ты – мне, я – тебе» подтвердим и этой публикацией. 

Да, краевые оперативники учли просьбу заявителей, провели предварительную проверку фактов - и с выводами о признаках состава преступления, отправили материалы для принятия решения по возбуждению уголовного дела… в СО отдела МВД России по Советскому городскому округу. 

***

Материалы предварительной проверки попали к старшему следователю майору юстиции Андрею Ярыгину. И сейчас этот милицейский следак раз за разом отказывает в возбуждении уголовного дела по материалам, зарегистрированным в КУСП и содержащих многочисленные факты мошенничества в особо крупном размере. 

И в этом случае, какие выводы могут делать измученные жертвы преступления? Лишь выводы о том, что в этом деле есть личный интерес старшего следователя Ярыгина, или, говоря юридическим языком, признаки коррупции. 

Личная заинтересованность его просматривается в том, что Рудаков был давним знакомым их семьи – работал под началом отца Ярыгина, с которым продолжал «дружить» и все годы своего председательства, что было для обоих взаимовыгодным… Ведь Рудаков был очень богатым человеком и «благодетельствовать» бывшему начальнику за счет средств колхоза ему было в горделивый кайф. 

«Отрытая» газета, на общественном контроле которой находится криминальная история бывшего председателя колхоза «Победа» Рудакова, вместе с опытными юристами внимательно проанализировала все процессуальные ухищрения следователя – и убеждение в коррупционной составляющей его отказного постановления только усилилось.  

Прежде, чем мы пройдемся по отказным «доводам» Ярыгина, кратко напомним содержание заявления о преступлении, по которому в краевом полицейском главке провели предварительную проверку, но которую «обнулили» их подчиненные в Советском районе . 

***

Суть изложенного в заявлении дела такова. В течение многих лет (с 2007—2020 гг.) гр. Рудаков И. С., являясь председателем СПК колхоза «Победа» (Советский район, село Отказное), выполнял управленческие и исполнительские функции в данном хозяйстве. Однако свои полномочия он использовал с целью извлечения выгод и преимуществ для себя лично, расхищая земли сельхозкооператива, чем причинил существенный вред правам и законным интересам членов и работников СПК. 

Так, используя денежные средства колхоза, то есть средства, принадлежащие всем членам кооператива, путем злоупотребления доверием, Рудаков скупил у колхозников 139 земельных паев, получив право собственности почти на 1300 гектаров земли, которая должна была принадлежать колхозу «Победа». И прибыль от использования которой должна была делиться между всеми членами кооператива. 

Злоупотребление доверием выражалось в том, что Рудаков заключал договоры купли-продажи земельных паёв не с самими продавцами – собственниками, а использовал состоящего в штате колхоза юриста В. Филатову, которая действовала по доверенности от имени продавцов. 

Поскольку сами продавцы договоры купли-продажи не подписывали, в орган, регистрирующий переход права на недвижимое имущество, не сдавали, то этой дружной парочкой они вводились в заблуждение относительно того, в чью собственность передавались земельные паи.  

Иными словами, Рудаков и Филатова совместно совершали мошеннические действия на протяжении ряда лет, дурача селян, не догадывающихся о их кознях. Мошенничества выплыли после того, как, потеряв должность председателя, Рудаков бросился выделять наделы из земельных массивов, которые сам и выбрал… 

Сумма сделок по договорам купли-продажи, оформленным Филатовой в пользу Рудакова, составляет более восемнадцати миллионов рублей. Кадастровая стоимость на порядок выше. 

Рудаков приобретал доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в свою собственность, хотя у кооператива имелись достаточные средства для их приобретения и СПК не отказывался от их приобретения. 

Материальный ущерб СПК колхозу «Победа» только за три года превысил десять миллионов рублей, поскольку колхоз платил Рудакову за аренду земли, а члены кооператива об этом даже не знали. 

А теперь о том, почему мы считаем ангажированными действия «многоопытного» (как-никак в звании майора) следователя А. Ярыгина, который вдруг перестал «понимать» нормы закона, прямо обязывающие его возбуждать уголовные дела по преступлениям такого рода. 

А учитывая то, что качество профессиональной деятельности подчиненных обязан контролировать непосредственный руководитель – начальник СО Отдела МВД России по Советскому городскому округу подполковник юстиции В.Тукуреев, то к последнему – в соответствии с законом «О СМИ» – редакция и обращается с запросом. 

Почему Ярыгин так откровенно и бесстрашно, словно под чьим-то «зонтиком» (под чьим?), игнорировал нормы УПК и УК РФ, действует в интересах мошенника и внаглую игнорирует права пострадавших?  

Почему Ярыгину поручено расследование дела, в котором он имеет «конфликт интересов» (дружеская связь его отца с Рудаковым), а потому обреченного на заведомый результат – вынесение очередного отказного постановления в интересах прожженного жулика? 

Вне сомнений, что при ознакомлении с договорами купли-продажи старший следователь А. Ярыгин мог с достоверностью определить, что Рудаков по этим договорам выступал в качестве покупателя. 

Лишь продавцы земельных долей, простые люди, не имеющие юридического образования, могли считать Рудакова представителем покупателя – СПК колхоза «Победа», поскольку он являлся руководителем предприятия, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.  

Тем более что «ширмой» для его обманных действий выступала юрист Филатова: продавцы земельных долей наивно полагали, что их представителем является юрист колхоза, а представителем покупателя (СПК колхоза «Победа») – председатель колхоза И. Рудаков. 

***

В распоряжение органов следствия, то есть майору юстиции Ярыгину, были переданы все договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие, что Рудаков использовал средства кооператива для приобретения паёв лично для себя, скрывая это от продавцов, и с этой целью вовлек в мошенническую схему незаконного приобретения паев юриста СПК.  

Таким образом, при совершении мошенничества Рудаков И. С. использовал служебное положение, чем причинил ущерб колхозу в особо крупном размере, за что и следует уголовное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ

Однако постановлением от 6 июня с. г. старший следователь Ярыгин повторно отказал в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному двумя месяцами ранее в КУСП Отдела МВД России по Советскому городскому округу. 

Вот эдак незамысловатенько опытный следак отказал – и все, гуляйте, обманутые колхознички. Отказал без обоснований и мотивации, не тратя драгоценных усилий даже на прикрытие своей процессуальной бесцеремонности, я бы сказала, процессуального бесстыдства, что указывает на его устойчивую привычку к подобным действиям.  

И эту «привычку» трудно объяснить иным, кроме его личного интереса, конкретной цели – например, отмазать богатого клиента. Или, скажем, выполнить ту же просьбу некоего неизвестного, но более высокопоставленного лица из своего ведомства. 

Об очевидности того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно, необоснованно, немотивированно и вообще не отвечает принципу уголовно-процессуального права, просто вопиют следующие обстоятельства и положения закона.  

Тут нам придется погрузить наших читателей хотя бы в некоторые правовые нормы, чтобы показать, на какой кривой козе объезжают их всякие многоопытные «майоры», готовые обеспечить уголовную безопасность тем, по которым тюрьма плачет давно и навзрыд.  

А по самим «майорам» и их «близоруким» начальникам тоскуют приказы об отставке по профнепригодности, в лучшем случае. 

«В возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова Ивана Сергеевича по ч. 2 ст. 201 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ «за отсутствием состава преступления». Это как понимать? А вот так! 

***

Старший следователь Ярыгин умышленно отказался усматривать в действиях Рудакова признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребление доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере

Напомним ему и его руководству то, как закон трактует, что такое мошенничество: оно состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевших в тех же целях. 

А вот преступление, ответственность за которое установлена ст. 201 УК РФ (за которую так по-хитрому уцепился и хитро вывернул майор полиции) состоит в исполнении служебных обязанностей в противоречии с законными интересами организации, в которой работает субъект преступления.  

Следователь якобы не «понимал», что, приобретая право на огромный участок земли колхоза – почти 1300 гектаров, Рудаков действовал НЕ как председатель колхоза, исполняющий свои трудовые обязанности, а как мошенник.  

Следак действует как хитрый картежник, подменяющий карты: Ярыгин, «заменив» ч. 2 ст. 159 на ч. 2 ст. 201 УК РФ, потому и не «усмотрел» признаков преступления: мол, Рудаков покупал эти земли не как председатель колхоза, а как рядовой гражданин.  

При этом следователь продолжает использовать, по сути, шельмовские приемы: он ссылается на решение Советского райсуда от 8 апреля с. г. (к слову, даже не вступившее в законную силу), которым отказано в удовлетворении иска колхоза о признании прав на эту землю за СПК «Победа». 

Но эта ссылка абсолютно незаконна в силу того, что ни одно из обстоятельств, на которые указывается в заявлении о преступлении, совершенном Рудаковым, в том судебном заседании вообще не устанавливалось. 

Между тем в заявлении о преступлении, поступившем в краевой ОБЭП, указывалось, что земельные паи Рудаков И. С. приобретал не за собственные средства, поскольку его доход не позволял скупать такое количество земли. Рудаков с января 2007 г. начал активно скупать земельные паи, в 2007 г. он заключил 23 сделки. 

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что, согласно-де пояснениям Рудакова И. С. в 2005 г. он продал личные акции «Газпрома» за 1 300 000 рублей. (Эти показания следователь и не думал проверять, потому что напропалую шел к цели – отмазать мошенника). В тот год на полученные якобы от продажи акций деньги Рудаков приобрел только один земельный пай, вторая сделка была заключена им только в 2007 году. 

Утверждения Рудакова легко проверяемы, поскольку все сделки прошли государственную регистрацию и договоры имеются в материалах проверки. А из проверки следует, что пояснения Рудакова о том, что он приобретал землю за собственные деньги, являются заведомо ложными. 

В 2005 г., после продажи акций, был куплен один пай. В 2007, когда Рудаков ничего не продавал и должен был иметь декларированный доход от трудовой деятельности, было заключено 23 сделки, в 2008—26 сделок. В 2012 г., когда Рудаков, согласно пояснениям, изложенным в обжалуемом постановлении, «продал свою квартиру за 1 400 000 рублей», он заключил всего лишь 5 (!) договоров купли-продажи. 

В 2016 году Рудаков заключил 12 сделок на общую сумму 2 320 000 рублей. В 2017 году – 11 сделок на общую сумму 2 625 000 рублей; в 2019 г. – 11 договоров купли-продажи на общую сумму 3 510 000 рублей. 

Существенными для уголовного дела обстоятельствами, проигнорированными следователем, является то, что Рудаков покупал земельные паи и получал прибыль от сдачи в аренду земли своему же колхозу, а на эту прибыль и покупал новые земельные паи. И эти обстоятельства вышеупомянутым судом не устанавливались, поскольку это не было ни предметом, ни основанием исковых требований колхоза «Победа». 

В решении этого суда было установлено только одно обстоятельство: Рудаков был членом кооператива и имел, мол, право покупать земельные паи. Других существенных для уголовного дела обстоятельств в решении суда не имеется.  

Обстоятельство же того, что Рудаков использовал своё должностное положение для собственного обогащения в ущерб интересам других членов кооператива, суд в ходе разрешения спора не рассматривал. 

Иначе говоря, майор полиции Ярыгин наглым манипулятивным образом использует решение суда, которое ровным счетом не имеет никакого отношения к доказательствам якобы отсутствия состава преступления, которое следак и положил в основу своего отказа в возбуждения уголовного дела. 

При этом умышленно переквалифицировал обстоятельства преступления, подпадающего под ст. 159 УК РФ («Мошенничество) на статью 201 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») для того, чтобы увести от уголовной ответственности Рудакова, приобретавшего земельные паи вовсе не при исполнении должностных полномочий, а сугубо мошенническим способом. 

***

В ходе проверки был следователем опрошен только покупатель Рудаков. Ни один из 139 обманутых продавцов опрошен не был. А зачем это было нужно следователю Ярыгину, с самого начала заточенному на отказное решение? 

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, Рудаков пояснил, дословно: «Пайщики, которые хотели продать свои паи, обращались к нему, после чего принималось решение о необходимости покупки пая колхозу, и, если в колхозе не было денежных средств, он предлагал продавцу купить у него пай в свою собственность, и если продавец не возражал, между ними заключался договор, который регистрировался в регистрационной палате, после чего он передавал денежные средства за пай продавцу и регистрационная палата выдавала ему свидетельство о государственной регистрации права на пай». 

Смотрите: даже из пояснений Рудакова следует, что продавцы обращались к нему действительно как к председателю колхоза, а не как к покупателю, физическому лицу. Сведения, изложенные в пояснениях Рудакова о наличии решения о покупке пая колхозом, следователь не проверял. 

Также не проверена информация о том, что Рудаков выступал покупателем тогда, когда «в колхозе не было денежных средств». Проверка информации об отсутствии денежных средств в кооперативе в то время и в том размере, когда Рудаков заключал договоры-купли продажи не представляет никакой сложности – поскольку решения принимались либо правлением колхоза, либо общим собранием членов кооператива. 

Однако подобная проверка может производиться только в рамках расследования уголовного дела, которому Ярыгин специально и не дал ходу, прикрывая преступные аферы Рудакова, и ссылаясь на его «пояснения». Между тем в силу закона пояснения, которые давал Рудаков, в ходе проверки сообщения о преступлении, доказательствами не являются и оценке наряду с другими доказательствами не подлежат

Утверждение Рудакова о том, что в случае отсутствия денежных средств в колхозе между ним и продавцом заключался договор, который регистрировался в регистрационной палате, является заведомо ложным. В действительности, после того, как Рудаков принимал решение купить земельный пай, продавец выдавал доверенность на имя юриста колхоза В. Филатовой. Таким образом, от имени продавцов всегда заключала договор Филатова, а покупателем всегда был Рудаков. 

Все эти сведения не нуждаются в дополнительной проверке, так как они могут быть получены из материалов, уже имеющихся в распоряжении майора Ярыгина, обладающего полномочием на возбуждение уголовного дела. 

Злоумышленность действий следователя Ярыгина, направленная на сокрытие тяжкого преступления, подтверждается тем, что не только не оценивал доказательства, представленные лицами, сообщившими о преступлении, но даже не указал на их наличие в материалах проверки сообщения о преступлении

В описательной части постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела Ярыгин сознательно не указывает те доказательства, которые были приложены к сообщению о преступлении и не оценивает их в совокупности с другими материалами проверки в мотивировочной части. 

***

Как видите, доказательств того, что следователь Ярыгин лично заинтересован в укрывательстве преступления Рудакова, предостаточно. И ясно, что такой следователь не только подлежит отводу, как и предусмотрено законом (частью 2 ст. 61 УПК РФ). В отношении его действий должна быть проведена служебная проверка – с этим требованием мы и обращаемся со страниц СМИ к руководству краевого главка полиции. 

Короче, на примере работы полицейских следователей в Советском районе видно: именно тесное сращивание власти и местного «олигархата», скопища жуликов и мошенников, превратило Ставрополье в один из самых коррупционных субъектов федерации. 

Об этом каждое третье письмо в редакцию. В сельских районах края собственники сотен земельных паев, скупленных ими у селян за бесценок по мошенническим схемам, обеспечили себе безопасность от уголовного преследования тем, что сразу начинали «дружить» с власть предержащими – покупать благорасположение силовиков, прокуроров, судей… 

Об этом «Открытая» рассказала множество историй со столь убийственными фактами, что ни один антигерой расследований не рискнул опровергать это публично, страшась то, что огласка вытянет на поверхность еще больше их криминальных тайн. Вот таким жуликом оказался и бывший председатель колхоза Рудаков. 

Но хуже и страшнее то, что разорвать эту коррупционную связку на местах невозможно без мер решительного и эффективного воздействия руководства силовых ведомств на свои низовые подразделения, оперативно реагировать на все преданные публичности факты сращивания своих сотрудников с криминалом. 

В очередной раз сегодня мы огласили на всю страну, как упорно правоохранительные органы Советского района уводят от наказания бывшего председателя колхоза «Победа» Ивана Рудакова. И о том, как индифферентно к этим фактам относится руководство силового ведомства. Почему?  

Не потому ли, что сращивание власти с криминалом стало основой жизнедеятельности районных муниципальных образований. Коррупция там безмерно усилена теми, кто носит полицейские погоны, прокурорские мундиры и судейские мантии. 

По источникам, Сергей Михайлович Щёткин был довольно жестким борцом с коррупцией на прежнем месте службы – в Пензенской области, а потому на фоне безудержной коррупции на Ставрополье, не получающей должного отпора, его долгое молчание пока необъяснимо.  

Мы ждем не формального ответа на вопросы, поставленные в этой публикации, от главного полицейского Ставрополья. И продолжим задавать ему вопросы по фактам сращивания криминала и власти в другом районе - Новоалександровском (читайте в номере). 

Людмила ЛЕОНТЬЕВА, 
главный редактор «Открытой», 
лауреат премии Президента  
России В. Путина 
«Правда и Справедливость» 
 
 

Комментарии

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

По моим наблюдениям если требовать ответа от одной инстанции, справедливого ответа и адекватных действий не дождаться, тут же начнут переадресовывать друг другу и передадут материалы в долгий ящик! По моему- материал надо передавать одновременно и правоохранителям, и в прокуратуру и представителю Президента и в следственный Комитет! Есть вероятность в таких случаях, что хоть в какой то из этих инстанций возникнет вопрос -что здесь происходит на самом деле , и никому не захочется укрепляя круговую поруку подтвердить факты коррупции!

Ивашка (не проверено)
Аватар пользователя Ивашка

Нет такой вероятности, они прекрасно в курсе событий. Здесь законы только для народа, остальные свободны от их исполнения.

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях


 

Применение магнитов в быту

Многие из нас в детстве игрались кусочками магнитов, даже не предполагая, насколько они могут оказаться полезными в быту, учебе или в профессии.

Различают два вида магнитов – ферритовые и неодимовые, и все они одинаково полезны в быту. Различие заключается в огромной силе притяжения, которой обладают неодимовые изделия. Они прочно зафиксируют на металлических поверхностях даже тяжелые плакаты или карты, не отлетая при их вывешивании.

В хозяйстве все сгодится, поэтому бережливый хозяин никогда не выбрасывает полезные вещи и пополняет свою коллекцию новыми инструментами, предметами или устройствами. Среди разных полезных приспособлений или предметов особенно следует выделить магнит, который сегодня широко используются быту.

Например, автовладельцы могут закрепить магнитом на своих машинах разные изделия – это может быть антенна, которая надежно фиксируется на металлические поверхности с помощью неодимового магнита. Даже при тряске или резких поворотах она не отвалится и не упадет. Иногда водителям нужно закрепить какую-либо табличку с важным для них графиком или показателями. Для этого также пригодится магнитный фиксатор.

Сферы использования магнитов

Кроме автомобилистов, магниты очень нужны домохозяйкам. Сегодня практически в каждой кухне можно встретить магнитные подставки или держатели. На таких подставках заботливые хозяйки оставляют ножи или другие кухонные металлические принадлежности.

Изготовить держатель можно самостоятельно, без чьей-либо помощи. Для этого потребуется магнит, который можно заказать в интернет-магазине Озон, и инструменты. В стенке дрелью легко просверлить отверстия. Затем туда устанавливают крепеж. Остается лишь зафиксировать магнит, и подставка готова. Аналогичные держатели используются для размещения и хранения:

  • смартфонов;
  • металлических крепежных элементов, таких как гвозди или саморезы;
  • тяжелые карты/плакаты;
  • инструменты;
  • гаражные принадлежности.

Неодимовые или обычные магниты широко используются в сельскохозяйственных нуждах и пчеловодстве. Некоторые пчеловоды считают, что магнит способен улучшить самочувствие пчел и увеличить количество производимого ими меда. А в сельском хозяйстве магнитное поле способствует быстрому росту рассады.

Отличный поисковик

Предусмотрительный автомобилист всегда имеет в своем гараже пару магнитов. Из них изготавливают так называемую нерассыпайку. Это пластиковая емкость с магнитом на дне, куда на хранение сыплют мелкие металлические детали, крепеж или другие изделия. Из подобных баночек ничто никогда не исчезнет. А если пропадет маленькое, незаметное для невооруженного глаза металлическое изделие, в этом случае на помощь придет неодимовый или обычный магнит. Нужно лишь провести по поверхности магнитом, и он быстро притянет исчезнувшую вещь. Поэтому такие изделия широко используются в поисковых работах, когда теряется важная деталь из металла.

Образовательная сфера

В школах часто используются крепеж с магнитом, позволяющий фиксировать плакаты на металлических поверхностях. Аналогичным образом происходит и демонстрация учебных карт. Учитель крепит их к металлической поверхности, используя для этого небольшие кубики. Неодимовые магниты, в отличие от ферритовых аналогов, не слетают под воздействием большого веса демонстрируемых материалов. Сила притяжения таких изделий гораздо выше, чем у обычных магнитов. Несколько изделий из неодима могут выдержать вес до 100 кг.

Оформление расчетно-кассового обслуживания в банке

Для ведения и развития бизнеса, каждый индивидуальный предприниматель должен иметь расчетный счет в банке. Он необходим для взаиморасчетов безналичным способом. Не запрещено вести деятельность используя расчеты наличными, но в этом случае действуют некоторые ограничения, которые не позволяют бизнесу развиваться. Поэтому в интересах ИП или ООО оформить расчетно кассовое обслуживание в банке (РКО). Данная услуга платная и предусматривает ежемесячную абонплату, а также дополнительное удержание определенного процента от суммы каждой транзакции. Но с учетом открывающихся возможностей для развития бизнеса, подобные затраты вполне оправдывают себя.

Что дает предпринимателю РКО

Первое, что получает предприниматель – возможность совершать операции на сумму свыше 100 тысяч рублей. Это позволяет увеличить товарооборот фирмы и поднять авторитет в глазах партнеров и клиентов. Сегодня мало кто желает рассчитываться наличными, так как выполнить перевод с одного расчетного счета на другой гораздо проще. Из других преимуществ следует отметить:

  • Списание с расчетного счета зарплаты сотрудникам.
  • Выпуск пластиковых карт с привязкой к расчетному счету.
  • Зачисление денег на счет с любых направлений и обратно.
  • Возможность выполнять финансовые операции через мобильное банковское приложение.

Данные услуги доступны любому ИП, независимо от товарооборота.

Зачем нужен эквайринг

Для крупных организаций, открытие РКО позволяет подключить услугу банковского эквайринга. Это дает возможность практически полностью отказаться от оборота наличных средств. Данная услуга предусматривает прием платежей за услуги или товары с пластиковой банковской карты, через платежные терминалы. Это предложение только для крупных компаний, которые имеют финансовую возможность для установки в торговых точках специального оборудования. При оплате картой через терминал, деньги сразу зачисляются на расчетный счет.

Также эквайринг доступен и для интернета, где держатели пластиковых карт могут расплатиться за товары и услуги онлайн. Заполнив форму транзакции, пользователь может оплатить товар и получить чек в электронном виде. В интернет-эквайринге действуют некоторые ограничения. В частности, такая услуга доступна только тем компаниям, которые ведут деятельность в соответствии с требованиями международных платежных систем. Также требуется правильно оформленная торговая площадка в интернете.

Акционерное Общество "Тинькофф Банк"
ОГРН 1027739642281
город Москва, 1-Й Волоколамский проезд, 10-1.