Поиск на сайте

 

Сайт «Открытой» всё больше начинает походить на дискуссионный клуб – читатели стали заходить сюда, чтобы не только обсудить публикации, но и активно пообщаться между собой

 
 
«Я встретился с Бастрыкиным. Он был возмущён». Интервью с правозащитником из Ессентуков Павлом Кюльбяковым стало лидером обсуждения по-следних недель. «Открытая», №34 от 29 августа 2012 г.
Автор Елена САРКИСОВА

 
 
Валерий Суетнов

После того как наши местные реформированные «правоохранители» ознакомились с содержанием публикации «Я встретился с Бастрыкиным...», сотрудник Зеленокумского УИН, в котором я ежемесячно отмечаюсь, заявил, что ему приказано надеть мне на ногу браслет электронного слежения!
Видимо, моим оппонентам в погонах из руководства ОВД по Советскому району и прокуратуры мало тех унижений, что они доставили мне и моей семье. По их мнению, истинные патриоты нашей Родины и казачьи атаманы должны ходить с браслетами слежения, как отъявленные рецидивисты или педофилы, благо закон, которым они ловко манипулируют, – на их стороне.

 
 
Павел Кюльбяков
Валерий Иванович, а вы назовите звание и ФИО данного сотрудника. А я сделаю запрос к его руководству и попрошу провести проверку правомерности его действий. И пусть начальство решает, кому и что на ногу или на руки надеть.
Если правоохранители в Советском районе вообразили, что председатель Следственного комитета им не указ, и преследуют граждан по сфабрикованным обвинениям, то им определят место от имени Закона РФ, в действенности которого они на местах разуверились, повсеместно превышая свои полномочия и злоупотребляя ими.

 
 
«Кого отправят в Нижний Тагил?» Продолжение интервью с правозащитником Павлом Кюльбяковым, «Открытая», №35 от 5 сентября 2012 г.
Автор Елена САРКИСОВА

 
 
Роман
Вы думаете, что-то изменится? Я думаю, нет, все как сидели на своих насиженных местах, так и будут сидеть. Все продано, за все заплачено. Коррупция!
 

 
Алина
Роман, под лежачий камень вода не течет! Если со всем смириться и махнуть рукой, это как раз на руку бандитам всех мастей. Для них выгодно «молчание ягнят». Поэтому надо присоединяться к Павлу. Глядишь, удастся сдвинуть эту «махину» с места! Неравнодушных становится все больше, ведь беспредел уже зашкаливает!
 

 
Раиса Абрамова
Надо смотреть правде в глаза. Именно Бастрыкин изо всех сил сейчас старается упечь Навального, разоблачающего коррупционные схемы. И вовсе не стремится засадить авторов и исполнителей коррупционных схем, разлагающих и обескровливающих страну. Так о чем мы говорим, на что надеемся?
Ситуация в стране такая, что за каждым пессимистом следят два оптимиста в штатском. Павел, будьте осторожней. Вы имеете дело с оборотнями в разнокалиберных погонах.
 

Азрет
Павел Николаевич, читаю ваше интервью, и возникает простой вопрос: «А что толку от этой всей писанины?» Иногда в статьях вроде поднимаются серьезные вопросы, но все этим и заканчивается.
Частенько народ, прочитав их и еще веря в чудеса, пишет комментарии к статьям, причем есть такие, в которых многое можно почерпнуть для серьезных расследований. Но реакции-то – никакой вообще!
Вот пример – комментарий несовершеннолетней девочки Ольги, которую с ее несовершеннолетними братом и сестрой судья сделала бомжами: «В Минеральных Водах судья нас, целую семью из семи человек, из которых трое несовершеннолетних, своим решением выбросила на улицу и превратила в бомжей. Полпоселка Новотерского в шоке от такого «справедливого судебного решения», а мы так и живем бомжами. Никто не верит в такой беспредел, но это горькая правда. Приезжайте, у вас есть возможность собрать прекрасный материал о беззаконии».
Мы, жители поселка Новотерского, эту трагедию знаем непонаслышке. Ребенок еще на что-то надеется и пишет. И что? А ничего.
Если вам не безразлично, вот электронный адрес этой девочки: [email protected]
 

Валерий Суетнов
Павел Николаевич, сегодня в Зеленокумске судья Сенцов оценил ущерб здоровью, причиненный моей малышке (ее преследовал местный житель с целью изнасилования – Ред.), в десять тысяч рублей, тем самым признав, что все описанное в статье – правда. Невольно возникает вопрос, а за что же я осужден?
Местная полиция делает попытки повлиять на меня (т.е. закрыть мне рот, пока без угроз) через казачьих старейшин, но я несговорчив. Наоборот, на основании двух имеющихся на руках приговоров намерен судиться с теми, кто все это сфабриковал.
 

«На лицо приятные, страшные внутри». Письмо матери грудного ребенка о том, как судебные приставы пытаются вырвать у нее полторы тысячи рублей. «Открытая», №34 от 29 августа 2012 г.
Автор Татьяна СЫРОВАТКО (Клименко)
 
 

Приставы меня «знают»
Очень познавательная статья. Только я всем вам скажу больше. Во-первых, это большое чудо, что пристава застали на рабочем месте. Поскольку их там никогда нет. Во-вторых, наивные, вы думаете, что судебные органы лучше разберутся с вашей проблемой? Да они на 99,9 % откажут вам в признании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными.
Судейскую мантию уже давно пора в химчистку сдать из-за пятен. А об Управлении ФССП по СК скажу откровенно: там работают, только когда г-н Парфенчиков (директор Федеральной службы судебных приставов – Ред.) приезжает!
 

Lara
А у меня вообще судебные приставы потребовали оплатить пени в ПФ РФ 11 тысяч, а в Пенсионном фонде сказали, что это ошибка приставов и такой задолженности нет, и даже за 10 лет не набежит столько. Приставы, естественно, плевать хотели. Вообще, если есть задолженность, лучше оплачивать не приставам, иначе они сразу активизируются, а непосредственно в само учреждение.
Мой родственник пошел к ним, заплатил 200 руб. госпошлины, так они в этот же день домой принесли то же требование на ту же госпошлину! А после – еще шесть раз по почте прислали это требование, подписанное разными исполнителями!
Огромный штат сотрудников, а не могут наладить работу, людям нервы мотают, и главное – требуют мелкие задолженности, в основном, у пенсионеров и других малоимущих категорий граждан.
 

Сергей Никитин
Арест, наложенный на имущество родителей, необходимо снимать в судебном порядке! Выделение исполнительного производства формально законно, а по существу – издевательство. Постановление по сбору также надо обжаловать в суде – там более грамотные люди, чем другие адресаты ваших жалоб.
 

Светлана
Я автору письма рекомендую обратиться в суд и отменить постановление судебного пристава. Согласна с выводом по поводу непрофессионализма и чванства сотрудников ССП. Их периодически надо «накрывать» жалобами и судебными тяжбами. Автор письма также может подать жалобу на имя главного судебного пристава РФ. Пишите во все инстанции, предусмотренные ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Поверьте, кто стучится, тому откроют. И ни в коем случае не оплачивайте сбор.
 

Алина
Прошу газету держать читателей в курсе того, как будут далее развиваться события.
 

«Милицию всегда боялись больше преступников». Опытом работы в МВД советского образца делится подполковник в отставке из Кисловодска Николай Пацуло. «Открытая», №35 от 5 сентября 2012 г.
Автор Николай ПАЦУЛО

 

Сергей
Спасибо автору за то, что стоял на страже принципов справедливости! Когда-нибудь и у нас в ментовских органах будет порядок! Лишь бы там работали такие люди!
 

Андрей
В те времена укрывались мелкие преступления. Сейчас за них наказывают на всю катушку, а «крупнячок» разгуливает.
 

Олег Клишко
С начала семидесятых в течение 10 лет я работал в Ставропольской краевой прокуратуре начальником отдела по надзору за следствием и дознанием в ОВД. Могу подтвердить, что не только в Кисловодске, но и по всему краю велась жесткая борьба за законность в милиции, прежде всего силами прокуратуры.
Действительно, факты насилия в отношении подозреваемых были крайне редки. В то время прокуратура обладала несравненно большими правами: могла возбуждать уголовные дела и сама же их расследовать, чего теперь нет. К сожалению, демократы в начале 90-х годов перекроили законодательство и этих прав прокуратуру лишили.
Но укрывательство преступлений было распространено, поскольку негласно поощрялось руководством краевого УВД и МВД РФ. Часто при наших проверках вскрывались десятки краж, грабежей, разбоев, виновных в совершении которых не искали, а показатели раскрываемости зашкаливали за 90%.
 

Андрей
Олег Иванович, при всем к вам уважении, не могу сказать ничего хорошего о ваших подчиненных, которые за вашей спиной «продавали» уголовные дела. Правда, некоторые все же сели в тюрьму, но далеко не все.
 

За дискуссией наблюдала
Елена САРКИСОВА

 

сулейман21 апреля 2013, 17:05

Председателю Ленинского райсуда г. Иваново Смирновой Е.Н. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ (для приобщения к материалам уголовного дела № 3/10-26) об отводе судьи Курносова П.Ю. Сегодня 16.04.13 г. вы собираетесь рассмотреть мою жалобу от 04.03.13 г. вх. 964. о признании потерпевшим от преступления и злоупотребления властью. Только не говорите, что не ждали от меня отвода. Если не ждали, то вот и дождались , слушайте по каким основаниям я собираюсь заявить вам сегодня обоснованный отвод. Уверен вы его так же необоснованно отклоняете, т. есть и рассматривая данное дело будете продолжать совершать против меня незаконные действия. Откажете не ради справедливости, а ради того, чтобы спасти себя и своих судейских коллег. По сути своим немотивированным отказным определением, будете отказываться, что вы ранее вынося незаконные решения против меня, совершили должностные преступления по признакам ст. 305 УК РФ при отправлении правосудия ,по другим моим делам, упорно как всегда утверждая, что не может являться основанием для отвода. Если вы и на этот раз на такое пойдете, то этим вы естественно еще более бесспорно будете подтверждать не только отсутствие у вас объективности и беспристрастности при рассмотрении этой жалобы, но и покажете свою нечистоплотность при оправдании правосудия, откровенной демонстрируя игнорирования общечеловеческих норм морали и этики, систематическом нарушении судейской присяги, Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо, если имеются иные обстоятельства вызывающие сомнения в его беспристрастности. Вы Курносов ,при рассмотрении моих жалоб, в которых я оспаривал коррупционных действий сотрудников ГИБДД, ОП , следователей. Прокуроров и судей вашего Ленинского райсуда, и их соучастников неоднократно демонстрируя явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против правосудия, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий неоднократно своими судактами способствовал уйти им от заслуженного наказания, за многочисленные преступления совершенные против меня, один из таких преступлений сегодня решаетесь здесь рассмотреть, Вы Курносов, при рассмотрении дела № 12-179/12 о по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, 07.06.12 г. с целью вынесения заведомо неправосудного решения суда систематически, грубо нарушали нормы материального и процессуального права, фальсифицировали материалы дела путем не приобщения (изъятия) представленных мной доказательств, в том числе и исследованных в судебных заседаниях, намеренно искажали действительные обстоятельства, в том числе и факты, установленные вступившим законную силу решением судьи Карпычева А.А. от 07.12.11 г.по данному делу. Объективность мною вышеуказанного подтверждается следующими фактами, ставящими под сомнение вашу объективность и беспристрастность порочащих ваше репутацию как судьи и умаляющих авторитет судебной власти. Чтобы голословным не быть я здесь изложу суть моих жалоб. заявлений и ходатайств которые я заявлял вам при рассмотрении данного дела: Почему я решил вам их напомнить. Это для того чтобы вы сегодня не говорили, что не испытываете ко мне ненависть. Если зная, содержания их и вы будете и дальше утверждать, что вы это ненависть ко мне не испытываете, то любой человек сердцем и душой вам в этом не поверить и любые ваши попытки маскироваться под черным мантией судьи, не могут быть не замеченными и без должной оценки, тем более с точки зрения закона. Я не думаю, что вы особо тоже будете сопротивляться, но все, таки зная , что от вас можно что угодно ожидать, , не дождавшись самоотвода, решил вам о них еще раз напомнить, тем более они имеют прямое отношение к данному отводу и вы не имеете права, лишить меня возможности озвучить их в данном с/з. И так: 1.Для начала заявляю Ходатайство. На основании того, что ведение аудиозаписи судебного процесса существенно упрощают и вносят объективную ясность в судебный процесс о чем свидетельствует Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2011 годы”, в которой также сказано что, в целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу, предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим жалоб, необходимо законодательно закрепить обязательность ведения аудиозаписи судебного заседания. Также прошу обратить внимание суда, что согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке определенном в настоящем Кодексе, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Поскольку показания данные в судебном заседании потерпевших, свидетелей, обвиняемых также являются доказательствами по уголовному делу и будут фиксироваться на цифровой носитель с помощью диктофона непосредственно в зале заседания, т.е. на глазах у всех присутствующих, у суда не могут возникнуть сомнения в достоверности и подлинности данных доказательств. При рассмотрении моего административного дела №12-179/12 судьёй Курносовым П.Ю . были допущены нарушения моих законных прав. Используя служебное положение, судья явно занял позицию правоохранительных органов ГИБДД, отклонив мои все ходатайства, действуя заведомо незаконно и неправомерно, нарушая судебную этику, извратил суть и смысл своей профессии – служить закону. Чтобы подобное не повторилось, на основании вышеизложенного и руководствуясь: - ФЗ- №262 от 22.12.2008 г., «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - ст. 74 УПК РФ; - ст. 241 ;ст.244 УПК РФ - Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2011 годы” Прошу: 1. использовать в данном судебном процессе, на каждом заседании, аудио видео запись в режиме длительного воспроизведения (LP)- 22 часа. 2. по окончании ведения аудио – видео записи каждого заседания копировать созданный аудио- видео файл или на жесткий диск компьютера секретаря заседания, или на оптический CD с последующим занесением в протокол его характеристик (размер, расширение, дата и время начала записи и его окончания ) с приобщением данного файла или диска к материалам рассматриваемого дела в качестве моих вещественных доказательств полученных законным путём, предусмотренным действующим законодательством . 2. Это ходатайство переданное мною в приемную Ленинского райсуда 04.06.12 г. вх 2309, т.е. переданное в суд до вынесения вами решения от 07.06.12 г. (вот ниже его копия): ( Все ниже прилагаемые мной жалобы находиться в материалах дела и заверены печатями суда и прокуратуры, и поэтому, дополнительно их копии прилагаю…) Ленинский райсуд г. Иваново. Судье Курносову Л.Ю от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. Ходатайство Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного решения по выше указанному адресу. Я как честный гражданин обратился в суд для решения проблемы, но меня здесь заново обманули. Я для суда Ленинского района г. Иваново как быдло, которым можно переставлять, уменьшать, увеличивать, унижать , которое все схавает и стерпит. Вообще для меня смысла идти в Ленинский райсуд нет, потому что заранее всё решено. Ещё раз повторяюсь, что это всё к тому, что закон лишь для того, кто его пишет и для того, кто умеет его под свою нужду трактовать. Во первых мне не понятно , судья Курносов Л.Ю., почему это мое гражданское дело, председатель вашего суда Смирнова Е.И., передала вам судье уголовного суда?(ладно , это так для размышлений написал). А знаете судья вообще в чем здесь дело, т.е. почему судья облсуда Манин отменил законное и обоснованное решение судьи, вашей коллеги, Карпычева? Вот и слушайте меня: Объясняю. Я 26.12. 11 г. имея в руках решение которым было удовлетворено моя жалоба, обратился в Ленинский райсуд г. Иваново с исковым заявлением о возмещении морального вреда в связи незаконными действиями сотрудников ГИБДД, т. е. по событиям дела которое вы сегодня рассматриваете. Принявшая к производству мое исковое заявление судья этого же суда Копнышева И.Ю. по ходу производства дела, вынося неправосудные судебные акты, совершила ряд преступлений, в том числе и уголовного характера. В результате своими волокитами, хитроумными судейскими уловками, она вступили прямую сговор сотрудниками ГИБДД, и через семь месяцев, для прыкрития своих преступных поступков, чтобы дело не дошла в выше стоящие инстанции, дала «надежду» ИДПС Крендилеву, обратиться в суд на предмет отмени решения, ее же коллеги (предательство) по цеху, Карпычева. Не буду я все здесь вам рассказывать подробно заново, даже по причине, чтобы не оказаться обвиненным оскорблений судей. Про все они давно знают и ими все прочитано. Всё это отражено в моих жалобах, заявлениях и в открытих письмах на имя председателя облсуда, председателю Ленинского райсуда и в ходатайствах об отводе судьи Копнышевой. Часть этих обращений прилагаю к этому ходатайству и прошу обозрить их каждое в отдельности. в зале с/з. В них вы увидите истинное «лицо» рассматриваемого вами сегодня дела. Данный судебный фарс способствует деградации меня как гражданина РФ . Вы судья Курносов, идете против меня. Мне искренне жаль вас судью уголовного суда, что вы не настроены разобраться во мне как в человеке, моих ценностях, жизни, вашей судейским не профессионализмом своем судейской деятельности даете себе право так не прилично отнестись как ко мне лично, так и рассматриваемому сегодня делу. В с/з от 31.05.12 г. я однозначно понял, что с вами общение бессмысленно, доказывать вам, что я не верблюд , тем более не собираюсь и нет смысла.. Ваше поведение в с/з разрушает не просто отдельные нормы права, а в целом основы правосудия, поэтому, повторяю, принимать участие в нем нет для меня смысла. Правильное решение. Хватит этих мук и позора, когда мне выступающего в судах без участия адвоката, просто не дают выполнять свою защитительную роль, затыкают рот.. Имею опыт, проведенный в Ленинских райсудах г. Иваново вот уже более 15-ти лет. Как бы грамотно не выступил я, или не аргументировал в суде свою не виновность, какие только бесспорные доказательства своей невиновности не представлю, решение выноситься абсолютно о другом, в пользу сотрудников «правоохранительных органов» , власти жуликов , да и еще с оттенком фашизма . Помимо человечности и бездумного соблюдения законов есть здравый смысл. Но если вы следуете по принципу:_ «Во мне есть человечность и законы я соблюдаю, но если в законе написано "что хочу то ворочу, я власть, я закон", здравый смысл мне подсказывает, что крайне глупо следовать этому закону. Не так ли? Какой смысл идти в суд жаловаться на сотрудников ГИБДД или на судью? Трата времени в пустую - минимум, как максимум терпишь унижения, а порой и пытки, да еще и виноватым становишься. Я не берусь судить, какой вы человек, какой профессионал своего дела. По моему мнению, вы просто не в состоянии понять даже части моих разумных аргументов , которыми имел несчастье вам тут в с/з 31.05.12 г., оппонировать. Это мое личное оценочное мнение, абсолютно «некорректное», но зато искреннее и честное, составленное на основании всего увиденного, услышанного от вас в прошлом с/з. И никакие заверения о вашем якобы блестящем образовании , профессиональности и. т. д не смогут его изменить. (см. текст моего ходатайства о вашем отводе). Искренне надеюсь, что ваше поведение продиктовано не более чем увлеченность этим театром абсурда, намерением вынести нужное для сотрудников ГИБДД решения, а не злым умыслом, вы готовы оправдать фальсификаторов по их же "понятиям". . Крышуется весь путь прохождения всех моих жалоб, в том числе и не исключение сегодняшнее дело. Никакая машина не отбирает судей, во всех инстанциях по разным аппеляциям и касациям - одни и те же судьи, один и тот же бред, сочиненный в суде первой инстанции.( это не касается решении судьи Карпычева). Пока каждого не коснется эту преступную деятельность отдельных судей г. Иваново, наши люди , как и я, так ничего и не поймут и будут продолжать злорадствовать над творимым беззаконием стенах этого суда. Мне думается, что судебная власть может совершать ошибки, может. Но должна их исправлять, а не дополнять новыми. (Вроде все толково разжевал. Всего вам хорошего!). 04.06.12 г 3. Заявление о вашем отводе от 04.06.12 г. вх 2309.(вот ниже его содержание); В Ленинский райсуд г. Иваново. От Гусейнова С.М. прож. г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Заявление об отводе судьи Курносова Л.Ю . по делу об административном правонарушении в отношении меня Гусейнова С.М. На основании п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 19 ГПК РФ, полагаю, что у судьи Курносова Л.Ю. нет необходимости переоценки сложившейся у нее правовой позиции по рассматриваемому делу. Это вызывает у меня сомнения, что при повторном рассмотрении дела судья Курносов Л. Ю. . будет беспристрастен в установлении обстоятельств дела, которые он посчитал установленными, и в толковании норм права. Считаю, и убедился в с/з от 31.05.12г., что у судьи Курносова Л. Ю.. сформировалось определенное "видение" дела, что несовместимо с понятием (критериями) независимого, справедливого и беспристрастного судьи. В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно п.1 ст.16 ГПК основанием для отвода судьи являются "обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности" Основанием в данном случае является "сомнения в беспристрастности". В подтверждение своих сомнений в отношении "беспристрастности" судьи прошу учесть следующие обстоятельства: Курносов Л.Ю на первом заседании суда постоянно не давала возможности внести замечания по показаниям инспектора ОБДПС выступаюшимся в качестве свидетелей -инспектора, составившего в отношении меня незаконного протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что все доводы и пояснения обстоятельств со стороны инспекторов я выслушал не перебивая их. Сам судья задавал при этом сотрудникам ДПС («свидетелям») наводящие вопроси. Он же, судья, дал необоснованное указание, прямо в судебном заседании, судебному приставу, вывести меня из зала судебного разбирательства и составить административный протокол о привлечении меня к административной ответственности, даже не объясняя на каком основании. А если быть еще честнее, судья мне разрешил задать еще один единственный вопрос , но не более, не дай Бог, «свидетелю»(аудио запись имею). Испугавшись, я был вынужден замолчат до конца судебного заседания. Тем самым судья лишил меня возможности заявить ходатайства и представить доказательства по делу. Судья. не давал пояснений своим доводам, ссылаясь на то, что он в качестве судьи не обязан давать пояснений своим действиям и доводам, даже если они "косвенно" незаконны. В процессе судебного заседания сложилось впечатление, что у судьи Курносова Л.Ю.. нет ни малейшего сомнения в правдивости показаний инспектора, что у него отсутствуют основания не доверять инспекторам, потому, что они является должностными лицами (сотрудниками ГИБДД). На процессе суда судья. отклонял пояснения и факты, представленные с моей стороны в качестве возможных обстоятельств, отрицающих мою вино и ставящих под сомнения законность действий инспекторов ОБДПС, говоря, что данные факты и доводы рассматривать не в ее компетенции и к данному делу они не относятся, хотя в соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ любой протокол составленный с нарушением закона, свобод и прав граждан не может являться доказательством. На заседании суда, состоявшемся31.05.12г., я был вынужден, в рамках отведенного мне времени, с постоянными замечаниями судьи, доказывать свою невиновность, хотя в судебной практике действует презумпция невиновности, и обвиняющая сторона обязана предоставить доказательства нарушений с моей стороны (в данном деле) ПДД, чего со стороны инспекторов ОБДПС. за исключением словесного пояснения моих нарушений, сделанных на основании визуально-зафиксированного факта "нарушения" не последовало. Деле их нет и не могу быть. Вынесенное после всего этого судебное решение не может вписывается ни в рамки закона, ни в рамки морали. Такие решения судов продиктованы всей системой. "Пока будет такая судебная власть, и такие судьи как Манин и ему подобные, в Ивановской области – такое будет и кривосудие". В целях реализации принципов правосудия, обеспечения законности при рассмотрении дела судьей ПРОШУ: Отвести судью Курносову Л.Ю.. от рассмотрения административного дела в отношении меня Гусейнова Сулеймана Мусаевича. Прошу огласить в с/з мое ходатайство и приобщить его к материалам дела. "__04___" 06 . 2012 г. 4. а вот жалоба на ваше решение от 07.06.12 г. по делу 3 12-179/12. Вх. №1.(вот ниже и его содержание) Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на решение Ленинского рай суда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. У меня нет ни малейшего сомнения после прочтения обжалуемого решения, что этот «акула пера» является самым, что не на есть ,«свой парень», фальсификатором судебных решений.( я конечно в других жалобах в другие инстанции еще дам оценку этому решению и тому кто его вынес и кого он защитил). Столько наглости надо иметь, чтобы написать в своем решении: (цитирую)..» «»»»»с участием заявителя- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова С.М.»»»»» Вот что значить уверенность остаться безнаказанным за выносимые ими преступных решений? Смотрите как Курносов своем решении постарался «отмазать» сотрудников ГИБДД и как он «блестящи» выполнил заказ, а вернее прямое указание зам председателя облсуда Манина А.В.. Изучайте решение последнего и вникните на каком основании он отменил решение судьи Ленинского райсуда Карпычева. Ну, изучите вы данное решение Манина, как и материалы дела, не поленитесь! Неужели какой нибудь районный судья почитав бредовое решение заместителя облсуда посмеет не следовать по его стопам? Каким мужественным судьей надо быть для этого? Каждый абзац в решении « сверху до низу» является самой извращенной ложью. Так как в суде надзорной инстанции проверяется все дело, от начала до конца, я в этой жалобе, более подробно не буду повторять о своем невиновности, а лишь попрошу судей Ивановской области изучить, переданные мной в канцелярию Ленинского рай суда, от 04.06.12 г. ( вх. № 2309 и второе тоже 2309) заявление об отводе судьи Курносова П.Ю и ходатайство в котором просил рассмотреть дело в моем отсутствии со всеми приложенными к нему ( а их 10-т) документами, о которых судья Курносов умышленно не упоминает и не дает своем решении оценку как и другим неоспоримым доказательствам представленных с моей стороны. Пожалуйста, изучите их, проверте все ли приложенные мной документы приобщении к материалам дела, дайте им справедливую оценку( не поленитесь)…По ходу изучения я уверен, вы увидите такой произвол, что кто более справедливые , серцем и душой, кто боиться хотя бы от Бога, можете даже с ума сойти… У меня слов нет, продолжить писать эту жалобу, да и зачем все повторять, если мои доводи никому не интересуют и не дают им оценки?.Смотрите как Курносов вложив основу своего решения преступное постановление зам председателя облсуда Минина А.В., какими хитро- юридическими сплетениями, добавлениями, он подкрепляет решение последнего. Вот я человек действительности знающий, что на самом деле произошло и пишу об этом честно все как было, удивлен, зачем в своем пути встречаю бессовестных, морально извращенных, наглых , не профессиональных людей. Я потерял всякую надежду на судей Ленинского райсуда г. Иваново и правосудие Ивановской области в частности. Как оплеванный остался ,такой справедливый судья Ленинского райсуда Карпычев, у которого решение отменил Курносов. Как он вместе судьей этого же суда Копнышевой( три преступных судебных акта вынесла это дама , чтобы не рассмотреть мое исковое заявление по данному делу) , ради, чтобы оправдать свой преступные поступки, пошли на предательство коллеги! Этот в сущности хитрый ее ход оказался весьма эффективным. Она, мною обвиняемая в уголовных преступлениях решила, что лучший способ защиты—нападение, и нанесла достаточно тяжелый удар по всей судебной системе, оскорбила и затоптала честь судьи. 18. 06.12 г. судьям облсуда, по моей частной жалобе, предстоит отменять одну из трех ее преступных решений.( противно, даже в облсуд не пойду). Ужась! Сравните пожалуйста, изучите дело, решение Карпычева и Манина вместе с Курносовым. Прошу же я вас ! Неужели судье Карпычеву, после всего, захочется когда- нибудь защитить простого гражданина нашей страны, когда он видит такое страшный произвол. Помните, что сделал, бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В. моей гражданской женой Кокориной И.Г. , вашей бывшей коллегой, когда она заступила за меня). Напомню вам: - он вышвернул ее «бедную женщину» из должности а сегодня нагло утверждает, что она ушла по собственному желанию . Какой стыд и позор!. Вы скажете сейчас , что я не по делу пишу. Нет! Вот именно по делу и даже имеет непосредственное отношение не только к данному делу, но ко всем делам которые рассматриваются в судах с моим участием. Если вы узнали бы, какие жалобы о преступлениях судей Ленинского суда и их покровителях я пишу в выше стоящие органы, то вы скажете: «Радуйся хоть, что пока не убили тебя». Я все сделал и делаю защитить честь как Кокориной, так и Карпычева, , но пока я перед ТУЗами бессилен. Простите меня Карпычев и Ирина Георгиевна! Спасибо, хот вас мало, но вы справедливые судьи еще есть. Прошу: отменить обжалуемое решение почитав его не только не законным и не обоснованным, вынесенным грубейшими нарушениями моих процессуальных права, но и преступным. Я не думаю, что сейчас судьи облсуда будут разглаживать упущения в решении Курносова… прилагаю: 1__упомянутые выше Ходатайство (ст. 167 ГПК РФ) и заявление(ст. 16 п.1, ст.19) переданное мною в приемную Ленинского рай суда 04.06.12 г. для приобщения к материалам дела № 12-179/12. /Гусейнов/______________________________18. 06.12 г. 5. А вот другая жалоба на ваше вранье от 13.07.12 г. и от 18.06.12г. вх. 2914 (вот его содержание ниже) Ивановский облсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на решение Ленинского рай суда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. 18.06.12 г. я обратился жалобой в Ивановский облсуд на решение Ленинского райсуда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. , регистрировано в журнале Ленинского райсуда, Вх № 2506. Данная жалоба поступила в Ивановский облсуд 02.07.12г. Сообщением судьи Ивановского облсуда А.А.Комолова от 03.07.12 г. № 21-131, моя жалоба возвращена без рассмотрения, не уточнив порядок дальнейшего обжалования.. Исправив недостатки указанные судьей, возвращаю жалобу для рассмотрения по существу. Прошу восстановить срок обжалования. Считаю решение судьи Курносова П.Ю подлежит отмене, даже из-за того, что он его фальсифицировал не рассмотрев мое Заявление ( Вх. 2309) от 04.06.12 г. о его отводе и Ходатайства , приложенными документамы, от 04. 06. 12 г. ,(Вх № 2309,). Он врет в решении, что я участвовал в С/з и он огласил ото решение от имени РФ в судебном заседании в моем присутствии. Прошу: отменить обжалуемое решение как вынесенное грубейшими нарушениями моих процессуальных права. прилагаю: 1__упомянутые выше Ходатайство (ст. 167 ГПК РФ) и заявление(ст. 16 п.1, ст.19) переданное мною в приемную Ленинского рай суда 04.06.12 г. для приобщения к материалам дела № 12-179/12. 2___Моя жалоба от 18. 06. 12г. 3__ Копию жалобы для ответчика. /Гусейнов/______________________________18. 06.12 г. 13.07.12 г. А вот последняя Жалоба на писульку судьи Курносова П.Ю от 01.03. 13г.., которое я направил в Ивановский облсуд 14.03.13 г. Вх. 1193. (ниже излогаю его содержание) Ивановский облсуд. г. Иваново. от: Гусейнова С.М. г. Иваново ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА на писульку ( без номера). судьи Ленинского райсуда г. Иваново Курносова П.Ю.от 01.03.13 г. (получил писульку с з/п 11.03.13 г. № 4179-11 5141.). «Казалось бы, закон предоставляет все возможности – и процессуальные, и материальные – суду для того, чтобы он был независим. Если исходить из писаного права, из того, что есть у нас в законах, такой проблемы не должно быть в принципе. Но почему в этом случае судья, который является де-юре независимым, де-факто независимым подчас не является, и почему его личный выбор происходит зачастую не в сторону принятия объективного решения при рассмотрении дела?» Выступление Президента РФ на VII Всероссийском съезде судей 02.12.2008. Судья Курносов, перейдя на эпистолярный судебный метод отправления правосудия, продолжает совершать против меня судейские преступления вынося все более наглые незаконные судакты ( а вернее уже издевательские писульки) . Во первых две мои жалобы на его преступное постановление от 18.02.13 г. по делу № 3/10-24 , адресованные в облсуд в порядке кассации, он в сговоре председателем суда Смирновой он уничтожил. Ему ничего сегодня направить в облсуд, так как эти жалобы уничтожены.Он же мне направил писульку без № которым меня ставит в известность, что моя жалоба , именуя его нагло- обращением, оставлена без ответа, хотя своей жалобе , а не в обращении, я у него ответа не просил. Он своей писульке пишет:-« При повторном обращении, содержащим нецензурные либо оскорбительные вырожения, переписка с Вами будет прекращена» . Я Курносовских писульках, не нуждаюсь. Переписку я веду только своими любовницами. Еще он сообщает, что в моем жалобе содержит оскорбительные высказывания в адрес судей Ленинского районного суда г.Иваново, а также в адрес судей Ивановского областного суда.. Фактически такая наглая Курносовская методика лишает меня права на защиту своих нарушенных прав и интересов посредством судопроизводства в судах высших инстанций, и является позорной практикой препятствия моему доступа к правосудию. Но если мои доводы, изложенные в кассационных жалобах, так обидели этого Фурмончана, язык не переворачивается его судьей назвать, то он мог воспользоваться требованиями ст. 297 и 319 УК РФ и ст. 5.61 КоАП РФ. А так его действия лежат в плоскости требований ст. 305 УК РФ. К тому же считаю писульку судьи необоснованным по той причине, что сам Курносов даже не указывает какие конкретные фразы, высказывания или слова в моей кассационной жалобе являются, по его мнению оскорбительными. Не указывают даже в чей адрес судей Ленинского районного суда г. Иваново и Ивановского областного суда, по его мнению были мной выражены оскорбительные слова. Практически Курносовское письмо от судей является письмом , выступающим в защиту прав, свобод и законных интересов судей, неопределенного круга судей. То есть бывшие прокуроры, (Богомолов, Карпычев, Иванов) а сегодня перебравшие в судейские кресла ,вспомнили свою прежнюю прокурорскую деятельность, и ее эпистолярный метод отправления правосудия основывает на ст. 45 ГПК РФ. Мне не хочется быть неуважительным к суду, и я обращаюсь в Ваши адреса исходя из правовой практики Европейского Суда. Европейский суд отмечает, что подобные судьи отказывая в принятии жалоб и заявлений в нарушении закона , не уточняют , какие именно мои выражения они сочли оскорбительными. Мне не понятно, кого я оскорбил. Вот если Курносов напишет, что я его погубил, и я его лишил чести, и каким образом, то вот тогда мне будет понятно. Я ему не говорил, что он умрет от моей руки, имущество отобрать или сжечь тоже не угрожал, как не угрожал, как ожесточенный убийца, расправиться его семьей. Как и кого я оскорбил, мне не понятно. Преследуя меня невинного, к чему такие циничные и наглые судейские уловки? Европейский суд в своей практике не находить в состязательных бумагах заявителя никаких оскорблений, угроз или провокационных заявлений, указав, что указанные документы действительно сформулированы в полемическом тоне, однако выражения, которые там использованы, явно не могут стать основанием для объявления этой жалобы неприемлемой. Если Курносов считает неуместным мои высказывания неприемлемыми , поскольку в состязательных документах имеются неуместные высказывания в его адрес, то и я не отрицаю этого подчеркнув, что некоторые мои высказывания действительно неуместны и чрезмерно эмоциональны. А что мне писать про Курносова, читая его преступные решения по моим административным делам? Ведь участок где я живу, обслуживает Махова Л.К. А почему к ней не передают мои дела? Вот где и есть хитрости этих белоподкладочников. Попробуют пусть взяться за мои жалобы, я вот там и расскажу в лоб- лоб, шаг за шагом разоблачая всех, этому Курносову и ему подобным, с кем я имею дело. Я ему всегда о его преступных поступках пишу , а он мне в ответ о хорошей погоде. Я всех судей Ленинского райсуда вот уже несколько лет требую привлечь к уголовному суду , отправить их на тюремные нары, а они , не заявляя самоотвод, имея полную поддержку от своих «высших царьков», продолжают надо мной издеваться, да не только надо мной….Вот они, в сговоре «судейская кухня» , умышленно и не допускают и не принимают мои жалобы к производству. Но рас такое дело, то я требую указать конкретных моих оскорбительных выражений и еще обосновать , мотивировать, того, что жалоба основана на заведомо ложных фактах. Это дает мне основание подумать достаточно ясно, что судебная деятельность судей по рассмотрению моих гражданских дел не отвечающим требованиям законов РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. И такая наглая деятельность судей Ленинского райсуда является судебной цензурой и методом препятствования доступу мне к правосудию по той причине, что писульки судей не дает возможности дальнейшему рассмотрению в вышестоящих судебных инстанций. И не имеет под собой какой либо правовой базы. А судьи своими действиями подменяет работу делопроизводителя суда и помощника председателя суда, то есть исполняет обязанности неприсущие судье районного суда, так как желает не допустить рассмотрения моих гражданских дел в вышестоящих судебных инстанциях. Курносов мне, своим непостижимым дерзостью, и гнусными выходками, открыто глаза говорил, что ему все по х…, что он меня уничтожит или упрячет в тюрьму. С Курносовым срочно надо заниматься следственным органам, и пока его за ж… не возмут, ему и море по колену. На основании изложенного: ПРОШУ Обязать Курносову, чтобы он потребовал от Смирновой восстановить исходное вид моих жалоб, и направить их в облсуд для рассмотрения по существу.. Дата подачи жалобы: _14.03.13г._ А вот еще один, из 17-ти жалоб, который я передал в приемную областной прокуратуры 22.03.13 г. и вот ниже его содержание: Прокурору Ивановской области Копии: Президенту РФ Генеральному прокурору РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ ВС РФ ВККС РФ от Гусейнова .С. М. г. Иванова. ул. Красногвардейская-71. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела против судьи Курносова П.Ю. Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и по¬литических правах и других международно-правовых документах. В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции. Своим судебным произволом, отказав принятии к производству мою жалобу на незаконные действия прокуроров Ленинского района г. Иваново судья Курносов лишает меня : Право на беспрепятственное обращение в суд, в том числе - право на обжалование любых незаконных действий и решений должностных лиц и органов, осуществляющих производство по гражданскому делу, препятствующих реализации права на доступ к правосудию или незаконно ограничивающих это право; право на эффективное и своевременное расследование дела ; право на рассмотрение дела независимым судом; право на легитимный (законный) состав суда; право на беспристрастное рассмотрение и разрешение дела; право на рассмотрение и разрешение дела в разумные (установленные законом) сроки; право на законную процедуру рассмотрения и разрешения дела; право на гласную процедуру рассмотрения дела; право на состязательность процесса, обеспечиваемого равенством сторон; право потерпевшего на адекватность средств защиты прав и законных интересов; Постановлением Курносов (никогда не позволю его назвать судьей), под предлогом наличия «оскорбительных выражений», рот затыкает, утверждая:- НЕ СМЕТЬ СВОЕ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ! умышленно лишая меня конституционного права на доступ к правосудию. Какая хитро-наглая судейская уловка! А вот кого и как я оскорбляю, он в своем постановлении не мотивирует. В чем же дело, если я кого то оскорбляю то ты Курносов, как судья уголовного суда, прими меры и направив мою жалобу в компетентные органы для принятия ко мне как нарушителю установленные законом меры наказания. Тем более в областном прокуратуре давно ждут команды « ФАС», тем более от озлобленных на меня судей Ленинского райсуда, где меня и будут судить «навозом перемешивая» в случае чего. Более того, про тебе Курносов, и про твои должностные преступления, в интернете много написано, читай и защищай свою честь в справедливом суде, при видео камерах, если она у тебя есть. В то время Курносов как выносил, так и продолжает выносить по жалобам явно неправосудные решения, подпадающие под уголовные статьи. Я более года добываюсь возбуждения нескольких уголовных дел против этого законного беззаконника, не за то, что он сам преступник,- Нет!, а за допущенные им : преднамеренную волокиту. грубые нарушения гражданско - процессуального закона, при рассмотрении дел с моим участием, за преднамеренную фальсификацию и уничтожение судебных документов ,с целью сокрытия нарушений закона. Направленные мною судебные документы к судье Курносову, для приобщения к материалам по делу № 12-179/12, бесследно исчезли в Ленинском райсуде. Но, его покровители , прокуроры , по моим жалобам провести проверки в упор не хотят. Мною и сегодня направлены выше стоящие инстанции десятки жалобы «по фактам судейского беспредела и самодурство в Ленинском райсуде г. Иваново. Видите ли, видимо щупальца Курносовские распростерли по кабинетам прокуроров и следователей, которые мне своими писульками уверяют, что личность этой «белоподкладочника» особо неприкасаемо! Интересно бы проверить, кто его привел в судейское кресло и кто за ним сегодня стоит. Вряд ли он рискнет рассмотреть мою жалобу по существу, зная, что я ему заявлю обоснованный отвод, указав на все его профессиональные преступные решения и действия. Вот поэтому он и используя законы в личных и корыстных целях, своим коррупционным судейским беспределом и корпоративной солидарностью , лишает меня права к доступу правосудию. Они Председатель суда Смирнова Елена Николаевна Заместитель председателя суда Курносов Павел Юрьевич . Судьи Карпычев Александр Андреевич Иванов Андрей Александрович Шахов Анатолий Викторович Богомолов Эдуард Александрович Оленева Елена Александровна Пискунова Ирина Васильевна Махова Любовь Константиновна Копнышева Ирина Юрьевна Уенкова Ольга Георгиевна совершив против меня должностные преступления, вообще не хотят допустить , чтобы с мои участие состоялась судебное заседание в Ленинском райсуде. На все 100% уверен, что и эту жалобу из Ленинского суда в облсуд никто умышленно не пропустят, даже потому, что там в облсуде , в курсе , как должны поступать по отношении к моим жалобам и заявлениям «Курносовцы». А еще больше из-за того, что моя жалоба от 04. 02.13 г. в котором не было ни одного оскорбительного слова, в Ленинском райсуде по прямому указанию председателя этого же суда Смирновай Е.Н самым подленьким способом, уничтожена, КАК и уничтожена моя надзорная жалоба от 28.02.13 г. (вх 903) П Р О Ш У : принять обоснованное решение и обеспечить его исполнение. 28.02.13г. (вот еще жалоба) Президенту РФ. Генеральному прокурору РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ Председателю Верховного суда РФ Председателю Конституционного суда РФ ВКСС РФ. Общественную Палату России. В ГД и СФ РФ Уполномоченному по правам человека РФ. Московская Хельсинская Группа. Центр по правам человека «Мемориал». Правозащитные организация России . Председателю по правам человека Ивановской области. Российские и зарубежные СМИ ( для публикации) Интернет. от Гусейнова С.М. прож. 153000 г. Иваново. Ул. Красногвардейская. д. 71. ЖАЛОБА на решение Ленинского рай суда от 07.06.12 г. по делу № 12-179/12. У меня нет ни малейшего сомнения после прочтения обжалуемого решения, что этот «акула пера» является самым, что не на есть ,«свой парень», фальсификатором судебных решений.( я конечно в других жалобах в другие инстанции еще дам оценку этому решению и тому кто его вынес и кого он защитил). Столько наглости надо иметь, чтобы написать в своем решении: (цитирую)..» «»»»»с участием заявителя- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова С.М.»»»»» Вот что значить уверенность остаться безнаказанным за выносимые ими преступных решений? Смотрите как Курносов своем решении постарался «отмазать» сотрудников ГИБДД и как он «блистящи» выполнил заказ, а вернее прямое указание зам председателя облсуда Манина. Изучайте решение последного и вникните на каком основании он отменил решение судьи Ленинского райсуда Карпычева. Ну, изучите вы данное решение Манина, как и материалы дела, не поленитесь! Неужели какой нибудь районный судья почитав бредовое решение заместителя облсуда посмеет не следовать по его стопам? Каким мужественным судьей надо быть для этого? Каждый абзац в решении « сверху до низу» является самой извращенной ложью. Так как в суде надзорной инстанции проверяется все дело, от начала до конца, я в этой жалобе, более подробно не буду повторять о своем невиновности, а лишь попрошу судей Ивановской области изучить, переданные мной в канцелярию Ленинского рай суда, от 04.06.12 г. ( вх. № 2309 и второе тоже 2309) заявление об отводе судьи Курносова П.Ю и ходатайство в котором просил рассмотреть дело в моем отсутствии со всеми приложенными к нему ( а их 10-т) документами, о которых судья Курносов умышленно не упоминает и не дает своем решении оценку как и другим неоспоримым доказательствам представленных с моей стороны. Пожалуйста, изучите их, проверте все ли приложенные мной документы приобщении к материалам дела, дайте им справедливую оценку( не поленитесь)…По ходу изучения я уверен, вы увидите такой произвол, что кто более справедливые , серцем и душой, кто боиться хотя бы от Бога, можете даже с ума сойти… У меня слов нет, продолжить писать эту жалобу, да и зачем все повторять, если мои доводи никому не интересуют и не дают им оценки?.Смотрите как Курносов вложив основу своего решения преступное постановление Минина, какими хитро- юридическими сплетениями, добавлениями, он подкрепляет решение последнего. Вот я человек действительности знающий, что на самом деле произошло и пишу об этом честно все как было, удивлен, зачем в своем пути встречаю бессовестных, морально извращенных, наглых , не профессиональных людей. Я потерял всякую надежду на судей Ленинского райсуда г. Иваново и правосудие Ивановской области в частности. Как оплеванный остался ,такой справедливый судья Ленинского райсуда Карпычев, у которого решение отменил Курносов. Как он вместе судьей этого же суда Копнышевой( три преступных судебных акта вынесла это дама , чтобы не рассмотреть мое исковое заявление по данному делу) , ради, чтобы оправдать свой преступные поступки, пошли на предательство коллеги! Этот в сущности хитрый ее ход оказался весьма эффективным. Она, мною обвиняемая в уголовных преступлениях решила, что лучший способ защиты—нападение, и нанесла достаточно тяжелый удар по всей судебной системе, оскорбила и затоптала честь судьи. 18. 06.12 г. судьям облсуда, по моей частной жалобе, предстоит отменять одну из трех ее преступных решений.( противно, даже в облсуд не пойду). Ужась! Сравните пожалуйста, изучите дело, решение Карпычева и Манина вместе с Курносовым. Прошу же я вас ! Неужели судье Карпычеву, после всего, захочется когда- нибудь защитить простого гражданина нашей страны, когда он видит такое страшный произвол. Помните, что сделал, бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В. моей гражданской женой Кокориной И.Г. , вашей бывшей коллегой, когда она заступила за меня). Напомню вам: - он вышвернул ее «бедную женщину» из должности а сегодня нагло утверждает, что она ушла по собственному желанию . Какой стыд и позор!. Вы скажете сейчас , что я не по делу пишу. Нет! Вот именно по делу и даже имеет непосредственное отношение не только к данному делу, но ко всем делам которые рассматриваются в судах с моим участием. Если вы узнали бы, какие жалобы о преступлениях судей Ленинского суда и их покровителях я пишу в выше стоящие органы, то вы скажете: «Радуйся хоть, что пока не убили тебя». Я все сделал и делаю защитить честь как Кокориной, так и Карпычева, , но пока я перед ТУЗами бессилен. Простите меня Карпычев и Ирина Георгиевна! Спасибо, хот вас мало, но вы справедливые судьи еще есть. /Гусейнов С.М./14.06.12г Если я начну к этому заявлению об отводе прилагать все заявления мои которые направлены в следственные органы просьбой привлечь судей Ленинского райсуда к уголовной ответственности и прилагать ответы со всех инстанций, то у меня не хватить ни времени. не печатных листов, поэтому больше чем достаточно, не только для Курносова самоотвод заявить, но и признать таковыми, какими я их на самом деле в своих жалобах считаю… Ну все равно один последный ответ из прокуратуры Ленинского района г. Иваново, № 460ж-2005 от 25.03.13 г. тоже прилагаю к этому заявлению. ККС Ивановского облсуда. Совет судей города Иваново Председателю Ивановского облсуда. Прокурору Ивановской области от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Жалоба В производстве Ленинского районного суда города Иваново на сегодняшний день должно было находится, принятая к производству гражданское дело по моей жалобе от 11.02.13 г. вх. № 576. О судьбе этой жалобы знает только Смирнова, а я не могу даже узнать о дате рассмотрения, поскольку ни по телефону канцелярии суда мне эту информацию, ни в личном приеме не предоставляют. Судья кому если передана моя жалоба для рассмотрения, не извещает меня, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ст.6 Инструкции о делопроизводстве в районном суде.. Хотя я сомневаюсь, что имея ко мне ненавистнические отношения, жаждущие меня мстить судьи Ленинского райсуда примут его к производству и рассмотрят по существу. Я, 02.04.13 г. получил заказным письмом сообщение от председателя суда Смирновой Е.Н., в котором она пишет:_ « Информирую Вас о том, что Ваша жалоба , содержащие доводы «о преступных действиях судей Ленинского райсуда г. Иваново», а так же тексты которых содержать обращения к должностным лицам на «Ты», не подлежать рассмотрению» Таким образом, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ. Мной были поданы несколько жалобы в электронном виде на сайт суда, на имя председателя Ивановского облсуда, однако до сих пор, вот уже третий месяц, никаких мер не принято в нарушение ст.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ, согласно которому, заявления об ускорении дела рассматриваются председателем в 5-дневный срок с момента поступления в суд. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики, судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. На основании изложенного Я делаю вывод о нарушении председателем суда требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судьи Смирновой нарушено мое право на судебную защиту, на судопроизводство в разумный срок. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и обязать Смирновой принять мою жалобу к производству, если конечно как обычно в туалет не отнесла, и привлечь ее за умышленную волокиту, и за ранее совершенные по отношению ко мне преступления, вместе ей подчиненными судьями , к самой строгой ответственности, а лучше сделать так, чтобы она не смогла прикоснуться к черной мантии судьи. 15.04.2013 20:08:32 При рассмотрении данного дела вы действуя в сговоре с сотрудниками ГИБДД, судьей Ленинского райсуда Копнышевой, и судьей областного суда Маниной в интересах сотрудников ГИБДД. Бесспорным доказательством совершения указанного должностного преступления группой лиц по предварительному сговору при вашем соучастии являются материалы упомянутого мной гражданского дела и судебные постановления, вынесенные названными судьями, в которых намеренно искажены действительные обстоятельства, ставшие известными судьям, об отсутствии в моих действиях административного правонарушения.. Для примера приложу здесь мое заявление от 26.03.12 г. Вх.1253 (ниже излагаю его содержание ): г. Москва. ул. Ильинка,73 ВККС РФ. ____ ККС Ивановской области _____ СУ СК РФ. Копия. Председателю Ленинского райсуда г. Иваново. от Гусейнова С.М прож. г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71. ЗАЯВЛЕНИЕ 29.12.11 г.. я обратился В Ленинский рай суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. 10.01.12 г. судья Копнышева И.Ю вынесла незаконное определение которым оставила мое иск. заявление без движения. 19.01.12г. я устранил все недостатки указанные в определении судьи, вернул в суд исковое заявление с уточнениями. 23.01.12 судья Копнышева И.Ю, не желая обстоятельно изучить мое исковое заявление приложенными к нему документами и давать им оценку , заново выносить очередное , уже преступное определение и заново возвращает мне мое исковое заявление уже со всеми приложенными документами. 27.01.12 г. я заново возвращаю в суд свое исковое заявление таком же форме какой она была подана 23.01.12г. т.е. не исправив в нем не одной буквы.(вх.№311). .Тот же день 27.01.12 г. я передал одновременно в приемную суда заявление на имя председателя Ленинского райсуда, указав о допущенных судьей Копнышевой умышленных норм законодательства при вынесении ею заведомо неправосудного судебного Акта., а так же просьбой в содействии принятии моего иск. заявления и назначить слушание дела(вх. № 312). До сегодняшнего дня ни положительного, ни отрицательного ответа на этот заявление я от председателя суда так не получил. Таким образом, Смирнова в свою очередь явно нарушаете ст. 13 Европейской Конвенции. Мне не понятно, почему со второго раза судья отказалась принимать мое заявление, а с третьего тоже самое заявление, которое было подано второй раз, принимает к производству. Вот и здесь я несомненностью могу утверждать, что вынесение такого заведомо неправосудного судебного Акта—это не ошибка, а результат прямого умысла, преследуемый в уголовном порядке. Копнышева как федеральная судья не могла не предвидеть неизбежность или реальную возможность наступления опасных последствий--нарушение процессуальных моих прав как истца, подрыв авторитета суда, возможное нанесение мне морального вреда, возможное компенсации из бюджета РФ в случае моего обращения в вышестоящие судебные инстанции в плоть до Европейского Суда по правам человека, г. Страсбург. Облекая свое решение в письменную форму, Копнышева желала наступления этих неблагоприятных последствий. Я своих ходатайствах, очень много говорил в с/з и спрашивал у судьи:, на каком основании она вынесла второе определение и вернула мне весь исковое заявление?. Она в своих отказных определениях даже намеком мне ответа не дает. Как она вообще -то может дать мне ответа, если и отказные определения о своей отводе она выносить используя преступные методы?.Поэтому очевидно, что сегодня мы имеем дела с недоказанным утверждением судьи, поскольку ее аргументы, изложенные в определении от 23.01.12г. являются по существу порочными в силу прямого указания закона, т.е. неистинны, ложны, преступны. На 16. 02.12 г. 16 ч.00 я получаю суд повестку, и в судебном заседании судья в нарушении всех процессуальных норм, лишает меня заявить письменное ходатайство об ее отводе , но почему то уходить в совещательную комнату где иначе мотивировав причину отказа, выносить определение, хотя я ей такое ходатайство не заявлял, вернее она мне запретила его полностью заявлять, и выносить его, при этом преднамеренно искажает смысл ходатайства переданного мною судье для приобщения к материалам дела. Тот же день она по непонятным мне причинам отлаживает слушание дела. В с/з от 02. 03. 12 г. я вновь заявляю этой же судье письменный отвод , но на этой раз она поступает еще наглее, вообще отказывается дать мне возможность обосновать свой отвод, как и первый раз уходить в совещательную комнату для вынесения отказного определения и заново подрывая авторитет судебной власти выносить не обоснованное и не мотивированное определение. После объявления окончания судебного заседания я настойчиво попросил принять у меня письменные ходатайства и приобщить к материалам дела, содержание которого она так и не могла знать до окончания судебного заседания. Заново не объяснив мне причину, она отлаживает слушание дела. По моему мнению, из-за низкой профессиональной подготовки и квалификации, пренебрежительного и неуважительного отношения к участникам процесса, и в силу этого, объективной Копнышева быть не может и, следовательно, она не способна вынести законное и обоснованное решение и потому же я ей в с/з. от 19.03. 12 г. заявляю очередное третье ходатайство об ее отводе. В с/з. от 19.03.12 г. я зачитал свои письменные заявления под насилием судьи и она заново выносить уже третье отказное определение и практически, с участием судебных приставов, выгоняет меня из зала суда. Такое незаконное, необоснованное и немотивированное решение считаю недопустимым поведением судьи. Таким поступком судья нарушила принцип равенства сторон. Это и фактическое нарушение права на доступ к правосудию: глухота к моим доводам—пародия на правосудие, это имитация и профанация правосудия, это фактически отсутствие правосудия. Это является еще и нарушением действующего процессуального законодательства РФ: согласно ст. 195 ГПК РФ, «решение суда должно быть законным и обоснованным..Из этого следует, что судья Копнышева нарушает требования ст. 46,47 Конституции РФ ,было нарушение моего права на беспристрастное слушание дела, хранимое с Статье 6 п. 1 Конвенции. Судебное решение, игнорирующее доводы одной из сторон, без анализа и правовой оценки этих доводов, не может считаться обоснованным и справедливым. Новую повестку в суд я до сегодняшнего дня не получил. Какое решение вынесла судья без моего участия в судебном процессе так же мне не известно. До того дошло, что судья Копнышева после окончания судебного заседания, ехидничая нагло спрашивает у меня : «Сколько у вас еще ходатайств?» Ну, вот даже когда не ведет протокол, я ей сказал, что «Ровно столько, сколько у вас нарушений!». А вот председатель суда Смирнова, если бы во время обнаружила бы эти нарушения, то дело давно было бы рассмотрено. Согласно ст. 4 Кодекса судебной этики «защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов». А сейчас, чтобы покрыть эти нарушения, Копнышева сочиняет липовые бумаги, именуя их судебными Актами вынося от имени РФ, ее секретарша подшивает их в дело, и в результате оба за пару судебных заседаний докатываются до уголовщины. Во имя какой цели эти солидные тетки, носящие гордое звание судьи, отплясывают под полицейский свисток этот дешевый кордебалет? Всего лишь ради того, чтобы меня—по их преставлениям, городского сумасшедшего—закрыть в спец приемник на несколько жалких суток, а там как тот раз, в условиях лишенного свободы, разделаться со мной со своими мужьями, покровителями, и так же как этот раз если я об этом потом заявлю в суд, то также лишать меня права на судебную защиту. И дело тут вовсе не в моем в меру скандальной персоне. Перед нами-- чистый симптом смертельной болезни капитально засевшая в мозгах этих людей. И Смирнова в первую очередь как председатель этого суда должны также понести ответственность за допущенные нарушение моих прав на судебную защиту, закрепленных ч.1 ст. 46 Конституции РФ. Я заявляю еще и еще раз, что мои обоснованные доводы, изложенные на языке фактов, в моих ходатайствах об отводе судьи, не имеют оскорбительных выражений. Во всех так называемых с/з я проводил аудиозапись, в котором запечатлена преступную деятельность в председательствующего при оправдании правосудия. Если Копнышева уже вынесла решение, то уверен, что она такого же качества, как и сам суд. Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 11, Всеобщей деклараций прав человека я имею право заявить, что судьи сфабриковали судебные акты и таким образом лишили меня, права на повторное обращение в суд. Чтобы обосновать и доказать обратное, я требую Смирновой, чтобы она мне ответили: а).руководствуясь какими писанными нормами вообще она передали мои восемь уже по счету исковых заявлений таким судьям как: -Махова, Оленева и Копнышева, которые ранее совершили против меня и моей семьи аморальные и уголовно наказуемые преступления? Неоднократно об этих преступлениях я Смирновой как председателю суда лично в форме заявления в письменной форме писал и она про них прекрасно знает. У меня такое впечатление, что судьи Ленинского рай суда вообще не считает обратившихся в суд людей за людьми. Мала того ,что судьи этого суда меня смертельно ненавидят и жаждаются отомстить меня, плюс к всему еще я лично на своей «шкуре» ощущаю национализм и шивинизм по отношению ко мне как к лицу нерусской национальности со стороны судейского сообщества Ленинского райсуда г. Иваново. Мы наяву имеем стенах этого суда Кушевский синдром, как и сговор между этими судьями в деле принятия неправосудных решений по моим исковым заявлениям. В судебных заседаниях перед Копнышевой я вообще оказался беззащитным и подвергаюсь издевательствам. Меня возмущает то, что судьи Ленинского рай суда совместно председателем этого суда по сути, занимается противозаконной деятельностью, покрывая преступников и их деяния. Обращаться в органы по фактам коррупции, а так же по другим совершенным судьями преступлениям не имеет смысла, т. как чревато для заявителя очень серьезными последствиями. А если больше писать, то все знают как у нас в стране, таких настойчивых как Гусейнов, эффективно и быстро прищучивают руками прокуроров, полиции и суда. Но меня они не запугают, как я выше писал. Во все возможные инстанции об этих беззакониях мною много написано, но прокуратура пока бездействует, как и председатель Ивановского облсуда. Я рассчитываю, что по моим заявлениям о привлечении судей Ленинского райсуда, в том числе и председателя этого суда как и Копнышевой к дисциплинарной ответственности не обнаружиться неэффективность системы обжалования нарушения прав и свобод в государственных органах. На местном уровне жаловаться на них тем более бесполезно, потому, что очень далеко и крепко разбросаны ими свои щупальца. Куда не обратишься ответ один, что судья у нас не зависимы и точка. Прошу ; Прекратить издеваться над Конституцией, писанными нормами права, моралью и здравомыслием при ведении дел с моим участием. Прекратить тот беспредел, который сейчас творят по отношению ко мне судьи. Я заявляю, что не отступлю. Я не позволю, чтобы подобные судьи, язык не поворачивается их судьями назвать, создавали для меня моральные и нравственные ценности, извращали значение слова совесть. Я не прощу зарплату этих судей, я требую оградить меня от недостойных судейского звания судей. Я требую не извращать и не домысливать смысл моих заявлений, ходатайств и обращений. Я прошу не играть со мной прятки, а рассматривать мои заявления по приведенным в них фактах и по существу предъявленных в них доводов и фактах. Прощу вас восстановить мои права и законные интересы узурпированные вышеупомянутыми судьями. Прощу запросить материалы дела и изучив их привлечь судей Ленинского райсуда к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи за действия , умалившие авторитет судебной власти, достоинства судьи и вызвавшие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда. Прилагаю; .(первым трем адресатам)--Три ходатайства об отводе судьи Копнышевай И.Ю 26.03.12 г. (а вот жалобу на зам председателя облсуда Манина А.В.) Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож. г. Иваново, ул. Красногвардейская – 71. ЖАЛОБА на постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении от 9. 04.12 г. Сотрудник ГИБДД Кренделев М.Е , этот мастер терроризировать водителей и фальсифицировать административные дела, неизвестно какого числа и в каком году(надзорной жалобе не указано), практически фальсифицировав дело против меня, чтобы прикрыть свою задницу, через семь месяцев, подал надзорную жалобу в президиум Ивановского облсуда на решение Ленинского райсуда г. Иваново от 07.12.11 г. уровень профессионализма у этого «блюстителя порядка» настолько низок, что , даже, по ходу фальсификации оставляет массу доказательств своих преступлений. Лживость Кренделева отображенное в его же надзорной жалобе видно, как солнце среди ясного неба. Судья областного суда Мамин А.В. полностью отвергнув мои доводи изложенные в возражениях на надзорную жалобу, как будь-то их я не подавал, на это с удовольствием «клюнул», отменил справедливое, обоснованное решение судьи Карпычева А.А. и возвратил на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что по данному делу я прохожу не как гражданин РФ, а как «негр», и судье которому по новому будет рассматривать данное дело, практически в своем бредовом постановлении, на прямую дал указание, таковым меня и почитать. В противном случае судья райсуда может пострадать…..Манин А.В. в постановлении пишет: (цитирую текст) -«В соотв.с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ ИДПС Кренделевым М.Е было вынесено постановление по делу об админ-ом правон. № 461753 от 16.10.11г.. Тот факт, что Гусейнов С.М. не отрицал события административного правонарушения, подтверждается рапортом ИДПС». С ума сойти! Что.Манин не понимает или не знает, или знать не хочет, что данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Кренделев в жалобе лживо и нагло указывает, что составил на месте схему нарушения, и судья облсуда Манин А.В. не дает юридическую оценку законности требованиям составления такой схемы, (кот .нарисовано на обратной стороне бумаги где написан рапорт) и тем более не интересует, почему Кренделев не указал, если он составлял его на месте , что схема прилагается к протоколу № 37 ОВ 452156. Судья Манин А.В. пишет также в своем постановлении, что.. « В материалах дела отсутствуют сведения, достоверно свидетельствующие о том, что Кренлелев М.Е. был лично , прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела». __________А если Кренделев не заинтересован, то почему он вынося на месте постановление № 461753 подверг меня к штрафу на 1000 р , а потом в ГИБДД вынося другое № 461795 подвергает меня по этим же событиям уже к 1500 р. штрафу? А более того, Кренделев несколько раз и ранее проходил по моим жалобам в судах на его же преступные деяния по отношению ко мне. Решениями суда мои жалобы удовлетворении которые прилагаю к этой жалобе для приобщения к материалам дела. Почему он, Кренделев , это скрывает, ради каких целей?. Судья Манин А.в. не интересовался, почему Кренделев не внес в протокол по моему требованию свидетелей, ведь я требовал этого на месте задержания моего ТС. Почему Кренделев не задокументировал многие другие незаконные свои действия?. Почему он при моем не согласии нарушением ПДД первоначально на месте протокола состряпал постановление? Ответ очевиден;, это потому, зная, что я Гусейнов обжалую его преступные действия, чтобы потом в суде уйти в несознанку и утверждать, что ничего подобного не видел, не совершал, что обо всем слышит первый раз. 31.05.12 г. Ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. прож.г. Иваново.ул.Красногвардейская-71. Выступления в прениях по делу №._____________ В этом судебном процессе я буду защищать вашу ЧестЬ, честь судьи Карпычева и всего судейского сообщества Ивановской области... В этой своей речи я хочу рассказать о двух состоявших в этом здании судах по данному делу, а вы решайте сами - суды ли это были, или судилища заговорщиков, собравшихся, чтобы предать наказанию меня сотрудниками ГИБДД , ими ненавистного. Пожалуй, это очень неплохо демонстрирует разницу между вами и мной, господин судья. А то обвинение, которое в своем надзорном жалобе, по мстительности своей сочинил сотрудник ГИБДД Кренделев, нельзя было доказать, не поправ дух закона. После вынесения судьей облсуда Маниним постановления об отмене решения судьи Карпычева, я окончательно понял, что попал в ту самую ловушку, в которую частенько попадают люди, решившиеся на сделку с чертом. При первом судебном деле я приходил суд, чтобы увидеть, как его этого покровителя мошеннических комбинаций Кренделева ,признают виновным. Сейчас я хожу на вашу суд, чтобы увидеть, как этого изощренного властолюбийца , «стража порядка» сегодня оправдают, посмотреть как просто для одного, беззаконника не заканчивается вседозволенность и какое почетное место в зале суда он займет и будет чувствует себя здесь в суде, в арсенале ангажированной юстиции. Эти сволочи в лице сотрудников ГИБДД и прочих на все готовы пойти ……Я им не верю! Судья Манин помог им , в прямом смысле , и дал возможность быть таковым и защищать свои взгляды и свои преступные деяния по отношению ко мне, в «открытом, состязательном судебном процессе». Да, ИДПС Кренделев , ходок, возможно у него действительно было время , целые семь месяцев и целые схемы как охмурить меня как очередную жертву и судей, но это все из другой оперы. Речь не идёт о том, что сотрудники ГИБДД виноваты или нет! Речь идёт о том, что этот судебный процесс заказное! Заведомо неправосудное. Ваше решение которое вы сегодня вынесите, заведомо предсказуемое! Всё решено не здесь в суде, решение давно принято в высоких, судейских, кабинетах. Сотрудники один раз «гордо» приехали в здание суда на служебных машинах, наговорили суду ложь и сегодня ждут спокойной душой, уверенные , как я писал уже в своих ходатайствах, что решение будет вынесено в их пользу. Проблема не в виновности или отсутствии их сегодня на этом судебном процессе, проблема в том, что суд "заказной"! Хотя и не на пустом месте... Кренделев, должен благодарить Всевышнего, что он не живёт в стране, где падают самолёты и вертолёты. Все оплачено господин судья , и все у них схвачено...! Он предвидел, что дело может обернуться для него плохо и решил написать такую надзорную жалобу. Налицо акт судебного произвола, Суд совершил чудовищную, неприемлемую вещь-сомнения толковались не в мою пользу как невиновного, а против меня. При этом почему Кренделев , через семь месяцев написал лживую надзорную жалобу, судью Манину, диаметрально противоположную обстоятельствам дела и административным документам ГИБДД, не волнует и показания иДПС приняты им как истина, несмотря ни на что. Манин может почувствовать колеблющийся в своем мнении человек. У меня же к беззаконникам и наглецам - устойчиво отвращение. Манин прямо своим решением доказывает , что Карпычев врет в своем решении и на основании этого облсуд практически признал, что он ,судья Карпычев , не заслуживает доверия. - Почему клевещущий иДПС Кренделев , клевеща, в суде «плачет» о том, на кого клевещет? Неужели все они не могут просто сотворить зло, не демонстрируя внешнего дружелюбия к тем, кому они творят зло? Отвечаю: Нет - не могут; потому что и предающий, и изгоняющий, и клевещущий – ЛИЦЕМЕРЫ Внешне его дела выглядят не только невинно, а даже одобрительно: он приветствовал решение Манина и даже может за это поцеловал своего спасителя. А на самом деле он пришел сюда в суд , чтобы оскорбить честь справедливой судьи Карпычева, предать на поругание его решение и опозорить всю судебную систему Ивановской области. И вы как судья не мала постарались создать даже видимость законности вашего суда (хотя постарались, чтобы при этом не был соблюден ни один пункт в мою пользу, только лишь пункты против меня). Вы сегодня готовы считать ложь истиной, но для этого вам были необходимы двух лжесвидетеля и вы им дали подготовиться к этому суду , и вы их нашли. Что вы сделали? Внешне - провели судебное разбирательство и выслушали так называемых «свидетелей» против меня. На самом же деле исполнили свой предварительный сговор, чтобы оправдать их. Очень много они приходило лжесвидетелями по моим делам, много говорили злого на меня; но их лжи всегда недоставало для формального моего осуждения или привлечения к ответственности.(они всегда лжесвидетельствовали и не побаивались слишком увлекаться, помня о законе: лжесвидетельствующий, , сам приговаривается к наказанию, если докажут, что он лжесвидетельствовал) Да, лжесвидетельство, как и лицемерие, очень трудно отличить от настоящего свидетельства; но насколько различаются цели и насколько различаются души свидетелей и лжесвидетелей Чего они хотели добиться и давая лживые показания здесь 31.05.12г.? Наверно, добивались внешней видимости признания от меня законности их преступных действий и административных материалов, ибо только перед судьей обвинитель и обвиняемый доказывают свою правоту. Итак, представлю себя, что вы оставите решение судьи Карпычева в силе, их планы сорвались,. Что сделаете вы в этом случае как судья? Признаете меня как невиновного в совершении ПДД , и накажете лжесвидетелей? Нет конечно! Какая глупость! Не для этого создана этот судебный процесс! Тут то вы и продемонстрируете истинные свои намерения; ибо у вас уже в голове готово решение:________ Гусейнов выновать! Повод для того чтобы сформулировать обвинительное решение найден, а большего вам и не надо. Прошу огласить мой речь в с/з и приобщить к материалам дела. . 07. 06.12 г. Своим решением вы Курносов признали за сотрудниками ГИБДД ,право не исполнять свои должностные обязанности, установленные законом. С целью намеренного искажения действительных обстоятельств и фальсификации материалов дела в нарушение части 3 ст. 71 ГПК РФ незаконно, рассмотрев дело без моего участия, лишили меня права на судебную защиту. Данные обстоятельства расцениваю как намеренную фальсификацию судебного документа и сокрытие доказательств преступления. Демонстрируя пренебрежение к моим конституционным правам вы Курносов умышленно в нарушение ст. 150 ГПК РФ, кроме заинтересованных в исходе дела сотрудников ГИБДД, не привлекли к участию в деле других лиц, которые должны были вы привлекать по моим ходатайствам, о которых я и так был лишен возможности заявить. Своими незаконными действиями вы Курносов умышленно совершили увод от уголовной ответственности не только сотрудников ГИБДД, но и прокуроров на чьи имя я писал о преступных действиях ИДПС, судью Копнышевой, и всех других соучастников этого дела…и ваши в том числе., тем самым способствовал сокрытию, фальсификации административных протоколов ГИБДД Вы Курносов неоднократно в с/з создавали мне препятствия для заявления ходатайств, чем грубо нарушили мое конституционное право на защиту своих прав и законных интересов. Поэтому я неоднократно вынужден бывал заявлять вам отводы и в порядке ст. 64 УПК РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Вместо того, чтобы сразу после заявления мной вам отвода, разрешить и выносить законное, обоснованное и мотивированное постановление, приступить к исследованию доказательств по делу, вы здесь устраивали жуткие спектакли, вызывали в зал суда судебных приставов и ставили их над моей головой как над убыйцем, не давая мне высказать не только возражения, но и говорить по существу рассматриваемого дела, т.е.. фактически лишали права защищать свои права и законные интересы. Помнишь Курносов, как вы , как только я решусь говорить по существу, перебивая и затыкая мне рот, угрозами предупреждали, что-«Суд вам разъясняет, что за нарушение порядка в судебном заседании, суд имеет право вплоть до удаления тебя из зала судебного заседания и проведения судебного разбирательства в твоем отсутствие, а потом пригласить тебя только на следующее с/з или получишь решение по почте.» Это то время, когда , я даже не знал, в чем меня сотрудники ГИБДД обвиняли. Мои ходатайства заявленные в с/з, просьбой обеспечить мне мое конституционное право знать в чем я обвиняюсь, вы опровергали, не обеспечивали мне возможность осуществления этого права. Шокированный , творимым вами беззаконием, я еще ходатайствовал прямо в с/з, обеспечить моих законных интересов при производстве по делу, напоминал вам статьи которые вы явно и нагло нарушали, а в ответ , вместо обеспечения моих законных интересов, вы угрозами «разъясняли», что я могу быть удален из зала с/з на все время судебного разбирательства, и такими грязными уловками лишали меня права зашитить свои права под страхом удаления из зала заседания. А когда я решался, заявить другие ходатайства, к примеру исключить протоколы ГИБДД как доказательства по делу, и так же вы затыкали рот, отвечая, что вы не позволите меня нарушить порядок исследования доказательств установленное вами, вашими собственными законами один за другим нарушая Конституцию и законы РФ, хотя прекрасно знали, что недопустимые доказательства не могут исследовать и использоваться в ходе судебного разбирательства. Вы, даже отказывая мне в удовлетворении ходатайств, не соизволили хотя бы разъяснить мне порядок их исследования, тем самым , криками __«Нет, суд не позволит это тебе делать» ,нарушили мое право на предоставление и участие исследовании доказательств. Вот такими методами вы Курносов, вынуждали меня в с/з сидеть и молчать, при том протокол не вами не секретарем вашим не разу не велось и естественно ни где мои заявления и ходатайства по поводу исследования доказательств оставались без отражения. Вынужденное мое молчание, приводило к тому, что вы с сотрудником ГИБДД беспрепятственно исследовали только свои собственные доказательства, которые не имели права исследовать и тем более использовать в ходе с/з. Вот и ответ мне Курносов в своем сегодняшнем отказном постановлении, какой целью вы не вели, ранее рассматривая мои заявления, протокол с/з и полностью лишили меня права исследовать доказательства и административных документов из ГИБДД? Каждым разом, отказывая мне рассмотреть мои ходатайства о вашем отводе, вы явно отбирая у меня последные крупицы моих неотчуждаемых прав и свобод, отказывали мне в неотчуждаемом праве – презумпции невиновности! . Проводя с/з необъективно и предвзято по отношению ко мне вы Курносов лично всегда были заинтересованы не удовлетворять мои требования по жалобам и заявлениям, не обеспечивали их объективное, непредвзятое и законное рассмотрение, создавали систематически препятствия для заявления ходатайств, устанавливали незаконный, Курносовский порядок исследования доказательств, отклоняли мои ходатайства без должного рассмотрения Законах Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Но это не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела.» Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. «Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела.». Что Курносов , решишься опровергнуть мои доводы, ведь я вам здесь глаза говорю, а не за вашей спиной, как вы своим тайным судом творили против меня беззаконие от имени государства.? При рассмотрении настоящего гражданского дела, что вы судья Курносов творите, умышленно отправлял в мой адрес судебные повестки так, чтобы я не мог физически присутствовать в с/з. назначенный день и время. Зачем вам это надо? Умышленно затягивая рассмотрение настоящее дело вы Курносов, и здесь пошли по «кривой дороге». Наверно надеялись , что у меня нервы сдадутся и я перестану обжаловать ваше очередные судейские выходки?. Точно говоря, на самом деле, терпеть ваше беззаконие мало кто сможет. Если нет, то вы Курносов объясните мне, как я могу прибыть назначенный день, время в с/з, если судебную повестку в суд на 25 марта 13г. к 9 ч.00 вы выписали только в тот день, когда должно было слушаться дело? Решишься опровергнуть? Не получиться. Слушай тогда дальше о твоих приключениях. или все свалишь свои «проблемы» на девочку секретаршу? Вот. смотри в материалах дела который лежит перед тобой находиться уведомление о вручении мне з/п.. Видишь? Там указано число когда повестку в суд с з/п я получил, это 29.03.13 г. отправленное вами из Ленинского райсуда 25.03.13 г. 6323-1 №5141, поступившее в почту 28.03.13 г. Зачем вы это сделали? Вы что не в курсе дела, что заявителю повестки в суд надо отправить по законам РФ. а не тогда когда Курносову в голову придет?. Знаю не ответишь сейчас, но надеюсь , что отразишь хоть в своем отказном определении. Я десятки раз обращался, если не сотни, к Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Председателю СК РФ, Директору ФСБ РФ, ВС РФ, ВККС РФ, Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания . Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Общественную Палату России.. В ГД и СФ РФ , Уполномоченному по правам человека РФ. Уполномоченному по правам человека при президенте РФ. Верховному комиссару ООН по правам человека. Комиссару Совета Европы по правам человека. Совет ООН по правам человека. Комитет по правам человека.Комитет по ликвидации расовой дискриминации.Комитет против пыток Committee against Torture. Бюро Юнеско в Москве Московская Хельсинская Группа.Центр по правам человека «Мемориал». Правозащитные организация России . Председателю по правам человека Ивановской области. Российские и зарубежные СМИ ( для публикации), Интернет. Но вы в связи с своей неприкосновенностью, никому не доступны. В изложенном в интернете на 374 печатных листах жалобой на ивановских судей, в том числе , в первую очередь, на судей Ленинского райсуда г. Иваново, вы все знакомы. Только и поэтому в соответствии с частью 2 статьи 61 УПК РФ, а именно: судьи Ленинского райсуда г. Иваново. Смирнова Елена Николаевна, Курносов Павел Юрьевич Карпычев Александр Андреевич, Иванов Андрей Александрович, Шахов Анатолий Викторович, Богомолов Эдуард Александрович, Оленева Елена Александровна, Пискунова Ирина Васильевна, Махова Любовь Константиновна, Копнышева Ирина Юрьевна, Уенкова Ольга Георгиевна, не могут участвовать в производстве по моим жалобам и заявлениям, т. как они лично, прямо, заинтересованы благоприятном для преступивших законы должностных лиц в исходе дел с моим участием, не доверяю им за факты предвзятости, выраженные систематическим игнорированием моих доводов при вынесении заведомо неправосудных решений, не доверяю за отказ обязать ответчиков опровергнуть мои доводы или опровергнуть их своими аргументами и. т.п. Как могут указанные судьи Ленинского райсуда рассматривать мои жалобы по делам, если они отказываются выполнять Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, если там судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, если они сами в дуэте с ответчиками во избежание угрозы дисциплинарных проступков, если рассматривали мои жалобы и не удовлетворили их, с какой формулировкой судьи обычно отказывают в отводе самих себя, фальсифицируя мои мотивы, а потому, что они независимые от законов и угрызений совести судьи не только фальсифицируют, но игнорируют мои доводы. не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Более того в обоснование своего заявления я утверждаю что все судьи Ленинского районного суда г.Иваново заинтересованы в неудовлетворительном исходе поступаюшие в Ленинский райсуд мои жалобы заявления с моим участием, поскольку ранее судьями Ленинского районного суда г.Иваново выносились неправосудные решения, повлекшие за собой ущемление моих конституционных прав и умаление авторитета судебной власти. Кроме того, я полагает,что несмотря на то, что судьи независимы и подчиняются только закону, судья Курносов не вправе рассматривать мою жалобу в силу того, что постановления следователя и заместителя прокурора, обоснованность и законность которых он оспаривает, касаются вопроса привлечения к уголовной ответственности не только судей Ленинского района, но и их председателя Смирновой Е.Н. Исходя из того, что Смирнова Е.Н. привлечения которого к уголовной ответственности, вот уже несколько лет, добываюсь я является председателем Ленинского районного суда г.Иваново, сам факт рассмотрения жалобы заявителя судьей Курносовым, являющимся членом этого же суда дает основание сомневаться в беспристрастности судьи, что является не допустимым, поскольку какие-либо обоснованные сомнения в беспристрастности судьи должны быть гарантировано исключены. (Вот ниже самое последнее, наверно самое «нежное», мое заявление в переданное в приемную прокуратуры Ивановской области для возбуждения против председателе суда Смирновой Е.Н. от 12.04.13 г. ) ККС Ивановского облсуда. Совет судей города Иваново Председателю Ивановского облсуда. Прокурору Ивановской области от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. Жалоба В производстве Ленинского районного суда города Иваново на сегодняшний день должно было находится, принятая к производству гражданское дело по моей жалобе от 11.02.13 г. вх. № 576. О судьбе этой жалобы знает только Смирнова, а я не могу даже узнать о дате рассмотрения, поскольку ни по телефону канцелярии суда мне эту информацию, ни в личном приеме не предоставляют. Судья кому если передана моя жалоба для рассмотрения, не извещает меня, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ст.6 Инструкции о делопроизводстве в районном суде.. Хотя я сомневаюсь, что имея ко мне ненавистнические отношения, жаждущие меня мстить судьи Ленинского райсуда примут его к производству и рассмотрят по существу. Я, 02.04.13 г. получил заказным письмом сообщение от председателя суда Смирновой Е.Н., в котором она пишет:_ « Информирую Вас о том, что Ваша жалоба , содержащие доводы «о преступных действиях судей Ленинского райсуда г. Иваново», а так же тексты которых содержать обращения к должностным лицам на «Ты», не подлежать рассмотрению» Таким образом, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ. Мной были поданы несколько жалобы в электронном виде на сайт суда, на имя председателя Ивановского облсуда, однако до сих пор, вот уже третий месяц, никаких мер не принято в нарушение ст.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ, согласно которому, заявления об ускорении дела рассматриваются председателем в 5-дневный срок с момента поступления в суд. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики, судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. На основании изложенного Я делаю вывод о нарушении председателем суда требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судьи Смирновой нарушено мое право на судебную защиту, на судопроизводство в разумный срок. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и обязать Смирновой принять мою жалобу к производству, если конечно как обычно в туалет не отнесла, и привлечь ее за умышленную волокиту, и за ранее совершенные по отношению ко мне преступления, вместе ей подчиненными судьями , к самой строгой ответственности, а лучше сделать так, чтобы она не смогла прикоснуться к черной мантии судьи. 15.04.2013 20:08:32 +здесь же прилагаю к данному заявлению, ответ начальника отдела по обеспечению прокуроров в гражданском процессе ст. советника юстиции Е.А. Степанова от 19.03.13 г. № 8-194-2002. (прошу обратить внимание) Таким образом, судья Курносов демонстрирует готовность любыми способами в нарушение Закона независимо ни от чего цинично и нагло лишать меня конституционного права на доступ к правосудию по делам, связанным с коррупционными действиями чиновников. Я убежден, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая судейскую присягу, Кодекс судейской этики, Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Ивановской области судья Курносов находилася в здравом рассудке, а следовательно действовал осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против правосудия, с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их последствий. При исполнении своих обязанностей Курносов совершил и другие нарушения. Судья Курносов в ходе с/з демонстрировала свое пренебрежение ко мне и к моим жалобам и заявлениям. Ввел себя хамски, проявлял ко мне чванство, пренебрегая общечеловеческими нормами морали и этики, унижал мое человеческое достоинство, позорил судебную власть подрывает устои Государства (по определению Президента РФ В.В. Путина – см. Обращение Президента РФ к Федеральному собранию РФ 2001 года). Считаю, что вышеуказанными действиями судья Курносова совершил дисциплинарные проступки, влекущие привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Данный закон предусматривает наложение на судью дисциплинарного взыскания за нарушения норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики. «По смыслу ст. 12 Закона РФ «О статусе судей в РФ» под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия…». В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья приносит присягу: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Закону, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть». В соответствии со ст. 1-4 Кодекса судейской этики «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ» и другими нормативно правовыми актами, правилами поведения, установленные настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности». «судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия». «судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти». «судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было». Считаю очевидным, что судья Курносов. систематически нагло (демонстративно) допускает нарушение приведенных норм. Изложенные доводы и обстоятельства позволяют считать, что вышеуказанным критериям судья Курносов не соответствует и дают достаточные основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе и данного дела, взаимосвязанного с вышеуказанными делами, т.к. указанные обстоятельства вызывают обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела. На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ заявляем Курносову отвод Председателя суда руководствуясь разъяснением руководителя аппарата председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации прошу: Независимые от законов и угрызений совести судьи не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы, а, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что они лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном для преступивших законы должностных лиц исходе данного дела. Вы, своей заинтересованностью, или бессилием, не в силах навести законный, конституционный порядок во вверенном Вам суде. Поэтому считаю срочно: 1.провести проверку указанных в настоящем отводе фактов с направлением материалов проверки председателю следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела и досрочном прекращении полномочий судьи Курносова. 2.направить мне разъяснения по фактам непринятия мер по моим предыдущим заявлениям о должностных преступлениях судьи . 3.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока действий (бездействия) по рассмотрению настоящего обращения. Прилагаю: 1. ответ И.о зам.прокурора Ленинского района г. Иваново Т.Ю. Таронова от 25.03.13 г. № 460ж-2005. 2. Ответ из прокуратуры Иваноской области от 19.03.13 г. № 8-194-2002. 3. Заявление о возбуждении уголовного дела против судьи Курносова П.Ю от 22.03.13 г. 4. Заявление о возбуждении уголовного дела против председателя Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. от 12.04.13 г. 5. Заявление о возбуждении уголовного дела против судьи Копнышева И.Ю. от 26.03.12 г.. 6. Жалоба на решение судьи Курносова от 07.-6.12г. по делу № 12-179/12 от 18.06. 12 г. 7. Повторная Жалоба в облсуд на решение судьи на решение судьи Курносова П.Ю. от 07.06ю12 г. по делу № 12-179/12 от 13.07.12 г. 8. Заявление об отводе судьи Курносова П.Ю. от 04.06.12 г. Вх. 2309 9. Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие от 04.06.12 г. Вх 2309.( приложенное к этому ходатайству выступление прениях изложено выше) 15.04.13 г.

Раиса Абрамова05 октября 2012, 15:29

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ". Нюрнберг. Из речи Руденко

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях