Со дня на день президент Путин подпишет указ о назначении даты декабрьских выборов в Госдуму РФ. Тем самым будет дан официальный старт избирательной кампании, которая обещает стать крайне напряженной – и в особенности на Ставрополье. В нашем крае острое противостояние развернется между двумя партийными «Россиями», на дух не переносящими друг друга. О том, чего ждать от грядущих выборов, корреспондент «Открытой» беседует с председателем Общественного совета Пятигорска, лидером пятигорских единороссов Игорем КАЛИНСКИМ.
- Только недавно закончился многомесячный скандал вокруг формирования краевой избирательной комиссии. Лидеры краевой «Справедливой России» посчитали себя обойденными и загодя обещали опротестовать результаты декабрьских выборов. В общем, наш край опять ославился на всю страну. На ваш взгляд, почему краевые политические силы никак не могут прийти к общему знаменателю?
- Главная беда - то, что в крае нет по-настоящему сильного лидера. Поэтому и плодятся центры влияния, каждый из которых пытается диктовать свою волю. И никто не хочет уступать, при этом ставя свои личные амбиции выше запросов населения. В идеале, конечно, губернатор и краевая Дума должны найти общий язык, чтобы сообща работать на благо региона.
Ведь в крае так много нерешенных проблем, особенно в социальной сфере (которую так «любят», по крайней мере, судя по предвыборным лозунгам, думские справедливороссы). Но вместо конкретных дел мы видим лишь бесконечные суды, обвинения, скандалы, перетягивание каната... Конечно, это неправильно.
- Победу «Справедливой России» на краевых выборах многие расценили как «начало конца» единороссов. Московские политологи высказывались в том смысле, что, мол, «партия власти» достигла своего потолка.
- По моему мнению, в крае победила не собственно «Справедливая Россия», а ее политтехнологи, пиарщики, агитаторы. Один столичный эксперт на примере нашего края грустно констатировал про всю страну: «Технологические проекты подменили публичную политику».
Конечно, некоторую слабость на мартовских выборах продемонстрировала и сама «Единая Россия». Нужно заниматься каждодневным партийным строительством в масштабах не только страны, но всего края, города, района, решать массу текущих вопросов. Увы, такой кропотливой работы не было - хотели всё взять «с наскоку». Как видим, не получилось.
Да и сейчас партия имеет такие серьезные позиции на Ставрополье исключительно благодаря личному авторитету ее лидера, вице-спикера Госдумы РФ Владимира Катренко. Но это тоже неправильно, когда престиж всей «партии власти» держится на имидже одного человека.
- И как же вы предлагаете повысить престиж «Единой России»?
- Мне приходилось изучать западные подходы к партстроительству - и неоднократно выступал со своими предложениями на краевом политсовете «Единой России», на краевых партконференциях. В первую очередь, конечно, необходимо принимать реальные политические программы, уходить от популизма. Мы победим, когда будем действительно партией конкретных дел.
Несомненно, надо стимулировать активность территориальных (городских и районных) организаций. А для этого, в свою очередь, нужно повышать авторитет рядового члена партии. Вот недавно на страницах вашей газеты зампред краевого политсовета партии Сергей Немцев очень правильно говорил: «Единая Россия» не должна вести тотального приема всех желающих, тем более руководящих работников, которые, нередко спасая свой личный имидж, пытаются спрятаться за имидж партии и президента».
Надо работать с партактивом, заниматься его трудоустройством. Надо формировать мощный костяк партии, состоящий из профессиональных организаторов, менеджеров, которые могут сплотить вокруг себя других партийцев, зарядить их общей идеей.
- «Единую Россию» многие критикуют за то, что она скроена по лекалам КПСС: пытается стать «партией для всех» - от пенсионеров до бизнесменов. Но ведь понятно, что это невозможно.
- Любая партия должна иметь идеи, понятные и актуальные для всех слоев общества. На мой взгляд, не совсем правильно, когда либералы ориентируются только на молодежь, а, скажем, коммунисты - только на пенсионеров. Сильная партия, претендующая на место в национальном парламенте, должна знать запросы общества в целом - ведь без этого она не сможет сформировать внятную программу действий. Людей надо воспринимать не просто как электорат, а как полноправных граждан своей страны!
- А какой вам видится партийная работа с молодежью? Во время краевых выборов молодых все чаще использовали в корыстных целях, натравливая друг на друга, подбивая на хулиганские выходки, например, на порчу баннеров и плакатов оппонентов. За такую «идейность» платили живыми деньгами, ставили зачеты.
- Конечно, это недопустимо! Молодежь сегодня такой горючий материал, и я абсолютно не приемлю тех методов работы, о которых вы говорите. Любая политическая партия должна видеть в молодежи свое политическое будущее - работать с активом, с вузами, вести разъяснительную работу, пропагандировать участие ребят в политической жизни страны. «Наши», «Молодая гвардия» уже учатся таким методам работы, избавляются от прежних перегибов.
С другой стороны, неправильно, когда во всех смертных грехах обвиняют исключительно пропрезидентскую молодежь. Ту же «Молодую гвардию» критикует в основном оппозиция, которая сама вовсю использует молодых как оружие политической борьбы - вспомните нацболов или «Авангард красной молодежи».
- Игорь Васильевич, вы согласны с утверждением, что сегодня в России нет настоящей политической борьбы, есть лишь ее имитация, «управляемая демократия»?
- Отчасти согласен. Российская демократия пока что «в коротких штанишках», поэтому вместо конкуренции идей есть лишь «сшибка» на уровне частных интересов, личных амбиций.
- Собственно, вся нынешняя реформа избирательной системы «заточена» на то, чтобы в стране вместо 100 миллионов избирателей остался один. Он и назначает губернаторов, и предлагает преемников, и партии через сито просеивает...
- Признаюсь, к переходу от выборов к назначению губернаторов я отношусь настороженно. Впрочем, у обоих механизмов есть свои минусы. А вот партийная реформа направлена как раз на то, чтобы укрупнить партии и тем самым стимулировать настоящую конкуренцию между ними.
Вот, скажем, сейчас «Справедливая Россия» поглощает мелкие левые партийки, которые по отдельности были бы нежизнеспособны. В итоге на левом политическом фланге рано или поздно сформируется сильный, идейный игрок, который сможет составить реальную конкуренцию другим «долгожителям» - «Единой России» или КПРФ.
- Так, может быть, в России необходимо строить партийную систему по типу американской или британской: две «кадровые» партии, то есть выходящие на сцену публичной политики только в канун президентских и парламентских выборов, а в остальное время «спящие»?
- Такая система приемлема для стран с устоявшейся демократической традицией, для России это был бы слишком поспешный шаг. Всем известно, что есть партийные проекты, созданные специально «под выборы». Избираются депутаты от какой-нибудь «Партии любителей народа», потом она самораспускается, а ее выдвиженцы разбегаются по другим фракциям. И кто будет нести ответственность перед избирателями, доверившими этой партии свой голос?! Сегодня партиям нужно постепенно уходить от политических дрязг и чувствовать свою ответственность перед избирателями - а без текущей партийной работы, о которой я говорил выше, этого не достичь.
Вот, например, в Пятигорске в октябре 2006 года на выборах в гордуму одержала победу команда «Единой России». Возглавил Думу единоросс Лев Травнев, руководитель администрации города - также член нашей партии Олег Бондаренко. Это молодые, энергичные ребята, которые за последний год уже очень многое успели сделать: ввели доплаты к пенсиям нескольким категориям пенсионеров, восстановили Новопятигорское озеро, ремонтируют дороги, заботятся о лермонтовских и исторических местах Пятигорска, возрождают прежние культурные традиции. Так, 29 сентября будет отмечаться День города, основные мероприятия пройдут на склоне горы Машук.
Депутаты регулярно проводят встречи с жителями своих микрорайонов, отчитываются о проделанной работе, выступают в СМИ. То есть я как избиратель знаю, как работает мой депутат и могу с него спросить за плохую работу. Конечно, сегодня Пятигорск кажется этаким «оазисом» на политическом фоне всего края. Такие «оазисы», уверен, есть и в других регионах страны - и рано или поздно их пример распространится повсеместно.
- Игорь Васильевич, а как вы оцениваете другое новшество - отмену графы «против всех»? Критики говорили: мол, это приведет к катастрофическому падению активности избирателей, вплоть до того, что на участок сможет прийти сам кандидат, проголосовать за себя - и выиграть.
- В недавнем интервью журналу «Forbes» руководитель ВЦИОМ Валерий Фёдоров доказал с цифрами в руках, что с отменой «противной» графы активность избирателей только возросла! То есть люди стали более осознанно подходить к своему политическому, гражданскому выбору, стали чувствовать ответственность за будущее страны.
Беседовал
Андрей ЧЕХОВ
Версия для печати
Добавить комментарий