Поиск на сайте

Пока полиция не наладит сотрудничество на равных с обществом и СМИ, «нечего удивляться, что нормальные люди туда не идут». А население будет по-прежнему полицию бояться и избегать. Встреча с имиджмейкерами главка показала: к такому диалогу местные силовики не готовы.
 

На минувшей неделе в Ставрополе состоялся семинар по проблемам освещения работы полиции в СМИ. Организаторами мероприятия выступили Центр социальных, общественно-политических и криминологических исследований, а также Научно-образовательный центр «Антикрим» (занимается исследованием проблем борьбы с преступностью на Северном Кавказе). И хотя целью семинара было заявлено сближение позиций журналистов и полицейских, конструктивного диалога не получилось. Почему?

 

Причиной этого, как показалось газетчикам (иные попросту не пришли), явились изначально неверные установки людей служивых. А главная из них такая: плохой и общественно вредный образ полицейского сформировали именно журналисты, якобы не понимающие, что люди в погонах такие же, как и все, плоть от плоти нашего населения, чьи-то дети, отцы, братья. А потому, мол, если писать о них плохо, кто ж поверит тогда полицейским.
Позиция, что и говорить, дремучая, в своей уродливости всегда проще обвинить кого-либо на стороне. Что, к слову, вполне соответствует образу мысли среднестатистического полицейского, для которого любой гражданский - потенциальный преступник.
Как говорил тов. Ежов, незабвенный нарком внутренних дел, всех граждан следует поделить на три категории: осужденные, подследственные и подозреваемые. И если кто-то полагает, что представления современного полицейского с тех пор сильно изменились, то крупно ошибается.
Так, референт отдела информации и общественных связей краевой полиции Светлана Маслюкова эмоционально заверила, что «вопросам открытости и публичности руководство главка уделяет первостепенное значение». Однако открытость силового ведомства, внушала дама, тоже имеет свои границы, а потому, мол, рассказать журналистам всё, что их так волнует, в полиции просто не имеют права.
«У полицейских и журналистов цели разные. Для первых важно обеспечить безопасность граждан, для вторых - удивить, развлечь, сохранить читательскую аудиторию», - безапелляционно резюмировала Маслюкова.
А в подтверждение своих слов процитировала ч. 1 ст. 8 закона «О полиции» о том, что деятельность этой силовой структуры, конечно, открыта, но до той поры, пока это не противоречит закону, не нарушает прав граждан и общественных организаций. Очень кстати пришелся и Кодекс профессиональной этики сотрудника ОВД, в частности ст. 20: служебная информация предоставляется только по официальным запросам, в установленном порядке и с разрешения начальства.
То есть, вроде как и рады бы полицейские поделиться новостями, да вон сколько ограничений - и пикнуть не смей. Если и закон позволяет - начальника нет на месте, а начальник прибыл - закон требует молчать.  
В поддержку коллеге живо подоспела сотрудница отдела морально-психологического обеспечения Светлана Рожкова, напомнив, какой светлый образ милиционера в советское время несли журналисты в массы - он и герой, и сам образец святости. А что теперь? Сплошь одни монстры с кокардой во лбу, оборотни в погонах, негодяи и выродки.
«И нечего удивляться, что нормальные люди в полицию не идут!» - заявила психолог.
Короче, договорились до того, что писать плохое о сотрудниках правоохранительных органов - это «самая настоящая ангажированность». А чтобы приподнять имидж полиции, журналистам не грех было бы и «немного приукрасить ее».
Завкафедрой СМИ СГУ Елена Ежова, чьи контакты с местными журналистами практически сведены к нулю (см. «Открытая», «Гусеницы в кислой капусте», «Законодатели абсурда»), предложила оригинальную идею - размещать в прессе, на телевидении и радио информацию, формирующую положительный образ полиции, - 5% такой социальной рекламы по закону можно давать бесплатно.
Идея эта так понравилась представителям главка, что к ней решили вернуться еще раз уже отдельно.
Что это - наивность, лукавство, начальственная установка, профессиональное «заболевание» вследствие длительного контакта с людьми девиантного поведения? Неловко как-то даже объяснять, что имидж любой структуры, а силовой подавно, - это, прежде всего, результат законопослушности, дисциплины, честности и порядочности тех, кто в ней работает. А только потом уже, на десятом месте, следствие количества и оттенка журналистских статей.
Российские СМИ, которым пока еще не совсем зажали рот, - это зеркало. К сожалению, не всегда объективное, но в целом все же позволяющее нарисовать верный портрет любого общественного явления. Полицейскому начальству радоваться бы, что у них есть уникальная возможность смотреться в это зеркало и делать выводы. Но там упорно продолжают пенять на зеркало.
Полиция настолько сама себя дискредитировала, что, чем усерднее она примется надувать щеки в СМИ через социальную рекламу, тем большее раздражение вызовет у населения. Хотите уничтожить остатки положительного имиджа - завалите прессу бравурными статьями о чистоте и высокой морали правоохранительных рядов. После этого ее покинут последние из могикан, на ком, собственно, и держится еще служба.
Не буду оригинальным, заметив: ничто, кроме жесткого общественного контроля, спасти полицию от полной деградации и развала не может.
О критическом падении доверия в полиции говорит и министр Владимир Колокольцев. Но лишь констатируя это как факт, ничего не предлагая. А ведь любое доверие складывается из постоянного контакта - на равных. И начинать надо с азов.
Нет смысла говорить о взаимном доверии, пока сотрудники полиции не научатся блюсти закон, начиная с Конституции РФ, международных норм, федеральных и региональных законов и заканчивая ведомственными нормативными актами, которые вроде как населения и не касаются. А всех, кто закон преступил сознательно, из правоохранительных органов надо гнать вон с волчьим билетом, чтоб другим неповадно было.  
Только тут как раз и начинаются проблемы взаимодействия. С одной стороны, полицейские чины рассуждают о доверии, но прислушиваться к критике или, боже упаси, контролировать себя - это уж слишком. Понятно, вслух об этом не говорят, но что думают именно так - точно.
И пока будут так думать, полиция останется закрытой системой, самой в себе, наводящей ужас на сограждан.
Пару месяцев назад в «Открытой» прошел материал «Палачи и жертвы» с просьбой к начальнику краевой полиции Александру Олдаку и руководителю Следственного управления Сергею Дубровину рассматривать его как заявление о фактах преступления сотрудников правопорядка, то есть их подчиненных. Ответа нет до сих пор.
А ведь какая возможность была поправить имидж, откликнувшись на публикацию, поставить на вид мерзавцев, о чем мы непременно бы написали в восторженных тонах. Глядишь, лед бы и тронулся. Но чиновники в погонах, видно, посчитали, что диалог тут неуместен.
Может, в таком случае стоит завести штатных имиджмейкеров? И деньги в казне найдутся, которых на силовиков у нас не жалеют.
Полгода назад в Кисловодске мне посчастливилось познакомиться и сделать интервью («Открытая», №3 от 25 января с.г., «Сила огромная. Но без руля и ветрил») с человеком в правоохранительных органах известным, посвятившим себя службе еще в советское время, когда честь и совесть являлись основой профессии милиционера.
Мой собеседник - доктор юридических наук, академик, профессор, почетный работник прокуратуры СССР, почетный адвокат России, журналист (ведущий передачи «Человек и закон» в 1970-х), писатель, лауреат многих литературных премий, член редакционного совета журнала «Советская милиция», корреспондент журнала «Милиция», член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в крае Анатолий Безуглов.
Особо отмечу: все перечисленные выше регалии моим собеседником приобретены в советское время, когда одолеть очередную почетную и заслуженную ступень можно было исключительно кровью и потом - никаких липовых дипломов и званий.
Газетная публикация была построена на конкретных примерах того, что можно изменить в полиции на местном уровне, не изобретая новых и по-прежнему не работающих законов и кодексов. До этого свои предложения в письменном виде Безуглов лично передал одному из высших чинов краевой полиции, выступал с ними на заседании Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в крае. Реакции не последовало.
Вот пример того, как в понимании дамы из полицейской пресс-службы журналисты «удивляют и развлекают» публику, а люди в погонах «заботятся о безопасности граждан». Хуже того, что такой развлекаловки - обхохочешься просто - на страницах «Открытой» пруд пруди, а правоохранители глухо молчат.
В той нашей беседе с Анатолием Безугловым он поведал мне об одном эпизоде, который наблюдал в Хельсинки в День города лет десять тому назад. Когда среди прочих на стадионе появилась колонна местных полицейских, присутствующие вскочили с мест и рукоплескали им стоя. Это было проявлением самых искренних чувств.
Сколько еще предстоит мучительно реформировать российскую полицию, чтобы наши граждане ей восторженно аплодировали?
 

Олег ПАРФЁНОВ

 

Григорий21 июня 2012, 16:15

МВД-самая большая ОПГ РФ!

Сотрудник20 июня 2012, 13:59

Статья, конечно интересная, но, с ярко выраженным уклоном. Не хватает ей объективности относительно открытости и достпности работы полиции. Сюжет пропитан исключительно необходимостью освещения "выходок", нарушений и преступлений, совершаемых людьми в погонах. Бесспорно: писать, даже КРИЧАТЬ об уродах, позярящих, марающих честь мундира (независимо от званий и регалий) и формирующих отвратный облик защитника закона, - необходимо. НО!!! У весов две чашы. И мне, как действующему сотруднику, досадно, что СМИ, реально перегружают лишь чашу негатива. В доводах и просьбах представителей пресс-службы ГУВД об освещении положительных примеров нашей работы не стоит выискивать стремления "прикурасить" дествительность. Достаточно просто уделить должное внимание ежедневной работе правоохранителей, и вы, я уверен, найдете достаточно материала для своих публикаций. А у нас ведь как получается: простой гражданин стабильно получая порцию информации об одном, повтрюсь, уроде в погонах, фактически не имеет возможности узнать о тех ребятах, которые добросовестно относятся к своей работе, порой жертвуя своим здоровьем и жизнью, и спокойствием своих близких. И еще, простой пример: участие сотрудника в ДТП всегда вызывает повышенный резонанс, но, уважаемые журналисты и читатели, обнажая и "смакуя" подобные факты, многие из вас не обращают внимание на то, какое количество аналогичных ДТП совершается без участия полицейских. А вы вдумайтесь и статистику посмотрите - это человеческие жертвы, измеряемые в тысячах!!! Так мой пример к тому, что нарушения, допускаемые сотрудниками - это отголоски (малая толика) БОЛЕЗНИ всего нашего общества, и законы должны соблюдать ВСЕ, а не только люди в погонах. Так что попробуйте начать с себя.... хотя бы переходить улицу в установленных правилами местах

Влад14 июня 2012, 19:54

Примерно год назад знакомая учительница русского языка более месяца обучала молодого человека писать заявление о приеме на работу в полицию. Заявление надо было написать собственноручно при приеме на работу, образец был. Ничего не вышло - пришлось ему давать деньги. Принят на не рядовую должность. Образование у него было около 2 лет школы, потом у него не было возможности учиться, т.к. он пас баранов. Вот вам и положительный образ ... :( Дело было в Ставрополе!

Виктор13 июня 2012, 12:59

К сожалению полиция не может решить простые задачи: 1. Правильно представиться( чётко. ясно, не глотая буквы) 2.Выполнять правила дорожного движения( кого и когда из полицейских наказали за нарушения ПДД?) Не видел полицейского пристёгнутого ремнями безопасности в автомобиле 3.Наладить работу участковых ( не побираться на рынках и в киосках)Есть ещё многое, о чём можно просить, но не поймут, а если поймут, то не сделают.

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях