Никто не хочет в Нижний Тагил

По ком плачет «ментовская зона» на Урале

Силовики СКФО не готовы бороться с криминалом в регионе. Несмотря на требование Александра Бастрыкина калёным железом выжигать коррупцию, опираясь на помощь гражданского общества. 

 
 
Куда ни кинь, всюду клин
В двух статьях «Я встретился с Бастрыкиным. Он был возмущен...» и «Кого отправят в Нижний Тагил?» (№34, 35 с.г.) «Открытая» газета опубликовала рассказ правозащитника Павла Кюльбякова о личной встрече с главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным, которому он передал обширный материал - заявление о фактах преступной деятельности ряда должностных лиц на Ставрополье. Как поведал читателям Кюльбяков, Бастрыкин был поражен его информацией, поблагодарил за гражданскую позицию и обещал принять решительные меры.
...На днях Павлу Кюльбякову из Следственного управления по СКФО пришло письмо о рассмотрении его «обращения, поданного 14.08.2012 г. на личном приеме Председателю СК России». Из чего стало ясно: подчиненные Бастрыкина в Северо-Кавказском округе ничего менять в регионе не собираются.
Станцуем от печки. Кюльбяков подавал Бастрыкину не обращение! Он подавал заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»)!
Разница между этими двумя понятиями в том, что на заявление следственный орган обязан тотчас отреагировать возбуждением уголовного дела, должен провести расследование изложенных фактов и упечь за решетку преступников.
А поскольку речь на личном приеме шла о силовых фигурах высшего достоинства - о лицах, наделенных особым правовым статусом (о судьях, прокурорах, следователях), то подписывать постановление о возбуждении уголовного дела должен лично глава Следкома, генерал-полковник юстиции А. Бастрыкин (ст. 448 ч.1 п. 5 УПК РФ).
Иное дело - обращение! С ним можно обойтись вольно, спустив его как можно ниже по инстанции. Так, Павел Кюльбяков получил вышеуказанное письмо за подписью и.о. руководителя третьего отдела контрольно-криминалистического управления, майора В. Гамаюнова:
«В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено ваше обращение, поданное 14.08.2012 на личном приеме Председателю СК России. В своем обращении в интересах граждан Ставропольского края вы заявили об отсутствии доступа к правосудию в Ставропольском крае и указали на преследование потерпевших со стороны должностных лиц правоохранительных органов и членов судейского сообщества. Для проверки ваших доводов, по указанию Председателя СК Росси, в центральном аппарате СК России сформирована группа сотрудников контрольно-криминалистического управления, которая направлена в следственное управление СК России по Ставропольскому краю. Доводы, изложенные в вашей жалобе, проверены и не нашли своего подтверждения. Уголовное дело №20628 изучено, по результатам его изучения следователю даны рекомендации».
Как вы понимаете, группа сотрудников «сформирована» и «направлена» - это вообще ни о чем. А пассаж типа «уголовное дело №20628 изучено, по результатам его изучения следователю даны рекомендации» - вообще возмутительный.
Ибо он скрывает не что иное, как скандальное дело председателя Предгорного райсуда В. Железнякова, сын которого, милиционер Предгорного же, заметим, ОВД, разрядил в подростков обойму травматического пистолета в кафе Ессентуков.
Что за рекомендации даны следователю в связи с этим преступлением? Может быть, «стоять насмерть» заботливому папаше, который вывез с места преступления за пределы города сына-милиционера, превратив пострадавших от его рук, искалеченных мальчишек, один из которых лишился глаза, в обвиняемых?
В письме об этом - ни гу-гу. Зато есть дежурное: «В случае несогласия с ответом вы вправе обжаловать его вышестоящему руководителю СК России либо в суд».
Ага. Принести иск на Железнякова самому Железнякову. Или снова добиваться встречи с Бастрыкиным: а вдруг он не знает, что творят за его спиной ушлые подчиненные?
Обычно в таких скользких ситуациях, вслед за подобными отписками, начинаются активные действия окрыленных фигурантов против подателя челобитной. Что и произошло.

Латифундист в законе
На днях заявление о распространении клеветы, якобы допущенной Павлом Кюльбяковым в интервью «Кого отправят в Нижний Тагил?», подал в межрайонный Предгорный следственный отдел главный герой серии разоблачительных публикаций - тот самый председатель Предгорного районного суда Владимир Железняков (читайте «Открытую»: «У нас может повториться «Манежка», «Загадка для прокурора», «Огонь по жертвам», «За честное следствие», №№40, 43 за 2011 г., №№28, 30 за 2012 г.). 
Что же так раздраконило судью, который доселе на публичные обвинения в свой адрес не реагировал?
Оказывается, Железняков не согласен со словами правозащитника Кюльбякова о… противоправном владении земельными участками!
Вот как этот фрагмент звучал в интервью:
«Один председатель суда Железняков в Предгорном районе, сын которого расстрелял подростков, чего стоит. А подавший в отставку глава района Александр Майдан! Они с Железняковым и начальником Предгорного ОВД Мясоедовым владеют тысячами гектаров земли сельхозназначения. При том, что данные земли имеют высокую рыночную стоимость, ибо находятся на территориях, прилегающих к курортам Кавминвод. Но! Эти земли не числятся на «картах полей». Их вроде и не существует! А как можно платить налоги с того, чего «нет»?
- Об этом вы тоже рассказали Александру Бастрыкину?
- Эту информацию я представил ему в письменном виде, для расследования. Ни одно силовое подразделение не осмелится задокументировать такие факты».
То есть председатель райсуда счел клеветой эпизод личной встречи(!) правозащитника с главным следователем страны, обсуждавших заявление о преступлении, итогом которого должно было стать расследование информации о владении землями сельхозназначения судьей Железняковым, начальником Предгорного ОВД Мясоедовым и бывшим главой администрации Майданом.
Именно расследование и именно силами комплексной команды специалистов из Москвы, из всех силовых ведомств, потому что в районе добиться истины невозможно.
Сегодня за попыткой Железнякова изобразить оскорбленную невинность угадывается паническое желание сместить акценты с семейного преступления, ставшего достоянием гласности, на вопрос о земле, законность владения которой остается под большим вопросом.
Однако судья или те, кто его инструктировали, допустили просчет. Вцепившись в земельную тему, председатель Предгорного райсуда тем самым признал справедливость всех остальных изложенных в том же интервью фактов.
А именно то, что увел с места преступления и от возмездия своего сына-милиционера, вывез его за пределы Ессентуков, фальсифицировал материалы уголовного дела, обвинил в преступлении невиновных пацанов, которые вот уже два с половиной месяца находятся под домашним арестом…
Слушайте, а почему в таком случае этот судья по сей день носит свой высокий сан, вершит судьбы людей «именем закона», а не гремит наручниками в СИЗО и не пишет мемуары в Нижнем Тагиле? И почему следователи не возбуждают уголовного дела в отношении судьи, но трепетно принимают от него заявление о клевете по выдернутому из контекста интервью вопросу о земле и на высоких скоростях начинают вращать всеми своими шестеренками, грозя правозащитнику карой уголовной?
Смешно. Это как если бы отъявленный рецидивист ринулся защищать честь и достоинство, оскорбленный обвинением в том, что он, идя на «дело», переходил улицу на красный свет, а не на желтый.

Прикрывая шефовы чресла
Заметьте: председатель Предгорного райсуда Железняков не в суд с иском пошел! А мог бы. Как частное лицо. И заявление о клевете в следственный отдел написал только после того, как в крае побывала группа сотрудников контрольно-криминалистического управления центрального аппарата Следкома.
Интересно, чем она тут занималась, эта группа? Ну конечно же, делом государственной важности. После чего и последовала та самая отписка из ГУ СК РФ по СКФО за подписью майора юстиции Гамаюнова.
И опять расчет на неграмотность «простого люда», ибо ни майор, ни Главное следственное управление по СКФО не являются надлежащим лицом и органом, чтобы давать оценку действиям судьи. Таким правом наделен исключительно председатель СК РФ Бастрыкин (ст. 448 УПК РФ).
Странно. Что же это за главное силовое ведомство, если оно само и нарушает закон?! Чудеса! Чего же тогда ждать от других?
Но попробуем понять, почему судья не написал искового заявления? Не потому ли, что в судебном заседании неизбежно встал бы вопрос: если была проверка из Главка, то где ее результаты? В том числе в вопросе незаконного владения Железняковым землями сельхозназначения?
И если бы выяснилось, что и объективная проверка была, и следователи из Москвы общались с потерпевшими и заявителем Кюльбяковым, провели аэрофотосъемку полей района, идентифицировали их соответствие существующим документам, установили истинных владельцев, арендаторов, субарендаторов каждого клочка земли, а также лиц, которые стоят за ними, то мы бы только рукоплескали доблестным правоохранителям.
И если бы в этом случае выяснилось, что судья Железняков чист, как белый лист, то Кюльбяков признал бы, что добросовестно заблуждался на счет захватнических наклонностей судьи. В этом случае, по закону, он освобождается от ответственности за клевету.
Однако узнать, заблуждался ли Кюльбяков на предмет владения землями Железняковым или нет, можно только после объективного расследования, а не после отписки о нем. Вот бы тут следователям подсуетиться, показать свои профессиональные навыки, послужить родному государству!
Кстати, судье вовсе не обязательно иметь свидетельство о праве личной собственности на землю. Достаточно документов на подставных лиц. А вот установить их и означает расследовать преступление, о чем, собственно, Кюльбяков и просил Бастрыкина и за что получил от него устную благодарность за проявленную гражданскую позицию.
Однако в действительности все получилось традиционно гнусно: коррупционная машина взялась спасать себя, привлекая к ответственности тех, кому не за что отвечать.

«И милость к падшим проявлял»
Во всей этой заварившейся каше позиция председателя Предгорного районного суда Владимира Железнякова выглядит чрезвычайно уязвимой. Такое впечатление, что он отдан на заклание в деле войны с «Открытой» газетой, заведомо для него проигрышном и даже опасном новыми разоблачениями профессионального свойства.
Уж слишком длинен послужной негативный список судьи. К скандальной ситуации с его сыном, учинившим стрельбу в кафе Ессентуков, тесно примыкает другой, также получивший всероссийскую огласку инцидент с Вячеславом Мерехой.
Этот человек стал глубоким инвалидом после пыток в стенах Предгорного ОВД, о чем писала «Открытая» газета и федеральная пресса.
И вот сегодня, в момент подготовки этого материала, Фонд «Общественный вердикт» (Москва) распространил сообщение о том, что кассационная инстанция Ставропольского краевого суда отменила решение Предгорного райсуда, который очень милостиво усадил иезуитов в погонах… под домашний арест!
Бывшие участковые уполномоченные милиции Сергей Петров, Николай Кряжов, Вадим Ахмедов и Алексей Головачев, которые избивали Мереху, подвергли его насилию и сделали калекой, почти два года после совершения тяжкого преступления сытно ели и мягко спали дома, в то время как несчастный Мереха валялся в больницах и переносил одну сложнейшую операцию за другой.
Такой вот особо гуманный к падшим преступникам Предгорный районный суд под председательством Владимира Железнякова.
Для сравнения напомним: под домашним арестом находятся и подростки, искалеченные сыном нашего героя-судьи. По мнению экспертов, «они точно сядут», потому что Железнякову-старшему нужно - кровь из носу! - вытащить из-под уголовной статьи своего сына. Сыновья других родителей его не волнуют.
Такой вот особо жестокий к невинным жертвам Предгорный районный суд под председательством Владимира Железнякова.

Не всяко истина, что в суде звучала
Думается, всей краевой следственной вертикали чрезвычайно полезно будет изучить статью Александра Бастрыкина, размещенную на сайте Следственного Комитета РФ под заголовком «О возможности введения в УПК РФ института установления объективной истины».
Статья, конечно, очень специфичная, и не всякий ум ее осилит, но знать точку зрения своего федерального босса нужно как Отче Наш. Хотя бы из инстинкта самосохранения.
Цитирую некоторые фрагменты.
– Требование поиска объективной истины является важной гарантией обеспечения справедливости правосудия (что и сделал Павел Кюльбяков на личном приеме у Бастрыкина, настаивая, во имя объективной истины, на расследовании фактов своего заявления о преступлении. - Авт.).
– С учетом этого предлагается восстановить в российском уголовном судопроизводстве положения, определяющие объективную истину как цель доказывания, а также вытекающие из нее требования более частного характера об обеспечении полного, всестороннего и объективного предварительного расследования и судебного разбирательства.
(Браво! Применительно к судье Железнякову объективной истиной являются его преступления, и именно они и должны стать целью доказывания следователей и суда. - Авт.).
– При определенных условиях именно состязательность (в суде. - Авт.) способна стать мощным средством отыскания объективной истины. Однако в чистом виде состязательность не способна решить эту задачу.
Она предполагает единство контртезисов не на основе истины, а на основе силы логической аргументации позиции одной из сторон, которая может и не соответствовать действительности (что естественно, если нет результатов объективного расследования, а заявление о преступлении трансформировано в жалобу. Телеграмму об этой подозрительной метаморфозе Кюльбяков отправил президенту Путину. Если уж добиваться объективной истины - то всеми способами! - Авт.).
Теоретически Александр Бастрыкин осознает все, что происходит на правовом поле России, видит узкие места правосудия и отдает отчет изворотливости и наглости разномастных преступников. И потому пытается застолбить свое видение проблемы законодательно.
Сейчас на сайте Следкома можно ознакомиться с проектом закона «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу».
Ну а мы тем временем будем руководствоваться истиной «необъективной» - существованием в регионе организованного преступного сообщества, которое после личного приема правозащитника Кюльбякова у главы Следкома вздрогнуло, собралось с силами и плечом к плечу стало на защиту своего уютного мирка, в котором никакому гражданскому обществу места нет.
Зато много места и широкое поле деятельности для людей в погонах, у которых полностью отсутствует профессионализм и уважение к Закону. Но зато они умеют «делать страшные глаза», пытаясь напугать тех, кто угрожает их личному благополучию или благополучию лиц, которых они обслуживают.

Елена САРКИСОВА