Поиск на сайте

 

 

 
Чтобы на земле не было ада
 
Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда России: 
- Вольтер когда-то сказал: «Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов». А Кант дополнил это идеей о том, что главным мерилом свободного человеческого поведения должен быть нравственный закон внутри нас.
Закон, как и государство, существует не для того, чтобы построить земной рай, а для того, чтобы на земле не было ада. 
«Российская газета», №136 от 20 июня с. г.
 
1878 год. Диалог на века
О слепой преданности власти и о нравственном законе внутри нас
Граф Пален, министр юстиции (по поводу оправдательного приговора Вере Засулич)
-Беспристрастие …но ведь по этому проклятому делу правительство вправе ждать от суда и от вас особых услуг…
Анатолий Кони, судья
(председательствующий на суде по делу Веры Засулич)
- Граф, позвольте вам напомнить: «Суд постановляет приговоры, а не оказывает услуги».
 
 

О «маленьком аде» в исполнении судейской дамы

 
Судья краевого арбитражного суда Елена Гинтовт второй год истязает жертв коммунальных стервятников в прозрачном деле,  которому чёткую оценку уже дала высшая инстанция
 
Непрофессионализм? Самодурство? Ангажированность? Очень похоже, что в случае с судьей Еленой Гинтовт «Открытая» столкнулась с полным арсеналом судейского  произвола
 
За халтуру сорвали бабки
 

Три года назад «Открытая» опубликовала статью старшей дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/3, в Ставрополе Аллы Александровны Горшковой «Круто нагрели» (№8 от 2 марта 2011 года) о том, как чиновники и коммунальщики в едином азарте отжали бабло на капремонте многоэтажки.

Под программу дом получил 1,1 млн. рублей, исполнителем определили ООО «НПО «Инженерные системы». Но вместо предусмотренных программой средств освоили половину, остальное якобы сэкономили.

Последствия капремонта жильцы ощутили мгновенно: квартиры напоминали сауны, а из кранов с горячей водой шпарил невыносимый кипяток. Что-либо отрегулировать было невозможно. Старшая дома Алла Горшкова, женщина преклонных лет, с ног сбилась, пытаясь обратить внимание подрядчика, чиновных и городских коммунальных структур на результат откровенной аферы, однако ее и слышать не хотели.

Нахрапистые, почти ультимативные предложения Горшковой со стороны подрядной организации «НПО «Инженерные системы» подписать акт «О приеме в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания» поступали почти полгода. Старшая дома не отступила.

О неприкрытом произволе Горшкова писала во все инстанции, опубликовала статью в «Открытой». Но правоохранители сделали привычно придурковатый вид, будто их это не касается, а дельцы из «НПО «Инженерные системы» побежали в суд за защитой «деловой репутации».

Обхохочешься просто, но «страдания» фирмы потянули аж на 300 тысяч рублей! Любопытно и то, что «страдания» обнаружили себя лишь два года спустя, после публикации в «Открытой».

 
Мурыжила год абсурдное дело
 

А теперь о сути спора, который-то и спором не назовешь. В статье Аллы Горшковой прозвучали такие фразы, которые очень не понравились «оскорбленному» истцу:

«Так, согласно «документу», жильцы сами не захотели использовать выделенные им деньги в полном объеме, что зафиксировано решением общего собрания. Ничего подобного жильцы не обсуждали и не утверждали, это чистейшая ложь! Как и то, что исполнитель работ установил в доме счетчики электроснабжения, - это чудным образом установила представительная комиссия из шести участников программы, среди которых фигурирует и комитет городского хозяйства».

Под «документом» автор статьи имела в виду липовый акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капремонтом элементов жилого здания, который и не подписала по ряду причин.

Главная из них в том, что, согласно муниципальной программе капремонта многоквартирного дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/3, а также договору подряда, сумма работ составила 1,1 млн. рублей. Однако в акте эта сумма усохла вдвое. Это, мол, экономия, твердит истец. И судья ему в этом упорно, вот уже второй год, подыгрывает.

А на наш взгляд, это самое настоящее коммунальное преступление, за которое давно уже должны были отправиться на нары кое-кто из чиновников и руководства подрядной организации. И полагать так есть все основания. Например, такое.

В рамках другого разбирательства в краевом арбитраже, но также по иску «НПО «Инженерные системы» судья Анна Андреева пришла к выводу: при урезанной вдвое без ведома жильцов смете на капремонте были допущены нарушения тех-условий и самих сроков работ.

Если бы старшая дома Горшкова, которой жильцы и администрация Ставрополя доверили контролировать ход работ, подписала акт «о приемке в эксплуатацию», это как раз и означало бы, что «жильцы сами не захотели использовать выделенные им деньги в полном объеме, что зафиксировано решением общего собрания». Но ничего подобного собственники жилья не обсуждали и не утверждали!

Еще абсурднее происходит со счетчиками электроснабжения. Так, в акте сказано, что «подрядчик предъявил к приемке в эксплуатацию приборы учета системы теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения». О том, что счетчик электроснабжения не устанавливали, Горшкова не раз заявляла в подрядную организацию, да и не только. Реакции не последовало. Хотя на исправление ошибки времени было почти девять месяцев.

Абсурд состоит еще и в том, что истец сам на суде твердит, что счетчиков электроснабжения не устанавливал.

«Разбираться» в этой пустячной коммунальной афере на протяжении года даже человеку без среднего образования - это слишком. Но судья Гинтовт упорно продолжает гнуть правосудие в бараний рог, даже не скрывая расположения к истцу, который, явно не от большого ума, решил вдруг побороться за «деловую репутацию» за отсутствием таковой.

 
Пристав для старушки?!
 

В отношении редакции судья Гинтовт вела себя как торговка винной лавки в эпоху сухого закона. Раздраженным голосом  глушила она речь представителя «Открытой», не давая тому и рта раскрыть, - «ставила на место».

Уже и не зная, как еще достать  ответчиков, унизить их, психологически додавить, сделала присутствие судебного пристава на всех заседаниях. Какую опасность она для себя видела, от кого боялась физической расправы?!

От журналиста, только что награжденного губернаторской премией  «Общественное признание» Олега Парфёнова (зам. главного редактора «Открытой», представляющего газету)?!

От 75-летней интеллигентки Аллы Горшковой?! Конечно, это бред, и вызов судебного пристава - мелкая месть раздраженной дамочки, обращаться к которой со словами «ваша честь» просто язык не повернется.

Усердие судьи так велико и всеохватно, что ей по барабану даже выводы суда кассационной инстанции, до которой докатилось коммунальное дело, и было возвращено на новое рассмотрение той же Гинтовт. Она-то, можно не сомневаться, безмерно обрадовалась, что дело с участием ответчиков - пенсионерки Аллы Горшковой и «Открытой» газеты, единственной в крае вставшей на пути коммунального ворья, - снова попало в ее натруженные руки, судя по предыдущим процессам, умеющим творить чудеса покруче великого иллюзиониста Копперфильда.

Северо-Кавказский арбитражный суд завернул решение первой и апелляционной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Но сделал это с формулировками, не оставляющими Гинтовт даже малейшего шанса что-то еще выкрутить в пользу ООО «НПО «Инженерные системы» - бессовестной, беспринципной, непрофессиональной конторки, облапошившей жильцов стоквартирной пятиэтажки.

Северо-Кавказский суд констатировал: суды первой и апелляционной инстанций не оценили многочисленные доводы ответчика, приведенные в подтверждение своих возражений, и не привели мотивы, по которым не согласились с ними.

Зато об истинных мотивах Гинтовт и Ко в Северо-Кавказском арбитраже, видно, имеют самые четкие представления. Только вот сказать не могут в силу деловой этики и сложившейся практики - коллеги, как-никак. Мотивы эти позорно выпирают острыми углами для всего ставропольского арбитражного правосудия еще в одном выводе кассационного суда: решения нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также имеющимся в деле доказательствам.

Иными словами, Северо-Кавказский арбитражный суд ясно дал понять своим ставропольским коллегам, что год, потраченный ими на разбирательство дела с участием «Открытой», прошел впустую. За это время можно было разобрать сотню таких дел, но, видно, мотив наказать «Открытую» столь велик, что теперь приходится начинать с нуля.

И снова судья Гинтовт задает вопросы, на которые ответ дан был еще год назад со всеми документальными выкладками. Снова судья делает вид, будто вникает в обстоятельства дела, хотя таковые лежат на поверхности и не требуют даже элементарных умственных затрат.

Снова истец ни мычит ни телится, как говорится, в происходящем - ни ухом ни рылом, однако на защиту своей «репутации» бросает все новые и новые резервы - юристы сменяют друг друга, иной раз являются в суд толпой.

И всю эту пошлую и мерзкую комедию судья Гинтовт в собственной постановке ломает за народные денежки, за счет драгоценного времени представителя «Открытой» и пенсионерки Горшковой, отстаивающих интересы жильцов старенькой пятиэтажки, которой очень не посчастливилось в свое время связаться с ООО «НПО «Инженерные системы», на полном серьезе  претендующем на звание ответственной организации.

 
Кто остановит судью Гинтовт?
 

Выводы Северо-Кавказского арбитража не мешают судье Гинтовт полномасштабным фронтом развернуть новое разбирательство, явно выходя за рамки предмета спора.

Так, на последнем заседании «вдумчивая» судья потребовала предъявить ей доказательство того, что на момент выполнения работ в доме жильцы расстались с управляющей компанией УК-6 и организовали ТСЖ. Она также потребовала предъявить ей доказательство того, что «Городская управляющая компания», с которой сегодня работает ТСЖ, устраняла недоделки своих предшественников. Для чего, ведь это и близко не связано с исковыми требованиями? А для того, что судья очень хочет насладиться издевательством над участниками процесса, к которым она не скрывает почти истерической ненависти. Такого не приходилось видывать сроду!

Наконец, судья настолько вошла в раж, почувствовав себя коммунальным профи (и это после года разбирательства в пустячном деле!), что поставила под сомнение договор между ТСЖ и «Городской управляющей компанией»: это, мол, запрещает закон! Робкие попытки ответчика провести ликбез, объяснить, что ст. 137 Жилищного кодекса РФ позволяет ТСЖ заключать договоры управления многоквартирными домами, действия не возымели никакого.

Поймав «волну», Гинтовт стахановски обрушала сами основы правосудия, пообещав к очередному заседанию выяснить, что там за договоры и с кем заключает ТСЖ. 

Непрофессионализм? Самодурство? Ангажированность? Очень похоже, что в случае с судьей Еленой Гинтовт «Открытая» столкнулась с полным арсеналом судейского произвола.

Жалоба на судью Елену Гинтовт на днях ушла в Квалификационную коллегию судей Ставропольского края, а также в Администрацию президента РФ с просьбой разобраться в художествах этой представительницы Фемиды. Заявление о проверке фактов, изложенных на страницах «Открытой» в статье «Круто нагрели», подано в ГУВД по Ставропольскому краю.

 
Олег ПАРФЁНОВ
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

А (не проверено)
Аватар пользователя А

Вроде "судья" написала заявление об отставке
либо совесть замучила, либо ....

гость (не проверено)
Аватар пользователя гость

Скорее - ЛИБО ,так как насчет совести неизвестно ,а Честь у них прописана во всех документах и нас заставляют в это верить и произносить в залах правосудия с "кривосудием "таких вот совестлевых.Не то ЩАС время, отбрикиваться от фактов ,не тот председатель возгавил краевой суд. Как говорится ,кто не спрятался, Закон не виноват!

Добавить комментарий