Поиск на сайте

Почему же монархия в России рухнула с такой лёгкостью, ведь никакой политический барометр этого не предвещал?!

Действительно, такой исход никому из современников, обладающих даже изощренным воображением, и померещиться не мог.
Кто повинен? При ответе на этот вопрос царит полная разноголосица. По версии одних, руку приложили заклятые союзники. Победа в войне уже маячила на горизонте, а уступать России обещанный Константинополь им сильно не хотелось. Вот и замутили…
Другие напирают на безответственность интеллигенции как либерального, так и консервативного толка. Вещдоки - это и хулительные речи в адрес императора и его супруги из уст лидера кадетов Павла Милюкова с думской трибуны, и таинственный заговор против ставшего непопулярным царя, который ковал со своими соратниками лидер октябристов Александр Гучков. Да и мало ли было политических требований, никак не согласующихся с принципами самодержавной власти, выдвигаемых настырной оппозицией «Его Величества»? Так и раскачали лодку…
Ну и, конечно, через запятую, по следующей версии, масоны, Ротшильды, сионские мудрецы. Не будь их – ничего бы и не случилось…
А пресловутой соломинкой, которая сломала спину верблюду, стал острый дефицит хлеба, поразивший столицу империи к февралю 1917 года. Хлеб в закромах был, но с его доставкой неожиданно возникли трудности. Сказались не только снежные заносы на железных дорогах. Не хватало и подвижных составов, поскольку они в больших количествах шли на обслуживание фронта.
Все же проблема была разрешимая. Ничего похожего на настоящий голод, поразивший Германию из-за блокады ее морских коммуникаций. Особенно остро он ощущался в Берлине. Спасала его жителей брюква – вид кормовой свеклы. По оценкам немецких историков, от голода в Германии за годы войны, в первую очередь в 1916-1917 годах, умерло около 730 тысяч человек. Но никакого бунта там тогда не произошло.
Что же тогда подвигло на бунт в России?
 
Император Николай II в вагоне поезда в день отречения от престола. 2 марта 1917 г.
 

А ведь предупреждали…

Французский посол Мориц Палеолог, видевший, как гвардейские подразделения из личной охраны Николая II на глазах у всех под красным флагом перешли на сторону восставших, сделал в своем дневнике запись: «В то время как я пишу об этом позорном эпизоде, я вспоминаю о честных гвардейцах-швейцарцах, которые были перебиты на ступенях Тюильрийского дворца 10 августа 1792 г. Между тем Людовик XVI не был их национальным Государем и, приветствуя его, они не величали его «царь-батюшка».

Вот ведь как: не успел «царь-батюшка» занести перо над актом об отречении, а верноподданные уже начали от него разбегаться в разные стороны. И причина, конечно, не в краюшке хлеба, резко потерявшей в весе.

Сбылось то, о чем пророчествовал еще Александр Радищев: «Смерть и пожигание будет нам посул за нашу суровость и бесчеловечие. И чем медлительнее и упорнее мы были в разрешении их уз, тем стремительнее они будут в мщении своем».

Приснопамятное крепостничество со всеми своими «прелестями» оставило в памяти крестьян мучительный след. Потому и та жестокость, с которой они вырезали дворянские семьи во время Пугачевского восстания. Поджоги и разграбление барских усадеб в дни вторжения армии Наполеона, о чем у нас распространяться не принято. И как продолжение - в 1905-1907 годах красный петух порхает по многим губерниям Российской империи, превращая помещичьи имения в пепел. И только суровость военно-полевых судов останавливает волну крестьянских погромов.

Именно аграрный вопрос особенно «испортил» русскую историю. Из-за чего деревенский народ всегда жил в напряженном ожидании перемен, «даровании земли и воли». И любой удобный повод, любой удобный случай мог спровоцировать его на «праведный бунт».

Хлебные очереди в Петрограде, февраль 1917 г.

Сладкоречивые монархи

А ведь бывало, что в верхах вроде даже не на шутку озадачивались рабским состоянием подданных. Так, молодая Екатерина II, видевшая себя учеником Вольтера, грезила избавиться от крепостного права. Но передумала. Страшно стало.

А читая письма ее внука, Александра I, которые он рассылал, взойдя на престол, невольно испытываешь восторг: каким свободолюбивым хотел он предстать перед современниками! Слово «закон», увенчанное императорской короной, он повелел высечь на медали, отлитой в честь своей коронации, а «обуздание деспотизма нашего правительства» провозгласил главной своей целью.

Не сбылось. Можно, конечно, в виде оправдания привести слова сподвижника императора графа Павла Строганова, произнесенные им в сердцах в адрес дворян после того, как замыслы по освобождению крепостных не удались: «Это сословие - самое невежественное, самое ничтожное и в отношении к своему духу наиболее тупое».

Не секрет и то, что и император Александр II Освободитель пошел на реформы, наступив на горло собственной песне. В душе он не был  реформатором. Он просто понял – лучше сверху, чем снизу…

В России с реформами и модернизацией опаздывали всю жизнь. Не последняя причина - нежелание правящих слоев отказываться от барских привычек.

Напрасно идеолог славянофильства Алексей Хомяков писал: «Православный может быть рабом, рабовладельцем – никогда». Явно давая понять: «Где Дух Господень, там свобода». Никакого отклика у дворян это не находило. Да и могло ли найти? Даже из известных деятелей либерального толка XVIII-XIX веков на свободу своих крестьян отпустил только один – Николай Огарев. Остальные ограничивались «прекрасными порывами».

«Ужасные, никак не простительные жестокости по отношению к представителям высших классов со стороны восставших мужиков, будь то Пугачевский бунт или обе революции начала ХХ века, могут быть объяснены не столько патологическим садизмом «черни», сколько вековой ненавистью к поработителям и обманщикам, укравшим у народа волю и землю и совсем не спешившим возвратить их, несмотря на все красивые слова и смелые оды», - пишет историк Андрей Зубов.

Перешедшие на сторону восставших солдаты. Петроград, 28 февраля 1917 г.

На том стою…

Император Николай II на политические реформы тоже пошел «из-под палки». Начинал-то он с призыва отказаться от конституционных «бесплодных мечтаний». Только реальность принуждала его поступать вопреки собственным умонастроениям.

А первые две Государственные думы, жизнь которым дал подписанный им Манифест 17 октября 1905 года, пришлось распустить как раз из-за аграрного вопроса. Депутаты, представляющие интересы деревни, а их было много, предлагали «вернуть землю крестьянам».

Опять нашла коса на камень. Мечта о «черном переделе», восстановлении настоящей справедливости никогда не оставляла сельских жителей. Хотя помещичье землевладение к тому времени было уже не столь значительным. А все равно все должно было быть решено, в их представлении, по-честному. До конца.

Попытки премьера Петра Столыпина направить деревню капиталистическим путем радикальных перемен принести не успели.

Между тем сегодня много охотников смотреть на Российскую империю начала XX века как на… потерянный рай. И правда, динамика экономического развития впечатляла. Ежегодный прирост валового продукта на протяжении последних двадцати лет достигал семи процентов.

Но была и другая правда: недороды зерновых случались с постоянной цикличностью. И у министра земледелия Александра Наумова в 1915-1916 годах были все основания говорить: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны».

Группа солдат с транспарантом, на котором запечатлены их требования. Петроград, Первые дни марта 1917 г.

За утрату доверия

И вот случилось. Неожиданно царский трон зашатался из-за налетевшей волны народного возмущения. Подпереть его и должны были сконцентрированные в столице армейские и гвардейские полки. Состояли они в основном из новобранцев, вчерашних крестьян. Представлялось, что любовь к монарху для них – святое чувство. И кому как не им прийти к нему на помощь в трудное время!

Но вместо этого они взяли самодержавие в штыки... Да, они мечтали не попасть на фронт. Идти под пули – ради чего?

Но не это стало главным, что позволило изменить присяге на верность престолу. В минуты роковые в крестьянских головах верх взяла зревшая долгое время неприязнь к верхам, так и не соглашавшимся решать «по справедливости» их, крестьян, извечные вопросы. Появилась надежда, что другая, пришедшая следом власть пойдет им навстречу. Буржуазную революцию в России, по сути, свершили крестьяне, одетые в солдатские шинели.

А происки, заговоры? Они, конечно, были. И пропаганда, а где-то, вполне возможно, и германские деньги пошли в дело. Но подвигнуть стотысячные вооруженные массы, среди которых было достаточно здравомыслящего люда, на открытый антимонархический мятеж названные мероприятия не смогли бы никак, не испытывай эти массы скрытую вражду к существующей власти. Народ для бунта созрел и без всяких масонских заговоров.

Виктор СПАССКИЙ,
историк (Для «Открытой»)
 
 

Комментарии

виктор
Аватар пользователя виктор

Вот  пусть  нынешняя власть    и делает выводы.  В народе   говорят  на своих  ошибках учатся только дураки. Тогда зачем    Правительство  РФ  в  лице  гостподина  Медведева  повторно   наступает   на грабли,  издавая  не популярные  законы.  Оно   как  будто специально  делает всё,  чтобы  как  можно больше  подорвать авторитет президента  Путина,  в канун  избирательной  компании и выводит  людей  на протестные митинги  особенно молодёжь.

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях