Поиск на сайте

Один судья за производство и сбыт «левого» коньяка выносит обвинительный приговор, другой за это же преступление… оправдывает! Так на Ставрополье изображают борьбу с контрафактной алкогольной продукцией. Столь же «успешную», как и с коррупцией…
 

Не пей контрафакт, козленочком станешь!
Едва мы завершили расследование фактов производства и сбыта на Ставрополье и в Кабардино-Балкарии суррогата под маркой ЗАО «Прасковейское» в материале «Алчная тля на виноградной лозе» («Открытая», №10 от 14 марта с. г.), как пришли две новости - хорошая и плохая. С какой начнем? Давайте с хорошей.
Пока мы готовили материал, в Кабардино-Балкарии к реальному наказанию были приговорены судом сразу несколько любителей поживиться за счет бренда «Прасковейское».
Так, гражданки Битова и Шабазова дружно наладили процесс производства у себя на дому. Первая шустрила с поставками необходимых компонентов для производства контрафакта, вторая разливала пойло по бутылкам.
Это было именно пойло - смешение этилового спирта с красящими и ароматизированными веществами. В спирте в наличии был букет токсичных микрокомпонентов - ацетона и бутанола-2.
Бр-р…
Отраву лили в бутылки с гравировкой трех товарных знаков правообладателя ЗАО «Прасковейское». Неискушенный глаз отличить убойное «палево» от легального коньяка не смог бы ни за что.
Баксанский районный суд КБР квалифицировал преступление Битовой как умышленное, признал ее виновной в производстве и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в 40 тысяч рублей. Подельница Шабазова получила условное наказание с испытательным сроком в 2 года, и оштрафована на 30 тысяч рублей.
Другое громкое дело тем же Баксанским судом тоже в марте рассматривалось в отношении некоего Шибзухова. Этот гражданин тоже наладил у себя дома подпольный цех по производству суррогата. Он раздобыл жидкость, содержащую ацетон, гексанол-1, красители и ароматизаторы, бутылки с товарными знаками ЗАО «Прасковейское», укупорочный станок и большое количество поддельных федеральных спецмарок. Жидкость, которую Шибзухов лил в бутылки, он гордо именовал «прасковейским коньяком» и лихо торговал ею.
Республиканские правоохранительные органы накрыли эти подпольные цехи летом прошлого года после совместного рейда по торговым точкам с сотрудниками ЗАО «Прасковейское». И хотя не особо рьяными были действия следователей, однако даже и они дали эффект - в Кабардино-Балкарии на две контрафактные конторы стало меньше, а значит, спасены жизни и здоровье десятков людей.
Причем в Кабарде прасковейские специалисты никого из силовиков в шею не толкали, не понуждали исполнять свои профессиональные обязанности. Там правоохранители и суд сработали в едином порыве, на единой законодательной базе. Им ее вполне хватило.
Так же, как сегодня законов и энтузиазма хватает оперативникам в Краснодарском крае. Здесь недавно тоже вывели на чистую воду любителей травить народ коньяком с торговой маркой ЗАО «Прасковейское».
А теперь плохая новость: на Ставрополье попытки правоохранительных органов пресечь производство и сбыт нелегального алкоголя встретили сопротивление… в суде! Там, где с учетом судебной практики соседей должны бы прозвучать слова возмездия за совершенное беззаконие, был вынесен оправдательный вердикт!
 

Пьяное подполье
Давно известно: от Буденновска можно ожидать чего угодно. Но оправдание с правом реабилитации неоднократно пойманного за руку преступника, который поставил на поток отраву и под угрозу - жизнь и здоровье земляков, это уж слишком.
…Начало судебной тяжбы было положено в 2010-м, когда с трудами великими материалы уголовного дела в отношении производителя нелегального алкоголя Александра Сиселкина дошли до суда и попали в руки буденновского судьи Андрея Лизака.
Дотошным оказался судья. Разобрал дело по косточкам и разложил по полочкам.
Фабула преступления такова: Александр Сиселкин, бывший бондарь ЗАО «Прасковейское», а ныне сторож музыкальной школы, отец двух несовершеннолетних дочерей, открыл у себя дома в Прасковее подпольное производство алкогольной продукции. Под видом брендового коньяка он разливал по бутылкам спиртосодержащую жидкость.
В подельники бондарь-сторож привлек своего 75-летнего отца Владимира Федоровича. Отец разливал пойло, а сын рулил производством, снабжением и сбытом.
В декабре 2009-го в дом Сиселкина нагрянули оперативники, изъяли контрафактную продукцию: более тонны «левой» отравы и все необходимые прибамбасы - крышки, этикетки, бутылки, марки с товарным знаком ЗАО «Прасковейское». Получился огромный контейнер, который был транспортирован на территорию завода. И по сей день - вот уже 2,5 года! - стоит там, позабыт-позаброшен, под завязку набитый вещественными доказательствами вопиющего преступления.
Уголовное дело - совершенно очевидное - возбуждалось долго и со скрипом. Добилась этого прокуратура, следом подключилась милиция. В основу обвинения отца и сына Сиселкиных легли ст. 180 УК РФ («Незаконное использование товарного знака») и ст. 238 УК РФ («Производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности»).
 

Два судьи – три мнения
«
Паленых дел мастер» Александр Сиселкин оказался мужчиной сообразительным и о своих правах осведомленным. Во время обыска и позже, в зале суда, он горделиво объявил, что отказывается давать какие-либо показания на основании ст. 51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». И - замолчал.
Однако судье Лизаку красноречивее слов о преступлении поведали материалы уголовного дела. Редкий случай, когда они были собраны полно и исследованы всесторонне. Поэтому приговор суда оказался жестким по отношению к Сиселкину-сыну - лишение свободы сроком на 2,5 года с отбыванием в колонии-поселении и штраф в сумме 50 тысяч рублей.
А вот Сиселкина-отца судья оправдал в связи с непричастностью к совершению преступления. То ли пожалел Андрей Лизак старика, то ли «включил» собственное мнение, но счел доказательства пособнической вины пенсионера недостаточными. И вот именно эта мягкость приговора по отношению к деду и рассыпала дело! Кассационная инстанция отменила приговор судьи Лизака! Краевой суд усмотрел в его действиях нарушение норм материального права: мол, одни и те же факты положены в основу обвинения одного и оправдания другого преступника.
Существенная деталь: обвинительный - жесткий - приговор Сиселкину-сыну у краевого суда вопросов не вызвал!
Дело ушло на новое рассмотрение в Буденновский суд и попало к судье Владимиру Шишкину. По идее, от него требовалось ужесточить наказание старику-подельнику, опираясь на имеющиеся факты преступления, но оставить в силе приговор о виновности его сына.
Судья Шишкин пошел своим путем…
 

Смелый за чужой счет
Никогда не подумаешь, что Шишкин - сам себе голова. Напротив, он какой-то индифферентный. Слушает вполуха, никого «не строит», к словам не цепляется, заседание ведет равнодушно. Такое сложилось впечатление во время избирательной кампании осенью 2010 года, когда мне довелось бодаться в суде с буденновскими служителями Фемиды.
Тогда проталкивать в кресло мэра Александра Юрченко взялась целая «банда» черных пиарщиков из Москвы, Твери и Ставрополя. Они замутили бадягу со снятием сильных кандидатов с выборов по решению суда за несуществующие нарушения.
Тогда-то и засветился этот самый судья Шишкин, который отменил регистрацию целого ряда кандидатов в депутаты думы Буденновска.
По мнению Шишкина, они якобы оплатили публикацию в «Открытой» газете под названием «Лихо города берет» (№37 от 22 сентября 2010 г.), которую судья с подачи приближенных к власти пиарщиков назвал коммерческим, незаконным агитационным материалом и снял с выборов всех, кто поставил подписи под статьей.
К доводам защиты и моим, как представителя газеты, Шишкин был глух, и понять, что указанная публикация носила информационный характер, а стало быть, ее вообще никто не оплачивал, судья не желал. Он пребывал в судебном заседании, словно в прострации. В 37-м ему бы не было цены…
Судья тихо-мирно прислуживал власти и не стеснялся этого. Его даже не волновало, что кассационная инстанция непременно отменит это беззаконное решение. Что и произошло.
«После заседания судебной коллегии краевого суда председательствующая Наталья Чернышева назвала подобные решения коллег ангажированными», - вспоминает Николай Воробьев, один из снятых с выборов кандидатов. Ему судейские политические забавы до сих пор причиняют боль. Ведь Воробьев был восстановлен в правах краевым судом, но случилось это за день до выборов, когда донести до избирателей факт победы было уже поздно! Человека просто выбросили за борт общественной жизни равнодушным росчерком судейского пера.
Недавно Владимир Путин назвал голодовку кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина «странноватой». Мол, чего голодать? Надо в суд идти, может быть, он примет правильное решение.
Какой по-детски чистый, непорочный взгляд у главы государства на российскую действительность! Кажется, он действительно верит, что в суде можно защитить свои права, даже если человек упал поперек дороги интересов власти, коррупционеров или бандитов.
Вот ЗАО «Прасковейское», крупнейшее в крае и чудом уцелевшее в России дееспособное предприятие, и то себя защитить не может. То силовые структуры норовят вокруг пальца обвести, то судьи оглушают приговором. И каждый норовит втянуть в затяжные баталии, выбить из колеи, заставить махнуть рукой на криминал, который назойливо роится вокруг предприятия.
И судья Шишкин на днях лишний раз доказал, на страже чьих интересов он стоял, стоит и стоять будет. Если, конечно, квалификационная коллегия судей краевого суда ему это позволит.
 

Плод воображения
Материалы дела по Сиселкиным - это семь увесистых томов. В них есть все, даже несколько экспертиз фальшивого алкоголя - химическая, техническая, судебно-медицинская… Мнение специалистов однозначное: кустарная продукция не соответствует требованиям безопасности.
Хотя нашлись и тут умники, которые высказались по принципу: в небольших дозах «левое» пойло вреда здоровью не принесет! Однако сами наверняка не рискуют жизнью и предпочитают употреблять качественный, легальный алкоголь. Из-за таких вот двуликих Янусов пришлось проводить экспертизу еще и в Ростове. Ответом стало однозначное подтверждение вредоносности фальсифицированного коньяка Сиселкина.
Чем же руководствовался судья Шишкин, оправдывая производителя и торговца опасным палевом? Похоже, что исключительно собственным представлением о законе. Судья просто взял и объявил контрольные закупки фальшивого коньяка… провокацией! Дескать, не будь этих ментов окаянных, которые засылали тайных агентов в дом Сиселкина, просили его продать несколько бутылок коньяка, а на самом деле собирали доказательства хранения и сбыта контрафакта, святой бондарь сроду бы ни одной живой душе не всучил «левое» пойло.
Судья предпочел забыть практику Европейского суда по правам человека и принцип, которым он рекомендует руководствоваться: преступление считается спровоцированным при условии, что человек никогда бы его не совершил, если бы его к этому не подтолкнули «тайные агенты». Лишь в этом случае будет «непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства».
А Сиселкин торговал фальсификатом под торговой маркой ЗАО «Прасковейское» направо и налево не один год! Даже после возбуждения уголовного дела! Никаких налогов Сиселкин не платил, сознательно подвергал риску жизнь и здоровье граждан… Так о какой провокации речь?
Но судья игнорировал всё! Вещественные доказательства, занимающие в деле несколько страниц и оставленные в приговоре без оценки. Осмотр домовладений Сиселкина, его рабочие записи с наличием имен и мест работы покупателей, в том числе из силовых структур. Судья «забил» даже на распечатки прослушанных с санкции краевого суда телефонных переговоров, из которых совершенно четко просматривалась картина преступления!
Более того, судья оправдал человека, который сам на начальной стадии судебного производства признался в совершенном преступлении! В какой-то момент Сиселкин прервал игру в конституционную молчанку и заявил суду, что занимался производством и сбытом фальсификата, что «в Прасковее левый алкоголь льют в каждом дворе», что он даже приходил на завод просить прощения у руководства ЗАО «Прасковейское», но его на территорию не пустили…
Судья Шишкин предпочел этих откровений не заметить. Он нянчил оправдательный приговор производителям суррогата, искал, за что зацепиться, чтобы «опрокинуть» приговор своего коллеги Лизака. Не нашел. И тогда объявил четыре контрольных закупки фальсификата провокацией ментов, а одну закупку - «старой», с истекшим сроком давности. И на этом основании… оправдал обоих фальсификаторов. Торгуйте, господа, всякой всячиной, травите ставропольцев! Суд разрешает!
 

А не Бог ли я?
Чем, спрашивается, Сиселкин отличается от своих кабардино-балкарских коллег-контрафактников, которые месяцем раньше были признаны судом виновными и получили реальное наказание за те же самые преступления? Ничем! Разве что вызывающим цинизмом прасковейского бодяжника: он не только чихал на оперативно-розыскные мероприятия и возбуждение уголовного дела, но и привлек в подельники… свою же несовершеннолетнюю дочь! Видимо, подставить под приговор престарелого отца ему показалось мало. Не иначе как растут объемы производства в подпольном-то цехе.
И такого растлителя суд защитил? Что же это за суд тогда?
Эх… Причина поведения Шишкина, возомнившего себя Богом, настолько банальна, что не хочется тратить газетную площадь на прописные истины. Ну не собирается у нас в крае никто бороться с коррупцией! Никому не нужно выдирать с корнями фальсификаторов контрафакта и воротил, их «крышующих»!
Следствие не смогло, да и не пыталось разоблачить преступную группу, без которой полуграмотный бондарь-сторож никогда бы не провернул столь масштабную операцию по производству и реализации контрафакта. Бесспорно, в крае существует целая сеть алчных бандюганов, присосавшихся к бренду ЗАО «Прасковейское». Но кто их выведет на чистую воду? Судья Шишкин со следователями ведомства Сергея Дубровина?
Предлагаю эксперимент: напоить этих двух господ продукцией «а-ля Сиселкин» вусмерть. Выживут - каждому памятник на родной земле поставить. За смелость. Не выживут - тоже памятник. За чистоту эксперимента.
 

Новый круг ада
Заводчане молча взирать на судейскую ангажированность не смогли, подали кассационную жалобу. В случае отмены приговора судьи Шишкина материалы дела вернутся обратно в Буденновский суд. Теперь уже попадут к третьему судье. Хорошо, если он окажется адекватным и вынесет справедливый приговор, учитывая судебную практику коллег из Кабардино-Балкарии. Но пока эта песня будет длиться, семейство Сиселкиных вправе доблестно трудиться на ниве производства контрафактного зелья и продолжать травить ставропольцев…
Если это кого-то утешит, «палево» прочно прописалось не только в крае, но и в России. Им торгуют в магазинах, из-под полы, производят в домашних условиях и подпольных цехах. Порой суррогатный алкоголь отличить от настоящего без химической экспертизы не могут даже специалисты. В отрасли царит эдакий узаконенный бардак: добросовестные легальные производители вытесняются с рынка, а производители контрафактного алкоголя игнорируются или молчаливо поощряются.
Правительственная структура Росалкогольрегулирование, специально созданная для наведения порядка на рынке спиртного, ставит больше вопросов, чем дает ответов. Например, по каким каналам течет «палево», в каких объемах, как с этим злом бороться, заинтересовано ли в этой борьбе государство?
Судя по тому, как в одиночку борется с производителями нелегального алкоголя завод по производству винно-коньячной продукции ЗАО «Прасковейское» и как ему усердно помогают в этой борьбе проигрывать, трудно сказать, что государство хочет навести порядок и установить справедливые и законные правила на алкогольном рынке.
 

Елена САРКИСОВА

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях