Поиск на сайте

Умница и красавица, федеральный депутат от Ставрополья, известный в крае тележурналист Ольга Тимофеева в сжатые сроки успела внести свою лепту в прополку информационного поля России, чем, оказывается, и горда

 

На днях завершила весеннюю сессию Госдума России, депутаты разъехались по регионам на парламентские каникулы. Прибыла в Ставрополь и депутат Ольга Тимофеева, первым делом собрав пресс-конференцию. Серьезного повода для отчета вроде как не было (Тимофеева заседает в Госдуме всего два месяца), а потому депутат затронула последние парламентские инициативы, как на подбор все скандальные и потому вызвавшие небывалый общественный резонанс.
Речь идет о четырех законах, в пожарном порядке принятых Госдумой: о некоммерческих организациях – «иностранных агентах», «черных списках» интернет-сайтов, ужесточении наказания за участие в митингах и, наконец, о возвращении в Уголовный кодекс статьи «Клевета».

 

Двух кодексов мало?
Закон «О клевете» вызвал бурю негодования в журналистской среде. Особенно в свете того, что полгода назад по инициативе Дмитрия Медведева статья о клевете была «Единой Россией» так же дружно из Уголовного кодекса изъята. Поначалу единороссы настолько разошлись, что не просто вернули «старую» статью в УК, но и резко ужесточили, предложив, в частности, «за клевету» сажать на срок до пяти лет.
Правда, из окончательной редакции закона «тюрьму» все же убрали. Зато увеличили штрафы до 5 млн. рублей (их эквивалентом признаны обязательные работы сроком до двух месяцев).
Сравните: за укрывательство особо тяжких преступлений и создание экологической угрозы, в результате которой могут пострадать тысячи людей, у нас штрафуют на 200 тысяч рублей. За причинение телесных повреждений – на 40-50 тысяч.
Депутаты так спешили отчитаться перед заказчиком о проделанной работе, что закон приняли в рекордные сроки – на всё про всё, несмотря на уйму поправок, широкую дискуссию и громкие акции протеста, у народных избранников ушла пара недель.
Неудивительно, что противники закона о клевете нашлись и среди самих депутатов: «В стране реализуется стратегия устрашения. Нас ждет судьба банановой республики», – заявил коммунист Борис Кашин.
Против закона высказались председатель президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и глава Института современного развития Игорь Юргенс.
«Эта норма контрпродуктивна и для Путина, и для центральной власти, так как отдаляет от них творческих, активных людей… Мы все дальше уходим от нормальных правил регулирования общественной жизни», – убежден Юргенс.
Отношение к закону от имени юридического сообщества сформулировал один из самых известных адвокатов Генри Резник: «Статья о клевете может быть использована для того, чтобы укоротить прессу и запугать журналистов».
Президент Медведев, предлагая отменить статью «Клевета», исходил из того, что восстановление доброго имени (в том числе в СМИ) должно происходить через опровержение или компенсацию морального и материального ущерба. Вместо этого судам приходилось вчера и придется завтра решать совсем иную задачу – как наказать клеветника. Ведь от обязательных работ пострадавшей стороне ни жарко ни холодно, а миллионные штрафы пойдут в пользу государства, а не истца.
Зачем тогда вообще понадобился этот сыр-бор? Тем более что Гражданский и Административный кодексы уже содержат достаточно жесткие положения, чтобы защитить человека от клеветы.
Скандальный законопроект попал даже в поле зрения международных структур, среди которых Комитет защиты журналистов и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
«Шаг к криминализации клеветы вызывает сожаление. Всего семь месяцев назад я одобрила решение России отменить уголовное преследование за клевету и избавить журналистов от боязни критиковать чиновников», – заявила представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович.

 

Зачем нам такой «лоббист»?!
Обо всем этом Ольга Тимофеева на встрече с «коллегами» (как она то и дело подчеркнуто обращалась к ставропольским журналистам) распространяться не стала. Зато сообщила, что стала одним из восьми депутатов-единороссов, которые и внесли в Госдуму... законопроект о клевете.
И это после 16-летнего опыта телеведущей, автора и продюсера (который привел Тимофееву на профессиональный Олимп – она член Академии российского телевидения)? После многочисленных стажировок в России и за рубежом? После победы в национальном конкурсе тележурналистов ТЭФИ?!
Просто невероятный КПД депутатской активности: всего два месяца в Госдуме – и уже такой результат, повергший в ступор всю пишущую и снимающую братию страны!
Поразительно и то, что кроме Тимофеевой инициаторами удушающего прессу законопроекта выступил ряд ее коллег-журналистов. Например, депутат Михаил Маркелов, пятнадцать лет проработавший на центральных телеканалах, в том числе в программе «Совершенно секретно», славной своими расследованиями.
Сейчас Маркелов представляет в Госдуме Волгоградскую область, однако сразу после избрания в интервью заявил: «Можете считать меня лоббистом интересов Ставрополья» (возглавлял в администрации полпреда в СКФО А. Хлопонина департамент внутренней политики). Страшно представить, чего он там еще «пролоббирует».
Еще один соавтор закона о клевете – Александр Хинштейн, лауреат многих профессиональных премий, в том числе имени Артема Боровика, и «Золотое перо России». Он прославился тем, что на страницах «Московского комсомольца» занимался разоблачением известных персон, которые не раз судились с ним за «клевету» и от угроз которых Хинштейн, бывало, «ложился на дно» - прятался. А сейчас осмелел. С чего бы?!
Наконец, четвертый соавтор – Роберт Шлегель, в свое время работавший в команде знаменитого телеведущего Дмитрия Диброва на канале «Россия».
Инициативу депутатов-журналистов «вырубить» независимую прессу их коллеги по партии оценили столь высоко, что закон о клевете приняли 238 голосами (столько в Госдуме  мандатов у «Единой России»). Оппозиция, естественно, голосовала «против», но ее мнение никто слушать не стал.
Трудно предположить, что «депутаты от СМИ» не понимают, какую удавку они уготовили для независимой прессы, для гласности, свободы слова, ростков либерализма. Понимают они и то, сколь тонко «басманное» правосудие чувствует политический запрос и готово исполнять политический заказ, а любая критика в адрес беспредельщиков во власти в два счета может быть расценена как клевета.
Теперь задушить неугодное издание, а уж тем более чересчур «говорливого» блоггера –  проще простого. В том числе и стараниями нашей ставропольской «коллеги» Ольги Тимофеевой, безусловно, умницы и красавицы.

 

Очередь на «удушение»
На пресс-конференции Ольга Тимофеева, похоже, не без удовольствия поведала, что достичь политических вершин (сначала гордума Ставрополя, теперь – федеральная) ей помогла именно журналистика.
«Я смело критиковала чиновников всех уровней, никогда не скрывала своего мнения по общественно значимым проблемам!» – заверила Тимофеева, призвав ставропольских «коллег» тоже напрячься и сфокусировать объективы телекамер и острее заточить перья на социальных недостатках, сообща служа обществу и личности. Она обратилась к журналистам, обещая им оказать всяческую помощь и защиту в случае, если их начнут притеснять недовольные критикой чиновные «беспредельщики».
За это предложение Ольге Викторовне, конечно, спасибо. Только, получается, она сама же себе противоречит. Усилиями ее лично и ее коллег-однопартийцев российскую  журналистику отбросили в застойные времена, когда эзопов язык был основным на газетных и журнальных страницах. Но даже в советское время, чтобы негодяя взяли «за жабры», хватало полунамека!
Сегодня можно преступника сто раз публично назвать преступником, имея такому утверждению документальное подтверждение... и наткнуться на полное равнодушие чиновников и правоохранителей. Отстаивать в прессе верховенство Закона дано  редким профессионалам – упорно, последовательно, честно. А теперь?!
Теперь «болтунам» с телевидения и «писакам» из газет на шее удавку затянули туго. Ибо каждое критическое слово, сказанное против мерзавца, для журналиста и медийного органа обернется штрафом, не совместимым с экономической жизнью издания. Это значит, что критическое отношение к действительности очень скоро может уйти в прошлое, а пресса потеряет одно из главных своих предназначений - быть «цепным псом демократии». А независимая пресса, которой в России почти не осталось, по экспертным оценкам, канет в Лету. 

 

Егор ВЕСЕЛОВСКИЙ,
обозреватель
«Открытой»

 

Лариса09 августа 2012, 22:59

хочу добавить, что Шлегель не раз бывал в Ставрополе и вроде бы даже курировал край, а Хинштейн, если помните брал интервью у Уткина в СИЗО, странно, что все они тем или иным образом связаны с нашим краем, так что эта небольшая кучка решают все за нас.

Андрей08 августа 2012, 09:31

Проституция - это профессия! Депутаты "Единой России" классные профессионалы!

чешу затылок07 августа 2012, 13:30

странно что за короткий срок резко изменилась позиция, то декриминализация, то кринимализация клеветы за то может быть обвинение журналиста станет более весомым т.к. раз обвиняет значит есть доказательства

Алина07 августа 2012, 13:30

Спасибо автору- вот теперь все прояснилось!!

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях