Почему противоборствуют суды арбитражные и общей юрисдикции

И те, и другие служители Фемиды наперегонки рвались «откусить» от жирного пирога. (Посмотрите на роскошные иномарки на стоянках возле судов: даже на высокую судейскую зарплату машину за несколько миллионов не купить.) Ну, что тут скажешь - волчий аппетит!

Год назад (7 августа) и арбитражный суд, и суд общей юрисдикции были объединены в единый Верховный суд России. Объединение двух Фемид в субъектах Федерации еще предстоит - процесс непростой, и потому не форсируется.

Но председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев незамедлительно стал осаживать судейскую вольницу, в основе которой чаще всего лежит коррупционная составляющая.

Местные и московские юристы делились с нами результатами рассмотрения дел с их участием: единый «верховный» нещадно отменяет арбитражные вердикты, противоречащие решениям, ранее принятым общими судами.

Но в регионах экономическая Фемида продолжает вытворять такое, что на голову не натянешь. Взять свежайший пример про судью Кузьмину, чья «практика» дотошно проанализирована в прошлом номере в статье «Люди в мантии: жестокие и беспощадные».

И впрямь, чем можно объяснить тот факт, что увешанная профессиональными регалиями судья Кузьмина на десятки миллионов рублей разорила жилищно-строительный кооператив обманутых дольщиков в пользу застройщика, понудив оплатить последнему работы, которые тот вообще не производил?

Например, за 400 балконов, которых в этом доме ни в проекте, ни в натуре нет. Это понятно из материалов и видеоролика, представленного судье жильцами. Судья ролик просмотрела, а на следующий день в процессе приобщить его к делу отказалась, принудив дольщиков оплатить этот «балконный мираж».