Бессовестные дельцы выманили у пожилых людей больше четырех миллионов на строительство дома. Но вместо дома или возврата денег люди получили проблемы на 12 лет, подорванное здоровье и ясную уверенность в том, что правоохранители защищают интересы мошенников, а не честных людей.
Исследование
Дом не построили, деньги присвоили. Взятки заплатили — свободу купили
Хорошее было начало, ничто беды не предвещало
«Больше всего верят тем, кто врет уверенно»
Народная мудрость
Интернет наводнен историями о «разводках». Людей обманывают лже-банкиры лже-строители, лже-юристы, лже-продавцы — и несть числа таким случаям. Только небольшая часть таких историй попадает на страницы газеты, и еще реже мы возвращаемся к ранее написанному
Но этот случай мы посчитали особенным. Обманутыми оказались не наивные простаки, несведущие в законах, а очень известная и уважаемая в городе Лермонтове семья Рябченко. Внимательные читатели помнят, как «Открытая» писала о том, что именно Владимир Павлович Рябченко, химик и инженер по своим двум дипломам, первым забил тревогу, когда было объявлено о безумном плане строительства в городе Лермонтове завода по производству взрывоопасной нитроцеллюлозы, именно он был инициатором митинга и сбора подписей против этого строительства. Итог вы знаете — под давление общественности губернатор Владимиров отказался от этого проекта.
Его супруга, Тамара Абеловна, грамотный помощник супруга с образованием экономиста, была верным помощников Владимира Павловича, но, к сожалению, она не пережила того ужаса, в которую загнали семью мошенники, о чем я буду писать ниже. Я читала только комментарии Тамары Абеловны к разным статьям в «Открытой», это сильные и юридически грамотные тексты.
Как же так получилось, что обманутыми оказались два высокообразованных, продвинутых во всех отношениях человека? Попробуем разобраться. Я даже задала сама себе вопрос — а могла ли я, которая много пишет о мошенниках, попасть в ту же ловушку? И пришла к выводу: вполне могла!
Поясню свою мысль: вот немолодые супруги выбирают вариант для строительства дома. Они начали с того, что они, как грамотные люди, «прочесали» интернет и нашли сайт воронежской ГК (Группы компаний) с общим брендом «Дома народу», где предлагались сборные деревянные дома по канадской технологии. По сути это сборка на месте дома из деревянных конструкций, подготовленных по специальной технологии, в том числе с противобактериальной и противопожарной пропиткой. Цена показалась приемлемой, тем более, что лично дважды приезжавший к супругам Рябченко глава головной фирмы «Дома народу» Г. Грушко сказал, что им, как первым клиентам на КМВ, предоставят особо льготные условия, так как их будущий дом сам по себе будет лучшей рекламой. И кто бы не поверил?
В качестве представителей ГК «Дома народу» на Кавминводах были названы ООО «Торгтехносервис 21» и ООО «Экострой». Тогда еще нельзя было увидеть, что обе эти фирмы располагались по одному адресу и имели одинаковых учредителей, этот сервис на сайте налоговиков появился позже. Но ведь сам генеральный директор головного предприятия за них ручался! Канадские технологии получили широкое распространение по всему миру именно в силу полной отлаженности строительных работ: на стандартном фундаменте возводится довольно легкое строение из готовых деталей, почти как конструктор «лего». Все давно отработано, ничто, как говорится, не предвещало беды.
Построили не дом, а «саркофаг». Но деньги не вернули!
«Хороший строитель начинает с фундамента, плохой — с «крыши»
Народная мудрость
Супруга Владимира Павловича за полгода с момента начала строительства оплатила практически всю стоимость строительства дома – 4 миллиона двести тысяч рублей, пришлось даже влезть в долги. По условиям договора сборка дома уже должна была подходить к концу, но конец стройки явно не просматривался. Более того: то, что успели все-таки построить, даже чисто визуально вызывала большие сомнения в качестве строительства.
Заказанная экспертиза подтвердила худшие опасения: «некачественный материал», «не имеет противопожарной и противобиологической обработки», «конструкции фундамента в недопустимом состоянии», «недопустимый риск причинения вреда жизни и здоровью людей». Короче вместо дома стоял какой-то недостроенный «саркофаг»
Главный вывод: нарушения невозможно устранить, надо сносить все, начиная с фундамента. Шок у супругов был такой, что не передать словами: денег нет, дома нет, зато долги — вот они! Вот такая вот «реклама» получилась.
Конечно, супруги обратились к Э.Аганесяну, который и был учредителем и директором бракоделов в лице ООО «Торгтехносервис 21» и ООО «Экострой», вместе со своей родственницей со швейным образованием В.Лыковой, потребовали возместить убытки. Дальше процитирую слова несостоявшейся хозяйки будущего дома Тамары Рябченко: Я попросила вернуть деньги и расстаться по-хорошему. Аганесян развеселился и ответил (дословно): «Любое решение суда - это просто бумажка, а вот денег своих ты не вернешь никогда. У нас хватит украденных у тебя миллионов, чтобы всех купить». Я не поверила, и напрасно.»
Рябченко, естественно, пошли законным путем - подали иск в суд. Осенью на аганесяновские ООО о расторжении договоров и взыскании денежных средств. Три судебно-строительные, бухгалтерские, компьютерные экспертизы на 100% доказали вину Аганесяна и Лыковой. Специалисты констатировали многочисленные отступления от строительных норм и требований, нарушения ГОСТов и СНиПов, отсутствие лицензии на строительство (в 2009 году лицензия была необходима) и заключили, что достраивать дом в этом виде нельзя.
Судья Ю. Курдубанов постановил: «Торгтехносервис» и «Экострой» должны возместить материальный ущерб в размере 4,4 миллиона рублей, с тех пор прошло больше 10 лет, но ни одной копейки мошенники супругам Рябченко не вернули.
На сегодняшний день оба предприятия Эдуарда Аганесяна уже не существуют: налоговая служба исключила их из ЕГРЮЛ (единого реестра юридических лиц): деятельность не вели, отчеты не сдавали. Получается, что предприятия создавались только для одного «хапка»? Из денег пенсионеров Рябченко Аганесян, как говорят, погасил свои кредиты, у его сына вырос дом.
Но пока предприятия еще были «на плаву», отделом судебных приставов г. Пятигорска под руководством Вадима Бушнева три года волокитила исполнительное производство, «не найдя» ни копейки. И это при том, что по отчетам в кассе предприятия числилось 1,3 миллиона рублей!
А потом исполнительное дело и вовсе пропало бесследно, наверно, прилетели инопланетяне и похитили его, если, конечно, не допускать мысли, что таковую «пропажу» хорошо проплатили. Вылетел ли после этого начальник отдела В.Бушнев с должности? Держитесь крепче за стул — он сразу после этих событий стал федеральным судьей!
Удалось ли в дальнейшем Аганесяну «купить всех» в погонах и мантиях, кто устроил многолетний ад семье Рябченко? Пусть читатель решит сам, прочитав про дальнейшие события
Мошенников начали «отмазывать» на стадии следствия
«Вот страж закона. Неусыпно охраняет права граждан, чтобы никто не пытался ими пользоваться»
Ежи Лец, польский сатирик( 1909- 1966)
Читая про дальнейшее развитие событий, я невольно ахала: ба! знакомые все лица! Первым таким лицом оказался начальник отдела ОБЭП Пятигорска Игорь Мятников, которого тогда только что турнули из Ессентукского ОВД, потом, забегая вперед, турнули и из Пятигорского ОВД, а недавно турнули с поста главы администрации Предгорного района.
На всех местах за темные дела и взятки сажали его подчиненных, а он отделывался легким испугом. В этом плане он похож на нашего губернатора Владимирова, который проводил за решетку чуть не половину своего окружения. Эти двое нашли друг друга: Владимиров с его маниакальной способностью раздавать должности разным жуликам, недавно назначил Мятников своим полпредом по г Невинномысску.
Получив заявление Тамары Рябченко о преступлениях Аганесяна и Лыковой, Мятников прямо-таки засиял: мол, при такой доказательной базе мы их ух как прижмем! Прямо завтра же и начнем!
Люди, впервые в жизни сталкиваясь с такой ситуацией, очень обнадеживаются, ведь жуликов обещали прижать! При этом потерпевшие имеют в виду, что «прижимать» будут по всей строгости закона. Наивные! По моему личному опыту и по рассказам разных адвокатов, носители погон в следствии и дознании ужасно рады не тому, что преступнику не уйти от возмездия, а ровно потому, что сейчас за спиной потерпевшего начнется торг!
И чем бесспорнее доказательства, тем выше ставки — отмазывать, мол, труднее! По всей видимости, такая же ситуация произошла и с заявлением Рябченко: никто в ведомстве Мятникова «прижиманием» и не думал заниматься. Просто тянули время и, скорее всего, деньги.
В 2012 году с огромным трудом адвокат потерпевших добился, чтобы следствие по делу передали в межрайонный следственный отдел СК по Пятигорску, и следствие ни шатко-ни валко двинулось вперед со скоростью гибрида улитки с черепахой.
Когда (спустя почти три года после подачи заявления о преступлении!) следователь по особо тяжким преступлениям А. Хуранов вызвал Аганесяна для ознакомления с обвинительным заключением, тот заявил: «Ты уже седьмой следователь, который ведет мое дело. Если сейчас его не закроешь, я все равно выйду из суда свободным и безнаказанным».
А ведь в то время даже не было известно, кому из судей передадут дело! Но Аганесян заранее был уверен, что выйдет сухим из воды.И не ошибся.
Судья Н. Журба как спасительница мошенников
"Оправдание преступника — это осуждение судьи."
Публилий Сир, римский поэт, 1 век до н.э.
Измученные супруги Рябченко, после передачи дела в суд, думали, что конец их кошмара уже близок. Но не тут-то было!
Судья Пятигорского городского суда Н. Журба, переквалифицировала обвинение с ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение») на куда более легкую статью «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» ( ч. 2 ст. 159 прим 4), и на этом основании освободила ответчика от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании чего она это сделала? Особо крупный размер был? Был! Лишение права на жилое помещение было? Было! Группа лиц была? Да даже группа предприятий была, не то что лиц! Главным аргументом судьи было то, что.... об этом ходатайствовала прокуратура! То есть именно тот орган, который должен отстаивать права потерпевшего, открыто работает в интересах мошенников, уводя их ответственности, а судья готовно соглашается!
Разумеется, на этот приговор судьи Н.Журбы была подана апелляционная жалоба, и коллегия в составе судей О.Вершковой, А.Николаенко и Н. Ганченко отменила постановление судьи Н.Журбы, направив дело на новое рассмотрение.
Кроме главного довода коллегии, состоящего в том, что судья должна была самостоятельно дать правильную правовую оценку ходатайству прокуратуры, в апелляционном решении есть еще феерическая часть, касающаяся нарушения судьей Н.Журба тайны совещательной комнаты. Она в эту комнату уходила, возвращалась, возобновляла процесс, снова уходила — демонстрируя высшую степень наплевательства на нормы законы.
Просто снимаю шляпу перед коллегией: сколько раз потом в процессах мы ни заявляли в краевом суде доказательства нарушения низовыми судьями тайны совещательной комнаты со всеми доказательствами — реакции ноль.
И еще об одном хочу сказать: есть «народный» сайт https://судьи-россии.рф/, где участники процессов оставляют свои отзывы о судьях. Так вот: на страничках всех троих упомянутых членах коллегии нет ни одного отрицательного отзыва, а на страничке судьи Н.Журбы нет ни одного положительного, за двадцать с лишним лет работы! А выводы делайте сами.
Судья Н.Пушкарная тоже действовала смело. Почему?
«Крепка судейская стена, и к беззащитным холодна»
Народная мудрость
После отмена приговора Н.Журбы дело по обвинению Э.Аганесяна вернулось в Пятигорский суд. Разумеется, у супругов Рябченко были все основания ждать, что уж не это-то раз многострадальное уголовное дело будет рассмотрено как положено, с оценкой всех доказательств.
Однако во втором процессе судья Пятигорского городского суда Н. Пушкарная, несмотря на то, что гособвинитель снова признал Аганесяна виновным и на этом процессе просил уже не прекращения дела, а реальную санкцию — 4 года колонии, судья самостоятельно переквалифицировала дело и повторила решение коллеги Н. Журбы! К слову сказать, репутация Н.Пушкарной не сильно отличается от «народной» репутации Н.Журбы.
Одуревшая от этого маниакального желания пятигорских судей вывести мошенника сухим из воды, Тамара Рябченко снова подала апелляционную жалобу, но теперь апелляционная коллегия (судьи В.Соловьев, О.Амвросов и А. Каблов) как-то по-новому прочитала Уголовный Кодекс в пользу мошенников и оставила приговор без изменения! В передаче кассации потерпевшим было отказано, а надзорную жалобу вообще и рассматривать не стали. Не могу избавиться от ощущения, что судья Н.Пушкарная не игнорировала бы так нагло суждения первой коллегии, если бы не было каких-то договоренностей. Иначе как могли выводы двух коллегий о составе преступления при одной и той же доказательной базе разойтись настолько?! Ведь были разъяснения Пленума Верховного Суда, что по «предпринимательской» статье должны рассматриваться дела только дела с участием предпринимателей, в этой статье нет даже такого квалифицирующего признака, как «причинение ущерба гражданину»!
Как бы то ни было торжествующий Аганесян вышел из зала суда, как и предсказывал, свободным и безнаказанным.
Мне хочется узнать, как чувствовали себя судьи коллегии, глядя в глаза обворованной, измученной, глубоко больной женщине и произнося ей в лицо слова, что мы «именем Российской Федерации» считаем, что мошенник, забравший у вашей семьи все накопленные деньги и вогнавший вас в кредитную кабалу, никакой ответственности нести не должен». И что при этом чувствовала Тамара Абеловны, которая недолго прожила после этого воистину страшного суда?
Во что это обошлось Аганесяну? Не знаю и гадать не хочу. Но «послевкусие» от этой истории очень мерзкое.
Статья, по которой осудили Аганесяна, была признана неконституционной
«Беззаконие не пройдет — нужно расширять ворота!»
Народная мудрость
Чтобы лучше понимать ситуацию, считаю необходимым немного прояснить «приключения» статьи Уголовного Кодекса, в помощью которой судьи спасали мошенника Аганесяна, и не только его. С формально благой целью в уголовном кодексе была выделена отдельная, «предпринимательская» статья с гораздо более легкими санкциями, чем «основная» статья по мошенничеству. Достаточно сказать, что, присвоивший чужие деньги предприниматель мог отделаться только штрафом, причем в гораздо меньшем размере, чем присвоил при невыполнении обязательств. И сроки привлечения к ответственности тоже вдвое короче.
В нашем крае с его своеобразной репутацией в смысле покровительства правоохранителей и судов различного сорта мошенникам, эту статью восприняли «на ура», случай с Рябченко далеко не единичен. У меня даже есть свой личный опыт по очень похожей ситуации с участием той же самой судьи Н.Журбы: я представляла интересы потерпевшего А.Кокозова от мошенника С.Квитко. И в этом процессе представители пятигорской прокуратуры вместе с судьей Н. Журба тоже изо всех сил тащили мошенника под «предпринимательскую» статью, чтобы освободить его по амнистии! При этом в гражданском суде уже было установлено, что договор между Квитко и Кокозовым является простым бытовым договором, а вовсе не предпринимательским, то есть имеет место бесспорная преюдиция. Этот Квитко, кстати, уже был судим ранее, его приговорили к исправительным работам, но он там отличился: присвоил деньги, которые он занял у директора предприятия, где отрабатывал наказание! Но опытнейшая судья Н.Журба, зная все это, вместе с сотрудниками прокуратуры дотащила-таки мошенника до амнистии. Так и хочется сказать «организованная группа лиц нарушила закон по предварительному сговору»!
Получив подарок от суда в виде амнистии, Квитко «нахлобучил» на большие суммы еще несколько людей за то время, пока я смогла добиться на стадии кассации пересмотра этого приговора и упечь мошенника за решетку. Но с головы тех, кто развязал мошеннику руки для новых преступлений, ни один волосок с головы не упал.
Похожие истории я неоднократно слышала и от разных адвокатов, благоприятная для мошенников статья в нашем крае стала прямо-таки золотым клондайком для любителей договариваться о «цене вопроса».
Но не везде так любят мошенников, как в Ставропольском крае. В 2014 году городской суд г. Салехарда обратился в Конституционный суд (редчайший случай!), чтобы высший суд страны дал оценку этой странной «предпринимательской» статье с «игрушечными» санкциями. Аргументация была настолько убедительной, что Конституционный суд вынес «Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 32-П по делу о проверке конституционности положений статьи 159 прим 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"
Конституционный суд признал доводы судей северян достаточными для того, чтобы отменить статью как чрезмерно мягкую. И это произошло всего на несколько месяцев позже, чем вступило в силу решение по Аганесяну, выскочившему сухим из воды. Не повезло.
А наши ставропольские судьи-южане а также их единомышленники следователи и прокуроры, даже и без этой статьи продолжают проявлять заботу о мошенниках другими путями.
«Знакомые лица» уже сидят,но продолжатели ничуть не лучше
«Нет доказательств... То есть - знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, съемки... показания свидетелей - доказать ничего не можем. Знаем, куда ведут нити и знаем к кому - по именам. Вы их тоже все хорошо знаете...»
Геннадий Хазанов, эстрадный артист
Приключения с «предпринимательской» статьей — это далеко не все, что сделало пыткой жизнь семьи Рябченко. Еще в далеком мае 2011 года следователями ОМВД по г. Пятигорску были выделены в отдельное производство документы следствия в том числе экспертные заключения, связанные с признаками преступления, предусмотренные ст. 238 УК РФ (Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) и ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство).
В соответствии с УПК РФ уголовное дело должно возбуждаться в течение трех дней при наличии признаков преступления (ст. 145 УПК). Сроки окончания обозначены ст. 6.1 УПК и ФЗ № 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В соответствии с процессуальным законодательством все выводы и заключения, рассмотренные и принятые судом в процессах в отношении одних и тех же лиц, не подлежат пересмотру в другой подследственности (ст.90 УПК).
Что мы имеем по факту? Дело не возбуждается уже 10 лет, выводы экспертиз, ранее уже признанных судами как допустимые доказательства игнорируются, следователи тупо раз за разом переписывают отказные постановления, которых накопилась уже целая пачка, в прямое нарушение Определенией Конституционного суда № 477-О от 2005 г и № 578-О от 2019 г.
Постановления отменяются руководителями следственных управлений краевого Следкома, прокурорами, руководителями МРСО по Предгорному району, трижды Предгорным районные судом, с указанием устранить допущенные нарушения, реакция — нулевая. Следователь спит — служба идет, зарплата капает.
В деле Рябченко используется еще один инструмент затягивания: поручения, которые дают руководители отдела по дополнительной проверке, не имеют никакого отношения к статьям 238, 216,177 УК. Например, дают указания найти строителей, которые строили объект, хотя причем здесь рабочие в отношении поставки фальсификата и отсутствия разрешительных документов? Три раза давали такое поручение и каждый раз ждали три месяца пока найдут кого-нибудь из несуществовавших(!) в природе строителей, что четко видно по отчетам фирм Аганесяна.
В 2015 году при наличии трех строительно-технических экспертиз была назначена еще одна экспертиза по строительству, при этом следователь знает, что недостроенный объект снесен в 2011 году по решению Лермонтовского суда! На этом действии упущен целый год в ожидании экспертизы. В УПК такая ситуация возможна только при отмене предыдущей экспертизы судом, но этой отмены не было!
«Ни один руководитель следствия не берет на себя смелость возбудить уголовное дело», - пишет мне Владимир Рябченко. Хочется спросить: а в чем смелость-то? Аганесян не олигарх, не дядя прокурора, не племянник губернатора. Он сейчас простой пенсионер, фирмы его давно закрыты, никакого имущества у него по легенде нет. Чем же он так эффективно «тормозит» следствие? Уж не тем ли, что раньше взяли «на лапу»?
В отношении Предгорного МСО в это легко поверить: бывшие руководители этого отдела С.Белевцов и Д.Пасышин получили длительные сроки за взятки, но новым, похоже, это тоже не наука.В 2015 - 2017 годах Предгорным районным судом приняты три постановления признававшие постановления следователя незаконными и немотивированными с вынесением постановлений в адрес СУ по Ставропольскому краю о привлечении к дисциплинарной ответственности следователя и руководителя следственного отдела, но все сидят по местам и продолжают бездействовать, «курят бамбук» - как говорит нынешняя молодежь. А зарплату и премии при этом получать не забывают!
Но самое поразительное — это то, что В.Рябченко до сих пор даже не признан потерпевшим! Скоро, боюсь, при таком абсурде дело дойдет до того, что потерпевшим признают мошенника Аганесяна.
Ставрополье – территория победившего беспредела
«В краю шансона, где нет закона»
Народная мудрость
Я не поленилась рассмотреть сайт воронежской ГК «Дома народу» Он до сих пор жив, есть форум, есть отзывы, есть реклама. И ни один клиент не написал про такой ужас, который получился с семьей Рябченко. Что же такого особенно есть в нашем крае, что казалось бы благое начинание выливается в явный криминал?
Именно наш край, например, в лапы литовского «Сити-Сервиса», которому потом незаконно отдали миллионы квадратных метров жилья в управление. На литовском сайте было обозначено единственное отделение по всей России — Ставропольское. Эту аферу провернул Андрей Джатджоев, тогдашний глава Промышленного района Ставрополя, а потом и глава горадминистрации.
Или взять, например, банк «Новый Символ», имеющий единственный филиал в стране в нашем крае, через который шел поток коммунальных платежей. Банк был признан отмывочным, лицензия у него отозвана, сколько коммунальных (наших!) денег там пропало — ни звука.
Или «уникальная» ассоциация «Партнер», абсолютно незаконно набивающая в свой карман деньги собственников уже 15 лет
Да каждый номер «Открытой» открой — и там увидишь яркокрасочные картины разгула преступности в крае при полной беззащитности населения.
Недавно мы взяли очередную позорную «высоту» - край вошел в первую тройку по уровню коррупции в стране. Давайте помнить, что за каждым безликим процентом коррупции - стоит нарушение чьих-то прав, захваты чужой собственности, покровительство криминалу, слезы, инфаркты, отчаяние...
Большинство людей, столкнувшись с беспределом «правоохранителей», опускает руки. Владимир Павлович, потерявший в войне за свои права верную супругу, рук не опустил. Эту статью в его поддержку я написала именно поэтому — потому что он не сдался.
Версия для печати
Добавить комментарий