Поиск на сайте

 

 

Такого сокрушительного провала на выборах «Единая Россия» еще не знала
 
В минувшее воскресенье на Ставрополье состоялись выборы депутатов краевой Думы четвертого созыва. Они прошли по принципиально новой схеме: депутаты избирались как по одномандатным округам, так и по партийным спискам; в бюллетенях отсутствовала графа «против всех»; был отменен минимальный порог явки, а также была запрещена телевизионная агитация кандидатов против своих оппонентов. Всего в кампании участвовали 137 кандидатов по партийным спискам и 139 одномандатников от пяти партий – «Единой России», «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и СПС. Кроме того, от участия в выборах были отстранены кандидаты «Патриотов России» и «Демократической партии России».
Результаты выборов привели в изумление даже видавших виды политиков и экспертов. По партийным спискам «Справедливая Россия» набрала рекордное число голосов – 37,7%, почти в полтора раза обогнав «Единую Россию» (у нее 24% голосов). Следом идут КПРФ (14,1%), ЛДПР (11,7%) и СПС (7,7%). Среди депутатов-одномандатников явный перевес также у «эсеров». Таким образом, по оценкам экспертов «Открытой», «Справедливой России» в новой Думе достанется как минимум 23 места из 50, «Единой России» – 15. Пять мест получат депутаты от КПРФ, три – от ЛДПР и два – от СПС (за симпатии «не определившихся» самовыдвиженцев политическим силам еще предстоит побороться).
Пока ставропольские единороссы, избегая прессы, переваривали неутешительные для себя итоги выборов, главный человек в «Единой России», спикер Госдумы РФ Борис Грызлов нашел время пообщаться со столичными журналистами (его слова процитировали многие информагентства):
– Если в Ставропольском крае народ проголосовал таким образом, что «Единая Россия» получила второй результат, значит, мы неправильно проводим политику в Ставропольском крае… Он (Черногоров. - Ред.) должен понимать, что ответственность за результаты голосования лежит в том числе и на нем… С таким результатом губернатор работать не может.
Перепало от Грызлова и лидеру «эсеров», спикеру Совета Федерации Сергею Миронову: мол, единороссы готовы «уступить» «справедливым» Ставропольский край, чтобы Миронову было, где избираться на очередной сенаторский срок. (В настоящее время Миронов представляет в СФ заксобрание Петербурга, но питерская «Единая Россия» намерена торпедировать его переизбрание.)
Сам Миронов назвал слова оппонента «выражением досады и обиды» и заявил, что именно «со Ставрополья вся Россия становится справедливой».
Задолго до региональных выборов аналитики назвали их «генеральной репетицией» декабрьских выборов в Госдуму РФ, где, как увещевал Кремль, большинство мест уверенно получит «Единая Россия». В конце минувшего года в беседе с корреспондентом «Открытой» руководитель Центрального исполкома ЕР Андрей Воробьев заявил, что задача партии в регионах 11 марта – набрать как минимум половину голосов избирателей только по партспискам. Но до этой планки единороссы не дотянули – получили лишь 46% поддержки населения.
Самый неожиданный фортель выкинуло именно Ставрополье, где избиратели просто «кинули» ЕР. По мнению руководителя департамента региональных исследований столичного Центра политических технологий Ростислава Туровского, результаты выборов в крае – показатель того, что «Единая Россия» уперлась в свой потолок», который доселе обеспечивался исключительно административным ресурсом.
Так, на Ставрополье губернатор Черногоров и мэр Кузьмин возглавили списки двух конкурирующих партий, что предопределило раскол всей региональной элиты (а вместе с тем и пресловутого административного ресурса) на два враждебных лагеря. Похожая ситуация сложилась только в Самарской области, где противостояли губернатор-единоросс Константин Титов и мэр-«эсер» Виктор Тархов. Разница лишь в том, что самарский глава был избран лишь полгода назад, и еще не успел нарастить такую же лоббистскую мощь, как Дмитрий Кузьмин.
Обе партии на Ставрополье шли на выборы под президентским штандартом: «эсеры» выступали под лозунгом «Вместе с президентом», а единороссы – «За курс президента». Но это не мешало им остервенело «мочить» друг друга, не стесняясь в выборе средств. «Избирательная кампания в Ставропольском крае оставляет общее впечатление какой-то нескончаемой пропагандистской шумихи и затянувшейся потасовки в привокзальной рюмочной» («Известия», №40 от 7 марта) – в такой тональности были выдержаны почти все публикации о крае в центральных СМИ.
В январе достоянием всей страны стал семейный скандал вокруг губернатора Черногорова, бывшая жена которого Ирина потрафила обывательскому вкусу, позволив покопаться в грязном белье «первой четы». Свою лепту в политическое развенчание первого лица края внес уволенный и покинувший Ставрополье экс-вице-губернатор Борис Калиничев. В открытом письме в местной прессе он охарактеризовал Черногорова как безвольного и нерешительного руководителя, в ближайшем окружении которого полно коррупционеров.
Продемонстрировав полное безволие в «войне компроматов», «Единая Россия» попыталась задействовать в изобличении оппонентов даже Генпрокуратуру. Так, группа единороссов в Госдуме РФ направила в Генеральную прокуратуру запрос по поводу демонтажа стелы героям-доваторцам, якобы инициированном мэром Кузьминым. Показательно, что аналогичный запрос почти одновременно с единороссами адресовали прокурорам и депутаты-«эсеры», обвинив в сносе памятника Черногорова. Гордума Ставрополя лишила губернатора звания почетного гражданина города, пилон с его барельефом в оперативном порядке убрали с Аллеи почетных горожан.
Противостояние двух «Россий» вылилось и на улицы. В центре Ставрополя наблюдалась типичная картина: на одной стороне улицы студенты с флагами «Единой России» собирают подписи за отставку Кузьмина, а на другой – «справедливая» молодежь агитирует за отставку Черногорова. Причем противостояние молодежи из разных политических лагерей порой едва не доходило до рукопашной. Кульминацией «площадной войны» стала атака на Кузьмина в Минеральных Водах, где его за-бросали грязью и яйцами. «Эсеры» обвинили в налете «Молодую гвардию «Единой России». Единороссы, в свою очередь, обвинили самого Кузьмина в клевете и провокации, заявив, будто «справедливые сами себя закидали яйцами».
В помощь обеим партиям на Ставрополье каждодневно высаживался десант столичных депутатов и сенаторов. Побывали в крае и лидеры обеих «Россий» – спикеры палат федерального парламента.
Ходят упорные слухи, будто бы с лидером «эсеров» Сергеем Мироновым на Ставрополье приключилась пренеприятная история. Его самолет должен был сесть в аэропорту Ставрополя, но на трассе, ведущей от аэровозкала в город внезапно развернули-де пикет молодо-гвардейцы (якобы, чтобы потребовать от Миронова извинений перед своим лидером Борисом Грызловым за резкие выпады в адрес «Единой России»). Дабы избежать неминуемого скандала, самолет Миронова в последний момент развернули в аэропорт Минеральных Вод.
В критике краевых властей «эсеры» были последовательны и жестки, но порой работали на грани фола. Так, за пару дней до выборов один из кандидатов в депутаты от «Справедливой России» в прямом телеэфире заявил, что в регионе из-за безалаберности чиновников подходят к концу запасы инсулина – и уже, мол, есть первые умершие от нехватки лекарств. Министру здравоохранения края Сергею Вардосанидзе пришлось в пожарном порядке опровергать пугающие заявления – но это лишь накалило градус социального напряжения.
Организованные акции против губернатора прошли даже в Ростове и Москве. Активисты некой экологической организации, про которую никто раньше и слыхом не слыхивал, обвинили губернатора в продаже заповедных земель на горе Машук в Пятигорске. И только тут, пожалуй, краевое правительство впервые за всю выборную кампанию отреагировало мгновенно, обвинив ряд федеральных СМИ в распространении клеветы.
Казалось бы, единственный пример совпадения интересов пиарщиков и простых горожан – появление на центральной площади Ставрополя бесплатного катка, установленного «Справедливой Россией». Но и тут политикам не хватило благородства: покататься пускали по паспорту, да и то со ставропольской пропиской. Кстати, это дало повод оппонентам «эсеров» заподозрить их в незаконном использовании паспортных данных горожан для фальсификаций на выборах.
Месячная война на уничтожение, которую вели две «России», привела к тому, что люди вконец разуверились в действующей власти. Показательно, что процент испорченных бюллетеней во время голосования оказался намного выше, чем на предыдущих выборах. Кроме того, Орловская область и Ставрополье оказались единственными регионами страны, где голоса избирателей настолько «размазались» между участвующими в выборах партиями, что все они смогли уверено преодолеть 7%-ный барьер.
Даже после голосования люди продолжали пребывать в состоянии неопределенного страха за свой выбор. По словам директора ВЦИОМа Валерия Фёдорова, в крае его социологи столкнулись с показательным фактом: когда ученые предлагали людям, выходившим из избирательных участков, анонимно ответить на вопрос, за кого они отдали свой голос, четверть респондентов наотрез отказалась отвечать. Столкнулась с подобным эффектом и «Открытая» – в нашем экспресс-опросе, посвященном итогам выборов, горожане побоялись называть свои фамилии.  
Накал страстей в день выборов был запредельным. По слухам, вечером в воскресенье в Минеральных Водах произошла потасовка между высокопоставленными представителями «Единой России» и «Справедливой России». Крутой единоросс отправил крутого «эсера» в нокаут одним ударом. 
Поздней ночью в день выборов, как только закрылись избирательные участки, руководитель предвыборного штаба единороссов, и.о. первого вице-премьера края Анатолий Воропаев заявил журналистам:
– Нарушения начались с утра и продолжались до самого вечера. На 33 участках эти нарушения серьезные, и все они запротоколированы… У нас есть полные основания для того, чтобы оспаривать результаты выборов.
В числе нарушений Воропаев назвал массовый подвоз избирателей, опережение проголосовавших и зарегистрированных избирателей, не опечатанные урны для голосования, так называемые «карусели» (когда в обмен на пустой бюллетень избиратель получал бюллетень, где уже стояла галочка напротив «нужной» партии). По словам Воропаева, отмечались факты, когда люди голосовали дважды. А на нескольких участках, где отмечали повальные нарушения, одновременно гас свет.
В свою очередь лидер ставропольской «Справедливой России» Дмитрий Кузьмин тоже сделал заявление для прессы о массовом нарушении избирательного законодательства со стороны единороссов. Он рассказал, что гражданам предлагали по 200 рублей, чтобы они проголосовали за нужного кандидата:
– В Андроповском районе «потерялись», то есть не получили приглашение на выборы, 700 человек, а открепительные удостоверения для голосования выдали жителям других регионов, – подытожил главный «эсер» края.
Тем не менее, оценивая итоги выборов, председатель краевой избирательной комиссии Виктор Лиманов заявил, что нарушения на выборах были, но единичные и не критические. Какая из партий больше проявила себя на поприще черных пиар-технологий, судить сложно – грязь на головы конкурентов выливалась ушатами, административной ресурс работал на полную катушку.
Между тем очевидно другое: предвыборная кампания свелась не к конкуренции идеологий и даже не личностей, а к борьбе больших денег с очень большими деньгами. Во всех 14 регионах, где 11 марта прошли выборы в региональные парламенты, партии потратили 1,5 миллиарда рублей. Для сравнения: на осенних и весенних выборах прошлого года, прошедших в 17 регионах страны, партии собрали и потратили 625 миллионов. Можно только представить, какие деньжищи будут крутиться на предстоящих выборах в Госдуму России в декабре этого года.
 
На пресс-конференции, состоявшейся в минувший понедельник, глава Центризбиркома подвел итоги региональных выборов. Итак, в 14 регионах «Единая Россия» получила 60% мандатов (по спискам и одномандатным округам), КПРФ – 12,5%, «Справедливая Россия» – 11,7%. Также представительство в местных парламентах получили ЛДПР, СПС, Российская экологическая партия «Зеленые» и Аграрная партия России. Средняя явка составила 39%. По сравнению с думскими выборами 2003 года, поддержка единороссов в регионах выросла на 8%, КПРФ – более чем на 3,5%, СПС – на 2,5%, ЛДПР потеряло 1,5% избирателей, «Яблоко» – 0,8%.
 
За четыре недели – время, отпущенное на предвыборную агитацию – в силовые структуры края поступило почти две тысячи обращений, причем подавляющее большинство – от «Справедливой России» (30 из них переданы в суд). Прокуратура края возбудила 89 административных дел по фактам нарушения избирательного законодательства (самое частое – распространение анонимных и оплаченных не из избирательных фондов материалов). Сотни нарушений были зафиксированы и в день голосования, например, подкуп избирателей и «вбросы» бюллетеней. В селе Летняя Ставка на одном из избирательных участков исчезла почти тысяча бюллетеней.
 
Экспресс-опрос
 
Чем вы можете объяснить сокрушительное поражение «Единой России» на выборах в краевой парламент? Чем вам запомнились эти выборы?
 
Сергей Т., учитель истории в школе, Ставрополь:
– Во-первых, единороссы изначально допустили большую ошибку, когда затянули в партию Черногорова, выбрав его в качестве «паровоза» по партсписку. Ведь ставропольцы не забыли, как совсем недавно та же «Единая Россия» беспощадно «мочила» губернатора, обнажая его промахи и просчеты в руководстве краем. И на тебе – вчерашний враг партии стал ее видным представителем! Единороссы думали, что Черногоров приведет их к победе, а он на всех парах втащил их на «кладбище».
Во-вторых, в предвыборной кампании ЕР было слишком уж много сытой уверенности: мол, мы самые крутые, и обойти нас никому не удастся! Борьбу вели вяло, по шаблону, упирая на нацпроекты. А кто знает что-нибудь об этих нацпроектах, кроме узкого круга специалистов? Да никто! Вот и получилось, что ударные лозунги практически сработали вхолостую. И хотя у «справедливых» лозунги были вообще пустыми – сплошь голые обещания, – но они, по крайней мере, оказались понятными большинству.
А чем запомнились выборы? Тем, что в период агитации партии рассказали людям много потаенного о своих конкурентах. Не всему, конечно, стоит верить, но и этого оказалось достаточно, чтобы показать истинное лицо власти.
 
Сергей К., студент 1-го курса, Ставрополь:
– Мне все равно, почему проиграла ЕР. Меня возмутило то, что политики не гнушаются ничем, лишь бы достичь своих личных целей. Готовы даже перессорить население, и, что особенно гнусно, молодежь. Студентов вузов, ректоры которых шли по партспискам, заставляли агитировать за «свои» партии, сдирать листовки оппозиции, зарисовывать их краской – иначе зачет не поставят. Я сам знаю, что доходило порой до стычек между ребятами из разных университетов. Лично у меня это отбило всякую охоту впредь ходить на выборы.
 
Екатерина Б., врач-терапевт, Ставрополь:
– Меня и моих коллег руководство нашей больницы заставляло после работы агитировать за «Единую Россию». Представляете, после тяжелого рабочего дня, когда уже на ногах не держишься, 3-4 часа бегать листовки расклеивать по всему городу! И ведь отказаться нельзя – иначе уволят, именно так и грозились. И после такой «давиловки» я должна еще и голосовать за них?! Честно скажу: я голосовала против «Единой России», а вместе с ней и против губернатора! И таких, как я, - многие тысячи.
 
Виктор ШУРУПОВ, депутат гордумы Ставрополя:
– Результат ожидаемым не назовешь, но зато он справедливый – каждая партия получила то, что заслужила. Если единороссы сделали все, чтобы электорат растолкать, то «эсеры», напротив, – чтобы его привлечь. Извините за каламбур, но именно «Справедливая Россия» показала на этих выборах то единство, которого недоставало самой «Единой России».
Можно спорить о чистоте и нравственности методов, которые использовали «эсеры», но победителей, как известно, не судят.
 
Владимир ГЛАЗКОВ, руководитель краевого управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора:
– Меня как экономиста более всего волнует вот какая проблема. Согласитесь, вряд ли государство будет выделять серьезные бюджетные ассигнования под гарантии первого лица, не получившего вотума доверия населения.
 
Геннадий ГРЕЧКИН, председатель Ставропольской городской организации «Патриоты России»:
– Стремительное укрепление позиций «Справедливой России», на мой взгляд, – свидетельство того, что между президентскими «преемниками» разгорелась нешуточная борьба. На Ставрополье же «Единая Россия» проиграла прежде всего потому, что слишком переоценила свои силы. Это как в боксе – чуть-чуть расслабился, и тебя сразу же отправили в нокдаун. Если ЕР не задумается и не проведет работу над ошибками, то на федеральных выборах она пропустит еще более мощный удар.
А вообще, население уже устало от монополии одной партии и готово голосовать за любую альтернативу единороссам, невзирая на личности, которые стоят за ней.
 
Константин КОЗЛОВСКИЙ, генеральный директор консалтинговой группы «Премьер»:
– Результаты, в принципе, прогнозируемые. В преддверии этих выборов из Москвы в регионы пришла разнарядка: партсписки должны возглавить губернаторы. Но нельзя ведь всех чесать под одну гребенку! Например, в Орловской области, где у главы региона рейтинги зашкаливают, такой подход применим. А на Ставрополье Черногоров имеет очень низкую поддержку среди населения (да еще конкуренты постарались, изрядно подпортив ему имидж) – вот он и «притащил» за собой всю «Единую Россию» к провалу.
Приятно удивило меня то, что СПС взял 7%-ный барьер. КПРФ же преодолела планку только потому, что были сняты с дистанции «Патриоты России», которые играют с коммунистами на одном поле.
Ольга КОВАЛЕВА, руководитель краевого отделения партии «ЯБЛОКО»:
– Это было протестное голосование именно против Черногорова и «Единой России». «Справедливая Россия» очень вовремя запустила лозунг «11 марта – выборы нового губернатора», заработав на нем мощную поддержку.
Впрочем, я думаю, что курс развития края после прихода новых думцев вряд ли изменится – ведь, по сути, «партию власти» просто сменили на другую.
Удручает, что внутри краевой Думы развернется упорная борьба между «эсерами» и единороссами, которая может парализовать работу парламента. Обнадежило меня то, что СПС преодолел 7%-ный барьер – значит, у нас в крае еще остался демократический электорат.
 
Владимир РОХМИСТРОВ, руководитель краевого управления Федеральной антимонопольной службы:
– Результаты вполне закономерные. Люди голосовали не столько за «Справедливую Россию», сколько против «Единой России» и ее первого лица – Александра Черногорова. Народ устал от 11-летнего правления губернатора и попытался найти новую точку опоры, которой и оказались «эсеры». Причем, в отличие от своих конкурентов, «Справедливая Россия» проявила необычайную сплоченность, у нее был харизматичный лидер и четко обозначенная цель – сменить главу региона. Сам губернатор был, фактически, оставлен своими же соратниками на заклание конкурентам – «эсеры» топили Черногорова, как могли, а «Единая Россия» взирала на это совершенно отстраненно. За что в итоге и поплатилась.
Поразили меня результаты выборов в Буденновске. Главой города там избран человек, биография которого вызывает ряд вопросов. Об этом тонко и умно написал на страницах вашей газеты представитель Уполномоченного по правам человека в Буденновске Эмиль Невский. Но, увы, народ к мнению правозащитника не прислушался. 
 
Андрей ДОГИН, руководитель краевого отделения Объединенного гражданского фронта:
– Я хотел бы сказать о результатах выборов в масштабах всей страны. Убежден, что «Единая Россия» не набрала то баснословное число голосов, какое ей приписывают во всех других регионах, – 40-60%. Очевидно, были подтасовки, фальсификации. Что касается Ставрополья, то победа «Справедливой России» закономерна. «Эсеры» бросили сюда огромные финансовые и кадровые ресурсы – а единороссы слишком лениво реагировали на вызов конкурентов. Да и, в конце концов, народ просто устал от нынешней «вечной» власти.
Павел ЛЕБЕДЕВ, руководитель краевого отделения Российского народно-демократического союза:
– Главное, что страна увидела слабость действующей краевой власти. Сегодня губернатор находится в очень зыбком положении – он понимает, что скоро грядет полная смена его команды. Да и в целом по стране простые люди хотят изменений к лучшему, потому-то и поверили в идеологию «справедливости». Просто они не понимают, что обе «России» – и «Единая», и «Справедливая» – «дурилки», искусственно взращенные кремлевской администрацией. Ну и, наконец, третья тенденция – люди голосуют не за партии, а за конкретные личности.
 
Юлия ЛЯЛИКОВА, член краевой избирательной комиссии:
– «Единая Россия» проиграла по одной простой причине – бездарная выборная кампания. Думали, что получится выехать за счет одного административного ресурса. Ошиблись! Оказалось, мало было запустить в край федеральных чиновников, надо было еще обучить их говорить с людьми человеческим языком, уговаривать, а не стращать: если не так проголосуете, то не видать вам денег из Москвы!
Для меня эти выборы запомнились тем, что они наглядно продемонстрировали победу избирателей, а не партий или кандидатов. Люди осознали, что именно от них зависят результаты выборов, и это при том, что законодатели отменили порог явки.
Это победа молодости над старостью, интеллекта над тупой административной системой. Меня радует поражение административного ресурса, который удалось свались, повторюсь, не партиям и кандидатам, а нам с вами, рядовым избирателям.
 
Константин ВИШНЕВСКИЙ, эксперт Московской школы политических исследований:
– С «Единой Россией» все просто: партия шесть лет принимала антисоциальные законы, и вот получила по заслугам. К этому результату единороссы шли задолго до того, как состоялись выборы. К тому же сглупили в том, что приняли в свои ряды губернатора, доведшего край до ручки. Во многом свою роль сыграло протестное голосование: в пику Черногорову, предавшему коммунистов, люди отдавали свои голоса за КПРФ.
На этих выборах я работал в Кисловодске, и больше всего мне запомнилось, что на избирательные участки шли одни старики, у которых сохранилось чувство ответственности, долга. Я с ужасом думаю, кто придет голосовать через пять лет. Многие из пенсионеров до того времени не доживут, а молодежи все эти «игры в политику» до лампочки.
 
Василий КРАСУЛЯ, руководитель краевого отделения Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос»:
– Я не могу принять стиль и методы, какими вела свою кампанию «Справедливая Россия». Если то, с чем столкнулись избиратели, называется демократией, я не демократ. Можно говорить о просчетах «единороссов», о промахах организаторов их кампании. И тем не менее, оценивая то, что видел и знаю, сомневаюсь в чистоте и законности победы «Справедливой России» по партийным спискам.
То, что делала команда Кузьмина – это даже не использование административного ресурса. Это административный рэкет. Кругом только и говорят о нарушениях, давлении на избирателей, всевозможных уловках, которые накапливали «справедливцам» незаконные преимущества. На месте руководителей избирательной кампании «Единой России» я не согласился бы с итогами выборов и опротестовал их.
 
Материалы подготовили
Олег ПАРФЕНОВ,
Антон ЧАБЛИН


Поделитесь в соц сетях


Добавить комментарий