Поиск на сайте

 

 

Если судебное решение не исполнено, о торжестве права не может быть и речи

 
Еще один красноречивый показатель борьбы с коррупцией кроется в соотношении исполненных и неисполненных судебных решений. Служба судебных приставов в антикоррупционных делах, особенно громких, - это последний этап довершения правосудия до логического конца. У нас же в крае получается, что ни по одному громкому делу не исполнены принятые и вступившие в законную силу судебные решения. Давайте проверим самые нашумевшие.
 
 
Саркофаг на источнике
 

Грандиозное строительство торговой галереи на источнике №4 «Теплый нарзан» в Пятигорске длилось три года. И все это время возмущенные общественники и городская прокуратура самоотверженно боролись с незаконной стройкой.

Еще с момента проведения публичных слушаний на тему будущей стройки на источнике было ясно – этот объект вызовет категорическое неприятие горожан. Строить практически на источнике с минеральной водой запрещается.

Городские активисты и просто неравнодушные пятигорчане дружным составом пришли на публичные слушания, чтобы выразить свое недовольство решением администрации здесь что-то возводить. А в итоговом документе по слушаниям увидели прямо противоположное тому, за что реально проголосовали на слушаниях: выходит, что общественность якобы высказала свое согласие со стройкой на источнике.

Подписал разрешение на строительство исполняющий на тот момент обязанности мэра города Олег Бондаренко.

Первый заход в суд предприняла природоохранная прокуратура. Но прокурорский иск судья Пятигорского городского суда Николай Паков «отмел», а стройку на источнике узаконил. Краевая инстанция (судья Елена Криволапова) решение судьи Пакова утвердила. Природоохранная прокуратура «заскромничала» и дальше ничего обжаловать не стала.

Тогда о своих интересах заявило ОАО «Кавминкурортресурсы», ведь строительство вблизи источника создавало опасность исчезновения минеральной воды и негативно влияло на ее состав. И «Кавминкурортресурсы» пошли с иском уже в другой суд, в Ставрополь, в арбитражный. И процесс выиграли, и суды всех трех инстанций признали стройку незаконной и подлежащей сносу.

Застройщик С.А. Арутюнян стройку на время судов даже не приостанавливал, к моменту вступления решения в законную силу здание уже было практически возведено (на фото 1).

В кассационной инстанции дело рассматривалось еще в середине февраля 2016 года, но исполнительный лист никто у суда не требует и вступившее в силу законное решение суда исполнять не спешит.

Возможно, новому исполнительному директору ОАО «Кавминкурортресурсы» Евгении Покатиловой за массой проблем сегодня просто не до пятигорского источника №4. Поэтому хотим сегодня напомнить о громком судебном процессе, стороной по делу в котором выступала возглавляемая ею организация.

Правосудие в Пятигорске должно ведь наконец восторжествовать, потому как без исполнения вступивших в законную силу судебных решений пятигорский градоначальник Лев Травнев с новой энергией начинает заводить «старую песню о главном» - о пересмотре границ природоохранных зон, по-пацански наплевав на то, что всего пару лет назад в праве менять границы зон пятигорской администрации отказал даже Верховный суд.

 
Фто 1. Здание старого бювета источника №4 «Теплый нарзан» на фоне незаконно возведенного здания.
 
Подождём до следующего взрыва?
 

Многотопливная АЗС ООО «Юнеком» в селе Тахта Ипатовского района была построена несколько лет назад с колоссальными нарушениями всех градостроительных, противопожарных и санитарных норм тогдашним начальником районного Ростехнадзора Владимиром Барнашом. Этот взрыво- и пожароопасный объект нес реальную угрозу жизни и здоровью людей, но контролирующие и правоохранительные органы прогибались перед безответственным чиновником, «подарившим» незаконный объект своему сыну Петру Барнашу.

Несколько лет жительница Тахты Валентина Новицкая отдала судебным тяжбам с семейством Барнашей, безуспешно добиваясь сноса опасного объекта. Ипатовская судья Ковалева летом прошлого года внаглую «узаконила» этот дикий объект, а через месяц на нем произошла авария со смертельным исходом.

Тогда в дело в качестве общественного представителя, в защиту жителей Тахты, вступила главный редактор «Открытой» Л. Леонтьева.  И в октябре прошлого года апелляционная коллегия постановила: иск В. Новицкой к П. Барнашу удовлетворить, обязать ответчика снести незаконный объект.

Прошло более полугода, но самовольщики не собираются выполнять решение суда. А приставы лениво выписывают Барнашам лишь мизерные штрафы, не заморачиваясь  на сроках исполнения беззаконниками судебного решения. Между тем в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (ч. 1 ст. 36) читаем: «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства».

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе, без уважительных причин пристав-исполнитель может принять меры принудительного характера. То есть приставы могут снести незаконную АЗС сами или обязать администрацию, а потом взыскать деньги за работы по сносу строений с хозяина автозаправки. Но опасный объект до сих пор никто не сносит, требование суда выполнять не спешит!

Так что же, будем дожидаться следующего ЧП?!

 
Жена экс-судьи в розыске...
 

Много писала «Открытая» и о многотопливной АЗС, которая выросла пять лет назад в курортной зоне Ессентуков, напротив санатория «Шахтер». В апреле прошлого года, после нескольких лет судебных тяжб, Верховный суд, наконец, согласился, что спорный земельный участок под этой автозаправкой относится к землям особо охраняемых природных территорий, ограничен в обороте, поэтому его отчуждение в частную собственность и строительство на нем АЗС противоречит действующему законодательству.

Ставропольский краевой суд обязал застройщика И. Попову, жену бывшего мирового судьи из Кисловодска Г. Попова, привести земельный участок в первоначальное состояние. Несмотря на такое решение суда, АЗС еще долго продолжала работать и даже была выставлена на продажу.

Эта заправка работала еще четыре месяца, пока не случился новый публичный конфликт с участием семейства Поповых. Бывший судья Попов тихонечко, незаметно для глаз хозяина кабинета Михаила Бондаренко, ловким (так и хочется сказать - привычным) движением засунул купюру между бумагами исполняющему обязанности руководителя администрации Кавказских Минеральных Вод.

Кстати, с тех пор прошло уже восемь месяцев, а никакого процессуального решения по факту подброса взятки до сих пор так и не принято.

Конфликт со взяткой привел меня тогда в Ессентукскую прокуратуру. В числе прочих я задала прокурору города Владимиру Клочкову вопрос о сносе незаконной заправки напротив санатория «Шахтер» и прекращении ее работы. Клочков разъяснил, что запрет на деятельность АЗС уже вынес.

А по поводу сноса пояснил, что владелица незаконного объекта И. Попова (та самая, жена!) находится в розыске. Он даже пообещал подать в суд на администрацию города и обязать ее снести незаконный объект с последующим возмещением затраченных на это средств с Поповой. А что? Администрация выдавала разрешения на стройку в незаконном месте, должна теперь и ответственность за ликвидацию объекта разделить!

Но даже после этих прокурорских обещаний прошло шесть месяцев. На что надеются правоохранительные структуры? На то, что вера в справедливый суд у граждан совсем пропадет? Или АЗС исчезнет из курортной зоны сама по себе?

 
Фото 2 За время судов на Капельном ручье уже почти вырос кинотеатр.
 
Фото 3
 
Ну и криминальная же семейка!
 

Пока жена в розыске, бывший мировой судья Георгий Автандилович Попов занимался спасением еще одного незаконно строящегося семейного объекта. Это пристройка к кинотеатру «Искра» в Ессентуках. Оформлена стройка на отца бывшего судьи – Автандила Попова. А строить он ее решил прямо на русле ручья Капельного.

Летом прошлого года Ессентукская городская прокуратура направила в суд исковое заявление о признании пристройки к кинотеатру «Искра» незаконной, а также о ее сносе. Природоохранной прокуратурой установлено, что министерство природных ресурсов Ставропольского края, которое уполномочено предоставлять в пользование водные объекты на территории края, застройщику Попову в пользование ручей Капельный не предоставляло.

Решение снести незаконную пристройку к кинотеатру «Искра» на ручье Капельном не только принято, но и успело вступить в законную силу. Между тем в период между судами стройка продолжала расти. За это же самое время объект вырос уже больше основного здания кинотеатра (см. на фото 2,3), завезены даже постаменты для установки кресел в зрительном зале.

Как теперь будут обеспечивать исполнение этого решения суда, пока неясно. У сторонних наблюдателей за процессом незаконной стройки появилось даже опасение, что и Автандил Попов, старший член семьи Поповых, пустится в бега, а его кинотеатр будет достраиваться сам по себе, невзирая ни на какие судебные решения. Все будут делать вид, что ищут и его, как и его сына, и его невестку. А за время этих липовых поисков стройка успеет завершиться.

Вот и получается, что по документам у нас торжество права, но на практике часто ровным счетом все наоборот, если речь идет о больших и очень больших деньгах беззаконников, с которыми не справляются ни приставы, ни правоохранители. Но хуже всего то, что нет пока управы на судей, которые за архитекторов и градостроителей решают положительно судьбу незаконных объектов.

Ошибаются в трактовании законов или вообще не заглядывают в святцы, а заглядывают в карман клиентуры. Совершенно очевидно, что решения, массово узаконивающие самовольные стройки, должны все же проходить некую экспертизу на уровне краевого суда в формате, который должен быть определен его руководством.

 
Елена СУСЛОВА
 
 
 
 


Поделитесь в соц сетях


Комментарии

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Аналогичная порочная практика возведения объектов коммерческого назначения в природоохранных зонах широко распространена и процветает не один год на всей территории КМВ. И,как показывает практика, борьба с такой стройкой не приносит ожидаемых результатов из-за противостояния её покровителей с большим административным и материальным ресурсами. А-Закон?! А что,Закон?! Беззаконием в России уже никого не удивишь.

Евгений11 (не проверено)
Аватар пользователя Евгений11

И Арутюнян и семейство Поповых - аферисты, а чиновники их покрывающие - преступники. На КМВ в каждом городе есть своё ОПГ "администрация-следственный комитет-прокуратура-суд-судебные приставы". Пока они будут в должностях - ничего не изменится. Всё так и будет.

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Про Арутюняна ничего точно не знаю,а вот Попов Г.А.,бывший Мировой,ещё тот проходимец с оттопыренными карманами. Безграмотный! Не квалифицированный! Как только он в судьи пролез. Хотя,и так понятно.. Судебные приставы-ещё те бездельники-дармоеды!

Фемистокл (не проверено)
Аватар пользователя Фемистокл

Газеты пишет - ветер носит

Tri5o6
Аватар пользователя Tri5o6

Ошибочка в заголовке. Правосудие не предпалагает Справедливого решения, скорее - Законного. Над Законностью насмешка.
Эт с братом можно решить по-справедливости, по-братски; А по правосудию - по Закону писанному, или неписанному...
"Ты мне не брат, подкидыш, - мамка виновата". (Лёд 9 - Абоминог).

не Вася (не проверено)
Аватар пользователя не Вася

а как же суд скорый, беспристрастный и справедливый?

Tri5o6
Аватар пользователя Tri5o6

Это, верно, какую-то комедию спроецировали на реальность.

Ovod (не проверено)
Аватар пользователя Ovod

Комедии у петросянов, а это реальнейшая реальность. У государства полное бессилие перед равноудаленными ВОРАМИ с погонами и без

Аристарх (не проверено)
Аватар пользователя Аристарх

Правосудие на мой взгляд предполагает вынесение решения ... справедливого-законного. , что должно поддерживать равновесие.
Что поддерживает равновесие ? Это - весы ? Ее стержнем является ЗАКОН, а чащами являются на правой стороне справедливость , на левой стороне - правосудие.
Не может быть стабильности там, где нет равновесия Весов, и там где не соблюдается мера - ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Вот как то так.

Пожилой уже я! (не проверено)
Аватар пользователя Пожилой уже я!

...... А как же законная власть?
— А где ты ее видел, законную-то? В каждом кабинете с флагом сидит хмырь…
к/ф" Ворошиловский стрелок."

Там Закон,где судья знаком ! (Народная пословица).

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Знакомый судья-карманы навыворот! Лучше уж стараться добиваться справедливости по закону. Очень трудно,но возможно. Главное-не сдаваться!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Сегодня,26.04.2016 в Прямом эфире по Россия 1 освещали тему про А.Гуриева и др. Рекомендую обязательно посмотреть.

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Олег, а у вас нет ссылки на запись передачи? Я телевизор вообще не включаю, я даже их сетку не знаю

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Раисе А. Ссылки нет,к сожалению. Забиваете в поисковик название передачи и дату эфира-и смОтрите..

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олегу S : Олег. здравствуйте! Я знаю, что на сайте Вы присутствуете- но Ваших комментариев не хватает. Возвращайтесь! С уважением

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Здравствуйте,Алина!
Я недавно написал обобщённый комментарий к "Открытой",дословно:"Вся газета исписана,а читать нечего! И комментировать". Немного обо всём и ни о чём (моё мнение). Как нет и номинантов на читательскую премию среди журналистов "Открытой".
А так,как я пишу комментарии только к острым,содержательным,изобличающим статьям особой тематики,вызывающим у меня,и у большинства читателей живой интерес и участие,а таких,к сожалению,нет уже во втором подряд выпуске газеты,поэтому я реже стал заходить на сайт. Ну,не интересно.. Да,и в последнее время вообще очень мало было комментариев к статьям,один-два. Это ли не показатель качества содержания статей "Открытой",её востребованности и заинтересованности потенциальным читателем?!
Спасибо Раисе Андреевне,что написала статью о непробиваемости и непотопляемости Системы в тесной пособнической "борьбе"коррупции с коррупцией. Борьбе непримеримой,бескомпромиссной,объявленной самим Президентом на всю страну.
Насколько же у нас в России всё запущено! Хотя,о чём это я?! Это и есть глобальный,управляемый хаос и вечный,искусственно созданный сильными Мира сего,кризис-внутренняя политика Государства. Не созидать,а десятилетиями разрушать! Внутри. Так и было,вероятно,задумано на самом верху каждым предшественником из числа правителей СССР,РСФСР и РФ,и теми,кто им указывает и управляет,не иначе. О внутренней политике Государства,её "успехах и достижениях",в отличие от внешней говорить,писать и мыслить в РФ не принято. Это запретная,опасная,хроническая,неизлечимо больная,слишком актуальная тема. Для всех?!
Интересно,что обо всём этом думают (если думают),и молчат (если размышляют),а как об этом можно не задумываться,уважаемые журналисты-правдорубы "Открытой",и-молчать?! Печатного издания,признанного всеми на Ставрополье рупором гласности и справедливости,отстаивающего законные права и интересы простых граждан Российской Федерации.
А ведь освещение темы формирования конституции "процветания" внутренней политики Государства Российского вызвало бы,убеждён,бурную дискуссию на сайте,море оваций,благодарность неравнодушных читателей и пользователей сайта нашей уважаемой газеты "Открытая". Что ж. Подождём..с.
Надеюсь,Алина,будет ещё,что обсудить нам с Вами. До встречи!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Здравствуйте , Олег! Мне очень приятно видеть Вас на страницах газеты! Надеюсь. Вы вернулись к нам, читателям! К нашему разговору- видите ли , Олег, журналисты не могут бросаться на амбразуру несправедливости и закрывать ее собой ценой своей жизни и благополучия, чтобы мы, читатели могли сказать- « Вот молодец, надо же. Как написал, действительно- у нас так плохо, а в том месте- еще хуже!»Работа журналистов независимой газеты, такой как эта- представляется мне движением по тонкому льду: неверный шаг в сторону, неверное слово- и газету могут закрыть тут же вообще, и тогда негде будет устраивать овации и бурные дискуссии, (главное- хотя бы получать информацию)- итогом всего этого должен быть результат- а его- нет и быть не может, поскольку и овации и дискуссии носят стихийный характер. Задача газеты- как мне видится,- воздействовать на читателя изнутри, заставить его мыслить самого, дать ему тему, чтобы он мог обсудить в кругу коллег, соседей и видеть перед собой какую-то цель, осмысленную цель, и осознавать- что мешает ее достижению. Я вижу задачу журналистов не в организации оваций ( пошумели, пар выпустили- разошлись, забыли)- нет, ни в коем случае, их задачу вижу в том, чтобы довести суть происходящего до каждого читателя и подтолкнуть их к поиску решений проблемы. Я вот как то не согласна с Вами, что газета стала неинтересна Вам, потому что нет изобличающих статей уже во втором выпуске газеты. Понимаете, изобличающая статья только тогда вызывает интерес, когда по ней принимаются радикальные меры,- но когда чудовищные нарушения вошли в обычай и - мы с Вами, журналисты газеты, сами читатели не можем принять меры к исправлению сложившейся ситуации в силу отсутствия у нас у всех необходимых полномочий- такие статьи быстро приедаются- что толку писать об из известном- меры и так ни кто не примет! Я в этих двух выпусках газеты нашла интересные материалы- на новостных лентах я приняла участие в обсуждении мнений читателей- ходить или нет на так называемый праймериз ( конечно- ходить и объяснила – почему!), приняла участие в обсуждении ситуации сайтов самоубийц для подростков- изложила свои наблюдения, приняла участие в обсуждении письма партии Яблоко- которое меня откровенно говоря- возмутило. И в прошлом номере у меня большой комментарий к статье Веры Худоконовой о положении дел в их селе: я написала- каким путем на мой взгляд можно улучшить организационную работу в селе. ( это ничего, что я- горожанка, организационные принципы везде одинаковы- важен опыт организационной работы, умение понимать людей). Я надеюсь- она что- то возьмет себе на заметку. В сегодняшнем номере она подняла вопрос о состоянии экологии в их районе, а я хочу предложить дискуссию на основе этого материала в своем отзыве ( завтра или послезавтра- как только сформулирую предложения, которые у меня появились) . Здесь газета добилась прямого результата- мы видим пример- когда не журналист, - просто активист сельского поселения выносит на обсуждение читательской аудитории наболевшие вопросы. Конечно, я где- то не сдерживаюсь, когда идут статьи определенных авторов по одной схеме о непрерывной переписке по одному и тому же вопросу одних и тех же физлиц с правоохранительными органами в течение двух- а то и трех лет! Есть же инструкции по работе с письмами и заявлениями населения, которые, если прочитать и соблюдать их требования, очень помогают в решении возникающих вопросов. Не знаю- как Вам, но меня просто коробят в газетных материалах жаргонные словечки не к месту- типа « следаки», «уголовка» и т.п.- ведь здесь же не курилка в СИЗО! Вот, Олег, что значит- с Вами долго не общаться- сколько я Вам рассказала! Благодарю Вас, если Вы проявили терпение и прочитали все до конца! С уважением

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Алине.
Можно,конечно,было бы с Вами и поспорить,оспорить,пояснить,в чём-то поправить Вас,возразить,с чем-то не согласиться.. Но так,как между нами не было и нет принципиальных противоречий,разногласий и непонимания,скорее наоборот,считаю предоставленную мне Вами (умышленно) такую возможность,нецелесообразной. Что касается ленты новостей,мне тоже многое из предоставленного ресурса было интересным,но это,увы,не продукт журналистов"Открытой",поэтому-не считается. Относительно сленговых эпитетов на страницах,солидарен с Вами,им здесь не место,впрочем,как и их авторам. К позиционированию "Открытой" в роли Александра Матросова,тоже не призываю. Но выбранные,для себя,газетой основополагающие приоритеты,позиция,тактика и стратегия,приёмы подачи материала должны соответствовать выбранному курсу.
Очень эмоциональным получился Ваш комментарий. Позитивным и добрым.
..Я тоже соскучился! Всего доброго!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олегу S: Олег, здравствуйте! Я с удовольствием прочту Ваши замечания, поправки и приму их - они мне очень интересны и важны для меня! Ведь я изложила мои чисто субъективные взгляды, и , если посмотреть объективно- запросто могу ошибаться! Я Благодарна Вам! С уважением

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Олег, а как Вы относитесь к последнему Пленуму Верховного суда, где прямо уничтожают конституционные права граждан с помощью внесения поправок в решение Пленума по 125-й статье УПК РФ? Как-то подозрительно не видно обсуждений на юридических форумах. Народ в отпусках что ль?
Пообсуждайте с Алиной как два профессионала, может, я чего-то не понимаю и напишите свое мнение

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раисе- 06:48 Раиса Андреевна! Древние мудрецы сказали: ГОВОРИ- ДАБЫ Я МОГ ПОЗНАТЬ ТЕБЯ! При всем уважении к Вам – не совсем корректно пытаться предъявлять какие-то вопросы на уровне ОБС ( Одна Баба Сказала). Не надо заниматься словесными провокациями- я еще постараюсь найти время и проанализировать Ваши материалы в газете - возможно- именно они и есть причина неудач людей, поверившим Вам в историях с бесконечными жалобами и прочих. Хотите уточнить мое мнение по решению Пленума Верховного суда- Укажите -например: Вам непонятны разъяснения по пункту 1 документа:
Наименование документа: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Содержание документа: В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Вызвавшее вопрос: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
И далее задаете вопросы по непонятному для Вас пункту а я – отвечу Вам. А заниматься провокациями на страницах газеты- не стоит!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Алина, может не стоит кидаться громкими словами насчет "провокаций"? Вы цитируете февральский Пленум про судебные издержки, а я говорили по последний, от 24 мая 2016 г. Вот он: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71305372/
Вот цитаты оттуда
"...Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.»;

3) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания:

«3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.»;

Если обсуждение этих новых толкований Пленумом ВС - это "провокация" с моей стороны, ну пусть будет по-Вашему. Я человек не гордый:)
Но обсудить, думаю, надо.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раисе – Раиса Андреевна! Часть материалов февральского Пленума, как Вы понимаете, мной были приведены в качестве примера. Далее по вопросу: Я внимательно прочитала выдержки, представленные Вами- не вижу неясностей. Что именно Вы хотите обсудить, и - главное- каковы мотив и цель данного мероприятия?

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Нет, я не понимаю. Если я предлагаю для обсуждения апрельский Пленум, то почему мне "в качестве примера" суют февральский, совершенно на другую тему, Да при этом еще с неуклюжими попытками проехаться насчет "ОБС" и "провокаций".
Если Вам в апрельском Пленуме нечего обсуждать - то, значит, нечего. Обсужу с кем-нибудь другим.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раисе (22-59) Ха, Раиса! А что ж так быстро на попятную? Что ж не начала сама обсуждать в своем духе?- вычисляешь неблагонадежную аудиторию? Знаешь, таких, как ты- видно из далека!!!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Во-первых, Алина, мой пост был адресован Олегу. во-вторых, мы с ним как раз и начали обсуждать смысл поправок Пленума. . В-третьих, я не поняла, кого Вы имеете в виду под "неблагонадежной аудиторией" - себя что ли? В четвертых "издалека" пишется слитно. В-пятых, на "ты" мы не переходили.
И в-шестых - хабальский тон Вам ужасно не идет.

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Раиса (10-17) Раиса, не надо играть словами- это- привычка шулеров! Наши тексты на виду и всё можно прочесть и увидеть. До свидания!

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Абсолютно согласна с Вами, Алина, всё на виду:-)

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Раисе А.
Да всё Вы правильно понимаете,Раиса Андреевна. Но не стоит так драматизировать. Эта,125-ая никому и никогда не гарантировала отмены заведомо незаконного решения,и уж тем более того,что кого-то за это привлекут к ответственности,в нашем-то правовом государстве.. Наоборот,всё так и построено,чтобы оберегать и опекать и своих птенцов-стервятников,и всех остальных хищников Системы. Ничего хорошего наши граждане уже и не ждут от благодетелей,безгранично любящих свой народ. Необходимо детально изучить Верховный птичий завет и только потом делать окончательные выводы. Но,на первый беглый взгляд ничего,по сути,не изменилось по существу для всех участников возбуждённого производства по делу,и это главное.
Ах, Конституция ?! Ох,Основной закон ?! А что,впервые у нас в России нарушаются права и свободы Человека,являющиеся высшей ценностью?! Ответ более,чем очевиден!
Часть 2 в новой редакции: Права и свободы (ч)еловека не являются общепризнанной высшей ценностью. Не признаются,не соблюдаются,защита прав и свобод человека и гражданина- дело рук самих человека и гражданина,и в обязанность государства это не входит..

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

А вот возьму и не соглашусь! В смысле о том, что и так всё было безнадежно. В последнее время - нет. Немало удовлетворенных жалоб, правда, в основном, через краевую инстанцию. Прекрасное постановление принял, например, судья Юровский, прямо указав, что прокуратора незаконно перескакивает на 59 ФЗ, подменяя предмет заявления. А ведь это потоком идет!
В Александровском судье (по деле Кюльбяковых) наши жалобы стала поддерживать прокуратура!
Прекрасное постановление приняла судья Штанько, где незаконными признаются действия целого ряда силовиков. Прокуратура отчаянно пыталась обжаловать, полем битвы стал пропуск ими срока обжалования. ТРИЖДЫ дело отправлялось в краевой суд и возвращалось обратно, но в итоге пропуск срока был признан судом, постановление устояло! Надо ли Вам говорить, какие перспективы это открывает?
Судьи не обязаны выкладывать тексты постановлений по жалобам в порядке статьи 125-й, поэтому судебную практику изучать сложновато. Но мне дали целый том текстов постановлений, где жалобы были удовлетворены. Читала - и аж руки потирала - есть на что опереться по "скользким" вопросам.
И вдруг такие "уточнения" Пленума. С чего бы? Законодательство не менялось, меняется трактовка.
И в Конституционном суде не обжалуешь, это же не правовой акт.
Короче, я реально огорчилась. И это не "провокация":) Надеюсь, Вы это поняли сразу

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олегу S: Олег, здравствуйте! Одно могу сказать Вам- берегите себя! Нам не дано узнать, ЧЕМ наше СЛОВО ОБЕРНЕТСЯ! С уважением

Oлeг S (не проверено)
Аватар пользователя Oлeг S

Алина,Раиса А.. Дорогие наши Женщины! Ну,правда,очень не хочется,чтобы вы ссорились. Призываю вас к взаимоуважению и толерантности. Всего доброго!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олегу S: Олег- только не воспринимайте читаемое - как ссору женщин ( как женщины -мы бы давно уже обсудили - как испечь французский пирог с шоколадом или что либо еще – домашнее, либо- как Вас не напугать своей вредностью)- вовсе –нет, это не ссора ! Это – спор людей, имеющих свою точку зрения и обосновывающих свою правоту опираясь на постороннюю помощь или на свой опыт! С мужской психологией это очень трудно понять- это- как гаишнику, которому я на дороге года два назад объясняла, что документы на машину я забыла в другой сумочке, поскольку была в других босоножках. (Просто цвет сумки иногда подбирают под цвет обуви). До сих пор помню выражение его глаз! Поэтому у Вас нет оснований для беспокойства! С уважением,
P.S. Только что высказала свое мнение о жизни при СССР- так мне ещё и не поверили!

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Алина! Да,обвинительный Приговор мужской психологии,вступивший в законную силу с момента его оглашения,Вы провозгласили! Обжалованию не подлежит! Я его слушал,как и положено,стоя. Только мне излишне было объяснять,что все атрибуты женского туалета подбираются по цвету,стилю,фасону,моде,времени года и т.д.
Иначе ведь и быть не может,по умолчанию.
Но,если воспринимать вашу переписку объективно,то это был вовсе не спор,не конструктивный диалог,а клубок враждебных взаимных (и обоснованных) претензий,замечаний по существу,но-на грани. Так,во всяком случае,это воспринималось мною.
Злючки вы мои! Зубастенькие! Обе!!!

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олегу (23-28) Да, Батюшка, грешна! И я преклоняюсь перед мужским характером и мужской психологией! Я в детстве росла в компании мальчишек ( На улице были две девочки из детей- но их на улицу не выпускали и с ними было скучно),и как было здорово! Потом работать приходилось в смешанных коллективах, где большинство было- мужчины, а ближе к 2000 году- в течение трех лет -вообще -было в коллективе 35 человек, них – две женщины- я и главный бухгалтер. Это были рабочие коллективы. И я не помню, чтобы при мне были сказаны какие-то грубые слова или кто-то занимался словоблудством. Наверное, от них, от мужских коллективов я что-то переняла в свой характер, поэтому я не уважаю тех, кто любит играть словами, кто бравирует чужими знаниями ( не имея своих), кого распирает мания величия , тех, кто обманывает или старается подставить других ! Да, диалог был на грани, но я эту грань переступить не позволила. С Уважением к Вам

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Я человек гуманный, и поэтому отвечать не стану:)

fkbyf алина (не проверено)
Аватар пользователя fkbyf алина

Олег, здравствуйте! Не могу понять, что происходит с газетой! В календарном номере с 25 мая по 01 июня 2016 года почти нет комментариев. а в колонке справа на тех страницах -новые комментарии из 10 штук- 8 штук с нашей "тусовки", т.е. народ там читает, но ничего не пишет?

Раиса (не проверено)
Аватар пользователя Раиса

Не поверите, Олег, я действительно хотела обсудить Пленум:) Но не получилось...

Олег S (не проверено)
Аватар пользователя Олег S

Раиса Андреевна!
Не поверите,но я так и воспринял Ваше предложение,без подвоха. И Ваши тревога и озабоченность в свете "преобразований" с выкручиванием рук,со слезоточивым газом в глаза законопослушным гражданам Российской Федерации Верховным судом РФ,не беспочвенны. Но,я уже,в какой-то степени,отношусь к этому всему философски. А что мы в силах изменить?! С та-а-ким лебединым административным ресурсом кому под силу справиться?! Есть,правда,один,но они в одной лодке.. Только,Первый-хозяин (собственник) плавсредства.. VIP-персона,а второй-на вёслах. И оба банкуют..
Мы-не рабы,рабы-не мы!.. Будем и дальше бороться с беспределом!

Добавить комментарий