«Правовое шулерство» в ставропольских судах являет себя все чаще. Доказательств в избытке

Об этом свидетельствуют судебные процессы по многочисленным искам зампредседателя гордумы Ставрополя Геннадия Тищенко  к предпринимателю, обвинившего   чиновника  в рейдерском захвате своего имущества и описавшего  мутные  схемы «отъема» чужого бизнеса  на страницах «Открытой» газеты в статье «Отнять бизнес просто. Если у рейдера  в обслуге чины из госорганов». 

Можно ли в судах без денег и связей защитить свои права? Вряд ли! .    

Можно ли сегодня рядовому  гражданину без денег и связей, чьи конституционные права  растоптаны  господами при власти, при чинах и при деньгах добиться защиты, справедливого  решения в  судах Ставропольского края?  На наш взгляд, практически невозможно  -   исходя из  судебных  процессов, в которых на стороне затравленных ими граждан участвует сама редакция  и на основании тех шокирующих судебных материалов, которые нам представляет  юридическое  сообщество .  

На заседаниях  судьи все чаще позволяют себе та-а-кое, что понимаешь: конкретному обладателю  мантии невозможно так бесстрашно и так разнузданно наглеть,  если он действует без отмашки свыше, без начальственной «тени» за спиной, которая еще до его рассмотрения дела и определяет решение  в пользу чиновного или состоятельного лица.  

Получив указание,  «правоприменители» начинают в процессе борзеть уже   по полному беспределу- прямо, как члены  мафиозного клана –договорного, коррупционного,   повязанного друг с другом преступлениями против Правосудия . 

 «Открытая» за 19 лет своего существования опубликовала сотни расследований подобной «судебной практики» ставропольской Фемиды, назвали десятки имен судей, которых в лучшем случае надо из системы гнать не метлой - пинками, а в худшем -  сажать за решетку, что, конечно, случается,  но редко. Редко   именно в силу коррупционных связей, где  ворон   ворону  глаз не выклюнет.

Точность нашего попадания доказывает то, что схваченные за руку обладатели мантии  -  сплошь из черного списка расследований  их процессуальных и моральных  непотребств. Но еще многие  из этого списка избежали  ответственности  за преступления против Правосудия, за оправдание мерзавцев, за осуждение невиновных, за  исполнение преступных указаний, предопределяющих «нужные решения».  Не боятся  они  правоохранительных органов, не стыдятся  людской молвы, обеспеченной вездесущим  Интернетом, то пусть вспоминают  про карму, про  «божью кару», уже настигшую кое-кого из тех, кто считал себя неприкасаемым,- воистину Бог шельму метит!    

Недавно  генпрокурор России Игорь  Краснов, рассказывая в интервью «Российской газете об усилении борьбы с коррупцией, особо подчеркнул: «Неприкасаемых не будет», намекая на огромное число должностных лиц, которые  попадает нынче за решетку.  

Больше всего «неприкасаемых»  выгодно трудятся на ниве кривосудия  

Мы же круг «неприкасаемых» сейчас сужаем  до  принадлежности   к судебной системе, где  их деятельность с признаками коррупции дает самые драматические последствия для  государства, общества и отдельных людей.    Поэтому   вернемся с вами, читатель, к рассуждениям о проявлениях «правового шулерства»  при рассмотрении дел с участием богатых и знаменитых.

Заведомые решения в   пользу богатых и знаменитых  (по нашему мнению, коррупционно «мотивированные») принимаются по всей вертикали ставропольской судебной власти: с участием всех инстанций и целого ряда судей, связанных, как считаем, договорными действиями  по  некоему указующему персту.  

Поначалу этот перст принадлежал  одному человеку, который некоторое время назад  - до прихода нового главы судебного ведомства К.Бокова – на правах единоличного   начальника рулил всей судебной системой Ставрополья. Его запятнанное скандалами имя -  Козлов Олег Афанасьевич, ныне зампредседателя крайсуда.   

Об удручающе низком   профессиональном уровне и моральных качествах  Козлова мы писали и в журналистских расследованиях, и в процессуальных документах, в которых настоятельно  просили  вышестоящие органы проверить указанные факты  беззакония его зама, граничащего с преступлением.  

В первую очередь подтвердить (или опровергнуть) факт рассылки Козловым за своей  подписью  преступного распоряжения председателям районных и городских судов (откуда в редакцию и пришла его копия – спасибо отправителю за мужество!) преследовать его критиков  судебными репрессиями,  о чем  и докладывать ему лично.     

Мы в редакции не сомневаемся в реальном существовании этого преступного документа в силу многих тому доказательств - судите о них сами.  

Уже больше года в своих ходатайствах  об отводе ставропольских судей «по недоверию» в качестве оснований  мы прикладываем  копию козловского распоряжения  судьям   выполнять его преступное «указание»   Но ни разу  этот позорный для местного правосудия «документ» не обсуждался и не оценивался (как требует процедура) держащими   его  в руках  «правоприменителями». Надо ли объяснять почему? Или им  что,  плюй в глаза  -   все божья роса?!  

Еще убедительнее следующее обстоятельство: по поводу козловского преступного указания редакция направляла официальный запрос на имя председателей  некоторых районных судов.  Тех, откуда материалы дел с участием «обидчиков» мстительного зампреда  направлялись в краевой суд лично Козлову. Адресаты выкручивались, избегали прямого ответа на поставленный вопрос.

Понятно, что боялись попасть впросак:  ответят, что не получали  преступного указания, а вдруг  уже есть доказательства обратного -  им-то зачем одно место Козлову прикрывать.  Но, зная мстительное козловское нутро,  платили за «лояльность» к себе потерей независимости - исполняли его   «заказ» в отношении указанных  им лиц.  

Владимир Путин критике  внимает! а Козлов и Боков за нее мстят. Коррупция?          

Далее еще показательнее:   на запрос по поводу преступного письменного указания  Козлова председатель крайсуда К.Боков ответить не удосужился -  не по праву,  не по долгу -  игнорируя федеральный закон  «О средствах массовой информации», обязывающий дать официальный ответ в семидневный срок.  Экая надменность – с чего бы она у государственного чиновника, у которого «правовое   самосознание» должно  быть  альфой и омегой  существования –  и в жизни, и на службе?!   Вот вам и  «культура достоинства»,   неведомая  ныне большим начальниками  и уж тем более невостребованная их подчиненными.  

К слову, в сетевом (на ютюбе) проекте с «Культура  достоинства»  на днях  появился поучительный видеоролик:   профессор, член Совета по правам человека при  Президенте зачитывает В.Путину свой доклад «о тревожных тенденциях в правосудии» и приводит страшные факты умаление, поругание  конституционных прав граждан чиновниками.  правоохранительными  органами и судами, где люди не могут найти защиту.  

 В.Путин, не перебивая, не раздражаясь от неприятного контента, внимательно слушает острого критика. Президент кивает  предложению профессора создать по примеру ЕСПЧ свой, российский, суд по правам человека - и делает   пометки...  

Какие же «пометки»  по  адресу своих критиков делал  Олег Козлов, дорвавшийся до власти,  мы знаем. Случайный ( или все же  не случайный?) человек в правосудной системе рассылал преступные указания подчиненным заниматься «селекцией» обратившихся  в суды: одних «мочить», других «разводить».   

Причем, хочу подчеркнуть: принятие незаконных «нужных решений, согласованных снизу доверху, не означает    их проплаты однозначно баблом.  Это может быть и обмен «услугами»  (ты- мне, я-–тебе), которые могут быть существеннее  денежных знаков в силу огромных административных ресурсов у договаривающихся сторон, что - по всему -чаще всего  и происходит. Но  «услуги» такого рода  тоже –однозначно!- коррупция, подрывающая основы государства.   

Царь, обманутый злодеем или   злодей, подчинивший  царя?  

Казалось бы,  наличие преступного указания, под которым стоит подпись Козлова, должно было военного судью Бокова  поставить на дыбы: ведь налицо факт коррупционного вмешательства в судопроизводство, факт крайнего унижения авторитета судебной власти. Кто на это  осмелился? Козлов или некий злоумышленник, подделавший документ и подпись под ним?  

И в том и другом случае это  обязывало председателя крайсуда К.Бокова провести не только внутреннюю проверку,  но и обратиться в следственные органы. Боков отмолчался.  О чем это говорит?  

Боюсь и  предположить,  что козловский опыт «указующего перста», возможно, перехвачен Боковым - ведь  теперь тома интересных дел -  в тематике Олега Афанасьевича - первые  инстанции направляют (для апелляционных коллегий)  персонально на имя Бокова, что запрещено законом.  И вот по таким  «подцензурным» делам  с выборкой  клиентуры  апелляционные независимые (?) коллегии оглашают   решения в отношении заведомой   жертвы,   все доводы которой, даже самые убийственные,  повисают  в воздухе без обсуждения, без оценки (об этом – каждое второе сообщение в редакцию).    

Хочется думать про лучшее, типа: Боков «не в курсе», а отбором  клиентских дел по-прежнему занимается  поднаторевший в такой практике Козлов.   Но   никак не вписывается в версию обманутого злодеем царя  то, что мы сами наблюдали на заседаниях  апелляционных  коллегий  с их    решениями.    

И откуда такая прорва собственности у депутата Генадия Тищенко, у его жены и сына?   

Особенно  зримо  технологии  клиентского  отбора  в ставропольских судах проявили себя в деле богатого и знаменитого Геннадия Ивановича Тищенко - человека, деятельность которого  давным-давно  требует пристального внимания не только следственных органов.  

Но особо - федеральной службы государственной безопасности потому, что неоднозначный  персонаж входит в органы власти, являясь заместителем  председателя городской думы Ставрополя и  - в придачу «хлебным» бонусом-   главой комитета городской администрации по собственности,  торговле и инвестициям.  

И вот  при таких полномочиях и при таких административных возможностях  (владея инсайдерской  информацией о том, кто, где, что и за сколько продает)  этот госчиновник имеет свой успешный бизнес. Какой? Вы не поверите,  но, как следует из официальных источников, зампредседателя гордумы много-много лет он занимается продажей имущества – собственного (!) имущества.  

Да откуда ж у него  такая прорва собственности?! Госчиновник   её продает-продает, а имущество  у него  только прибывает?! При этом еще и  безмерно  богатеет его семья: огромные  личные состояния  также имеют его жена и сын А.Г.Тищенко – видать, бизнесмены не просто талантливые , а сверхгениальные  по известному основанию  - яблочки от яблони недалеко падают.     Страна таких примеров знает уйму: к примеру, жену бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова:  ее бизнес-таланты росли, как квашня в бадейке, ровно до отставки мужа.  

Происхождение  богатств  у семейства Геннадия Тищенко   обсуждали многие и, конечно, СМИ. Но самый ясный и убедительный ответ  дал  его бывший компаньон по бизнесу Владимир Петрович Гоноченко, опубликовавший в «Открытой» газете статью,   о содержании  которой однозначного говорило  ее название «Отнять бизнес просто. Если у рейдера в обслуге чины из госорганов» («№ 40,от 08.10. 2018г). 

Автор  статьи    подробно  описал мутные схемы рейдерского отъема своего бизнеса экс-компаньоном Тищенко, в результате чего  имущество Гоноченко  оказалось в руках у Тищенко - младшего. Факты были приведены убийственные и  подтверждались  документально. 

Автор представил   редакции более ста листов письменных  доказательств, изучив которые я,  журналист-расследователь с полувековым стажем,  убедилась в правоте человека, ограбленного высокопоставленным госчиновником Г.И.Тищенко.  Позже эти материалы лично мною были переданы в следственный отдел Промышленного  района,  оттуда перекочевали в СО  Октябрьского района,  где  на Гоноченко ...завели   уголовное   дело «по клевете» на Тищенко.   

Не все правоохранители скурвились. Есть еще совестливые следователи и прокуроры 

Дело о клевете абсолютно  пустое, в чем стороне   жертвы    признавался в свое оправдание и подписавший обвинительное заключение следователь: мол, оснований для уголовки нет, но  на него сильно  давят, торопят звонят  каждый день...  

Это  ж до каких высот дотянулись связи Тищенко-старшего  и, не исключаю, его большие-большие  деньги?!        

Обвинительное заключение завизировал  прокурор Октябрьского района и, соответственно, представитель прокуратуры будет  участвовать в суде на стороне обвинения.   Однако вот  показательный момент, произошедший в коридоре суда перед  началом предварительного заседания по делу «о клевете»: представитель  прокуратуры, как рассказывает   Гоноченко, подошел к нему и тихо попросил заявить ходатайство о его, прокурора,   отводе: мол, не хочу в этаком участвовать... 

После потаенных   признаний следователя  и прокурора чуть  теплеет  на душе: не окончательно еще скурвилась правоохранительная система, остались в ней люди, которых от всей   мерзопакости тошнит...

Понимаем:    после такой огласки «начальства» будут понуждать их к «опровержению» вышесказанного,  но уж держитесь, ребята, – во имя еще хранимой вами офицерской чести, которая  стала анахронизмом для дельцов в погонах  и мантиях -  инициаторах и исполнителях договорных обвинений и судилищ.  

На днях  «дело о клевете» будет   рассматриваться  в Октябрьском районном суде –  в последующих  выпусках  об этом  мы,  конечно, расскажем  - ведь  по планам Тищенко  это должно  быть финальной серией судейского договорняка,  долгий рассказ  о котором мы начинаем сегодня этой публикацией.  

Видать, сильно перетрусил зампреда гордумы Тищенко.  На кону – его карьера, бизнес  и свобода 

Итак, разоблачительная публикация В.Гоноченко, достала зампреда гордумы Геннадия Тищенко до самых печенок, который  понял: изложенные в статье факты при должной проверке огромного массива доказательных материалов, могут поставить точку в его карьере, бизнесе и, как знать, обернутся и уголовным преследованием.   

Не зря опасаясь последствий,  Тищенко пишет письмо в редакцию, в котором хамскими, уничижительными нападками на автора статьи пытается, нейтрализовать озвученные его жертвой факты. Таких бездоказательных, попросту  «ругательных»  писем редакция получает много и списывает их в архив, не вступая с их авторами и переписку, о чем предупреждают своих читателей все печатные издания страны.  

Видать, сильно  перетрусивший  Тищенко  решил перекрыть путь изобличительной информации, бросившись с исками в суды с тем, чтобы получить там нужные решения. Судебные вердикты изобразили бы богатейшего в крае господина депутата белым и пушистым, к рукам которого дорогое имущество Гоноченко задешево прилипло естественным, законным образом.  

Нужные решения замазанному депутату Тищенко сходу выдали сразу два районных суда: Ленинский (судья Никитенко) по иску  «о защите, чести и достоинства» и  Промышленный ( судья Пшеничная) - по иску «о праве на ответ» - с требованием напечатать то самое хамское  «письмо в редакцию» , упомянутом выше.  

Для получения нужных решений зампредседатель гордумы, уверена, использовал  огромные  административные и  финансовые возможности.  Состоявшуюся «мотивацию» сходу стали подтверждать все суды – от первой инстанции до апелляционной, которые начали вытворять несусветное не только  с нормами материального и процессуального права, но они  (с десяток судей разного статуса – районного и краевого)  и вели себя как «бригада»,  получившая заказ  на мочилово разоблачителей рейдерских схем с участием высокого должностного лица – на автора статьи Гоноченко, на главреда газеты и даже на ее учредителя (в этом деле сбоку припеку, который  по  закону «О СМИ»  «не вправе вмешиваться в работу редакции».  

Стремясь  нейтрализовать публичный характер конфликта, имеющий особо важное значение для общества и борьбы с коррупцией, депутат Тищенко обращается в суд о  нарушении главредом и учредителем  газеты ФЗ «О СМИ»  в статусе рядового  гражданина.    А отнюдь не должностного лица, об использовании административного ресурса которым  в захвате чужого бизнеса доказательно и пишет автор статьи, указывая на это самим ее названием «Отнять бизнес в Ставрополе? Очень просто если у рейдера в обслуге чины из госорганов». 

Суд общей юрисдикции не зря вцепился в это дело, которое должно  было  рассматриваться в арбитражном суде, поскольку   спор между Гоноченко и Тищенко  лежал  в сфере их коммерческой деятельности, в общем бизнесе, где они были компаньонами.        

Суд игнорирует это очевидное и принципиальное  для дела обстоятельство с тем, чтобы не только не допустить «ухода» договорного дела в арбитражный суд, но и для того, чтобы не применять в деле «Принципы повышенной терпимости публичных лиц к критике в свой адрес в Российской Федерации», установленных Европейским судам по правам человека и широко используемого  в отечественной правосудной практике.  

Почему же   суд общей юрисдикции мертвой хваткой вцепился в арбитражное дело?  У меня одна версия: по принципу выгоды- все указывает на всеохватную коррупцию.         

Назвать  их служителями правосудия  можно только под пыткой        

Судьи Никитенко и Пшеничная, послушные члены  «бригады», четко выполняли указания по договорному делу, а потому действовали развязно: обе дамы в мантии  не дали возможности Гоноченко приобщить   к делу ту  самую сотню листов доказательств фактов  коммерческой деятельности  Тищенко, процветающей за счет депутатства.  

Злоумышленно   отметали, чтобы  наличие компромата в деле не мешало   вынесению  их решения, «отмывающего добела черного кобеля».  И не мешало бы им  утвердить безупречность высокопоставленного думца, неправедно-де  униженного  бывшим компаньоном и редакцией, опубликовавшей его статью с убойными фактами.  

С этой целью судья Никитенко приняла решение специально в отсутствие всех представителей стороны Гоноченко. Вот и думаешь, спит ли она спокойно по ночам, беспокоясь, выполнила ли указание как было предписано.  

С еще большим остервенением  отрабатывала указание бригадира (ов), все время срывавшаяся  на психопатический ор судья Пшеничная, рассматривавшая требование депутата  опубликовать письмо в редакцию («ответ»). Однако, как и Никитенко, Пшеничная «рассматривала» расследование В.Гоноченко, а вовсе не хамский «ответ» Тищенко: поправ   пятой точкой все нормы закона, провела  собственную «экспертизу» расследования автора публикации (не совпавшую с  той экспертизой статьи, которую провела ее напарница из Ленинского райсуда) и при этом   заблокировала все  попытки Гоноченко представить письменные (в сто  листов!)  доказательства достоверности изложенных им фактов.  

Обе  дамочки,выполняя одни и те же процедуры,   отказывались объединять (как того требует закон) в одно производство дела, в которых участвуют одни и те же стороны. Почему? 

Да потому что  дружно, одномоментно  они предпринимали  одни и те  же запрограммированные действия по удвоенному морально-психологическому давлению и «задвоению» материального и морального ущерба (для Гоноченко и  вставших на его защиту), который оказался огромным.  Но прежде всего для главреда и учредителя газеты, которые -по закону!– не являются должными ответчиками. То есть, проще говоря, их незаконно, злоумышленно  цепляли к делу, чтобы выполнить заказ г-на Тищенко - застращать, затравить, разорить, отомстить  редакции, позволившей себе смелость писать о коррупции  во власти.  

Вконец отмороженная Пшеничная (называть ее служителем  правосудия меня можно заставить только под пыткой), совсем одурев от  представленной возможности безнаказанно что угодно вытворять с назначенными для  расправы  людьми. Она выдумала для представителей редакции  еще один вид репрессий (не существующий для СМИ): своим «решением» обязала ежедневно платить судебную неустойку господину Тищенко до тех пор, пока газета, приостановившая выход из-за отсутствия средств) не опубликует «ответ» истца.  

Раньше, когда в своих расследованиях мы фиксировали дикие искажения судьями норм закона, то  задавались вопросом, что за этим стоит: то ли отсутствие у судьи даже базовых (элементарных)  юридических   познаний, то ли коррупция? Теперь отвечаем убежденно: и безграмотность, и коррупция – все в одном флаконе!  Судите сами. 

За какие такие коврижки держат  в кресле человека без знаний, без совести, без чести, попавшего  на хлебную должность судьи по родственным, служебным связям или за взятку?   

«Коврижка» предполагает одно: полный отказ от судейской «независимости»  (декларируемой всеми законами Российской Федерации и ее Конституцией), беспрекословное исполнение указаний начальства – по всей вертикали судебной  системы: «решения» согласуются снизу доверху. 

А  «особые дела» проходят особое сито – через руководство суда и апелляционных коллегий, которые приходят на заседания с уже прописанным согласованным решением (это нам подтверждали и экс-судьи,  правда, выпавшие из «системы  кормления»).  

«Решения»  Никитенко и Пшеничной «автоматом» засилили апелляционные коллегии краевого суда, где докладчиком по делу была и, по-моему мнению, абсолютно  беспринципная  краевая судья Селюкова, чье появление для нас всегда означает: с этой хитроглазой  дамой «победит сильнейший - богатый и знаменитый».   

«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих  нидерландского живописеца. Герарда Давида 1498 год — Слева - «Арест неправедного судьи Сисамна». Справа - «Казнь неправедного судьи». Картина-диптих, была закончена в 1498 году.

Адвокат депутата Тищенко – стороне Гоноченко: «Мы еще на вас заработаем!»  Аккорд договорного дела! 

Но как же позорились, синим пламенем горели на этом деле  судьи апелляционных коллегий краевого суда (Селюкова, Безгинова, Берко, Мясников, Гукосьянц, Медведева, Осипова, Евтухова), получавшие от нас  отводы по недоверию - с приложением доказательств прямого   сговора, их зависимости от указаний начальства.  

Боже, как  жгли им руки эти доказательства, в первую очередь то «знаменитое» распоряжение Козлова, по поводу которого отмалчивается (не открещивается), не дает публичной оценки и  не передает его в следственные органы главный краевой судья  К.Боков, тем самым принимая на себя козловскую грязь, его мутное  наследие.  

 «Спасая» свое руководство от фиксации этих позорных обстоятельств в материалах дела («не вырубишь топором»), апелляционный судья Мясников (председательствующий) пошел на немыслимое: просто выкинул нам эти доказательства со словами: «Они нам не нужны». Во как! «Не нужны» доказательства, которые прямо указывают на коррупцию.  

Ломка закона судьями продолжалась.  На следующее заседание «рассматривать» это же дело явился новый состав суда что запрещено законом и Конституцией, а потому этот суд является незаконным.  Председательствующий на незаконном процессе судья  Берко также отклонил наше ходатайство об отводе судей, по не решился выкинуть вновь заявленные нами доказательства вмешательства в судопроизводство руководства суда, включая преступное «указание»  Козлова. А после перерыва в совещательной комнате (где, видимо, состоялась «консультация»), Берко объявил перерыв для проверки  доказательств. 

Мы были заинтригованы: кто, кому, в какие сроки  поручит   провести проверку скандальных доказательств вмешательства в судопроизводство должностных лиц краевого суда. Это что же, судейское начальство будет само  себя проверять?!  

Мы, естественно, сразу же запросили выдать нам обязательное в таком случае определение суда о назначении проверки, однако в деле юридически значимого документа не оказалось. Позже в деле оказалась некая «Справка», которая извещала: мол, все зашибись, проверка проведена, Козлов письмо не писал.  

Любому мало мальски соображающему в вопросах права человеку сразу станет понятно: никакой  проверки не проводилось. Да  и не могла она быть проведена в недрах ведомства самими «подозреваемыми», тем  более что проверка – строго  процессуальное действие, которое можно  опротестовать,  а вот «справку» - нельзя, на что и рассчитывала верхушка крайсуда.  

Именно должностные лица ведомства шли на грубейшее нарушение закона и Конституции -  в одном деле незаконно ТРИЖДЫ  меняли состав судей апелляционных коллегий, которые прямо (под аудиозапись) это  и подтверждали.    

Факт заведомости выносимых решений  прямо в зале апелляционного суда, нам слил и Шмаков (адвокат депутата Тищенко, поиздержавшегося на процессах),  ляпнув  торжествующе: «Мы еще на вас заработаем!»  Прямо-таки аккорд договорного дела! Мы и поняли эту   фразу  в понятном ее значении: на заказе с участием когорты судей-исполнителей  «заработают» Шмаков, Тищенко и... те, кто процессом рулил.  Но  пока еще до конца не вырулил.  

В Пятый кассационный суд, а также в Верховный суд мы направили документы (жалобы), свидетельствующие  на сговор,  на заказной характер вышеприведенных дел, на факты и обстоятельства того, что коррупционеры на Ставрополье получают мощную поддержку и защиту от преследования по всей вертикали судебной власти. Так что криминальная история, центральной фигурой которой стал зампредседателя городской думы Ставрополя Геннадий Тищенко, быстро не закончится. И мы будем возвращаться к ней не единожды.