Поиск на сайте

В Предгорном суде слушается дело экс-главы администрации района Александра Майдана, умножавшего благосостояние своей семьи за счёт присвоения сельхозугодий

 

На предновогодней пресс-конференции в УМВД РФ по СКФО генерал Сергей Ченчик заявил журналистам, что судьба 26 коррупционных уголовных дел, расследованных в окружном Управлении МВД, находится на контроле у полномочного представителя президента Александра Хлопонина.
Каждую неделю, сказал Ченчик, руководители всех правоохранительных структур СКФО (МВД, Следственный комитет, прокуратура) докладывают информацию по всем этим делам полпреду. Дело бывшего главы администрации Предгорного района Александра Майдана – среди этих 26-ти.
В Предгорном районном суде в настоящее время слушается дело бывшего главы администрации Предгорного района Александра Майдана, обвиняемого в махинациях с землей.
Предметом судебного разбирательства стала передача земельных участков сельхозназначения в долгосрочную аренду некоей Афине Делибалтовой (1,55 га) и ООО «ИнРОС» (0,59 га). Но их обретение, в совокупности составившее всего лишь два гектара, – «чистая мелочь» по сравнению с тем земельным богатством, которым владела третья ответчица – Раиса Дегтярева (три участка общей площадью 462 га). Достаточно добавить, что Дегтярева Раиса Михайловна – теща бывшего главы района Александра Майдана.
К моменту написания статьи журналист «Открытой» Елена Суслова присутствовала на двух судебных заседаниях, и некоторые моменты судебного процесса ее очень удивили. И потянуло ее рассказать полпреду Хлопонину и, конечно, читателям судебное продолжение уголовной истории.

 

Профессионализма не хватило?
Впервые в феврале прошлого года «земельные истории» Майдана озвучил руководитель пресс-службы ГУ МВД в СКФО Марк Толчинский. Тогда количество эпизодов с махинациями землей, по которым проводилось следствие, насчитывало около десятка.
Однако до суда дошли всего пять эпизодов. По остальным уголовные дела по разным причинам были прекращены. Пять из десяти? Как такое возможно в принципе? То ли профессионализма у следователей не хватило, то ли сыграли свою роль какие-то другие факторы? И то, и другое не просто следствие не красит, но также, согласитесь, подозрительно. И, по-хорошему, должно было бы стать предметом служебной проверки, анализа качества расследования.
Пока Александр Майдан находился при должности, следственные органы странным образом «не замечали» тяжести содеянного воровства высшими районными чиновниками.
Обвинение по всем пяти эпизодам за время следствия было переквалифицировано с первоначальной статьи («Превышение должностных полномочий») на более легкую («Халатность»). И с таким заключением дело ушло в суд.
Уже в судебном заседании в июне прошлого года (аккурат после выхода в «Открытой» статьи «У тещи карманы не тощи», №19 от 16 мая 2012 г.) прокуратура внезапно обнаружила, что в обвинительном заключении не упомянут «ущерб в крупном размере», нанесенный государству Майданом, и обвинительное заключение не отвечает на вопрос, какие нарушены права и законные интересы организации и охраняемые законом интересы общества и государства.
В итоге прокуратура заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру. Странное дело, ведь обвинительное заключение перед направлением в суд подписывает именно прокуратура! Как могли прокуроры сразу не заметить, что совсем не из-за небрежной «халатности» гектар за гектаром земля отписывалась любимой теще?
Негаданное усиление обвинительного заключения привело к суете в стане ворья. Уже 24 августа глава администрации Предгорного района Александр Майдан сложил свои полномочия. Скандальную и долго ожидаемую отставку связали «с ухудшением состояния здоровья».
После отставки уже ничего не мешало передать уголовное дело в отношении Александра Майдана опять в суд. В Предгорном районном суде оно попало к судье Андрею Буренко. Первое судебное заседание было назначено на 5 октября 2012 года. Его результаты, так же как и результаты всех последующих заседаний, можно проследить по электронной системе «Росправосудие», где после каждого назначенного заседания непременно появлялась запись «Заседание отложено».
В причинах указывались неявки в судебное заседание то свидетелей, то потерпевшего, то защитника. Целых четыре раза судебное заседание откладывалось по другим основаниям.
Непонятно, какие еще основания предусмотрены для этого в УПК? На этот вопрос судья Буренко мне не ответил, но в заседание пригласил: «Приходите в процесс, сами увидите».

 

Земля для тёщи валилась с неба
Первое заседание, на котором я была, прошло 27 декабря. Александр Майдан – обвиняемый – присутствовал на заседании в добром здравии и хорошем расположении духа. Причину хорошего настроения я отчасти поняла, когда услышала ответы свидетелей.
В частности, в процессе был опрошен свидетель Андрей Щеглов – заместитель начальника Ессентукского межрайонного отдела управления Федеральной государственной службы кадастра и картографии (Росреестр) по Ставропольскому краю.
Прокурор Игорь Антонов, представляющий в суде сторону обвинения, задал ему вопрос: как могло случиться, что десять земельных участков общей площадью около 1000 гектаров были оформлены на Дегтяреву Раису Михайловну, тещу Майдана, в кадастровой службе со скоростью немыслимой – аж в один день?
Щеглов поведал судье и гособвинителю, что документы на право собственности десяти земельных участков Раиса Михайловна сдала на регистрацию одновременно потому, что все десять участков перешли в собственность к теще Майдана на основании решения суда. Он даже время уточнил – чиновники справились с ее заявлениями всего за час.
Меня, автора нескольких публикаций о земельных махинациях в Предгорном районе, распирало от вопроса: через сколько же дней после оптовой сдачи документов на землю Дегтярева получила свои свидетельства о праве собственности?
Но этих вопросов свидетелю Щеглову никто не задавал, между тем как такое уточнение добавило бы убедительный штрих в картинку коррупционной сущности происходящего в то время в районе, а судье и прокурору – убежденности в этом, необходимой для принятия правильного решения.
А вот вопрос, как же звали того судью, который «раскроил» карту сельхозугодий района в пользу высокопоставленной тещи, сколько ему понадобилось для этого времени, еще долго мучил меня. Уже дома я долго и понапрасну искала ответ на сайте «Росправосудие». Но так и не нашла.
Начальник управления имущественных и земельных отношений Предгорной районной администрации Анатолий Лопатин тоже выступил в данном процессе в качестве свидетеля. Надо заметить, что в прошлом году он уже обвинялся в махинациях с землей, однако суд его оправдал, даже реабилитировал – восстановил на работе и выплатил компенсацию почти за полгода, проведенные без работы.
Было ли то судебное расследование объективным и всесторонним, лично я стала сомневаться. Тем более когда прочитала в СМИ сообщение о наказании муниципальной чиновницы из Пермского края. Коллега Лопатина, председатель комитета по управлению имуществом Усольского района, за аналогичные махинации с землей получила на всю катушку – пять лет исправительной колонии.
А вот как отвечал в суде Лопатин – только вникните.
 

 

Чиновник издевается...

Прокурор Антонов задавал Лопатину вопросы все о той же тысяче гектаров: почему в феврале 2008 года тот подписал проект постановления о передаче в собственность Раисы Дегтяревой десяти земельных участков? Ведь проект он не согласовал ни с юридической службой администрации, ни с главой поселения.
С внутренней усмешкой Лопатин просвещал «наивного» прокурора: зачем было согласовывать с теми, кто, по его убеждению, и так не стал бы возражать? Знал, что говорил: возражать Майдану против самоличного распоряжения землей рискнул только один.
Бывший глава Пригородного сельского поселения Николай Потапов воспротивился как-то согласовывать такие документы о передаче земельных участков в чьи-то волосатые руки – катастрофически не хватало земель под ИЖС для молодых семей из собственного муниципального образования. И после организованного в отношении него и его семьи прессинга вынужден был досрочно сложить с себя полномочия.
Но каков цинизм, какая нескрываемая издевка над представителями госорганов! Жаль, что судья на этот ответ не отреагировал, в этом случае его, видно, мало что задевало.
Прокурора Антонова интересовал вопрос: почему теща Майдана стала единственным участником аукциона, почему не было других претендентов на эту землю? И Лопатин с той же издевательской иронией отвечал надзорнику: «Даже не знаю, почему. Всегда на аукционах на земельные участки столько желающих, а в этот раз почему-то никого не было».

 

Тёща вспомнила Конституцию
Очень удивила меня реакция на показания свидетелей со стороны судьи и прокурора. 11 января в судебное заседание в качестве свидетеля прибыла сама ТЕЩА – Раиса Дегтярева – богатейшая женщина района, которой далеко за шестьдесят, но ухоженная, в дорогой норковой шубе и очень уверенная в себе.
Несмотря на то, что ее предупредили об уголовной ответственности за лжесвидетельство и отказ от дачи показаний, престарелая «фермерша» в норке сразу принялась что-то строчить на том листе, где должна была лишь поставить свою подпись о предупреждении.
– Что она пишет?– спросил судья Буренко секретаря судебного заседания. Та бросилась к свидетельнице читать ее сочинение.
– Я отказываюсь давать показания в соответствии со статьей 51, – важно разъяснила суду свои права Дегтярева. (Статья 51 Конституции РФ разрешает не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Зять Майдан, по закону, в круг близких родственников не входит.)
– Дайте ей новый лист, а то она себя сейчас на 308-ю статью подпишет, – бросил судья Буренко секретарю судебного заседания. (Именно эта статья Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетеля от показаний.) И теще принесли новый бланк для подписи. А ведь судья должен был только констатировать сей факт и действовать далее по закону, то бишь выделить материалы в отношении тещи в отдельное производство. Но судья Буренко обезопасил землевладелицу от неосторожных шагов.
– Подписывали ли вы заявление на предоставление земельного участка? – продолжал задавать вопросы прокурор Антонов. – Ставили ли свою подпись под актом приема-передачи земли?
Теща уверяла суд, что везде сама ставила свои подписи. Однако прокурор высказал сомнение и продемонстрировал в процессе заявление Дегтяревой, подписанное совсем другим почерком.
Раиса Михайловна настаивала, что это ее подпись, просто она-де в разное время подписывается по-разному. Тут бы, наверное, прокуратуре следовало запросить графологическую экспертизу или же заявить о лжесвидетельстве. Но делать этого ни судья, ни прокурор почему-то намерены не были.
Под актом приема-передачи земельного участка вообще не оказалось никакой подписи. Здесь заявление о лжесвидетельстве тещи стоило бы сделать уже судье. Но судья промолчал. А прокурор обратил внимание, что постановление о предоставлении этой земли в распоряжение Дегтяревой издано за несколько месяцев до ее заявления.
Мы продолжим писать репортажи с этого судебного процесса, так как предполагаем, что еще многие его участники могут пополнить в ближайшее время список антигероев под рубриками «Антигерои» и «Партия саботажа», которые «Открытая» будет еженедельно пополнять вместе со своими читателями, жителями края, неравнодушными, активными гражданами.
Сегодня в список антигероев мы вносим начальника управления имущественных и земельных отношений Предгорной районной администрации Анатолия Лопатина и заместителя начальника Ессентукского межрайонного отдела управления Федеральной государственной службы кадастра и картографии (Росреестр) по Ставропольскому краю Андрея Щеглова.
 

Елена СУСЛОВА

Андрей07 февраля 2013, 08:26

Само собой разумеется,что любое действие в ограблении Государства не делается ОДНИМ человеком! Организованная Преступная Группа действует в сговоре, и имеет выходы на высокие уровни Власти,которые заинтересованы,что бы скандал спустился на "тормозах",или пожертвовать одним,что бы спасти ОПГ! А беде ОПГ своего проколовшегося члена не бросит!

Павел Кюльбяков 05 февраля 2013, 11:05

Я,также присутствовал на двух заседаниях суда по Главае администрации А.Майдану и никак в толк не возьму почему на скамье подсудимых оказался только один из участников передела земель сельхозназначения Предгорного района .Ведь даже в судебном заседании представитель прокуратуры края скромно обозначал ,а как прокуратура Предгорного района относилась к данному незаконному переделу в пользу ТЕЩИ,как реагировали представители ОМВД и ПМСО СУ СК РФ по Ск. Ведь не секрет ,что прокуратура края проверяла земельные владения другого латифундиста из района начальника ОМВД Мясоедова Н.А. Его супруга также владела 900 гектарами земли в ст.Ессентукской .Как Предгорный суд и его председатель Железняков В.К. решал или отказывался решать силами судейского сообщества незаконное присвоение или оттторжение земель сельхозназначения от владельцев коллективных хозяйств и пайщиков. Почему прокурор края Полуэктов И.В. при личной беседе пояснял ,что Мясоедов уже надоел своей торговлей ЗЕМЛЕЙ в Предгорном районе и надо срочно принимать меры .Где материалы выездной проверки краевой прокуратуры по этим землям ? Ведь сам процесс суда наглядно демонстрирует коллективность участия ответственных должностных лиц при "дележе" и расспределении земель .Так почему один А.Майдан на скамье подсудимых .Почему следствие и прокуратура не проверит наличие земель у председателя суда Железнякова В.К.? В суде установлено ,что отсутствие записей в кадастровых ведомостях не означает отсутствие права владения и использование землей ,а только подчеркивает нерадивость чиновников ,кто не желает эту регистрацию и учет вести .И.тут то следствие и прокуратура могли бы установить ИСТИНУ ,но не делают этого .Не потому ли ,что в нарушении всех норм права и целесообразности и объективности и следователи местные и судьи из родного суда и прокуратура по району с участием краевого представителя ,который только и делал ,что шутил по вопросам ,где речь идет о нецелевом распределение земель вы руки родственников чиновников .Забывая ,что это признаки составов преступлений по серьезным статьям ,связанным с огромным ущербом для государсва .

 

Добавить комментарий



Поделитесь в соц сетях